Справа №487/8081/25
Провадження №2/487/3759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (адреса: М. Миколаїв, вул. Євгена Єщенка, 17) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, завданих простоєм електротранспортну внаслідок стоянки транспортного засобу з порушенням правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ

Позивач КП ММР «Миколаївелектротранс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих простоєм електротранспортну внаслідок стоянки транспортного засобу з порушенням правил дорожнього руху у розмірі 2509,65 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Управлінні патрульної поліції Миколаївської області належної якості копію (або оригінал, у випадку неможливості надання копії) постанови №ЕНА №4929556 від 09.06.2025 відносно ОСОБА_1 , за фактом порушення правил стоянки автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , 09.06.2025 по вул. Даля вул. Ігоря Бедзая в місті Миколаєві.

Зазначений доказ позивач самостійно отримати немає можливості, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, тобто пов`язана із захистом і обробкою персональних даних відповідача.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України.

Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

За приписами п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з тим, що представником позивача було надано до суду копію постанови ЕНА №4929556 за ч.1 ст. 122 КУпАП від 09.06.2025 відносно ОСОБА_2 , проте, копія вказаного протоколу неякісна та її неможливе прочитати, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування в Управлінні патрульної поліції Миколаївської області належної якості копію (або оригінал, у випадку неможливості надання копії) постанови ЕНА №4929556 за ч.1 ст. 122 КУпАП від 09.06.2025 відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих простоєм електротранспортну внаслідок стоянки транспортного засобу з порушенням правил дорожнього руху.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 22.12.2025 о 13:00 год в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна,3, каб. №1.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції Миколаївської області належної якості копію (або оригінал, у випадку неможливості надання копії) постанови ЕНА №4929556 за ч.1 ст. 122 КУпАП від 09.06.2025 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію узвали про відкриття провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна