РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить суд збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по справі №2-320/11 від 10.06.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - по 400 грн. щомісяця, починаючи з 07.04.2011 року до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2024 року по справі №569/22932/23 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі: 109299,00 грн. Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Германом Дмитром Віталійовичем, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-320 виданого 21.06.2011 року Баранівським районним судом, здійснено розрахунок заборгованості по аліментах. Так відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах №264698 від 22.10.2024р. по ВП №27214990 станом на 22.10.2024 року заборгованість зі сплати аліментів становила 73058,50 грн. Починаючи із квітня 2011 року по даний час з відповідач не проводив сплату нарахованих аліментів. Розмір аліментів є недостатнім для належного забезпечення дочки при тій ціновій політиці, яка існує на даний час. Обов`язок по забезпеченню дитини покладається на обох батьків. Однак батько на це не зважає. Позивач самостійно забезпечує мінімальні потреби дочки, а це і харчування, одяг, лікування, самостійна оплата комунальних послуг, придбання предметів побуту для нормального життя дочки, забезпечення й канцелярськими приладдями тощо, в той час коли батько дитини не бере своєї участі у вихованні дочки, абсолютно самоусунувся та не спілкується з дочкою. Відповідач не має на утриманні непрацездатних членів сім`ї, родичів, має достатній дохід. Також відповідач має у своїй власності нерухоме та рухоме майно.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

06.11.2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить суд змінити суму аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 , а саме з 400 грн на 1600 грн. Зазначає, що його дохід є мінімальним, стан здоров`я погіршився, проживає з дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має інвалідність з дитинства, друга група інвалідності, довічно. Також зазначив, що раніше переписав за договором дарування на колишню дружину земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов про збільшення розміру аліментів, та не заперечував щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1600 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1600 грн.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по справі №2-320/11 від 10.06.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м .Рівне на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісяця, починаючи з 07.04.2011 року до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2024 року по справі № 569/22932/23 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі: 109299,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах №264698 від 22.10.2024 р. складеного Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Германом Дмитром Віталійовичем, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-320 виданого 21.06.2011 року Баранівським районним судом, по ВП №27214990 станом на 22.10.2024 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 73058,50 грн.

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела суми нарахованого доходу станом на 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 за період з березня 2025 по вересень 2025 року отримав заробітну плату у ТОВ Смарт-Мікс, а саме: за червень 2025 року - 7071 грн 43 коп, липень 2025 року - 8400 грн., серпень 2025 року - 8400 грн., вересень 2025 року - 8400 грн.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП Центральна міська лікарня Рівненської міської ради від 01.05.2024 року, ОСОБА_2 встановлений діагноз остеохондроз попереку, правобічна грижа.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста лікаря нейрохірурга ОСОБА_7 від 11.04.2024, ОСОБА_2 встановлено діагноз остеохондроз ПВХ правобічний радикулоішемічний синдром.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11 липня 2024 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки МС №124958 від 15.10.2007 року, ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності з дитинства, довічно.

Згідно довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії квитанції АТ КБ ПриватБанк від 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 сплатив 1400 грн штрафу по аліментах, виконавче провадження 27214990.

Згідно копії договору дарування від 22 березня 2010 року укладеного між ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (дарувальники) з однієї сторони та ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (обдаровані) уклали Договір, відповідно до якого дарувальники безоплатно передали у власність, а обдаровані прийняли в дарунок в рівних долях по 1/2 кожному належну дарувальникам на праві спільної сумісної власності земельну ділянку площею 0,096 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідні висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 194/629/17-ц (провадження № 61-37792св18).

Суд наголошує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а розмір аліментів, який наразі сплачується відповідачем у сумі 400,00 грн на дитину щомісяця є очевидно недостатнім для утримання дитини, яка проживає разом із матір`ю.

При визначенні розміру аліментів на утримання спільної дитини, суд враховує часткове визнання відповідачем позову, майновий стан позивача, вік дитини, майновий стан відповідача, наявність у нього на утриманні дружини з другою групою інвалідності, а також вимоги щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З урахуванням інфляції та зміни рівня життя, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у розмірі 1600 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2011 року у справі №2-320/11 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2025 року.

Суддя Харечко С.П.