Справа № 446/2572/24
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.,

за участі:

представника позивача Білик Р.О.,

представника відповідача Гармаш А.В.,

представника третьої особи Томчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

04.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на корить ОСОБА_1 на утримання дитини.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла вищевказана справа № 446/1738/24.

Ухвалою суду від 30.06.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

26.06.2025 від представника третьої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надійшло клопотання про виключення органу опіки та піклування з числа учасників процесу по даній справі.

07.07.2025 від представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшло клопотання про виключення служби у справах дітей з числа учасників процесу по даній справі.

12.09.2025 представник позивача Білик Р.О. подала клопотання, в якому просить витребувати у КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" та КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" центр психічного здоров`я "Кульпарків" належним чином завірених медичних документів.

Представник позивача - Білик Р.О. в підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила суд витребувати зазначені у ньому докази, оскільки такі мають значення для об`єктивного вирішення даної справи. Також вказала, що сторона позивача має намір подати заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача - Гармаш А.В. в підготовчому засіданнізаперечив щодо клопотання про витребування доказів, вважаючи таке безпідставним та необгрунтованим. Також, просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки на даний час, у справі вчинено усі процесуальні дії.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Томчук О.В. не заперечувала щодо клопотання про витребування доказів. Одночасно, просила суд виключити службу у справах дітей з числа учасників процесу по даній справі.

Вирішуючи питання про витребування доказів, а саме медичних документів, суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні в КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" та КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" центр психічного здоров`я "Кульпарків" належним чином завірених медичних документів.

Також вирішуючи питання щодо суб`єктного складу у даній справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З системного аналізу зазначених норм, суд дійшов висновку, що саме позивачу належить право визначення кола відповідачів та третіх осіб у справі. Водночас такого поняття як "Виключення" ЦПК не передбачає, а тому з врахуванням положень ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд визначає третіми особами тих осіб, які вказала представник позивача у позові та клопотанні про залучення третьої особи.

Одночасно, з врахуванням витребування доказів по справі, наміру сторони позивача подати на розгляд суду заяви про збільшення позовних вимог та те, що до суду ще не надійшли всі висновки про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її дітей, надати які судом зобов`язано третіх осіб, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, підстави для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 84, 197, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань третіх осіб Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виключення з числа учасників процесу по даній справі відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у:

- КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" належним чином завірений висновок від 07.04.2023 про огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію чи перебувала вона на лікуванні від алкогольної чи наркотичної залежності в КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування";

- КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" центр психічного здоров`я "Кульпарків" інформацію чи зверталася та чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у зв`язку з психічними розладами.

Копію ухвали направити КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" та КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" центр психічного здоров`я "Кульпарків".

Підготовче засідання відкласти до 21.11.2025 о 11.00 год.

Роз`яснити відповідальній особі, КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" та КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" центр психічного здоров`я "Кульпарків", як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, вона повинна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 11.11.2025.

Суддя Т.І.Котормус