Справа №: 398/7078/25
провадження №: 2/398/4036/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2025 р. місто Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-10009154 від 09.10.2024 року в розмірі 12050,40 грн , судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 05.11.2025 року заяву ТОВ «Юніт Капітал» залишено без руху, оскільки із позовної заяви вбачається, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-10009154 в розмірі 12050,40 грн., однак, в якості доказу наявності у відповідача заборгованості перед банком до позовної заяви долучено копію кредитного договору №00-9905330 від 15.08.2024 року укладеного між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_2 . Позивачу запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду уточнену позовну заяву, де вказати дійсне ім`я відповідача надати докази укладення кредитного договору на підставі якого заявлено позовні вимоги.

12.11.2025 року на адресу суду на виконання вказаної ухвали надійшов лист представника позивача про усунення недоліків, в якому зазначено, що у кредитному договорі містяться анкетні дані відповідача, зокрема його прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані та адреса місця проживання. Наявність цих відомостей свідчить про персональну ідентифікацію особи та підтверджує, що саме відповідач укладав кредитний договір. Таким чином, ці дані є належними та допустимими доказами факту укладення договору саме ОСОБА_2 .

Пунктами 2, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Проте, представник позивача обмежився лише поданням листа-пояснення, не виконавши вимогу ухвали щодо надання нової уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Юніт Капітал» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ТОВ «Юніт Капітал», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.І. Стручкова