Справа № 331/5996/25
Провадження № 2/331/3481/2025
УХВАЛА

іменем України

13.11.2025

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про витребування доказів.

Зазначає, що позивач на підтвердження своїх позовних вимог долучив до матеріалів справи копію кредитного договору від 28 грудня 2021 року № 9356, укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 . Проте, ця копія має очевидні ознаки технічного втручання та редагування, що ставить під сумнів її достовірність і цілісність. У тексті копії договору спостерігаються відмінності у шрифті, нерівномірність інтервалів, наявність фрагментів із різним відтінком чорнила, розриви тексту та вставки. Окремі частини документа виглядають так, ніби були накладені або замінені після первинного оформлення. Також печатка банку має зменшений розмір і відсутній характерний рельєфний відбиток, що свідчить про можливе цифрове накладання.

Відповідно до пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», оригінали документів мають бути оформлені без виправлень, дописок або вільних ділянок, а всі сторінки - уніфіковані за стилем. Подана копія цим вимогам не відповідає.

Оригінал кредитного договору, перебуває у володінні первісного кредитора - АТ «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) або його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідач не має доступу до цього документа та не може самостійно його отримати.

Оригінал договору є необхідним для належного встановлення істотних обставин справи, а саме: - факту підписання договору безпосередньо відповідачем; - наявності або відсутності підписів і печаток сторін у первісному вигляді; - підтвердження реального ознайомлення відповідача з умовами договору; - перевірки істотних умов - суми кредиту, відсоткової ставки, нарахування комісії, графіка платежів; - з`ясування, чи було надано відповідачу паспорт споживчого кредиту, тарифний план і заяву на приєднання, які є невід`ємними додатками до договору.

Без огляду оригіналу кредитного договору неможливо перевірити, чи дійсно документ відповідає вимогам статті 1055 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що кредитний договір укладається виключно в письмовій формі, а його відсутність або дефекти оформлення роблять договір нікчемним. Також відсутність оригіналу не дозволяє визначити, чи були змінені умови договору після підписання, чи відповідає він законодавству про захист прав споживачів, і чи не містить він нікчемних умов, наприклад, щодо сплати щомісячних комісій.

Просить витребувати для ознайомлення судом у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) оригінал кредитного договору від 28 грудня 2021 року № 9356, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Увідповідності до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наведених обставин суд дійшов висновку про доцільність витребувати у «Цикл Фінанс» зазначені письмові докази, оскільки вони у подальшому будуть необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.43,49,863,84,107,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) оригінал кредитного договору від 28 грудня 2021 року № 9356, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун