Справа № 350/1051/25
Провадження №2/342/685/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2025 р. м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Спаська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. від 16 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Спаська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Федів Л.М.

Ухвалою від 10 вересня 2025 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Спаська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Спаську сільську раду Калуського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 79, с. Спас, Калуський район, Івано-Франківська область, ). Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Спаську сільську раду Калуського району Івано-Франківської області подати суду у строк до 08 жовтня 2025 року письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в справі.

Підготовче засідання 08.10.2025 відкладено на 28.10.2025 о 10:00 год у зв`язку із неявкою учасників справи та поданим клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Медвідь Миколи Петровича про відкладення розгляду справи.

24 жовтня 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Медвідь Миколи Петровича про розгляд справи за відсутності сторони по справі, в якому представник зазначив, що Орган опіки та піклування Спаської сільської ради Калуського району Івано Франківської області, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №350/1051/25, просить розглянути вказану справу без участі представника органу опіки та піклування Спаської сільської ради за наявними в матеріалах справи документами. Також разом із даним клопотанням було долучено Висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 » затверджений Рішенням виконавчого комітету Спаської сільської ради від 14.10.2025 р. №103.

Підготовче засідання 28.10.2025 відкладено на 14.11.2025 о 10:30 год у зв`язку із неявкою учасників справи, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому ЦПК України порядку.

На адресу суду від позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила дану справу розглянути у її відсутності та постановити рішення, яким задовільнити позов.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Учасники справи повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

У поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , 1943 р.н., жит. АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , 1987 р.н., жит. АДРЕСА_4 .

Передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Що стосується клопотання позивача про виклик свідків, слід зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , 1943 р.н., жит. АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , 1987 р.н., жит. АДРЕСА_4 .

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вирішено клопотання.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 189,196-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Спаська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2025 року 13:00 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків: ОСОБА_6 , 1943 р.н., жит. АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , 1987 р.н., жит. АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст. 384 КК України.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, заслухати пояснення свідків, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.