465/8610/25
2/465/4314/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., представника позивача Манукян М.А., представника відповідача Кадикало Р.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, а також залучено до участі у справі третю особу.

29.10.2025 представник ОСОБА_2 , адвокат Козій Т.В. подав через канцелярію суду заяву про заміну первісного відповідача належним, залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 29.10.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просить замінити первісного відповідача Львівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявлене клопотання представника позивача не заперечувала. При вирішенні такого клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема, копію спадкової справи, та клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Козія Т.В., суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача слід задовольнити, замінити відповідача Львівську міську раду на відповідача ОСОБА_2 , оскільки такий подав заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 197,198, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Львівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10.12.2025 о 13:00 год.

Зобов`язати позивача/представника позивача протягом 5 днів з дня отримання ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана співвідповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо пояснень, наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За клопотанням належного відповідача розгляд справи починається спочатку.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.