Справа № 736/1018/25
Провадження № 2/744/366/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 12 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1330-2983. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С0813, для підписання кредитного договору 1330-2983 від 12 січня 2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10 000 гривень 00 копійок; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 30 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач всупереч умовам кредитного договору порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Станом на 24 березня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 78 890 (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 69 090 (шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто) гривень 00 копійок.
Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 33 590 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 300 (сорок п`ять тисяч триста) гривень 00 копійок. Кредитодавець просить у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 33 500 (тридцять три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що разом становить 45 300 (сорок п`ять тисяч триста) гривень 00 копійок.
Ухвалою судді від 15 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Євген Володимирович у судове засідання не з`явився, позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглянути цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів з наступних підстав.
12 січня 2024 року між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1330-2983 за допомогою Веб-сайту (сreditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем та за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу, перерахувавши суму кредиту.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договоро: або законом;
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не поверну суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ІДК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало в повному обсязі. Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором № 1330-2983 від 12 січня 2024 року не було виконано, у зв`язку з чим, згідно з наявними в матеріалах справи доказами станом на 24 березня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 78 890 (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 69 090 (шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто) гривень 00 копійок.
При цьому, будь-яких доказів, які б спростовували висновки позовні вимоги чинність договору або окремих його пунктів, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості.
Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 33 590 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 300 (сорок п`ять тисяч триста) гривень 00 копійок. Кредитодавець просить у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 33 500 (тридцять три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що разом становить 45 300 (сорок п`ять тисяч триста) гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: С. В. Смага