Справа №155/1521/16-ц
Провадження №6/155/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Горохівський відділ державно виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 65609946 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк". АТ КБ "ПриватБанк" повернув на депозитний рахунок відділу ДВС кошти, що були стягнуті після відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Вказує, що на рахунку Горохівського районного суду Волинської області станом на 23.09.2025 року перебуває сума коштів, яка згідно Договору факторингу №ПК-280324 належить Новому Кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Зазначає, що зверталось із запитом до відділу ДВС, з питанням про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, подання державним виконавцем Відділу в Горохівський районний суд Волинської області заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, однак відділ ДВС .

На поштову адресу ТОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» надійшла повідомило про відсутності правових підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав Боржника.

Просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №65609946 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Замінити сторону виконавчого провадження, щоб було відкрите на підставі виконавчого документа № 155/1521/16-ц із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено, та стягнуто із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 24087,02 (двадцять чотири тисячі вісімдесят сім гривень 02 копійки) кредитної заборгованості, та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.

На підставі вказаного рішення, 21 листопада 2016 року виданого виконавчі листи про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат.

Згідно з копією договору факторингу №ПК-280324, ТОВ "Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н референт договору SAMDN6459.

Відповідно до копії заяви №Р241 від 06 червня 2025 року, ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», адресована Департаменту державної виконавчої служби, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Горохівському відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявник просить, винести постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження№65609946, також постанову про відновлення виконавчого провадження №65609946, подати в суд заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65609946. Після постановлення судом ухвали про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65609946 винести постанову у виконавчому провадженні №65609946 про заміну АТ «КБ «ПриватБанк» на стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал, та кошти перерахувати за вказаними реквізитами.

Згідно з відповіді №1076/4-25/866 від 27 серпня 2025 року наданого управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області, що з приводу звернення від 06 червня 2025 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», повідомило, що згідно інформації, наданої Горохівським відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження №65609946 з примусового виконання виконавчого листа №155/1521/16-ц, виданого 20 грудня 2016 року Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 24087,02 гривень. В ході здійснення даного виконавчого провадження з боржника стягнуто кошти, достатні для погашення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Кошти в сумі 24087,02 гривень згідно платіжного доручення №12396 від 30 вересня 2024 року перераховано АТ КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеним виконавчим документом. У зв`язку з чим, державним виконавцем відділу, керуючись п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», 27 вересня 2024 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішень. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та можливості оскарження, а виконавчий документ повернуто до суду, що його видав для приєднання до справи. При здійсненні державними виконавцями відділу вищевказаного виконавчого провадження жодних заяв та рішень суду про заміну сторони виконавчого провадження та відступлення права вимоги до відділу від сторін виконавчого провадження не надходили. Зазначає, що оскільки, виконавче провадження №65609946 не перебуває на примусовому виконанні у відділі, у державного виконавця відсутні підстави для звернення до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження..

Щодо заявленої вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту вищевказаних норм чинного законодавства слідує, що зі скаргою на дії посадової особи органу державної виконавчої служби в порядку цивільного судочинства може звернутися виключно сторона виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Зі змісту заяви ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», а також долучених до неї документів, слідує, що заявник не був та не є стороною виконавчого провадження №65609946, а тому його вимоги не можуть бути розглянутими за правилами цивільної юрисдикції.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Частиною 2. ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця особами, які не є сторонами відповідного виконавчого провадження, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

З огляду на наведене, заявлені вимоги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заявлені у межах здійснення виконавчого провадження №65609946, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із врахуванням наведеного провадження в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №65609946 підлягає закриттю.

Вирішуючи вимогу про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Горохівський відділ державно виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, щоб було відкрите на підставі виконавчого документа № 155/1521/16-ц із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Провадження в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №65609946 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 13 листопада 2025 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв