Справа № 286/2184/14-ц
Провадження № 6/286/12/25
У Х В А Л А

05.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника боржників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/2184/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0050/07/52-14 від 26.12.2007 у розмірі 122 327, 01 грн., у тому числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23097,33 грн.; поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів - 90671,42 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 7201,45 грн.; поточну заборгованість за нарахованими процентами - 1224,64 грн.; пеню - 132,18 грн..

Мотивує тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2014 по справі №286/2184/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0050/07/52-N від 26.12.2007 у розмірі 122 327, 01 грн., у тому числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23097,33 грн.; поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів - 90671,42 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 7201,45 грн.; поточну заборгованість за нарахованими процентами - 1224,64 грн.; пеню - 132,18 грн. та судовий збір в сумі по 407,76 грн. з кожного в дохід держави.

Ухвалою Овруцького районного суду від 14.11.2019 по вищевказаній справі замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Кредит був забезпечений іпотечним договором від 26.12.2007.

Предметом іпотеки було нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2 . Кредит отримувала ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були поручителями.

В Овруцькому РВ ДВС знаходились три виконавчі провадження №48944263, №48944154 та №48943919 про стягнення коштів за рішенням суду.

За заявами TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виконавчі листи були повернуті. На даний час вони повторно подані та приватним виконавцем Волковою Є.О. відкриті виконавчі провадження №74654635 та №74654059. Згідно заяви стягувача залишок заборгованості складає 58116,17 грн.. В рамках вказаного виконавчого провадження були надані докази щодо повної сплати боргу по виконанню рішення суду, тобто всі кошти були сплачені до винесення ухвали Овруцького районного суду від 14.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження. При заміні сторони судом не було встановлено дійсну суму боргу, через що й виникло подвійне стягнення з них.

З врахуванням долучених квитанцій добровільно сплачена ними сума становить 75414грн., що є значно більшою ніж заявлений борг на суму 58116,17 грн..

Приватним виконавцем не було взято до уваги надані квитанції, так як TOB «ФК» Інвестохіллс Веста», не підтвердило отримання попередніх коштів, які сплачувались на користь ПАТ «Банк Форум».

Представник божників в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що сума боргу за рішенням суду заявниками сплачена повністю і навіть більше, оскільки вони погашали борг як через Пенсійний фонд так і добровільно, тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та пояснили, що борг по рішенню суду сплачено ще в 2019 році.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила.

Приватний виконавець Волкова Є.О. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився.

01.08.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надала заперечення, в якому просить у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити в повному обсязі, мотивує тим, що заявником додані докази, а саме: квитанції про оплату боргу, відповідь з ДВС, відповідь ПАТ «Банк Форум» та виписки з рахунку, котрі вже були предметом розгляду за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця Волкової Є.О. по справі № 286/2184/14-ц, апеляційне провадження 22-ц/4805/338/25 та апеляційним судом зроблені висновки, що відповідно до довідки ПАТ до довідки ПАТ «Банк Форум» №969/11 від 03 листопада 2015 року за період з 21 жовтня 2014 року по 03 листопада 2015 року ОСОБА_6 сплачено 710,38 доларів США, що еквівалентно за курсом на день сплати 13 836,63 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0050/07/52-N від 26.12.2007 року. Боржником ОСОБА_1 надано копії квитанцій про сплату ОСОБА_6 коштів в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, проте вони охоплюються періодом коли виконавчі листи перебували на виконанні в Овруцькому відділі ДВС у Коростенському районі Житомирської області і боржниками, в тому числі ОСОБА_1 , здійснювалось погашення заборгованості за виконавчими листами. У постанові про відкриття виконавчого провадження № 74654059 від 04.04.2024 відносно боржника ОСОБА_1 приватним виконавцем Волковою Є.О. встановлено, що згідно заяви стягувача залишок заборгованості складає 58116,17 грн.. З дати відкриття виконавчого провадження кошти на погашення боргу надійшли лише в сумі 626,60 грн.. Отже, заявник посилається на обставини, яким вже була надана правова оцінка з метою їх перегляду, що не грунтується на Законі, а виключно на власному трактуванні норм права, а тому такі обставини не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20.01.2025 у справі № 286/2184/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про арешт майна боржника та бездіяльність при проведенні виконавчих дій, встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни від 04 квітня 2024 року відкрито виконавче провадження №74654059 відносно боржника ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа №286/2184/14-ц, виданого 21 жовтня 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого, згідно ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2019 року є ТОВ «ФК» Інвестохіллс Веста», заборгованість за кредитним договором №0050/07/52-N від 26.12.2007 у розмірі 122 327,01 грн., у тому числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23 097,33 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів 90 671,42 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 7 201,45 грн.; поточну заборгованість за нарахованими процентами 1 224,64 грн.; пеню 132,18 грн. Згідно заяви стягувача залишок заборгованості складає 58 116,17 грн..

Відповідно до листа ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста»№1-10049 від 24.06.2024 року зазначено, що з дати набуття права вимоги заборгованості за кредитним договором №0050/07/52-N від 26.12.2007 року на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перераховано всього коштів в сумі 69 600,39 грн., які були зараховані на погашення боргу за вищезазначеним кредитним договором. З дати відкриття виконавчого провадження 04.04.2024 року надійшли кошти на погашення боргу лише в сумі 626,60 грн..

Згідно листа начальника Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області №32023 від 29.05.2024 року, згідно відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження на виконанні у відділі перебували наступні виконавчі провадження:

- №48944263 з примусового виконання виконавчого листа № 286/2184/14-ц від 21.10.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0050/07/52-N від 26.12.2007 року у розмірі 122 327,01 грн., у тому числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23 097,33 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів 90 671,42 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 7 201,45 грн.; поточну заборгованість за нарахованими процентами 1 224,64 грн.; пеню 132,18 грн., однак 16.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», так як на адресу відділу надійшла заява стягувана про повернення виконавчого документа без виконання. По виконавчому провадженню стягнуто: борг 35 878,07 грн., виконавчий збір 2 389,85 грн.;

- №48943919 з примусового виконання виконавчого листа № 286/2184/14-ц від 21.10.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0050/07/52-N від 26.12.2007 року у розмірі 122 327,01 грн., у тому числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23 097,33 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів 90 671,42 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 7 201,45 грн.; поточну заборгованість за нарахованими процентами 1 224,64 грн.; пеню 132,18 грн., однак 30.01.2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», так як на адресу відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. По виконавчому провадженню стягнуто: борг 6 496,91 грн., виконавчий збір 649,64 грн.;

- №48944154 з примусового виконання виконавчого листа № 286/2184/14-ц від 21.10.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0050/07/52-N від 26.12.2007 року у розмірі 122 327,01 грн., у тому числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23 097,33 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів 90 671,42 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 7 201,45 грн.; поточну заборгованість за нарахованими процентами 1 224,64 грн.; пеню 132,18 грн., однак 29.04.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», так як на адресу відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. По виконавчому провадженню стягнуто борг 21 836,46 грн., виконавчий збір 4 263,41 грн..

Відповідно до довідки ПАТ «Банк Форум» №969/11 від 03 листопада 2015 року за період з 21 жовтня 2014 року по 03 листопада 2015 року ОСОБА_6 сплачено 710,38 доларів США, що еквівалентно за курсом на день сплати 13 836,63 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0050/07/52-N від 26.12.2007 року.

ОСОБА_1 надано копії квитанцій про сплату ОСОБА_6 коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0050/07/52-N від 26.12.2007 року, зокрема: квитанція від 11.11.2015 року на суму 1000,00 грн.; квитанція від 14.12.2015 року на суму 1000,00 грн.; квитанція від 16.03.2015 року на суму 1000,00 грн.; квитанція від 19.02.2016 року на суму 1000,00 грн.; квитанція від 13.01.2016 року на суму 1000,00 грн.; квитанція від 20.04.2015 року на суму 1000,00 грн.; квитанція від 14.07.2016 року на суму 700,00 грн.; квитанція від 05.08.2016 року на суму 700,00 грн.; квитанція від 13.09.2016 року на суму 700,00 грн.; квитанція від 11.10.2016 року на суму 700,00 грн.; квитанція від 12.12.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 16.11.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 11.10.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 12.09.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 09.08.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 04.07.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 14.06.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 12.05.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 13.04.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 13.03.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 12.01.2017 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 06.03.2018 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 18.04.2018 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 27.12.2018 року на суму 1 300,00 грн.; квитанція від 05.01.2018 року на суму 500,00 грн.; квитанція від 14.02.2018 року на суму 500,00 грн., що разом становить 18000,00 грн..

Відповідно до копій квитанцій ОСОБА_6 було сплачено 15.10.2019 року 5000,00 грн., 23.09.2019 року 2000,00 грн., 02.07.2019 року 2000,00 грн., 13.11.2019 року 9000,00 грн., 18.12.2019 року 9000,00 грн., 29.01.2020 року 9000,00 грн., що разом становить 36000,00 грн., в рахунок погашення заборгованості.

У постанові про відкриття виконавчого провадження №74654059 від 04 квітня 2024 року відносно боржника ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа№286/2184/14-ц приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. встановлено, що згідно заяви стягувача залишок заборгованості складає 58 116,17 грн..

Суд зазначає, що під час перегляду справи Житомирським апеляційним судом не було враховано три копії квитанцій про сплату заборгованості, оскільки вони були подані в нечитабельному вигляді.

Поряд з цим, під час розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_6 в рахунок погашення кредиту здійснені платежі за період з 01.07.2016 по 01.02.2020 на суму 60000 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.03.2025 (а.с.27-28).

З листа Овруцького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 03.10.2025 № 50780 видно, що, зокрема, по виконавчому провадженню № 48944263 (боржник ОСОБА_1 ) відрахування боргу проводилося з пенсії. Під час перебування виконавчого документа на виконанні з пенсії боржника стягнуто кошти на погашення боргу в сумі 35878,07 грн.. По виконавчому провадженню № 48943919 (боржник ОСОБА_6 ) відрахування боргу проводилося із заробітної плати. Під час перебування виконавчого документа на виконанні із заробітної плати боржника стягнуто кошти на погашення боргу в сумі 6496,13 грн.. По виконавчому провадженню № 48944154 (боржник ОСОБА_2 ) відрахування боргу проводилося з пенсії. Під час перебування виконавчого документа на виконанні з пенсії боржника стягнуто кошти на погашення боргу в сумі 21836,46 грн..

З листів Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.10.2025№ 0600-0403-8/89553 та № 0600-0403-8/89551 видно, що на виконання постанови державного виконавця Овруцького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м.Київ) ВП № 48944154 від 17.02.2016 з пенсії ОСОБА_2 з квітня 2016 року по листопад 2020 року проводились утримання боргу на загальну суму 134609,71 грн. та розмір утримань становить 23376,71 грн.. З пенсії ОСОБА_1 (ВП № 48944263 від 16.11.2016) проводились утримання боргу на загальну суму 134609,71 грн. та розмір утримань становить 18233,73 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 431 ЦПК України, визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин.

Отже, сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі № 20/12/2019 (провадження № 61-14244ав20) та від 24 червня 2021 року у справі № 750/9956/17 (провадження № 61-15664 св19).

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи, що в матеріалах справи наявні докази про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено грошові кошти за рішенням суду в сумі 138047,27 грн., що перевищує суму боргу, у зв`язку з чим у них відсутній обов`язок за виконавчим листом по справі № 286/2184/14-ц, який було видано Овруцьким районним судом Житомирської області 21.10.2014 на підставі рішення суду від 10.09.2014, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника боржників про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.432,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 21.10.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/2184/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заборгованість за кредитним договором №0050/07/52-N від 26.12.2007 у розмірі 122 327, 01 грн., у тому числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23097,33 грн.; поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів - 90671,42 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 7201,45 грн.; поточну заборгованість за нарахованими процентами - 1224,64 грн.; пеню - 132,18 грн..

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частину ухвали оголошено 05 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2025 року.