У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

установив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу 20 жовтня 2025 року надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам частині 4 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху, та повідомив позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 21.10.2025 шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн за подання позовної заяви, що надійшла до суду 20.10.2025.

Копія вказаної ухвали суду отримана ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «коллект центр» 21 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак станом на 17 листопада 2025 року недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.3ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5, 6, 7ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись вищевикладеним та ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу вимоги ч. 7 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 листопада 2025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт