УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Чернігів

Справа №751/3993/23

Провадження №2/751/555/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна про визнання часток подружжя у спільному майні, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину будинку,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рівними частки подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки загальною площею 0,0490 га (кадастровий номер :01:010:5323) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договір дарування житлового будинку із земельною ділянкою, укладений 28 липня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Костюк Юлією Володимирівною; визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і 1/6 частину земельної ділянки.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08.06.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.08.2023 зупинив провадження по даній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.09.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2025 розгляд справи відкладався у зв`язку з неповідомленням учасників справи.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не прибули, від представника надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовче судове засідання не прибули, від представника надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання. Також просив витребувати інформацію з військової частини НОМЕР_1 , чи переведений підрозділ, в якому перебуває ОСОБА_3 , на воєнний стан, зокрема, чи приймає участь у виконанні бойових завдань; чи має змогу ОСОБА_3 приймати безпосередню участь у судових засіданнях в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, судова повістка на ім`я відповідача ОСОБА_3 повернута на адресу суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Мовчана Б.М. про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку із витребуванням доказів, а також із заявленим клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із військової частини НОМЕР_1 інформацію чи приймає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій; чи має змогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати безпосередню участь у судових засіданнях в Новозаводському районному суді м. Чернігова або у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, а також чи можливо забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до найближчого суду за місцем проходженням служби (із зазначенням найменування суду), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Визначити строк подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2025 року на 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк