Справа № 214/270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи

19 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.

за участі секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мудрака Михайла Миколайовича про призначення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 Мудрака Михайла Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстції (м. Одеса), про виключення відомостей про батьківство,

ВСТАВНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мудраком М.М. було подане клопотання про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те що 10.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства померлого ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , виключення відомостей про батьківство померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 527 від 18 травня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Для визначення питання щодо батьківства ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 , з`явилась необхідність проведення судово- медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Після загибелі, під час проведення розтину тіла ОСОБА_3 , у комунальному закладі охорони здоров`я Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, ) було відібрано зразок його ДНК. В ході бесіди засобами телефонного зв`язку ( НОМЕР_1 ) з заступником директора Харківського обласного бюро СМЕ, ОСОБА_5 , вона повідомила, що зразок ДНК ОСОБА_3 збережено, та у разі необхідності, за рішенням суду буде надано до місця проведення генетично- молекулярної експертизи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату та час до зали судового засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі №214/270/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи може бути ОСОБА_3 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ?

2) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру -ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» (), що розташований за адресою: вул. Тарасівська, 2/ 21,м. Київ, 01033.

Попередити експертів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі № 214/270/25 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ) .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Чернова