Справа № 353/620/25
Провадження № 22-ц/4808/1629/25
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно. Суд ухвалив стягнення аліментів розпочати з 22 липня 2025 року та проводити до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 1211,20 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 3333, 33 грн понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надати: подати заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку; надати нову редакцію апеляційної скарги, викладену державною (українською) мовою, у якій: зазначити всіх учасників справи (позивача), її місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення в оскаржуваній частині; зазначити обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (позивачу).

Скаржнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року було надіслано скаржнику ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд», яку скаржник отримав 22 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою Івано-Франківського апеляційного суду про доставку електронного документу.

Встановлений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 03 листопада 2025 року.

Станом на 13 листопада 2025 року скаржником не виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи що скаржником у встановлений в ухвалі суду від 25 липня 2025 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.М. Луганська

В.А.Девляшевський

Є.Є.Мальцева