Єдиний унікальний номер судової справи: 489/4579/25
Номер провадження: 22-ц/812/2235/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 року, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.07.2024-100001470 від 22 липня 2024 року в загальному розмірі 9892,00 грн та судовий збір в сумі 2013,74 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10 листопада 2025 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду від відправника Kate надійшов електронний документ «Апеляційна скарга». При цьому в самій апеляційній скарзі в графі апелянт зазначено - ОСОБА_1 .

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно п.п.15,44 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 3 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

У змісті постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 зазначено, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

При надходженні апеляційної скарги від ОСОБА_1 було виявлено, що кваліфікований електронний підпис відсутній, про що Миколаївським апеляційним судом 10 листопада 2025 року складено довідку.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та з огляду на те, що подана в електронній формі апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису ОСОБА_1 така апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Колегія суддів апеляційного суду роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не свідчить про порушення права на доступ до суду, адже ОСОБА_1 має можливість реалізувати право на подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційний суд звертає увагу, що апеляційна скарга на судове рішення може бути подана в паперовій формі, або в електронній формі з обов`язковим скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи, або подана через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова