Справа № 450/5187/24 Провадження № 2/450/717/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування неукладеним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування неукладеним, в якому позивач просить суд визнати договір дарування 4/7 часток житлового будинку А-І з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 серії BEI № 573434. реєстровий номер 1719 від 12.12.2006 року не укладеним; витрати по справі стягнути з відповідача.

05.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 24.01.2025 року подала на адресу суду уточнену позовну заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій вказує, що предметом позову є договірні відносини щодо відчуження 4/7 часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Співвласником 3/7 часток цього будинку є ОСОБА_4 . шо

підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, копію якого долучаємо. Співвласниця не є стороною договору дарування і її згода на укладання цього договору не була потрібна, проте позивач залучає її в якості 3-ї особи без самостійних вимог. Зазначає, що в іншому позовні вимоги та обґрунтування позову залишаються незмінними.

Представник третьої особи адвокат Козак О. В. в підготовчому судовому засідання щодо уточнення позовної заяви не заперечила.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак остання скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином судом встановлено, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, позивач скористалася своїм правом на уточнення позовних вимог, а тому суд вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, а також розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5,49, 76,84, 260,261, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договору дарування неукладеним, відкласти до 09 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук