н/п 2-о/490/255/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

25.08.2025 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила постановити рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Вести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 20.01.2011 року, актовий запис № 200:- у графі «Батьки/Батько» виключити відомості про « ОСОБА_6 »;- в графі «Батько» вказати « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Ухвалою суду від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі. Витребувано у міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11) належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 20.01.2011 року, актовий запис № 200;

Витребувано у Рибачук Ольги Володимирівни, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 9) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду від представника заявника адвокатки Сидоренко Т.В. надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для можливості визначення прямої біологічної спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

21.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта , в якому він просить уточнити завдання поставлене на вирішення експерту.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року поновлено провадження у справі.

24.10.2025 року представником заявника надано клопотання , в якому просила призначити у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручити атестованим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення судової експертизи поставити питання:- чи наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кровне споріднення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

Зобов`язати ДСУ «Миколаївське ОБ СМЕ» (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) передати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України біологічні зразки померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату проведення судової експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

У минулому судовому засіданні заявник та заінтересовна особа ОСОБА_3 підтримали заявлене лкопотання, усвідомлюють наслідки ухиляння від проведення експертизи, згодні на надання біологічних зразків.

В останнє судове засідання учасники процеса не з`явилися, представник заявника просила розглянути клопотання за їх відсутності.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів ( зразків біологічного матеріалу) заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі та є необхідним для забезпечення проведення експертизи в межах преджмета доказування - суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання заявника .

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між неповнолітньою особою як сином, законним представником якої є заявниця, та померлою особою, рідною матір`ю якоє є заінтересорвана особа ОСОБА_3 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити заявлене представником заявника питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника заявника адвокатки Сидоренко Т.В. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а,54009.

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ( за необхідності) для проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення судової експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати ДСУ «Миколаївське ОБ СМЕ» (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) передати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України біологічні зразки померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - для можливості проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертні установи.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.

.