Справа № 606/1458/25
Ухвала
29 жовтня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
У провадженні судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцкої І. перебувають матеріали цивільної справи № 606/1458/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування від від Головного Управління ДПС у Тернопільській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований в АДРЕСА_1 з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року та із 01 січня 2025 року по 17 липня 2025 року.
Доводи клопотання обґрунтовані тим, що адвокат Головацький В.Ф. 17.07.2025 діючи він імені позивача звернувся до Головного Управління ДПС у Тернопільській області з метою отримання доказів, однак отримав відповідь, що вищевказана інформація віднесена до складу персональних даних та доступ до якої обмедено законодавством.
Відтак, оскільки запитувана представником позивача інформація відноситься до складу персональних даних та може бути отримана тільки за рішенням суду, адвокат Головацький Ф.В. просив суд її витребувати в порядку, передбаченому ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Суд, вивчивши доводи представника позивача, дослідивши вимоги та обґрунтування клопотання про витребування доказів, доходить до наступного висновку.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Так, ч. 3ст. 3 ЦПК Українипередбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно ст. ст.76,77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання представника позивача вважається таким, що подане в строк, визначений процесуальним законом.
Так, докази про витребування яких просить адвокат Головацький В.Ф. містять інформацію з обмеженим доступом, яку Головне Управління ДПС у Тернопільській областіможе надати на виконання судового рішення про її витребування.
Отож, виходячи зі змісту вимог процесуального закону, характеру та суті спірних правовідносин, предмету спору та доказування, сприяючи у здійсненні процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, забезпечивши докази шляхом їх витребування від Головного Управління ДПС у Тернопільській області.
У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 83-84, 353 -355 ЦПК України, суд,
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від від Головного Управління ДПС у Тернопільській областівідомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року та із 01 січня 2025 року по 17 липня 2025 року.
Надати вказані докази у строк до 02 грудня 2025 року.
Судове засідання відкласти до 12 год 45 хв. 03 грудня 2025 року.
В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, судможе постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка