Провадження № 2/638/7532/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещаки Галини Леонідівни про скасування постанови державного нотаріуса, -

встановив:

Позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещаки Галини Леонідівни про скасування постанови державного нотаріуса.

Ухвалою судді від 15.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано наявність клопотань;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Натомість такі докази повинні стосуватись предмета спору.

На підставі викладеного, судом не встановлено, що докази про витребування яких просить позивач стосуються предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещаки Галини Леонідівни про скасування постанови державного нотаріуса.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 30 хвилин 27 січня 2026 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: