про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
13 листопада 2025 року. м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права власності та виділ частки майна, що є у спільній частковій власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права власності та виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.
13.11.2025 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Лесика С.І. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, щодо з`ясування чи можливий розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 140,3 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,згідно їх частин в будинковолодінні з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку та господарськими будівлями та спорудами та які є варіанти реального поділу домоволодіння; визначити розмір грошової компенсації власнику у разі відхилення від ідеальних часток. Просив проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Розгляд клопотання просив проводити у його відсутність та відсутність позивачів.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Оскільки сторона позивачів наполягає на призначенні судової будівельно-технічної експертизи, тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених ст.81, ч.1 ст.103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104,197, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Лесиком С.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права власності та виділ частки майна, що є у спільній частковій власності- судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. чи можливий розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 140,3 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно їх частин в будинковолодінні з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку та господарськими будівлями та спорудами, та які є варіанти реального поділу домоволодіння?
2. Визначити розмір грошової компенсації власнику у разі відхилення від ідеальних часток.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Липинського, 54, м. Львів, Львівська область).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №154/826/25 ( провадження №2/154/667/25).
Зобов`язати сторони (у разі виникнення такої необхідності) надати доступ до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду експертам в узгоджені дату та час.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Висновок експертизи разом з матеріалами даної цивільної справи направити до Володимирського міського суду Волинської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР