Справа № 713/1389/25
Провадження №2/713/492/25
УХВАЛА

іменем України

12.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання представника відповідача Бурак Катерини Ярославівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

07.11.2025 року, до початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 скерувала клопотання про витребування доказів. Просить визнати причини пропуску строку подання клопотання про витребування доказів поважним та поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання. Витребувати у АТ «ВСТ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи в ; адреса: 49051, Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Курсантська, 24) наступну інформацію: 2.1. Підтвердження факту отримання особисто ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 у відділені банку; 2.2. Усі без виключення документи, що підтверджують ідентифікацію та верифікацію особи котрій було видано платіжну картку НОМЕР_1 ; 2.3. Фінансовий телефон ОСОБА_1 згідно перевірених даних АТ «ВСТ БАНК». Посилається на те, що ці докази можуть спростувати правовідносини із ТОВ «Споживчий Центр», а саме факт отримання кредитних коштів, оскільки відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що ним не оформлялась платіжна картка в АТ «Банк Восток».

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, представник відповідача просила клопотання про витребування доказів розглянути у її відсутність та у відсутність відповідача.

Суд, перевіривши клопотання представника відповідача, матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити представнику відповідача строк подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АТ «ВСТ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи в ; адреса: 49051, Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Курсантська, 24), належним чином завірені копії письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме:

підтвердження факту отримання особисто ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 у відділені банку;

усі документи, що підтверджують ідентифікацію та верифікацію особи котрій було видано платіжну картку НОМЕР_1 ;

фінансовий телефон ОСОБА_1 згідно перевірених даних АТ «ВСТ БАНК»

Вказані документи представити до суду в строк до 04.12.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ