Справа № 182/994/25
Провадження № 2/0182/1369/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 , до Мозолевської (Першотравневської) сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 8,110 га, кадастровий номер :04:037:0632, розташованої на території Першотравневської сільської ради Нікопольського району. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким згадану вище квартиру заповідав в рівних долях своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а земельну ділянку площею 8,110 га заповідав синові ОСОБА_1 . Заповіт ніким не скасовувався. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини після його смерті відсутні.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Апалькова Є.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але постановою від 10.01.2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадку.

ОСОБА_1 зазначає, що він проживав разом з батьком на момент його смерті, оплачував комунальні послуги та підтримував житло у належному стані, а тому вважав, що спадщину він прийняв фактично. Крім того наголошує, що він не був проінформований про необхідність звернення до нотаріуса.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.28-29).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Апалькова Є.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.30-31).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог (а.с.55-56).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.81-82).

Сторони в судове засідання не з`явились.

11.11.2025 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача Авраменко А.В. про розгляд справи без його участі та за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.79).

31.10.2025 року до суду надійшла заява Мозолевського сільського голови Тамари Літовченко про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення просить прийняти на розсуд суду (а.с.78).

11.11.2025 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.80).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). Факт родинних відносин підтверджується наданим свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с.7).

До дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №252/02-36 від 04.12.2024 року, наданою старостою Криничуватського старостинського округу Романом Маляренком (а.с.17).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло від 30 серпня 1996 року на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.10).

ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Станом на день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 . Таким чином останній прийняв спадщину фактично.

Крім того, до складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка, площею 8,110 га, кадастровий номер :04:037:0632, розташована на території Мозолевської (Першотравневської) сільської ради Нікопольського району, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №012678, виданого 12.12.2003 року Нікопольською райдержадміністрацією (а.с.14).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

29 грудня 2011 року ОСОБА_4 залишив заповіт, який був посвідчений Попком Юрієм Васильовичем, секретарем Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, та зареєстрований у реєстрі за № 154 (а.с.16).

Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Спадкоємцями за заповітом є сини померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але постановою від 10.01.2025 року нотаріус відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.19).

Брат позивача ОСОБА_3 , який також є спадкоємцем за заповітом, в рамках даної справи залучений до участі у справі в якості третьої особи, заперечень щодо позовних вимог не мав, про що надав відповідну заяву.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22 (провадження № 61-8694св23).

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача та іншого спадкоємця за заповітом, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 , до Мозолевської (Першотравневської) сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева