Справа № 740/3949/25
Провадження № 2/740/1851/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», поданим представником Корнійчук Діаною Дмитрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У липні 2025 року представник позивача Корнійчук Д. Д. звернулась до суду з указаним позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 1280-1516 у розмірі 23 500,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29 вересня 2025 року 08-30 год.

04.09.2025 до суду надійшли додаткові пояснення у справі від представника позивача Мосійчук А. І., у яких міститься клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Універсал банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114), а саме: підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівський області, 21.10.2004, на яку 30.09.2023 було перераховано кредитні кошти у сумі 4700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 30.09.2023 коштів у розмірі 4 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську карту № НОМЕР_1 .

28.10.2025 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001/вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), а саме: чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 платіжну картку № НОМЕР_1 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 30.09.2023 у розмірі 4 700,00 грн; інформацію, чи емітовано будь-яку іншу платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію, який був номер телефону фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 30.09.2023 у розмірі 4 700,00 грн, витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують указану інформацію, у випадку неможливості надання первинних документів, - надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника), повний номер рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ; витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № НОМЕР_1 ; у разі, якщо картковий рахунок № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що отримання зазначеної інформації необхідне для повного, об`єктивного та законного вирішення вказаної справи, при цьому подати такі докази відповідачка самостійно не може, оскільки зазначена інформація відсутня у володінні відповідачки, а також відноситься до банківської таємниці.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши зміст клопотань представника позивача та відповідачки про витребування доказів, та матеріали позовної заяви, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання відповідачки про витребування доказів не містить жодних відомостей, з яких випливає, що докази, які вона просить витребувати, перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Як слідує зі змісту клопотання представника позивача, докази щодо одного і того самого рахунка (картки) перебувають у володінні Акціонерного товариства «Універсал банк».

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, а клопотання відповідачки - необгрунтованим.

З огляду на вказане, з урахуванням предмета і підстав поданого позову, змісту відзиву на позов, предмета доказування в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку з чим на підставі ст. 240 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 240, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114), докази підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівський області, 21.10.2004), на яку 30.09.2023 було перераховано кредитні кошти у сумі 4700,00 грн (ID транзакції: ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівський області, 21.10.2004) щодо надходження 30.09.2023 коштів у розмірі 4 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську карту № НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання відповідачки відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 04 грудня 2025 року 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання доказів до 27 листопада 2025 року, які слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Роз`яснити уповноваженому представнику Акціонерного товариства «Універсал банк», що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко