УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 205/33/24

провадження № 61-13642ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

1. 03 листопада 2025 року АТ «ОТП Банк» в інтересах якого діє

представник - адвокат Борисенко М. О., через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, повний текст якої складено 03 жовтня 2025 року.

2. Касаційна скарга подана оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

3. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

4. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені

частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

5. 04 листопада 2025 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду клопотання про залишення касаційної скарги без руху з огляду на пропуск АТ «ОТП Банк» строку на касаційне оскарження, яке суд не бере до уваги, з огляду на наступне.

6. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

7. Дніпровським апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову

24 вересня 2025 року, повне судове рішення складено 03 жовтня 2025 року, тобто останнім днем строку на касаційне оскарження, з урахуванням положень

частини третьої статті 124 ЦПК України, є 03 листопада 2025 року. Касаційну скаргу заявником подано 03 листопада 2025 року. Отже, касаційна скарга АТ «ОТП Банк» подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків.

8. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

9. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.

Витребувати з Новокодацького районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи № 205/33/24.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк