Справа №585/2892/25
Провадження № 2/591/2486/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

установив:

08.09.2025 до Зарічного районного суду м. Суми з Роменського міськрайонного суду Сумської області у порядку статті 32 ЦПК України надійшла цивільна справа № 585/2892/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначений на 08.10.2025 та за клопотанням представника відповідача був відкладений до 12.11.2025.

30.09.2025 та 30.10.2025 до суду від представника позивача засобами підсистеми «Електронний суд» надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги представник позивача підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

07.10.2025 представник відповідача подав відзив на позов, проти вимог позивача заперечує з тих підстав, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у справі, оскільки на момент ДТП він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Укрспец-сервіс», а тому вимоги позивачем мають бути заявлені до вказаного Товариства як власника джерела підвищеної небезпеки.

Також у відзиві заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспец-сервіс» з огляду на вказані у відзиві обставини.

16.10.2025 представник позивача подав відповідь на відзив, наполягає на задоволенні позову, зазначає, що з відзиву неможливо встановити, чи виконував ОСОБА_2 на момент ДТП трудові обов`язки.

11.11.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит, наданої ТОВ «Укрспец-сервіс» на підтвердження перебування відповідача у трудових відносинах з вказаним Товариством на момент вчинення ДТП.

12.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та про задоволення викладеного у відзиві на позов клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, яке відбулось 12.11.2025, клопотання відповідача задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспец-сервіс», 42304, Сумська область, Сумський район, с-ще Степанівка, вул. Заводська, 1А, .

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до частин першої, четвертої-шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись статтями 53, 260, 261, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспец-сервіс», 42304, Сумська область, Сумський район, с-ще Степанівка, вул. Заводська, 1А, .

Запропонувати третій особі подати суду у строк до 05.12.2025 пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з наданням відповідних доказів у разу їх наявності. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника.

Копію ухвали направити учасникам справи, у тому числі третій особі з урахуванням положень статті 14 ЦПК України, надавши третій особі доступ до матеріалів електронної судової справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю.О. Зеря