Справа № 202/5545/25
Провадження № 2-п/202/86/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" - адвоката Бузівської Наталії Миколаївни про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпра за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» про стягнення заборгованості.

06.11.2025 на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" - адвоката Бузівської Наталії Миколаївни надійшла заява про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.10.2025.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Індустріального районного суду м. Дніпра.

Ухвалою суду від 20.06.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.10.2025 судом у справі ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином необхідною умовою для реалізації процесуального порядку перегляду заочного рішення суду є те, що суд постановив відповідну ухвалу про заочний розгляд справи.

Поряд з цим суд відзначає, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, та відповідно визначених процесуальним законом умов (ст. 280 ЦПК України) для заочного розгляду справи не було.

З огляду на викладене суд констатує, що рішення суду від 08.10.2025 у справі № 202/5545/25 не є заочним, а тому не може бути переглянуте судом першої інстанції в порядку процесуальної процедури, що регламентована ст. 284 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст.285-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" - адвоката Бузівської Наталії Миколаївни про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпра за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот