Дата документу 29.10.2025
Справа № 501/4705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом представника ОСОБА_1

до

відповідача Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий Бульвар»

предмет та підстави позову: про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся представник ОСОБА_1 з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий Бульвар» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Звертаючись з позовною заявою до суду, представник позивача надав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №755/3609/18 (провадження №61-17721св19), тощо.

Ухвалою судді від 28.10.2025 у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача повторно звернувся до суду з аналогічним клопотанням та обґрунтуванням підстав для звільнення від сплати судового збору.

Фактично заявник не погоджується з прийнятим судом процесуальним рішенням, на яке сторона може надати заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, яке включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Отже, подання заяви про звільнення від сплати судового збору, яке вже вирішено судом, розцінюється судом, як зловживання процесуальними правами.

Згідно ч.3, 4 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.3 ст.44 ЦПК України, суд залишає клопотання про витребування доказів без розгляду.

В той же час, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, враховуючи, що позивачем вживались заходи для усунення недоліків, однак, у неналежний спосіб, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків та надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.10.2025.

Керуючись ст.ст.44, 83, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у даній цивільній справі повернути заявнику.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко