Справа № 308/2933/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільного майна та стягнення частки ринкової вартості транспортного засобу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», про поділ в рівних частках грошових зобов`язань за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільного майна та стягнення частки ринкової вартості транспортного засобу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ«СЕНС БАНК» про поділ в рівних частках грошових зобов`язань за кредитними договорами.

14.11.2025 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано до суду заяву про відмову від позовних вимог за його зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині поділу грошових зобов`язань за кредитними договорами №501490525 від 10.01.2025 та №501492969 від 31.01.2025, укладеними між ОСОБА_2 та АТ «СЕНС БАНК».

В судове засідання сторони, їх представники не з`явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з матеріалами заяви позивача за зустрічним позовом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що клопотання про відмову від зустрічних позовних вимог про поділ спільного майна подружжя шляхом розподілу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по частці грошових зобов`язань за кредитними договорами №501490525 від 10.01.2025 та №501492969 від 31.01.2025, укладеними між ОСОБА_2 та АТ «СЕНС БАНК», підписане позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття вказаної відмови позивача за зустрічним позовом від позовних вимог про поділ спільного майна подружжя шляхом розподілу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по частці грошових зобов`язань за кредитними договорами №501490525 від 10.01.2025 та №501492969 від 31.01.2025, укладеними між ОСОБА_2 та АТ «СЕНС БАНК» та відповідно закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.49,53,277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позовних вимог про поділ спільного майна подружжя шляхом розподілу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по частці грошових зобов`язань за кредитними договорами №501490525 від 10.01.2025 та №501492969 від 31.01.2025, укладеними між ОСОБА_2 та АТ «СЕНС БАНК».

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», про поділ в рівних частках грошових зобов`язань за кредитними договорами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. ГОЛЯНА