Справа № 583/5317/25
У Х В А Л А

про відкриття та зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

14 листопада 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 /, заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області /юридична адреса: вул. Київська, буд. 1, м. Охтирка Сумської області, / про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Абрамовича О.В., 10 листопада 2025 року звернувся до суду із заявою окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити його опікуном недієздатного.

Заява відповідає вимогам статей 316, 318 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження, підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України у складі одного судді і двох присяжних.

Представник заявника в заяві клопоче про витребування письмових доказів.

Оскільки він не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

Зважаючи на категорію цієї справи, участь адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, є обов`язковою, однак адвокат у справі відсутній.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 в межах цієї справи через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку психіатричної ЛКК № 368/639 Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 , за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках зокрема, призначення судом експертизи. Оскільки у справі задоволено клопотання про призначення експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 108, 187, 252-253, 293-294, 298, 316, 318, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_2 , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним.

Задовольнити клопотання представника заявника, адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, про витребування доказів.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної Ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Охтирський підрозділ медичну документацію пацієнта Яковенка Олександра Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області надати подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 .

Призначити у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров?я з?явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/5317/25, провадження № 2-о/583/220/25.

Провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення експертизи надіслати сторонам у справі, для відому, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та Сумській філії судових експертиз Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова