Справа № 953/9592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив стягнути сплачений судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справу передано для розгляду судді Губській Я.В.

Ухвалою суду від 11.09.2025 прийнять позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

30.09.2025 засобами поштового зв`язку від представника АТ «Акцент-Банк» надійшло клопотання про відмову від позовних вимог, в якому він просить закрити провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем, після звернення до суду погашено поточну заборгованість за договором, а тому підстав для подальшого підтримання позовних вимог немає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений, заперечень з приводу заявленого представником позивача клопотання про відмову під позову до суду не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. 3 ст.206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 142, 255, ч. 3, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя