Провадження № 2/750/3308/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2025 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити (зменшити) розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2023 року в справі № 750/137/23 на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, до 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Обґрунтовано позов тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2023 року в справі № 750/137/23 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2023 і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася дитина ОСОБА_5 . Дружина позивача (мати ОСОБА_5 ) перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Позивач зобов`язаний забезпечувати належне утримання новонародженої дитини та своєї дружини, яка не має власного доходу, що вплинуло на його матеріальний стан, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач подала відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема, у відзиві відповідач зазначила, що за період з січня 2025 року до червня 2025 року сума доходу ОСОБА_1 становить 364288 грн. 54 коп. Проте, позивач не вказує, що отримує дохід від здачі квартири в оренду, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, дружина позивача - ОСОБА_6 очолює посаду заступника начальника управління господарського забезпечення ДСП «Об?єднання «Радон», а тому отримує більший дохід, який враховується при розрахунку виплат на відпустку, у зв?язку з вагітністю та пологами. У свою чергу, відповідач не створила нову сім?ю, чоловіка у неї не має, малолітні діти проживають з відповідачем. Відповідач постійно зайнята доглядом і вихованням дітей. Дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відвідує Чернігівську музичну школу № 2, де навчається у другому класі у вокально-хоровому відділі, додатково навчається акторській майстерності. Також, діти відвідують репетиторів за шкільними предметами. Всі питання щодо виховання дітей відповідач вирішує без участі та додаткової матеріальної підтримки з боку позивача, який постійно посилається на отримання в достатній кількості аліментів на дітей. Відповідач працює офіційно конструктором одягу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , зарплата погодинна, однак через складну ситуацію в країні, постійні повітряні тривоги та нестабільний навчальний процес у дітей (дистанційне або змішане навчання), повноцінно виконувати робочі обов?язки наразі не може. Батьків у відповідача не має, мати померла в 2011 році, а батько вже багато років проживає в Італії з новою родиною. Пільг чи соціальної допомоги від держави відповідач не отримує, оскільки має законне право на аліменти. Самі по собі твердження позивача про те, що він має на утриманні іншу малолітню дитину від іншого шлюбу, не заслуговують на увагу, оскільки права однієї дитини не можуть порушуватися за рахунок іншої. Позивачем не надано жодних належних і достатніх доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, зокрема, щодо погіршення його майнового стану, або таких, що свідчили б про неможливість позивача сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному розмірі, а наявність дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій, зокрема, зазначив, що грошові кошти, які виплачуються при наданні соціальної відпустки по догляду за дитиною, є разовими, а тому на момент подання позовної заяви у дружини позивача дохід відсутній. Матеріальний стан позивача погіршився, оскільки позивач крім спільних дітей з відповідачем зобов?язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років та малолітню дитину. Єдиним доходом позивача є заробітна плата, яку він отримує від ДСП «Об?єднання «Радон», а тому доводи відповідача про інші доходи не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними доказами. Крім того, коли діти перебувають у позивача він повністю забезпечую їх дозвілля та вони перебувають на його утриманні. Позивач облаштував їхню кімнату з двоярусним ліжком, матрацами, постільною білизною, організовує дітям відпочинок та зустрічі з бабусею, приймає участь у вихованні та розвитку спільних дітей.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити. Додатково вказав, що на даний час отримує заробітну плату близько 46000 грн. на місяць. На момент прийняття рішення про стягнення з нього аліментів його дохід був трохи меншим. Позивач приділяє дітям увагу, додатково несе кошти на дозвілля дітей, створює їм комфортні умови вдома для проживання, коли діти знаходяться в позивача, несе витрати на пальне, коли приїжджає до дітей у Чернігів тощо, на що потрібні кошти.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Заслухавши доводи позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 14).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2023 року в справі № 750/137/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2023 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8-12).

На виконання вказаного судового рішення стягувачу видано виконавчий лист, який пред`явлено для примусового виконання до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

27 березня 2023 року старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рожко Наталією Василівною винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує у Державному спеціалізованому підприємстві «Об`єднання «Радон»(а.с. 20-21).

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

З копії наказу № 265-к/тр від 20 червня 2025 року, виданого Державним спеціалізованим підприємством «Об`єднання «Радон», слідує, що ОСОБА_6 надано соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20 липня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Відповідно до копії довідки від 01 липня 2025 року, виданої Державним спеціалізованим підприємством «Об`єднання «Радон», ОСОБА_1 працює у Державному спеціалізовану підприємстві «Об`єднання «Радон» з 06.11.2020. Його дохід за період з 01.01.2025 до 30.06.2025 склав 364288 грн. 54 коп. (а.с. 17).

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 51 Конституції України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09 вересня 2021 року в справі № 554/3355/20, від 14 грудня 2022 року в справі № 727/1599/22, від 30 березня 2023 року в справі № 509/5304/20, від 14 червня 2023 року в справі № 758/8284/21.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що в нього змінився матеріальний стан, оскільки від шлюбу з ОСОБА_6 він має дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому на його утриманні перебувають його дружина, яка на даний час не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, та новонароджена малолітня дочка.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійні підстави для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово вказував, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Також, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою (аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року в справі № 715/2073/20).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом розмірі, а зміна його сімейного стану та народження дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2023 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, не порушує майнових прав позивача та дитини від іншого шлюбу, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще одну дитину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямоване на належне забезпечення прав його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та суперечитиме їх інтересам, а тому з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи конкретні обставини цієї справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Подібний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року в справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 14.11.2025.

Суддя