Справа № 462/6929/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши питання про виправлення помилки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 судом видано судовий наказ про стягнення 2400 /дві тисячі чотириста / гривень 98 копійок боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2025 року, а також 242 гривні 24 копійки судових витрат.

Водночас, судом встановлено, що у судовому наказі неправильно вказано прізвище боржника, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Оглянувши матеріали судової справи №462/6929/25, вивчивши зміст виконавчого документа, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, суд враховує положення с. 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається із тексту судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 03 жовтня 2025 року, у такому вказано боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно поданої заяви про видачу судового наказу, відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС, прізвище боржника вказано як ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа (судового наказу) та вірно вказати прізвище боржника, а саме: ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі, виданому Залізничним районним судом м. Львова 03.10.2025 року № 462/6929/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення боргу та вірно вказати прізвище боржника: ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.