Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1683/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1683/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

предмет позову визнання недійсним договору, захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

представники позивача адвокат Шустер Я.В., адвокат Мушинська О.В.,

представник відповідача адвокат Вонсович О.А.,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 03.10.2025 надіслала до суду клопотання про витребування доказів, у яких просила:

1) витребувати у Відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 46) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 05.06.2025 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), інформацію про процесуальний статус ОСОБА_1 та проведені з нею слідчі дій, копії протоколів яких надати при відсутності загрози зашкодити досудовому розслідуванню, інформацію чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, оскільки, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, та згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.06.2025 зареєстроване кримінального провадження № 0000138 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, стан досудового розслідування по якому відповідачу не відомий, проте, така інформація необхідна для встановлення обставин щодо підтвердження чи спростування факту переказу коштів без відома позивача та/чи сприянню позивачем втраті, використанню інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції;

2) посилаючись на те, що відповідач не може надати самостійно докази, які є банківською таємницею, а також на те, що спірні транзакції здійснені шляхом ручного вводу номеру картки, строку дії та CVV-коду через термінал MONO011J (мерчант Monobank), одержувачів не встановлено; при цьому авторизація в акаунті клієнта були лише з типового пристрою. Оскільки предметом позову є оспорення платежів здійсненого шляхом переказу на картковий рахунок невідомої особи яка є отримувачем даних коштів для встановлення обставин справи щодо здійсненого переказу який спорюється та підстав такого переказу. а також спростування вимог щодо ненадання згоди на такий переказ просила витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, тел. 0800 205 205 ) - відомості із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, РНОКПП та адреси реєстрації, про власника рахунку, на який надійшли 04.06.2025 грошові кошти через термінал MONO011J з картки НОМЕР_1 (рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 ): в сумі 8000 грн - код авторизації 742465, 8100 грн - код авторизації 266469, 7000 грн - код авторизації 272473, 7000 грн - код авторизації 224477, а також відомості про надходження, зняття чи подальший рух грошових коштів з такого рахунку отримувача за 04.06.2025.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнала, клопотання про витребування доказів підтримала, просила їх задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, щодо задоволення клопотання про витребування доказів у ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області заперечували, посилаючись на те, що позивач таку інформацію може отримати сама та надати її суду, проти задоволення клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника відповідача, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати керівника Відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 46) до 22.12.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 05.06.2025 (у тому числі, належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення, у випадку його прийняття), інформацію про процесуальний статус ОСОБА_1 та проведені з нею слідчі дій, копії протоколів яких надати при відсутності загрози зашкодити досудовому розслідуванню, інформацію чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ , вул. Оленівська, 23, ) до 22.12.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області відомості із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, РНОКПП та адреси реєстрації, про власника рахунку, на який надійшли 04.06.2025 грошові кошти через термінал MONO011J з картки НОМЕР_1 (рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 ):

в сумі 8000 грн - код авторизації 742465,

в сумі 8100 грн - код авторизації 266469,

в сумі 7000 грн - код авторизації 272473,

в сумі 7000 грн - код авторизації 224477, а також відомості про надходження, зняття чи подальший рух грошових коштів з такого рахунку отримувача за 04.06.2025.

Роз`яснити керівникам Відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Акціонерного товариства «Універсал Банк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівникам Відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Акціонерного товариства «Універсал Банк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій област1 (31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 46), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ , вул. Оленівська, 23, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк