Справа № 577/5343/25
Провадження № 2/577/1930/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 16.07.2021 року в розмірі 55546,53 грн., з яких: 34497,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5,09 грн. - заборгованість по річним процентам, 21044,15 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2021 року між АТ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на суму 38809 грн. Строк кредитування 36 місяців. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3-х банківських днів від дня укладення договору.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і відносно вищевказаного кредитного договору укладеного із відповідачем ОСОБА_1 .

Оскільки, ОСОБА_1 на порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотків не виконує, за нею утворилася заборгованість на загальну суму 55546,53 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 34497,29 грн., заборгованості за річними процентами 5,09 грн. та заборгованості за щомісячними процентами 21044,15 грн.

В судове засідання представник позивача Гнип В.В. не з`явився, у позовній заяві зазначив, що прохає розглядати справу без участі представника АТ «Таскомбанк» (а.с. 3 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не визнає та прохає відмовити позивачу у повному обсязі (а.с. 42).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумськоїобласті Галяна С.В. від 17.09.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 30.09.2025 року (а.с. 34).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2025 року у зв`язку з клопотанням відповідача судове засідання відкладено на 11.11.2025 року (а.с. 38).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, строком на 36 місяці, за яким товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 38809 грн. (а.с. 6).

ОСОБА_1 також підписала паспорт кредиту № 5524191, з якого вбачається надання грошових коштів на наступних умовах: 38809 грн. - сума кредиту, строк користування 36 місяців; початковий процент при наданні кредиту 4 %, від суми кредиту, щомісячні проценти 3,45 % від суми кредиту, загальні 0,01 % від суми боргу за договором, загальні витрати за кредитом 49407,28 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 87016,28 грн., реальна річна процентна ставка 8946 % (а.с. 7).

Випискою по особовим рахункам за період з 16.07.2021 року по 03.06.2025 року підтверджується факт користування коштами ОСОБА_1 (а.с. 17).

Судом встановлено, що 17.12.2021 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір факторингу № 171221, згідно п.2.1. якого, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором (а.с. 18-24).

Відповідно до п. 10.1 договору факторингу договір вступає в силу у дату його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

АТ «Таскомбанк» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № від 16.07.2021 року (а.с. 12 зв).

Відповідно до розрахунку заборгованості, сума боргу за кредитним договором № від 16.07.2021 року, станом на 01.05.2025 року становить 55546,53 грн., з яких: 34497,29 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 5,09 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 21044,15 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с. 14-17).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять його умови. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має иконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Звертаючись до суду з даним позовом, АТ «Таскомбанк» вказувало, що заборгованість за кредитним договором № від 16.07.2021 року становить 55546,53 грн., з яких: 34497,29 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 5,09 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 21044,15 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с. 14-16).

Враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд доходить висновку, що відповідач, як позичальник, отримав кошти за кредитним договором та не повернув їх у визначені строки, отже має заборгованість, права вимоги щодо стягнення якої наявні у позивача за укладеним договорам факторингу.

Таким чином відповідні позовні вимоги підлягають до задоволення.

При цьому доказів виконання наявних грошових зобов`язань ні перед позивачем у справі, ні перед первісним кредитором матеріали справи не містять.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання, передбачені, укладеним в установленому законом порядку, кредитним договором, внаслідок чого має непогашену заборгованість в сумі 55546,53 грн. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 16.07.2021 року в розмірі 55546,53 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього 57968,93 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім грн. 93 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032 м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Галян С. В.