Справа №672/1032/25
Провадження №2/672/762/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

представника позивача-Сльоз О.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на обліку дітей, які перебувають в складних життєвий обставинах відділу «Служба у справах дітей» Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з 09.09.2024 перебувають малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не належно виконує батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей, часто перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, в будинку не дотримуються санітарно-гігієнічні норми проживання, дітине забепечені повноцінним харчуванням, місця для сну дітей в неналежному стані, постільна білизна та одяг дітей брудні, діти не доглянуті. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 09.09.2024 та 07.07.2025 ОСОБА_1 під її особистий підпис було повідомлено про правові наслідки відповідно до чинного законодавства, за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей. При здійснені 01.07.2025,11.07.2025, 01.08.2025 обстежень умов проживання сім`ї ОСОБА_1 було встановлено, що мати не змінила своєї поведінки та відношення для покращення умов виховання, проживання дітей. 11.08.2025 на сьомому засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сатанівської селищної ради було прийнято рішення про надання рекомендації виконавчому комітету Сатанівської селищної ради щодо прийняття рішення про затвердження висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. 28.08.2025 виконавчим комітетом Сатанівської селищної ради прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав. За даних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом, просить суд відібрати малолітніх дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити, відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі по частині всіх видів заробітку (доходу), на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Також пояснила, що вважають відібрання більш м`яким заходом, спрямованим на зміну матір`ю своєї поведінки. Розраховують, що ОСОБА_1 припинить вживати алкогольні напої і діти зможуть повернуться до матері.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що планує змінити своє життя, влаштуватися на роботу і тоді зможе повернути дітей. З дітьми вона постійно на зв`язку, бачиться з ними, любить їх.

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідачка являється її донькою, проживає в належному їй будинку разом зі співмешканцем та бабусею. На цей час діти ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживають разом з нею в м.Хмельницькому. Для дітей створено належні умови для їх проживання, розвитку. ОСОБА_7 навчається в ліцеї №6 м.Хмельницького, онучка відвідує заклад дошкільної освіти. Діти повністю перебувають на її утриманні та вихованні. Донька схильна до зловживання алкогольними напоями, але вона сподівається, що бажання повернути дітей підштовхнуть ОСОБА_8 кинути пити. Просила не стягувати з доньки аліменти, зазначивши, що зможе утримати дітей самостійно.

Судом було заслухано позицію самої дитини ОСОБА_5 , який пояснив, що разом з сестрою проживає в квартирі бабусі у м.Хмельницькому, для них створено належні умови для проживання, бабуся піклується про них, забезпечує всім необхідним. До матері повертатися не хоче, так як вона вживає алкоголь, дома часто не було що їсти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батьків дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України .

Згідно витягу з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 09.09.2024 встановлено розгляд питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Комісією зобов`язано ОСОБА_1 дотримуватись належного виконання батьківських обов`язків відповідно до вимог чинного законодавства, відносно дітей, зобов`язано ОСОБА_1 під підпис виконувати та постійно дотримуватись рекомендацій фахівця з соціальної роботи центру надання соціальних послуг Сатанівської селищної ради.

Згідно витягу з протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 07.07.2025 встановлено розгляд питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Комісією зобов`язано ОСОБА_1 під підпис дотримуватись належного виконання батьківських обов`язків відповідно до вимог чинного законодавства, відносно дітей, зобов`язано ОСОБА_1 під підпис виконувати та постійно дотримуватись вимоги та рекомендацій начальника відділу «Служба у справах дітей», фахівця з соціальної роботи центру надання соціальних послуг Сатанівської селищної ради.

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 від 01.07.2025 встановлено, що на підставі наказу відділу «Служба у справах дітей» Сатанівської селищної ради №32 від 01.07.2025 Про здійснення обстеження умов проживання, виховання, утримання дітей,які перебувають в складних життєвих обставинахОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено умови проживання незадовільні. В кімнатах не прибрано, брудно, продукти харчування в обмеженій кількості. На території домогосподарства безлад. Для виховання та розвитку дітей умови неналежні, місця для сну дітей в неналежному стані, постільна білизна брудна, речі дітей порозкидані по кімнаті, у дитячій кімнаті брудно. Діти не забезпечені належним харчуванням. Мати дітей не приділяє належну увагу відносно їх виховання, утримання. За даною адресою проживає ОСОБА_1 , яка не працює, здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_9 1941 р.н.. Син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату обстеження перебуває у своєї бабусі ОСОБА_2 у м.Хмельницький. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує ДНЗ «Веселка». В будинку також проживає співмешканець ОСОБА_10 , який не працює.

11.07.2025 та 01.08.2025 здійснено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 та складено відповідні акти з яких не вбачається змін щодо створення покращення умов для проживання, виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 ..

Згідно витягу з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 11.08.2025 встановлено розгляд питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Комісією прийнято рішення рекоменувати виконавчому комітету Сатанівської селищної ради щодо прийняття рішення про затвердження висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно повідомлення ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що Копач 11.04.2025 Городоцьким районним судом Хмельницької області притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, на неї було накладено стягнення у виді попередження, 07.08.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП-накладено стягнення у вигляді щтрафу- 3400 грн.

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.08..2025 встановлено, що малолітні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в квартирі бабусі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні, в помешканні чисто, охайно, сім`я забезпечена харчуванням, одягом, побутовими речами згідно потреб та можливостей. Дітям створені належні умови для сну та відпочинку, є все необхідне для життя, навчання і розвитку дітей. ОСОБА_6 навчається у 7 класі ліцею №6, ОСОБА_3 відвідує ДНЗ №8 «Малятко».

Згідно довідки комунального закладу загальної середньої освіти ліцей №6 імені Назара Макаренка Хмельницької міської ради встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається в 7-А класі комунального закладу загальної середньої освіти ліцей №6 імені Назара Макаренка Хмельницької міської ради.

Згідно довідки Хмельницького закладу дошкільної освіти №8 «Малятко» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує даний заклад з 01.09.2025 по даний час.

Рішенням № 100/2025 від 28.08.2025 Виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1ст.12Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч.8, 9ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ст.155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч.1ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, при вирішенні питання про відібрання дітей у батьків, суди повинні виходити з доведеності їх винної поведінки і з урахуванням характеру, особи цього з батьків, а також інших конкретних обставин справи, брати до уваги, чи свідомо та умисно батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, чи є доведеними факти такого ухилення, в чому саме полягає небезпека залишення дитини у батьків для її життя та морального виховання.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно зі ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка визнала позов, з метою забезпечення найкращих інтересів дітей, їхнього належного виховання, утримання та захисту прав, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

А тому стягненню з відповідачки підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Щодо розподілу судових витрат.

Так, під час пред`явлення даного позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 6056 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.

За правилами ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З наданої суду платіжної інструкції №11 від 24.09.2025 вбачається, що позивачем було надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., який підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 3028 грн.

Крім того, оскільки позивач за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, тому з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 206, 263-265, 354,430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дітей аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 25.09.2025 і до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Після цього продовжувати стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повернути Сатанівській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно платіжної інструкції №11 від 24.09.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Бузкова, буд.135 Ж, смт.Сатанів Хмельницький район Хмельницька область, 32034.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.Е.Пономаренко