Справа № 285/4368/25
провадження № 2/0285/2009/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді - Михайловської А.В.

за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - Кармазін Г.Д.

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Виконавчий комітет Звягельської міської ради, представник - ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку з його знищенням

У С Т А Н О В И В:

08.08.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку з його знищенням.

13.08.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.10.2025 від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку із врегулюванням спору мирним шляхом.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку з його знищенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідачі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області ( Код , місце знаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область),

Дата підписання та складення повної ухвали 11.11.2025.

Суддя А.В.Михайловська