Дата документу 13.11.2025Справа № 554/408/24
Провадження № 2/554/1859/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районного суд міста Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання батьківства.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, недоліки усунуті позивачем.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2024 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасників справи.

Ухвалами Октябрського районного суду від 13.03.2024 року, від 29.07.2024 року, від 08.10.2024 року, від 19.06.2025 року, розглянуті питання про забезпечення позову, призначення експертизи, поновлення провадження, витребовування доказів.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

В судове засідання, призначене на 06.08.2024 року, 18.09.2024 року, 13.11.2024 року, викликався позивач ОСОБА_1 , якій надсилались рекомендовані поштові повідомлення, а також її представник адвокат Шеховцова О.І..

Позивач був повідомлений належним чином про час та дату судових засідань про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, але в зазначені судові засідання позивач або його представник не з`явилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Крім того, суд вважає, що справа не може бути вирішена у законний спосіб без участі в судовому засіданні позивача та встановлення обставин та наданих доказів.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка та її представник викликалися в судові засідання, вони були повідомлені належним чином, але повторно не з`явилися до суду, а їх неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про визнання батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.