Справа № 523/6405/25
Провадження №2/523/3977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача Танасійчука І. М. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова (Думська), 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту,

Встановив:

Ухвалою Пересипського (на той час Суворовського) районного суду міста Одеси від 18 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова (Думська), 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту.

Представником позивача Танасійчуком І. М. 11 листопада 2025 року подано письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30-Б, м. Одеса, 65039) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності реєстрації факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Мазартій І.В. (вул. Заболотного академіка, 56/3, м. Одеса, 65123) спадкову справу № 74733828.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час чергового судового засідання до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 523/6405/25 та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову з підстав смерті ОСОБА_1 (відповідача у справі № 523/6405/25).

Відповідно до наданої інформації ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.07.2024 року складено відповідний актовий запис № 5899, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.10.2025 року № НОМЕР_1 .

З метою належного розгляду даної справи та для підтвердження наданої ОСОБА_3 (особа, яка не є стороною у справі) інформації на думку сторони позивача наявні підстави для витребування відповідного актового запису та матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає, що клопотання представника позивача в частині витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30-Б, м. Одеса, 65039) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності реєстрації факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

В частині клопотання сторони позивача про витребування від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Мазартій І.В. (вул. Заболотного академіка, 56/3, м. Одеса, 65123) спадкової справи № 74733828, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки зазначені докази не входять до предмета доказування по зазначеній справі.

Таким чином суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Танасійчука І. М. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова (Думська), 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту задовольнити частково.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30-Б, м. Одеса, 65039) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності реєстрації факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій його частині відмовити.

Копію ухвали передати для негайного виконання на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30-Б, м. Одеса, 65039).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя