ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/61/25
Єдиний унікальний номер справи: 664/40/22
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Деметрової Вікторії Вікторівни, від імені якої діє адвокат Тюпляєва Тетяна Геннадіївна, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діяла адвокат Тюпляєва Т.Г., подала апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги за формою і змістом вимогам, що визначені ст.356 ЦПК України. Заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Херсонський апеляційний суд повідомив апелянта ОСОБА_1 про постановлення ухвали від 31 жовтня 2025 року про залишення її апеляційної скарги без руху шляхом опублікування 05 листопада 2025 року відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті Херсонського апеляційного суду Судової влади України, що підтверджується звітом про публікацію.

З моменту розміщення цієї інформації (05 листопада 2025 року) вважається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення (ухвалу).

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали (17.11.2025 року) недоліки апеляційної скарги заявник не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що станом на день постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги заявник не усунула, не зазначила форми та змісту апеляційної скарги, які б відповідали вимогам ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тюпляєва Тетяна Геннадіївна, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік