Справа № 746/465/25
УХВАЛА

11.11.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До провадження Срібнянського районного суду Чернігівської області 24 вересня 2025 року через сиситему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Автоматизовною системою документообігу суду справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року.

07 жовтня 2025 року від відповідача у справі ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в якому відповідач просить залишити позов без задоволення, а у разі надання позивачем належних доказів отримання Балюрою кредитних коштів позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача лтіло кредиту в розмірі 5 000,00 грн та відсортки за користування кредитом в розмірі 1 800 грн у межах строку кредитуваання, за період з 13 жовтня 2021 рок до

31 жовтня 2021 року.

Відзив від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав його представником Хабло О.Г., який діє згідно з довіреністю від 29 вересня 2025 року, на підставі частини другої статті 60 ЦПК України (під час розгляду, зокрема, справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність).

У відзиві представник відповідача висловив клопотання про витребування у позивача доказів у справі, а саме:

- первинних бухгалтерських документів, які підтверджують надання ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо);

- виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання ОСОБА_1 кредитних коштів саме позивачем;

- докази про те, що банківська картка НОМЕР_1 , на яку перераховувались кошти, належить ОСОБА_1 .

Також представник відповідача у прохальній частині відзиву на позов висловив клопотання про залучення до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та арбітражного керуючого Клименка Р.І. ліквідатора ТОВ «Вердикт Капітал», мотивуючи таке клоптання тим, що договір про відступлення права вимоги від 10 січня 2023 року, за яким ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі, відступило позивачеві у цій справі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитним договором від 13 жовня 2021 року № 3125043, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , зі сторони ТОВ «Вердикт Капітал» підписав генеральний директор Іжаковський О.В., представницькі права якого згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 16 травня 2025 року) обмежуються підписапнням від імені ТОВ «Вердикт Капітал» правочинів на суму, що не перевищує 1 000,00 грн, а ціна договору про відступлення права вимоги становить

5 312 491,59 грн, тому судове рішення у цій справі може стосуватись прав та обов`язків Агентства і Ліквідатора.

13 жовтня 2025 року до суду від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якій представник позивача, зокрема, вказує, що встановлення законності укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» договору про відступлення права вимоги від 10 січня 2023 року № 10-01/2023 не входить до предмета доказування у цій справі, такі доводи виходять за межі позовних вимог у цій справі, вказаний договір може бути оскаржений шляхом подання окремого позову.

Щодо клопотання про витребування первинних бухгалтерських документів, виписок з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання ОСОБА_1 кредитних коштів; доказів про те, що банківська картка НОМЕР_1 , на яку перераховувались кошти, належить ОСОБА_1 представник товариства вказала, що у товариства відсутні такі докумени.

Також 13 жовтня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_1

14 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи 16 жовтня 2025 року без участі представника позивача, в якому представник також просить задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів, витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» документи, які місять банківську таємницю.

16 жовтня 2025 року сторони в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року клопотання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка містять банківську таємницю, щодо емітування банківської карти на ім`я ОСОБА_1 та руху коштів по цій карті. Розгляд справи відкладено до отримання запитуваної інформації, а саме до 12 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року.

06 листопада 2025 року до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли витребувані ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року матеріали.

11 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості представнику позивача ознайомитись з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» та долученими банком маьеріалами, для чого надати копію відповіді банку представнику позивача, доєднавши копію вказаної відповіді з додатками до матеріалів електронної справи у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає необхідним клопотання представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити, розгляд справи відкласти, надати можливість представнику ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ознайомитись з матеріалами, наданими АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись статтями 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 15 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 17300, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Срібне, вул. Миру, 41-А.

Про призначене судове засідання повідомити представника позивача, відповідача та представника відповідача. Про дату, час і місце розгляду справи відповідача у справі, ОСОБА_1 , повідомити засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Нагорна