Номер провадження: 22-ц/813/6444/25
Справа № 523/1684/24
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.11.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Лозко Ю.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 липня 2025 року про призначення справи до розгляду,

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням 27 червня 2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Однак при винесенні вищезазначених ухвал допущено описку, а саме не вірно зазначено суб`єктів оскарження, а саме зазначено: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 » замість вірного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 липня 2025 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 липня 2025 року в порядку письмового провадження на 11 листопада 2025 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко