Справа № 446/2001/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Мазуркевич О.К.

Гірної І.О.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Білик Р.О.

представника особи,

стосовно, якої розглядається справа Черниш І.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. Від даного шлюбу народилось одинадцять дітей. Згодом шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано та 25.05.2024 останню позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. 22.10.2022 відбулася дороньо-транспортна пригода в якій постраждав син заявника ОСОБА_2 , внаслідок чого перебував на довготривалому лікуванні у різних лікувальних закладах, про що свідчать документи долучені до заяви. На теперішній час ОСОБА_2 переніс черепно-мозкову травму тяжкого ступеня та страждає на апалічний синдром, спастичний тетрапарез, псевдобульбарний синдром, стійкі рухові розлади; є носієм трахеостоми та гастростоми. Внаслідок зазначеного він є особою з інвалідністю I групи, підгрупи А, що підтверджується довідкою МСЕК. Стан здоров`я обумовлює потребу у постійному сторонньому догляді та нагляді, відтак заявник ОСОБА_1 змушений звернутись із даною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.09.2024 провадження по справі відкрито та призначено дату судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.09.2024 судом було доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , 07.08.2006, адвоката для участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: органу опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 08.11.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.

09.09.2025 після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду повернулась дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.09.2025 провадження по справі поновлено та призначено дату судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав викладених у ній. Додактово повідомив, що син ОСОБА_2 повністю перебуває на його утримнані та заявник є єдиним хто здійснює догляд та сином, так як він потребує стороннього догляду. Просив заяву задоволити.

Представник заявника - адвокат Білик Р.О. у судовому засіданні подану заяву підтримала. Повідомила про те, що її довіритель виховує дітей сам, так як з колишньою дружиною подружнє життя не склалось та більше того її позбавлено батьківських прав відносно дітей. ОСОБА_1 утримує дітей самостійно, піклується про них. Особливого догляду потребує хворий син, оскільки самостійно подбати про себе не може. Станом на сьогодні є потреба для виготовлення документів для ОСОБА_2 для оформлення допомоги. Просила заяву задоволити.

Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1327 від 20.05.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 , а саме батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області /а.с.15/.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 ..

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №697404 від 20.08.2024 ОСОБА_2 вперше оглянутий Шевченківською міжрайонною МСЕК та визнаний інвалідом 1А групи з дитинства та зазначено, що потребує стороннього догляду з /а.с.32/.

Згідно виписного епікризу з медичної карти №65987, ОСОБА_2 перебував на лікуванні у відділенні нейрохірургії ВП Лікарня Святого Пантелеймона КНП 1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова з 22.10.2022 по 25.11.2025 з діагнозом: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню. Кома 2. Перелом основи та склепіння черепа. Пневмоцефалія. Ішемічні зміни лобних часток із контузійно-геморагічними вогнищами. Двобічний пнемоторакс. Стан після оперативного лікування (23.10.2022 декомпресивна трепанація лобної кістки 23.10.2022 - дренування плевральної порожнини, 01.11.2022 трахеостомія, 11.11.2022 бронхоскопія через штучну стому, 12.11.2022 - проведено оперативне втручання - встановлення вентрикулоперитонеального шунта. 16.11.2022- бронхоскопія через штучну стому ). Апалічний стан /а.с.27-31/.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 призначено допомогу, як дитині з інвалідністю до 18 років з дитинства та зазначено дані законного представника ОСОБА_1 /а.с.33/.

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1327 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 20.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом формі посттравматичної деменції. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надані медичні документи та вище вказаний висновок експертизи № 1327 від 20.05.2025, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Так, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.06.2023 № 1322-700-1808014 ОСОБА_1 взято на облік та в ній зазначено фатичне місце проживання: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою фактично проживає ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 12.06.2023 №1322- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи /а.с. 11,14/.

Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у такому виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Також слід зазначити, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (матір`ю особи стосовно якої розглядається заява) - розірвано /а.с. 16-18/.

Рішенням Снігурівсього районного суду Миколаївської області від 24.05.2024 ОСОБА_3 позбавлено батьківський прав .відносно неповнолітніх дітей в тому числі щодо ОСОБА_2 /а.с.19-26/.

Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та оскільки ОСОБА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 , останній знаходиться на його утриманні, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку із перебуванням судді на навчанні згідно наказу №50 від 04.11.2025 повний текст рішення складено 17.11.2025.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні О.К. Мазуркевич

І.О.Гірна