Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2025 р. Справа № 608/2400/25
Номер провадження2/608/1191/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 заведено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтером І. П. за заявою позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Заповіти спадкодавець не залишав. У відповідності до довідки від 30.04.2024 за №17 Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області спадкодавець ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований на день смерті з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 . Дружина померлого ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину в силу п.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, оскільки була зареєстрована за одним місцем проживання із спадкодавцем на день його смерті. Інших спадкоємців немає. Проте в дійсності вона не проживала із спадкодавцем на день його смерті, оскільки перебувала за кордоном.
Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. 27 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №81/2025 щодо спадщини померлого ОСОБА_4 . Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою не надходило. Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавались. Відповідно до довідки від 19.03.2025 за №35, виданої Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті один в АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є племінником спадкодавця ОСОБА_4 , який спадкує у п`ятій черзі за правом представлення, з врахуванням того, що його батько (брат спадкодавця) помер раніше, ніж спадкодавець. У такому випадку племінник стає на місце свого померлого батька і отримує частку спадщини, яка належала б йому за законом. Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого рідного дядька ОСОБА_4 . Інших спадкоємців немає.
Таким чином, ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець після смерті свого батька ОСОБА_3 має право на спадкування 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а після смерті ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець за законом на 1/4 даного нерухомого майна.
Належність померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності 3/4 частини та 1/4 частини відповідно вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується наступним. Згідно довідки Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 97 від 02.08.2024 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору. Відповідно до погосподарської книги №3 Угринської сільської ради станом на 01.07.1990 його членами були: голова двору - ОСОБА_5 , члени двору: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, кожному із членів колгоспного двору належала рівна частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 2/4 частин нерухомого майна перейшли у власність спадкодавця ОСОБА_3 в силу спадкування ним за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем ОСОБА_6 була його дружина ОСОБА_5 , а спадкоємцем після її смерті був ОСОБА_3 . Таким чином, у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день їх смерті перебував у власності цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому їх спадкоємець позивач ОСОБА_1 має право на його спадкування. Тому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька та дядька.
Від представника позивача адвоката Каліннікова М. О. надійшла заява про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дядько ОСОБА_4 .
Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_3 , та 1/4 частина зазначеного будинковолодіння, що належала ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» грудня 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2400/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»___________________202__ року.

Секретар: