Провадження № 2/734/1148/25 Справа № 734/3585/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27104 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 75881569, згідно з яким Позикодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 8000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

19.11.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу № 1911, відповідно до якого останнє набуло права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики.

03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 030423-ФК, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором позики не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 27104 грн, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 19104 грн проценти.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи до січня у зв?язку з доглядом за бабою в Полтавській області. Попередні судові засідання, призначені о 12:45 год 17.09.2025, 15:30 год 14.10.2025, були відкладені за заявою ОСОБА_1 ).

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач втретє не з`явився в судове засідання, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

03.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 75881569. Відповідно до його умов Відповідачу надано позику в розмірі 8000 грн строком на 30 днів. Дата повернення 02.08.2021. Процентна ставка 1.99 %. Знижена процентна ставка 1.00 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2300 %. Надання коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000038097/ТНПП від 15.07.2025, копією платіжної інструкції від 14.07.2025.

19.11.20214 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу № 1911, згідно з яким останнє набуло права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики.

03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 030423-ФК, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 27104 грн, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 19104 грн проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024, витягом з Акту № 15-П приймання-передачу наданої правничої допомоги від 26.06.2025, платіжною інструкцією від № 579936717.1 від 26.06.2025.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 27104 гривні заборгованості за договором позики, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 3500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9 А, офіс 204, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО