Справа № 585/3545/25
Номер провадження 2/585/1446/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Менька Дмитра Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про зміну розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Менько Д.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьою особою зазначив: військову частину НОМЕР_1 і просить: Змінити розмір стягуваних аліментів, що був визначений рішенням Роменського міськрайонного суду від 7 грудня 2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку та стягувати з ОСОБА_2 , 1985 року народження, ІДН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за попереднім рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 7 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку відкликати, після вступу рішення в законну силу. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був розірваний 25 квітня 2013 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області. Від шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою та знаходились на її утриманні та вихованні. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 7 грудня 2012 року з відповідача були стягнуті аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. В даний час стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено із досягненням ним повноліття, у зв`язку із чим змінилось матеріальне становище ОСОБА_2 як платника аліментів. В той же час на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжуються стягуватись аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. З огляду на те, що аліменти в тому розмірі, які стягуються з відповідача на даний час є такими, що не забезпечують в достатній мірі життєдіяльність сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка вважає, що частка аліментів, які стягуються на утримання сина, має бути збільшена з 1/6 до 1/4, що буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. За даними сповіщення сім`ї № 2/ 2331 від 04.07.2025 вбачається, що колишній чоловік позивачки, старший солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , навідник-оператор 2 взводу навчально-бойового озброєння та техніки роти забезпечення навчальної процесу військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 12 листопада 2024 року в наслідок мінометно-артилерійського обстрілу збройними формуваннями російської федерації в районі н.п. Максимівка, Волноваського району Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його та його довірительниці відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Позов підтримують та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, яке було суду підтверджено інформацією Управління адміністративних послуг РМР від 17.09.2025 року. Втім, до суду повернувся поштовий конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, про дату розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду.
Третя особа Військова частина НОМЕР_1 явку представника в судове засідання не забезпечила. Представник ОСОБА_5 надала заяву в якій просила суд розглянути справу без участі представника військової частини НОМЕР_1 . Вирішення спору про зменшення розміру стягнення аліментів просить вирішити на розсуд суду.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В сповіщенні сім`ї №2/2331 (дублікат) виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.07.2025 вказано, що старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навідник оператор 2 взводу навчально-бойового озброєння та техніки роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 12 листопада 2024 року в наслідок мінометно артилерійського обстрілу збройними формуваннями російської федерації в районі н.п. Максимівка, Волноваського району Донецької області (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , та його батьками в свідоцтві вказано: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , та його батьками в свідоцтві вказано: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.88).
7 грудня 2012 року Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 , 1985 р.н., ІДН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в філії приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» , на користь ОСОБА_1 , 1984 р.н., аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 листопада 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття(а.с.9).
Згідноз витягів з реєстру Роменської територіальної громади, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
З виконавчого листа №1815/1382/2012, виданого 07.12.2012 року вбачається, що судом було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , 1985 р.н., ІДН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в філії приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» , на користь ОСОБА_1 , 1984 р.н., аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 листопада 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.16).
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник(виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.13-14).
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу зміни розміру аліментів, а саме збільшення їх розміру.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Враховуючи викладене, розмір аліментів, які позивач одержує на утримання сина за рішенням суду на сьогоднішній день занадто малий для гармонійного розвитку дитини, та є меншим від мінімально встановленого Законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» № 2505-VIII від 12.07.2018, набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.
Цивільна правоздатність особи це здатність мати цивільні права та обов`язки, яку мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. (ст. 25 ЦК України).
Пунктом 4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» встановлено, що члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
У цьому випадку, виплати грошового забезпечення регулюються Порядком про виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 103 від 30.01.2024).
Згідно п. 2 вказаного Порядку, за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.
Пунктом 3 Порядку встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).
Згідно з п. 5 Порядку, виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей: військовослужбовців, безвісно відсутніх, - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими.
Відповідно до п. 6 Порядку, виплата грошового забезпечення здійснюється у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені).
Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено з матеріалів справи, як на підставу для зміни розміру та способу стягуваних аліментів позивачка вказує, що на даний час стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , припинено із досягненням ним повноліття, у зв`язку із чим змінилось матеріальне становище ОСОБА_2 як платника аліментів. В той же час на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжуються стягуватись аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. З огляду на те, що аліменти в тому розмірі, які стягуються з відповідача на даний час є такими, що не забезпечують в достатній мірі життєдіяльність сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка вважає, що частка аліментів, які стягуються на утримання сина, має бути збільшена з 1/6 до 1/4, що буде в повній мірі відповідати інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2 з 12.11.2024 року набув статус особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, однак, такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності, зокрема, не позбавляє його обов`язків, передбачених статтями180 СК України, утримувати неповнолітніх дітей та повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Отже, за відповідачем ОСОБА_2 за місцем військової служби у ВЧ НОМЕР_1 зберігаються основні та додаткові виплати видів грошового забезпечення, які є доходом відповідача, та з яких можуть відраховуватись аліменти.
Крім того, слід зазначити, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.
Таким чином, відповідач як батько, відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов`язаний брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини.
Враховуючи, що за відповідачем, як військовослужбовцем, який рахується безвісно зниклим, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення, відсутність даних про наявність інших утриманців, суд з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», приходить до висновку, що заявлений спосіб зміни сплати аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і розмір стягуваних аліментів, що був визначений рішенням Роменського міськрайонного суду від 7 грудня 2012 року, може бути змінений з підстав вказаних позивачем.
Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 7 грудня 2012 р. у справі № 1815/4797/2012 підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набрання рішення суду про зміну способу стягнення аліментів.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141,
247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України,-
Позов Менька Дмитра Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про зміну розміру аліментів - задоволити.
Змінити розмір стягуваних аліментів, що був визначений рішенням Роменського міськрайонного суду від 7 грудня 2012 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , 1985 року народження, ІДН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 7 грудня 2012 р. у справі № 1815/4797/2012 підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набрання рішення суду про зміну способу стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга