У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 Справа №607/19865/13-ц Провадження №6/607/239/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» про зміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра " в особі Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Тернопільське регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №47547803 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН».

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником заявника долучено до матеріалів заяви докази направлення ОСОБА_1 зави про заміну сторони виконавчого провадження із відповідними додатками. Вказані документи ОСОБА_1 направлялись за адресом: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1993632 від 10.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Крім цього, із змісту заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та долучених до заяви документів вбачається, що початково ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило право вимоги до ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Отже, матеріали заяви не містять доказів направлення ОСОБА_1 зави про заміну сторони виконавчого провадження із відповідними додатками за адресом: АДРЕСА_2 .

Крім цього, суд зауважує, що заявником у заяві не вказана заінтересована особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та не подано доказів направлення вказаному товариству заяви про заміну сторони виконавчого провадження із додатками до вказаної заяви.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» подало до суду заяву всупереч вимогам ст.183 ЦПК України, тобто до заяви не додала докази її надіслання ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_2 , а також ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке не вказане заінтересованою особою у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя приходить до висновку, що з метою усунення вищезазначених недоліків, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» подану в цивільній справі №607/19865/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" в особі Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Тернопільське регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН».

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич