Справа № 277/1232/25
РІШЕННЯ

іменем України

"20" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача не з`явилася, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадкодавець за заповітом. Після його смерті залишилося спадкове майно. Згідно заповіту, який був посвідчений 14.12.2006 секретарем Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Антонюк К.В. та зареєстрований в реєстрації за № 22, ОСОБА_2 заповів позивачу земельну ділянку площею 2,87 га, яка належала йому згідно державного акту на право власності серії ЯГ № 76401.

Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є дружина померлого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на спадкове майно не претендує.

Позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки лише навесні 2024 року від дружини померлого ОСОБА_3 , яка в особистих речах померлого чоловіка, випадково знайшла заповіт та державний акт на право власності на земельну ділянку, дізналася про наявність заповіту та спадкового майна.

25 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки про наявність заповіту їй стало відомо лише навесні 2024 і просить визначити їй додатковий строк терміном шістдесят календарних днів, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.10.2025 року о 09 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 27.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.11.2025 о 10 год. 40 хв.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 7, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.02.2007 виконавчим комітетом Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 3).

Відповідно до копії заповіту, який був посвідчений 14.12.2006 секретарем Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №22, ОСОБА_2 , 1937 року народження, заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,87 га, згідно державного акта на право власності серії ЯГ №760401 (а.с. 4).

Зі змісту копії довідкивід 08.04.2025 №420, виданої старостою Підлубівського старостинського округу Ємільчиинської селищної ради Житомирської області Сергієм Лугиною вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті, разом з ним та протягом шести місяців після його смерті, і по даний час в цьому будинку зареєстрована та постійно проживає: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Із копії заяви ОСОБА_3 , посвідченої 08.04.2024 старостою Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області, зареєстрованої в реєстрі за № 16, вбачається, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , вона спадщину за законом прийняла та не заперечує проти оформлення спадщини за заповітом на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

З копії постанови державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної кантори Житомирської області Ружицького О.Д. від 25.07.2025 № 953/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, у встановлений законом шестимісячний термін, не зверталася, на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживала (а.с. 13).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подала, оскільки до весни 2024 року не знала про наявність заповіту та спадкового майна.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №079462 від 21.03.2023 та копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 05.04.2023 (а.с.10), отже звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення нею строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Повне судове рішення складено 20 листопада 2025 року.

Суддя Т. Г. Корсун