Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2935/2025 Справа № 641/5655/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради інформацію чи мають ОСОБА_1 та/або її мати ОСОБА_5 статус внутрішньо переміщених осіб, та чи отримують у зв`язку з цим відповідні виплати? Якщо отримують, то в якому розмірі? Якщо є статус ВПО, за якою адресою вони проживають?, а також витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області довідку про дохід ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21 травня 2025 року та до часу надання витребуваної інформації, а також інформацію про відкриті та закриті рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21 травня 2025 року та до часу надання витребуваної інформації, з зазначенням всіх відповідних відомостей та реквізитів щодо цих рахунків: назви банку, номеру рахунку, валюти рахунку, дати відкриття та закриття. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказана інформація необхідна для підтвердження доводів відповідача, що позивач має додаткові доходи. Самостійно отримати вказану інформацію сторона не має можливості.

Позивач та її представник проти заявленого клопотання заперечували.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно відповіді № 2000566 від 12.11.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час має статус ВПО згідно довідки № 6309- від 09.02.2025, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2000712 від 12.11.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мала статус ВПО, однак знялась з обліку 17.02.2025 року.

Таким чином, судом вжиті заходи щодо отримання інформації, яку просив витребувати представник відповідача. При цьому суд зазначає, що клопотання в частині витребування інформації про отримання виплат з урахуванням отриманих судом відповідей задоволенню не підлягає, оскільки позивач на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради як внутрішньо-переміщена особа не перебуває.

Клопотання в частині витребування у ГУ ДПС України довідки про доходи позивача підлягає задоволенню.

В частині витребування інформації про відкриті та закриті рахунки позивача з зазначенням назви банку, номеру рахунку, валюти рахунку, дати відкриття та закриття, клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 70 Податкового кодексу України передбачено, що до інформаційної бази Державного реєстру включаються дані про фізичних осіб, зокрема про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків.

Державна податкова служба не має вільного доступу до банківських рахунків, оскільки така інформація є банківською таємницею. Представником позивача не доведено, що ГУ ДПС у Харківській області володіє запитуваною інформацією, таким чином суд дійшов до висновку, що клопотання заявлено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 76-81, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області довідку про дохід ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21 травня 2025 року та до часу надання витребуваної інформації.

В іншій часитні клопотання - відмовити.

Копію ухвали для належного виконання ухвали в частині витребування доказів направити до Головного управління ДПС у Харківській області (61057 м. Харків вул. Григорія Сковороди, 46, e-mail: ).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко