Справа № 740/4785/25
Провадження № 2/740/2214/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Ніжин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але через похилий вік матері незадовго до її смерті вона забрала її до себе у м.Вишневе Київської області, де вона і померла. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла їй. До спадкового майна належить житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 . Після її смерті через три місяці вона звернулася до старости Світанківського старостинського округу №9 Лосинівської селищної ради із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, сплатила відповідний податок та вважала себе такою, що прийняла спадщину у визначений строк. У квітні 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса, який повідомив, що заяву про прийняття спадщини потрібну було подати нотаріусу і вона вважається, такою, що пропустила 6-ти місячний термін для подачі заяви, та порекомендував звернутися до адвоката. Адвокат протягом трьох місяців нічого не вчинила та повідомила, що через хворобу не зможе надати їй юридичну допомогу. У серпні 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бублика В.М., який надав їй мотивовану письмову відповідь про неможливість заведення спадкової справи у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на вступ у спадщину.

У судове засідання позивач не з`явилась, в заяві від 11.11.2025 її представник адвокат Семенок В.І. просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

20.10.2025 від представника Лосинівської селищної ради Ніжинського району до суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглянути у відсутність їх представника, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2024 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого 24.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №1126 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася, що належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 06.09.2024 адресована до компетентної нотаріальної контори, засвідчена старостою Світанківського старостинського округу №9, зареєстрована в реєстрі за №9-18 (а.с.14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Судом достовірно встановлено і підтверджується довідкою Світанківського старостинського округу №9 Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №21/9-15/104 від 15.08.2025, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач на час відкриття спадщини постійно не проживала із спадкодавцем, а отже фактично спадщину не прийняла та заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не подала, а отже є такою, що її не прийняла (а.с.13)

В матеріалах справи мається лист приватного нотаріуса Бублика В.М. від 14.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки вона не звернулась до компетентної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не прийняла спадщину фактом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд приймає до уваги те, що пропущений нею строк не є великим, спадкове майно після померлої ОСОБА_2 ніким не приймалося, а позивач виявила свою волю щодо прийняття спадщини подавши заяву до сільради, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 209, 212-214, 223,292 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 4412461, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Лосинівка, вул.Шевченка, 2

Суддя Т.О. Гагаріна