____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/521/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана через систему «Електронний суд» адвокатом Мілєєвою І.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, в якій заявник, просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю з квітня 2017 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 року цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2025 року клопотання представника заявника адвоката Мілєєвої І.В. про витребування доказів було задоволено, шляхом витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. засвідчену належним чином копію спадкової справи № 2/2025 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також витяг зі спадкового реєстру щодо відсутності заповітів та спадкових договорів. Крім того, витребувано від Центра надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, в її інтересах з`явилась її представник адвокат Мілєєва І.В., яка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Т.А. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, та матеріали спадкової справи № 2/2025, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд звертає увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У разі відмови нотаріусом особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він

не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, а саме що вона постійно проживала разом зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити спадкові права.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримала вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на протязі майже семи років разом за адресою: АДРЕСА_2 , сторони мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані одним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за рахунок якого здійснювали фінансові затрати із приводу сплати комунальних платежів, харчування, проведення ремонту спільного житла та його благоустрою, придбання ліків, що також підтверджується довідкою дільниці № 7 ЖКС «Чорноморський» б/н від 09.09.2025, заявами ОСОБА_1 від 14.11.2019; 28.12.2020; 17.03.2022 до директора КП ЖКС «Чорноморський» з побутових питань. Так як ОСОБА_3 часто хворів, що підтверджується наданою до суду копією виписки № 1598 від 10.11.2023року із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 весь час піклувалася про нього та здійснювала догляд за ним, возила до медичних установ, купляла ліки, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)./а.с.12/

Представника заявниці вказує, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 та організувала поминальні заходи, що підтверджується свідоцтвом про поховання ОСОБА_3 за № 063332 від 19.11.2023; договорами замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 : договором - замовлення б/н від 18.11.2023 на загальну суму 23895 грн. та договором-замовлення № 108396 від 18.11.2023 на загальну суму 1508 грн./а.с.20-26/

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітровій Тетяні Андріївні із заявою про оформлення спадкових прав на спадщину, так як фактично прийняла спадщину. За даною заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 2/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та було встановлено, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо та роз`яснено, що згідно п. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Однак у зв`язку із реєстрацією ОСОБА_1 за іншою адресою: АДРЕСА_3 , ніж її фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення зазначеного юридичного факту, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. від 21.01.2025./а.с.31/

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було видано ордер № 251 серії МР від 02.02.1978року на право зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_4 (наразі вул. Сім`ї Глодан) на сім`ю із одної особи ОСОБА_3 /а.с.57/

У подальшому ОСОБА_3 вказану квартиру було приватизовано та видано Свідоцтво про право власності на житло від 20.04.1993 року, реєстровий номер 4-1211./а.с.55-56/

Таким чином, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_4 . У вказаній квартирі станом на 17.11.2023 року було зареєстровано одну особу власника ОСОБА_3 /а.с.92 зворот/

Згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за № 1613/01-09 від 21.10.2025 за обліковими даними Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради станом на 20.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 жодна особа зареєстрованою не значиться./а.с.80/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яку ОСОБА_1 не може прийняти без встановлення факту проживання однією сім`єю з 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 . Іншим позасудовим шляхом факт проживання однією сім`єю встановити неможливо.

Представник заявника пояснила, що за життя ОСОБА_3 , у зв`язку із раптовою смертю, заповіт не встиг скласти. Спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

Згідно з довідки б/н від 09.09.2025, виданою начальником дільниці № 7 ЖКС «Чорноморський», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, з квітня 2017 року до дня смерті останнього./а.с.27/

Письмовою відповіддю № 513/02-14 від 06.10.2025 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міністерства юстиції (м. Одеса) Південного міжрегіонального управління Дімітрової Тетяни Андріївни було повідомлено суду, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.31/

В матеріалах спадкової справи наявна Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо відсутності заповітів або спадкових договорів у зв`язку з відкриттям спадкової справи./а.с.89 зворот/

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом (четвертої черги) прийняла спадщину, оскільки постійно на протязі семи років та на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом відсутні, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину фактично або подали заяви про прийняття спадщини відсутні, заповіту спадкодавець не залишив.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: копією спадкової справи № 2/2025; довідкою б/н від 09.09.2025, виданою начальником дільниці № 7 ЖКС «Чорноморський», про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, з квітня 2017 року до дня смерті останнього; копіями квитанцій про сплату комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_4 , платником яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копіями заяв до директора КП ЖКС «Чорноморський» від 14.11.2019; 28.12.2020; 17.03.2022 щодо надання технічних послуг; договорами-замовлення б/н від 18.11.2023 на ім`я ОСОБА_1 та рахунок фактури на організацію проведення поховання спадкодавця ОСОБА_3 , свідоцтвом про поховання ОСОБА_3 за № 063332 від 19.11.2023.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази та пояснення свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю на протязі семи років, в сукупності дозволяють стверджувати, що між заявницею та спадкодавцем дійсно існували стосунки, які притаманні ознакам сім`ї, і всі оточуючі сприймали їх як сім`ю, із спільними правами та обов`язками, фактично з 2017 року ОСОБА_1 постійно допомагала та підтримувала ОСОБА_3 , лікувала, здійснювала необхідний догляд, будь-які родичі у спадкодавця відсутні, тому існують вагомі підстави вважати що їх відносини мали ознаки сімейних, та у суду немає сумніву у встановленні факту проживання ОСОБА_1 зі спадкоємцем майже семи років.

Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають у даному випадку нотаріальні органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст.18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є доведеною та обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1221, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.11.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко