Справа № 364/978/25
Провадження № 2/364/533/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2025 судя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 04.11.2025 надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача отримано судом 10.11.2025 (одержано суддею з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності 13.11.2025) від відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Володарської селищної ради на запит суду від 05.11.2025 (з урахуванням технічного збою в роботі Єдиного державного демографічного реєстру) відповідно до вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

На порушення вимог частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить таких відомостей: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Крім того, за вимогами частини першої статті 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. При цьому вимоги щодо оформлення доданих до позовної заяви доказів визначені частиною п`ятою статті 95 ЦПК України, за вимогами якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен не лише зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте на порушення наведених вимог статей 95, 177 ЦПК України представником Позивача Герасимчуком О.О. (ордер про надання правничої допомоги серії АВ № 1245132 від 30.10.2025, а.с. 4) не підтверджено відповідність доданих ним до позовної заяви копій паспорта та картки платника податків оригіналам шляхом засвідчення цих копій власним підписом, а також не додано до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Усуваючи недоліки, Позивачеві (його представнику) необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області окрему заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням відомостей щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 статті 175 ЦПК України), а також подати до суду належно завірені копії доданих до позовної заяви паспорта та картки платника податків Позивача та докази надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати Позивачеві (його представнику) строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко