Справа № 490/7029/18
н/п 2/490/1177/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі секретаря Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, в якому він просить стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за травень-липень 2017 року у розмірі 18 571 грн 00 коп., середню заробітну плату за несвоєчасно нараховано та не виплачену заборгованість із заробітної плати за період з 27 жовтня 2017 року до 22 серпня 2018 року в сумі 59 660 грн 48 коп., судові витрати у сумі 3900 грн 00 коп.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за червень, липень 2017 року у сумі 15 122 грн 11 коп. та середню заробітну плату за несвоєчасно нараховану та виплачену заборгованість із заробітної плати за період з 27 жовтня 2017 року до 22 серпня 2018 року у сумі 59 660 грн 48 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Отже, судом вирішено питання про стягнення з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 суми заробітної плати та середньої заробітної плати, які відповідно до Податкового кодексу України підлягають оподаткуванню.

Частина перша статті 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у рішенні суду допущено описку та не зазначено про необхідність стягнення сум заробітної плати без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в означеному рішення суду описку, виклавши другий та третій абзац його резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за червень, липень 2017 року у сумі 15 122 грн 11 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів. Стягнути з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за несвоєчасно нараховану та виплачену заборгованість із заробітної плати за період з 27 жовтня 2017 року до 22 серпня 2018 року у сумі 59 660 грн 48 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року, виклавши другий та третій абзац його резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за червень, липень 2017 року у сумі 15 122 грн 11 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Стягнути з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за несвоєчасно нараховану та виплачену заборгованість із заробітної плати за період з 27 жовтня 2017 року до 22 серпня 2018 року у сумі 59 660 грн 48 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох