УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 143/446/25

провадження № 61-14207ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Юлії Андріївни на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Міністерство оборони України, в якій просила суд встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 липня

2025 року заявлені вимоги задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув

ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 липня

2025 року у даній справі скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні відмовлено.

12 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник Ю. А. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 13 жовтня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 13 листопада 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Вінницькогоапеляційного суду

від 08 жовтня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 березня 2024 року у справі № 161/9609/22 (провадження № 61-12995сво22), від 20 листопада 2024 року у справі № 179/986/23 (провадження № 61-10086св24), від 27 листопада 2024 року у справі № 201/14776/23 (провадження № 61-13329св24);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Ю. А. подана

у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Юлії Андріївни на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року.

Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області вищевказану цивільну справу (№ 143/446/25).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк