Справа № 496/7027/24
Провадження № 2/496/1457/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просить стягнути з відповідача на свою користь збитки, грошові кошти у розмірі 34165 грн 76 к. та моральну шкоду у розмірі 34165 грн 76 к.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2025 року на 10 год 30 хв.

13.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату у зв`язку з тим, що відповідач отримав копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі 05.06.2025 року, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи № 496/7027/24, та до 17.06.2025 року з моменту вручення ухвали не пройде 15 днів, а відповідачу необхідний визначений судом строк для підготовки та подання відповідного відзиву, тому є необхідність відкласти розгляд справи для належної підготовки відповідача до слухання та надання можливості йому підготувати та подати відзив.

20.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату у зв`язку з тим, що вона (адвокат Бандиш Г.І.) не має можливості брати участь у засіданні 11.11.2025 року о 10:00 год, оскільки буде брати участь у судовому засіданні по справі № 522/10761/23, яка призначена на 11:11.2025 року об 11:45 в Приморському районному суді міста Одеси (суддя Абухін Р.Д.), на підтвердження чого надала скріншот із сайту «Судова влада» про призначення судового засідання по справі № 522/10761/23 та копію ордера серії ВН № 1441085 від 02.12.2024 року на надання правничої допомоги відповідачу по цій справі.

11.11.2025 року сторони в підготовче судове засідання не з`явились, а від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання у її відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Щодо поважності повторної неявки представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовче судове засідання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У клопотанні від 10.11.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомила, що вона не має можливості брати участь у засіданні 11.11.2025 року о 10:00 год, оскільки буде брати участь у судовому засіданні по справі № 522/10761/23, яка призначена на 11:11.2025 року об 11:45 в Приморському районному суді міста Одеси, тобто інтервал між судовими засіданнями, у яких приймає участь представник відповідача, становить 1 годину 45 хвилин, у зв`язку з чим суд вважає, що представник відповідача мала реальну можливість прийняти участь у підготовчому судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції з власних технічних засобів і цього часу було б достатньо для вирішення усіх питань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, підготовче судове провадження це стадія судового процесу, в якому розглядається предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання учасника справи за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Така правова позиція викладена у постанові в КЦС ВС у справі № 752/21845/19 від 19.05.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 13.03.2025 року. Підготовчий розгляд триває майже вісім місяців, що значно перевищує строки, передбачені ЦПК України, а отже суд не вбачає підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання.

При цьому представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не обґрунтувала в своєму клопотанні про відкладення розгляду справи необхідність її особистої участі ще в одному підготовчому судовому засіданні, а також необхідність продовження підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та положення частини другої статті 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання судом вирішені усі питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Незважаючи на неявку представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовчий розгляд справи, оскільки сторони мали достатньо часу заявити письмові клопотання, або подати додаткові докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди на 04 березня 2026 року на 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра