Справа №331/2915/24
Провадження №6/333/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025 року у справі №331/2915/24, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суріна П.В. звернулася до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Комунарському ВДВС у м. Запоріжжі перебуває виконавче провадження №79094486 з примусового виконання виконавчого листа №331/2915/24, виданого 12.08.2025 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ«ТАС» витрати на відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 781 123,85 грн. та 11 716,86 грн. судового збору, що разом становить 792 840,71 грн.

29.09.2025 року до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у виконавчому провадженні №7909448, яка була укладена між ними 29.09.2025 року.

У зв`язку з наведеним, просить затвердити мирову угоду.

Представник стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ«ТАС» до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, клопотання про затвердження мирової угоди підтримав та просив задовольнити.

Представник Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Суріна П.В. до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у клопотанні про затвердження мирової угоди просила його розгляд здійснювати без її участі.

Розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди, дослідивши додані до клопотання матеріали та зміст мирової угоди від 29.09.2025 року, матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч.1).

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч.2).

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу (ч.3).

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025 року, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 витрати на відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 781 123,85 грн. та 11 716,86 грн. судового збору.

25.03.2025 року вказане рішення суду набрало законної сили.

12.08.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №331/2915/24 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ«ТАС» витрати на відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 781 123,85 грн. та 11 716,86 грн. судового збору.

15.09.2025 року державним виконавцем Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі відкрито виконавче провадження №79094486 щодо виконання виконавчого листа №331/2915/24, виданого 12.08.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

29.09.2025 року до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у виконавчому провадженні №7909448, яка була укладена між ними 29.09.2025 року.

За умовами мирової угоди сторони дійшли наступної домовленості:

«1. Сторони дійшли згоди про виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2025 року згідно з виконавчим листом № 331/2915/24, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 серпня 2025 року, та закінчення виконавчого провадження № АСВП 79094486 на умовах розстрочення виконання рішення суду строком на 26 місяців.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати Стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ТАС» - до 25 числа кожного поточного місяця, починаючи з дня затвердження Мирової угоди, загальну суму у розмірі 792 840,71 грн. (сімсот дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок гривень 71 копійка), з яких: матеріальна шкода - 781 123,85 грн.; судовий збір - 11 716,86 грн.

3. ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати протягом 26 місяців по 30 493,87 грн. до 25 числа кожного поточного місяця, починаючи з дня затвердження Мирової угоди. Останній платіж має складати 30 493,96 грн.

4. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2,3 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця на розрахунковий рахунок Стягувача за такими реквізитами:

Отримувач: ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»

IBAN НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» (регресні платежі)

В призначенні платежу зазначати: погашення суми регресної заборгованості: P3706/11364/08/2021/111.

5. Зобов`язання Боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлені пунктом 2,3 цієї Мирової угоди у відповідний місяць.

6. Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов`язання перед стягувачем у порядку та строки, визначені пунктом 1 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Підписанням цієї мирової угоди Сторони приймають на себе зобов`язання дотримуватися вимог щодо таємниці страхування (якщо отримана інформація містить таємницю страхування), як під час виконання договору, так і після його припинення (розірвання).

9. Ця Мирова угода передається державному виконавцю та набирає чинності з дати винесення ухвали Комунарським районним судом м. Запоріжжя про її затвердження.

10. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, виконавцю та суду.

11. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Наслідком затвердження цієї мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження».

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

За змістом ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч.1 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.4 ст.207, ст.434 ЦПК України, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.207, 208, 260, 353, 434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29.09.2025 року між сторонами виконавчого провадження №79094486 - стягувачем Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ«ТАС» та боржником ОСОБА_1 , наступного змісту:

«1. Сторони дійшли згоди про виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2025 року згідно з виконавчим листом №331/2915/24, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 серпня 2025 року, та закінчення виконавчого провадження № АСВП 79094486 на умовах розстрочення виконання рішення суду строком на 26 місяців.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплатити Стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ТАС» (приватне)(місце знаходження: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, ) - до 25 числа кожного поточного місяця протягом 26 місяців, починаючи з 11.11.2025 року, загальну суму у розмірі 792 840,71 грн. (сімсот дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок гривень 71 копійка), з яких: матеріальна шкода - 781 123,85 грн.; судовий збір - 11 716,86 грн.: по 30 493 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 87 коп. кожного місяця (останній платіж має складати 30 493,96 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач: ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»

IBAN НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» (регресні платежі)

В призначенні платежу зазначати: погашення суми регресної заборгованості: P3706/11364/08/2021/111.

Зобов`язання Боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлені цим пунктом.

Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов`язання перед стягувачем у порядку та строки, визначені цим пунктом, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

3. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

4. Підписанням цієї мирової угоди Сторони приймають на себе зобов`язання дотримуватися вимог щодо таємниці страхування (якщо отримана інформація містить таємницю страхування), як під час виконання договору, так і після його припинення (розірвання).

5. Наслідком затвердження цієї мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження».

Мирова угода набирає чинності з 11 листопада 2025 року і є обов`язковою для сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод