Справа № 487/8448/25
Провадження № 2/487/3945/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що позивачем не в повній мірі дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1) ім`я відповідача не відповідає імені, зазначеному у постанові про відкриття виконавчого провадження, виконавчому листі, а саме замість правильного імені « ОСОБА_3 » зазначено не правильно « ОСОБА_4 »;

2) не надані докази, що підтверджують викладені ним обставини (перебування дітей на його утриманні) і не подано клопотання про їх витребування, у разі не можливості подати такі докази;

3) зміст позовних вимог не відповідає обґрунтуванню позову, а саме, позивач просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2011 до 1/3 частки, проте за вказаним рішенням стягнуто 1/4 частку усіх виді заробітку, що є меншим ніж 1/3 частка, яку просить позивач. Тобто фактично позивач просить збільшити розмір аліментів. Також позивач зазначає «але не більше 10 прожиткових мінімумів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину», проте це формулювання не відповідає рішенню Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2011, за яким аліменти стягуються на одну дитину.

4) не зазначені юридичні підстави позову;

5) не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6) не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач посилається на положення п. 13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач у даній справі звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав саме як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту позивача.

Тому, оскільки позовні вимоги не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання позову у цій справі підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2025 року, становить 3028,00 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»), а тому розмір судового збору за вимогу про розірвання шлюбу становить 1211,20 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн та надати суду докази цього або навести визначені законом підстави звільнення від сплати судового збору та надати докази, що це підтверджують.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків полягає у наданні позовної заяви з виправленими недоліками, доказів сплати судового збору та доказів перебування на утриманні позивача дітей.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич