У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 ,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена заява.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. перебуває виконавче провадження № 66710556 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18827 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, -ТОВ «Дінеро».

03.04.2025року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Дінеро» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG 5483897 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L 8824790 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18827 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66710556 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66710556 ТОВ «Дінеро» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника, в прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О вчинено виконавчий напис № 18827 від 16.07.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8399,00 грн. на користь ТОВ «Дінеро»

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ВП № 66710556 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 18827 від 16.07.2021

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № 571/ФК-25 за яким ТОВ «Дінеро» відступило право вимоги до боржника 68593851на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між «Дінеро» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 1 на користь ТОВ ««Дінеро»» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса з ТОВ ««Дінеро»» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю ««Дінеро»», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66710556, відкритому на підставі виконавчого напису № 18827 від 16.07.2021 року, вчиненому приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро», сторону виконавчого провадження стягувача - ТОВ «Дінеро» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ( , адреса місця знаходження м. Київ, вул.. Глибочицька, 17б, офіс 503

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Б. Малаховська