Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/410/25
Провадження № 2-п/382/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18.06.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість в розмірі 57 649 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

01.10.2025 року через систему «Електронний Суд» надійшла заява представника відповідача Косогор О.М., про перегляд заочного рішення.

За заявою вказано, що згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню судом першої інстанції, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

21.02.2022 року АТ «Таскомбанк» і заявник підписали заяву-договір на укладання Договору на комплексне банківське обслуговування. В рамках укладеного договору АТ «Таскомбанк» надало заявнику кредит на картковий рахунок у межах ліміту кредитування 34 000 грн. Згідно заявлених позовних вимог, унаслідок невиконання заявником зобов`язань за указаним договором, утворилася заборгованість в сумі 57 649, 28 грн., з яких 33 867, 87 грн. становить заборгованість за кредитом а 23 781, 41 грн. заборгованість за процентами.

Зібрані докази вказують на те, що між АТ «Таскомбанк» і заявником укладено договір про надання банківських послуг, у рамках якого банк надав заявнику кредит у виді кредитного ліміту на платіжну картку. Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування підписана працівником банку і заявником свідчить про укладення сторонами договору у письмовій формі. Ця заява не містить умов щодо розміру кредитного ліміту, а також розміру, підстав та порядку нарахування процентів. Надана позивачем Типова форма публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не визначають розмір і порядок сплати процентів. Натомість, указані документи не підписані заявником, а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці умови та тарифи розумів заявник, ознайомився та погодився з ними, підписуючи заяву про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк».

Отже,за відсутності достатніх підтверджень про конкретні запропоновані заявнику умови та правила надання банківських послуг, відсутності в заяві домовленості сторін про розмір і порядок нарахування процентів, надані банком документи не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору.

Заявник не подав відзиву на позовну заяву та не з`явився в судове засідання з причин необізнаності про наявність провадження у справі № 382/410/25, оскільки все листування у даному провадженні здійснювалося за адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 , але заявник за даною адресою не проживає з 2014 року, що підтверджується Актом обстеження від 18.07.2025 року.

Заявник у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК заявляє клопотання про допит його, ОСОБА_2 , як свідка щодо обставин, які мають істотне значення для справи і які не були досліджені під час заочного розгляду справи, а саме про його (як сторону договору) обізнаність щодо розміру кредитного ліміту, розміру, підстав та порядку нарахування та сплати процентів, а також обізнаність про існування документів, які ним не підписувалися, але на які посилається позивач, зокрема наповнення, тарифи та умови обслуговування.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду представник повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом було ухвалено заочне рішення по даній справі, яке було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Поштові повідомлення відповідачем отримані не були та повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що відповідач відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі зазначеного, суд вважає, що ОСОБА_2 не з`являвся в судові засідання та не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до судового розгляду.

Крім того, в заяві представник ОСОБА_1 просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку законодавець не надає повноважень суду у вказаній категорії справ приймати рішення щодо розгляду її в порядку спрощеного чи загального позовного провадження. У зв`язку з чим клопотання представника заявника у вказаній частині задоволенню не підлягає.

Крім того, з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне визначити строк їх подання та призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 19, 223, 274, 279, 287, 288, 258-259, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Косогор О.М. про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 червня 2025 року за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 25.12.2025 р. на 10:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу та її представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак