Провадження № 2-во/712/161/25
Справа № 712/839/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката ПОТАПЕНКО Анастасії Сергіївни про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат Потапенко А.С.звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільно набутим майном подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

Рішенням суду від 22 жовтня 2025 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. При цьому, в рішенні суду мається описка щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 2 799 грн. 50 коп., оскільки він є інвалідом 1-ї групи та відповідно до п.9 та п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Просить виправити вказану описку.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2025 року з ініціативи суду зазначену описку виправлено.

Таким чином, станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою про виправлення описки в рішенні суду, така описка вже є виправленою.

Правові підстави для повторного виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокату ПОТАПЕНКО Анастасії Сергіївні про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: