Справа № 463/7152/25
Провадження № 2/463/2085/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білоуса Ю.Б.

з участю секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.11.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3650.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 25.11.2008 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3650. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільних дітей, а також призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Представник позивача просила розгляд справи проводити у відсутності позивача, позов підтримує та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Відповідач до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує, просить розірвати шлюб, зареєстрований з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 13.11.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (виданого повторно), 25.11.2008 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3650.

05.05.2016 року позивач змінив прізвище та ім`я з « ОСОБА_5 на « ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені Серія - НОМЕР_2 від 05.05.2016 р.

Від шлюбу сторін по справі є діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Крім того, у суду не має сумніву щодо добровільності визнання позову відповідачем. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, заявами сторін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в розмірі ОСОБА_7 969,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд,-

ухвалив:

позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25.11.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3650.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 969,00 грн. (дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень нуль копійок) судового збору.

Текст рішення суду складено та підписано 13.11.2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: Білоус Ю. Б.