Справа № 465/6252/25
Провадження 2-о/465/280/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2025 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря Арбуза Р.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради- Качабульського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2 (далі також заявник), адвокат Романяк Н.Б., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , з якою він проживавостанні роки за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті заявник був зареєстрованим за іншою адресою, але фактично проживав разом із нею.За життя, 28.02.2000 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Шараварою О.Н., яким після смерті заповіла належну їй частину майна своєму сину ОСОБА_4 та внуку ОСОБА_2 . Окрім цього, заявник вже є власником частини цієї квартири в розмірі 1/3, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав.

Зазначає, що до смерті спадкодавиці, заявник доглядав її. Після смерті спадкодавиці, звернувся до нотаріуса та отримав усне пояснення, що проживаючи разом із спадкодавицею, особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо не відмовиться від неї протягом шести місяців, однак від спадщини він не відмовлявся. Після спливу часу та повторного звернення позивача до нотаріуса для оформлення спадкових прав, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (у прийнятті заяви) у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки не зміг документально підтвердити постійне фактичне проживання разом із бабусею на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини (ч.3 ст. 1268 ЦК України), тому що зареєстровані заявник з бабусею за різними адресами. Факт його проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Тому встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 24.07.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи за участю учасників справи.

Ухвалою суду від 06.08.2025 клопотання представника заявника про витребування доказів та залучення в якості заінтересованої особи задоволено.

20.08.2025 на виконання ухвали суду від 06.08.2025 надійшли витребувані докази від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської радиу судовому засіданні не заперечив проти заявленої заяви. При вирішенні такої покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної конториу судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду супровідний лист, до якого просив розглянути справу у судовому засіданні без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи Львівської міської радив судове засідання не з`явився, однак з використанням сервісу «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що інтереси та права Львівської міської ради не порушуються, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, а також розгляд справи проводити без участі представника Львівської міської ради.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця залишилась спадкове майно, а саме 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17.05.2024 та свідоцтвом про право власності на квартиру від 27.10.1999.

Згідно з заповіту, посвідченого 28.02.2000 завідувачем П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Шаравара О.Р. та зареєстрованого в реєстрі за №2-620, ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_3 , на випадок її смерті робить таке розпорядження: всю належну її частину квартири АДРЕСА_2 , заповідає в рівних частинах сину ОСОБА_4 і внуку ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 20.12.2019, ОСОБА_4 , помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 звернувся 11.08.2025 до П`ятої Львівської державної нотаріальної конторита 11.08.2025 було заведено спадкову справу №332/2025 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, завідувачем П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Яна Мішенчук листом від 11.08.2025 №1034/02-14 роз`яснено, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ст. 1270 ЦК України передбачає строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, тому він вважається таким, що пропустив термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропоновано йому звернутись до суду.

З огляду витребуваної судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що у такій справі заявник є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки у спадкодавця відсутні спадкоємці за заповітом та інші спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину чи подали заяву про її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням прав і обов`язків, визначених ст.ст.1219, 1218,1231 цього Кодексу.

Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд може встановити такий факт за відсутності спору про право.

Як вбачається із копії акту ЛКП «Вулецьке» №61 від 11.06.2025, ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та вели спільне господарство.Даний акт підписано сусідами квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , майстром дільниці ОСОБА_7 , економіста ОСОБА_8 та юристом ОСОБА_9 та затверджено директором ЛКП «Вулецьке» О. Костик.

Згідно довідкою, виданою ЛКП «Вулецьке» №8 від 11.06.2025, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно довідкою, виданою ЛКП «Вулецьке» №112 від 11.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була постійно зареєстрована з 22.12.1965 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших зареєстрованих за адресою не була та немає.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи квитанцій, фіксальних чеків, виписки по картковому рахунку, заявник разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю, піклувалася про неї, вів разом із нею спільне господарство, брав участь у спільних сімейних заходах, купував їй продукти харчування, одяг, ліки по день її смерті, тощо.

Факт сумісного проживання заявника зі спадкодавцем на час її смерті підтверджується також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що заявник дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікувався останньою у зв`язку з тим, що вона потребувала додаткового піклування через похилий вік та стан здоров`я.

Метою встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті є оформлення заявником своїх спадкових прав.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених доказами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини - за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Код , місцезнаходження: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 85.

Заінтересована особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 69.

Заінтересована особа: Львівська міська рада, Код , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, буд. 1.

Дата складення повного судового рішення 11.11.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.