БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/478/25
Справа № 356/865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Одинокої К.Ю.

Представника відповідача Біллерис Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича надійшла зустрічна позовна заява до позивача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання пункту договору недійсним та зобов`язання вчинити дії. Просить суд визнати недійсним пункт 4.6 договору про відкриття кредитної лінії № 1337-2640 від 25.01.2024 року, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , в частині встановлення відсоткової ставки у розмірі 1, 50 % протягом всього строку кредитування. Зобов`язати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснити перерахунок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1337-2640 від 25.01.2024 року, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 .

13.10.2025 року судом винесено ухвалу про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Біллерис Ю.О. в підготовчому судовому засіданні подану зустрічну позовну заяву підтримав та проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

У відповідності до вимог частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194, 197-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання пункту договору недійсним та зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 356/865/25 (провадження № 2/356/478/25).

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10.12.2025 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик