Справа №390/1678/24
Провадження №6/390/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №390/1678/24 (провадження №2/390/628/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено.

Стягувач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшла заява представника про проведення судового засідання без їх участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно п.п.17.4 п.17 Розділу XIII ''Перехідні положення'' ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.08.2024 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46-47).

На підставі вказаного рішення 04.10.2024 року видано виконавчий лист, який супровідним листом №390/1678/24/3754/25 від 26.02.2025 року було направлено ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який нею було отримано 04.03.2025 року, про що свідчить корінець поштового відправлення (а.с.56-57). Згідно загальнодоступних відомостей АСВП відкриті виконавчі провадження щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на втрату виконавчого документа, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.17 Розділу XIII ''Перехідні положення'', ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №390/1678/24 (провадження №2/390/628/24) на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул