Справа № 456/5016/15-ц
Провадження № 4-с/456/8/2025
УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2025 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу №456/5016/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и в:

Скаржник, звернувся до суду зі скаргою на дії керівника та державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та в судовому засіданні пояснив, що за результатами розгляду цивільної справи №456/5016/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської міської ради, рішенням Стрийського міськрайонного суду від 29.01.2020 року, яке було змінене додатковим рішенням даного суду від 25.01.2022 року, в частині адресного номеру, такий позов було задоволено частково та вирішено: зобовязати ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж, який знаходиться на території будинковолодіння в АДРЕСА_1 , привести огорожу, яка розміщена на межі будинковолодінь між будинками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та збудована з металевого профілю, до висоти не більше 2 (двох) м. по всій довжині та привести земельну ділянку в стан, який існував до зведення самочинно збудованого гаражу. Також даним рішенням вирішено: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 19237 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 20 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30.05.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду від 29.01.2020 року залишено без задоволення, а рішення Суду першої інстанції без змін.

На виконання рішення Стрийським міськрайонним судом було видано виконавчі листи:

-№456/5016/15-ц від 29.01.2020 року, про знесення самочинно збудованого гаражу, який знаходиться на території будинковолодіння в АДРЕСА_1 ; про приведення огорожі, яка розміщена на межі будинковолодінь між будинками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та збудованої з металевого профілю, до висоти не більше 2 (двох) м. по всій довжині; про приведення земельне ділянки в стан, який існував до зведення самочинно збудованого гаражу;

-№456/5016/15-ц від 29.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 19237 грн. 20 коп;

-№ 456/5019/15-ц від 23.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Вказані виконавчі листи скеровано до Стрийського відділу державної виконавча служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), де було відкрито виконавче провадження:

У звязку з невиконанням вищевказаного рішення суду і вчинення державним виконавцем дій та бездіяльності на перешкоджання його виконанню, 25.102024 року до Міністерств юстиції України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було подано відповідну скаргу, за результатами якої керівника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та державного виконавця притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Проте, станом на сьогоднішній день рішення Стрийського міськрайонного суд від 29.01.2020 року у справі №456/5016/15-ц посадовими особами Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції так і не виконано

Вважає, що такі дії керівника та державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) є протиправними і такими що створюються умови боржнику для уникнення від цивільно відповідальності та для спричинення стягувану фізичної, моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні скаржник та її представник адвокат Мазур В.В. вимоги скарги підтримали та просять її задоволити.

Крім того представник скаржника адвокат Мазур В.В. повідомив, що заяву про стягнення судових витрат з відповідними доказами подасть протягом 5 днів з дня прийняття рішення.

Представник Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та прийняти рішення по наявних матеріалах у справі.

Суд дослідивши матеріалами справи, вважає, що скаргу слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стрийським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на вимогу суд було надано фотокопії матеріалів виконавчого провадження на 52 аркушах, які не були прошиті та без опису.

З даних матеріалів вбачається, що дійсно на виконанні в Стрийському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходяться вищевказані виконавчі листи, в тому числі і виконавчий лист №456/5016/15-ц від 29.01.2020 року, про знесення самочинно збудованого гаражу, який знаходиться на території будинковолодіння в АДРЕСА_1 ; про приведення огорожі, яка розміщена на межі будинковолодінь між будинками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та збудованої з металевого профілю, до висоти не більше 2 (двох) м. по всій довжині; про приведення земельне ділянки в стан, який існував до зведення самочинно збудованого гаражу.

Державним виконавцем Матвіїшин М.М. 12.10.2020 відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу.

З матеріалів виконавчого провадження також вбачається, що державним виконавцем складалися Акти про невиконання боржником ОСОБА_2 рішення суду в частині знесення гаражу та огорожі ( 29.10.20, 27.11.2020, серпень 2022, 12.02.2025) та на підставі вказаних актів, у звязку з невиконанням рішення суду щодо ОСОБА_2 державним виконавцем виносилися постанови про накладення штрафу (02.11.2020, 25.08.2022).

Дійсно державний виконавець Мельникович С. неодноразово (28.07.2022, 13.02.2023, 21.01.2025, 20.03.2025) викликала боржника ОСОБА_2 в ДВС та вказувала на необхідність виконання рішення суду та представлення доказів щодо виконання чи причин невиконання рішення суду.

Також, державним виконавцем було направлено декілька разів листи в різноманітні будівельні організації ТзОВ "Стрийбудмонтаж, ТЗОВ "Сучасні каналізаційні системи", ТзОВ "Будівельно монтажна фірма «Стрийбуд", ПП мале приватне підприємство "Фірма Західбуд", Житлово-Будівельний кооператив «Світозор», ПП «Гордій», ТзОВ «Будівельна компанія «Гармонія», Обслуговуючий кооператив, «Житлово-будівельний кооператив» Вертикаль Буд», ПП ТзОВ «Вертикаль Захід Буд».

Дії державного виконавця та керівника Стрийського відділу ДВС оскаржувалися до Міністерства юстиції України та вказані особи були притягнуті до дисциплінарної відповідальності.

Також, державним виконавцем Мельникович С. 28.03.2025 на адресу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було направлено повідомлення про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення однак, згідно листа Стрийського РУП від 24.03.2023 за №2321/47/01/23 вказане повідомлення органами поліції було розглянуто на підставі Закону України «Про звернення громадян» та відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Такі відомості до ЄРДР були внесені тільки 03.07.2023 на підставі заяви скаржника ОСОБА_1 після оскарження дій органів поліції до суду.

Також, з наданих копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржнику ОСОБА_2 достовірно відомо про необхідність виконання рішення суду, про наявність виконавчого провадження оскільки, нею, оскаржувалося рішення суду, до ДВС подавалися заява про зупинення виконання рішення суду (30.03.2021) та нею була укладена угода на представлення іі інтересів адвокатом Поліщук І.М., яка неодноразово подавала в ДВС заяви, в тому числі заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ( 17.08.2022), заяву про перебування боржника за межами України (06.12.2022) тощо.

Відповідно до ст..451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем не подано жодного доказу, зокрема поштових квитанцій, щодо дійсного направлення боржнику ОСОБА_2 викликів в ДВС, жодного доказу щодо виконання постанов про накладення на боржника штрафів, доказів блокування рахунків, вирішення питання про обмеження боржника у виїзді за кордон, тощо, так і не подано доказів щодо дійсного направлення будівельним організаціям вищенаведених викликів, державний виконавець не прийняв жодних дій щодо оскарження дій поліції щодо невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі подано клопотання тому, суд вважає, що слід задоволити вимоги скарги частково, а саме визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Мельникович С.М. Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобовязати відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконати рішення Стрийського міськрайонного суду від 29.01.2020 року в цивільній справі №456/5016/15-ц, а в задоволенні вимог скарги в частині визнання бездіяльності керівника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною відмовити оскільки, керівник, згідно наданих матеріалів виконавчого провадження, покладені на нього обов`язки виконував належними чином, а відтак відсутні підстави для визнання його бездіяльності неправомірною.

Керуючись статтями 102-107, 252, 258, 260-261, 447 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Мельникович С.М. Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобовязати відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконати рішення Стрийського міськрайонного суду від 29.01.2020 року в цивільній справі №456/5016/15-ц.

В задоволенні вимог скарги в частині визнання бездіяльності керівника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду проголошено 17.11.2025 о 18 год. 05 хв..

Cуддя Р. Т. Шрамко