Справа № 369/6313/25
Провадження №6/369/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

24.06.2025 року судді Козак І. А. надійшла заява про внесення змін до судового наказу.

Обгрунтовуючи свою заяву тим, що 25 квітня 2025 був отриманий Судовий наказ (справа № 369/6313/25 провадження №2 -н/369/1316/24) від 15.04.2025. До виконавчої служби Судовий наказ був поданий 29.04.2025.

18.06 2025 року ОСОБА_1 отримала Повідомлення від Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з відсутністю у Судовому наказі строку пред`явлення до виконання.

У зв`язку з цим, просить внести зміни до судового наказу у відповідності до чинного законодавста та видати його з актуальною (поточною) датою.

Судом встановлено, що цим судовим наказом визначено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (14квітня 2025 року) і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.

Однак, судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2ст. 432 ЦПК Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 3ст. 431 ЦПК Українивизначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Отже, судом дотримано вимог при видачі виконавчого документу, а саме строк пред`явлення рішення до виконання є «до досягнення дитиною повноліття».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення змін до судового наказу не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до судового наказу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК