Справа № 953/4849/25
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"18" листопада 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобіля Nissan Qashqai чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN код) НОМЕР_1 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на час розірвання шлюбу на банківських (розрахункових) рахунках відповідача, у тому числі призначених для здійснення підприємницької діяльності (рахунків фізичної особи-підприємця) та стягнути їх на її користь; визнати за нею, ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину майна, набутого відповідачем з метою та під час здійснення підприємницької діяльності (стенди, білборди) та витребувати у її володіння; стягнути на її користь судові витрати по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М..

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02.06.2025 позивачкою подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розпочато підготовче провадження.

23.06.2025 електронним шляхом до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

30.06.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1

03.07.2025 електронним шляхом до суду надійшли заперечення (на відповідь на відзив) ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2025 задоволено клопотання позивачки та витребувано з банківських установ АТ КБ «Приватбанк» (), АТ «Державний ощадний банк України» (), AT «Райффайзен Банк Аваль» (), АТ «Укрсиббанк» (), АТ «ПУМБ» (), АТ «Універсал Банк» (цифровий банк Монобанк, ) відомості та дані про наявні станом на 20.02.2024 банківські рахунки, фінансові операції, рух та залишок коштів на них (у тому числі призначених для здійснення підприємницької діяльності) громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

09.10.2025 електронним шляхом до суду надійшла інформація АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали суду від 07.10.2025.

13.10.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла інформація АТ «УКРСИББАНК» на виконання ухвали суду від 07.10.2025.

15.10.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла інформація АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду від 07.10.2025.

21.10.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла інформація АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 07.10.2025.

22.10.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла інформація АТ «Райффайзен Банк» на виконання ухвали суду від 07.10.2025.

24.10.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла інформація АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 07.10.2025.

14.11.2025 електронним шляхом до суду надійшла інформація АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду від 07.10.2025.

Позивачка у підготовчому засіданні повідомила, що відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Відповідач у підготовчому засіданні повідомив, що відводів складу суду не має, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, заявив всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, письмові пояснення, заперечення на відповідь на відзив, витребувано докази за клопотанням позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 12-00 годині 17.12.2025, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко