Справа № 496/2479/24
Провадження № 2-о/496/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

присяжних - Ніколаєнко І.В., Краснянської Н.Д.

за участю секретаря - Кабанової К.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: - визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , які мешкають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства.

Причиною його інвалідності є вроджена інвалідизуюча патологія (важка розумова відсталість). Це психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності - з народження. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Раніше за ОСОБА_2 доглядали батьки, але з часом це стало просто неможливим. Батько ОСОБА_3 є особою похилого віку, йому 74 роки. Мати ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи. Батьки, в силу свого віку та розладу здоров`я, спричиненого хронічними захворюваннями, займатися ОСОБА_2 не мають змоги. Особливо в теперішній час кожен громадянин України щоденно, щохвилинно наражається на небезпеку у зв`язку із російським вторгненням в Україну, ОСОБА_2 як ніхто потребує сторонньої допомоги, особливо у хвилини небезпеки, він не може мобілізувати себе, бути зосередженим та уважним, діяти максимально швидко, щоб убезпечити своє життя. Заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не може забезпечити себе самостійно, взагалі не здатен себе обслуговувати. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник недієздатної особи - адвокат Полубок Н.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але надіслав лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Вислухавши пояснення заявника, представника недієздатної особи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом з народження, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-«А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18ОД №098513.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи по зору безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №836512 та заключенням ТОВ «Гіпократ ЕНТАМ» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Л.К.К. №37 від 05.07.2024 року

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи по зору, що підтверджується заключенням ТОВ «Гіпократ ЕНТАМ» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Л.К.К. №36 від 05.07.2024 року.

ОСОБА_2 є інвалідом І-А групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №92, виданим КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» 13.08.2024 року.

ОСОБА_2 хворіє на тяжку розумову відсталість, відсутня мова, ДЦП, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.03.2025 року, виписками із історії хвороби КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №588, 2213.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №467 від 28.03.2025 року.

Виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , що підтверджується висновком та рішенням №131 від 25.07.2024 року.

ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за братом з інвалідністю І групи, у зв`язку з чим, йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на строк до 05.11.2025 року, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 №2/3463 від 16.08.2025 року.

ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується актом №16 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.03.2025 року №186 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Тяжкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №186, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Дальник Біляївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Дальник Біляївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення оголошено 03.11.2025 року.

Суддя М.Л. Пасечник

Присяжні І.В. Ніколаєнко

Н.Д. Краснянська