464/5003/25
2/465/3893/25
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

13.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львові в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Беднар А.М.,

з участю сторін:

представника позивача адвоката Гриніва Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження з кикликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова, перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2025 відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 30.09.2025 о 09:30 год. не з`явилися у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.09.2025 розгляд вищезазначеної цивільної справи відкладено на 13.11.2025 о 11:00 годин.

На адресу суду 17.09.2025 та 07.11.2025 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, про те що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та не може з`явитись у судове засідання тому, що знаходиться у зоні бойових дій.

У судовому засіданні представник позивача Гринів Т.В. не заперечив щодо витребування інформації про проходження військової служби відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не прибув.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На адресу суду 07.11.2025 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, про те що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та не може з`явитись у судове засідання тому, що знаходиться у зоні бойових дій.

До клопотання долучено копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2025 №7026, з якої відомо, що солдат ОСОБА_1 брав (брала) участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку зі збройною агресією російської федерації проти України: у період з 22.11.2024 по 31.01.2025, з 15.02.2025 по 05.06.2025. з 23.06.2025 по 04.08.2025, з 14.08.2025 по 25.09.2025.

Водночас, для встановлення наявності правових підстав зупинення провадження в справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також для забезпечення строків розгляду справи, участі відповідача у судових засіданнях, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне на підставі ст 84 ЦПК України витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію з підтверджуючими документами, про те, чи переведена військова частина НОМЕР_1 , в якій відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації на воєнний стан; чи виконує ОСОБА_1 бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій; чи може ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію з підтверджуючими документами, а саме:

- чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан?

- чи виконує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів?

- у разі непідтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , станом на день отримання цієї ухвали суду надати відому інформацію про його поточне місце проходження військової служби.

Судове засідання відкласти на 18.12.2025 о 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, військовій частині НОМЕР_1 -для виконання в строк до 18.12.2025.

Роз`яснити уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук