Справа № 358/1745/25 Провадження № 2/358/934/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чайка О.В., 16.09.2025 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право особистої приватної власності житловий будинок, загальною площею 59,10 кв.м., житловою площею 26,00 кв.м., допоміжною площею 27,20 кв.м., площею літніх, неопалюваних приміщень 5,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, погріб з шийкою, сарай, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої ввійшов: -житловий будинок, загальною площею 59,10 кв.м., житловою площею 26,00 кв.м., допоміжною площею 27,20 кв.м., площею літніх, неопалюваних приміщень 5,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, погріб з шийкою, сарай, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; -земельна ділянка площею 1,8038 гектарів, кадастровий номер: :01:004:0014, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Киданівська сільська рада, Обухівського (кол. Богуславського) району, Київської області.

За життя, ОСОБА_2 залишила заповіт, який 30.06.1995 посвідчений Киданівською сільською радою Богуславського району Київської області та зареєстрований у реєстрі за №12, відповідно до якого все майно, де б воно не було, і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті, і на що за законом померла, ОСОБА_2 матиме право заповідає ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій належав вказаний спадковий будинок, однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду свого представника - адвоката Чайку О.В., яка через канцелярію подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.2016 виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1 та копією заповіту, посвідченого 30 червня 1995 року секретарем Киданівської сільської ради народних депутатів Богуславського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 12.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що видно із постанови, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №94/2016 (а.с. 30-49).

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області Ірини Чамати від 22.08.2025 року за № 01-16/546 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок (а.с. 50).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою №09-15/113, виданою 12 серпня 2025 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області (а.с. 12).

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що був виготовлений 08.08.2025 ТОВ «Проект-Монтаж-Буд», житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , має такі технічні характеристики: загальна площа 59,10 кв.м., житлова площа 26,00 кв.м., допоміжна площа 27,20 кв.м., площа літніх, неопалюваних приміщень 5,90 кв.м., господарські будівлі та споруди: прибудова, погріб з шийкою, сарай. (а.с. 14-16).

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 гривень 75 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11,142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 59,10 кв.м., житловою площею 26,00 кв.м., допоміжною площею 27,20 кв.м., площею літніх, неопалюваних приміщень 5,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, погріб з шийкою, сарай, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 16 вересня 2025 року згідно квитанції № 17 на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/0638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 75 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко