Справа № 203/7468/25
Провадження № 2-н/0203/536/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О., вивчивши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використання електричної енергії.

Суд, вирішуючи питання про видачу судового наказу, виходить з такого.

Так, відповідно до ч. 4, 5 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

22 жовтня 2025 року на виконання ч. 7 ст. 165 ЦПК України, судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до листа №1922028 від 22.102025 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, суд бере до уваги той факт, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 14.10.2025 ОСОБА_2 не є власницею/співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням того, що боржниця ОСОБА_2 не зареєстрована у Центральному районі м. Дніпра та не являється власницею квартири за якою утворилась заборгованість, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» у видачі судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.О. Католікян