465/240/25
6/465/262/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Рудакова Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Стефанишина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 20.08.2025 року та виконавчому листі у цивільній справі №465/240/25 від 31.10.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» за участю третіх осіб - ФОП ОСОБА_2 та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення грошових кошів та відшкодування моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» за участю третіх осіб - ФОП ОСОБА_2 та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення грошових кошів та відшкодування моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів - задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором на туристичне обслуговування від 18.02.2022 року в розмірі 43 900 (сорок три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 12 736 (дванадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 95 коп., 3% річних в розмірі 3 474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 72 коп., а всього 16 211 (шістнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 67 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу

31.10.2025 року на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Решота В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішені суду від 20.08.2025 та у виконавчому листі від 31.10.2025 року по даній справі в частині правильності зазначення прізвища позивача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 та у виконавчому листі Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.1996 року Залізнчним РВ УМВС України у Львівській області прізвище позивача зазначається, як " ОСОБА_3 ".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.08.2025 та у виконавчому листі від 31.10.2025, зазначивши правильно прізвище позивача (стягувача) - " ОСОБА_3 ".

З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 20.08.2025 та у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2025 у справі №465/240/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» за участю третіх осіб - ФОП ОСОБА_2 та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення грошових кошів та відшкодування моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, зазначивши правильно прізвище позивача (стягувача) - " ОСОБА_3 ".

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Рудаков