1Справа № 335/9670/25 2-о/335/318/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., представника заявникаадвоката Мамедова Ільгара Рауфа огли, заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 поданою через представника - адвоката Мамедова Ільгара Рауфа огли, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя 30.09.2025 надійшла заява ОСОБА_2 подана через представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилалась на те, що 14.05.2025 заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким вона доглядала як офіційний опікун відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2002.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81166448 від 14.05.2025 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 74069285.

Під час вивчення нотаріусом документів та спадкоємців, які мають право на спадкування за законом після смерті двоюрідного брата заявниці, стало відомо, що заявниця ОСОБА_2 залишається основним та єдиним спадкоємцем у спадковій справі.

Однак для можливості прийняття спадщини після спливу 6-ти місячного строку, та переоформлення будинку на себе, ОСОБА_2 треба довести факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Таким чином, стало відомо, що у ОСОБА_2 відсутні документи, які підтверджували б факт родинних відносин її матері - ОСОБА_5 та тітки (старшої сестри матері) ОСОБА_6 , яка була матір`ю спадкодавця. Тобто немає доказів того, що матір заявниці ОСОБА_2 та її старша сестра є рідними, та мають одних батьків.

Далі зазначили, що документи, що підтверджували б прямі родинні зв`язки, між матір`ю заявниці та її старшою сестрою не збереглися.

Згідно відповіді на запит від 18.06.2025 Державним архівом Запорізької області надано відповідь, де зазначено про копію актового запису від 10.02.1925 за № 18 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Комишуваській сільраді Жеребецького (до липня 2020 року Оріхівського) нині Запорізького району Запорізької області про народження ОСОБА_7 . Щодо народження ОСОБА_8 інформація відсутня.

Відповідно до наданого запису про народження № 18 від 10.02.1925 року, вбачається, що батьками старшої сестри матері моєї заявниці є: ОСОБА_9 батько, і ОСОБА_10 матір.

Додатково зазначили, що згідно до свідоцтва про одруження від 13.05.1951 згідно до актового запису № 797 матір заявниці ОСОБА_2 також мала дівоче прізвище « ОСОБА_11 », і до одруження була ОСОБА_8 . Лише після укладення шлюбу змінила його на « ОСОБА_12 ».

Також вказали, що по батькові в обох сестер є однаковим ОСОБА_13 , оскільки батьком є ОСОБА_9 . Що також підтверджено записом про народження старшої сестри матері заявниці.

Окрім того, заявниця ОСОБА_14 народилася у шлюбі своєї матері « ОСОБА_15 та її батька ОСОБА_16 .

Після одруження заявниця в дівоцтві ОСОБА_17 взяла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_18 ».

Далі вказали, що померлий ОСОБА_4 , народився у шлюбі: матір - ОСОБА_19 , батько ОСОБА_20 . Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є двоюрідними братом і сестрою.

Крім того вважають, що найважливішим доказом, що підтверджують родинні зв`язки, між спадкоємцем та спадкодавцем є факт встановлення опіки.

Відповідно до рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2002 (справа № 2-1423) ОСОБА_4 був визнаний недієздатним.

Зокрема, у 2002 році, внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_4 був визнаний недієздатним згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2002 року (справа № 2-1423/2002). Після цього, розпорядженням Голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради № 672 від 13.06.2002 року, заявниця ОСОБА_2 , як найближча і єдина родичка, була призначена його офіційним опікуном. Цей факт є прямим підтвердженням родинних зв`язків та її піклування про нього.

Далі заначили, що до заяви додано фото надгробку, де поховані батьки ОСОБА_2 із зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, які також підтверджують той факт, що ОСОБА_21 , та ОСОБА_22 були рідними сестрами, і таким чином підтверджують факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , прохає задовольнити її заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 14.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.2025.

27.10.2025 на виконання ухвали про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алли Василівни надійшла спадкова справа №74069285 (номер у нотаріуса 27/2025) від 14.05.2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.10.2025 від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавала.

Представник заявниці адвокат Мамедов І.Р.о. в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, прохав її задовольнити в повному обсязі за тих обстави та підстав, які в ній зазначені.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона ОСОБА_2 доводиться двоюрідною сестрою, оскільки її батько та мати заявниці були рідними братом та сестрою. Всю родину вона знає давно, вказала що дійсно ОСОБА_7 є старшою сестрою матері ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_23 . ОСОБА_7 після укладення шлюбу з ОСОБА_24 взяла прізвище чоловіка та стала « ОСОБА_25 ». ОСОБА_26 (в дівоцтві ОСОБА_11 ) є матір`ю ОСОБА_4 , 1957 року народження. ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_16 , у них народилась донька ОСОБА_27 , 1954 року народження. ОСОБА_28 був з дитинства хворий, рідних братів та сестер у нього не було. Його мати ОСОБА_29 доглядала за сином ОСОБА_30 та не хотіла визнавати проблеми зі здоров`ям свого сина. За свого життя ОСОБА_29 всім їхнім родичам казала, що після її смерті саме ОСОБА_27 догляне ОСОБА_31 . ОСОБА_2 має спеціальність дифектолога, тому могла надати допомогу ОСОБА_32 і ще й за своїм фахом. Коли померла ОСОБА_29 вона не пам`ятає, можливо в 2002 році. ОСОБА_2 вийшла заміж, але своїх дітей не мала, тому вона присвятила своє життя двоюрідному братові ОСОБА_4 . Завжди ним опікувалася та була визнана його опікуном. Додатково вказала, що архіви з документами погоріли в м. Оріхові під час цієї війни. Вважає, що спадок після ОСОБА_4 повинна отримати ОСОБА_2 .. Зі свого боку вона не претендує на спадщину та надала нотаріусу заяву про відмову від неї.

Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомили належним чином, надавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені певні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.12.1998 гр. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі, рнокпп НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6, 48-49).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі про що Сталінським ЗАГС міста Запоріжжя 26 січня 1954 року вчинено актовий запис № 254. Її матір`ю зазначено ОСОБА_33 , батьком ОСОБА_16 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 21 жовтня 1977 року будинком одруження в м. Запоріжжі зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2916, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 » (а.с.8, 50 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно Жовтневим районним ЗАГС в м. Запоріжжі 06.12.1973 гр. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжі, Жовтневим районним ЗАГС в м. Запоріжжі вчинено актовий запис № 3021 від 26 жовтня 1957 року. Його матір`ю зазначено ОСОБА_26 , батьком ОСОБА_20 (а.с.9, 50).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 гр. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжі, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 від 28.11.2018 по інвалідності, ІІ група інвалідності з дитинства (а.с.10-11,15).

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 657 від 15.02.2019 виданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня ЗОР» ОСОБА_4 , 1957 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребував постійного стороннього догляду. Встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2002 у справі № 2-1423/2002 заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною задоволено та ОСОБА_4 , 1957 року народження, визнано недієздатним внаслідок психічного розладу здоров`я (а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 21.04.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) гр. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в Вознесенівському районі міста Запоріжжя Запорізької області, Україна, у віці 67 років, актовий запис № 1036 від 21.04.2025 (а.с.16, 45 на звороті).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 14.05.2025 ОСОБА_7 уклала шлюб з гр. ОСОБА_20 20.01.1947 актовий запис № 90 про що повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 28.08.1968. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_25 » (а.с.51).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 виданого 13 травня 1951 року Сталінським ЗАГС в місті Запоріжжі зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_16 , 1926 року народження, та гр. ОСОБА_8 , 1930 року народження, актовий запис № 797, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 виданого 25.01.1993 Міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя гр. ОСОБА_35 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Запоріжжя, Україна, у віці 62 років, актовий запис № 797 від 25.01.1993 (а.с.19).

Відповідно до запису про народження № 18 виданого 10.02.1925 ЗАГС Комишуваської сільської ради Жеребецького району (нині Запорізького району) Запорізької області, гр. ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її матір`ю зазначено ОСОБА_10 , батьком - ОСОБА_9 (а.с.22).

Згідно до відповіді Державного архіву Запорізької області від 18.06.2025 року № 05-07/К-1279, де надано копію актового запису від 10.02.1925 року № 18 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Комишуваській сільраді Жеребецького (до липня 2020 року Оріхівського) нині Запорізького району Запорізької області про народження ОСОБА_7 , зазначено, що інформація щодо народження ОСОБА_8 інформація відсутня (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 виданого 18.07.2002 Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, Україна, гр. ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в Жовтневому районі м. Запоріжжя, Україна, у віці 76 років, актовий запис №788 від 21.01.2002 (а.с.23).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81166448 від 14.05.2025 до Спадкового реєстру приватним нотаріусом Остренко А.В. внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 74069285, номер у нотаріуса 27/2025 спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21, 47 на звороті).

До своєї заяви заявник ОСОБА_2 надала фото надгробку, де поховані її дід та баба ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, які також підтверджують той факт, що ОСОБА_36 та ОСОБА_22 були рідними сестрами, і таким чином підтверджують факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 27/2025, яка була надана на запит суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В., заведеної після смерті ОСОБА_4 , 14.05.2025 з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_2 . Також в своїй заяві вона зазначила про наявність ще спадкоємців, зокрема двоюрідної сестри померлого ОСОБА_1 .

На час відкриття спадщини гр. ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період з 10.12.1973 по 21.04.2025 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Разом з ним на день смерті зареєстровані особи відсутні (а.с. 53-на звороті).

У шлюбі гр. ОСОБА_4 ніколи не перебував, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 6 від 15.05.2025 (а.с. 54 на звороті).

30.05.2025 гр. ОСОБА_1 , 1969 року народження, надала приватному нотаріусу Остренко А.В. заяву про відмову в прийнятті спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4 (а.с.57 на звороті).

Наразі заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин зі своїм братом у зв`язку з його смертю в поза судовому порядку, а також належним чином оформити право на спадщину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом приписів ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 6 ст. 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як ст. 3 ЦК України загалом, так і п. 6 ст. 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до підпунктів 4.1., 4.2. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Судом встановлено, що саме ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Отже, досліджені у судовому засіданні докази, з урахуванням принципу розумності, беззаперечно підтверджують, що заявник ОСОБА_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .

За таких обставин, з метою реалізації права заявника на спадкування, з урахуванням неможливості встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин з померлим братом породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-82, 141, 211, 247, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.12.1998, є двоюрідною сестрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Запоріжжі.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 листопада 2025 року.

Суддя: О.О. Романько