Справа № 591/4007/25
Провадження № 2-с/591/316/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/4007/25 від 12.05.2025 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2025 заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у розмірі 10639,35 грн., судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

В заяві посилається на те, що судовий наказ не отримувала, дізналася про його існування 06.11.2025 року після ознайомлення з матеріалами справи. Сума заборгованості є спірною, оскільки послугами з централізованого опалення та водопостачання не користується у зв`язку з відключенням від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вважає, що наявні підстави для його скасування.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 06.11.2025 року в додатку «Дія».

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував копію судового наказу з додатками, конверт повернувся до суду 25 липня 2025 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2025 року, виданий у справі №591/4007/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: 40022 м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та МЗК за період з 01.04.2022 року по 28.02.2025 року в сумі 7440 грн. 84 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1838 грн. 97 коп., плати за функціонування ГВП в сумі -1359 грн. 54 коп., в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн. 80 коп, по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко