Справа № 509/496/20
Провадження №6/523/319/25
У Х В А Л А

"11" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Галенко О.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №509/496/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 669,21 грн та нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 1,01 грн, заборгованість за комісією в розмірі 3 456,42 грн, судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. Оскільки, первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчий лист по вищевказаній справі №509/496/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором, відтак рішення суду наразі не виконано. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. В матеріалах справи наявна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Галенко О.А. про розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором№ від 02.07.2018 року в розмірі 17 669,21 грн та за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 1,01 грн, заборгованість за комісією в розмірі 3456,42 грн, судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №509/496/20.

23 грудня 2021 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив ухвалу по цивільній справі №509/496/20, якою було замінено стягувача у справі з АТ «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Відповідно до договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №509/496/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 02.07.2018 року в розмірі 17 669,21 грн та за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 1,01 грн, заборгованість за комісією в розмірі 3456,42 грн, судові витрати в розмірі 2102,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався.

Також, 09 липня 2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлявся запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних або відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №509/496/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 02.07.2018 року.

На вищевказаний запит АТ «ОТП Банк» надав відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надання виконавчого листа по цивільній справі №509/496/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 02.07.2018 року у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, названим вище положенням процесуального закону визначено, що суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо заява про це подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, або якщо є судове рішення про поновлення цього строку у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21 серпня 2019 року (справа №2-836/11, провадження №14-308цс19), якщо строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15 березня 2023 року в справі №260/2595/22, від 03 серпня 2023 року в справі №420/10415/22, від 09 листопада 2023 року в справі №0440/5997/18, від 19 червня 2024 року в справі №278/6265/13, від 18 липня 2024 року в справі №796/198/2018.

З матеріалів справи встановлено, що, первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчий лист по цивільній справі №509/496/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 02.07.2018 року, у зв`язку з чим, у ТОВ «Цикл Фінанс» відсутній оригінал попередньо зазначеного виконавчого листа, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення суду.

Як встановлено судом, заочне рішення Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив 03.09.2020 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у відповідності з ч.ч.1,2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» за даним рішенням становить три роки, тобто до 04.09.2023р.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 12 цього Закону, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.5 ст.12 Закону).

Відповідно до п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень (РозділХІІІ) Закону України «Про виконавче провадження», яким було доповнено Розділ ХІІІ Закону згідно із Законом №2129-IX від 15.03.2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 року наразі не припинено та не скасовано.

Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана стягувачем в межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

З таких обставин, суд вважає підтвердженою відсутність надходження оригіналу виконавчого листа до стягувача, а тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Галенко О.А. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Галенко О.А. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 509/496/20, виданий Суворовським районним судом міста Одеси на виконання рішення суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11 листопада 2025 року.

Суддя