Справа № 629/1590/25
Провадження № 2-р/629/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Хворостинка А.В., представника позивача- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2025 року по справі №629/1590/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном. Зазначила, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується порядку користування спільним майном автомобілем «Toyota Corolla», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , за яким після набрання цим рішенням законної сили: ОСОБА_2 повинна передати цей автомобіль у користування ОСОБА_3 разом із другим комплектом ключів від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; наступного місяця за попереднім- ОСОБА_3 повинен передати автомобіль у користування ОСОБА_2 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; в подальшому користуватися автомобілем почергово, помісячно, з передачею автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу першого календарного дня кожного наступного місяця попереднім користувачем іншому, оскільки вказаний автомобіль не перебуває у її володінні та користуванні з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що вказане рішення суду є обгрунтованим та вмотивованим, викладене у чіткій і зрозумілій формі. Зауважив, що в заяві про роз`яснення рішення суду ОСОБА_2 зазначила про те, що спірний автомобіль не перебуває у її володінні та користуванні з причин, які не залежали від її волі, не конкретизувавши, чому він не перебуває у її володінні чи користуванні, та де він перебуває. У випадку, якщо автомобіль викрадено, то після того як він буде розшуканий і повернутий власникам та законним володільцям, можливо буде виконати судове рішення від 21.10.2025 року по справі №629/1590/25, яким встановлено порядок користування транспортним засобом, оскільки питання, зазначені у заяві про роз`яснення рішення суду, стосуються саме виконання рішення суду. Також пояснив, що намагаючись розшукати спірний автомобіль, до правоохоронних органів звертався ОСОБА_3 , та у позивача відсутня інформація, що відповідачка зверталася до поліції з приводу вибуття з її володіння чи користування транспортного засобу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2025 року по справі №629/1590/25 позов задовольнено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 28 кв.м, шляхом надання йому екземплярів ключів від усіх замків на дверях до вказаної квартири, а у випадку їх відсутності - можливості зробити копії, а також забезпечити можливість вільно та доступно нею користуватися у будь-який час. Усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні автомобілем «Toyota Corolla», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шляхом встановлення порядку користування спільним автомобілем (що викладений у цьому рішенні) та зобов`язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 автомобіль, другий комплект ключів від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не чинити йому перешкоди у користуванні зазначеним майном. Встановлено такий порядок користування спільним майном автомобілем «Toyota Corolla», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , за яким після набрання цим рішенням законної сили: ОСОБА_2 повинна передати цей автомобіль у користування ОСОБА_3 , разом із другим комплектом ключів від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; наступного місяця за попереднім- ОСОБА_3 повинен передати автомобіль у користування ОСОБА_2 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; в подальшому користуватися автомобілем почергово, помісячно, з передачею автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу першого календарного дня кожного наступного місяця попереднім користувачем іншому. В задоволенні решти позовних вимог-відмовлено. Вказане рішення суду наразі не набрало законної сили.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2025 року по справі №629/1590/25 на час звернення із заявою про його роз`яснення(03.11.2025) та вирішення судом вказаної заяви, законної сили не набрало, тому підстави для роз`яснення рішення в розумінні ст.271 ЦПК України відсутні, і відповідно, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

У випадку якщо ОСОБА_2 не погоджуєтеся з рішенням суду від 21.10.2025 року по справі №629/1590/25, вона має право та можливість оскаржити його в апеляційному порядку повністю або частково.

Керуючись ст.ст.271,352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2025 року по справі №629/1590/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Мицик