Справа № 522/3455/25
Провадження № 2-др/522/196/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самборської Надії Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чорнухи Ю.В. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Рішенням Приморського районного суду від 31.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволені частково. З ПрАТ «СК «ПЗУ Україна`на користь ОСОБА_1 стягнута недоплачена сума страхового відшкодування в розмірі 39134,06 гривень, витрати з проведення експертизи в розмірі 1208,80 гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 376,24 гривень. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута майнова шкода в розмірі 85361,48 гривень та компенсація моральної шкоди в розмірі 5000,00 гривень, витрати з проведення експертизи в розмірі 2791,20 гривня, витрати зі сплати судового збору в розмірі 868,76 гривень.

06.11.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення в справі, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 21000,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. ч. 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 183, 258-261, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самборської Надії Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди призначити до розгляду на 21.11.2025 без повідомлення учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА