Провадження № 2-с/175/133/25
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», за наступними реквізитами: НОМЕР_3 в Філія ДОУ АТ «Ощадний банк України» (місцезнаходження: 84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 8-Д) заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а саме, за теплову енергію, яка виникла за період з 01 січня 2022 року по 31 травень 2024 року у сумі 18811,73 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

11 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що зазначена заявником сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є спірною та не підтвердженою належними доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги не є безпірними та потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 29 жовтня 2025 року у справі №175/14050/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», за наступними реквізитами: НОМЕР_3 в Філія ДОУ АТ «Ощадний банк України» (місцезнаходження: 84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 8-Д) заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а саме, за теплову енергію, яка виникла за період з 01 січня 2022 року по 31 травень 2024 року у сумі 18811,73 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О. М. Войтух