Справа № 404/8122/24
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 16.11.2021 у розмірі 410 140,01 грн, з яких: 285 679,58 грн боргу за тілом кредиту та 124 460,43 боргу за відсотками з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 03.10.2024 Кіровський районний суд м. Кіровограда передав матеріали справи для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.

Ухвалою від 11.11.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін.

29.01.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

18.02.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.03.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про поважність причин пропуску термінів подачі заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2025 постановлено відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про продовження процесуального строку на подачу заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі.

Ухвалою від 20.05.2025 Кропивницького апеляційного суду постановлено Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данилюк Надія Володимирівна на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2025 року, в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Постановою від 07.08.2025 Кропивницького апеляційного суду ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данилюк Надія Володимирівна задовольнити частково. Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2025 року скасувати. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В постанові від 07.08.2025, зокрема, зазначено, що колегія суддів вважає, що стислі строки після укладення договору з адвокатом на ознайомлення з матеріалами справи, певні перешкоди з узгодженням правової позиції адвоката з Штанько Н.В., яка перебуває за межами України, можуть слугувати поважними причинами для продовження процесуального строку розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зазначене, заява представника відповідача про поважність причин пропуску термінів подачі заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовження зазначеного строку підлягає задоволенню.

Розглядаючи заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначила, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, а саме:

необхідність витребування документів, проведення експертизи. Також цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі; підготовче провадження, під час якого учасники подають суду заяви по суті справи, а також клопотання з процесуальних питань. За результатами підготовчого судового засідання суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті; розгляд справи по суті, що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті; з`ясування обставин справи та дослідження доказів; судові дебати; ухвалення судом рішення по суті справи.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Позивачем не подано заперечення проти заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 277, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подачу заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подачу заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження до 18.02.2025.

Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 23.12.2025 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич