Справа № 632/1488/25
провадження № 2/632/758/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «Бізнес позика» Дармограй Анастасії Тимофіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» засобами Електронного суду, через свого представника Дармограй Анастасіїю Тимофіївну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 24.12.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 441186-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 24.12.2021 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 441186-КС-001 про надання кредиту. 24.12.2021 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 441186-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Таким чином, 24.12.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір № 441186-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання не виконав, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22 023,20 грн, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту 10 000,00 грн, сума прострочених платежів по процентах 11 407,20 грн., сума прострочених платежів за комісією 616,00 грн, а також просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Представник позивача у поданому позові просить суд розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без участі позивача, не проти ухвалення заочного рішення суду.

Копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження Позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411 або у ЄСІТС «Електронний суд». Після набрання законної сили рішенням суду, видати Виконавчий лист(-и) по цивільній справі в паперовій формі та надіслати Виконавчий лист(-и) на адресу ТОВ «БІЗПОЗИКА»: бул-р. Лесі Українки 26, офіс 411, м. Київ, 01133, рекомендованим листом через ПАТ «Укрпошта».

Також, представник позивача, у поданому позові заявив клопотання про витребування доказів від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", яке ухвалою судді від 15.09.2025 задоволено, провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 14.10.2025.

18.09.2025 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшли витребувані судом докази засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді від 14.10.2025 розгляд справи відкладено на 12.11.2025 через неявку відповідача.

12.11.2025 всудове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позові просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Станом на 12.11.2025 у судді відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється неявка у судове засідання відповідача по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне судове засідання відкласти. Виклик відповідача у судове засідання здійснити засобами поштового та електронного зв`язку, а також, через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника ТОВ «Бізнес позика» Дармограй Анастасії Тимофіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин та призначити справу до судового розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Відповідача ОСОБА_1 викликати у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Надіслати позивачу, представнику позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачу засобами поштового та електронного зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко