Справа № 355/1393/16-ц
Провадження № 6/355/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за заявою представника стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року по цивільній справі №355/1393/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвокат Гладиш Я.М. звернулася з вказаною заявою та просить замість втраченого при поштовій пересилці виконавчого листа №355/1393/16-ц від 29 серпня 2017року, що видав Баришівський районний суд Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по відсотках за період з 02 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 549 (п?ятсот сорок дев?ять доларів), 34 центи, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 6068 (шість тисяч шістдесят вісім гривень), 81 копійка, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 4402 (чотири тисячі чотириста дві гривні), 40 копійок, 3% річних у розмірі 379 (триста сімдесят дев?ять гривень), 83 копійки та судовий збір у розмірі 2 122 (дві тисячі сто двадцять дві гривні), 13 копійок, видати дублікат виконавчого листа.

Свою заяву мотивує тим, що 29 серпня 2017року, Баришівським районним судом Київської області видано виконавчий лист №355/1393/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по відсотках за період з 02 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 549 (п?ятсот сорок дев?ять доларів), 34 центи, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 6068 (шість тисяч шістдесят вісім гривень), 81 копійка, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 4402 (чотири тисячі чотириста дві гривні), 40 копійок, 3% річних у розмірі 379 (триста сімдесят дев?ять гривень), 83 копійки та судовий збір у розмірі 2 122 (дві тисячі сто двадцять дві гривні), 13 копійок. Вищевказаний виконавчий документ було направлено на примусове виконання до Баришівського відділу державної виконавчої служби в Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відкрито виконавче провадження № 61524990. Згідно даних АСВП, стало відомо, що виконавче провадження № 61524990 завершено. Тому, за вих.№170/25 від 02 квітня 2025року, представник АТ «УкрСиббанк» повторно звернувся до Управління забезпечення примусового виконання рішення суду у місті Києві та Київській області з клопотанням про надання інформації про місцезнаходження виконавчого документу.

21 травня 2025р. за №15651/3,2-25/вx.12763/3-25, Управління забезпечення примусового виконання рішення суду у місті Києві та Київській області, надано відповідь на попередні звернення представника АТ «УкрСиббанк». У відповіді зазначається: « ... Згідно інформації наданої Баришівським відділом державної виконавчої служби в Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 61524990 з примусового виконання виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області № 355/1393/16-ц від 29 серпня 2017року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по відсотках. Відділом повідомлено, що 11 квітня 2024 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом №997. Також за інформацією Відділу, станом на дату надання інформації, повторно на виконання виконавчий лист не надходив....»

В ході проведення виконавчих дій, майна та коштів на які можливо звернути стягнення за боржником не виявлено. Ураховуючи викладене, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», 10 квітня 2024 року головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби в Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 ., винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте, відомості щодо повернення саме оригіналу виконавчого листа №355/1393/16-ц від 29 серпня 2017 року, що видав Баришівський районний суд Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором - відсутні. Поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа матеріали справи не містять. А тому інформація, що зазначена у відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішення суду у місті Києві Центрального МУМЮ (м.Київ), від 21 травня 2025 року, не може слугувати доказом, що виконавчі листи було направлено на адресу представника стягувача та отримано Банком.

Перевіркою журналів реєстрації вхідних документів АТ «УкрСиббанк» було встановлено, що за період з 10 квітня 2024 року по теперішній час, вищевказані виконавчі документи по справі на адресу банку не надходили. Також при перевірці документів поштових відправлень, що надійшли

За період з 10 квітня 2024 року з відділення поштового зв?язку з поштовим індексом - 02094 у місті Київ, а/с57 не виявилося оригіналів виконавчих документів по справі №355/1393/16-ц від 29 серпня 2017 року, що видав Баришівський районний суд Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості.

Оригінал виконавчого документу та постанови про повернення виконавчого документу, на адресу представника АТ «УкрСиббанк», а саме: 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т. Гагаріна,23 (після перейменування пр-т Л.Каденюка) - не надходив.

Таким чином на думку представника заявника виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дослідивши заяву з доданими документами, судом встановлені наступні обставини.

На підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 видано виконавчий лист 29 серпня 2017 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість по відсотках з 02 жовтня 1014 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 549 дол.. 34 цен., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 01 листопада 2014 по 31 жовтня 2016 року у розмірі 6068 грн. 81 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 у розмірі 4402, 40 грн., 3% річних у розмірі 379 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 2122 грн. 13 коп. , який було пред`явлено до виконання.

Постановою головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Качур Т.М. винесено постанову про повернення виконавчого листа №2/355/29/17 виданого 29 серпня 2017 року.

Відповідно до відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області від 22 травня 2025 вказано, щозгідно інформації наданої Баришівським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіопального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 61524990 з примусового виконання виконавчого листа Баришівського районного суду 355/1393/16ц від 29.08.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по відсотках. Відділом повідомлено, що 11.04.2024 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу за адресою АДРЕСА_1 , рекомендованим листом №997.

Відповідно до довідки акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 25 червня 2025 року за вих №78/25 вказано, що перевіркою журналів реєстрації вхідних документів АТ «УКРСИББАНК» було встановлено, що за період з 10 квітня 2024року по теперішній час, вищевказані виконавчі документи по справі на адресу банку не надходили. Також при перевірці документів поштових відправлень, що надійшли за період з 10 квітня 2024 року з відділення поштового зв?язку з поштовим індексом - 02094 у місті Київ, а/с57 не виявилося оригіналів виконавчих документів по справі №355/1393/16-ц від 29 серпня 2017 року, що видав Баришівський районний суд Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості, на жодну адресу банку не надходив.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист відділом ДВС було повернуто стягувачеві, а останній його не отримував, отже його було втрачено, а тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа для примусового стягнення суми заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року по цивільній справі №355/1393/16-ц, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №355/1393/16-ц від 29 серпня 2017 року що видав Баришівський районний суд Київської області на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по відсотках за період з 02 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 549 (п?ятсот сорок дев?ять доларів), 34 центи, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 6068 (шість тисяч шістдесят вісім гривень), 81 копійка, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 4402 (чотири тисячі чотириста дві гривні), 40 копійок, 3% річних у розмірі 379 (триста сімдесят дев?ять гривень), 83 копійки та судовий збір у розмірі 2 122 (дві тисячі сто двадцять дві гривні), 13 копійок, видати дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов