Справа № 682/2657/25
Провадження № 2/682/1544/2025
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л. ознайомившись з клопотанням АТ «Страхова група «ТАС»» на позовну заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова група «ТАС»» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи.

Ухвалою від 13.10.2025 провадження відкрите та призначене до розгляду у порядку спрощеного провадження на 13.11.2025 о 10:00.

23.10.2025 надійшов відзив від АТ «Страхова група «ТАС»» разом із клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що на розгляді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №000000725 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Оскільки встановлення фатів Славутським міськрайонним судом Хмельницької області буде мати преюдиційне значення при розгляді кримінального провадження, тому клооптання слід задовольнити.

Оскільки сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не прибули, розгляд поданого клопотання проводиться у їх відсутності.

Ознайомившись з даним клопотанням, наступного висновку.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до позиції Верховного суду у справ № 208/4598/21 від 05.10.2022, відсутність судового рішення в кримінальному провадженні, яким встановлена вина водія у вчиненні ДТП, не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Таким чином, оскільки судом не встановлено передбачених ст. ст. 251 ЦПК України умов для зупинення провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі за клопотанням позивача.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача АТ «Страхова група «ТАС»» про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шевчук