Єдиний унікальний номер № 333/9127/21
Номер справи № 2/333/4801/25
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2022 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, яким позовні вимоги позивача задоволено.
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що вона не отримувала заочне рішення по справі та судові повістки про виклик до судового засідання, так як вона ніколи не мешкала у квартирі за вказаною в позові адресою, оскільки мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_1 та є не належним відповідачем по справі.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2025 заочне рішення Комунарського районного суду від 22.12.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
За ініціативою суду порушено питання про витребування матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 333/9127/21 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованість у сумі 6 287 гривень 15 копійок.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати з Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 333/9127/21 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованість у сумі 6 287 гривень 15 копійок.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 333/9127/21 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованість у сумі 6 287 гривень 15 копійок.
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг на 19 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відому та приватному виконавцю до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх