Єдиний унікальний номер справи 678/1267/25
Номер провадження 2-о-678-505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

14 серпня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

24 жовтня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Летичівської селищної ради про визнання справа власності на спадкове майно.

27 жовтня 2025 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Летичівської селищної ради про визнання справа власності на спадкове майно - залишено без руху.

10 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали надійшла виправлена зустрічна позовна заява.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У первісній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд про визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:033:0044, площею 1,4570 га, розташованої на території колишньої Голенищівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати право власності в рівних частках за нею та ОСОБА_1 (по частки кожному) на земельну ділянку з кадастровим номером :08:033:0044, площею 1,4570 га, розташованої на території колишньої Голенищівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, як випливає із змісту первісної та зустрічної позовних заяв, сторони мають спір щодо однієї земельної ділянки.

У пунктах 43, 44 постанови від 20 березня 2019 року у справі № 910/2987/18 (провадження № 12-24гс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує наступні питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

За цих обставин зустрічна позовна заява, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, має бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, адже обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, це сприятиме повному та всебічному з`ясуванню усіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 174-185, 187-188, 193, 258-261, 263, 268, 272, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання справа власності на спадкове майно (справа №678/1267/25, провадження №2-678-667/25), з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (справа №678/1267/25, провадження №2-678-505/25).

Присвоїти справі №678/1267/25.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лазаренко