Справа № 598/2052/25
провадження № 2/598/853/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"12" листопада 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 червня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100571869, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. строком на 30 днів зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом, згідно умов договору.

30 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №09Т відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , на суму 20015 грн., з яких: 5000грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15015грн. заборгованість за відсотками. Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до відповіді №1876409 від 10 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 10 жовтня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.

Станом на 12 листопада 2025 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

16 червня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100571869, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. строком на 30 днів зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом, що підтверджується анкетою-заявою на кредит № 100571869 від 16 червня 2021 року та договором про споживчий кредит № № 100571869 від 16 червня 2021 року (а.с.8, 12-14).

Згідно платіжного доручення 28818187 від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 було перераховано 5000 грн. на платіжну картку (а.с.22).

30 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №09Т відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , на суму загальну сума 20015 грн., що підтверджується самими договором факторингу, актом прийому-передачі та витягом з додатку до вказаного договору (а.с.10, 15-21).

Згідно позовної заяви та відомостей щодо нарахування та погашення кредиту ТОВ «МІЛОАН» заборгованость по даному кредитному договору станом на 19 серпня 202 5року становить 20015 грн., з яких: 5000грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15015грн. заборгованість за відсотками (а.с.10).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м.Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , ІВАN: НОМЕР_2 , відкритий в ПУМБ) 20015 (двадцять тисяч п`ятнадцять) гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 12 листопада 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ