Провадження №2-о/523/338/25
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю присяжних - Шубіної Т.А., Щельникова В.П.

секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одеси клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення малолітньої дитини.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 12 листопада 2022 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 2868. Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що у його дружина є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини, були внесені на підставі ст. 135 СК України. Разом з цим, рішенням Бериславського районного суду було встановлено факт батьківства, та визнано, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Заявник зазначає, що подружжя разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В родині склались добрі відносини, ОСОБА_6 позитивно відноситься до заявника, називає його батьком. Заявник вказує, що ставиться до ОСОБА_6 , як до рідної дочки, а тому має щирі наміри щодо усиновлення ОСОБА_6 з метою створення повноцінної родини.

На підставі викладеного просить: оголосити його, ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_7 ; внести зміни до актового запису про народження дитини, змінити прізвище дитини та по батькові.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання.

На адресу суду 10.09.2025 року (вх. № 36777) надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого заявник просить витребувати від Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що витяг про смерть є необхідним доказом при розгляді даної справи, оскільки заява про усиновлення дитини зокрема, обґрунтовується тим, що батько дитини помер, а відтак, витребувані докази мають суттєве значення при розгляді справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

На адресу суду 04.11.2025 року (вх. № 46262) надійшло клопотання за підписом заявника про можливість розгляду справи за його відсутності (а.с.41).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлені, до суду не з`явились, про час та міс це слухання справи повідомлені.

Не явка повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши подані клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування витягу про смерть, оскільки даний доказ має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до заяви про встановлення факту, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а.з. 54.

Копію ухвали суду направити для виконання - Пересипському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, Десантний бульвар, буд. 14).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Мурманова

Присяжні: Шубіна Т.А.

Щельников В.П.