_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/947/40/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

17.11.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницької Антоніни Олексіївни про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі № 947/10107/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

18 березня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102980183 від 02.12.2021 та заборгованості за кредитним договором №07150-12/2021 від 09.12.2021 в загальному розмірі 61 654,26 гривень та стягнути понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, зокрема: доплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн та надати докази на підтвердження його сплати.

Ухвалою суду від 23.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, однак питання про повернення судового збору судом не вирішено.

12.11.2025 представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 3028,00 гривень, який було сплачено при подачі позовної заяви платіжна інструкція №97478 та повернути судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується Київським районним судом м. Одеси як судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду із позовною заявою, згідно платіжна інструкція №97478 від 18.02.2025, сплачено 3028,00 гривень судового збору через АТ «СЕНС БАНК».

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за платіжною інструкцією №97478 від 18.02.2025 у сумі 3028 гривень надійшов на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, вимоги щодо повернення сплаченого судового збору єзаконними та обґрунтованими.

З огляду на викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницької Антоніни Олексіївни про повернення судового збору по цивільній справі № 947/101107/25 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, рахунок НОМЕР_1 , місце знаходження: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) з Державного бюджету сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 18.02.2025 № 97478.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 17.11.2025.

Суддя Ю. А. Скриль