Справа № 308/8678/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., у присутності: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача Козак Т.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання за набувальною давністю права власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за якою просить: визнати за ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , в порядку набувальної давності право власності на нежитлові приміщення : сарай з позначкою літера "К" площею 22 кв. м. та приміщень 1,2,3 сараю літ. Д. розміщені по АДРЕСА_1 та внести до реєстру об`єктів нерухомого майна відповідний запис до об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101 , а саме доповнення " тип об`єкту" : частина приміщення № 3 пл. 23.65 кв.м. з допоміжними приміщеннями сарай з позначкою літера "К" площею 22 кв. м. та приміщень 1,2,3 сараю літ. Д., об`єкт житлової нерухомості : Ні .

За ухвалою від 23.06.2025 року судом було відкрите провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Волошин Л.Я. подала клопотання, за яким просить: витребувати від КП «Архітектурно планувальне бюро» (вулиця Небесної Сотні, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000) інвентарну справу щодо м. Ужгород, вул. Корзо, 7, яка безпосередньо стосується споруд сараїв, які розміщені на цьому об`єкті.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що у позивача було достатньо часу задля самостійного подання доказів.

Заслухавши сторін та їх представників, розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, оскільки, як повідомив представник відповідача у судовому засіданні, інвентаризаційна справа на цей об`єкт є значною за об`ємом та містить більше 1 000 сторінок, тому клопотання відповідає вимогам ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошин Л.Я. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від КП «Архітектурно планувальне бюро» (вулиця Небесної Сотні, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000) інвентарну справу щодо об`єкту: м. Ужгород, вул. Корзо, 7, яка безпосередньо стосується споруд сараїв, які розміщені на цьому об`єкті.

Витребувані судом докази слід подати у строк до 15 січня 2026 року до 10 год. 00 хв., або повідомити про неможливість їх подання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.В. Наумова