Справа № 346/4790/25
Провадження № 2/346/2671/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 10.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №l. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у сторін не склалося, з вини відповідача вони не змогли створити міцної сім?ї. В процесі спільного проживання з?ясувалося, що відповідач страждає на залежність від азартних ігор, що призвело до того, що він понабирав кредитів та позик, поставив сім?ю в скрутне матеріальне становище. В 2016 році сторони поїхали на роботу в Польщу. Позивач сподівалася, що ОСОБА_2 , змінить свою поведінку та ставлення до сім?ї. Проте, її сподівання не справдилися, відповідач не змінив своєї поведінки: програвав не тільки зароблені ним кошти, а виносив з дому і продавав речі домашнього вжитку, цінні речі та дитячі речі. В зв?язку з такою поведінкою відповідача, вони 02.06.2023 року припинили спільне проживання і шлюбно-сімейних відносин з того часу не підтримують.Неповнолітні діти після розірвання шлюбу, залишаться проживати з нею. На їх утримання буде стягувати аліменти. Спільно придбаного майна в сторін не має. Тому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, у виконавчому комітеті Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане повторно Серія НОМЕР_1 від 12.09.2025 року (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 16.08.2013 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 5).

Згідно з копією перекладу свідоцтва про народження від 11.03.2021 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 10.07.2013 року, виконавчим комітетом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.