Провадження № 2/537/1659/2025
Справа № 537/4511/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит`та Третяком І.Р. укладено кредитний договір № 01927-10/2024. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту за реквізитами згідно п.п. 1.6 п.1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

21.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12870,50 грн, з яких: - 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4158 грн. сума заборгованості за процентами; - 3712,50 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, позивач звернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

09.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09294-10/2024. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту за реквізитами згідно п.п. 1.6 п.1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

21.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6262 грн, з яких: - 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1905,75 грн. сума заборгованості за процентами; - 1856,25 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, позивач звернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

03.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит`та Третяком І.Р. укладено кредитний договір № 02889-10/2024. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту за реквізитами згідно п.п. 1.6 п.1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

21.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8974,70 грн, з яких: - 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2875,95 грн. сума заборгованості за процентами; - 2598,75 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, позивач звернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

13.10.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ`та ОСОБА_1 укладено договір позики№ 8581931. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1 п.5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових кошів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку, що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі (п.п. 5.3 п. 5 Договору позики).

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №43 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16200 грн, з яких: - 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14,50 грн. сума заборгованості за процентами; - 0,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; - 10000 грн сума заборгованості за пенею; - 1185,50 грн. комісія за надання позики.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором позики та заборгованість за договором не погашає, позивачзвернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

04.09.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 73724939. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1 п.5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових кошів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку, що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі (п.п. 5.3 п. 5 Договору позики).

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №44 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17015 грн, з яких: - 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1275,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 0,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; - 9990 грн сума заборгованості за пенею; - 750 грн. комісія за надання позики.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором позики та заборгованість за договором не погашає, позивачзвернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

23.08.2024 року відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8213774 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 2.1 п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРЇАНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п.п. 2.4 п.2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС Україна» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 2.1 п.2 Кредитного договору.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач також підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

15.05.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 15052025, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників від 15.05.2025 року до Договору факторингу №15052025 від 15.05.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14660,60 грн., з яких: - 5292,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5556,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 3812 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.05.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором позики та заборгованість за договором не погашає, позивачзвернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами у загальному розмірі 75 982 грн 80 коп., а саме: кредитним договором №01927-10/2024 у розмірі 12 870 грн 50 коп., за кредитним договором №09294-10/2024 у розмірі 6 262 грн, за кредитним договором №02889-10/2024 у розмірі 8 974 грн 70 коп., за Договором позики №8581931 у розмірі 16 200 грн, за договором позики №73724939 у розмірі 17 015 грн, за кредитним договором №8213774 у розмірі 14 660 грн 60 коп. та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

22.08.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зачепіло З.Я. подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами в повному обсязі. Вказує, що у матеріалах справи відсутні й суду не надано будь-які належні, допустимі і достатні докази перерахування кредитних коштів за кредитними договорами позичальнику відповідно до вимог ст. 526, 1054, 1088 ЦК України. На підтвердження стягнення заборгованості позивачем надано копію кредитних договорів, копію розрахунків заборгованості, копію договорів факторингу та Витягів з реєстру боржників, однак зазначені документи не можуть підтвердити заборгованість за тілом кредиту.

Зазначила, що під час виконання кредитором своїх зобов?язань по наданню кредитних коштів позичальнику, самим кредитором здійснюються такі дії, які повинні достатньо підтверджуватися договорами в тій формі і в тому змісті, в якому укладено між сторонами договірні правовідносини. Отже, докази про них мають бути вже створеними і саме сторона позивача повинна доводити обставини, на які посилається в позові. Інших документів, які б підтверджували отримання відповідачем грошових коштів від позивача на умовах договору кредитування, так само як і розрахунку заборгованості, графіку погашення платежів, виписки по кредитним договорам, позивачем не надано.

Також, позивачем на обґрунтування позовних вимог до матеріалів справи не надано виписки по рахунку, інших первинних документів, які б свідчили про виникнення у відповідача за кредитним договором заборгованості. У матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, який дозволив би перевірити правильність нарахування відсотків, а також, зробити висновок, що заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем.

Представник вказала, що Договір відступлення права вимоги є реальним договором, тому право вимоги виникає і може бути визнано судом лише після передачі документів (як майна) про право вимоги (ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України). Отже, правонаступник можезадовольнити своє право вимоги лише фізично маючи у себе документи про право вимоги, як матеріальні докази цього права. Без документів право вимоги відсутнє. Саме за матеріальними доказами судом оцінюється і розмір переданого права. Без доказів розміру права вимоги, таке право відсутнє і не може бути передане.Тобто, право вимоги за основним зобов?язанням переходить не в момент «передачі» суми заборгованості в обліку первісного кредитора, не в момент передачі Кредитного договору, не вмомент передачі судового рішення, яким стягнено (чи визнано) суму боргу, а в момент передачі оригіналів документів, які є доказами права вимоги. Керуючись ст. 517 ЦК України первісні кредитори мали би надати ТОВ «ФК«ЄАПБ» належні та достовірні докази переказу коштів на рахунок саме Відповідача. Тому, доводи про відсутність доказів перерахунку кредитних коштів є слушними, заслуговують на увагу та ґрунтуються на вимогах Закону.

Окрім того, додані розрахунки заборгованості є документами, що складені самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не може бути доказом наявності заборгованості, на стягненні якої наполягає позивач. Надані позивачем розрахунки заборгованості, не є борговими документами та належними доказами, що доводить отримання кредиту. Встановивши, що на підтвердження наявності в особи заборгованості за кредитним договором було надано лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту та відсотків, беззазначення детального розрахунку, який включав би суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав длязадоволення позову про стягнення з відповідача боргу за спірним кредитним договором.

Щодо комісії представник вказала, що згідно ч.4 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. Встановлюючи в договорі комісію, позивач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються відповідачу. Так, чинним законодавством чітко зазначено, що інформація про поточний розмір кредитної заборгованості, розмір суми кредиту, поверненої кредитодавцю, надає витяг з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди в часі та умови сплати таких сум (за можливості вказування таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредитнадається позичальнику - безкоштовно. Таким чином, відповідні умови договору про надання споживчого кредиту щодо сплати комісії не відповідають вимогам закону, відповідно до ст.215 ЦК України та ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» є нікчемними, а позовні вимоги в частині стягнення комісії безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Отже, нарахування заборгованості за комісією в розмірі - 750 грн. за кредитним договором № 737249 та 1185.5 грн за кредитним договором №8581931 - є незаконним.

Разом з тим, відповідно до Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.

Зокрема, вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому вважає, що нарахована позивачем сума пені та штрафів за кредитнимидоговорами: №8213774, №737249, №8581931, № 01927-10/2024, № 09294-10/2024, № 02889-10/20244 підлягає списанню.

Також, як вбачається із матеріалів справи позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісному кредитору за передачу права грошової вимоги, та зарахування їх на рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовних вимог, а надані ним докази є недостатніми, та не дають підстави дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування, тому позов є необґрунтованим.

01 вересня 2025 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив відповідно до якого останній вважає відзив представника відповідача безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Зазначив, що, укладаючи Договори, Позичальник засвідчив, що погоджується, що електронний підпис з одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів.

Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Зауважив, що для укладення вищевказаних договорів в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариств позичальником власноруч. Отже у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів.

Укладання угоди без заповнення Заявки Клієнтом є неможливим так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором (Позикодавцем) не було б укладено, що і є доказом фактичного підписання оригіналів кредитних договорів та надання йому примірника оригіналів договорів.

Зазначив, що відповідачем не заперечується факт укладення вищевказаних кредитних договорів належними доказами Враховуючи вищевикладене, представник позивача вказав, що позивачем доведено факт укладання вищевказаних договорів відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги Позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з Первісними кредиторами, договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - є банківською таємницею.

Вказав, що надані додаткові розрахунки заборгованості за Кредитним договором є складеними Первісними кредиторами, жодним чином не суперечать розрахункам заборгованості доданим до позовної заяви, а лише доповнюють та деталізують їх.

Враховуючи вищевикладене оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є будь якою вище переліченою установою та не був стороною при укладенні кредитного договору, та не здійснювало безпосереднє перерахування коштів на рахунок Відповідача, надати докази, а саме оригінали первинних документів банку, в тому числі виписки за рахунками, за кредитним договором, укладеними з Відповідачем не виявляється можливим.

Також, представник позивача зазначив, що відсотки за Договором № 7 3724939 від 04.09.2024 нараховано у відповідності до п.2.3, п. 4, п. 16, Договору та Правил, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв?язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Враховуючи все вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається Відповідач у Відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2025 року клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська» про витребування доказів задоволено, витребувано у АТ «Перший український міжнародний банк» докази по справі.

08 вересня 2025 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення відповідно до яких остання просила суд залишити без розгляду долучені представником позивача документи до відзиву, повністю відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення заборгованості. Зазначила, що відповідно до умов кредитного Договору №858193 від 13.10.2024 року кредит надається з погодженим строком 30 днів, стандартна процентна ставка становить 0,01% користування кредитними коштами), тіло кредиту 5 000, 00 грн.Тобто, якщо виходити із умов договору: 5 000, 00 грн * 0,01% = 0, 50 грн/день; 0, 50 грн/день * 30 днів - 15, 00 грн - сума заборгованості за відсотками протягом всього строку кредитування. Отже загальна заборгованість за даним кредитним договором становить 5 015, 00 грн., але ніяк 16 200, 00 грн., як зазначає позивач.Відповідно до умов кредитного Договору №73724939 від 13.10.2024 року кредит надається з поженим строком 30 днів, стандартна процентна ставка становить 0,25% (за кожен день користування кредитними коштами), тіло кредиту 5 000, 00 грн.Тобто, якщо виходити із умов договору: 5 000, 00 грн * 0,25% = 12, 50 грн/день; 12, 50 грн/день * 30 днів = 375, 00 грн - сума заборгованості за відсотками протягом всьогороку кредитування.

Отже загальна заборгованість за даним кредитним договором становить 5 375, 00 грн., а не 17 015, 00 грн., як зазначає позивач.

Звертає увагу суду, що кредитний договір №8581931 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено 13.10.2024 року, а кредитний договір №73724939 було укладено 04.09.2024 року.

Тобто, правовідносини за Договором позики між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» виникли значно пізніше ніж було укладено договір факторингу між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у якому предмет договору не індивідуалізовано належним чином, а отже на час укладення даного договору у ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було відсутнє право вимоги до Відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Водночас, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким часником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах. Відступлення майбутніх вимог чинне законодавство не забороняє, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності та існування на момент укладення договоруфакторингу. Таким чином, залишається не доведеним факт переходу права вимоги за кредитними договорами №8581931 від 13.10.2024 року та №73724939 від 04.09.2024 року. Зважаючи на вищевикладене у задоволенні позову за цією вимогою слід відмовити.

Також, у позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, що передбачений ч. 4 ст. 83 ЦПК України, щодо зазначення доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, щодо зазначення причин неможливості подання таких доказів та щодо подання доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

22 вересня 2025 року до суду надійшли докази, витребувані ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 вересня 2025 року, надані АТ «Перший український міжнародний банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, прохав суд задовольнити позов.

Відповідач, його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зауважує, що твердження сторони відповідача про порушення вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України є безпідставним і не може бути прийняте судом як аргумент, що впливає на допустимість чи належність доказів, поданих позивачем. Документи, які були повторно надані позивачем разом із відповіддю на відзив, не є новими доказами у розумінні ст. 83 ЦПК України, та дублюють вже наявні в матеріалах справи.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 02 жовтня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника було укладено договір про надання фінансового кредиту №01927-10/2024, підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором W237, згідно якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі 5000 грн строком на 120 днів з 02.10.2024 року (дата надання кредиту) і до 29.01.2025 (дата погашення кредиту) (п. п. 1.1-1.2 кредитного договору, п. з паспорту споживчого кредиту) (а.с. 12-14).

За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредиту. Тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної ставки 0,99 % в день, що складає 361,35% річних. Проценти нараховуються в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору. Денна процентна ставка складає 0,99% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього Договору (п. п. 1.4.-1.4.1. кредитного договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-28ХХ-ХХХХ-6770 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6. кредитного договору).

Сторони узгодили графік платежів за договором, що є додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 01927-10/2024 від 02 жовтня 2024.

Також, судом встановлено, що 09 жовтня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника було укладено договір про надання фінансового кредиту № 09294-10/2024, підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором W649, згідно якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі 2 500 грн строком на 120 днів з 09.10.2024 року (дата надання кредиту) і до 05.02.2025 (дата погашення кредиту) (п. п. 1.1-1.2 кредитного договору, п. з паспорту споживчого кредиту) (а.с. 22-24).

За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредиту. Тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної ставки 0,99 % в день, що складає 361,35% річних. Проценти нараховуються в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору. Денна процентна ставка складає 0,99% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього Договору (п. п. 1.4.-1.4.1. кредитного договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-28ХХ-ХХХХ-6770 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6. кредитного договору).

Сторони узгодили графік платежів за договором, що є додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 09294-10/2024 від 09 жовтня 2024.

03 жовтня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника було укладено договір про надання фінансового кредиту № 02889-10/2024, підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором W932, згідно якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі 3 500 грн строком на 120 днів з 03.10.2024 року (дата надання кредиту) і до 30.01.2025 (дата погашення кредиту) (п. п. 1.1-1.2 кредитного договору, п. з паспорту споживчого кредиту) (а.с. 32-34).

За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредиту. Тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної ставки 0,99 % в день, що складає 361,35% річних. Проценти нараховуються в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору. Денна процентна ставка складає 0,99% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього Договору (п. п. 1.4.-1.4.1. кредитного договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-28ХХ-ХХХХ-6770 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6. кредитного договору).

Сторони узгодили графік платежів за договором, що є додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 02889-10/2024від 03 жовтня 2024.

13 жовтня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника було укладено договір позики №8581931, підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором 576352, згідно якого відповідачу надано позику у розмірі 5000 грн. строком на 30 днів з 13.10.2024 року (дата надання позики) до 11.11.2024 (дата повернення позики) і сплати процентної ставки (фіксована) 0,01 %, комісія за надання кредиту 23.71 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 185,50 грн) (п. п. 2.1-2.4 договору) (а. с. 50-57).

Сторони узгодили графік повернення позики та сплати процентів за договором, що є додатком № 1 до договору позики №8581931від 13 жовтня 2024 року.

04 вересня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника було укладено договір позики №73724939, підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором 36165, згідно якого відповідачу надано позику у розмірі 5000 грн. строком на 30 днів з 04.09.2024 року (дата надання позики) до 03.10.2024 (дата повернення позики) і сплати процентної ставки (фіксована) 0,25000 %, комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 750 грн) (п. п. 2.1-2.4 договору) (а. с. 68-71).

Сторони узгодили графік повернення позики та сплати процентів за договором, що є додатком № 1 до договору позики №73724939 від 04 вересня 2024 року.

23 серпня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника було укладено договір №8213774 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2100 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Графік платежів), що є Додатком № 1 до Договору (п. п. 1.3, 1.4 договору). Тип процентної ставки - фіксована (п. п. 1.5). Стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору (п. п. 1.5.1).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. п. 1.6). Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (7560,00 грн. /2100,00 грн. )/360 дн.* 100% = 1,00% в день. Загальні витрати на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 7560,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2899,03% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9660грн(п. п. 1.7 п. п. 1. 11).

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту (п. п. 2.1).

Сторони узгодили графік платежів за договором про надання споживчого кредиту № 8213774 від 23 серпня 2024 року.

Кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С9956.

24.08.2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 8213774 про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2024 року, відповідно до умов якого, сторони домовились збільшити суму кредиту на 3300гривень, у зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: викласти п. 1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 5400грн. Тип кредиту - кредит.» (п. 1.1.)

Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, Сторони також визначають, що на момент в укладення цієї Додаткової угоди: Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день. (Розрахунок: (19 407,00 грн. / 5400,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день) Загальні витрати зазначені в Договорі на дату його укладання, збільшиться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 19 407 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2 902,54% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в Договорі на дату його укладення збільшиться та складе:за стандартною ставкою 24 807грн (п.1.3. Додаткової угоди).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 6 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Тобто, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

У ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію" визначено порядок укладення електронного договору, зокрема пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У Постанові КЦС ВС від 16.12.2020 року у справі № 561/77/19 зроблено висновок, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

У Постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 зроблено висновок, що не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Положеннями статті 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцію правомірності правочину. Це означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки не буде доведено протилежне.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не оспорював правочини та не надав суду доказів, які б спростовували факт їх укладення.

Відповідач не надав доказів того, що у зв`язку з можливим використанням його електронного (цифрового) підпису сторонніми особами без його згоди він зверталася із відповідними заявами до правоохоронних органів, що за цими заявами була проведена перевірка, встановлено винних осіб, внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Також відповідач не звертався до суду з позовом про визнання договорів неукладеними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що кредитні договори та договір позики був підписаний позичальником за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. Такий спосіб підтвердження є належним і допустимим доказом укладення спірних правочинів між сторонами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або SMS-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна та пароля особистого кабінету укладання кредитних договорів було б технічно неможливим.

Матеріали справи не містять доказів протилежного, а відповідач таких доказів не надала, що відповідно до статей 12 та 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19) та від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Судова практика у цій категорії справ є сталою.

Таким чином, ОСОБА_1 , укладаючи договори позики та кредитні договори, повністю усвідомлював їх умови та своїм електронним підписом підтвердив, що діяв свідомо, добровільно і вільно обирав контрагента та умови договору.

Як встановлено судом,ТОВ «Аванс Кредит» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитними договорами №01927-10/2024 від 02.10.2024, №09294-10/2024 від 09.10.2024 та №02889-10/2024 від 03.10.2024, шляхом перерахування грошових коштів ОСОБА_1 у розмірах 5 000 грн, 2 500 грн та 3 500 грн відповідно на реквізити платіжної картки відповідача № НОМЕР_1 .

Факт надання грошових коштів підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.04.2025 №3466_05, довідками ТОВ «Пейтек» від 28.04.2025 №20250428, №28.04.2025, а також листом АТ «ПУМБ» від 17.09.2025 №КНО-07.8.5/12466БТ.

Таким чином, ТОВ «Аванс Кредит» повністю виконало свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами, надавши відповідачу кредитні кошти у визначених розмірах та на погоджених умовах. Водночас відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов`язки, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірах: 12 870 грн 50 коп. - за договором №01927-10/2024 від 02.10.2024, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4158 грн. сума заборгованості за процентами; - 3712,50 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; 6 262 грн 25 коп. - за договором №09294-10/2024 від 09.10.2024, з яких: 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1905,75 грн. сума заборгованості за процентами; - 1856,25 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; 8 974 грн 75 коп. - за договором №02889-10/2024 від 03.10.2024, з яких:3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2875,95 грн. сума заборгованості за процентами; - 2598,75 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Також судом встановлено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої зобов`язання за кредитним договором №8581931 від 13.10.2024 та договором позики №73724939 від 04.09.2024 у повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів ОСОБА_1 у розмірі по 5 000 грн за кожним договором на реквізити платіжної картки відповідача № НОМЕР_1 .

Факт перерахування підтверджується листом АТ «ПУМБ» від 17.09.2025 №КНО-07.8.5/12466БТ та доданою до нього випискою з особового рахунку відповідача за період з 23.08.2024 по 27.08.2024.

Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином виконало свої зобов`язання за вказаними договорами, надавши відповідачу кредитні кошти у визначених розмірах та на погоджених умовах. Водночас відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості: 17 015 грн - за договором №73724939 від 04.09.2024; 1 185 грн 50 коп. - за договором №8581931 від 13.10.2024, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору №73724939 від 04.09.2024, наданого позивачем, ОСОБА_1 частково здійснив оплату процентів, що підтверджує факт отримання та використання кредитних коштів відповідачем.

Окрім того, судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором №8213774, шляхом перерахування грошових коштів ОСОБА_1 у розмірі2 100 грн на реквізити платіжної картки відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» від 16.05.2025 №143-25, а також листом АТ «ПУМБ» від 17.09.2025 №КНО-07.8.5/12466БТта доданою до нього випискою з особового рахунку відповідача за період з 23.08.2024 по 27.08.2024.

Таким чином, ТОВ «Авентус Україна» повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному розмірі та на погоджених умовах. Водночас відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов`язки, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №8213774 від 23.08.2024 у розмірі 14 660 грн 60 коп.

Окрім того, як вбачається з картки обліку Договору (розрахунку заборгованості), наданих позивачем, ОСОБА_1 частково здійснив оплату основної суми кредиту та оплату процентів за вищезазначеним договором, що підтверджує факт отримання та використання кредитних коштів відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги доводи представника відповідача про те, що позивачем не доведено факту отримання ОСОБА_1 грошових коштів за вищезазначеними кредитними договорами та договором позики.

Також, суд вважає необґрунтованим твердження представника відповідача про те, що додані до матеріалів справи розрахунки заборгованості є документами, складеними самим позивачем, а відтак інформація, викладена у них, не може бути доказом наявності заборгованості за відсутності первинних документів, на підставі яких такі розрахунки були здійснені.

Вказані доводи спростовуються матеріалами справи, оскільки, як убачається з наданих розрахунків, вони складені первісними кредиторами - фінансовими установами, що безпосередньо укладали відповідні договори з відповідачем. Розрахунки містять детальний порядок нарахування відсотків, комісій та пені, із зазначенням конкретних дат, періодів нарахування та сум, що підлягають сплаті.

24.12.2024 між ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "Аванс кредит" було укладено договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2. договору, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та єневід?ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що ціна продажу за договором становить 4 714 843 грн 65 коп.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошове зобов`язання перед ТОВ "Аванс кредит", відповідно до договору факторингу №24122024від 24.12.2024 виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №588 від 27.12.2024.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 вбачається, що до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників за договорами, зокрема і за кредитними договорами, які укладено між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 , а саме: за договором №01927-10/2024 в розмірі 12 870 грн 50 коп., за договором № 09294-10/2024 в розмірі 6 262 грн, за договором №02889-10/2024 в розмірі 8 974 грн 70 коп.

14.06.2021 між ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір факторингу №14/06/21, 28.07.2021 додаткову угоду № 2 до договору факторингу N 14/06/21 від 14.06.2021, 13.06.2022 додаткову угоду № 7 до договору факторингу N 14/06/21 від 14.06.2021 та 21.02.2025 додаткову угоду №48 до договору факторингу N 14/06/21 від 14.06.2021.

Згідно п. 1.1. договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів, за наявності, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.2. договору, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку N?2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору.

21.02.2025 року між ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №43 від 21.02.2025 за Договором факторингу N 14/06/21 від 14.06.2021 відповідно до якого клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників N? 43 від «21» лютого 2025 року кількістю 3922, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу N? 14/06/21 від «14» червня 2021 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошове зобов`язання за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №48 від 21.02.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №669 від 28.02.2025 та платіжною інструкцією №670 від 28.02.2025.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №43 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №8581931 в сумі 16 200 грн, яка складається з: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14,50 грн. сума заборгованості за процентами; -- 10000 грн сума заборгованості за пенею; - 1185,50 грн. комісія за надання позики

Також, 21.02.2025 року між ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №44 від 21.02.2025 за Договором факторингу N 14/06/21 від 14.06.2021 відповідно до якого клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників N? 44 від «21» лютого 2025 року кількістю 4617, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу N? 14/06/21 від «14» червня 2021 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №44 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №73724939 в сумі 17 015 грн., з яких: - 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1275,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 9990 грн сума заборгованості за пенею; - 750 грн. комісія за надання позики.

15.05.2025 між ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "Авентус Україна" було укладено договір факторингу №15052025, відповідно до умов якого Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п. 1.1 договору).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що ціна продажу за договором становить 2 729 355 грн 36 коп.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошове зобов`язання перед ТОВ "Авентус Україна", відповідно до договору факторингу №15052025 від 15.05.2025 виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №22796 від 20.05.2025.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №15052025 від 15.05.2025 вбачається, що до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників за договорами, зокрема і за кредитним договором №8213774, який укладено між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 в розмірі 14660,60 грн., з яких: - 5292,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5556,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 3812 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора новий кредитор укладав з боржниками договір.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 75 982 грн 80 коп., яка складається із заборгованості закредитним договором №01927-10/2024 у розмірі 12 870 грн 50 коп., за кредитним договором №09294-10/2024 у розмірі 6 262 грн, за кредитним договором №02889-10/2024 у розмірі 8 974 грн 70 коп., за Договором позики №8581931 у розмірі 16 200 грн, за договором позики №73724939 у розмірі 17 015 грн, за кредитним договором №8213774 у розмірі 14 660 грн 60 коп.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами та договором позики на загальну суму 75 982 грн 80 коп.

Враховуючи викладене, а також те, що судом встановлено невиконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 26 292 грн, з яких: за кредитним договором №01927-10/2024 - 5000 грн, за кредитним договором №09294-10/2024 - 2500 грн, за кредитним договором №02889-10/2024 - 3500 грн, за Договором позики №8581931 - 5000 грн, за договором позики №73724939 - 5000 грн, за кредитним договором №8213774 - 5292 грн, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши надані позивачем кредитні договори та договори позики, суд встановив, що первісні кредитори, діючи відповідно до умов укладених договорів, здійснили нарахування процентів за користування кредитними (позиковими) коштами у порядку, строки та на умовах, визначених відповідними договорами.

Зокрема, відповідно до пункту 4 Договору позики №73724939 від 04.09.2024 передбачено, що проценти за користування позикою нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення позикових коштів, на фактичний залишок основної суми позики, виходячи зі строку її фактичного користування, до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Як убачається з наданого позивачем реєстру заборгованості за вказаним договором, відповідач частково здійснив оплату нарахованих процентів, що підтверджує факт фактичного користування ним кредитними коштами.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що первісним кредитором проценти за користування грошовими коштами були нараховані правомірно, у відповідності до умов договору позики та чинного законодавства України. Розрахунок відсотків відповідає умовам договору, зокрема пунктам, що визначають розмір процентної ставки та порядок її нарахування, а тому вважається обґрунтованим, документально підтвердженим і підлягає врахуванню судом при визначенні загальної суми заборгованості відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентамив розмірі 15 785 грн 80 коп., з яких: за кредитним договором №01927-10/2024 4 158 грн, за кредитним договором №09294-10/2024 1 905 грн 75 коп., за кредитним договором №02889-10/2024 - 2875 грн 95 коп., за Договором позики №8581931 14 грн 50 коп., за договором позики №73724939 - 1275 грн, за кредитним договором №8213774 - 5556 грн 60 коп., є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладені норми закону, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Окрім того, 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим уЗаконі України «Про захист прав споживачів»текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Таким чином, виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст.1, ч. 2 ст.8, ч. 1 ст.1, ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосуванняст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року по справі № 496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

Разом з тим, суд не погоджується з аргументами позивача щодо стягнення пені та заборгованості за штрафними санкціями.

Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє.

Відповідно доЗакону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК Українидоповнено пунктом 18 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списаннюкредитодавцем (позикодавцем)".

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №01927-10/2024, кредитний договір №09294-10/2024, кредитний договір №02889-10/2024, Договір позики №8581931, договір позики №73724939 та кредитний договір №8213774, між сторонами укладені під час дії воєнного стану, а саме 02.10.2024, 09.10.2024, 03.10.2024, 13.10.2024, 04.09.2024 та 23.08.2024, відповідно.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в розмір 10 000 грн за договором №8581931 від 13.10.2024, 9 900 грн за договором №73724939 від 04.09.2024 року та 3812 грн за договором №8213774, а також заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 3 712 грн 50 коп. за договором №01927-10/2024, 1856 грн 25 коп. за договором №09294-10/2024, 2598 грн 75 коп. за договором №02889-10/2024

Враховуючи, що пеня та штрафні санкції, які передбачені вказаними договорами, нараховані у період дії в Україні воєнного стану, вони підлягають списанню кредитодавцем, тому позовна вимога щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача пені в розмірі 23 802 грн та заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 8 167 грн 50 коп. задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 44 013 грн 30 коп. яка складається із заборгованості: - за кредитним договором №01927-10/2024 у розмірі 9158 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4158 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; - за кредитним договором №09294-10/2024 в розмірі 4405 грн 75 коп. з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1905 грн 75 коп. - сума заборгованості за процентами; - за кредитним договором №02889-10/2024 в розмірі 6375 грн 95 коп. з яких: 3500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2875 грн 95 коп. - сума заборгованості за процентами; - за договором позики №8581931 в розмірі 6200 грн 00 коп., з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 грн 50 коп. - сума заборгованості за процентами, 1185, 50 грн. заборгованість з комісії за надання позики; - за договором позики №73724939 в розмірі 7025 грн 00 коп, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1275 грн - сума заборгованості за процентами, 750 грн - заборгованість з комісії за надання позики; - за кредитним договором №8213774 в розмірі 10 848 грн 60 коп. з яких: 5292 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5556 грн 60 коп. - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені останнім судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог (57,92 %) в сумі 1753 грн 82 коп.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 530,536,629. 1049, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ 01032; адреса для листування: вул. Лісова, буд.2, поверх 4, м.Бровари, Київська область, 07400; ) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 44 013 (сорок чотири тисячі тринадцять) грн 30 коп. яка складається із заборгованості: - за кредитним договором №01927-10/2024 у розмірі 9158 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4158 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; - за кредитним договором №09294-10/2024 в розмірі 4405 грн 75 коп. з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1905 грн 75 коп. - сума заборгованості за процентами; - за кредитним договором №02889-10/2024 в розмірі 6375 грн 95 коп. з яких: 3500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2875 грн 95 коп. - сума заборгованості за процентами; - за договором позики №8581931 в розмірі 6200 грн 00 коп., з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 грн 50 коп. - сума заборгованості за процентами, 1185, 50 грн. заборгованість з комісії за надання позики; - за договором позики №73724939 в розмірі 7025 грн 00 коп, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1275 грн - сума заборгованості за процентами, 750 грн- заборгованість з комісії за надання позики; - за кредитним договором №8213774 в розмірі 10 848 грн 60 коп. з яких: 5292 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5556 грн 60 коп. - сума заборгованості за процентами.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1753 (одна тисяча сімсот п`ятдесят три) грн 82 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12 листопада 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева