12.11.2025 Справа № 940/2220/25
Провадження по справі № 2/940/885/25
У Х В А Л А про відкриття провадження
12 листопада 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя його та відповідачки ОСОБА_2 , а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 , прибудинкову територію та автомобіль Renault Kangoo, 2003 року випуску.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 № 1-1815 від 26.11.2021 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В.; технічний паспорт на даний житловий будинок; договір купівлі-продажу земельноїділянки № 1-1816 від 26.11.2021 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Renault Kangoo, 2003 року випуску, колір червоний, VIN-код: НОМЕР_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи, а позивач самостійно отримати дані докази не може.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження в цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2025 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В підготовче засідання викликати сторони.
Витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 № 1-1815 від 26.11.2021 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В.; технічний паспорт на даний житловий будинок; договір купівлі-продажу земельноїділянки № 1-1816 від 26.11.2021 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Renault Kangoo, 2003 року випуску, колір червоний, VIN-код: НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович