Єдиний унікальний номер № 538/2081/25 Провадження № 2-о/538/66/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Кунець М.Г., розглянувши клопотання Токарівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Токарівський психоневрологічний інтернат звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , недієздатним.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 06 листопада 2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження в справі судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши зазначене клопотання, суд виявив, що до нього заявником не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України є необхідним для розгляду справи.

Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки, подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надання висновку судово - психіатричної експертизи.

При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Звертається увага заявника і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 300 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання Токарівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

2. Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк клопотання буде вважатися неподаним та залишено без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ