Справа № 548/1039/25
Провадження № 2/548/521/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

представника позивача - адвоката Павелка Р. С.,

представника відповідача - адвоката Буртового М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог про зменшення розміру аліментів з урахуванням внесених змін до позовних вимог, представник позивача посилається на те, що рішенням Хорольського суду Полтавської області від 14.04.2016 Хорольським районним судом Полтавської області у справі №548/458/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 30.03.2016 і до досягнення донькою повноліття. Хорольським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.01.2023 відкрито виконавче провадження ВП №70815933 за виконавчим листом від 14.04.2016 Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/458/16-ц.

12 серпня 2023 року ОСОБА_1 створив нову сім`ю, уклавши новий шлюб ОСОБА_3 , у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

В обґрунтування зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 та представник позивача вказує, що у ОСОБА_1 відбулося погіршення майнового стану у зв`язку зі створенням нової сім`ї, народження дитини та, як наслідок, він не може сплачувати аліменти ОСОБА_2 у визначеному раніше розмірі.

08.07.2025 Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/1490/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу- з 08.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Наразі з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі з усіх видів заробітку (доходу), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі з усіх видів заробітку (доходу), що в сукупності складає половину розміру його заробітку. Вказаний розмір аліментів є завищеним та несправедливим, наявні законні підстави для їх зменшення до встановленого законом розміру. Це відповідатиме вимогам статті 182, частини п`ятої статті 185 СК України

Враховуючи вищевикладене, позивач просить:

- зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходів). Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий 26.04.2016 Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/458/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, з 30.03.2016 і до досягнення донькою повноліття, з частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу);

- зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу, виданого Хорольським районним судом Полтавської області від 08.07.2025 у справі 548/1490/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, з 08.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття, з частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу).

05 травня 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26 травня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Буртового М. В. надійшов відзив на позовну заяву з первісними позовними вимогами, в якому він заперечував проти задоволення позову за таких підстав. Погіршення майнового стану позивача нічим не підтверджене, натомість зазначає, що ОСОБА_1 працевлаштований у Головному управління Національної поліції в Полтавській області, наразі обіймає посаду заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції.

Згідно із даними зі щорічної декларації ОСОБА_1 , поданою як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022, 2023 та 2024 роки, встановлено задекларовані суми річного доходу: за 2022 рік 531 689 грн, за 2023 рік 618 074 грн, за 2024 рік 532 713 грн (додатково 14 348 грн соціальних виплат від Пенсійного фонду України). Тобто середній щомісячний дохід за останні три роки становив орієнтовно 47 000 52 000 грн до оподаткування. У користуванні ОСОБА_1 є житловий будинок площею 189,2 квадратних метрів та земельна ділянка площею 740 квадратних метрів; має в користуванні автомобіль, а з червня 2024 року - у власності мотоцикл Kawasaki Vulcan 400 1996 року випуску, із задекларованою вартістю 70 000 грн. Водночас, згідно з даними ринку вживаних мотоциклів в Україні, середня ринкова вартість аналогічної моделі складає 165 680,00 грн. Вказані обставини можуть свідчити про, те що у позивача наявні додаткові активи або доходи, що не були задекларовані (а. с. 59-81).

Сам факт народженні ще однієї дитини не може свідчити про істотне погіршення матеріального становища платника аліментів, у зв`язку із народженням дитини, ОСОБА_3 отримує державну допомогу. Позивачем не надано доказів, що свідчили б про погіршення матеріального становища позивача.

Аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у добровільному порядку позивачем не сплачувались, у період 2016- 2024 роки ОСОБА_1 неодноразово допускав заборгованість у виплаті аліментів, яку примусово стягувала ОСОБА_2 , станом на 01.01.2024 заборгованість складала 14751,29 грн. Донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує проживати з матір`ю, навчається у 5 класі, орієнтовно матеріальне забезпечення для дитини 5 класу складає від 12000 до 15000 грн на місяць, щомісячні витрати на харчування від 1200 грн. Крім того, у ОСОБА_4 діагностовано хворобии із зором та стопами, вона проходить амбулаторне лікування в медичному закладі. Середня щомісячна потреба на лікування і підтримку зору становить 1100-2000 грн, на лікування стоп - 6250 грн. Мати ОСОБА_2 працює на посаді продавця, в середньому заробітна плата за місяць у період листопад 2024 року квітень 2025 року складає 6 254,66 грн. На підставі вищезазначеного просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

28 серпня 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області було задоволено заяву представника позивача про зміну предмету позову та залучено відповідачем 2 у справі ОСОБА_3

01 жовтня 2025 року закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належно була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, належно була повідомлена про місце, дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павелко Р. С., у судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Додатково вказав, що станом на день проведення судового засідання, йому відомо, що судовий наказ від 08.07.2025 щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до виконання не пред`являвся, водночас таке право існує у стягувача до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Буртовий М. В. у судовому засіданні, вказав, що відповідно до статі 192 СК України розмір аліментів, встановлених рішенням суду, може бути зменшений у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; вважає, що судовий наказ, виданий Хорольським районним судом Полтавської області від 08.07.2025, не є рішенням суду у розумінні статті 192 СК України. Окрім того, він не пред`явлений до виконання станом на листопад 2025 року.

У матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про істотні зміни щодо погіршення матеріального становища позивача чи погіршення його здоров`я. Наголосив, що позивач має постійну роботу та заробіток, є користувачем нерухомого майна та транспортного засобу, у 2024 році. Ним придбаний мотоцикл. Вказане засвідчується даними зі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. Дружина позивача відповідач ОСОБА_3 отримує державну фінансову допомогу у зв`язку із народження сина - ОСОБА_5 .

Вказав, що в утриманні доньки ОСОБА_4 позивач активної участі не бере, станом на 01.01.2024 мав заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 14751,29 грн.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено такі факти.

14.04.2016 Хорольським районним судом Полтавської області у справі №548/458/16-цстягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 30.03.2016 року і до досягнення донькою повноліття.

Хорольським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.01.2023 року було відкрито виконавче провадження ВП №70815933, за виконавчим листом від 14.04.2016, виданого Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/458/16-ц.

12 серпня 2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, серії НОМЕР_1 від 12.08.2023, актовий запис № 131 (а. с. 9).

Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.2024 ( а. с. 10).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї № 09-08/194 від 29 січня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, позивач ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 , та сином ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с.11).

08.07.2025 Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/1490/25 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 08.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с.165).

Згідно із відповіддю, наданої управлінням соціального захисту населення Лубенської РДА від 14.04.2025 № 06-46/1024, на ухвалу суду від 23.06.2025, ОСОБА_3 призначено допомогу при народженні дитини з 01.12.2024 по 31.12.2024 одноразово у розмірі 10320,00 та з 01.01.2025 по 31.12.2027 у розмірі 860,00 грн щомісячно (а. с. 158).

Згідно із даними зі щорічних декларацій ОСОБА_1 , поданою як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022, 2023 та 2024 роки, встановлено задекларовані суми його річного доходу: за 2022 рік 531 689 грн, за 2023 рік 618 074 грн, за 2024 рік 532 713 грн (додатково 14 348 грн соціальних виплат від Пенсійного фонду України). На праві власності позивач має мотоцикл Kawasaki Vulcan 400 1996 року випуску, вартістю 70000 грн, у користуванні - будинок, житловою площею 189,2 квадратних метрів, земельну ділянку площею 740 квадратних метрів, та автомобіль HYUNDAI 2018 року випуску, вартістю 500000 грн (а. с. 59-80).

Довідкою ОП «Хорольська гімназія Хорольської міської ради» Лубенського району Полтавської області від 20.05.2025 засвідчується, що ОСОБА_4 навчається у 5 класі гімназії (а. с. 87).

Згідно із довідкою ТОВ «Центру медико-санітарної допомоги» від 16.05.2025 ОСОБА_4 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 2019 року до теперішнього часу (травень 2025 року) із хворобами зору.

Відповідно до довідки № 40 від 20.05.2025, виданої КП «Хорольською міською лікарнею», у ОСОБА_4 діагностовано хвороби зі стопами (а. с. 89).

Згідно із довідкою, виданою ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_2 працює на посаді продавця непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_7 з 02.05.2022 року. Дохід за період з 01.11.2024 до 30.04.2025 склав 48 368,85 грн, середньомісячний дохід 6 167, 70 грн (а. с. 99).

Положеннями статей 150,180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню з інших членів сім`ї та родичів на одну дитину, становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (стаття 272 СК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положенням частини першої статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом.

Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, а також повинні свідчити про наявність підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі при розгляді спору про зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено наявність підстав для задоволення позову, передбачених статтею 192 СК України.

Звертаючись до суду позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття, обґрунтовуючи тим, що з моменту прийняття рішення Хорольським районним судом Полтавської області від 14.04.2016 у справі №548/458/16-ц про стягнення аліментів на ОСОБА_4 , відбулася зміна сімейного стану позивача, народження другої дитини та стягнення аліментів на утримання другої дитини на підставі судового наказу, виданого Хорольським районним судом Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 548/1490/25.

Доводи представника відповідача ОСОБА_8 про те, судовий наказ не є рішення суду в розумінні статті 192 СК України, яким розмір аліментів може бути збільшений чи зменшений, спростовується положенням частини першої статті 258 ЦПК України.

Позивачем у справі не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що свідчили б про погіршення його матеріального стану чи про наявність інших обставин, які істотно впливали б на неможливість сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі, визначеному рішенням суду.

Зі встановлених обставин справи вбачається, що позивач працевлаштований, має постійний заробіток, який істотно збільшився з моменту присудження аліментів на утримання ОСОБА_4 у 2016 році. У 2024 році на підставі договору купівлі-продажу набув у власність транспортний засіб. У період з 2016 року до січня 2024 року мав постійну заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що могли свідчити б про погіршення його матеріального стану чи про неможливість виконання сплати розміру аліментів на дітей, виходячи із сукупного щомісячного доходу.

Щодо обставин, що позивач має іншу сім`ю та дитину у другому шлюбі, суд зазначає таке. Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 вказав, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Суд враховує, що судовий наказ, виданий Хорольським районним судом Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 548/1490/25, був прийнятий після відкриття провадження у справі та станом на листопад 2025 року не пред`явлений до виконання.

Розмір аліментів, присуджених за рішеннями суду на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однаковим 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Загальний розмір відрахувань з доходу, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.04.2016 у справі №548/458/16-ц та судовим наказом, виданого Хорольським районним судом від 08.07.2025 у справі № 548/1490/25, не перевищує 50% від суми заробітку, що належить платнику, та відповідає вимогам частини другої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що розмір аліментів, які сплачує позивач на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час є необхідними та достатніми, законними та справедливими, відповідають потребам дітей відповідного віку та забезпечує їх гармонійний розвиток.

З огляду на те, що позивачем не доведено належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми доказами, що свідчили б про погіршення матеріального стану, чи наявність інших обставин, що істотно впливали б на неможливість виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.04.2016 у справі №548/458/16-ц про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та судового наказу, виданого Хорольським районним судом від 08.07.2025 у справі № 548/1490/25, про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Питання про стягнення судових витрат суд не вирішував, оскільки така вимога не ставилася позивачем.

УХВАЛИВ:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса ресєтрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Павелко Руслан Сергійович, адреса: вул. Соборності, 8 Б, оф. 1, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1486 від 25.09.2015.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача 1: адвокат Буртовий Микола Васильович, юридична адреса: місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65 оф. 242.

Відповідач 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Лідовець