Номер провадження: 22-ц/813/3793/25
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів:Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року,

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст вимог

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, обґрунтовуючи подану заяву тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, м. Бахмут Донецької області з 24.02.2022 року по 12.12.2023 року відносилось до територій активних бойових дій, а з 13.12.2023 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. У зв`язку з обстрілами та небезпечною обстановкою у м. Бахмут заявниця разом із своїм сином виїхала з міста, батько залишився у місті. ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонувала дружина рідного брата її батька та повідомила, що її батько загинув під час обстрілу військовими рф в центрі м. Бахмут Донецької області та про те, що його поховали на виїзді з м. Бахмут в напрямку м. Часів Яр. Також зауважувала, що інформацію про загибель її батька надав ОСОБА_3 , який з ним товаришував. 09.02.2023 року звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження зареєстровано 10.02.2023 за номером 0000230. Для отримання інформації про загибель та поховання батька заявниця зверталася до Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради та до Комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств». На її звернення були отримані відповіді, відповідно до яких повідомлено, що її батько загинув внаслідок травматичного ушкодження внаслідок бойових дій та він був похований 06.02.2023 за рахунок місцевого бюджету у м. Бахмут на Новому кладовищі. Також зазначила, що КНП «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» повідомив її про те, що лікарями підприємства виїзду для огляду трупа її батька не здійснювалося та лікарське свідоцтво про його смерть не видавалося. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) своїм листом від 05.11.2024 № 11039/24.23-18 повідомив про те, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено. Зазначала, що необхідність встановлення факту смерті ОСОБА_2 в судовому порядку обумовлена необхідністю державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , уродженця м. Бахмут (колишній Артемівськ) Донецької області, у м. Бахмут Донецька область, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 09.12.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України відмовив.

Відмовляючи у задоволенні поданої заяви, суд першої інстанції виходив із того, що як слідує з листів Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 19.11.2024 року № Г-384/230/0/9-24, Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради від 19.11.2024 року № 01- 31/514/49-24, КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» від 15.11.2024 року № 111, лікарями КНП «ЦПМД м. Бахмута» виїзд для огляду трупа ОСОБА_2 не здійснювався та лікарське свідоцтво про смерть не видавалося, процедура захоронення здійснена без лікарського свідоцтва про смерть та реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Тобто, будь-яка медична документація про смерть ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня. Надані докази у своїй сукупності разом з показами свідка, на переконання суду, дають підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин, що підтверджені цими доказами та не можуть достовірно свідчити про смерть ОСОБА_2 в конкретний час і за конкретних причин.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Приморського районного суду м. Одеси скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заяву про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний або надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, допустити негайне виконання рішення суду у даній справі, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що висновки суду щодо можливості лише припущення смерті ОСОБА_2 та неможливість встановити факт смерті останнього, є хибними, оскільки до заяви долучено відповіді на листи та запити установ, які у свою чергу підтверджують смерть ОСОБА_2 та його поховання. Разом з тим, звертає увагу, що у судовому засіданні також допитано товариша загиблого - свідка ОСОБА_3 , який підтвердив вказане заявницею у заяві, а саме те, що він знайшов тіло загиблого ОСОБА_2 та упізнав його. Скаржник зауважує, що саме у зв`язку із відсутністю медичної документації та поховання її батька у період ведення активних бойових дій на території м. Бахмут, де він загинув, і зумовило необхідність звернення до суду із даною заявою про встановлення факту смерті.

Апеляційна скаргу в тому числі містить посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 24.04.2024 року по справі № 334/7625/23, згідно наведених висновків якої: «вирішуючи питання в окремому провадженні справи про встановлення факту смерті особи після 23.02.2022 року на тимчасово окупованій території України, суди не можуть ігнорувати обставини, в яких опинилися заявники після повномасштабного військового вторгнення на територію України та об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у них при наданні доказів на підтвердження відповідного факту. Зауважено, що законом оголошення фізичної особи померлою пов`язується із тим, що особа пропала безвісти у зв`язку із воєнними діями, проте в даній справі заявник зазначає про загибель матері на території, яка є тимчасового окупована».

(2) Позиція інших учасників справи

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.01.2025 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено учасникам провадження їх право на подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до положень ст. 360 ЦПК України.

14.01.2025 року Одеським апеляційним судом справу призначено до розгляду.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в електронному кабінеті Електронного суду 08.01.2025 року отримано копію апеляційної скарги з додатками та 15.01.2025 року копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, що підтверджується довідками.

ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце судового розгляду шляхом отримання особисто 06.08.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду судової повістки повідомлення до судового засідання, що підтверджується відміткою на наявній в матеріалах справи розписці.

Представник скаржник - адвокат Белан М.В. та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судову повістку отримали 08.08.2025 року в електронних кабінетах Електронного суду, що підтверджується довідками.

22.10.2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо проведення розгляду справи за її відсутності.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відмовляючи у задоволенні поданої заяви, суд першої інстанції виходив із того, що як слідує з листів Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 19.11.2024 року № Г-384/230/0/9-24, Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради від 19.11.2024 року № 01- 31/514/49-24, КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» від 15.11.2024 року № 111, лікарями КНП «ЦПМД м. Бахмута» виїзд для огляду трупа ОСОБА_2 не здійснювався та лікарське свідоцтво про смерть не видавалося, процедура захоронення здійснена без лікарського свідоцтва про смерть та реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Тобто, будь-яка медична документація про смерть ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня. Надані докази у своїй сукупності разом з показами свідка, на переконання суду, дають підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин, що підтверджені цими доказами та не можуть достовірно свідчити про смерть ОСОБА_2 в конкретний час і за конкретних причин.

Проаналізувавши встановлені судом першої інстанції обставини справи, наведені доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Юридичний факт - це передбачена законом або іншою нормою права конкретна обставина, з настанням якої виникають, змінюються або припиняються правовідносини. Іншими словами, це подія або дія, яка має правове значення і спричиняє певні юридичні наслідки.

У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (ст. 318 ЦПК України).

Частинами третьою-четвертою ст. 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті здійснюється на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами ДРАЦСу може бути видано свідоцтво про смерть: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою внаслідок нещасного випадку в наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» розширено перелік територій, щодо яких поширює свою дію стаття 317 ЦПК. На даний час до них відносяться території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окуповані території України, визначені такими відповідно до діючого законодавства.

Враховуючи, що Указом Президента України воєнний стан встановлено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України, тому даний спрощений порядок розповсюджується на встановлення юридичних фактів, що відбулись на всій території України.

Відповідно до абз. 3 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 2015 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК (нині ст. 46 ЦК України 2004 року), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті (яке полягає у з`ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану) та від оголошення особи померлою.

Тобто, підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Верховний Суд у постановах від 26.04.2023 року у справі № 337/3725/22, від 29.03.023 року у справі № 753/8033/22 дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин (постанова Верховного Суду від 25.09.2024 року по справі № 759/980/24).

Звертаючись до суду із відповідною заявою про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_1 обґрунтовувала подану заяву тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та який 04.02.2023 року о 11:00 за адресою: АДРЕСА_2 , загинув внаслідок ворожого артилерійського обстрілу. Відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.11.2024 року № 11039/24.23-18 заявнику повідомлено, що за відомостями державного реєстру актів цивільного стану актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено та роз`яснено, що при неможливості отримання документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою необхідно звернутися до суду (за місцем знаходження заявника) із заявою про встановлення факту смерті. Саме за вказаних підстав, ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідно заявою щодо встановлення факту смерті свого батька на території на якій введено воєнний стан, що прямо передбачено вищенаведеними положеннями ст. 317 ЦПК України.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, м. Бахмут Донецької області з 24.02.2022 року по 12.12.2023 року відносилось до територій активних бойових дій, а з 13.12.2023 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявником надано до суду відповідні докази, а саме: талон-повідомлення єдиного обліку № 1808 від 04.02.2023 року про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію 04.02.2023 року о 13:30 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 04.02.2023 року о 13:28 за адресою: АДРЕСА_2 заявник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 04.02.2023 року о 11:00 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок ворожого артилерійського обстрілу загинув ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000230, 10.02.2023 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 09.02.2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, в якій повідомила, що 04.02.2023 року її батько ОСОБА_2 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 , йшов по хліб та почався обстріл, під час якого його було вбито.Листом Донецької обласної прокуратури № 18/2-2042ВИХ-23 18/2-6291-23 від 11.07.2023 року повідомлено ОСОБА_5 , що слідчим СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничим І.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000230 від 10.02.2023 року за ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом загибелі ОСОБА_2 .

Листом Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради від 06.02.2023 року № 01-31-80 підтверджено факт звернення до КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», із проханням щодо здійснення поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кошти Бахмутської міської територіальної громади померлих мешканців м. Бахмут, адреса виявлення: АДРЕСА_2 , яка відповідає вищенаведеній, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

03.09.2024 року листом КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» № 91 у відповідь на запит ОСОБА_1 від 29.08.2024 року, повідомлено що КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», як організація яка займається похоронною справою, взяла на себе поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись вищезазначеним листом Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради від 06.02.2023 року № 01-31-80 та талоном повідомленням єдиного обліку № 1808 з поліції Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 04.02.2023 року.

При цьому, даним листом КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» також повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був похований 06.02.2023 року за рахунок місцевого бюджету у м. Бахмут на Новому кладовищі, про що свідчить запис у книзі реєстрації КП «БАХМУТСЬКИЙ КПП» № 526. Відповідну копію з книги реєстрації померлих долучено до матеріалів справи та з якої вбачається запис про померлих, в тому числі ОСОБА_2 . Зауважено щодо знаходження паспорта ОСОБА_2 в КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» та прохання надати інформації про адресу для отримання паспорту померлого.

Окрім наведеного, листом Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 19.11.2024 року № Г-384/230/0/9-24, у відповідь на звернення ОСОБА_1 повідомлено наступне, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув від ворожого артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була встановлена відповідно паспорту громадянина України, який знаходився в його особистих речах; у зв`язку з активними бойовими діями в м. Бахмут на час смерті та захоронення померлого, спираючись на етичні норми, процедура захоронення здійснена без лікарського свідоцтва про смерть та реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з тим, до заяви про встановлення факту також долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким повідомлено про проживання в лютому 2023 року у м. Бахмут, Донецької області, котрий був особисто знайомий з ОСОБА_2 , та повідомив, що в той день прибув на місце подій й побачив тіло ОСОБА_2 , у зв`язку із чим звернувся до поліції для повідомлення про загибель останнього, на що працівниками поліції йому повідомлено про здійснення відповідного звернення іншою особою - ОСОБА_6 . Наведені свідком ОСОБА_3 пояснення в тому числі підтверджено безпосередньо в судовому засіданні під запис в суді першої інстанції, що вбачається з матеріалів справи та безпосередньо змісту оскаржуваного рішення суду.

Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю (відповідна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 26.04.2023 року у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 року у справі № 753/8033/22, від 25.09.2024 року по справі № 759/980/24). При цьому, зауважено, що наведений перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин (постанова Верховного Суду від 25.09.2024 року по справі № 759/980/24).

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про наявність в даному випадку підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території, на якій введено воєнний стан, у відповідності до Переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, а саме у м. Бахмут, Донецької області, оскільки даний факт підтверджується наданими заявником та дослідженими судом доказами в своїй сукупності.

Щодо суті апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України). Апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_7 про встановлення фактусмерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бахмут, Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Бахмут, Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

М.В. Назарова