Справа №751/5596/25
Провадження №2-н/751/1307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду містап Чернігова Діденко А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 21.07.2025 у справі №751/5596/25 року за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» звернулося до суду із завою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) грн 83 коп за період з 01.08.2023 по 01.06.2025.

Новозаводський районний суд міста Чернігова 21 липня 2025 року видав судовий наказ. Після винесення судового наказу було виявлено описку в резолютивній частині наказу, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме: ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, на 27 жовтня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Так, Новозаводський районний суд міста Чернігова 21 липня 2025 року видав судовий наказ у справі №751/5596/25 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Проте в судовому наказі допущено описку, а саме: помилково боржником вказана ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в судовому наказі від 04.02.2025 у справі №751/5596/25 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зазначивши у резолютивній частині:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 151 (сто п`ятдесят одну) грн 40 коп. судового збору».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового наказу від 21 липня 2025 року у справі №751/5596/25, провадження №2-н/751/1307/25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.10.2025 року.

Суддя А. О. Діденко