Справа № 728/1790/25
Провадження № 2/745/333/2025
Р І Ш Е Н Н Я
13.11.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №556295178 від 28.04.2021 у розмірі 28 682,05 грн. та судові витрати.
Позов мотивовано тим, що 28.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №556295178 в електронній формі, погоджено істотні умови договору. 28.11.2018 було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило на користь ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №556295178 . 05.08.2020 було укладено договір факторингу №05/0820-01 відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №556295178. 04.06.2025 було укладено договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило на користь ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №556295178. У порушення умов договору, відповідач до виконання свої зобов`язань за договором не приступив, внаслідок чого утворилася заборгованість.
У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач надав до суду заяву з якої вбачається, що відповідачка просить провести розгляд справа за її відсутності та повністю не визнає позовні вимоги.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, 28.04.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали кредитний договір №556295178.
Відповідно до п.1.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 12 200 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідно до п.1.2. договору, кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту.
Відповідно до п.1.4.1. на період строку визначеного п 1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою -142,35 проценти річних, що становить 0,39 проценти від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Відповідно до п.1.4.2. за умови продовження дисконтного періоду візначеногоп.1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється індивідуальною процентною ставкою -563,80 проценти річних, що становить 1,54 проценти в день від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Відповідно до п.1.4.3 базова процентна ставка -620,5 проценти річних, що становить 1,7 проценти в день від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Відповідно до п.1.7.2 з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати: 839,5 проценти річних, що становлять 2,3 проценти в день від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01 (а.с.30). 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19 (а.с.33). 31.12.2020 укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.36-39). 31.12.2022 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №31 (а.с.41). 31.12.2023 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №32 (а.с.40).
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 (а.с.21-24).
04.06.25 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю (а.с.14-16), відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору у розмірі 12 200 грн. (а.с.60, 127).
З виписки з особового рахунку за кредитним договором №556295178 від 28.04.2021 (а.с.89) вбачається, що станом на 25.06.2025 заборгованість договором №556295178 становить 28 682,05 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 200 грн.; заборгованість за відсотками 21 435,93 грн.
З розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 19.08.2019 (а.с.91-92) вбачається, що розрахунок заборгованості проведено за період з 28.04.2021 по 03.08.2021, за даний період було: нараховано тіло кредиту 12 200 грн., сплачено тіло кредиту 12 200 грн., нараховано проценти 13 641,73 грн, сплачено процентів 13 641,73 грн.
З розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» від 19.08.2019 (а.с.90) вбачається, що розрахунок заборгованості проведено за період з 03.08.2021 по 30.05.2023, за даний період було: нараховано тіло кредиту 7 246,12 грн., сплачено тіло кредиту 7 246,12 грн., нараховано проценти 21 435,93 грн, сплачено процентів 21 435,93 грн.
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином до позивача, перейшли всі права щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 556295178 від 28.04.2021року.
За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частинами першою, другою статті 639 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. ст. 76, 77, 79, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 виконані кредитні зобов`язання перед первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що вбачається з наданого стороною позивача розрахунку заборгованості (а.с.91-92).
Виходячи із встановлених обставин справи, наданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, оцінених судом в сукупності згідно з приписами процесуального закону, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором №556295178 від 28.04.2021 відсутня.
Позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 141 ЦПК судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 629, 1046, 1048, 1072 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України суд -
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.П. Стельмах