Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2394/25
Провадження № 2/650/1760/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років померла баба позивача - ОСОБА_2 .

За життя померлій на підставі права приватної власності належав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 своєчасно із заявою про прийняття спадщини не звернулася, у зв`язку з військовою агресією російської федерації з 24 лютого 2022 року, та особистими труднощами викликаними зміною місця проживання.

06 березня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальова С.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була на момент смерті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте отримала відмову у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вважає поважною, оскільки існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області, про що 23.04.2015 року складено відповідний актовий запис за № 74.

Родинні стосунки між позивачем та померлою підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, дата видачі 18.02.2005 року, актовий запис № 03 від 08 лютого 2005 року, де графі мати зазначено « ОСОБА_3 », яка є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де в графі мати зазначено « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із наданих копій свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , у подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ) та на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право приватної власності, що видане 15 березня 1983 року виконавчим комітетом Високопільської селищної ради народних депутатів, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Високопільської селищної ради народних депутатів №10/2 від 19 січня 1983 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача, ОСОБА_3 , померла у віці 55 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.02.2024 року, актовий запис №1121 від 02.02.2024 року.

ОСОБА_3 не прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , є позивач та брат позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі ОСОБА_7 зниклий безвісти, що підтверджується довідкою та витягом про кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002504.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася 06.03.2025 року, на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальова С.В.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 прямим спадкодаємцем є її донька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки його пропуск пов`язаний з військовою агресією рф та відповідними наслідками, пов`язаними з цією обставиною.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, в тому числі позивача, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило реалізацію права спадкоємця у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Як було зазначено позивачем, він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку зпочатком військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року та відповідно з тими наслідками, що мали місце після цього.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 6 (шість) місяців, достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК