Провадження №2-о/523/212/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, про внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси із заявою про внесення змін до актового запису про народження, в якій просить встановити дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних паспорту громадянина України і основної частини правовстановлюючих документів та визнати місяць його народження - липень.

Заяву мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого районним РАЦС Ленінського району Луганської області 30.07.1967 року, актовий запис № 682. Проте, згідно із даними його паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 13.05.1999 року, у графі «дата народження» місяць зазначено «липень».

ОСОБА_1 вказав, що відповідно до скріншотів із застосунку «Дія» у його правовстановлюючих документах внесено запис про дату його народження саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, у паспорті громадянина України, документі про освіту - дипломі спеціаліста, виданого Луганським національним аграрним університетом, посвідченні водія, орган видачі 4401, дата видачі 11.10.2013 року. У зв`язку із необхідністю підтвердження дати народження заявник звернувся із заявою про надання інформації з державного реєстру актів цивільного стан громадян до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану місті Одесі та отримав відмову у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах.

Додатково заявник звернув увагу суду, що, внаслідок такої помилки у нього виникла невідповідність у документах, що посвідчують його особу, і правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я, що обмежує його право на дійсність персональних даних та, відповідно, встановлення його особи.

У зв?язку з викладеним, заявник вважає, що дату його народження необхідно зазначити такою, яка записана в більшості його документах, тобто саме липень місяць.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої розгляд справи просила проводити за відсутності їх представника Головного управління. Надала суду письмові пояснення, згідно яких казала, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 682 від 30.07.1967 року складений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 року від 30.07.1967 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, на громадянина « ОСОБА_1 », дата народження дитини зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі цього свідоцтва заявник мав отримати паспорт громадянина України, де дата народження ОСОБА_1 мала бути вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до актового запису про народження та виданого свідоцтва про народження. Отже, аналіз актового запису дає підстави вважати, що в актовому записі про народження дата народження зазначена вірно, а помилка була допущена при отриманні паспорта громадянина України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ч.2 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як визначено положеннями ст. 13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про внесення змін до актового запису про народження та встановлення дати його народження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 року від 30.07.1967 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, дата народження ОСОБА_1 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно із даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 13.05.1999 року, датою народження ОСОБА_1 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як визначено ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно вимог ст. 13 ч.1, 4 вказаного Закону, державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено порядок внесення змін до актового запису цивільного стану та підстави для таких дій.

Таким чином, актовий запис про народження є первинним документом, на підставі якого видається свідоцтво про народження та у подальшому складаються/видаються інші документи, які нерозривно пов?язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб?єктом цивільних прав та обов?язків.

Підтвердити наявність помилки саме в актовому записі про народження ОСОБА_1 щодо дати народження дитини не є можливим, оскільки термін зберігання медичних документів на підставі яких складаються актові записи, історій пологів у медичних закладах складає 25 років.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі, при перевірці по Державному реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження № 682 від 30.07.1967 року, складеному Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції відносно ОСОБА_1 , дата народження дитини зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі «документи, що підтверджують факт народження» зазначено «Довідка від 26.06.1967 року видана пологовим будинком №1».

Таким чином, якщо довідка з пологового будинку №1 про народження ОСОБА_1 датована 26.06.1967 року, то заявник не міг народитись ІНФОРМАЦІЯ_4 , через місяць після видачі Довідки про народження.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст.78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Даючи правову оцінку наданим заявником доказам, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не доведено, а судом не встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказана помилково.

Зазначення дати народження заявника як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно даних його паспорту громадянина України і основної частини правовстановлюючих документів, не є підставою для внесення змін до його актового запису про народження.

Таким чином, в силу вимог ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис про народження ОСОБА_1 є безспірним доказом факту його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 до спростування цього в судовому порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18).

Як вбачається з заявленої вимоги ОСОБА_1 , він просить суд встановити дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично зазначено в його паспорті.

Таким чином, встановлення казаного факту судом не потягне за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Питання щодо належності заявнику правовстановлюючих документів у вказаному провадженні перед судом не ставиться.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення змін до його актового запису про народження та встановлення дати народження є такою, що не підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, про внесення змін до актового запису про народження та встановлення дати народження відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.11.2025 року.

Суддя О.М.Боков