Справа № 180/2243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державна служба України з надзвичайних ситуацій, Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про встановлення факту ухилення батька від виконання обов`язку щодо утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Шаповалов О.Г., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: державна служба України з надзвичайних ситуацій, Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про встановлення факту ухилення батька від виконання обов`язку щодо утримання дитини.

Ознайомившись із матеріалами поданої позовної заяви суд встановив, що зазначена позовна заява не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області і вона підлягає переданню на розгляд до Самарського районного суду м.Дніпра (49000, м.Дніпро, вул.Електрична,1А) за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державна служба України з надзвичайних ситуацій, Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про встановлення факту ухилення батька від виконання обов`язку щодо утримання дитини передати на розгляд до Самарського районного суду м.Дніпрадо територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко