Справа № 148/607/25
Провадження № 22-ц/801/2609/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 листопада 2025 рокуСправа № 148/607/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (надалі АТ «Сенс Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням в частині задоволення позову, 06 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, бо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно частини 4 статті 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи ціна цивільного позову становить 346 520,13 грн. Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 312 574,36 грн, тобто позовні вимоги задоволено на 90,2 %.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року оскаржується відповідачкою ОСОБА_1 лише в частині задоволення позовних вимог. Отже сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає визначенню пропорційно до частини оскаржених вимог.

При подачі позову позивачем було сплачено 4 158,24 грн, відтак в разі оскарження рішення в цілому до сплати підлягав би судовий збір в розмірі 6 237,36 (4 158,24 х 150%). Однак, з урахуванням того, що рішення оскаржується лише в частині задоволених вимог, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір в розмірі 5 626,10 (6 237,36 х 90,2 %).

ОСОБА_1 до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 277,65 грн, тому їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 348,45 грн (5 626,10 3 277,65) на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.

Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно частини 2, частини 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 348,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета