ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/291/25
Номер провадження №2-во/678/7/25
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

у судовому рішенні та у виконавчому листі

13 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №678/291/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. 12 серпня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») про виправлення описки у виданому судом виконавчому листі у справі №678/291/25, адже невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - вказано невірно 92523,00 грн., замість правильної суми для стягнення 85370,58 грн.

2. У заяві представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд розгляд заяви проводити у їх відсутність.

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, правову позицію щодо вимог заяви в письмовій формі не висловив.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

5. У заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить виправити описку у виконавчому листі, однак виконавчий лист виданий на підставі рішення суду, тому без виправлення описки у рішенні суду неможливо виправити й описку у виконавчому листі.

За цих обставин, судом вирішується одночасно питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

7. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судове рішення повинно бути точним.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

8. Так, 15 травня 2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №678/291/25, провадження №2-678-206/25), яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість на загальну суму 92523,00 грн., а саме:

1) за договором про споживчий кредит №1179940 (індивідуальна частина) від 23 березня 2024 року - у розмірі 10304,58 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2910,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 6884,58 грн., сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 510,00 грн.;

2) за договором про споживчий кредит №100531027 (індивідуальна частина) від 30 березня 2024 року - у розмірі 34956,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8000,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 22484,00 грн., сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 1840,00 грн., сума заборгованості за неустойкою (штраф / пеня) - 2632,00 грн.;

3) за договором про споживчий кредит №9343335 (індивідуальна частина) від 06 квітня 2024 року - у розмірі 40110,00 грн., з них: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 7000,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 23478,00 грн., сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 1610,00 грн., сума заборгованості за неустойкою - 8022,00 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір в розмірі 2724,59 грн.

9. 24 липня 2025 року на підставі вказаного рішення суду було судом видано два виконавчі листи у даній справі у яких вказано аналогічні відомості щодо стягнення суми заборгованості та судового збору із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

10. Отже, у рішенні суду від 15 травня 2025 року судом невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Із цього випливає, що судом допущено також арифметичну помилку у сумі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Так, при підрахунку загальних сум за трьома договорами, заборгованість за якими стягнута за рішенням суду (резолютивна частина) від 15 травня 2025 року випливає, що загальна сума у резолютивній частині дійсно має бути зазначена 85370,58 грн. (10304,58 + 34956,00 + 40110,00), тому вказана у рішенні суду сума 92523,00 грн. зазначена помилково.

За цих обставин, у абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 15 травня 2025 року необхідно вказати правильну загальну суму до стягнення, а саме - 85370,58 грн.

Водночас, у п. 49 мотивувальної частини також необхідно виправити допущену судом помилку і також вказати вірний обрахунок сум стягнення з відповідача на користь позивача.

11. Зважаючи на те, що обрахунок суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача здійснено, виходячи із того, що загальною сумою до стягнення є саме 92523,00 грн., тому судом допущено арифметичну помилку, адже стягненню підлягає сума 85370,58 грн.

За цих обставин, як у мотивувальній (п. 54), так і у резолютивній частині рішення суду від 15 травня 2025 року необхідно вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Зокрема, вірним буде наступний розрахунок.

Так, ціна позову становить 102827,58 грн., а позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 85370,58 грн., тобто на 83,02% (85370,58 / 102827,58 * 100).

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 2513,85 грн. (3028,00 * 83,02 / 100).

12. За цих обставин заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

13. Суд даною ухвалою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та у виконавчих листах не змінює зміст судового рішення, адже лише усувається неточність у написанні загальної суми заборгованості та судових витрат, які внаслідок допущеної судом арифметичної помилки, зазначені невірно, проте вказані арифметичні помилки є істотними, оскільки у позивача існують перешкоди в примусовому виконанні рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та у виконавчих листах.

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/291/25, провадження №2-678-206/25) від 15 травня 2025 року і арифметичну помилку у виконавчих листах, які видані Летичівським районним судом Хмельницької області 24 липня 2025 року у даній справі:

замість невірно зазначеного:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 92523,00 грн., а саме:

1) за договором про споживчий кредит №1179940 (індивідуальна частина) від 23 березня 2024 року - у розмірі 10304,58 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2910,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 6884,58 грн., сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 510,00 грн.;

2) за договором про споживчий кредит №100531027 (індивідуальна частина) від 30 березня 2024 року - у розмірі 34956,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8000,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 22484,00 грн., сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 1840,00 грн., сума заборгованості за неустойкою (штраф / пеня) - 2632,00 грн.;

3) за договором про споживчий кредит №9343335 (індивідуальна частина) від 06 квітня 2024 року - у розмірі 40110,00 грн., з них: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 7000,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 23478,00 грн., сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 1610,00 грн., сума заборгованості за неустойкою - 8022,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2724,59 грн.»

вказати вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 85370,58 грн., а саме:

1) за договором про споживчий кредит №1179940 (індивідуальна частина) від 23 березня 2024 року - у розмірі 10304,58 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2910,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 6884,58 грн., сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 510,00 грн.;

2) за договором про споживчий кредит №100531027 (індивідуальна частина) від 30 березня 2024 року - у розмірі 34956,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8000,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 22484,00 грн., сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 1840,00 грн., сума заборгованості за неустойкою (штраф / пеня) - 2632,00 грн.;

3) за договором про споживчий кредит №9343335 (індивідуальна частина) від 06 квітня 2024 року - у розмірі 40110,00 грн., з них: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 7000,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 23478,00 грн., сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 1610,00 грн., сума заборгованості за неустойкою - 8022,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2513,85 грн.».

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині рішення Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/291/25, провадження №2-678-206/25) від 15 травня 2025 року:

1) замість невірно зазначеного:

«49. За цих обставин з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами від 23 і 30 березня 2024 року, від 06 квітня 2024 року, тобто на загальну суму 92523,00 грн. (34956,00 + 40110,00 + 17457,00)»

вказати вірно:

«49. За цих обставин з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами від 23 і 30 березня 2024 року, від 06 квітня 2024 року, тобто на загальну суму 85370,58 грн. (34956,00 + 40110,00 + 10304,58)»;

2) замість невірно зазначеного:

«54. Як зазначено у ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1).

Ціна позову становить 102827,58 грн., а позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 92523,00 грн., тобто на 89,98% (92523,00 / 102827,58 * 100).

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 2724,59 грн. (3028,00 * 89,98 / 100)»

вказати вірно:

«54. Як зазначено у ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1).

Ціна позову становить 102827,58 грн., а позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 85370,58 грн., тобто на 83,02% (85370,58 / 102827,58 * 100).

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 2513,85 грн. (3028,00 * 83,02 / 100)».

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 13 листопада 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, поштовий індекс 01032, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», тел. 044-499-85-90; тел. (+38, (+38, факс , електронна адреса: , , адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИКИ ПОЗИВАЧА:

1) Алієва Нурай, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4 м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет;

2) ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , електронний кабінет відсутній.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.