_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4124/25
УХВАЛА

про уточнення розміру позовних вимог

13.11.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

- представника відповідача-1 Панасюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 120 000 грн та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 21.07.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.

15.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні, 13.11.2025, представник позивач підтримав вказану заяву. Представник відповідача проти уточнення позовних вимог не заперечував.

Суд відмічає, що заява позивача про уточнення розміру позовних вимог подано у строк, визначений ЦПК України. Судовий збір позивачем сплачений у належному обсязі. Відтак суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог та вважати позовні вимоги викладені в такій редакції:

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 відшкодування заподіяної майнової шкоди в розмірі 160 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 відшкодування заподіяної майнової шкоди в розмірі 39 130 грн.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_3 судовий збір та витрати на проведення судової транспортного-товарознавчої експертизи № 8009 від 08.09.2025 в розмірі 5 000 грн.

2. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа