Справа № 589/3318/25
Провадження № 2/589/1999/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Глоба С.А.,

учасників справи:

представника позивача Сопової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Шостка цивільну справу №589/3318/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Середино-Будської міської ради про визнання частини житлового будинку окремим (індивідуальним) об`єктом нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2025 у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сопова В.С. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та витребування доказів.

Відповідачі до залу суду не з`явилися, жодних заяв чи клопотань не подавали.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до виписки з погосподарської книги від 25.06.2025 № 11-15/204, а саме погосподарської книги № 2 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 № 3: розділ І голова домогосподарства Тараскова Ганна Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка на час відкриття спадщини була малолітньою).

На час відкриття спадщини ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням 17 сесії 6 скликання Старогутської сільської ради від 10.09.2012 «Про найменування вулиць та нумерацію будинків розташованих на території сільської ради" присвоєна нумерація будинків в с. Гаврилова Слобода, а саме АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом 1 черги

ОСОБА_4 , та законним представником на час відкриття спадщини їх спільної доньки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , необхідно залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача.

При цьому, не замінюючи первісного відповідача, оскільки ОСОБА_2 , вказана як голова домогосподарства відповідно до виписки з погосподарської книги від 25.06.2025 № 11-15/204, та також є донькою ОСОБА_4 , а тому може бути його спадкоємцем за законом.

Стосовно іншого співвідповідача Середино-Будської міської ради, то також представник позивача вважає, що не доцільно її виключати із числа співвідповідачів, оскільки Середино-Будська міська рада є громадою за місцем знаходження зазначеного будинку, а земельна ділянка під будинком є не приватизованою, тому є комунальною власністю - власністю громади.

Крім цього оскільки підлягає обов`язковому встановлення обставини щодо відкриття спадкової справи, після померлого ОСОБА_4 , а тому необхідно витребувати відомості щодо заведення спадкової справи після його смерті та видачі свідоцтва про право на спадщину, що самостійно немає можливості зробити, внаслідок відсутності оригіналу свідоцтва про його смерть, наявність якого є обов`язковою для запитування таких відомостей, у зв`язку з чим просить суд її витребувати.

За ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання представника позивача, зважаючи на суть спору та обставини справи, які підлягають доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення у повному обсязі, у зв`язку з чим оголошує перерву у підготовчому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 51, 84, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні та призначити підготовче засідання на 21.11.2025 о 14:00 год.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі №589/3318/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Середино-Будської міської ради про визнання частини житлового будинку окремим (індивідуальним) об`єктом нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Шосткинської державної нотаріальної контори (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Січнева, 7) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гаврилова Слобода Шостинського району Сумської області.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 21.11.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров