Справа № 932/6809/25
Провадження № 2/932/2396/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мирноградської міської ради () в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 ) Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Обертинської селищної ради Івано-Франківського району ІваноФранківської області (, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Обертин, вул. Михайла Погорєлова, 1) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Мирноградської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Обертинської селищної ради Івано-Франківського району ІваноФранківської області, про позбавлення батьківських прав.

В зазначеній позовній заяві позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що мати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 16.05.2025 перебуває під вартою на час досудового розслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Шлюб між батьками дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірваний згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області 12.04.2012 р.

19.05.2025 р. на адресу службу у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Покровського району Донецької області надійшло повідомлення від закладу ЗСО І-ІІІ ступенів № 10 Мирноградської міської ради про дітей, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які залишились без батьківського піклування. За повідомленням було встановлено, що діти мешкають у родині своєї рідної тітки, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, його місце знаходження не відомо.

Службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради встановлено фактично місце проживання ОСОБА_3 , який мешкає АДРЕСА_2 . Під час співбесіди у телефонному режимі з гр. ОСОБА_3 встановлено, що відповідач більше 10 років не підтримує родинні стосунки зі своїм сином ОСОБА_6 , не бере участь у його вихованні, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини. Стверджує, що малолітня ОСОБА_7 не є його біологічною донькою, оскільки на той час між ним та матір`ю дитини вже були фактично розірванні шлюбні відносини. Відповідач заявив, що не має наміру в подальшому брати на себе зобов`язання по вихованню дітей, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради Вардеванян О.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в матеріалах справи наявна заява, відповідно якої позовні вимоги позивача про позбавлення його батьківських прав відносно дітей визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с.22, 46).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність (а.с. 44).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, підтримала позовні вимоги (а.с.47).

З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с. 5,7).

Мати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 16.05.2025 перебуває під вартою на час досудового розслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.с. 28).

19.05.2025 р. на адресу службу у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Покровського району Донецької області надійшло повідомлення від закладу ЗСО І-ІІІ ступенів № 10 Мирноградської міської ради про дітей, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які залишились без батьківського піклування. За повідомленням було встановлено, що діти мешкають у родині своєї рідної тітки, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14-17).

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, духовним, моральним та фізичним вихованням, розвитком дітей не опікується, з дітьми не спілкується.

Відповідно до висновку - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських прав відносно своїх дітей. Відповідач ОСОБА_3 обізнаний щодо слухання справи про позбавлення його батьківських прав, але свідомо ухиляється від явки до суду, факту спілкування з дітьми не встановлено, що свідчить про не бажання змінити поведінку та приймати участь у вихованні дітей. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Мирноградської міської ради () в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 ) Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Обертинської селищної ради Івано-Франківського району ІваноФранківської області (, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Обертин, вул. Михайла Погорєлова, 1) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відкликати виконавчий лист № 2-6355/10, виданий Димитровським міським судом Донецької області від 13.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків вихователів, де будуть виховуватись діти.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави, судовий збір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17 жовтня 2025 року.

Суддя : О.С.Малінов