Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 539/2471/25
Провадження № 2/528/528/25
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2025 м. Гребінка

12 листопада 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка заяву представника позивача, адвоката Давидюка А.Ю. про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного члена подружжя.

12.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Давидюка А.Ю., надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 30 хв. 12.11.2025 року, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що процесуальним Закон визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання і копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, беручи до уваги дату фактичного надходження клопотання до суду, суд позбавлений можливості виконати вимоги вищевказаного Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Давидюка А.Ю., про проведення усіх судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного члена подружжя задовольнити частково.

Відмовити представнику позивача, адвокату Давидюку А.Ю. у проведенні судового засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 12.11.2025 року в режимі відеоконференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного члена подружжя проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача, адвокатом Давидюком Андрієм Юрійовичем, власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева