Справа № 523/2264/25
Провадження №2-о/523/153/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних: Косовського А.А. Колесникова В.А.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Топунової А.М.

особи відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2

представника особи відносно якої вирішується питання - адвоката Риженко Д.О.

представника заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 Чугунова С.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Міністерство оборони України Військова Частина НОМЕР_1 , особа щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є пасинком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 501 від 09.07.2024 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії пораноїдної форми, безперервно-прогреддієтний тип перебігу, ремісія «С», вираженим змішаним типом дефекту» внаслідок чого останній не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Заявник зазначає, що його мати, тобто дружина хворого, не має можливості доглядати за чоловіком, оскільки займається вихованням дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Догляд за хворим здійснює його мати, яка у свою чергу є особою з інвалідністю ІІ групи. Заявник вказує, що протягом всього часу саме він здійснює догляд за вітчимом та має можливість здійснювати за ним догляд.

На підставі викладеного заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд справи.

На адресу суду 17.03.2025 року (вх. № 9221) надійшов лист за підписом заступника голови Пересипської районної адміністрації ОМР Т.Тормоса щодо можливості розгляду справи за відсутності представника органу опіки та піклування, а також в листі зазначено, що Орган опіки та піклування підтримує подання про можливість призначення заявника опікуном над вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (а.с.60-61).

В подальшому, 30.06.2025 року (вх. № 25782) на адресу суду надійшов супровідний лист за підписом адвоката Топунової А.М. згідно якого остання просить приєднати до матеріалів копії документів, а саме: рапорту від 27.02.2025 року, рішення від 10.06.2025 року, відповідь на адвокатський запит № 3004 від 24.06.2025 року (а.с.96-102).

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року - залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, особа щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України Військова Частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) (а.с.114).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Топунова А.М. заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені. Адвокат зазначила, що в матеріалах справи наявний висновок щодо підтвердження психічного стану особи, а також подання про призначення опікуна, а відтак є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Військова Частина А2756 Чугунов Сергій Олександрович зазначив, що заінтересована особа ознайомлена з матеріалами справи та не має заперечень щодо задоволення заяви.

Представник особи щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 адвокат Риженко Денис Олегович зазначив, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи: Відділу опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про час та місце слухання справи повідомлений, раніше, 17.03.2025 року (вх. № 9221) на адресу суду за підписом заступника голови Т.Тормаса надійшов лист щодо можливості розгляду справи за відсутності органу опіки та піклування (а.с.59).

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, які просили заяву задовольнити, заінтересованих осіб, які не заперечували проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, докази надані на підтвердження обставин заяви, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Звертаючись до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявник зазначив, що є пасинком ОСОБА_2 , який за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду. Мати заявника, тобто дружина ОСОБА_2 , не може здійснювати доглядом за своїм чоловіком, оскільки займається вихованням дочки, та здійснює догляд за свекрухою, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Заявник зазначає, що саме він здійснює догляд за вітчимом, та має бажання та можливість й надалі здійснювати догляд за ним.

На підставі викладеного заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 лютого 2021 року, актовий запис № 20. Прізвища після державної реєстрації шлюб « ОСОБА_5 » (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 126. Батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.32).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 952366 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання. Інвалідність встановлено на строк до 01.06.2025 року (а.с.17-18).

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 238/25/776/Р від 10.06.2025 р., КНП Одеський обласний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради: особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 17.1.5. дата, з якої встановлено інвалідність: 23.04.2025; 17.1.8. встановлення інвалідності безстроково: так (а.с. 100-101).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААД № 368001 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю ІІ групи. Причина інвалідності загальне ураження ОРА безстроково (а.с.46-47).

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_9 , згідно якої остання не заперечує щодо здійснення опіки над її чоловіком ОСОБА_2 її сином ОСОБА_1 та заява від імені ОСОБА_8 згідно якої остання зазначає, що не заперечує щодо здійснення опіки над її сином ОСОБА_2 , її онуком ОСОБА_1 (а.с.48,49).

Судом встановлено, відповідно до довідки про взяття на облік ВПО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки про взяття на облік ВПО від 18.07.2023 року № 5238- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 (а.с.16).

Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 501 від 09.07.2024 року, згідно якого встановлено наступне:

психічний стан: свідомість не порушена. Контакту доступний. Тримається впевнено. На запитання відповідає по суті та дає пояснення. Вважає себе хворим після «нервового стресу» в армії, коли з`явилися «страх, депресія, сплутання свідомості думок, тривога за рідних. Бажання піти до лісу», відтоді майже щорічно лікується у психіатричному стаціонарі у зв`язку із загостренням хвороби. Після лікування у стаціонарі стан нормалізується. Іноді починає відсувати стеження і чути голоси, якщо вдома не приймає підтримуючу терапію. Мова не порушена. Мислення уповільнене, непослідовне. Пам`ять не порушена. Емоційно стабільний, напружений.

неврологічний стан: знаків органічного ураження ЦНС не виявлено.

соматичний стан: зовнішньо без ознак невідкладених станів.

Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні об`єктів експертизі: згідно відомостей із медичної документації ОСОБА_2 хворий з 2012 року хронічним психічним розладом, який виник після «нервового стресу» в армії. Неодноразово лікувався у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з частими тривожними захворюванням, ремісія «С», виражений змішаний тип дефекту». Остання госпіталізація в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з 16.02.2023 року по 12.07.2023 року. З 20.10.2023 року по 31.10.2023 року, з 08.04.2024 року по 22.04.2024року, з 02.05.2024 року по 11.06.2024 року.

Виписаний після лікування з частковим поліпшенням. Повторний огляд МСЕК від 10.05.2024 року, встановлена 2 група інвалідності строк до 01.06.2025 року. після виписки регулярно приймає підтримуюче лікування.

За дійсного обстеження знаходиться в стані неповної ремісії при наявності негативної шизофренічної дефіцитарної симптоматики у вигляді пасивності, бідності емоцій, соціальної відгородженості з резидуальною параноїдною симптоматикою, яка на дійсний час втратила свою актуальність.

Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_2 страждає на психічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдої форми, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, ремісія «С», вираженим змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.04 МКХ-10), внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-24).

Судом досліджується подання про призначення опікуна. Поданням встановлено наступне.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований за адресою, як ВПО: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 09.07.2024 року № 501 ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної форми. Безперервно-прогредієнтний тип перебігу, ремісія «С», вираженим змішаним типом дефекту», внаслідок чого він не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований за адресою, як ВПО: АДРЕСА_3 . Здійснює догляд за вітчимом та піклується про нього, його соціальний захист та здоров`я.

Дружина ОСОБА_2 . ОСОБА_9 написала заяву, що не має згоди здійснювати догляд за чоловіком, оскільки доглядає за свекрухою, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та донькою 2016 року народження.

ОСОБА_1 , медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває, працює, матеріально забезпечений. Має гарну службову характеристику.

З права та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлений.

В квартирі де проживає сім`я умови задовільні.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 60 ЦК України, п.п.2.10 Положення про Пересипську районну адміністрацію ОМР, затвердженого рішенням ОМР від 19.07.2023 року № 1283-VIII, рішенням ради опіки та піклування від 20.02.2025 року, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР просить:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (а.с.60-61).

До подання надані висновок про стан здоров`я, довідку про перебування на військовій службі. Довідку з місця роботи, довідку про доходи заявника, заяви від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 акт обстеження житлово-побутових умов.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, Безперервно-прогредієнтний тип перебігу, ремісія «С», внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд, на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути визнаним недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень частини 1 ст.60 та ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Міністерство оборони України Військова Частина НОМЕР_1 , особа щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 18.11.2025р.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Косовський А.А.

Колесников В.А.