Дата документу 13.11.2025
Справа № 334/8506/25
Провадження № 2/334/4491/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

13 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

ухвалою про витребування доказів від 13.11.2025 судом задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про витребування доказів та витребувані відповідні докази у Другої запорізької державної нотаріальної контори та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Зобов`язано Другу запорізьку державну нотаріальну контору та Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 15 листопада 2025 року.

Після направлення судового рішення до ЄДРСР суд встановив, що в резолютивній частині ухвали була допущена описка в даті, до якої суд зобов`язав Другу запорізьку державну нотаріальну контору та ТОВ «ЗМБТІ» подати відповідні докази, а саме помилково зазначено «до 15 листопада 2025 року», яка припадає на вихідний день, замість вірної «15 грудня 2025 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про витребування доказів від 13.11.2025, зазначивши, що Друга запорізька державна нотаріальна контора та ТОВ «ЗМБТІ» зобов`язані надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 15 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали про витребування доказів від 13.11.2025, виклавши його в наступній редакції:

«Зобов`язати Другу запорізьку державну нотаріальну контору та Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 15 грудня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов