12 листопада 2025 р. Справа № 594/265/25
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Тренич А.Г.
за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.
представника позивача адвоката Денисової Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу № 594/265/25 в порядку загального позовного провадження.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзивів на позов не подавали.
Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2024 року.
За життя 29.12.2017 року ОСОБА_4 склала на користь ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сонячної (Краснівської) сільської ради Волноваського району Донецької області та зареєстрований в реєстрі за №20, яким призначила спадкоємцем державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 449996 загальною площею 1,03 га, що розташована на території Шершенівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, виданого Борщівським районним відділом земельних ресурсів 01.08.2006 року.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та оформлення права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивач звернулася із заявою до державного нотаріуса, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Проте, державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. в листі №538/01-16 від 15.06.2024 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку неможливістю перевірити факт прийняття спадщини та наявність спадкоємців, відповідно до ст.1241 ЦК України, які прийняли спадщину та рекомендувала звернутися до суду.
Відтак визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.06.2024 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаров М.Л. 22 лютого 2022 року заведена спадкова справа № 25/2022.
Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, який починається з дня відкриття спадщини, мав закінчитися 23 квітня 2022 року.
24 лютого 2022 року розпочалася повномасштабна військова агресія російської федерації проти України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президентах» 133/2022 від 14.03.2022 р., з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президентах» 259/2022 від 18.04.2022р.
У відповідності до діючого законодавства, Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року була прийнята постанова № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».
Пунктом 3 Постанови № 164 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Згідно з частинами 1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
12 травня 2022 року, позивач звернулася до державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори, із заявою, в якій повідомила про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Звернутися із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини позивач та державний нотаріус були позбавлені можливості через початок повномасштабної військової агресії з боку російської федерації проти України. У місті Волновасі велися бойові дії. З 12 березня 2022 року і по сьогоднішній день місто Волноваха перебуває в тимчасовій окупації.
Як вбачається з листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори та відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 , тимчасово припинив нотаріальну діяльність. Відповідно, доступ до місця зберігання матеріалів спадкової справи відсутній.
Відповідно до підпункту 2.8 пункту 2 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), якщо спадщина була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, будь-який (будь-яка) приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець для завершення спадкування, продовжує провадження такому спадкової справи на підставі відповідної заяви спадкоємця.
Згідно з підпунктом 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі звернення спадкоємця з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину для завершення спадкування щодо спадщини, яка була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець, має перевірити факти, передбачені законом, та витребувати необхідні документи.
За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Виходячи з наведеного позивач прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за заповітом.
Згідно з підпунктами 5.5, 5.6 пункту 5 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов`язково з`ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у статті 1241 Цивільного кодексу України.
Коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначається на день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обов`язкову частку в спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки.
Спадкодавиця ОСОБА_4 є матір`ю двох синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обоє уродженці села Краснівка Волноваського району Донецької області.
В Рішенні Конституційного Суду України від 11.02.2014 № 1-рп/2014 (справа № 1- 1/2014) зазначається: «В аспекті конституційного звернення положення ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності».
Тому, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мають права на обов`язкову частку у спадщині, визначену ст.1241 ЦК України.
Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України.
Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняла ОСОБА_1 , оскільки 12.05.2022 року оформила заяву адресовану в органи нотаріату, в якій повідомила про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
За таких умов суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 12.11.2025 року.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ