Справа № 273/665/25
Провадження № 2/273/690/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області спадкодавця - її матері ОСОБА_4 терміном 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Довбиш Звягельського (Баранівського) району Житомирської області померла її мати ОСОБА_4 . 27.10.2015 року мати залишила на її ім`я заповіт, яким заповіла їй все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося та все те , що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки, а тому спадщина відкрилась за заповітом. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира за АДРЕСА_1 . У лютому 2025 року позивач випадково дізналась про те, що її мати залишила на її ім`я заповіт, а тому одразу звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районної нотаріального округу з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно. 19 лютого 2025 року вона отримала письмове повідомлення нотаріуса за №14/01-16 про те, що їй необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила 6-ти місячний строк для подання такої заяви. Про наявність заповіту їй відомо не було, а тому вважала , що спадкову квартиру оформила на себе її рідна сестра по матері ОСОБА_2 або брат ОСОБА_3 , а тому з заявою про прийняття спадщини після смерті матері в нотаріальну контору вона не зверталась.

Ухвалою Баранівського районного суду від 01.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, в прохальній частині своєї позовної заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Довбиська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами .

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вважає, що позов її сестри підлягає задоволенню.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вважає, що позов його сестри підлягає задоволенню.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача не заперечив проти даного позову, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області ( а.с.6).

Згідно копії заповіту від 27.10.2015 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно для ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки Довбиської селищної ради від 25.02.2025 року №149 ОСОБА_4 зареєстрована та проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_2 , з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с. 8).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 є власником нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4).

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачка протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернулася.

Відповідно до повідомлення Приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 19.02.2025 року №14/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 7).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №446/01-16 від 21.06.2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4 терміном 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна