Дата документу 12.11.2025
Справа № 334/6918/25
Провадження № 2/334/3729/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ТОВ «Трау Нутришин Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено що між ТОВ «Трау Нутришин Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір поставки № 55/18/38Н від 02.05.2018.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання в терміни та на умовах, що визначені договором, передати у власність відповідачки продукцію виробничо- технічного призначення, а відповідачка зобов`язалася прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Згідно з п. 2.1. договору, загальна кількість товару, що є предметом поставки за договором, її часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), за групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами можуть бути визначені в специфікаціях, що складаються на кожну поставку та додаються до договору, і є його невід`ємними частинами або бути попередньо обумовлені у листах або електронних листах між сторонами та у подальшому відображені у документі, що фіксує приймання-передачу товару від постачальника покупцю.

Згідно п. 3.1. договору оплата товару здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України в безготівковій формі шляхом перерахування суми, належної до сплати на рахунок постачальника в строки, що визначені умовами додатків до цього договору або визначені в інших документах (видаткова накладна, додаткова угода).

Перехід права власності відбувається в момент передачі товару відповідачці за видатковими накладними, датою передачі є дата оформлення видаткових накладних. Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості (зокрема, з перевіркою маркування і цілості тари, пломб (при їх наявності), наявності ознак пошкодження або псування Товару)

У відповідності до п. 6.6. договору товар вважається переданим позивачем та прийнятим відповідачкою: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в видатковій накладній (товарно-транспортній накладній); по якості- відповідно до критерії якості, вказаних в сертифікаті якості підприємства-виробника.

На виконання умов договору відповідачкою було прийнято від позивача товарів за договором на суму 1499263,80 грн. Всі поставки були здійснені у межах дії договору.

Загальна сума сплачених коштів відповідачкою позивачу за договором, за поставлений товар становить 1442455,30 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості по основній сумі боргу, яка є простроченою, у відповідачки перед позивачем за договором становить 56808,50 грн. за наступною поставкою (видатковою) накладною: видаткова накладна № 202200656 від 26.01.2022 на суму 65308,50 грн., строк оплати до 26.02.2022, була оплачена лише частково у сумі 8500,00 грн., таким чином неоплачений залишок за цією видатковою накладною становить 56808,50 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 56808,50 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не подала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 02.05.2018 між ТОВ «Трау Нутришин Україна» та ОСОБА_1 укладено договір поставки № 55/18/38Н.

Відповідно до умов договору, в терміни та на умовах, що визначені цим договором, ТОВ «Трау Нутришин Україна» зобов`язався передати у власність ОСОБА_1 продукцію виробничо-технічного призначення, а ОСОБА_1 зобов`язалася прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором (п.1.1).

Згідно з п. 2.1. договору, загальна кількість товару, що є предметом поставки за договором, її часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), за групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами можуть бути визначені в специфікаціях, що складаються на кожну поставку та додаються до договору, і є його невід`ємними частинами (надалі - «додатки») або бути попередньо обумовлені у листах або електронних листах між сторонами та у подальшому відображені у документі, що фіксує приймання-передачу товару від постачальника покупцю.

Згідно п. 3.1. договору, оплата товару здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України в безготівковій формі шляхом перерахування суми, належної до сплати на рахунок постачальника в строки, що визначені умовами додатків до цього договору або визначені в інших документах (видаткова накладна, додаткова угода).

Відповідно до п.3.2 договору, покупець у відповідності до цього договору здійснює розрахунки, що складаються з вартості товару згідно номенклатури.

Поставка товару здійснюється в межах строків поставки, визначених умовами відповідних додатків та умовами п.4.1 цього договору та при умові належного виконання покупцем зобов`язань з оплати отриманого товару у відповідності до умов цього договору

Перехід права власності відбувається в момент передачі товару покупцю за видатковими накладними, датою передачі є дата оформлення видаткових накладних (п. 6.1. Договору).

У відповідності до п. 6.6. договору товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в видатковій накладній (товарно-транспортній накладній); по якості- відповідно до критерії якості, вказаних в сертифікаті якості підприємства-виробника.

За порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням даного договору ( п.9.1).

В п.13.2 договору зазначено, що договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині виконання покупцем власних зобов`язань за цим договором до повних розрахунків. Якщо до закінчення строку жодна із сторін письмово не заявить про його закінчення або зміну, то договір вважається продовженим на наступний календарний рік і так далі.

Матеріали справи містять видаткові накладні за поставкою товару за договором поставки № 55/18/38Н за період з 03.05.2018 по 26.01.2022 на загальну суму 1499263,80 грн.

Також матеріали справи містять банківські виписки АТ КБ «Приват Банк» за рахунком ТОВ «Трау Нутришин Україна», які підтверджують часткове здійснення відповідачкою оплати за договором поставки №55/18/38Н від 02.05.2018 на загальну суму 1442455,30 гривень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов`язання є договір поставки, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст. 712 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього кодексу є обов`язковим до виконання сторонами.

Частиною 1статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (655ЦК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Суд, з урахуванням обставин справи, аналізуючи надані позивачем докази на предмет їх відповідності принципам: належності, допустимості, достовірності, достатності, дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт укладення договору поставки №55/18/38Н від 02.05.2018 між позивачем та відповідачкою, а також здійснення за його умовами поставок товару на загальну суму 1499263,80 грн. і часткову його сплату відповідачкою на суму 1442455,30 грн.

При цьому, відповідачкою не було надано будь-яких доказів, що підтверджують факт повного розрахунку з позивачем за поставлений товар, що свідчить про порушення відповідачкою своїх обов`язків у частині оплати поставленого товару.

Зважаючи на викладене, суд з урахуванням обставин справи, а також умов договору поставки, дійшов висновку, що відповідачем, всупереч укладеного договору поставки, не було здійснено у повному обсязі оплату поставлено товару, а саме несплачений залишок становить 56808,50 грн.

Отже, за встановлених судом обставин справи позивач має право на стягнення з відповідачки заборгованості за договором поставки №55/18/38Н від 02 травня 2018 року в сумі 56808,50 грн.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачкою, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (, адреса: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівська, пров. Чорновола, 3) заборгованість в розмірі 56808,50 грн. (п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісім гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (, адреса: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівська, пров. Чорновола, 3) судові витрати в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна», , адреса: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівська, пров. Чорновола, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.