Провадження № 2/679/871/2025
Справа № 679/1248/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 30000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.10.2025 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву до якого долучено клопотання про виклик та допит свідків.

09.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив та клопотання про виклик та допит свідка.

13.10.2025 стороною відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримав подане ним до суду 09.10.2025 клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримав долучене ним до відзиву на позовну заяву клопотання про виклик та допит свідків. Крім того, зважаючи на те, що позивачем не визнається як належний доказ долучений ним до відзиву відеофайл з місця події, яка була предметом розгляду у межах кримінального провадження, просив витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження у справі №679/619/25 в яких знаходиться оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження для дослідження вказаного доказу під час розгляду цивільної справи.

Суд, заслухавши думку сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Щодо клопотань сторін про виклик свідків та витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зважаючи на те, що показання свідків про виклик якиїх заявлено клопотання, в розумінні статті 76 ЦПК України, є доказами на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідача, клопотання сторони позивача та відповідача про виклик свідків слід задовольнити.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів слід зазначити наступне.

Представником відповідача до відзиву на позовну заяву долучено оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження на якому, як зазначено стороною зафіксовано перебіг подій, на які посилається позивач у справі. При цьому, як зазначає сторона відповідача вказаний доказ не визнається стороною позивача як належний, у зв`язку з чим виникла необхідність витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, справи № 679/619/25, в яких знаходиться оптичний диск з аналогічним відеозаписом.

Вирішуючи вказане клопотання суд вважає за необхідне зазначити, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що дослідження доказів суд здійснює на стадії розгляду справи по суті, до розгляду вказаного клопотання слід повернутися на стадії дослідження доказів у цивільній справі після заслуховування позиції сторони позивача щодо вказаного доказу.

Зважаючи на те, що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 27 листопада 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без розгляду та за необхідності повернутися до його розгляду на стадії дослідження доказів.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк