Справа № 345/1605/24
Провадження № 2/345/30/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-Транс» в особі засновника та єдиного учасника товариства ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-Транс» в особі засновника та єдиного учасника товариства ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 14.03.2024 прийнято справу до провадження, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 року, зупинено провадження у цивільній справі № 345/1605/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-Транс» в особі засновника та єдиного учасника товариства ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 345/1982/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-Транс» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання недійсним договорів позики та іпотеки та зобов`язання припинити обтяження.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/1982/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-ТРАНС» до ОСОБА_2 третьої особи ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. позовні вимоги про визнання недійсним договорів позики, іпотеки та припинення обтяження задоволено повністю. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду, апеляційні скарги ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Личука Т.В. на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/1982/24 приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., залишені без задоволення., а рішення Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року залишено без змін. Рішення по справі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2025р. та постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 10.06.2025р. по справі № 345/1982/24 набрали законної сили.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 345/1605/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-Транс» в особі засновника та єдиного учасника товариства ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 28.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2025 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду в місті Калуш на 23.10.2025 з викликом учасників справи.

У судове засідання 23.10.2025 позивачка не прибула, про причини неявки не повідомила, хоча про судове засідання була повідомлена належним чином, в тому числі отримала повістку про виклик до суду поштою, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (а.с.208, 210). У зв`язку з неприбуттям позивачки в судове засідання, судове засідання було відкладено на 20.11.2025 (а.с.211-212).

У судове засідання 20.11.2025 позивачка не прибула, про причини неявки не повідомила, хоча про судове засідання була повідомлена належним чином, в тому числі отримала повістку про виклик до суду поштою, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (а.с.213, 214).

Крім того, у позивачки ОСОБА_2 наявний особистий електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». Вона могла слідкувати за ходом справи в особистому електронному кабінеті.

Від позивачки ОСОБА_2 жодних заяв про відкладення справи не надходило, також нею не було подано заяв про вирішення справи без її участі.

Також у судові засідання 23.10.2025 та 20.11.2025 не прибув представник позивачки, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У судовому засіданні 20.11.2025 представник відповідача ОСОБА_1 просила позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв`язку з тим, що позивачка двічі не зявилася в судові засідання по справі, про які вона була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки позивачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, двічі не з`явився в судові засідання, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення справи не подала, що свідчить про можливу її незацікавленість розглядом справи, суд приходить до висновку, що подану нею позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотекислід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-Транс» в особі засновника та єдиного учасника товариства ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її оголошення.

Головуючий