Справа № 464/5570/25
пр.№ 2/464/2457/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, встановленого рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2021 у справі №464/6544/20, та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позов мотивувала тим, що з 09.10.1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі та у подружжя є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її триманні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за кордоном. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2021 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і до досягнення ним повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Вказала, що молодший син потребує догляду та опіки, однак аліментів у сумі 2500 грн, призначених судом, не достатньо на його утримання в умовах сьогодення, подорожчанням вартості життя. Споживчий кошик значно вищий за прожитковий мінімум. Так, молодшому сину необхідні кошти на здобуття освіти (його подальший учнівський і майбутній студентський розвиток), медичне обслуговування, відвідування спортивних, музичних секцій, англомовних курсів, а також юнацького дозвілля та відпочинку. Відповідач проживає та працює в Києві, проте не турбується про добробут молодшого сина, не надає жодної допомоги на його утримання, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з таким позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила суд такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 08.07.2025, виданої ТОВ «Управлінська компанія «Комфорт» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з довідки СЗШ №96 від 08.07.2025 ОСОБА_3 навчається в СЗШ №96 Сихівського району м. Львова в дев`ятому класі.

ОСОБА_1 працює в Середній загальноосвітній школі №96 м. Львів вчителем початкових класів, що підтверджується довідкою навчального закладу від 08.07.2025.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02 березня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і до досягнення ним повноліття.

Положеннями статей 141, 180 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом(ч. 1 ст. 183 цього Кодексу).

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як видно з матеріалів справи, після ухваленого судом рішення про стягнення аліментів, змінилося матеріальне становище позивача, яке зумовлене подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в тому числі що стосується догляду за дитиною, до яких зокрема входять витрати на харчування, навчання, купівля одягу та взуття тощо.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги стан здоров`я дитини, вік, потреби на її утримання, які пов`язані з навчанням та розвитком здібностей з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік», матеріальне становище позивача, стан її здоров`я, а також те, що відповідач не надав відомостей щодо свого матеріального становища, як платника аліментів, а також щодо стану його здоров`я, соціальний та матеріальний стан.

З відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, з`ясовано, що ОСОБА_2 за період 2023-2025 отримував доходи, зокрема, соціальні виплати.

Таким чином, враховуючи те, що позивач, користуючись своїм правом, звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача, оскільки розмір, який стягується з відповідача є недостатнім для утримання та забезпечення потреб дитини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зміни способу стягнення аліментів і встановлення їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 19.11.2025.

На підставі статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 2, 81, 89, 141, 258, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , встановлений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2021, та стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 19.11.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО