Справа № 331/6371/25
Провадження № 2-с/331/52/2025
УХВАЛА

іменем України

13.11.2025

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/6371/25,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губорєв Кирило Сергійович, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що 31.10.2025р. Олександрівським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ у справі №331/6371/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, , IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО: 300528) : - заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року в розмірі 2 620 (дві тисячі шістсот двадцять) гривень 56 копійок, судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

09.11.2025р. ОСОБА_1 ознайомилась з судовим наказом через додаток "ДІЯ", відповідно строк не пропущений. ОСОБА_1 не має зареєстрованого кабінету в системі «Електронний суд».

Як слідує з заяви стягувача, 06 вересня 2017 року Співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 академіка - від ім`я яких діє Заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів Бородай Олексій Миколайович, який уповноважений на укладання цього договору рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520, згідно із Законом України «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку», надалі іменовані «Замовник», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», яке надалі іменується «Управитель», з іншої сторони, уклали договір № 06/09/17- 561 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

ОСОБА_1 - є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Станом на дату подачі заяви Боржник не здійснив оплату за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2025 р. по 30.09.2025 року. У результаті цього, за Боржником виникла заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком на суму 2620,56 грн.

В той же час, ОСОБА_1 не має вказаної заборгованості, оскільки нею належним чином здійснювалась оплата за надані стягувачем послуги, більш того - 07.11.2025р. відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 було сплачено 1657,32 грн., що відповідно вказує на відсутність боргу в зазначеному у судовому наказі розмірі.

Просить скасувати судовий наказ від 31.10.2025р. виданий Олександрівським районним судом міста Запоріжжя у справі №331/6371/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, , IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО: 300528) : - заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року в розмірі 2 620 (дві тисячі шістсот двадцять) гривень 56 копійок, судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок..

Суд, розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

31.10.2025р. Олександрівським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ у справі №331/6371/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, , IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО: 300528) : - заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року в розмірі 2 620 (дві тисячі шістсот двадцять) гривень 56 копійок, судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

11.11.2025 року адвокат Губорєв К.С. в інтересах ОСОБА_1 , у межах встановленого законом строку,звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Докази звернення судового наказу від 31.10.2025 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/6371/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31.10.2025р. виданий Олександрівським районним судом міста Запоріжжя у справі №331/6371/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, , IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО: 300528) : - заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року в розмірі 2 620 (дві тисячі шістсот двадцять) гривень 56 копійок, судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун