Справа № 578/398/25
Провадження № 2/591/1835/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Хроменко А. О.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження
з повідомленням сторін
цивільну судову справу № 578/398/25
про стягнення заборгованості
сторони та інші учасники справи:
позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК»
представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович
ІСТОРІЯ СПРАВИ
У травні 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ "А-БАНК", Банк) звернулось до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивовані тим, що 29 липня 2023 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у банку та отримав кредит у розмірі 75 000.00 грн строком на 60 місяців до 28.07.2028 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55.00 щорічно.
ОСОБА_1 не виконав умови договору і станом на 14 травня 2025 року утворилась заборгованість.
Банк просив стягнути заборгованість у загальному розмірі 81 620.94 грн, з яких: 67 986.19 грн заборгованості за кредитом (тіло), 13 634.75 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, судовий збір у справі.
Відповідачзаяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк та відзив не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями Краснопільського районного суду Сумської області, вона передана на розгляд головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.
22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду м. Суми.
Крім того, рішенням від 1 липня 2025 року №1384/0/15-23 Вища рада правосуддя відрядила суддю Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтину Іванівну до Зарічного районного суду м. Суми для здійснення правосуддя строком на один рік з 14 липня 2025 року.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судову справу передано для розгляду головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.
11.09.2025 надійшла інформація щодо відсутності в реєстрі територіальної громади відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
11 вересня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі. Справу призначив до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання. В матеріалах наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
11 листопада 2025 року протокольною ухвалою суд постановив про заочний розгляд справи.
11 листопада 2025 року після завершення стадії дослідження письмових доказів, протокольною ухвалою судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України оголошено дату та час проголошення судового рішення.
Дослідивши наявні в справі письмові докази в їх сукупності, суд
Фактичні обставини справи
Суд встановив, що 29 липня 2023 року ОСОБА_1 подав АТ "А-БАНК" анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
29.03.2016 між ОСОБА_1 та АТ «Акцент Банк» підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «А-Банк».
Заяву укладено на наступних умовах:
1. Вид кредиту Послуга Швидка готівка.
2. Тип кредиту Кредит строковий.
3. Мета отримання кредиту Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг.
4. Сума кредиту 75 000.00 грн.
5. Строк кредиту - 60 місяців з 29.07.2023 по 28.07.2028 включно.
6. Процентна ставка (фіксована) - 55 % на рік.
8. Розмір щомісячного платежу 3 732.22 грн.
12. У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
Всі основні умови кредитування доведені до відповідача, про що свідчить електронний цифровий підпис ОСОБА_1 в паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» від 29.07.2023.
З виписки по кредиту станом на 13.05.2025 вбачається, що відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 81 519.17 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.05.2025, загальна заборгованість за кредитним договором складає 81 620.94 грн грн, яка складається з: 67 986.19 грн загальної заборгованості за кредитом (тіло), 13 634.75 грн загальної заборгованості за відсотками за користування кредитом
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
За змістом чч. 1-2 статті 207 Цивільного кодексу (ЦК) України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що:
вищевказаний договір укладався дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін такого договору виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру;
сторони погодили умови кредитування, в тому числі суму кредиту, розмір процентної ставки, строк кредитування, розмір щомісячного платежу, загальну суму до повернення, графік платежів за кредитним договором;
відповідач був вільним у виборі фінансової установи для отримання кредитних коштів, а факт отримання коштів, підтверджує вільне волевиявлення на вчинення правочинів.
Суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем ОСОБА_1 не оспорювався і доказів погашення кредитної заборгованості в повному обсязі відповідачем суду не подано.
Таким чином, вимога АТ «А-Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування кредитом ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем та дослідженими судом.
За наведених обставин позов підлягає до задоволення повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 67 986.19 грн, за процентами в розмірі 13 634.75 грн, а усього 81 620.94 грн.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Керуючись стст. 7, 141, 191, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-282, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
заборгованість по тілу кредиту 67 986.19 грн,
заборгованість по процентам 13 634.75 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).
Інформація про сторони та інших учасників справи:
відповідач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А. І. Косар