Справа № 671/1859/25
Провадження № 2/671/1082/2025
У Х В А Л А

13 листопада 2025 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

11.11.2025 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

За приписами статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 194, 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки, коли вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників суд приймає до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом суд об`єднує в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 175, 177, 126, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднати вказані позови в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у вищезазначений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити відповідачу за зустрічним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Волочиського районного суду Хмельницької області: https://vl.km.court.gov.ua/sud2203/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров