РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Справа № 596/1165/25

Провадження № 2-о/596/85/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В., заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 17 жовтня 2001 року, зареєстроване Гусятинським РК БТІ Гусятинського району Тернопільської області 16 липня 2002 року в реєстровій книзі №1, за реєстровим №44. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті якої належне їй на день смерті майно успадкували син - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , які спадщину прийняли. Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу зареєстровано спадкову справу №28/2021 відповідно до якої встановлено об`єкт спадкування - 1/5 частки житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 . Проте, під час юридичного оформлення спадщини нотаріусом виявлено, що в наданому свідоцтві про право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, допущена помилка у написанні імені спадкодавця, а саме, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Через такі розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі, заявниця не має змоги оформити право власності на спадкове майно, а тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Васильковецької сільсьької ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

Батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.1992 року (а.с. 6).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 06.02.2024 року виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що 02 липня 2002 року, актовий запис №69, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб та дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.10.2020 року, виданого Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.10).

З свідоцтва про право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 17 жовтня 2001 року, зареєстроване Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації Гусятинського району Тернопільської області 16 липня 2002 року в реєстровій книзі №1, за реєстровим №44 слідує, що ОСОБА_10 на праві приватної власності належить 1/5 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.11).

З довідки №477 від 11.08.2025 року виданої Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області, постійно на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день її смерті постійно проживали і були зареєстровані: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з 1985 року по даний час; дочка - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з 1992 року по даний час; внучка - ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з 2011 року по даний час; внучка - ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає з 2015 року по даний час; брат - ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №47/02-31 від 29.09.2021 року винесеною приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд приходить до висновку, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Метою встановлення даного факту є реалізація спадкових прав. Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 17 жовтня 2001 року, зареєстроване Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації Гусятинського району Тернопільської області 16 липня 2002 року в реєстровій книзі №1, за реєстровим №44, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу №017/04.2/7563 від 20.08.2025 року), заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (с. Васильківці, Чортківського району Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 17 жовтня 2001 року, зареєстроване Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації Гусятинського району Тернопільської області 16 липня 2002 року в реєстровій книзі №1, за реєстровим №44.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 листопада 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК