Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.11.2025
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 листопада 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, - які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Новоархангельська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з цивільним позовом до відповідачів про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Разом з тим суд відмічає, представник позивачів у поданому клопотанні просив суд витребувати в приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріти Григорівни заповіт, що посвідчений від імені ОСОБА_6 , реєстри нотаріальних дій, в яких зафіксовані записи про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_6 ; витребувати в приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» оригінали відомостей, квитанцій до видаткових касових ордерів, про виплату ОСОБА_6 орендної плані за оренду земельних ділянок площею 4,5121 га, кадастровий номер кадастровий номер №:02:000:0417. та площею 4.5257 га, кадастровий номер кадастровий номер №:02:000:0418; витребувати в Новоархангельській Державній нотаріальній конторі, що відкрита по смерті ОСОБА_6 1974 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в завірених копіях та в оригіналі заповіт від імені ОСОБА_6 , що посвідчений приватним нотаріусом Степаненко Рітою Григорівною; витребувати в приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. заповіт, який посвідчено 28 липня 2020 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 в присутності свідків.

З цього приводу та з огляду на заявлене клопотання приходжу до висновку, що воно обґрунтоване, і у відповідності до ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги наведене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до підготовчого судового засідання та витребування доказів.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання с. Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області ) до ОСОБА_4 ( місце реєстрації АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_4 ), треті особи, - які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Новоархангельська державна нотаріальна контора (місце знаходження: вул. Слави 35, селище Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області), приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна (місце знаходження вул. Слави 36, селище Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області) про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 16 грудня 2025 року та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання мають право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріту Григорівну надати заповіт, що посвідчений від імені ОСОБА_6 , реєстри нотаріальних дій, в яких зафіксовані записи про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_6 ;

Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Еліт» надати оригінали відомостей, квитанцій до видаткових касових ордерів, про виплату ОСОБА_6 орендної плані за оренду земельних ділянок площею 4,5121 га, кадастровий номер №:02:000:0417. та площею 4,5257 га, кадастровий номер №:02:000:0418;

Зобов`язати Новоархангельську Державну нотаріальну контору надати спадкову справу, що відкрита після смерті ОСОБА_6 , 1974 року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в завірених копіях та в оригіналі заповіт від імені ОСОБА_6 , що посвідчений приватним нотаріусом Степаненко Рітою Григорівною;

Зобов`язати приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. надати заповіт, який посвідчено в присутності свідків 28 липня 2020 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребовувані судом докази потрібно подати суду до початку підготовчого судового засідання, тобто до 16.12.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: