465/5429/25
2/465/3239/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комп`ютери» про захист прав споживачів, стягнення компенсації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комп`ютери» про захист прав споживачів, стягнення компенсації та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.11.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комп`ютери» про захист прав споживачів, стягнення компенсації та моральної шкоди задоволено.

Судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року, о 14 годині 30 хвилин, та всі подальші судові засідання, визначено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_2 - за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2025, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено прізвище ім`я та по батькові сторони у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає що в ухвалі суду від 06.11.2025 року судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2025, виклавши її в наступній редакції: «Судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року, о 14 годині 30 хвилин, та всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача Соколова Володимира Олеговича - за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.