Справа № 519/2385/25
Провадження № 2-во/519/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судових засідань Волкової Н.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Симаченко Є.А. про виправлення описки у рішенні Південного міського суду Одеської області від 15.09.2025 за позовом представника ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебувала цивільна справа №519/1241/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна.

15.09.2025 по даній цивільній справі ухвалено рішення.

13.11.2025 представник позивача адвокат Симаченко Є.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, згідно якої просить виправити допущену в резолютивній частині рішення Південного міського суду Одеської області № 519/1241/25 описку (арифметичну помилку) та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Скасувати арешт нерухомого майна №126 відносно майна ОСОБА_2 , накладений постановою ДВ - 3/588, від 08.02.2006 Державної виконавчої служби у м. Южне.»

Дослідивши матеріали справи та рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку, оскільки невірно зазначено реквізити постанови державного виконавця, якою накладено арешт, а саме ДВ 3/58, замість вірного ДВ - 3/588. При цьому, у позові ОСОБА_1 та у мотивувальній частині зазначеного рішення номер вказаний вірно, а саме «3/588».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ст.269 ЦПК України та характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

За змістом зазначеної статті, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо (висновки, викладені в постанові ВС від 21.07.2020 року по справі № 521/1074/17).

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

За таких обставин суд доходить висновку, що необхідно виправити допущені описки в рішенні суду від 15.09.2025 у справі №519/1241/25.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Південного міського суду Одеської області від 15.09.2025 у цивільній справі №519/1241/25 та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Скасувати арешт нерухомого майна №126 відносно майна ОСОБА_2 , накладений постановою ДВ - 3/588 від 08.02.2006 Державної виконавчої служби у м. Южне.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ