Справа № 635/7116/25
Провадження № 2/635/5449/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03.11.2022 року, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалось і погляди щодо відносин в сім`ї почали розходитись. Сторони не знаходили спільної мови щодо поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що в результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З метою збереження сім`ї позивач та відповідач неодноразово мирились, однак примирення не дало позитивного результату, подружні відносини між ними припинились та сторони вже більше двох років проживають окремо. Позивач вважає, що шлюбні відносини так далі тривати не можуть, їх сім я фактично розпалась і шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 вважає, що спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Позивач зазначає, що позасудове врегулювання даного спору між сторонами не досягнуто, оскільки відповідач не бажає іти до органу державної реєстрації актів цивільного стану для подання заяви про розірвання шлюбу, тому ОСОБА_3 була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщен ою про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою проживання та шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, який зазначений в позовній заяві, які вона отримала 12.09.2025 р. та 07.10.2025 р. ОСОБА_1 23.09.2025 р. надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ліферчук Т.С. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи шляхом направлення смс- повідомлення на номер телефону, який зазначений в її заяві, яке вона отримала 12.11.2025 р. В матеріалах справи міститься заява представника позивача від 22.09.2025 р., в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою його реєстрації, яка повернулась до суду 15.10.2015 без вручення за закінченням терміну зберігання, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду та шляхом направлення смс- повідомлення на номер телефону, який зазначений в позовній заяві, які він отримав 12.09.2025 р. та 07.10.2025 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 03.11.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 03.11.2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №2532.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що має вагоме значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше сімейне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.11.2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №2532.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина