Справа № 677/1387/25
Провадження № 2-др/677/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

12.11.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шовкуна В.О.

з участю: секретаря судових засідань Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові питання про винесення додаткового рішення після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.09.2025 року у вказаній справі задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Водночас, вищевказаним рішенням суду залишилася невирішена позовна вимога позивача ОСОБА_1 про повернення дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справ № 677/1387/25 (провадження № 2/677/922/25 та № 2-др/677/11/25), суд дійшов такого висновку.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.09.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 20.01.2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 19.

Разом з цим, рішенням суду залишилася невирішеною позовна вимога про повернення позивачу ОСОБА_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки, судом було встановлено бажання позивача ОСОБА_1 повернути своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », однак судом дану позовну вимогу не вирішено, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 270, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 677/1387/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 677/1387/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження (сторони):

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.О. Шовкун