Справа № 583/3505/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

12 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2025 року відкрито провадженняу справі за позовом та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 29.09.2025 року (вх. 17760) через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява, справа № 583/3505/25, провадження № 2/583/1621/25, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про скасування частково свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Охтирською районною держнотконторою 10.04.1997 року, на користь ОСОБА_5 на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Охтирською районною держнотконторою 10.04.1997 року, на користь ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Охтирською районною держнотконторою 10.04.1997 року, на користь ОСОБА_5 на земельну ділянку (пай), рілля, кадастровий номер :01:001:0582, площею 7,5743 га; свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Охтирською районною держнотконторою 10.04.1997 року, на користь ОСОБА_5 на земельну ділянку (пай), сіножать, кадастровий номер :01:001:0488 площею 0,6923 га в частині визначення частки. Визнати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0582, площею 7,5743 га та 1/2 частину земельної ділянки :01:001:0488 площею 0,6923 га. Визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину земельної ділянки (пай), рілля, кадастровий номер :01:001:0582, площею 7,5743 га., якою позивач крім інших вимог просить: об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним. Також представник відповідача просить продовжити строк для подачі зустрічного позову через його перебування у відпустці та на лікарняному, що унеможливило своєчасне звернення.

В удовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник просили відмовити у прийнятті зустрічного позову через пропуск строку звернення до суду із відповідним клопотанням, через неналежне направлення іншій стороні копії зустрічного позову з додатками та через не повну сплату судового збору. В подальшому в поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пропуск строку звернення до суду із зустрічним позовом представник відповідача мотивує тим, що ухвала про відкриття провадження до ОСОБА_4 надійшла у той час як її представник перебував у відпустці та, у подальшому, на лікарняному.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 наразі офіційного місця реєстрації не має. 22.10.2024 вона була знята із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Із огляду на викладене часом отримання відповідачкою ухвали суду про відкриття провадження у справі. Позову з додатками, повістки про виклик до суду слід вважати 27.08.2025, коли остання отримала вказані документи безпосередньо у суді про що поставила підпис в розписці (а.с. 40) Згідно копії ордеру про надання правничої допомоги представник Собина П.М. почав представляти інтереси ОСОБА_4 із вказаної дати. Також до зустрічного позову подані докази про те, що адвокат Собина П.М. у період часу із 01.08.2025 по 01.09.2025 перебував у відпустці та в період часу з 02.09.2025 по 12.09.2025 знаходився на лікуванні.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 27.10.2025 р. був поновлений строк звернення до суду із зустрічним позовом. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно - залишено без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем було надано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 N 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із однорідних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 194, 198, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою справа № 583/3505/25 провадження 2/583/1292/25, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно справа № 583/3505/25 провадження № 2/583/1621/25.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом присвоївши загальний номер: справа № 583/3505/25 провадження 2/583/1292/25.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12.11.2025 року о 16.15 год. в залі судових засідань № 5 в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко