Провадження № 6/522/680/25
УХВАЛА

про заміну стягувача

10 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження № 68537779 щодо примусового виконання виконавчогодокументу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 50864 від 29.12.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Інстафінанс».

16.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ТОВ «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 ,заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В.

19.09.2025 ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву передано для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

22.10.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Павлик І.А.

Ухвалою суду від 31.10.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача прийнято до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача), вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис від 25.12.2021 № 50864, згідно якого ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № IU9263267 від 17.03.2021 (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії IU7038127), укладеним з ТОВ «Інстафінанс». Заборгованість за кредитним договором становить 14 442,00 грн, прострочена заборгованість за сумою кредиту 14 100,00 грн; просрочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 342,00 грн.; 650,00 грн за вчинення виконавчого напису; загальна сума 15 092,00 грн.

07.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження № 68537779 щодо примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за № 50864 від 29.12.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованість на користь стягувача, яким є ТОВ «Інстафінанс».

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № IU9263267 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU7038127 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 50864 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні № 68537779 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У відповідності до п. 2.1 Договору № 573/ФК-25 на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, клієнт (ТОВ «Інстафінанс») зобов`язується відсутпити Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт») права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту сму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 3.1.2. Договору № 573/ФК-25 Фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимоги, сплачується фактором одним платежем негайно, але не пізніше наступногобанківського дня з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимоги.

На виконання п. 3.1.2. Договору № 573/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції № 3259 від 03.04.2025 у сумі 716 973,59 на рахунок ТОВ «Інстафінанс».

Відповідно до частини першоїстатті 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина першастатті 627 ЦК Українипередбачає, що відповідно достатті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина першастатті 628 ЦК України).

Статтею 204 ЦК Українивстановлена презумпція дійсності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 643/17966/14-ц (провадження № 14-203цс19)).

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло всіх прав первісного кредитора ТОВ «Інстафінанс» за зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникли за кредитним договором № IU9263267 від 17.03.2021.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідностатті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятоїстатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача є обґрунтованою, підтверджена належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81,258-261,353-354,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68537779 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 50864 від 29.12.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (, м. Київ, вул. Сурікова, 3) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025.

Суддя І.А. Павлик