Провадження № 2-во/947/167/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

та у виконавчому листі

12.11.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфі К.А., при секретарі Дімовій Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 04.12.2023 та у виконавчому листі у цивільній справі №947/21977/22

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до якої просить виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 у справі №947/21977/22, у якій заявник вказує на те, що при оформленні рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_3 , замість: « НОМЕР_1 » вказано: « НОМЕР_2 », а також внести відповідні виправлення у виконавчому листі.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 11.11.2019 в розмірі 30 000 доларів США.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 10 938,18 грн.

На виконання вищевказаного рішення, 26.03.2024 Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист у справі №947/21977/22.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 у справі №947/21977/22, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , замість вірного « НОМЕР_1 » вказано: « НОМЕР_2 », з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 та помилка у виконавчому листі у справі №947/21977/22 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 04.12.2023 та у виконавчому листі у цивільній справі №947/21977/22 задовольнити.

Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 у справі №947/21977/22 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення у виконавчому листі, виданого 26.03.2024 Київським районним судом м. Одеси у справі №947/21977/22, а саме: у графі «Резолютивна частина рішення» та у графі «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника)» вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.