Справа № 461/9291/25
Провадження №2/461/4337/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та роз`єднання позовних вимог

14 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) та про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням обов`язку держави провести швидке й ефективне розслідування факту смерті,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Якименко Т.С., 12.11.2025 звернулись в Галицький районний суд м.Львова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції у Львівській області та Львівської обласної прокуратури.

Зокрема, позивачами заявлені такі позовні вимоги:

-стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь кожного з позивачів по 2 500 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок смерті їх сина, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки;

-стягнути з Державного бюджету України на користь кожного з позивачів по 384 000 грн моральної шкоди, завданої їм бездіяльністю відповідачів - працівників Головного управління Національної поліції у Львівській області та Львівської обласної прокуратури, що полягала у порушенні процесуального аспекту статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також у несвоєчасному проведенні слідчих дій, не проведенні швидкого досудового розслідування, та недотримання розумних строків кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачами позовні вимоги хоч і мають однакову підставу виникнення, однак не є пов`язаними між собою, мають різний предмет спору, відповідно при розгляді вказаних категорій справ (позовних вимог) необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому розгляд цих вимог в одному провадженні є недоцільним, оскільки це може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті. Окрім цього, від задоволення однієї вимоги позивачів не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди підлягають роз`єднанню в окремі провадження, шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог, заявлених до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Вважаю, що таке роз`єднання позовних вимог сприятиме справедливому, всебічному, своєчасному і повному з`ясуванню обставин справи, що узгоджується з положеннями ст. 2, 12, 20 ЦПК України.

Частиною 6 статті 188 ЦПК України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, керуючись наведеною нормою, позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу), виділивши у самостійне провадження, передати до канцелярії Галицького районного суду м.Львова для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, а саме присвоєння єдиного унікального номеру судової справи та номеру провадження.

Щодо позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням обов`язку держави провести швидке й ефективне розслідування факту смерті, зазначаю таке.

Позовна заява в цій частині оформлена відповідно до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням обов`язку держави провести швидке й ефективне розслідування факту смерті слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Статтею 187 ЦПК України, а саме пунктом 7 частини 2 передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, серед іншого результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, у позовній заяві позивачами заявлено клопотання з процесуальних питань, а саме про виклик свідків, про надання додаткових доказів та поновлення строку на їх подання, а також призначення судової психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди.

Враховуючи роз`єднання позовних вимог, а також мету проведення підготовчого провадження, заявлені клопотання позивачів з наведених вище процесуальних питань слід вирішити у ході підготовчого провадження даної справи.

Інших заяв чи клопотань позивачами до позовної заяви не додано

Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 188, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) та позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням обов`язку держави провести швидке й ефективне розслідування факту смерті роз`єднати, виділивши об`єднані позовні вимоги в самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням обов`язку держави провести швидке й ефективне розслідування факту смерті залишити у даному провадженні у справі під номером 461/9291/25 (провадження №2/461/4337/25).

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу), виділивши у самостійне провадження, передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації у системі документообігу суду, а саме присвоєння єдиного унікального номеру судової справи та номеру провадження.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням обов`язку держави провести швидке й ефективне розслідування факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.12.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Представника позивача: Якименко Тимур Сергійович, адвокат Адвокатського об`єднання «Юхименко і партнери», РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_4 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, , м.Львів, вул.Ген.Григоренка, буд.3.

Відповідач: Львівська обласні прокуратура, , м.Львів, пр.Шевченка, буд.17/19.

Суддя Ольга КРОТОВА