Справа №: 486/2048/25 Провадження № 2-н/486/163/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 2683 грн 53 коп.

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» (далі АТ «ОДЕСАГАЗ») до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2683 грн 53 коп.

Як вбачається із відповіді ЦНАП на запит Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 на території Южноукраїнської міської територіальної громади не зареєстрована.

Згідно відповіді №1946440 від 29 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до довідки про стан розрахунків з АТ «ОДЕСАГАЗ» місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 .

Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України, зокрема, ст. ст. 27, 30 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виходячи із вимог статей 27 та 30 ЦПК України, справи, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна та підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.

Згідно доданих до заяви документів місцезнаходження нерухомого майна - АДРЕСА_1 , яке знаходиться в межах Роздільнянського району.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Таким чином, справа не підсудна Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, а підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Заявнику необхідно було звернутись до суду за місцезнаходженням майна ОСОБА_1 за правилами виключної підсудності, тобто до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 486/2048/25 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 2683 грн 53 коп., передати за підсудністю на розгляд Роздільнянського районного суду Одеської області (67400 м.Роздільна, вул.Європейська, 37-А).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Далматова