Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/694/24
Провадження № 2/273/258/25
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОГО ВІДПОВІДАЧА

12.11.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю представника позивача адвоката Крижанівського О.А. в режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Крижанівський О.А. заявив клопотання про заміну відповідача у справі Довбиську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Довбиської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність представника селищної ради та не заперечують проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) , як за спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3 . Згідно матеріалів спадкової справи №344/2018 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ще одним спадкоємцем за законом являється ОСОБА_2 . Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який не є стороною у справі.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача Довбиську селищну раду на ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Довбиську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Крижанівського О.А. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі Довбиську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача направити відповідачу, який був залучений до розгляду справи (тобто ОСОБА_2 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (у разі наявності) отримання зазначених документів відповідачем надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити строк для подання ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 06 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.