Справа № 713/1877/25
Провадження №2-о/713/170/25
РІШЕННЯ

іменем України

12.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Сичова П.О., Швейка О.М. за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради, Вижницького району , Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він тяжко хворіє, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Вказувала , що стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується. Він не усвідомлює значення своїх дій.

У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, вона здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над ним надалі, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Заявниця та її представник в письмовому клопотанні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити , а також розглядати справу у їх відсутність.

В судове засідання представник Органу Опіки і піклування Вижницької міської ради не з`явився . До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Адвокат Стадник І.П. просив справу розглядати у його відсутність та відсутність його довірителя , який за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні . Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є сином заявниці.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства (група інвалідності встановлена спеціалізованою психоневрологічною МСЕК) безтерміново з діагнозом (глибока розумова відсталість - F73 за МКХ-10), що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 AAA №545891, формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №293 та є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року у справі № 483/1988/18 року, яке набуло законної сили 16.07.2019 року, на підставі висновку СПЕ №115 від 24.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Очакова Миколаївської області визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії цього рішення становив два роки з дня набрання ним законної сили, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.05.2023 року, на підставі висновку СПЕ №77 від 03.11.2021 року, строк дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року у справі № 483/1988/18 року продовжено на два роки з часу ухвалення цього рішення.

Відповідно до ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2025 року заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визнано неподаною та повернуто.

Заявниця здійснює догляд за сином з його народження.

Відповідно до висновку №1435 судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 23.09.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої .

За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Вижницької міської ради за № 02-18/1630 від 07.11.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , може виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 ( три ) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн..

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ: :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого Вижницької міської ради, Вижницького району , Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн. ( три тисячі чотириста шістдесят гривень дев`яносто вісім копійок) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №1435).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Вижницька міська рада , Чернівецької області , як орган опіки і піклування юридична адреса: 59200 м. Вижниця вул. Українська,34, Вижницького району, Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Суддя Антоніна КИРИЛЯК

Присяжні Сичов П.О., Швейка О.М.