УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/471/24

провадження № 22-з/4809/137/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьким апеляційним судом 08 жовтня 2025 року ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року.

20 жовтня 2025 року (зареєстровано апеляційним судом 21 жовтня 2025 року) до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла заява позивачки, в інтересах якої діє адвокат Науменко Іван Федорович, про виправлення допущених у вказаній постанові описок.

На підставі відповідних наказів голови Кропивницького апеляційного суду суддя Письменний О. А., що входить до складу колегії з розгляду даної справи, у період з 20 жовтня 2025 року по 24 жовтня 2025 року, перебував у відпустці, головуючий суддя Дьомич Л. М. у період з 24 жовтня 2025 року по 05 листопада 2025 року перебувала у відрядженні, а з 06 листопада 2025 року по 07 листопада 2025 року та 10 листопада 2025 року у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вирішення питання щодо виправлення описок в судовому рішенні у даній справі слід здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Питання щодо виправлення описок у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О.А. Письменний