Провадження № 2/643/4802/25
12.11.2025 м. Харків
Салтівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,
розглянувши у відкритому судового засіданні у приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому прохає визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 площею 24,5 кв.м. по АДРЕСА_1 .
23.04.2025 до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради державним реєстратором було направлено запит щодо підтвердження або відсутності державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, гараж, розташований адресою: АДРЕСА_5 . 05.05.2025 за № 5768 надійшла відповідь КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про відсутність реєстрації права власності на зазначений вище гараж № НОМЕР_1 в літ. «Ж», ім`я ОСОБА_2 згідно архівних матеріалів, станом на 31.12.2012 вищенаведеного, подальший розгляд заяви та проведення державної реєстрації речових неможливий. В подальшому, 02.07.2025 за вих. № 56/02-31 вона отримала постанову приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірієї Ю. О., в якій їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно у зв`язку із тим, що станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відомості про реєстрацію права власності спадкодавця на вказаний гараж в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.
ОСОБА_2 фактично було набуто право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , № 35Г літ. Ж-3 в м. Харкові, однак за життя він не зареєстрував це право.
Ухвалою суду від 08.07.2025 провадження у справі відкрито, і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.09.2025 підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 прохала позовні вимоги задовольнити повністю, розглядати справу без її участі, у разі повторної неявки представника відповідача вирішити справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, про що зазначила у письмовій заяві.
Представник відповідача Харківської міської ради повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв чи клопотань до суду від представника відповідача не надходило.
Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10), який є чоловіком позивачки ОСОБА_1 , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.09).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно, зокрема гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 .
Право померлого на вказане майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.06.2008, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради (а.с.11-12) та технічним паспортом на гараж АДРЕСА_6 літ Ж-3 виданого Харківським міським бюро технічної інвентаризації (а.с.13-14).
Позивачка, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка у встановленому порядку звернулась до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, про що свідчить заведена спадкова справа від 15.07.2024. Таким чином, позивач своє право на спадкування реалізувала у встановлені законом строки (а.с.16).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області за вих. № 11/02-14 від 15.02.2025 ОСОБА_4 згідно заведеної 15.07.2024 спадкової справи № 72706584 до майна ОСОБА_2 спадкоємцем останнього є його дружина ОСОБА_1 . Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило (а.с.15).
Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позивачка не має можливості зареєструвати право власності на вказаний гараж у позасудовому порядку через відмову державних реєстраторів в проведенні реєстраційних дій, що підтверджується рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно Клінкуш М. від 13.05.2025, оскільки в ході перевірки консолідованих відомостей Реєстрі прав власності на нерухоме майно не виявлено зареєстрованого речового права власності на об`єкт нерухомого майна, гаража АДРЕСА_6 (а.с.17).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2025 за вих. № 56/02-31 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірії Ю.О. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 24,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В постанові нотаріуса зазначено, що відповідно до відомостей, наданих спадкоємцем та матеріалів спадкової справи 8/2024, до спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкодавцю 13.06.2008 Московською районною місті Харкові радою було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 (триста сорок п`ять), розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з листом Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.05.2025 № 5768/04-08/25, станом на 31.13.2012 реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 (триста сорок п`ять), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відомості про реєстрацію права власності спадкодавця на вказаний гараж Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.18).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, суд вважає, що відсутність державної реєстрації гаража за життя спадкодавця є лише технічною перешкодою, яка не впливає на факт належності майна ОСОБА_2 та, відповідно, не позбавляє спадкоємця права на спадкування цього об`єкту нерухомого майна.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 223, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 площею 24,5 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .
Суддя Т.В. Поліщук