Справа № 946/8634/25
Провадження № 2-з/946/57/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту транспортний засіб - легковий універсал TOYOTA BZ4X, 2023 року випуску, колір - білий, код VIN НОМЕР_1 , потужність двигуна 150,0 кВт (або 204 к.с.), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та заборонити останній вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного транспортного засобу, мотивуючи тим, що вищевказаний автомобіль придбаний у період шлюбу, є спільним майном подружжя та є підстави вважати, що автомобіль без згоди позивача може бути відчужено відповідачем на користь третіх осіб, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У позовній заяві позивач просить визнати транспортний засіб «TOYOTA BZ4X» д.н.з. НОМЕР_2 , об`єктом права спільної власності подружжя, стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини вищевказаного транспортного засобу у порядку поділу спільного майна подружжя.

Згідно довідки РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/30/5144/1238-аз-1274-2025 від 02.10.2025, транспортний засіб «TOYOTA BZ4X», 2023 року випуску, потужність двигуна 150,0 кВт, станом на теперішній час зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, той факт, що відповідачка має реальну можливість розпорядитись автомобілем на свій розсуд, невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 149-157, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий універсал TOYOTA BZ4X, 2023 року випуску, колір - білий, код VIN НОМЕР_1 , потужність двигуна 150,0 кВт (або 204 к.с.), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу - легковий універсал TOYOTA BZ4X, 2023 року випуску, колір - білий, код VIN НОМЕР_1 , потужність двигуна 150,0 кВт (або 204 к.с.), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.І.Смокіна