Справа № 746/450/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,93 га, що розташована на території села Гурбинці Срібнянського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0646.

У березні 2025 року він звернувся до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але державний нотаріус Другої Прилуцької державної контори повідомив, що спадщину він не прийняв, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем, та пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан і на час смерті батька він був певний в тому, що строки для прийняття спадщини зупинено до закінчення воєнного стану, після чого він зможе оформити свої спадкові права.

Вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивними причинами. Зокрема, у зв`язку з тим, що за життя батько говорив про продаж земельної ділянки і він був переконаний, що земельну ділянку батько відчужив. Іншою причиною пропуску відповідного процесуального строку стала його необізнаність про те, що визначені законодавством строки прийняття спадщини не зупинялися через введення воєнного стану. Посилаючись на викладене, просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, справу призначено в підготовче засідання на 02 жовтня 2025 року. Цією ж ухвалою у Другій прилуцькій державній нотаріальній конторі витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

24 вересня 2025 року від Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до суду надійшла заява про розгляд справи № 746/450/25 за позовом ОСОБА_1 без участі селищної ради. У заяві також вказано, що Срібнянська селищна рада при прийнятті рішення у цій справі покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року проведення підготовчого засідання відкладено до 21 жовтня 2025 року у зв`язку з ненадходженням до суду доказів, витребуваних згідно з ухвалою судді від 12 вересня 2025 року.

21 жовтня 2025 року сторони у справі в судове засідання не з`явились.

Від відповідача, Срібнянської селищної ради, раніше до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. В заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на

15 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року.

11 листопада 2025 року сторони в судове засідання не з`явились.

Від відповідача, Срібнянської селищної ради, раніше до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У заяві також вказано, що Срібнянська селищна рада при прийнятті рішення у цій справі покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Від представника позивача раніше надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. В заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 (спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 липня 2024 року складено відповідний актовий запис № 92.

Вказане підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , в якому у графі «батько» зазначено ОСОБА_2 , а в графі «мати» ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 04 липня 2024 року, серії НОМЕР_2 (актовий запис від 04 липня 2024 року № 92).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка, зокрема, включає земельну ділянку площею 2,93 га, що розташована в межах земель Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чкернігівської області (раніше в межах Гурбинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0646, на підтвердження чого позивач надав копію державного акта на право власності на дану земельну ділянку.

Позивач зазначив, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Спадкова справа після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. Вказане підтверджується наданою на запит суду інформацією Другої прилуцької нотаріальної контори (лист від 06 жовтня 2025 року № 709/01-16).

У березні 2025 року позивач звернувся до Другої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття спадщини за законом.

12 березня 2025 року державний нотаріус Другої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ольга Бодько повідомила позивачу про те, що оскільки на момент відкриття спадщини він не проживав разом із батьком та у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадщину він не прийняв (копія листа Другої прилуцької державної нотаріальної контори від 12 березня 2025 року № 202/01-16).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, зі змісту статті 1272 ЦК України можна виснувати, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Позивач пропустила встановлений ЦК України строк для прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавці, нема, тому вона вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постанові від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15), від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12). Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Обґрунтовуючи свою позицію, ОСОБА_1 вказав, що був впевнений, що батько за життя відчужив земельну ділянку, оскільки часто говорив, що підприємство, в якого перебуває в оренді вказана земельна ділянка, йому пропонувало відчужити її на їх користь.

Крім того, 24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан, тому позивач був впевнений в тому, що строки для прийняття спадщини зупинено до закінчення воєнного стану, після чого він зможе оформити свої права на спадщину, що відкрилась після смерті батька.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані позивачем докази відповідно до вимог статті 60 ЦПК України в їх сукупності, суд вважає можливим визнати причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, оскільки факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець, після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріальної контори, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, відповідач у цій справі проти задоволення позову не заперечує, позивач не вчиняла дій, спрямованих на відмову від спадщини, та визначає додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись статтями 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 92, тривалістю два місяці з моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна