Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/235/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кухарська Лілія Анатоліївна про удаваність угоди і визнання її договором купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кухарська Лілія Анатоліївна про удаваність угоди і визнання її договором купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, у якій позивач просить:

-- договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1 із земельною ділянкою НОМЕР_1 соток кадастровий номер :01:002:1028, посвідчений 05.09.2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу визнати удаваним та вважати укладену угоду договором купівлі-продажу;

-- визнати домоволодіння АДРЕСА_1 із земельною ділянкою НОМЕР_1 соток кадастровий номер :01:002:1028, розташованою по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя;

-- виділити у власність ОСОБА_3 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1028 по АДРЕСА_1 ;

-- залишити у власності ОСОБА_4 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1028 по АДРЕСА_1 ;

-- поділити спільно нажите майно, виділивши ОСОБА_3 : холодильник «Мілано MBD-262W» вартістю 12000 грн, комод вартістю 3704 грн, ліжко в комплекті: корпус ліжка (2835 грн) + матрац (7704 грн) + саме ліжко (3739 грн), вартістю 14278 грн, шафу-купе (7479 грн) + комплект направляючих (733 грн) + дзеркало з худ. мат. (2696 грн) + дзеркало срібло (2479 грн) + дзеркало срібло (2479 грн), вартістю 15866 грн, загальною вартістю 45848 грн; ОСОБА_4 : пральну машину «Ардесто SWМG 7121W» вартістю 13000 грн;

-- все виділене ОСОБА_3 майно витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 .

28.05.2025 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.08.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

24.10.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, у якій він посилаючись на ст. 49 ЦПК України просить стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 45848 грн компенсації за частину вивезеного і прихованого нею спільного майна подружжя: холодильник «Мілано MBD-262W» вартістю 12000 грн, комод вартістю 3704 грн, ліжко в комплекті: корпус ліжка (2835 грн) + матрац (7704 грн) + саме ліжко (3739 грн), вартістю 14278 грн, шафу-купе (7479 грн) + комплект направляючих (733 грн) + дзеркало з худ. мат. (2696 грн) + дзеркало срібло (2479 грн) + дзеркало срібло (2479 грн), вартістю 15866 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву від 24.10.2025 року підтримав.

Представник відповідача Тарадуда В.В. вважає, що позивач на даній стадії не може змінити предмет позову, а тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, яку він пред`являє до відповідача щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у цивільній справі закінчено підготовче засідання, а представник позивача із заявою про зміну предмету позову звернувся до суду 24.10.2025 року, тобто під час розгляду справи по суті, то він втратив право на подання заяви про зміну предмету позову, а тому відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 від 24.10.2025 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 24.10.2025 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв