Справа №678/1359/25
Провадження №2-678-540/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Погорілий Руслан Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив:

28.08.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ФОП ОСОБА_1 адвоката Погорілого Р.О. від 28.08.025 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

08.09.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ФОП ОСОБА_1 адвоката Погорілого Р.О. від 09.09.025 року про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

10.09.2025 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

У підготовче судове засідання позивач ФОП ОСОБА_1 та його представник - адвокат Погорілий Р.О. не з`явились, 12.11.2025 року до суду від останнього надійшла письмова заява 12.11.2025 року, в якій він та позивач заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлялись належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відзив на позовну заяву до суду не подавали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст.197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Погорілий Руслан Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський