Справа № 712/2100/24 Провадження № 6/712/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є,

за участю секретаря судового засіданняБілик О.Ю.

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача Головченка Г.А.

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Альони Бондаренко про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29. 07. 2024 року по справі N 712/2100/24 ,

УСТАНОВИВ:

29.08.2025 року начальник Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністества юстиції (м. Київ) Альона Бондаренко звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження N 76014692 по примусовому виконанню виконавчого листа N 712/2100/24, виданого 29.08.2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 14.02.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства уклали мирову угоду в письмовій формі та передали державному виконавцеві.

Посилаючись на викладені обставини заявник просив суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди без його участі.

Стягувач та його представник в судовому засіданні підтримала заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та просила суд її задовольнити.

Боржник в судовому засіданні підтримала подану заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа N 712/2100/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкасивід 29.07.2024 року позовні вимоги задоволено.

29.08.2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 14 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 76014692.

21 серпня 2025 року до Першого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

1. Боржник, оплачує на користь стягувача залишок суми боргу 17010,25 грн. ( з урахуванням суми раніше виплачених /стягнутих коштів);

2. Боржник сплачує на користь стягувача 17010,25 грн. протягом п"яти робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди.

3. Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, пров"язані з виконавчими провадженнями, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження мирової угоди судом покладаються на боржника.

4. Стягувач заявляє, що з моменту сплати боржником залишку основного боргу в сумі 1710,25 грн. не матиме жодних майнових та інших претензій до боржника з приводу заборгованості , погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого, виконавче провадження № 76014692, відкрите на підставі виконавчого листа № 712/2100/24, виданого 06 вересня 2024 року Соснівським районним судом міста Черкаси підлягає закінченню.

Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 14 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 71 Закону України " Про виконавче провадження" порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Аналіз змісту мирової угоди судом, свідчить про те, що вона може порушувати права неповнолітньої дитини, оскільки рішенням суду визначено період стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено під час розгляду заяви про затвердження мирової угоди, дії стягувача наразі спрямовані на фактичну відмову у стягненні аліментів в примусовому порядку.

В той же час, таке волевивялення стягувача може бути реалізоване шляхом відкликання виконавчого листа із виконавчої служби, шляхом подання заяви про повернення виконавчого листа. У свою чергу, виконавець припиняє стягнення коштів у межах виконавчого провадження та закінчує таке провадження.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, суперечить закону, та порушує права неповнолітньої дитини на користь якої стягуються аліменти , суд приходить до висновку про відмову у затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 21 серпня 20025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.07. 2024 року по справі N 712/2100/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: С.Є. Токова