Справа №385/1636/25
Провадження № 2/385/746/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.11.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,

представника відповідача - адвоката Гресько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача.

03.11.2025 року на адресу суду разом з відзивом по справі від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів. В обґрунтування даних клопотань зазначає, що позивач вважає, що 06.09.2025 з його карткових рахунків відбулося незаконне списання коштів у зв`язку допущенням Банком порушення його прав, як споживача фінансової послуги. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що невідома особа шахрайським способом зняла кошти з його рахунків, а про списання коштів позивач дізнався цього ж дня з додатку AT «Ощадбанк». Також 08.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Для підтвердження зазначених обставин необхідно витребувати відповідну інформацію. На підставі цього просить суд: 1) витребувати у АТ «Піреус Банк МК» інформацію щодо переказу коштів на емітовану ним карту № НОМЕР_1 здійснених 06.09.2025 на загальну суму 29103,00 грн., а саме: о 15:16 на суму 9903,00 грн.; о 15:16 на суму 9297,00 грн.; о 15:17 на суму 9 903,00 грн., із наданням виписки по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначенням власників або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації); 2) витребувати у ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 та його пояснення стосовно вчиненого злочину, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000153; 3) витребувати у ПрАТ «Київстар», докази, а саме: інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) по номеру НОМЕР_2 за 06.09.2025; чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв`язку абонентського номера позивача НОМЕР_2 з будь-якої причини в конкретний період часу? Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вище вказаний період?; чи видавалася і була активована нова сім карта оператором мобільного зв`язку з номером позивача в конкретний період часу? Якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту у вище вказаний період?; яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером позивача в конкретний період часу?; надати типи з`єднання абонентського номера позивача: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, в конкретний період часу; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІЗМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента (номер позивача) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просить суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Піреус Банк МК», ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та ПрАТ «Київстар» інформацію та документи про які зазначає представник відповідача у клопотаннях про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (, 04119, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 11) інформацію щодо переказу коштів на емітовану ним карту № НОМЕР_1 здійснених 06.09.2025 року на загальну суму 29103,00 грн., а саме: о 15:16 на суму 9903,00 грн.; о 15:16 на суму 9297,00 грн.; о 15:17 на суму 9903,00 грн., із наданням виписки по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначенням власників або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Витребувати у Відділенні поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (26300, місто Гайворон, вулиця Гетьманська, будинок 8) належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 та його пояснення стосовно вчиненого злочину, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000153.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Київстар» (, 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53), докази, а саме:

- інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) по номеру НОМЕР_2 за 06.09.2025;

- чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв`язку абонентського номера позивача НОМЕР_2 з будь-якої причини в конкретний період часу? Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вище вказаний період?;

- чи видавалася і була активована нова сім карта оператором мобільного зв`язку з номером позивача в конкретний період часу? Якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту у вище вказаний період?;

- яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером позивача в конкретний період часу?;

- надати типи з`єднання абонентського номера позивача: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, в конкретний період часу;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІЗМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента (номер позивача) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовувану інформацію та документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК