справа № 492/1499/23
провадження № 2/492/145/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законної представниці неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законної представниці неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначено підготовче судове засідання на 13 год. 10 хв. 10 листопада 2025 року, здійснено виклик у підготовче судове засідання учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, зазначеними учасниками справи.

Після відкриття провадження у справі, під час підготовчого провадження судом було встановлено, що ухвалою від 07 травня 2025 року залучено до участі у справі ОСОБА_4 як законну представницю неповнолітніх відповідачок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є спадкоємцями відповідача ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому судом з власної ініціативи вирішується питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні неповнолітніх відповідачок відповідного органу опіки та піклування, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки неповнолітніх дітей.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, але до суду від представника позивачки надійшла заява, в якій просив суд про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та за відсутності позивачки.

Відповідачки у підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про неможливість прибути у підготовче судове засідання суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна батьків чи одного з них у разі їх смерті незалежно від місця проживання. Батьки або інші законні представники не мають права без дозволу органу опіки та піклування, наданого відповідно до закону, вчиняти від імені малолітньої дитини правочини, визначені частиною 2 статті 177 СК України.

Відповідно до вимог статей 52, 53 ЦПК України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Згідно вимогами статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є, зокрема, районні державні адміністрації, виконавчі органи міських рад, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В силу частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою від 07 травня 2025 року ОСОБА_4 залучено до участі у справі як законну представницю неповнолітніх відповідачок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є спадкоємцями відповідача ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 175-176).

Неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 158).

Судом встановлено, що участь у справі беруть неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають на території Пересипського району міста Одеси.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що участь у справі беруть неповнолітні діти, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а саме Пересипську районну державну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні неповнолітніх відповідачок.

Згідно з пунктом 13 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи, що до участі у справі залучено Пересипську районну державну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні неповнолітніх відповідачок, суд дійшов висновку про надання вказаному учаснику справи строк для подання пояснень щодо позову або відзиву та позивачу, відповідачкам строк на подання відповіді на такі пояснення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Беручи до уваги, що до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонінеповнолітніх відповідачок Пересипську районну державну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та призначення підготовчого судового засідання з урахуванням уже призначених судом справ.

Суд вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 52-53, 55, 58, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законної представниці неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна Пересипську районну державну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні неповнолітніх відповідачок.

Третій особі Пересипській районній державній адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклуваннянадати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивачка, відповідачки мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а третій особі Пересипській районній державній адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.