УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Чернігів

Справа №751/8353/25

Провадження №2/751/2438/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Кудіна Анастасія В`ячеславівна

представник відповідача Кушнеренко Євген Юрійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2153489 в розмірі 14895 грн, за кредитним договором №/717700 в розмірі 12 000 грн, за кредитним договором №/460384 в розмірі 10 562,50 грн, за договором позики №79137959 в розмірі 10 439,10 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01.10.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлені. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для подання відзиву у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для об`єктивного розгляду справи представнику позивачу слід надати документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу» коштів ОСОБА_1 за кредитними договорами №2153489 від 25.08.2024, №/717700 від 13.08.2021, №/460384 від 20.08.2021 та №79137959 від 28.07.2024, докази на підтвердження факту належності картки відповідачу, на яку відбулося перерахування коштів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що у разі неможливості отримати докази самостійно, має право заявити клопотання про витребування доказів, зокрема відповідної інформації з банківської установи.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, а також у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 19 грудня 2025 року на 08 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати представнику позивача надати суду у строк до 28.11.2025 документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу» коштів ОСОБА_1 за кредитними договорами №2153489 від 25.08.2024, №/717700 від 13.08.2021, №/460384 від 20.08.2021 та №79137959 від 28.07.2024, докази на підтвердження факту належності картки відповідачу, на яку відбулося перерахування коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк