УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Справа № 621/474/25

Провадження № 2/621/622/25

12 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Головіної,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року адвокат Овсяник Сергій Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: виділити автомобіль марки Renault Megane, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 , у приватну власність ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошову компенсацію за частину ринкової вартості автомобілю марки Renault Megane, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 , в сумі 321 461 грн 00 к.; судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної від 12.03.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

03.04.2025 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою судді В.Філіп`євої від 29.10.2025 року цивільну справу прийнято суддю В.Філіп`євою до свого провадження.

В матеріалах справи наявний висновком експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче засідання на 26 листопада 2025 року о 10:45 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва