Номер провадження 2/167/697/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 85170,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30 січня 2024 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклала з банком кредитний договір № АВН0СТ22596730 і отримала кредит в розмірі 84000 грн. строком на 36 місяців (до 29 січня 2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% річних. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, своєчасно не надавала грошові кошти для погашення кредиту, внаслідок чого станом на 12 вересня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 85170,68 грн., з яких: 62273,84 грн. тіло кредиту, 21528,64 грн. проценти, 1368,20 грн. пеня. Тому заявлено АТ «А-Банк» позов до суду.

Представник позивача АТ «А-Банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа) в судове засідання не з`явився. До позовної заяви представник позивача Шкапенко О.В. додав клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «А-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала.

Процесуальні дії у справі

18 вересня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу передано за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

21 жовтня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

30 січня 2024 року ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ22596730 та погодилася, що вона разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір (п. 18 заяви). У цій заяві відповідач висловила бажання отримати в АТ «А-Банк» кредит за послугою «Швидка готівка» в розмірі 84000 грн. (п. 4 заяви) на строк 36 місяців з 30 січня 2024 року по 29 січня 2027 року (п. 5 заяви) з фіксованою процентною ставкою 75% на рік (п. 6 заяви) та зазначила, що сума кредиту зараховується на платіжну картку № НОМЕР_1 (п. 9 заяви), а погашення заборгованості здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок НОМЕР_2 (п. 11 заяви). Розмір щомісячного платежу становить 5955,16 грн. (п. 8 заяви), а загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій 214385,39 грн. (п. 10 заяви) (арк. спр. 8 на звороті-9).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, суми платежів за розрахунковий період, проценти за користування кредитом, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту (арк. спр. 9 на звороті).

Згідно з копією меморіального ордера № TR.35070195.34776.65455 30 січня

2024 року АТ «А-Банк» було видано ОСОБА_1 кредит на суму 84000 грн. (арк. спр. 11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 30 січня 2024 року

№ АВН0СТ22596730 та виписки по кредиту заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом станом на 12 вересня 2025 року становить 85170,68 грн., з яких: 62273,84 грн. тіло кредиту, 21528,64 грн. проценти, 1368,20 грн. пеня (арк. спр. 10, 11).

АТ «А-Банк» має право надавати банківські послуги, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з Державного реєстру банків, статуту АТ «А-Банк» (арк. спр. 13-16).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду справи судом установлено, що 30 січня 2024 року АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка»

№ АВН0СТ22596730, уклали договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 84000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% річних. ОСОБА_1 допустила порушення умов вищезазначеного договору. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 12 вересня 2025 року має місце заборгованість за договором від 30 січня 2024 року в загальному розмірі 85170,68 грн., з яких: 62273,84 грн. тіло кредиту, 21528,64 грн. проценти.

Вказані обставини відповідач не спростувала, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору суду не надала.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги в цій частині є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору за заявою від 30 січня 2024 року № АВН0СТ22596730: 62273,84 грн. тіла кредиту, 21528,64 грн. процентів.

Щодо заявлених АТ «А-Банк» вимог про стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 1368,20 грн. суд зазначає таке.

Приписами ч. 1 ст. 549 ЦК визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, виходячи із цих приписів, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 1368,20 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог також підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 2383,40 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 98,39%.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ «А-Банк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору за заявою від 30 січня 2024 року: 62273 (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки тіла кредиту, 21528 (двадцять одну тисячу п`ятсот двадцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки процентів та 2383 (дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя: В.Б. Требик