РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Довгань Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 прийняла його спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння майном, яке після нього залишилося, продовжуючи проживати в його квартирі, сплачуючи при цьому необхідні комунальні послуги, податки, виконуючи необхідні ремонтні роботи. Протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини за законом, позивач 24.06.2025 року звернулася з відповідною заявою за №146 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округа Херсонської області Довгань О.І. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. У зв`язку із поданням заяви, приватним нотаріусом Довгань О.І., була заведена та зареєстрована спадкова справа за №61/2025 від 24.06.2025 року. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно позивачу було відмовлено, оскільки в поданих на прийняття спадщини в одних документах (паспорт, свідоцтво про смерть) прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в інших (свідоцтво про шлюб) як « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . До того ж спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить чоловіку на прізвище « ОСОБА_4 ». В той же час в паспорті спадкоємиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Через це за висновком приватного нотаріуса - Довгань О.І., на підставі поданих спадкоємницею документів, у зв`язку із різночитанням у прізвищі та різною датою народження не можливо встановити факт приналежності правовстановлюючих документів спадкодавцю, ОСОБА_2 , та те, що саме з ним спадкоємниця була одружена. Через різночитання прізвища спадкодавця в одних документах як « ОСОБА_3 », а в других документах як « ОСОБА_4 » та через дату його народження в одному випадку «18» липня 1954 року а в іншому випадку «12» липня 1954 року, виникли перешкоди для реалізації спадкових прав позивачки які унеможливлюють прийняття нею спадщини. У зв`язку з цим, позивач просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року задоволено клопотання позивача про заміну відповідача. Замінено неналежного відповідача Зеленівський старостинський округ Херсонської міської ради на належного Херсонську міську раду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Херсонської міської ради - Фролова Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, при прийнятті рішення у справі покладалася на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Довгань О.І. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2133, складеного 21.07.1954 року міським РАЦС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно актового запису про укладення шлюбу №16, складеного 22.04.1976 року Зеленівською сільрадою м.Херсона, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22.04.1976 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про смерть №11, складеного 26.04.1977 року Зеленівською сільрадою м.Херсона, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно актового запису про шлюб №04, складеного 14.08.1982 року Виконавчим комітетом Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонської області, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14.08.1982 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва №3 про право власності на житло від 11.06.1996 року, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності, спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 від 30.01.1998 року, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 19.03.2002 року, він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №10 від 03.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актового запису про смерть №225, складеного 23.01.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №08/18-31 від 08.05.2025 року, виданої старостатом Зеленівського округу Херсонської міської ради, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом в одному по-господарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне домогосподарство.

24.06.2025 року позивач звернулася з відповідною заявою за №146 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округа Херсонської області Довгань О.І. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2025 року приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округа Херсонської області Довгань О.І., відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з різночитанням у прізвищі, датою народження спадкодавця з свідоцтвом про шлюб, та правовстановлюючими документами на квартиру.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачці для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України)

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зібрані по справі докази, наявні в матеріалах справи документи та інформація, що в них міститься, в сукупності виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивакою ОСОБА_1 , як чоловіка та дружини.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Довгань Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження наявними в матеріалах доказами.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Довгань Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан