Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/2838/25
Провадження № 2/644/2589/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Зайцевої М.С.,

за участю секретаря: Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа виконуюча обов`язки завідувача Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на дату смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Мати фактично проживала з позивачем, була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. 18.02.2025 року він звернувся до Куп`янської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало за життя померлій матері, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив шестимісячний термін з поважних причин, оскільки місце їх реєстрації та мешкання перебувало в зоні активних бойових дій, вони з матір`ю фактично проживали у м. Харкові як внутрішньо переміщені особи, оскільки вони проживали разом, то вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину в силу приписів ч.3 ст.1268 ЦК України

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 03.07.2025 року витребувано у виконуючої обов`язки завідувача Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. копію матеріалів спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Полтавською Катериною Сергіївною, за № 56/2025 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Калмикова О.О. подала до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності позивача та представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснити без участі представника відповідача, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, на виконання ухвали суду від 03.07.2027 року надіслали копію спадкової справи № 56/2025 року.

Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 13619 від 18.12.2023 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.1963 року.

12.05.2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дворічанської держаної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н.Г., реєстровий № 507, відповідно до якого належне майно заповіла сину ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його мати на час смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 01.10.2025 року № 10-29/4843/4-05/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа з 20.09.2022 по 29.11.2022 адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ; з 30.11.2022 по 25.04.2024 адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; з 26.05.2024 адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 28.02.2025 року № 10-29/1060/4-02/25 на адвокатський запит, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.10.2022 до 16.12.2023 перебувала на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа за зазначеною у заяві адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

18.02.2025 року державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Полтавською К. на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 56/2025 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Полтавської К. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини у встановленому порядку.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як також зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з частиною 1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена пунктом 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Відповідно до вказаного Порядку (п. 3.3, 3.4, 3.5), заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка, яка скріплюється підписом нотаріуса. У разі надходження засобами поштового зв`язку заяви, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, або заяви, підписаної кваліфікованим електронним підписом або удосконаленим електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису спадкоємця, яка надійшла технічними засобами електронних комунікацій, нотаріус приймає таку заяву, заводить спадкову справу, а спадкоємцю повідомляє про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса.

Тобто, заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

У своїй Постанові Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України у пункті 24 зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Позивач у своїй заяві зазначає, що є внутрішньо переміщеною особою, його померла мати також була внутрішньо переміщеною особою, та вони проживали разом у м. Харкова на час смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідками, наявними в матеріалах справи.

Крім того позивач посилається на те, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22 грудня 2022 року, с-ще Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади належить до території активних бойових дій.

Судом встановлено, що с-ще Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 як території активних бойових дій з 11.09.2022 (код UA0081319).

Суд дійшов до висновку, що строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропущений позивачем з поважних причин.

Також суд зауважує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки позивач втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця.

Суд вважає, що втрата спадкового майна буде для позивача занадто надмірним тягарем, і при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи.

Також суд враховує, що Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області проти задоволення позову не заперечили.

Тож суд вважає, що обставини поважності пропуску строку є доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позову, тому суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяці.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264,265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа виконуюча обов`язки завідувача Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк, терміном у три місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: