У Х В А Л А

Справа № 609/851/25

2/609/492/2025

12 листопада 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пньова П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Чергове підготовче засідання призначене на 12 листопада 2025 року.

Від представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Андросюка І.С. через підсистему «Електронний суд» 12.11.2025 надійшла заява про проведення даного підготовчого засідання без участі сторони позивача та про відкладення підготовчого розгляду справи. Також, керуючись ч. 1 ст. 127 ЦПК України, просив надати стороні позивача додатковий строк для виконання ухвали суду про витребування документів. Посилається на надмірне навантаження на працівників товариства, у зв`язку із значною кількістю судових справ, а також на той факт, що документи, що витребовує суд, зберігаються у різних структурних підрозділах та архівах, що потребує додаткового часу для їх пошуку, збору та належного засвідчення. З тих же підстав просить поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив, визнавши причини пропуску такого строку поважними.

Від відповідача ФК «Івашенюків» через підсистему «Електронний суд» також надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пньов П.О. в підготовчому засіданні не заперечував проти відкладення даного підготовчого засідання та надання додаткового строку стороні позивача на виконання ухвали суду про витребування доказів, а також проти продовження представнику позивача строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до вимог статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до ухвали суду від 20 жовтня 2025 року, окрім іншого, в позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» витребувано ряд доказів та зобов`язано витребовувані докази надати суду до 07 листопада 2025 року.

Крім того, в ухвалі суду про відкриття провадження від 30 вересня 2025 року, позивачу запропоновано подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідачів не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи слідує, що відзив стороною позивача отримано 13.10.2025, який доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, тобто п`ятиденний термін на подання відповіді на відзив сплив 18 жовтня 2025 року, проте відповідь на відзив стороною позивача подано до суду 12 листопада 2025 року із пропуском встановлених судом процесуальних строків.

Тобто, дані процесуальні строки для подання доказів та відповіді на відзив встановлені саме судом, однак у визначені терміни стороною позивача не подано доказ на вимогу суду та відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та наявні в ній докази, наведені представником позивача у заяві щодо надання витребуваних доказів та у відповіді на відзив, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд доходить висновку, що стороні позивача слід продовжити строк для надання витребуваних доказів до наступного підготовчого засідання, а також продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив та прийняти такий документ до розгляду.

За результатами даного підготовчого засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 198, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, відкласти на 12 годину 30 хвилин 01 грудня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання сторони позивача про надання додаткового строку для виконання ухвали суду про витребування документів задовольнити.

Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» строк для подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року до 01 грудня 2025 року, тобто до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 12 листопада 2025 року та прийняти подану представником позивача відповідь на відзив до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК