ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Тихонова Володимира Владиленовича на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року у цивільній справі №192/2226/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ«Державний ощадний банк України», за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник АТ «Державний ощадний банк України» - Тихонов В.В. подав апеляційну скаргу.

У справі був здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді: Макаров М.О., Свистунова О.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду о 09:20 годині 25 листопада 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

У зв`язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 11 листопада 2025 року про звільнення судді Єлізаренко І.А., на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року №2884 та у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Агєєв О.В., судді: Космачевська Т.В., Халаджи О.В.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною третьою статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Тихонова Володимира Владиленовича на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року у цивільній справі №192/2226/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: