_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6509/25
УХВАЛА

з процесуальних питань

17.11.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 14.10.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2025 року о 12 год. 30 хв.

03.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила здійснити заміну третьої сторони яка не заявляє самостійних вимог по справі №947/38633/25: замість органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради залучити орган опіки та піклування Хаджибейскої районної адміністрації Одеської міської ради. В обґрунтування заяви зазначала, що у справі приймає участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради. Однак, на даний час дитина - ОСОБА_4 щодо якої розглядається спір проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території обслуговування органу опіки та піклування Хаджибейскої районної адміністрації Одеської міської ради. У зв`язку з цим, відповідно до вимог чинного законодавства, повноваження органу опіки та піклування здійснює адміністрація за місцем проживання дитини, тобто орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони у підготовче судове засідання з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну третьої особи по цивільній справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що розглядаючи справу суд повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін.

Таким чином, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи суд вважає необхідним замінити третю особу - орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради на орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, враховуючи, що дитина на даний час проживає в по АДРЕСА_2 , попередивши про дату та час судового засідання та направивши копію позову з матеріалами по справі.

Відповідно до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати проєкт висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Хаджибейській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу - орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради на орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, попередивши про дату та час підготовчого судового засідання.

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати проєкт висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Хаджибейській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Роз`яснити третій особі право надати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 7 днів із дня отримання ухвали. До цих пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 17.12.2025 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О. М. Куриленко