Справа № 738/1851/25
№ провадження 2/738/612/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.

представника позивача Минця О.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом, з метою прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В., проте нотаріусом йому було роз`яснено, що відкрити спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не має можливості, у зв`язку з відсутністю відомостей про місце відкриття спадщини, до того ж він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Позивач зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю в законодавстві щодо порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої особи або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину після померлої баби, оскільки продовжує доглядати за домогосподарством спадкодавця та присадибною земельною ділянкою, вважав, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв його батько (син спадкодавця), про необхідність переоформлення спадкового майна дізнався від старости Локнистенського старостинського округу, знайшовши в паперах спадкодавця документи на нерухоме майно, відразу звернувся до нотаріуса.

Позивач просить суд встановити юридичний факт про те, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с. Гусавка Чернігівського району Чернігівської області та визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлої баби ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 22 вересня 2025 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача Минець О.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, додатково пояснив, що все своє життя ОСОБА_2 проживала у с. Гусавка, після смерті свого чоловіка продала будинок, у зв`язку з чим знялась з реєстрації, та купила собі інший будинок по АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу вказаного будинку був укладений в усній формі, оскільки на нього не було правовстановлюючих документів, а тому вона не змогла в ньому зареєструватися. За життя ОСОБА_2 не встигла оформити правовстановлюючі документи на цей будинок. У 2016 році вирішила поїхати у гості до своїх родичів, які проживають у Білорусії, але по дорозі їй стало зле, її забрала швидка і вона померла в лікарні. Поховали її у Білорусії. Позивач у справі ОСОБА_1 є її онуком. Після смерті бабусі вважав, що спадщину буде оформляти його батько, але як з`ясувалося після смерті батька останній цього не зробив, у зв`язку з чим він звернувся до родичів, які проживають у Булорусії, з проханням надати свідоцтво про смерть бабусі, тривалий час чекав їх. З початком повномасштабної війни в Україні служить у ЗСУ, а тому обмежений у часі займатися питаннями оформлення спадщини.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертає увагу судів на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За загальним правилом, що міститься в ч. 1 ст. 1121 ЦК, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, визначене відповідно до ст. 29 ЦК України.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

З огляду на викладені обставини про можливість фізичної особи мати кілька місць проживання, чинне законодавство визначає, що місце відкриття спадщини може бути тільки за одним із них, за яким і буде заведено спадкову справу.

Відповідно копії посвідчення про смерть серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2016 року, виданого (білоруською та російською мовами) відділом РАЦСу Мінміськвиконкомом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мінську Республіки Білорусь померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Матеріалами справи документально підтверджено, що спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 березня 1985 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2009 року (а.с.10.11).

Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко С.В. з метою оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2

15 серпня 2024 року нотаріусом позивачу роз`яснено, що відомості про місце відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні, до того ж він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому запропоновано звернутися до суду (а.с.16).

За повідомленням приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. №370/01-16 від 01 вересня 2025 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с.25-27).

Згідно з довідкою №181 від 02 липня 2025 року, виданою Локнистенським старостинським округом Березнянської селищної рад Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою спадкодавець проживала одна (а.с.14).

Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Зокрема, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що у с. Гусавка мешкає з 2000 року, був знайомий з ОСОБА_6 , яка останні роки свого життя проживала з ним по сусідству по АДРЕСА_1 . Раніше ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_2 , у великому будинку, який продала, а собі купила невеликий будинок поряд з його будинком, але не встигла його переоформити та зареєструватися у ньому. ОСОБА_2 мала намір цей будинок заповісти онуку, позивачу у справі. Він часто приїжджав до бабусі, допомагав їй по господарству. У 2016 році ОСОБА_2 поїхала до родичів у Білорусь, по дорозі їй стало погано і вона померла. У ОСОБА_2 був син ОСОБА_7 , який проживав у іншому селі, але майже не спілкувався з матір`ю, бо зловживав алкоголем. Оскільки син випивав, а онук служив, то не було кому забрати ОСОБА_2 до рідного села, а тому її поховали у Білорусії.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що проживає у АДРЕСА_3 з 1989 року. По сусідству з ним у АДРЕСА_1 десь років три чи чотири проживала ОСОБА_2 .. До цього вона з чоловіком проживала по АДРЕСА_4 , а коли чоловік помер, то будинок продала й купила собі інший будинок по АДРЕСА_1 . Весь час, скільки він її знає, ОСОБА_2 проживала у с. Гусавка, нікуди не виїжджала, вона підтримувала дружні стосунки з його дружиною, часто бувала у них вдома. Із сином ОСОБА_8 не підтримувала близькі стосунки, оскільки останній зловживав алкоголем. До неї часто приїжджав онук ОСОБА_9 , допомагав їй по господарству, вона мала намір написати на його користь заповіт. Але після того, як на неї напав злодій, вона переживала нервовий стрес і вирішила поїхати до своїх родичів у Білорусь, але по дорозі їй стало погано і вона померла. Поховали ОСОБА_2 її родичі у Білорусії. ОСОБА_10 доглядає за будинком бабусі, останній часом приїжджає рідше, бо служить у ЗСУ.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, показань свідків, суд дійшов висновку, що останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , а місцем відкриття спадщини - є село Гусавка Чернігівського району Чернігівської області.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач стверджує, що у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю в законодавстві щодо порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину після померлої баби, оскільки продовжує доглядати за домогосподарством спадкодавця та присадибною земельною ділянкою. Окрім того, спадкоємцем за законом першої черги після померлої баби ОСОБА_2 був його батько ОСОБА_3 , який за життя не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, помер у 2023 році. З метою оформлення спадщини він звернувся до родичів, які проживають у Білорусії та займалися похованням баби, з проханням надати свідоцтво про смерть бабусі, тривалий час чекав документи. З початком повномасштабної війни в Україні служить у ЗСУ, а тому обмежений у часі займатися питаннями оформлення спадщини.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1258, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є село Гусавка Чернігівського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача:

Минець Олександр Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Відповідач:

Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Свято-Покровська, 2а смт. Березна Чернігівський район Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04412366.

Суддя Н.В. Волошина