Справа № 214/9251/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом розглядаючи позовну заяву Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 123/07-ІК/027 від 06.11.2007 року, у розмірі 179168 грн. та сплачений судовий збір та 2422, 40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Сіденку С. І.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справи, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи по суті по зазначеній справі №754/511/23.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд керується наступним.

Суд, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі №501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Звертаючись до суду з заявою про зупинення провадження у справі, представник позивача посилається на те, що невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23 (провадження № 14-63цс25).

Зважаючи на предмет позову, суд вважає зупинення провадження у цій справі буде відповідати загальним завданням цивільного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 259-261, 273, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Ткаченко Олега Петровича задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення розгляду справи по суті по справі на до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23 (провадження № 14-63цс25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.І. Сіденко