РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 . У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №3, вчинений Виконавчим комітетом Щасливцевської ради Генічеського району Херсонської області, де батьком дитини зазначено ОСОБА_1 . В травні 2018 року від відповідача позивачеві стало відомо, що він не є батьком дитини, цей факт став причиною припинення сімейних стосунків з відповідачем. До 24.02.2022 року позивач постійно проживав в с. Стрілкове Геніческого району Херсонської області, але після повномасштабного вторгнення рф на територію України, позивач переїхав в Дніпропетровську область село Дебальцеве, де перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 13.04.2022 року. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року шлюб між сторонами розірвано. З метою підтвердження неможливості біологічного батьківства щодо дитини ОСОБА_4 позивач разом з відповідачкою звернулися до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР для проведення судово-медичного дослідження . Згідно висновку спеціаліста № 2658-МГ від 05.01.2024 встановлено, що позивач не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто батьківство позивача у відношенні дитини ОСОБА_4 виключається. У зв`язку з викладеним, позивач просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України зразка 2016 року: НОМЕР_2 , виданий 6520 14.09.2021, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №3, вчиненого 04.04.2018 року Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №3, вчиненого 04.04.2018 року Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду відзив, згідно якого просила розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що з позовними вимогами позивача повністю згодна, підтвердила, що позивач не являється батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче засідання не з`явився, надав до заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №3, складеного 04.04.2018 року Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року шлюб, зареєстрований 06.10.2017 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №916, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище - ОСОБА_3 .

Згідно висновку №2658-МГ від 25.12.2023 року, складеного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Згідно заяви від 23.09.2025 року, ОСОБА_3 з позов про оспорювання батьківства згодна повністю, просила його задовольнити.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України зразка 2016 року: НОМЕР_2 , виданий 6520 14.09.2021, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №3, вчиненого 04.04.2018 року Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №3, вчиненого 04.04.2018 року Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан