УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 203/6978/24

провадження № 61-4435св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальова Юлія Олегівна,

заінтересована особа - Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», яка подана представником Сопружинською Таїсією Петрівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року в складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Макарова М. О., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальової Ю. О., заінтересована особа - Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2025 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальової Ю. О., заінтересована особа АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», задоволено.

Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальової Ю. О. про зупинення вчинення виконавчих дій від 27 листопада 2024 року у виконавчому провадженні № 69442672.

Зобов`язано головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальову Ю. О. або іншу посадову особу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 69442672 на підставі виконавчого листа № 203/2164/21, виданого 13 червня 2022 року Кіровским районним судом м. Дніпропетровська про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора філії з правових, корпоративних та майнових питань у філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

У квітні 2025 року АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Сопружинською Т. П. Представник просить постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року скасувати, а ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2025 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано справу № 203/6978/24 із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про зупинення виконання (дії) постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року відмовлено.

У травні 2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив, у якому вона просить касаційну скаргу АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» залишити без задоволення, а постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року - без змін.

У травні 2025 року матеріали справи № 203/6978/24 надійшли до Верховного Суду.

17 жовтня 2025 року представник АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» - адвокат Сопружинська Т. П. подала до суду клопотання про залишення касаційної скарги без розгляду.

04 та 07 листопада 2025 року від представника АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» - адвоката Сопружинської Т. П. через систему «Електронний суд» надійшли клопотання про відмову від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року та закриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України.

У клопотанні вказано, шо наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження відомі та зрозумілі, проти їх настання заявник не заперечує.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

З урахуванням наведених обставин, відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги, клопотання АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», яке подане адвокатом Сопружинською Т. П., про відмову від касаційної скарги слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», яке подане представником Сопружинською Таїсією Петрівною, про відмову від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Ковальової Юлії Олегівни, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року.

Закрити касаційне провадження у справі № 203/6978/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», яка подана представником Сопружинською Таїсією Петрівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат