Провадження № 2/643/5721/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

13.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стрикаля М.В. звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І., в якому з урахуванням уточнених позовних вимог прохає встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2015 року по 02.02.2022; визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля М.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що на даний час у позивача зникла необхідність у подачі даного позову та фактичного вирішення спору у позасудовому порядку. Крім того, прохав вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, встановив наступні обставини.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, сторона реалізує своє право.

Таким чином, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується вимоги про вирішення питання про повернення позивачці сплаченого судового збору суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись ст.ст. 142, 257,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

У задоволені клопотання представника позивача адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про повернення сплаченої суми судового збору -відмовити.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за наслідками апеляційного перегляду у разі подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга наухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Поліщук