Справа № 522/3477/25-Е
Провадження № 2/522/4161/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про залучення до участі у справі співвідповідачів та виключення із складу учасників справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на майновий пай,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на майновий пай.

21.08.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача адвоката Дімітріу В.В. надійшло клопотання, в якому заявниця просила:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України; Колективне підприємство «Будова»; Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД»; Споживче товариство «Сузір`я Плюс»; Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система». Виключити зі складу учасників справи, в якості третьої особи Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України; Споживче товариство «Сузір`я Плюс»; Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система».

У підготовче засіданні з`явилися: представник позивача адвокат Дімітріу В.В. та представник відповідача ТОВ «Сузір`я Будова» - Новак Л.А. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Адвокат Дімітріу В.В. просила задовольнити клопотання про залучення співвідповідачів, представник відповідача не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведені норми, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В. про залучення співвідповідачів та виключення із складу учасників справи третіх осіб від 12.08.2025. Враховуючи залучення ТОВ «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» в якості співвідповідачів, зазначених учасників справи слід виключити із складу учасників справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51,258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни від 21.08.2025 про залучення до участі у справі співвідповідачів та виключення із складу учасників справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на майновий пай задовольнити.

Залучити до участі у справі №522/3477/25 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на майновий пай у якості співвідповідачів:

- Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, місцезнаходження: вулиця Армійська, будинок 18, м. Одеса, 65058);

- Колективне підприємство «Будова» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048);

- Споживче товариство «Сузір`я Плюс» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048).

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України (, місцезнаходження: вулиця Армійська, будинок 18, м. Одеса, 65058); Колективному підприємству «Будова» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048); Товариству з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048); Споживчому товариству «Сузір`я Плюс» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048); Товариству з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Виключити із складу учасників справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, місцезнаходження: вулиця Армійська, будинок 18, м. Одеса, 65058); Споживче товариство «Сузір`я Плюс» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048); Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048).

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА