Справа № 215/3883/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

представника заявника, адвоката - Дербіна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,-

УСТАНОВИВ:

16.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Ще за життя ОСОБА_2 склала на ім`я заявника ОСОБА_1 заповіт, згідно якого вона заповіла останній усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона згідно із законом матиме право. Крім того, 04.03.2017 між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, відповідно до якого остання передала заявнику у власність домоволодіння АДРЕСА_1 , а заявник в свою чергу зобов`язалась забезпечувати ОСОБА_2 довічним утриманням, а у разі втрати здоров`я також довічним доглядом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. від 24.10.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Проте, оскільки ОСОБА_2 була людиною похилого віку та потребувала постійного стороннього догляду, заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала з нею та здійснювала її догляд, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання на момент відкриття спадщини з бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Дербін Д.О. в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав, надав аналогічні пояснення, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 (а.с.16, 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.18).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.22).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом (а.с.21).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. від 24.10.2024 було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами: довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с.15), договором довічного утримання від 04.03.2017, укладеним між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.26-27) та актом Квартального комітету №1 від 29.10.2024 (а.с.30).

Зазначені документи суд визнає належними, допустимими та достовірним доказами у справі.

Крім того, вищевказаний факт був підтверджений показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що знайомі з заявником ОСОБА_1 з її дитинства. Заявник ОСОБА_1 з її матір`ю постійно мешкали разом з ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_1 , остання продовжувала постійно проживати разом з бабою ОСОБА_2 у зазначеному домоволодінні та доглядала за нею до її смерті.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня проголошення повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення складено та проголошено 13.11.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1а, .

СУДДЯ: