РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4863/25

Провадження № 2/317/1912/2025

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому поросить розірвати шлюб між ними. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 11.10.2013 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як назначено в позові після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачем. Як на підставу розірвання шлюбу з відповідачем позивач посилається на те, що шлюбні відносини між ними припинено через розбіжності поглядів щодо способу життя та на сім`ю, відсутність взаєморозуміння у вирішення життєвих питань, внаслідок чого почастішали сварки, що в решті решт призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб фактично припинив своє існування влітку 2025 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки між позивачем і відповідачем втрачено почуття любові, довіри та поваги. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер. Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено про бажання після розірвання шлюбу не змінювати прізвище.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем ОСОБА_1 05.11.2025 р. на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, надіславши 06.11.2025 р. на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.20).

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11.10.2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як назначено в позові після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112,115, 141, 142 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 81, 89, 95, 206, 211, 247, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 11.10.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1158.

Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка