Номер провадження 2/387/873/25
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ( в режимі відеоконференції) Пузир В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Степ +" про скасування державної реєстрації права оренди

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства «Степ+» на земельну ділянку загальною площею 6,141 га, кадастровий номер :02:000:0591, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області зі строком дії до 31.07.2030, проведені на підставі Договору (додаткової угоди) від 27.03.2025 щодо внесення змін до Договору від 31.07.2013, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Степ+» (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2096816 від 31.07.2013).

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області судді від 14.10.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі ЄУН 387/1600/25. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10:00 год. 12.11.2025. Зазначеною ухвалою, серед іншого, за клопотанням представника позивачки, витребувано у Фермерського господарства «Степ+» оригінал Договору (додаткової угоди) від 27.03.2025 щодо внесення змін до Договору від 31.07.2013, щодо земельної ділянки загальною площею 6,141 га, кадастровий номер :02:000:0591, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, який надати до суду в термін до 10.11.2025.

30.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшло клопотання за підписом керівника ФГ «Степ+» Возняка В.С. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ФГ «Степ+» про скасування державної реєстрації права оренди без руху з посиланням на відсутність належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї.

На визначену судом дату (12.11.2025) з`явились позивачка та представник позивачки.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні поставлено на розгляд заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивачки адвокат Пузир В.О. заперечив проти задоволення заяви представника відповідача. Зауважив, що при зверненні до суду було дотримано положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України та до позовної заяви, серед іншого, долучено докази направлення її копії та долучених до неї документів на адресу відповідача. Окремо зауважив, що відповідач, як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), проте такого обов`язку відповідачем не виконано.

Позивачка підтримала позицію свого представника, просила відмовити в задоволенні заяви представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши заяву представника відповідача, позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення пози ачу ухвали.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, при дослідженні документів, що були подані до суду, судом встановлено, що 09.10.2025 цінним листом із описом вкладення на ім`я Фермерського господарства «Спеп+» за адресою: вул. Центральна, 84, с-ще Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області адвокатом Пузир В.О. направлялась копія позовної заяви про скасування державної реєстрації права оренди від 09.10.2025 з додатками згідно переліку.

Наведене дає підстави для висновку про безпідставність доводів, викладених в заяві представника відповідача щодо порушення позивачем при зверненні до суду приписів статті 177 ЦПК України, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що відповідачем залишено без виконання вимоги ухвали суду від 14.10.2025 в частині надання витребуваних доказів.

Представник позивачки просив відкласти розгляд справи з підстав невиконання відповідачем вимог ухвали суду із застосування до останнього заходів процесуального примусу, передбачених приписами ст. 148 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено вище, суд, ухвалою від 14.10.2025, витребував у Фермерського господарства «Степ+» оригінал Договору (додаткової угоди) від 27.03.2025 щодо внесення змін до Договору від 31.07.2013, щодо земельної ділянки загальною площею 6,141 га, кадастровий номер :02:000:0591, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, які надати до суду в термін до 10.11.2025. Вимоги суду залишені без належного реагування та виконання.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

При цьому суд зауважує, що у випадку невиконання ухвали суду, суд реагуватиме в порядку, передбаченому ст. 148 ЦПК України, шляхом стягнення штрафу в дохід державного бюджету.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування доказів.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням необхідності повторного витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви керівника Фермерського господарства «Степ+» Возняка В.С. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Степ +" про скасування державної реєстрації права оренди

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2025 року.

В силу приписів ст.84 Цивільного процесуальногокодексу України повторно витребувати у Фермерського господарства «Степ+» оригінал Договору (додаткової угоди) від 27.03.2025 щодо внесення змін до Договору від 31.07.2013, щодо земельної ділянки загальною площею 6,141 га, кадастровий номер :02:000:0591, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, який надати до суду в термін до 08.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити позивачці для відома, ФГ «Степ+» для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО