УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 495/9722/14-ц

Номер провадження 6/495/143/2025

14 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у поданні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язання,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказане подання.

Ухвалою суду від 18.08.2023 року відкрито провадження за матеріалами подання.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року зупинено провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9722/14-ц від 10.08.2021 року.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №1920 від 02.10.2025 року (у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Гелла С.В.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що постановами Одеського апеляційного суду від 29.04.2024 та 22.04.2025 року ухвала про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання скасовано, у зв`язку з чим обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали.

Клопотання про поновлення провадження у справі суд вирішує без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.09.2023 року зупинено провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9722/14-ц від 10.08.2021 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановами Одеського апеляційного суду від 29.04.2024 та 22.04.2025, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9722/14-ц від 10.08.2021 року в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листів відносно боржників скасовано.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, так як Одеським апеляційним судом постановлено ухвали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 254, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у поданні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язання.

Справу призначити до розгляду на 13:30 год. 11.12.2025 року, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла