Провадження № 2-с/175/142/25
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 березня 2024 року у сумі 43760 грн 03 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2021 року по 31 березня 2024 року у сумі 602 грн 64 коп., інфляційні витрати за період з 01 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року у сумі 130 грн 63 коп., 3% річних за період з 01 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року у сумі 19 грн 02 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

13 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що зазначена заявником сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є спірною, не підтвердженою належними доказами. Крім того, зазначає, що боржник-1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу вимоги не є безпірними та потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 23 жовтня 2025 року у справі №175/10088/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 березня 2024 року у сумі 43760 грн 03 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2021 року по 31 березня 2024 року у сумі 602 грн 64 коп., інфляційні витрати за період з 01 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року у сумі 130 грн 63 коп., 3% річних за період з 01 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року у сумі 19 грн 02 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О. М. Войтух