Провадження №2-во/369/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2025 року у справі

№ 369/16962/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, факту смерті особи у певний час,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/16962/25 ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

12.11.2025 року до суду від позивача через систему «Електронний Суд» надійшла заява про виправлення описки.

Дана заява мотивована тим, що у тексті рішення суду від 28.10.2025 року допущено описку, вступній та у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено ім`я померлої та її дати смерті, а саме - замінити « ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2025 року у цивільній справі № 369/16962/25, а саме: зазначити вступній та у резолютивній частині рішення суду правильне ім`я померлої та її дати смерті

« ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової

« ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 13.11.2025 року.

Суддя А.В. Янченко