ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17402/25

Провадження № 22-ц/820/2589/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Киричук Наталією Валеріївною на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року у складі судді Продана Б.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Киричук Н.В. посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки апелянт не був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції, копію рішення не отримував, із рішенням ознайомився під час його отримання у канцелярії суду 23 жовтня 2025 року, про що свідчить відмітка на рішенні, тому апеляційна скарга направлена до суду 06 листопада 2025 року в електронній формі через електронний кабінет, тобто в межах тридцяти денного строку з моменту отримання судового рішення..

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2025 року було постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст якого виготовлено 16 вересня 2025 року отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 16 жовтня 2025 року. Однак, в матеріалах справи відсутні докази направлення вищевказаного рішення ОСОБА_1 , що підтверджує доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше ознайомитись з судовим рішенням.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку, апелянт додав копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року, з відміткою про отримання вищевказаного рішення 23 жовтня 2025 року, а отже апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 06 листопада 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом Киричук Н.В. оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Стипанович Л.М. судових витрат до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Киричук Наталією Валеріївною на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 10 грудня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова