справа № 619/3170/25
провадження № 2-во/619/94/25
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання щодо про виправлення описки в судовому наказі від 12.06.2025 (справа №619/3170/25 провадження №2-н/619/673/25),

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 12.06.2025 задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут», стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.03.2024 по 01.04.2025 в розмірі 39380 гривні 64 копійок; стягнуто судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

12.11.2025 до суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки, оскільки в судовому наказі не вірно вказана суму стягнення заборгованості, в судовому наказі вказано «32380 грн. 64 коп.», замість вірного «39380 грн. 64 коп.»

За змістом ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Так, в судовому наказі Дергачівського районного суду Харківської області від 12.06.2025 по справі №619/3170/25 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дергачівського районного суду Харківської області від 12.06.2025 по справі за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» (№619/3170/25), вказавши вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут», на п/р зі спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, , заборгованість за електричну енергію за період з 01.03.2024 по 01.04.2025 в розмірі 39380 гривні 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут», на п/р НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська