Справа № 697/1904/25
провадження № 2/697/947/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Бичук А.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 01.08.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

27.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Бобрицьку сільську раду Черкаської області, оскільки саме посадова особа органу місцевого самоврядувння посвідчила оспорений заповіт.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив суд задовольнити подане ним клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче засідання повторно не з`явився, до суду подано заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з його перебуванням у службових справах в м. Черкаси.

Відповідно до ч.3 ст. 223 УПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Третя особа: ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом даного спору є вимога позивача про визнання заповіту недійсним. Заповіт посвідчено 04.03.2014 секретарем виконкому Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Відповідно до рішення Бобрицької сільської ради Черкаської області №25-2/VII від 08.08.2016 «Про добровільне об`єднання територіальних громад» Бобрицька сільська рада об`єдналася з територіальними громадами, зокрема Григорівською сільською радою Черкаської області.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 198, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним співвідповідача Бобрицьку сільську раду Черкаської області.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу - Бобрицькій сільській раді Черкаської області, або направити самостійно копію позову з додатками, надавши докази такого направлення.

Встановити відповідачу строк:

подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив та заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відкласти підготовче засідання у справі до 02.12.2025 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін