справа 278/5468/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами та визначити місце проживання їх спільних дітей разом із відповідачкою.

27 жовтня 2025 року відповідною ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області цей позов був залишений без руху.

05 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Сиротенка О.О. на адресу суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та повернення судового збору. Зокрема, у цих клопотаннях адвокат повідомив, що позивач відмовляється від позовної вимоги щодо визначення місця проживання дітей та просить суд повернути йому сплачений судовий збір за цю позовну вимогу.

Норами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, серед іншого, в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаних клопотань огляду на те, що провадження у справі не відкрито і позивач наділений процесуальним правом відізвати власний позов в частині, а відтак суд не може перешкоджати останньому у реалізації його процесуальних прав. Крім того, законодавством України передбачена можливість здійснити повернення сплаченого судового збору в разі повернення позовної заяви. Відтак, вимоги сторони позивача щодо повернення судового збору також підлягають до задоволення.

У решті вимог заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185,187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Сиротенка Олександра Володимировича задовольнити.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей позивачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) сплачений у межах цього провадження відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.377993901.1 від 30 жовтня 2025 року судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

У решті позовних вимог - відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику учасників) справи.

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням учасників у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання учасниками справи копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк та ненадання доказів про це, судом може бути накладено стягнення у виді штрафу (п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Надати третім особам (за їх наявності) строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі пояснень по суті спору.

Суд наголошує, що положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду цієї справи, визначено наступне.

Розгляд цивільних справ здійснюється за принципом диспозитивності (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) та змагальності (ст. 12 ЦПК України), які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування позицій сторін не може перебирати на себе суд (загальне правило) або інша сторона. Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Суд сприяє сторонам в реалізації їх прав, в тому числі, щодо збирання доказів лише у разі, коли дані докази мають значення для справи та сторони не можуть їх отримати самостійно. У клопотанні щодо витребування доказів має бути зазначено, який доказ слід отримати, обставини, які можуть вони підтвердити, або спростувати певні аргументи, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно його отримати (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Експертиза у справі може бути призначена судом або висновок експерта можна провести за особистим зверненням сторін (п. 1.8 розділу І Інструкції про призначення і проведення судових експертизи та експертних досліджень затвердженої наказом № 53/5 від 8 жовтня 1998 року). Обидва варіанти отримання експертиз мають однакову юридичну силу доказу.

Законом не вимагається обов`язкового проведення судового засідання для вирішення питання щодо призначення експертизи судом (ст. ст. 103, 104 ЦПК України) або витребування доказів (ст. 84 ЦПК України). У разі ініціювання стороною вирішення питання щодо призначення експертизи судом друга сторона може письмово викласти своє ставлення щодо даного питання як загалом так і безпосередньо щодо вирішення конкретних питань, експертної установи і т.п.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. У решті окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький