УХВАЛА

13 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України

про визнання батьківства,

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_3 ;

представник позивача: В. Корнійчук;

відповідач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за первісним ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства.

Представником позивача разом із позовом подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетично експертизи на предмет встановлення походження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА"

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 статті 102 ЦПК України визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, судова експертиза, як один зі засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом питання, запропоновані представником позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" ( м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №569/21282/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним дідусем, тобто батьком батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народжена від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним дідусем, тобто батьком батька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народжений від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" ( м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21).

Судову молекулярно-генетичну експертизу провести шляхом відбору біологічних зразків ДНК матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і порівняти їх з ДНК матеріалами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За необхідності збільшення точності результату експертного дослідження, відібрати для порівняння біологічні зразки ДНК матеріалу в матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Сторонам роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" ( м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2025.

Суддя О. Левчук