справа №176/2302/25
провадження №2-во/176/51/25
у х в а л а

14 листопада 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заявупредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коптенко Олени Сергіївни про виправлення описки у рішені Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коптенко Олени Сергіївни про виправлення описки у рішені Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У заяві представник позивача зазначила, що 22 вересня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №176/2302/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № від 18.12.2020р. в розмірі 45147,05 грн., з яких: 28823,73 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 4,94 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 16318,38 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. пеня/штрафи, а також судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Однак, в резолютивній його частині міститься описка у прізвищі відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Крім того, 23 жовтня 2025 року на виконання зазначеного рішення суду по справі №176/2302/25 видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також стягнення судового збору у яких допущено описки у прізвищі відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Ці описки об`єктивно перешкоджають позивачу пред`явити виконавчі листи до примусового виконання, тому суд вважає, що ці описки необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки у заочному рішенні та виконавчих листах є технічною та їх виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коптенко Олени Сергіївни про виправлення описки у заочному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року та у виконавчих листах у цивільній справі №176/2302/25 задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025року у цивільній справі №176/2302/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в резолютивній його частині прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість невірного прізвища « ОСОБА_2 », а саме:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 18.12.2020р. в розмірі 45147,05 грн., з яких:

-28823,73 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

-4,94 грн. загальна заборгованість по відсоткам;

-16318,38 грн. загальна заборгованість по комісії;

-0,00 грн. пеня/штрафи.»

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), судовий збір у сумі 3 028,00 грн.».

Виправити описки у виконавчих листах від 22 вересня 2025 року у цивільній справі №176/2302/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в резолютивних частинах прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість невірного прізвища « ОСОБА_2 », а саме:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 18.12.2020р. в розмірі 45147,05 грн., з яких:

-28823,73 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

-4,94 грн. загальна заборгованість по відсоткам;

-16318,38 грн. загальна заборгованість по комісії;

-0,00 грн. пеня/штрафи.»

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), судовий збір у сумі 3 028,00 грн.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 14.11.2025 року.

Суддя