Справа № 461/7717/25
Провадження № 2-о/463/311/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до Галицького районного суду м.Львова із відповідною заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, загальною площею 86 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 566; визнати, що розбіжності між технічним паспортом та свідоцтвом не впливають на її право власності; зобов`язати державного реєстратора внести відповідні відомості в Державний реєстр речових прав.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 19.09.2025 року, справу направлено Личаківському районному суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 07.11.2025 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду такої було визначено суддю Грицка Р.Р.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20) вказав, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права, спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого суду факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/2276/17.

Із змісту заяви та її вимог, вбачається, що метою звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для державної реєстрації житлового будинку із розбіжностями у документах щодо його загальної площі. При цьому, заінтересована особа у справі - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (державний реєстратор) оспорює таке право, залишивши без руху заяву заявника про державну реєстрацію майна з тих підстав, що підтверджується відповідним рішенням від 08.09.2025 року. Крім того, заявник просить зобов`язати державного реєстратора внести відповідні відомості в Державний реєстр речових прав

Вказане вище, а також заявлені вимоги заявника свідчать про наявність спору про право.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність спору про право, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявникові разом із заявою та доданими до заяви матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного перебування/проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька,299, .

Суддя Грицко Р.Р.