Справа № 642/5264/25
Провадження № 2-с/642/128/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 в розмірі 844,92 грн, а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

10.11.2025 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що підстави для стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів відсутні з огляду на те, що в період з 01.07.2022 по 30.06.2025, за який стягувачем нараховано заборгованість за надані послуги, боржник не проживав за адресою надання послуг.

Також у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що дізнався про існування судового наказу лише 06.11.2025 через застосунок «Дія», копію судового наказу до цього не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається , з-поміж іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з копією судового наказу направлялося ОСОБА_1 09.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказане поштове відправлення 23.09.2025 повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні.

Отже матеріали справи не містять відомостей щодо належного вручення ОСОБА_1 копії судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.09.2025 у справі № 642/5264/25, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, беручи до уваги доводи боржника про наявність спору про право, суддя доходить висновку про задоволення заяви та скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.09.2025 у справі № 642/5264/25 за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 в розмірі 844,92 грн, а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що він має право звернутися до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА