Справа № 466/9710/25
Провадження №2/466/3971/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви

1.20 жовтня 2025 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2.В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем з 4 серпня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що як до так і після реєстрації шлюбу вони з відповідачем будували міцні сімейні стосунки, вели спільне господарство, проте поступово почуття почали згасати, сімейні відносини погіршувались, що призвело до статочного їх припинення. Вказує на те, що вони не проживають разом однією сім`єю тривалий час, подальше спільне життя суперечить інтересам сім`є, шлюбні відносини не підтримують, а шлюб існує лише формально. Вважає, що строк на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки кожен живе своїм життям, а спроби примирення в минулому не приносили жодних результатів. У результаті цього позивачка дійшла висновку, що розірвання шлюбу єдиний вихід щоб побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальну думку про сім`ю.

3.Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 4 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, між нею та відповідачем.

Процесуальні рішення та позиції сторін

4.24 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5.Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року за клопотанням представника відповідача вирішено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

6.Позивачка у судовому засіданні 10 листопада 2025 року позов підтримала. Надала пояснення про те, що відповідач зараз проходить військову службу, однак спільне життя у них не складалось ще до цього, а проблеми у сімейному житті були завжди. Заявила, що категорично проти часу на примирення, адже вони неодноразово пробували налагодити відносини та відстань між ними нічого не змінила в жодну сторону. Зазначила, що відповідач зраджував її довіру, вона часто пробачала, надаючи йому шанси на покращення ставлення та спільного життя, але це лише ускладнювало сімейну ситуацію та затягувало можливість будувати нове життя. Просить зважити, що почуттів у неї до відповідача не залишилось. При цьому вона не створює перешкод у спілкуванні батька з дітьми, участь у їх утриманні та вихованні він приймає. Додатково вказала на те, що відповідач після подання позову про розірвання шлюбу про це з нею не спілкувався, хоча вони розмовляли щодо дітей, не робив спроб для примирення, чого вона дійсно не потребує і вважає їх шлюб завершеним. Просить позов задовольнити, не даючи часу на примирення, проти чого вона категорично заперечує.

7.Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, скориставшись правом на представництво.

8.Представник відповідача у судовому засіданні 10 листопада 2025 року, беручи участь в режимі відеоконференції, просив надати сторонам час на примирення. Пояснив, що дійсно відповідач проходить військову службу, проте доказів цього сторона відповідача не подала та не заявляє клопотання про зупинення провадження у справі. Вказав на те, що відповідач зараз перебуває у морально тяжкому стані, втомлений, йому боляче спілкуватись про сім`ю та він готовий налагодити спілкування і стосунки з позивачкою. Пояснив також, що відповідач планує йти на лікування, реабілітацію, в результаті чого відновиться й буде готовий будувати здорові відносини.

9.Після переходу до стадії ухвалення судового рішення 10 листопада 2025 року, на ухвалення та проголошення повного судового рішення 17 листопада 2025 року ніхто не з`явився.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

10.ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, серії НОМЕР_1 (актовий запис №30).

11.Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області 16 липня 2013 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківським у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 17 січня 2018 року.

12.Позивачка з дітьми зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Норми права, що підлягають застосуванню

13.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

14.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

15.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

16.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду

17.Установлено, що 4 серпня 2012 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб.

18.Позивачка вказувала, що спільне життя сторін не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб.

19.Відповідач самостійно не подавав заяв до суду, скориставшись правом на представництво. Представник відповідача просив надати шанс сім`ї, за яку вболіває. Позивачка категорично заперечила можливість примирення, оскільки рішення прийняла не зопалу, воно назрівало давно.

20.Суд зазначає, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

21.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

Розподіл судових витрат

22.За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 4 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №30.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча О.П. Федорів