Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/835/25
Провадження № 2/475/464/25
У Х В А Л А

12.11.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вовчанської Галини Семенівни про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданої від її імені адвокатом Вовчанською Галиною Семенівною до Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Акціонерного товариства Ощадбанк про усунення перешкод у розпорядженні майном.

20.08.2025 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вовчанської Г.С. надійшло клопотання про витребування доказів а саме: із Доманівської державної нотаріальної контори та Акціонерного товариства «Ощадбанк» документи, які стосуються обтяження, заборони чи арешту житлового будинку АДРЕСА_1 .

23.09.2025 року судом винесено ухвалу про витребування доказів від Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

22.10.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу з Державного нотаріального архіву Миколаївської області в якій зазначено, що в ухвалі відсутня інформація, яка необхідна для здійснення пошуку зазначеного обтяження, а саме відсутня інформація щодо номеру обтяження, дати виникнення та дати накладення заборони.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи є необхідність надати інформацію, яка зазначена у відповіді з Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Витребувати вказану інформацію самостійно представник позивача не має можливості, оскільки вона складає нотаріальну таємницю.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами у справі є не лише дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, але й на підставі який встановлюються інші обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд враховує, що з метою з`ясування обставин справи, а саме для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу в якій вказати інформацію, яка зазначена у відповіді Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області документи, які стосуються обтяження, заборони чи арешту житлового будинку АДРЕСА_1 за наступними параметрами: тип обтяження: заборона (архівний запис); зареєстровано: 05.07.2006 р. за №34184444; реєстратор: Доманівська державна нотаріальна контора; архівна дата: 05.02.2001 р.; архівний номер

2216543NIKOLAEV20; виникнення: 21.05.1991 р. № реєстру: 147260-126; внутрішній №А6017Е2623F25B2B4023; підстава обтяження: повідомлення б/н 21/05/1991 р., Доманівський сбербанк.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 08-40 год 11 грудня 2025р.

Копію ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області (вул. Біла, 2/4, м. Миколаїв Миколаївської області, 54038.

Витребувані докази направити (подати) до Доманівського районного суду Миколаївської області до 11.12.2025 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко