Справа № 357/459/20
Провадження № 2-во/357/177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковбасюк-Боброву Альону Іванівну, звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі в цивільній справі № 357/459/20, провадження № 2/357/1168/20, зазначивши правильно стягувача « ОСОБА_2 ».

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви у встановленому порядку, при цьому неявка сторін не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

В матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи без участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2020 у справі № 357/459/20, провадження № 2/357/1168/20, повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набрало законної сили та судом видано виконавчий лист.

В матеріалах справи міститься оригінал вказаного виконавчого листа, який містить відмітку державного виконавця Лисенка М.В. про повернення 13.10.2025, п. 6 ч. 4, ст. 4 ЗУ «Про в/п».

П`ятий абзац резолютивної частини рішення суду від 14.04.2020 (відомості про позивача) викладено наступним чином: «Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ».

Однак, у виконавчому листі від 07.08.2020 по даній справі невірно зазначено стягувача, оскільки вказано « ОСОБА_5 », що є очевидною помилкою.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, предмет позову у даній справі (стягнення аліментів на утримання дитини), суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі за заявою позивача (стягувача).

Керуючись ст. 12, 13, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виданому 07.08.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчому листі по даній справі № 357/459/20, провадження № 2/357/1168/20, зазначивши вірно стягувача - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов