УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 339/492/24

провадження № 61-13650ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу первинної профспілкової організації працівників освіти

і науки Болехівського ліцею № 2 «Науковий» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області,

треті особи: ОСОБА_1 , первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 «Науковий», про визнання бездіяльності протиправною

та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року профспілковий комітет первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) (далі - ПК ППО Болехівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2) звернувся до суду з вищевказаним позовом

до Болехівської міської ради Івано-Франківської області (далі - Болехівська міська рада), треті особи: ОСОБА_1 , первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 «Науковий», в якому просив суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Болехівської міської ради в особі міського голови Яцинина І. В. щодо не розгляду вимоги ПК ППО Болехівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2; 2) зобов`язати Болехівську міську раду в особі міського голови Яцинина І. В. розглянути вимогу первинної профспілкової організації про розірвання трудового договору з директором Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_1.

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2025 року позов ПК ППО Болехівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Болехівської міської ради в особі міського голови Яцинина І. В. щодо не розгляду вимоги ПК ППО Болехівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 та зобов`язано Болехівську міську раду в особі міського голови Яцинина І. В. розглянути вимогу ПК ППО Болехівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 про розірвання трудового договору з директором Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Болехівської міської ради задоволено частково.

Рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня

2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову

ПК ППО Болехівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 відмовлено.

У листопаді 2025 року первинна профспілкова організації працівників освіти і науки Болехівського ліцею № 2 «Науковий» шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою

на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2025 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 05 листопада 2025 року касаційну скаргу первинної профспілкової організації працівників освіти і науки Болехівського ліцею № 2 «Науковий» на постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику доплатити судовий збір на підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк первинна профспілкова організації працівників освіти і науки Болехівського ліцею № 2 «Науковий» шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із заявою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2025 року, а саме надала суду докази на підтвердження доплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області,

треті особи: ОСОБА_1 , первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 «Науковий», про визнання бездіяльності протиправною

та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою первинної профспілкової організації працівників освіти і науки Болехівського ліцею № 2 «Науковий»

на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року.

Витребувати із Болехівського міського суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 339/492/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14

ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк