18.11.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/5475/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Черняєва Алла Олександрівна

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Петренко О.М., яка діє на підставі ордерів на надання правничої допомоги, звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням стороні позивачів строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі та підписується позивачем або його представником…

З позовної заяви вбачається, що вона подана в інтересах позивачів адвокатом Петренко О.М., однак підпис в заяві відсутній.

Крім того, згідно статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, на копіях документів, доданих до позовної заяви відсутня дата їх засвідчення.

Відтак, додані до заяви документи, всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи (вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши стороні позивачів строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачам/їх представнику, слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити представника позивачів про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву підписану відповідно до вимог ЦПК України позивачами/їх представником; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); засвідчити належним чином копії доказів, які додані до позовної заяви.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачам/їх представнику даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 18.11.2025.

Суддя: В.О.Попова