У Х В А Л А

"14" листопада 2025 р. Справа № 597/1919/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 597/1919/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Позивач (за первісним позовом) ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 90,00 кв.м., житловою площею 54,80 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 22792708, яка на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява подана без додержання вимог ч.7 ст.43, та п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України, визначено, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З метеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою через систему «Електронний суд», однак не долучив до заяви квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС (іншого учасника справи).

Оскільки відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 не збов`язана зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, тому заявник (представник заявника) зобов`язаний надіслати відповідачу (за первісним позовом) копію заяви про забезпечення позову та додані до неї відповідно копії документів у паперовій формі, листом з описом вкладення та надати суду доказ їх надсилання зазначеній фізичній особі.

Крім того суд звертає увагу заявника на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, вищевказана заява про забезпечення позову таких пропозицій не містить.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову заявником (представником заявника) не додано доказів її надсилання іншому учаснику цивільної справи та в заяві відсутні пропозиції зустрічного забезпечення, тому дану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ