Справа № 589/4068/25
Провадження № 2-о/589/175/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Глоба С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1993, виданого виробничим об`єднанням «Свема» на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту йому необхідно для того, щоб внести відомості про право власності на вказане житло до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який почав працювати з 01.01.2013. У свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника вказане з помилкою, а саме « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », через що державний реєстратор відмовляється вносити відповідні відомості до реєстру.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте до залу суду не з`явилися, жодних клопотань та заяв до суду від них не надходило.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та з копії картки платника податків НОМЕР_2 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому з 23.05.1979 заявник зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 / а.с.4 /.

За доводами заявника 06.07.1993 орган приватизації виробниче об`єднання «Свема» видало на його ім`я та на ім`я його дружини ОСОБА_2 й доньки ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на житло на праві спільної сумісної власності за адресою АДРЕСА_2 .

Свідоцтво про право власності на житло від 06.07.1993, видане виробничим об`єднанням «Свема», посвідчує, що квартира за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про що зроблено запис у реєстрову книгу за № 139/ а.с. 5 /.

Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Шосткінським міськ-районним бюро технічної інвентаризації, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване 18.03.2008 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 06.07.1993, орган приватизації в/о Свема, форма власності приватна спільна сумісна, власники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 / а.с. 6 /.

Копією довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 28.08.2025 підтверджено, що за адресою АДРЕСА_2 (квартира, яка є предметом вказаного вище свідоцтва про право власності на житло) з 23.05.1979 зареєстровані власник ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник) / а.с. 7 /.

Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника, крім його прізвища, що зазначене в свідоцтві про право власності на житло від 06.07.1993 та внесених на його підставі даних до реєстру.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_2 , належить, у тому числі, саме заявнику, а розбіжності в написанні його прізвища викликані помилкою при оформленні цього документу.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 , зокрема для проведення реєстраційних дій відносно нерухомого майна, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 / свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яке видане виробничим об`єднанням «Свема» від 06.07.1993, запис у реєстровій книзі за № 139.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЧ.М.Теміров