Справа № 464/5908/25
пр.№ 2/464/2589/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретаря судового засідання Севери Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 2025 року і до досягнення ними 23 років. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.12.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка зареєстрована та фактично проживає разом із позивачкою. Вона навчається на 2 курсі Львівського національного університету імені Івана Франка за спеціальністю "Менеджмент соціокультурної діяльності" факультету культури і мистецтв. Вона є студенткою денної форми навчання, навчання здійснюється на платній основі. Син сторін фактично проживає із батьком, але зареєстрований із позивачкою. Син навчається у Національному університеті "Львівська політехніка" за спеціальністю "Фінанси, банківська справа та страхування" у Навчально-науковому інституті підприємництва та перспективних технологій, здобуваючи освіту за денною формою навчання на платній основі. На даний час він продовжує навчання у Національному лісотехнічному університеті України за спеціальністю "менеджмент" на 2 курсі освітнього рівня бакалавра у Навчально-науковому інституті економіки та менеджменту за денною формою навчання на платній основі. Шлюб між сторонами розірвано в 2011 році. Враховуючи досягнення дітьми повноліття, продовження ними навчання у вищих навчальних закладах на платній формі, відсутність в них власного доходу та місця роботи, а також необхідність забезпечення їх медичної допомоги, належних умов проживання та повноцінної фінансової підтримки, вона одна не має змоги самостійно покривати усі ці витрати. Батько дітей працездатний, перебуває у хорошому стані здоров`я, має стабільний дохід, інших осіб на утримання не має. Просить позов задоволити, оскільки обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на обох батьків.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив задоволенню позову, вказав, що син сторін проживає з ним близько 5 років, він забезпечує йому харчування та оплачує комунальні послуги. Вказав, що син сам може себе забезпечити, оскільки працює.

Третя особа ОСОБА_5 , допитаний у суді як свідок, пояснив, що 5 років проживає з батьком, він забезпечує йому харчування та оплачує комунальні послуги. Вказав, що мати оплачує навчання, однак він працює і може себе повністю забезпечити. Просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила, що мати забезпечує її усім необхідним, харчуванням, оплачує навчання. Батько матеріальної допомоги не надає.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

При цьому, статтею 181 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, у відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. ч. 1-2 ст. 199 СК України).

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2011 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 03.08.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ЛНУ імені Івана Франка №209 від 26.05.2025 року ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу, денної форми здобуття освіти спеціальності "Менеджмент соціокультурної діяльності" факультету культури і мистецтв. Завершує навчання 30.06.2027 року.

Згідно довідки Національного лісотехнічного університету України №1159 від 29.05.2025 року ОСОБА_5 навчається на 2 курсі освітнього рівня "бакалавр" в Навчально-науковому інституті бізнесу, менеджменту та маркетингу за спеціальністю "менеджмент". Закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Згідно квитанції (а.с. 22-29) оплату за навчання дітей здійснює позивачка.

Згідно рахунку ГО" Центр оздоровлення та відпочинку Львівщини" від 23.07.2021 року оплата вартості путівки ОСТ "Лісотехнік" на 5 зміну становить 6020 грн., оплата вартості подорожувань в с. Рибаківку (доросла) 1200 грн., оплата вартості подорожувань в с. Рибаківку (дитяча) 3000 грн.

Відповідно до гарантійного талону ПП "АРОЛ ПЛЮС" позивачка придбала для потреб дочки ортез на хребет (а.с.30-31).

Згідно довідки про отримання допомоги №2349 від 21.10.2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сихівському ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР м. Львів з 01.01.2020 по 31.10.2025 та їй призначено допомогу Державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює у ЛНУ імені Івана Франка на посаді прибиральник с/п.

З огляду на викладене, вбачається, що між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов`язку батьків утримання повнолітньої доньки та сина, які продовжують навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки дочка сторін ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, відтак немає можливості працювати, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку надавати, оскільки є особою працездатного віку, а тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягнувати аліменти на час навчання повнолітньої доньки.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім для покриття, пов`язаних із навчанням витрат повнолітньої доньки, стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, суд відмовляє у задоволенні таких, оскільки, син сторін на протязі 5 років, що не заперечила позивачка проживає з відповідачем, який його забезпечує продуктами харчування та житлом, син сторін працює та може сам себе забезпечити, такий під час допиту його у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову у частині стягнення аліментів на його утримання з батька на користь матері.

У відповідності до ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 141, 263, 265, 274-279, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП відсутній, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2025 року.

Суддя Мичка Б.Р.