Провадження №4-с/521/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2025 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 зазначив, що під час перебування за кордоном він отримував електронні повідомлення від CourtID щодо виконавчого провадження №77622606, однак ці повідомлення не містили тексту виконавчого листа чи реквізитів судового рішення. Оскільки коштів із його рахунку не було списано, він не усвідомлював, що це стосується виконання рішення суду у справі №521/10122/23. На переконання скаржника, зазначені обставини свідчать про поважні причини пропуску строку подання скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.05.2025 та 01.06.2025 року направлялисьелектронні повідомлення від CourtID щодо виконавчого провадження №77622606, зокрема повідомлення зі змістом «Надійшов документ по ВП №77622606 Постанова про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2025 №8 від Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Таким чином, ОСОБА_1 було відомо про наявність оскаржуваної постанови ще 01.06.2025 року. Суд не приймає доводів про те, що вказане повідомлення не містило тексту виконавчого листа чи реквізитів судового рішення як підставу поважності пропуску строку на подання вказаної скарги, оскільки своїм правом на звернення до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання інформації/ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження скаржник скористався на власний розсуд.

Крім того, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_1 про те, щокоштів із його рахунку не було списано, тому він не усвідомлював, що це стосується виконання рішення суду у справі №521/10122/23, оскільки останній є стягувачем, а не боржником за виконавчим провадженням №77622606.

За таких обставин, суд вважає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на дії державного виконавця необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не дотримані строки при поданні скарги на дії державного виконавця.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У поновленні ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку на подання скарги на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

12.11.25