Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1249/25
Провадження № 2-н/475/43/25
У Х В А Л А

12.11.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 р. по 30.09.2025 р. у розмірі 739,61 грн. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 162 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом зроблено запит до Мостівської сільської ради Вознесенського району миколаївської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом була отримана інформація від Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за № 338 від 06.11.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але був знятий з реєстраційного обліку 10.03.2016 року в зв`язку зі смертю.

Таким чином, заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернувся до суду 06.11.2025 року з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника, який помер до дати звернення до суду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чиним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за заборгованості за електроенергію з ОСОБА_1 , оскільки боржник помер.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України, передбачено, що судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу не повертається у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суд, -, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СуддяО. В. Кривенко