УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 456/5844/24

провадження № 61-14419ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ОГС «Львівгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року залишено без змін.

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду.

ОСОБА_1 подав два документи:

- касаційну скаргу від 12 листопада 2025 року, яка за своєю суттю є клопотанням, оскільки у прохальній частині заявник просить «надати/встановити розумний строк (7-10 днів) на викладення аргументів, що ця касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, у випадку, якщо касаційний суд вважатиме справу малозначною (незначної складності)»;

- касаційну скаргу від 12 листопада 2025 року (копія), у прохальній частині якої просить скасувати повністю ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 18 вересня 2025 року і передати справу для продовження розгляду.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Ввідлік строку на касаційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної постановиЛьвівського апеляційного суду складено 18 вересня 2025 року. Таким чином, останнім днем на подання касаційної скарги є 20 жовтня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

У змісті касаційної скарзі, яка за своєю суттю є клопотанням, заявник порушує питання про поновлення строку подачі касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції він отримав 13 жовтня 2025 року поштовим засобом зв`язку, однак не надає жодних доказів на підтвердження цього. Таких доказів не містять і електронні матеріали справи.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести відповідні підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже заявнику необхідно навести поважні причини пропуску строку на звернення до суду з касаційною скаргою та надати достовірні докази на підтвердження цього.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, з метою усунення недоліків касаційної скарги заявнику необхідно навести у клопотанні поважні причини пропуску строку на звернення до суду з касаційною скаргою та надати достовірні докази на підтвердження цього, направити оригінал та копію касаційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Неусунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 08 грудня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников