Березівський районний суд Одеської області
17.11.2025
Справа № 494/2424/25
Провадження № 2/494/1269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 р м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/2424/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75246228 від 16.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2025 р позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

14.11.2025 року на адресу суду надійшов Лист з ГУДМС в Одеській області щодо реєстрації відповідача на території Березівського району Одеської області

17.11.2025 р. позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви. Також просив повернути судовий збір.

Так, позивач скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі в разі повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до платіжної інструкції №579940368.1 від 28.10.2025 року, отримувач: ГУК в Од.обл./отг м. Берез./22030101, код отримувача: 37607526, рах. UA 015594, сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Оскільки позивачу повернуто позовну заяву з додатками, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75246228 від 16.06.2021 року - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що розташоване за адресою: м. Ірпінь, вул. Садова 31/33, індекс 08205, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ОТП Банк» , судовий збір сплачений в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., який було сплачено на рах. UA 015594, код отримувача: 37607526, за платіжним дорученням №579940368.1 від 28.10.2025 року

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.А. Римар