Провадження № 2/638/886/25
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова P.O.,

за участю секретаря судового засідання: Суслової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

19 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, об`єднавши позови в одне провадження в даній справі №638/20047/23.

31 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, об`єднавши позови в одне провадження в даній справі №638/20047/23.

04 червня 2024 року представником відповідача було подано заяву про виклик свідків, обґрунтовуючи тим, що вказані особи обізнані про обставини придбання майна, яке є предметом спору, зможуть підвтердити викладені у відзиві факти та надати пояснення стосовно походження коштів, за які придбавалось це майно, їх цільового призначення та умов придбання нерухомого майна.

Представник позивача до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не вказав.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Представник ОСОБА_5 проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Інші учасники до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником відповідача, предмет і підстави позовних вимог, позицію сторін, той факт, що саме під час підготовчого судового засідання підлягає вирішенню питання про виклик та допит осіб як свідків, суд задовольняє заяву представника відповідача, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,197, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 22.12.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов