Провадження № 2-зз/686/111/25
12 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання
Рішенням суду від 27 квітня 2023 року у справі № 686/27476/21 в задоволенні позову ФГ «Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Лісовогринівецька сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та припинення речових прав на них - було відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ФГ «Україна» задоволено, скасовано державну реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав зареєстрованих щодо них, з такими кадастровими номерами: :04:010:0105, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 ; :04:010:0106, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ; :04:010:0107, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 ; :04:010:0108, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ; :04:010:0109, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 ; :04:010:0110, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_6 ; :04:010:0111, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_7 .

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року залишено без змін.

20 жовтня 2025 року представник позивача ФГ «Україна» Ярош В.Ю. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21 грудня 2021 року у даній справі, оскільки вони були вжиті за заявою позивача і на даний час справа вже вирішена судом та необхідність у їх застосуванні відпала.

В судовому засідання представник заявниці ОСОБА_8 ОСОБА_9 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування забезпечення позову у його відсутності, підтримав вимоги заяви.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 149, 150 ЦПК України метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення

Відповідно до вимог ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення - ухвали.

Аналіз правових норм глави 10 розділу І ЦПК України, якими врегульовано питання скасування заходів забезпечення позову, дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо, а також за наявності обставин, зазначених в частині тринадцятій статті 158 ЦПК України.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Оскільки, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскільки постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ФГ «Україна» задоволено, скасовано державну реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав зареєстрованих щодо них, з такими кадастровими номерами: :04:010:0105, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 ; :04:010:0106, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ; :04:010:0107, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 ; :04:010:0108, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ; :04:010:0109, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 ; :04:010:0110, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_6 ; :04:010:0111, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_7 . Дана постанова набрала законної сили 16 серпня 2023 року. Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року залишено без змін

Щодо заходів забезпечення позову ФГ «Україна» у справі № 686/27476/21, вжитих ухвалою суду від 21 грудня 2021 року, то суд висновує про відсутність підстав для їх продовження з урахуванням результату розгляду даної справи.

Отже, вимоги заяви представника позивача ФГ «Україна» Яроша В.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 686/27476/21 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року по справі № 686/27476/21, а саме, скасувати арешт накладений на земельні ділянки:

-:04:010:0106;

-:04:010:0108;

-:04:010:0109;

-:04:010:0107;

-:04:010:0105;

-:04:010:0110;

-:04010:0111.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 листопада 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак