справа №176/2071/25
провадження №2/176/1173/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

секретар с/з Владімірової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є матр`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 , з яким позивачка, починаючи з 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. З відповідачем вже довгий час не проживає, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач із донькою не спілкується, фінансово не допомагає, не цікавиться її життям. Також вказує на те, що ОСОБА_2 жодним чином не проявляє заінтересованості у житті дитини, не цікавится її успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням. Не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, що негативно впливає на розвиток дитини, як складову виховання. Відповідач взагалі не спілкується з донькою. Отже, батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. На підставі рішення суду відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. Станом на 01 лютого 2025 року заборгованість відповідача по аліментам складає 324688,69 грн. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Тому суд вважає за можливе справу слухати у вісутність відповідача.

Представник третьої особи - виконавчий комітет Жовтоводської міської ради в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника третьої особи та ухвалити по справі рішення за наявними у справі документами.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до такого.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.4).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.5).

Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року № 2-500/11 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , починаючи з 28.04.2011 року стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі частини заробітку (доходу).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з квітня 2021 року по лютий 2025 року заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-500 від 27.05.2011 року виданим Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області становить 324688,69 грн.(а.с.13-14).

З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 16.04.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно відвідує лікаря. Мама спілкується з лікарем щодо стану здоров`я ОСОБА_4 (а.с. 9)

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3 , наданої міському голові та складеної у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей 17 квітня 2025 року, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Відповідно до заяви наданої міському голові та складеної у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей 03.04.2025 року, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , 1977 року народження по відношенню до неї. (а.с.8)

Відповідно до характеристики, за підписом завідувача відділення ДПТНЗ «Західно-Дніпровський ЦПТО», ОСОБА_3 є здобувачкою освіти з 01.09.2024 року за спеціальністю «Кухар. Кондитер». Мати дитини приділяє належну увагу вихованню доньки, підтримує належний контакт з майстром в/н та класним керівником. Тоді як батько дитини, ОСОБА_2 не цікавиться донькою та не виконує свої батьківські обов`язки. (а.с.10)

Згідно з інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 1.04.2025 року, громадянин ОСОБА_2 , 1977 року народження, на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.11)

Згідно інформації ВП № 5 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_2 , 1977 року народження, не притягувався до адміністративної відповідальності. (зворот а.с.10)

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 15.05.2025 року № 232, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1977 року народження, по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

З даного висновку вбачається, що батько дитини вихованням, навчанням та розвитком дочки не займається, матеріально не підтримує.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться її розвитком, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини тривалий час і не має намірів їх виконувати, про що свідчить його заява.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1211,20 грн підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, , місцезнаходження юридичної особи: бульвар Свободи, 33, м. Жовті Води, Дніпропетровська область.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК