Єдиний унікальний номер 719/834/25
Номер провадження 2/719/262/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М.В.,

за участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні у залі суду у місті Новодністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков Михайло Юрійович, до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри Віктора Анатолійовича, тертя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Батраков М. Ю., до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри Віктора Анатолійовича про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у цій справі, надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року із викликом учасників справи.

Цією ж ухвалою суддя витребувала у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Шамбри Віктора Анатолійовича копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новодністровську.

На виконання ухвали 03.10.2025 відповідач надав копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних спадкової справи за заповітом єдиним спадкоємцем померла визначила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому заповідала квартиру АДРЕСА_1 , гаражно-господарську споруду № НОМЕР_1 , розташовану в гаражному товаристві МЕХАНІЗАТОР, м. Новодністровськ, Чернівецька обл., земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 0,066 га, кадастровий номер :01:011:0065, розташовану у садовому товаристві ВЕРХОВИНА міста Новодністровська Чернівецької області, грошові заощадження, що знаходяться на зберіганні в ПАТ ОЩАДБАНК (заповіт від 13.01.2014 зареєстрований у реєстрі за № 51).

Проаналізувавши позовну заяву та наведені матеріали спадкової справи суд в ухвалі від 22.10.2025 постановив залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , на ім`я якого 13.01.2014 був складений заповіт померлою ОСОБА_3 (реєстровий номер 51), позаяк рішення суду у справі однозначно може вплинути на його права та обов`язки, зобов`язавши при цьому позивача не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали, направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Адвокат позивача 28.10.2025 надав суду докази на підтвердження виконання ухвали суду щодо направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 .

Проте від останнього жодні пояснення, заяви чи клопотання до суду не надходили.

21.10.2025 відповідач приватний нотаріус Шамбра В. А. подав заяву, у якій клопотав розгляд справи проводити без його участі.

28.10.2025 адвокат позивача Батраков М. Ю. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити підготовче засідання за відсутності сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

У зв`язку з неявкою сторін згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасники у справі мали можливість реалізувати та реалізували право на подання суду заяв по суті справи, наскільки вважали це необхідним, обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

На підставі положень ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не подавали заяв та клопотань стосовно укладення мирової угоди, позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Будь-які інші клопотання, у тому числі про заміну неналежного відповідача, про залучення співвідповідача чи третіх осіб, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову в учасників справи відсутні.

За вказаних обставин слід уважати, що під час підготовчого засідання у цій справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Із урахуванням висловленої у судовому засіданні думки представника позивача за результатами підготовчого засідання суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності будь-яких невирішених заяв чи клопотань учасників справи, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков Михайло Юрійович, до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри Віктора Анатолійовича, тертя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: мікрорайон «Сонячний», буд. 24 м. Новодністровськ, Чернівецька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду складена та підписана 13.11.2025.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА