Справа № 204/9857/25
Провадження № 2/204/4582/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниша Євгена Володимировича (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, прим. 8) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № 19 від 25.02.2025 року; договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий №25 від 05.03.2025 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вирішити клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниша Євгена Володимировича (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, прим. 8) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № 19 від 25.02.2025 року; матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий №25 від 05.03.2025 року.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниша Євгена Володимировича (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, прим. 8):

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № 19 від 25.02.2025 року;

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий №25 від 05.03.2025 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 03 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез