Провадження № 2/734/896/25 Справа № 734/2713/25
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача - адвокат Задорожня Олеся Ігорівна в інтересах позивача ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно.

12 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Задорожня О.І. подала до Козелецького районного суду Чернігівської області заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача Осташевський Ю.В. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.

Правовими нормами ст. 13 ЦПК України визначене право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачеві належить право вибору характеру своїх процесуальних дій - залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Задорожня О.І., користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, дослідивши заяву представника позивача - адвоката Задорожньої О.І., суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 і 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя