Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1817/25
Провадження № 2/945/1581/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в залі судових засідань в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Миколаївобленерго» (далі - позивач) в особі представника за довіреністю № 01.01/01-47/21 від 30.01.2025 року Іванцової Наталі Миколаївни в системі «Електронний суд» звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 , яка проживає з 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , є фактичним споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , який з 01.01.2019 року в програмному забезпеченні «УКРБІЛЛІНГ» (побутовий) було автоматично змінено на № НОМЕР_2 . Власником особового рахунку є ОСОБА_2 , який згідно довідки Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 09.08.2024 року № 1825-04-03-24 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що 19.04.2024 року відповідачу ОСОБА_1 було припинено електропостачання за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення ПРРЕЕ № L 0558. За даним фактом 06.03.2025 Миколаївським районним судом Миколаївської області винесене заочне рішення. Крім того, зазначає, що 17.06.2025 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду вузла обліку відповідача, за його участі було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку». За фактом вказаного порушення було складено Акт про порушення № L 2992 від 17.06.2025 року, який підписали три уповноважених представника оператора системи та відповідач. Згідно коментарів відповідача, з актом про порушення ПРРЕЕ вона згодна. Другий примірник акту, де було зазначено дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідач ОСОБА_1 отримала особисто, про що свідчить її підпис у акті. Під час складання Акту, встановлено, що самовільне підключення без порушення схеми обліку можливо виявити під час контрольного огляду вузла обліку, дає можливість безоблікового користування електричною енергією, здійснений демонтаж самовільного підключення. 25.06.2025 року Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення без присутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 25.06.2025 року № 653, в якому зазначена інформація про причетність споживача ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, сума боргу склала 74 759,12 гривень. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 25.06.2025 року, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 74 759,12 гривень на сплату відповідачеві надіслано рекомендованим листом від 25.06.2025 року № 12.05-049/2119/1.

Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 74 759,12 гривень, у зв`язку з чим, представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму боргу, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень.

У додатку до позовної заяви представником позивача надано докази направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою проживання (споживання електричної енергії): АДРЕСА_2 (а. с. 11-12).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилась; 13 листопада 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а. с. 66).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась; 13 листопада 2025 року до канцелярії суду надала заяву, в якій просила розгляд цивільної справи № 945/1817/25 проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а. с. 69).

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , згідно договору на поставку електричною енергією від 04.08.2009 року на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 25-26 зворот). З 01.01.2019 року особовий рахунок № НОМЕР_1 було автоматично змінено на № НОМЕР_2 (а. с. 27 - зворот).

Згідно копії довідки сільського голови Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Вівчара М. від 09.08.2024 року за № 1825-04-03-24, що міститься в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку сільської ради 25.04.2003 року у зв`язку зі смертю; за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , 1998 р.н. разом з дітьми: ОСОБА_3 , 2018 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_5 , 2024 р.н. (а. с. 28 зворот).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї та проживання від 17.06.2025 року за № 334/03.08, виданої ОСОБА_1 , яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , вбачається, що до складу сім`ї, яка проживає за даною адресою, входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 (співмешканець), ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 (син), ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 29).

17.06.2025 року представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні контрольного огляду вузла обліку житлового будинку відповідача ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за її участі було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку» (а. с. 14).

За фактом вказаного порушення було складено Акт про порушення № L 2992 від 17.06.2025 року, який підписали три уповноважених представника оператора системи та відповідач ОСОБА_1 . Відповідно до пункту «Додаткові відомості», відповідач зазначила, що з актом про порушення згодна, один примірник отримала, та проставила свій підпис. Другий примірник акту, де було зазначено дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідач ОСОБА_1 отримала особисто, про що свідчить її підпис у акті. Під час складання Акту, встановлено, що самовільне підключення без порушення схеми обліку можливо виявити під час контрольного огляду вузла обліку, дає можливість безоблікового користування електричною енергією, здійснений демонтаж самовільного підключення (а. с. 12 зворот - 13).

Відповідно до копії пояснювальної до акту про порушення, долученої до матеріал справи, вбачається, що проводячи контрольний огляд за адресою: АДРЕСА_1 , власником особового рахунку № НОМЕР_2 якого є ОСОБА_8 , який помер, в присутності особи, яка допустила ОСОБА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку та дає можливість безоблікового користування електричною енергією. Вказане порушення зафіксовано на фото та відеофіскацію, складено акт про порушення та ліквідовано самовільне підключення (а. с. 13 зворот), що підтверджується, зокрема, і копією акту № 0078987 про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 17.06.2025 року (а. с. 14 зворот) та фотокопіями (а. с. 15-18 зворот).

25.06.2025 року Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення без присутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 25.06.2025 року № 653, в якому зазначена інформація про причетність споживача ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, сума боргу склала 74 759,12 гривень. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 25.06.2025 року, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 74 759,12 гривень на сплату відповідачеві надіслано рекомендованим листом від 25.06.2025 року № 12.05-049/2119/1 (а. с. 23-24 зворот).

Кріт того, відповідно до копії Акту про порушення № L 0558 від 19.04.2024 року представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні контрольного огляду вузла обліку будинку відповідача ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за її участі було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку» (а. с. 19).

За цим фактом порушення ПРРЕЕ Миколаївським районним судом Миколаївської області 06 березня 2025 року ухвалено заочне рішення, яким позов АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто вартість необлікованої електричної енергії у сумі 25 884,87 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 442,40 гривень (а. с. 20-22 зворот).

Отже, вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № L 2992 від 17.06.2025 року становить 74 759,12 гривень, що відповідачем не сплачена. Доказів оскарження рішення АТ «Миколаївобленерго» про визначення суми, яка підлягає до сплати відповідачем за необлікований обсяг електроенергії матеріали цивільної справи не містять.

У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі пп. 3 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п.п. 12 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ, оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно з пп. 20 п. 5.5.5 гл. 5.5 р. V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Відповідно до п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Ді, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ.

Відповідно до пп.6 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушення схеми обліку.

Відповідно пп.2 п. 8.4.8 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно п. 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 ПРРЕЕ: Wдоб.с.п. = Рс.п. ·tвик.с.п., де Р - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази Рс.п.= n · Uном.фаз. · І · cos(?); n - кількість фаз; Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; Cos(?) - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології, приймається рівним 0,9; tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 8 год/добу) Р с.п. = 1·0,22 · 21 · 0,9= 4,16 (кВт) Wдоб.с.п. = 4,16 · 8 = 33,28 (кВт/год) Розрахунок здійснено за півроку, тобто з 17.12.2024 по 17.06.2025, за 182 дн. Wроз. = W(доб) · 182 днів = 6 057 кВт/год.

Відповідно до п. 8.2.7 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Виходячи з положень ст. 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок на сплату вартості необлікованої електричної енергії позивачем направлені відповідачу рекомендованим листом, однак, до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії, при цьому, позов визнав у повному обсязі.

Слід також зазначити, що матеріали цивільної справи не містять належних та допустимих доказів оскарження відповідачем у визначеному законодавством порядку рішення позивача про нарахування йому боргу за необліковану електричну енергію.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується стягнення із відповідача на користь позивача витрат по оплаті судового збору, то суд зазначає про таке.

Із дослідженої судом копії платіжної інструкції № 12545 від 11 серпня 2025 року встановлено, що позивачем сплачено 2 422,40 гривень в рахунок оплати судового збору за подачу позовної заяви (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 74 759,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 гривень.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 11 серпня 2025 року на підставі платіжної інструкції № 12545 в сумі 2 422,40 гривень, що становить 1 211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення - 13.11.2025.

Суддя І.В. Павленко