г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4812/25
Номер провадження 2/213/2101/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шульги В.С.,

без участі учасників справи,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про скасування запису про реєстрацію, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача КП "Криворізьке районне БТІ" ДОР та треті особи надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача разом із позовом надав клопотання про витребування доказів, а саме: з КП "Криворізьке районне БТІ" ДОР засвідчених належним чином копій всіх матеріалів архівної інвентаризаційної справи щодо квартири

АДРЕСА_1 , та з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить викликати свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі, просить задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідка.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою ухвалення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка.

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження спливає, з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 189, 197, 198, 200, 223, 247, 212, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про скасування запису про реєстрацію, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в порядку спадкування на 30 (тридцять) днів, та призначити підготовче засідання об 11 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити.

Витребувати з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради засвідчені належним чином копії всіх матеріалів архівної інвентаризаційної справи щодо квартири

АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 08 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винуватих осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

При цьому, попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18 листопада 2025 року.

Суддя О.В. Алексєєв