Ухвала

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 757/38039/17-ц

провадження № 14-129звц25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О. С. перевірив заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - Державна автомобільна інспекція Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2017 року звернувся з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа - Державна автомобільна інспекція Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 256 309,62 грн на відшкодування майнової шкоди та 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У жовтні 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд у зв`язку з виключними обставинамирішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, в якій заявник просив скасувати судові рішення, оскільки рішенням від 9 жовтня 2025 року у справі «Король та інші проти України» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) визнав прийнятними скарги ОСОБА_1 щодо порушення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обмеження доступу до суду, а також щодо порушення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо надмірної тривалості цивільного провадження та щодо порушення статті 13 Конвенції щодо відсутності ефективного засобу правового захисту.

Ухвалою від 22 жовтня 2025 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, частиною третьою статті 425 ЦПК України направив заяву за виключними обставинами ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного суду.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, ОСОБА_1 посилається на рішення ЄСПЛ від 09.10.2025 у справі «Король та інші проти України» (CASE OF KOROL AND OTHERS v. UKRAINE), ухвалене за результатами розгляду заяви № 82560/17 та 6 інших заяв. Просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного сулу від 22 червня 2022 року по справі №757/38039/17-ц та ухвалити нове рішення яким задовольнити його позов.

Відповідно до частини дев`ятої статті 34 ЦПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, здійснюється Великою Палатою Верховного Суду.

Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частина третя статті 425 ЦПК України).

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього кодексу і вирішує, зокрема, питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (частини друга, четверта статті 427 ЦПК України).

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України. Підстав, які би перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, немає.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами містить клопотання про витребування з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи автентичного перекладу копії рішення Європейського суду з прав людини від 27 березня 2025 року у справі «Білявська проти України».

За змістом пункту 5 частини третьої статті 426 ЦПК України заявник додає до заяви клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, тільки тоді, коли такої копії немає у розпорядженні самого заявника.

Функції органу, відповідального, зокрема, за координацію виконання рішень Європейського суду з прав людини, покладені на Міністерство юстиції України (пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 31 травня 2006 року № 784).

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина п`ята статті 427 ЦПК України).

З огляду на те, що у заявника відсутня копія рішення ЄСПЛ у автентичному перекладі українською мовою, слід витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення ЄСПЛ разом із таким його перекладом, як це передбачено у зазначеному приписі ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - Державна автомобільна інспекція Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення коштів.

Витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 09 жовтня 2025 у справі «КОРОЛЬ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF KOROL AND OTHERS v. UKRAINE) (заява № 82560/17 та 6 інших заяв) разом із його автентичним перекладом.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали справи №757/38039/17-ц.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 12 годину 14 січня 2026 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Печерському районному суду міста Києва, а також заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. С. Ткачук