Справа № 643/2288/25
Провадження № 2/643/2454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи Міністерства оборони України, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, з 21 грудня 2013 року по 04.05.2024 року включно.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 задоволено клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Коротенко О.І. заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також представник позивача подала до суду заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_10 та просила долучити додаткові докази.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про допит свідка та долучення додаткових доказів, просили поновити строк на подачу доказів. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Коротенко О.І. в судовому засіданні підтримав клопотання про виклик свідків, заперечував проти клопотання представника позивача про долучення доказів та виклик свідка, у зв`язку з пропущенням строку на подачу доказів. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання сторони позивача. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа представник Міністерства оборони України у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суд письмові пояснення у яких просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за можливе прийняти додаткові докази надані стороною позивача, оскільки судом здійснено повернення до стадії підготовчого поводження, тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи вказане клопотання про подання доказів слід задовольнити, поновивши представнику позивача строк на їх подання. Оцінка зазначеним доказам відповідно до статті 89 ЦПК України буде надана судом під час ухвалення остаточного судового рішення у справі.

Оскільки у сторін виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у позовній заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених сторонами заяв про виклик свідків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Поновити представнику позивача строк для подання доказів.

Заяву представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 15).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв