Справа № 203/5105/25
Провадження № 2/0203/2269/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного міста Дніпра від 02.10.2025 у цивільній справі № 203/5105/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №203/5105/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 02.10.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, а саме вирішено:

- шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 06.07.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінскької районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 372, розірвати;

- після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Водночас під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку в його описовій та резолютивній частині, яка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступного висновку.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України, а саме в п. 19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з описової (абзац 5) та резолютивної частини (абзац 3) рішення від 02.10.2025 у справі № 203/5105/25, судом неправильно зазначено прізвище відповідачки, а саме замість правильного « ОСОБА_4 » вказано неправильно « ОСОБА_3 ».

Аналіз вищевикладених обставин щодо виявленої описки в тексті рішенні суду дає підстави вважати, що допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у п`ятий абзац описової та третій абзац резолютивної частини рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 02.10.2025 у цивільній справі №203/5105/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість неправильно вказаного прізвища відповідачки « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Іваницька