ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/62/25

Провадження № 22-ц/820/2592/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Козійчуком Олександром Івановичем на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року у складі судді Сопронюк О.В. у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Козійчук О.І. посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду отримано представником апелянтом 08 жовтня 2025 року, що підтверджується доданим до апеляційної скарги копією повідомлення з електронного суду про отримання судового рішення, тому апеляційна скарга направлена до суду 07 листопада 2025 року в електронній формі через електронний кабінет, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2025 року було постановлено оскаржуване судове рішення, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06 листопада 2025 року. Однак, як вбачається з ЄДРСРУ, судове рішення було оприлюднено 08 жовтня 2025 року, а забезпечено надання загального доступу 09 жовтня 2025 року, що підтверджує доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше ознайомитись з судовим рішенням.

Копія рішення була направлена до електронного кабінету представника відповідача та отримана ним 08 жовтня 2025 року, що підтверджується інформацією з електронного кабінету, яка відображена у картці руху документа, а отже апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 07 жовтня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просило, стягнути заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 773 грн. 86 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Козійчуком Олександром Івановичем на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 10 грудня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова