справа № 619/3470/24
провадження № 2/619/61/25
Ухвала

12 листопада 2025 року,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу №619/3470/24,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна,

представниця позивача: Гринченко Т.М.,

представниця відповідачки: ОСОБА_3 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Представниця відповідачки адвокат Шевченко Д.С. у судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 на підтвердження факту перебування відповідачки у спірний період у романтичних стосунках.

Представниця позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечує, зазначивши, що відомості про цього свідка не були зазначені у відзиві на позов. До того ж, зазначені представницею відповідачки обставини, які буде підтверджувати свідок не відносяться до предмета доказування у цій справі.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 1 ст. 69, ч. 1 ст. 90 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Із поданої заяви щодо виклику свідка ОСОБА_4 вбачається, що представниця відповідача просить викликати свідка з метою підтвердження факту перебування відповідачки у інших інтимних стосунках у спірний період.

Суд зазначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Предмет доказування - це коло фактів об`єктивної дійсності, необхідних для вирішення справи по суті. Тобто, факти, які повинні бути встановлені в справі, утворюють предмет доказування.

Так, предметом доказування у цій справі є вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, а не обставини щодо спілкування відповідачки з іншими чоловіками та перебування з ними у інтимних стосунках.

У зв`язку з чим клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 90-92, 260-261, ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці відповідачки адвоката Шевченко Д.С. про виклик свідка.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025.

Суддя І. М. Нечипоренко