Справа №676/7087/25
Номер провадження 2-о/676/301/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника заявника адвоката Пустового А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Пустовий А.В. звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про його народження російською мовою батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В паспорті прізвище батька заявника вказано як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З повного витягу про актовий запис про народження ОСОБА_1 слідує, що його батьком є ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за сімейними обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2025 року справу розподілено судді Пилипенко І.О.

УхвалоюКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пустовий А.В. в судовому засіданнізаяву підтримали та пояснили, що помилка в написанні прізвища виникла з моменту видачі йому та батьку ОСОБА_2 паспорту, але одразу цю помилку вони не помітили, лише під час оформлення документів на відстрочку під час мобілізації, виявили дані розбіжності в написанні їх прізвища.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та пояснив, що він є батьком заявника, під час видачі паспорту була допущена описка.

Заслухавши сторін, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським міським бюро ЗАГС ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Реєстрація народження проведена відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської Ради народних депутатів Хмельницької області.

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого 28.02.2019 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19 березня 1996 року ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання від 05.08.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьком є ОСОБА_2 . Під час видачі паспорта громадянина України в написанні прізвища ОСОБА_2 була допущена описка.

Встановлення факту родинних відносин,а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має для заявникаюридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації по сімейних обставинах.

В судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , даний факт підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , в якому вказано, що його батьком є ОСОБА_2 . Вказані відомості щодо прізвища заявника та його батька ОСОБА_2 повністю збігаються з даними вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та копії наданих паспортів і є співзвучними.

Таким чином, враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко