Справа № 713/3484/25
Провадження №2/713/1194/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тимуш Л.І. до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначив дві позовні вимоги: просив суд встановити факт своєчасного прийняття спадщини та визнати право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . При цьому зазначив ціну позову 1439,64 грн. та сплатив судовий збір у сумі 1211,20грн.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позивач не зазначив обставин та доказів на їх підтвердження фактичного вступу в управління спадковим майном.

Крім того, позивач додав до позову копію свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, зазначивши у позові, що оригінал вказаного свідоцтва наявний у позивача. При цьому не зазначив обставин та доказів на їх підтвердження щодо неможливості отримання позивачем документів про право власності на спірне будинковолодіння у позасудовому порядку.

Крім того, позивач зазначив ціну позову 1439,64грн., як вартість спірного майна.

Суд вважає, що зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд попередньо визначає, ціну позову у розмірі 300 000 грн. Відповідно, розмір судового збору повинен бути сплачений в сумі 3000 грн.

Зважаючи на ту обставину, що позивач заявлено дві позовні вимоги одна майнового та інша немайнового характеру, тому розмір судового збору має бути сплачений в сумі 4211,20 грн. Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. тому позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 3000 грн. за реквізитами:

Отримувач коштівЧернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0024333

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним суд залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом: - подачі до суду доказів про сплату судового збору у розмірі 3000 грн.,або зазначення підстави звільнення від сплати судового збору; -зазначення обставин та доказів на їх підтвердження щодо фактичного вступу позивачем в управління спадковим майном; - зазначення обставин та доказів на їх підтвердження щодо неможливості отримання позивачем документів про право власності на спірне будинковолодіння у позасудовому порядку Керуючись ст.ст.95, 175, 176, 177, 185ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН