Справа № 565/2356/25
Провадження № 2-о/565/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
заявниці заінтересованої особиОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту її родинних відносин з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Дубно Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вараш Рівненської області; факту її постійного проживання як спадкоємця разом з матір`ю ОСОБА_3 як спадкодавцем у період з 03.07.2021 до 26.09.2023 включно, в тому числі на час відкриття спадщини, у квартирі АДРЕСА_1 ; факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Дубно Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вараш Рівненської області, свідоцтва про право власності від 12.07.1995 як правовстановлюючого документа про право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що заявниця є дочкою нині померлої ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Також наявна розбіжність і у свідоцтві про право власності на квартиру, зокрема, прізвище її матері як співвласника у праві спільної часткової власності зазначене як « ОСОБА_4 ». Такі розбіжності виникли з невідомих заявникові причин та створюють складнощі у оформленні спадщини, що залишилась після смерті матері. Матір заявниці на час смерті проживала в м.Вараш Рівненської області у сім`ї заявниці ОСОБА_1 , проте у цей час була зареєстрована в м.Дубно Рівненської області, у зв`язку з чим потребує встановленню в судовому порядку також факт спільного їх проживання на час відкриття спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги поданої заяви та з викладених у ній підстав просила суд встановити відшукувані факти. Вона пояснила, що її мати ОСОБА_3 у період часу з 2021 року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з нею в АДРЕСА_2 . У свідоцтві про народження її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про укладення шлюбу її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Також помилка допущена і у свідоцтві про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , де прізвище матері зазначене як « ОСОБА_4 ». Такі невідповідності заявниця ОСОБА_1 виявила лише зараз, коли звернулась за оформленням спадщини, і вказані обставини перешкоджають їй в оформленні спадщини, у зв`язку з чим виникла потреба у встановленні фактів в судовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заявниці та зазначив про відсутність заперечень проти встановлення відшукуваних фактів. Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_6 до суду не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань не подавали.

Проаналізувавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши надані докази, заслухавши показання свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення усіх вимог ОСОБА_1 . Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого райбюро ЗАГС м. Дубно Рівненської області 24.02.1951, заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_7 , 1926 р.н., та ОСОБА_8 , 1933 р.н., 18.02.1951 уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 38.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Районним бюро ЗАГС Дубнівського району Рівненської області 08.01.1952, заповненого російською мовою, вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом ЗАГС м.Тернопіль 25.02.1978, вбачається, що при укладенні шлюбу, дівоче прізвище заявниці було зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 12 липня 1995 року, виданого Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням (наказом) № 2691, зареєстрованому в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації у Реєстрову книгу за № 13-110-2691, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/5 належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Дубенським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 24.04.2017, вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Сільно Цуманського району Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 90 років в м.Дубно Рівненської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.09.2023, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дубно Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в м.Вараш Рівненської області.

Листом № 227/01-16 від 06.09.2025 приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Сусь Л.У. повідомлено заявницю про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, факту належності їй правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

Як вбачається з письмової інформації Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради № 2833-7100-01-31-7111-25 від 07.10.2025, ОСОБА_3 у період часу з 02.12.1994 по 03.11.2017 була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка з 2021 року по день смерті проживала спільно з заявницею у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповідями № 1918753 від 22.10.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, а також № 1918794 від 22.10.2025 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, у вказаному реєстрі наявні відомості про платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 07.10.1999, РНОКПП НОМЕР_7 , який на момент запиту знято з обліку у зв`язку з повідомленням від органу ДРАЦС про смерть громадянина.

Разом з тим, згідно з відповіддю № 1918808 від 22.10.2025 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, за запитом з параметрами « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 » зазначено, що наведені реквізити (РНОКПП та ПІБ) не відповідають інформації, наявній в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Вказані відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків свідчать про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як платник податків в Україні зареєстрована не була, натомість була зареєстрована з присвоєнням реєстраційного номеру облікової картки платника податків така особа з прізвищем « ОСОБА_5 ».

Будь-яких доказів, які б спростовували відшукувані факти, судом не добуто. Таким чином, з урахуванням збігу усіх інших анкетних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у досліджених судом документах, крім розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища заявниці у свідоцтві про шлюб та прізвища її матері у свідоцтві про право власності на житло, збігу інших їх анкетних даних у досліджених документах (дати та місця народження, місця проживання), а також показань свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Пояснення заявниці, заінтересованих осіб та показання свідків, зазначене у свідоцтві про смерть місце смерті ОСОБА_3 в сукупності дають суду також підстави для висновку, що з 2021 року до смерті вона проживала спільно з заявницею в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 вказаної статті передбачено також, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з матір`ю, яка є спадкодавицею, є таким, що має значення для реалізації заявницею права на спадкування за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже, факт проживання нині померлої спадкодавиці ОСОБА_3 на момент смерті разом зі спадкоємцем ОСОБА_1 , виходячи зі змісту вищезазначеної норми, також є таким, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація спадкових прав заявниці.

Є таким, що має юридичне значення, також і факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на нерухоме майно, оскільки його встановлення підтверджує належність спадкодавиці речового права, яке відповідно до ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м.Дубно Рівненської області, є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Дубно Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Вараш Рівненської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м.Дубно Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Вараш Рівненської області,на час відкриття спадщини після її смерті постійно проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право спільної часткової власності, видане 12 липня 1995 року Рівненською атомною електростанцією, зареєстроване КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 13-110-2691, яким підтверджується право приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці м.Дубно Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Вараш Рівненської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Вараська міська рада Рівненської області, , місцезнаходження: 34403, м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 03 листопада 2025 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина