Справа № 192/1430/25
Провадження № 2-др/192/9/25
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 677 гривень 50 копійок на частину доходу відповідача.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року позовні вимоги були задоволені. Судові витрати покладено на відповідача.

21 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Зоц А. О. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо відкликання виконавчого листа по справі №192/516/17, виданого на підставі рішення суду від 30 травня 2017 року.

14 листопада 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Зоц А. О. надійшло клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 цього Кодексу особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що представник позивача адвокат Зоц А. О., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АЕ №1392277 від 03 червня 2020 року та її повноваження не обмежені, до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, тому таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Зоц Анастасії Олексіївни про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. О. Щербина