Справа № 713/3417/25
Провадження №2/713/1167/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука О.І. в інтересах Вижницької міської ради Вижницького району до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації приватної власності та права на володіння об`єктом нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації приватної власності та права на володіння об`єктом нерухомості, посилаючись на те, що відповідача незаконно отримав у власність гідротехнічну споруду-греблю.

Виходячи з викладеного просив суд усунути перешкоди Вижницькій територіальній громаді як власнику земельної ділянки у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду по АДРЕСА_1 за кадастровим №:01:001:0425, на якій розташовані вказані гідротехнічні споруди шляхом:

скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за відповідачем на вказану гідротехічну споруду;

припинення право власності відповідача шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позивач у позові не зазначив обставини та докази на їх підтвердження щодо порушення, невизнання чи оспорення відповідачем прав Вижницької територіальної громади на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 за кадастровим №:01:001:0425, на якій розташовані приватизовані гідротехнічні споруди. Крім того, у позові не зазначено обставини та докази на їх підтвердження щодо того, яким чином дії відповідача впливають на рішення державного реєстратора, скасувати яке просить позивач. Крім того, позивач у позові не зазначив обставини та докази на їх підтвердження щодо наявності спору з приводу внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним суд залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом:

- зазначення обставин та доказів на їх підтвердження щодо порушення, невизнання чи оспорення відповідачем прав Вижницької територіальної громади на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 за кадастровим №:01:001:0425, на якій розташовані приватизовані гідротехнічні споруди. Крім того, у позові не - -

- зазначення обставин та доказів на їх підтвердження щодо того, яким чином дії відповідача впливають на рішення державного реєстратора, скасувати яке просить позивач.

- зазначення обставин та доказів на їх підтвердження щодо наявності спору з приводу внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.95, 175, 176, 177, 185ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука О.І. в інтересах Вижницької міської ради Вижницького району до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації приватної власності та права на володіння об`єктом нерухомості залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН