Справа № 175/8880/23
Провадження № 2/175/2209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, в якому просив виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №16, вчиненого Виконавчим комітетом Орджонікідзевскої сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 грудня 2010 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Горенич Тетяна Іванівна надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

В.о. начальника Дніпровського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала суду заяву про слухання справи за відсутності представника відділу.

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином ,причину неявки суду не повідомив.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що 14 травня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом №03, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження №05 вчинений Орджонікідзевскою сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Також, 14 грудня 2010 року Виконавчим комітетом Орджонікідзевскої сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області вчинено актовий запис №16 про народження ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком дитини зазначено позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2011 року шлюб, зареєстрований 14.05.1994 року відділом РАГС виконкому Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано.

Крім того, зазначеним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 припинили шлюбні відносини та спільне проживання з 2006 року.

Оскільки на момент народження ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька ОСОБА_3 були записані відповідно до ст. 133 СК України та батьком ОСОБА_3 в актовому записі про народження зазначено ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №541 вчинений Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області.

Наказом №27 від 20 липня 2023 року начальника служби у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області малолітню ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері залишилася без батьківського піклування тимчасово влаштовано в сім`ю старшої сестри ОСОБА_2 .

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

За клопотанням ОСОБА_1 Ухвалою суду від 11 березня 2025 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» і на вирішення якої поставлені наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Згідно Висновку експерта №270-МГ від 19 серпня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Сумлінно користуючись вищевикладеними приписами чинного законодавства України, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про виключення запису стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №16, вчиненого Виконавчим комітетом Орджонікідзевскої сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 грудня 2010 року.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо відсутності кровного споріднення між ним та народженою ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 134, 136, 138 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №16, вчиненого Виконавчим комітетом Орджонікідзевскої сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 грудня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.