УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/619/25

провадження № 22-ц/4809/1416/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач) розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, у цивільній справі № 385/619/25, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 18.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 18.06.2025.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.10.2025 справу призначено до розгляду на 27.11.2025 на 12 год. 30 хв.

20.10.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 212 ЦПК України).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу здійснюється резервування майданчиків, що дозволяє адмініструвати список установ, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Під час перевірки технічної можливості бронювання залів судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з`ясовано, що 27.11.2025 об 12 год. 30 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із зазначеним судом.

Зважаючи на відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Гайворонським районним судом Кіровоградської області, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 27.11.2025 об 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської областізалишити без задоволення.

Роз`яснити право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО