У Х В А Л А
Справа №377/646/25
Провадження №2/377/432/25
12 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,
представників позивача-адвокатів Хоменко М.А., Чередниченка І.С.,
представника третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Парнюк В.М.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Хоменко Маріанна Арутюнівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про поновлення батьківських прав, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів,
10 липня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Хоменко Маріанна Арутюнівна, засобами поштового зв`язку з вернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на статті 141, 155, 161 СК України, статті 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», просить:
-поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом №377/176/17, виданим 31 травня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 листопада 2019 року по 01 липня 2025 року в розмірі 91 417,00 грн;
-припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за виконавчим листом № 377/176/17, виданим 31 травня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області.
Ухвалою судді від 25 липня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 вересня 2025 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
22 вересня 2025 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06 жовтня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.
06 жовтня 2025 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12 листопада 2025 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.
У підготовче засідання 12 листопада 2025 року не з`явились всі учасники справи, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Від представника позивача-адвоката Хоменко М.А. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача, представник третіх осіб ОСОБА_5 просила призначене підготовче засідання проводити без участі представника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області. Відповідач про причини неявки в підготовче засідання не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання та заяву про розгляд справи без його участі, а також відзив на позов не подав.
З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Оскільки в підготовче засідання 12 листопада 2025 року не з`явились всі учасники справи, відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню.
На виконання ухвали від 04 серпня 2025 року суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо розв`язання спору та копії документів, які були предметом розгляду при підготовці та надання висновку, який приєднано до матеріалів справи у підготовчому засіданні 06 жовтня 2025 року.
У підготовчому засіданні 22 вересня 2025 року за участю представника позивача ОСОБА_6 та представника третіх осіб ОСОБА_5 вирішено клопотання представника позивача про виклик для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У підготовчому засіданні 06 жовтня 2025 року за участю представника позивача ОСОБА_10 та представника третіх осіб ОСОБА_5 вирішено клопотання представника позивача про виклик для допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3
20 жовтня 2025 року представник позивача-адвокат Хоменко М.А. звернулась з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, до якого додані: копія рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року у справі № 377/673/16-ц з відміткою про набрання ним законної сили; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія довідки №1350 від 07.08.2025, виданої Військовим ліцеєм Національної академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного. Обґрунтувала клопотання значенням цих доказів для справи для підтвердження набрання зазначеним рішенням суду законної сили, оскільки таке було надано без відповідної відмітки, підтвердження наявності у позивача інших дітей, стосовно яких вона не позбавлена батьківських прав та підтвердження зарахування ОСОБА_3 на навчання у Військовий ліцей.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї ( частина восьма статті 83 ЦПК України).
Враховуючи, що надані представником позивача адвокатом Хоменко М.А. докази мають значення для даної справи подане клопотання підлягає задоволенню.
Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин, у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника третіх осіб.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 листопада 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич