Провадження № 2з/205/711/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.В.

в ході проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Боровик Л.О. звернулися до суду з клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки для визначення можливих варіантів поділу в натурі домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Просили проведення експертизи доручити експертній організації - Дніпропетровський науково дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експертизи просили поставити наступні питання:

1) Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння (будівель, споруд, тощо) за адресою АДРЕСА_1 , зазначивши ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілення часток, вказавши які саме роботи необхідно виконати відповідно до запропонованих варіантів поділу домоволодіння на переобладнання, відповідно до часток у власності, або з відступом від ідеальних часток, а саме, якщо позивачам 1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння;

2) У випадку неможливості виконання п.1, встановити будь-які можливі варіанти порядку користування житловим будинком з максимальною ізольованістю за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток у власності, або з відступом від ідеальних часток, а саме, якщо позивачам 1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння з зазначенням необхідного переобладнання;

3) Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0, 0785 га кадастровий номер :08:314:0039 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до запропонованих варіантів поділу або визначення порядку користування домоволодінням, а саме, якщо позивачам1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння.

Оплату за проведення даної експертизи зобов`язуються провести відразу після встановлення рахунку на оплату.

Адвокат Боровик Л.О., яка діє від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про проведення вищевказаної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хорошилов І.С. підтримав дане клопотання.

Адвокат Жорніченко Д.А., який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання позивачів та їх представника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Боровик Л.О. про призначення даної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, внаслідок чого суд задовольняє клопотання та призначає таку експертизу.

При цьому суд роз`яснює учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, має право зупинити провадження по справі.

За п.9 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється увипадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253,258-261,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Боровик Людмили Олександрівни, про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертній організації - Дніпропетровський науково дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експертизи просили поставити наступні питання:

1)Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння (будівель, споруд, тощо) за адресою АДРЕСА_1 зазначивши ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілення часток, вказавши які саме роботи необхідно виконати відповідно до запропонованих варіантів поділу домоволодіння на переобладнання, відповідно до часток у власності, або з відступом від ідеальних часток, а саме, якщо позивачам 1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння;

2)У випадку неможливості виконання п.1, встановити будь-які можливі варіанти порядку користування житловим будинком з максимальною ізольованістю за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток у власності, або з відступом від ідеальних часток, а саме, якщо позивачам 1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння з зазначенням необхідного переобладнання;

3)Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0, 0785 га кадастровий номер :08:314:0039 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до запропонованих варіантів поділу або визначення порядку користування домоволодінням, а саме, якщо позивачам1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння.

Надати доступ експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до домоволодіння, земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та технічної документації на ці об`єкти.

Направити експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали даної цивільної справи № 205/138/23, в яких також містяться документи необхідні для виконання експертизи, а саме: копія оцінювального акту, копія характеристики будинку, господарських будівель та споруд на домоволодіння, копія плану земельної ділянки та топографо-геодезичні роботи земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в масштабі 1:200 та 1:500 два диски.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по оплаті проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння та земельної ділянки покласти на позивачів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна