Справа № 740/7586/24
Провадження № 2-п/740/23/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

13 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року у цивільній справі № 740/7586/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №7835325 від 23.02.2023 в розмірі 57 937,50 грн та 2422,40 грн судового збору.

16.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року.

Заяву мотивовано тим, що відповідач у період із 29.07.2025 до 18.08.2025 перебувала на лікуванні.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до приписів частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з даними матеріалів справи суд повідомляв відповідача смс-повідомленням, надісланим на номер телефону, зазначений у позовній заяві.

Отже, відповідач про судове засідання хоч і була повідомлена, але відповідно до даних порталу електронних послуг Пенсійного Фонду України у період із 29.07.2025 до 18.08.2025 перебувала на лікуванні.

Крім того, заявник на обґрунтування доводів для перегляду заочного рішення зазначила, що стороною позивача належними та допустимими доказами не доведено укладення кредитного договору, передання за договором грошових коштів кредитодавця позичальнику та переходу прав вимог за цим договором.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи в сукупності обставини, на які посилається заявник і які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Водночас суд нагадує сторонам, що відповідно до приписів частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись статтями 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року у цивільній справі № 740/7586/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область на:

14 год 30 хв 13 січня 2026 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою:

https://ng.cn.court.gov.ua/sud2514

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ