Справа №456/1800/24
Провадження №2-о/443/7/25
11 листопада 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
присяжних Возної І.Є., Ключика М.А.,
секретар судового засідання Шальвіра І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
представника заявника ОСОБА_2 ,
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.11.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки і піклування Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області до призначення йому опікуна. У решті заявлених вимог відмовлено. Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 (два) роки.

Однак, не можу погодитися з висновком суду щодо відмови Заявнику в призначенні опікуном над ОСОБА_3 та на підставі частини 3 статті 35ЦПК України висловлюю окрему думку стосовно цього, обґрунтовуючи таким.

За правилами частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов,забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від іменіта вінтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ст.67 ЦК України).

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вважаю, що висновок опікунської ради Гніздичівської сільської ради про доцільність призначення Заявника опікуном над його рідним братом ОСОБА_3 є обґрунтованим та складеним при повному з`ясуванні усіх обставин.

У даній справі суд залишив поза увагою те, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Суд акцентував увагу лише на тому, що проходження військової служби Заявником унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна.

Водночас сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою, що вбачається з практики Верховного Суду України у справі №341/152623 від 27.11.2024 р.

Окрім наведеного, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що виходячи з суті інституту опіки обов`язки опікуна можуть бути покладені на особу лише за її згодою. Матір Заявника здійснює догляд за бабусею Заявника, яка є інвалідом 1 групи, а відтак розуміючи складність обов`язків по догляду, надала письмове пояснення про неможливість опіки над ОСОБА_3 . Батько заявника є особою пенсійного віку, хворіє, тому неможливість здійснювати опікунство над сином підтвердив відповідними висновками лікувального закладу про незадовільний стан здоров`я. Брат матері ОСОБА_4 який проживає разом також не може здійснювати опікунство через незадовільний стан здоров`я, оскільки перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, що підтверджується довідкою лікувального закладу доданими до справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що представником заявника доведено всі факти про те, що інших осіб з числа членів сім`ї які б могли бути повноцінними опікунами крім Заявника немає. Перебування заявника на службі не позбавляє його права бути призначеним опікуном над рідним братом.

Присяжна І.Є. Возна