Провадження № 2-о/582/31/25
Справа № 582/680/25
У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Моша Л. В.

Лиман В. О.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

03 червня 2025 року представник заявника, адвокат Валюх Ю.В., звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що його рідний дядько по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново, виявляє психічні розлади, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Мати заявника, рідна сестра ОСОБА_2 , є його єдиною близькою особою, але не може на братом здійснювати догляд, оскільки є інвалідом третьої групи з ураженням опоро-рухового апарату.

Ухвалою від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено адвоката для представництва інтересів особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув. Представник заявника, адвокат Валюх Ю.В. надав заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі та участі заявника. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримав.

У судове засідання представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Коровинської сільської рада Роменського району Сумської області, не прибув, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечує.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Ганненко О.С., у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 не заперечував.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с.10,16-17,24).

Із довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА від 06.05.2010 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю першої групи загального захворювання, є непрацездатним, потребує постійного стороннього огляду, показана коляска для пересування (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки встановити чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 247, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення при розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), для обстеження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: /копія/ Л. В. Моша

/копія/ В. О. Лиман