Провадження № 2/357/4882/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Лебедовської Л.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

14 серпня 2025 року від представника відповідача адвоката Лебедовської Л.Ю. через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області. Клопотання обгрунтоване тим, що на розгляді комісії з питань захисту прав дитини при Узинській міській раді розглядаються заяви ОСОБА_3 від 24.07.2025 про визначення місця проживання дітей та про перегляд/скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини при Узинській міській раді від 20.01.2025 №6 Про затвердження висновку про визначення місця проживання дітей за місцем проживання їх батька. Вважає, що для захисту прав дітей потрібно залучити орган опіки та піклування.

В судовому засіданні 22.10.2025 відповідач та її представник заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають, що відсутня необхідність у залученні служби у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради до розгляду справи про стягнення аліментів на дітей.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження та оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заявлені позивачем позовні вимоги безпосередньо стосуються інтересів неповнолітніх дітей , оскільки пов`язані з вирішенням питання їх утримання. Тому з метою підтвердження наявності або відсутності фактичних обставин, викладених у позовній заяві та відзиві на позов, забезпечення повного і всебічного судового розгляду, забезпечення найкращих інтересів дітей суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 49, 53, 83, 84, 189, 259, 260, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Лебедовської Л.Ю. задовольнити.

Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (місцезнаходження: вулиця Івана Котляревського, будинок 16, місто Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161, ).

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з копією позовної заяви та відзиву для третьої особи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати суду письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання, з одночасним направленням таких пояснень учасникам справи.

Роз`яснити залученій особі, що вона має права, передбачені ст. 43 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Окрім того, з матеріалами справи третя особа може ознайомитись через підсистему Електронний суд.

Відкласти судове засідання та викликати учасників справи на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК