Справа №949/1446/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

14 листопада 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковташа В.Д. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковташа В.Д. надійшла заява, у якій він просить скасувати вжиті на підставі ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у справі №949/1446/20 за заявою ОСОБА_2 заходи забезпечення позову, а саме арешт на рухоме майно (на усі транспортні засоби), зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а саме на транспортні засоби: марки «RENAULT» модель «TRAFIC», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; марки «ГАЗ» модель «33021 ФІА» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; марки «DAF» модель «AD85XC480» номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; марки «RENAULT» модель «MAGNUM 480 VF617GSA000000825», реєстраційний номер НОМЕР_8 ; марки «SCHMITZ» модель «SPR 24L» номер кузова НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Заяву обгрунтовує тим, що у провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 949/1446/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на рухоме майно (на усі транспортні засоби), зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а саме на зазначені вище транспортні засоби.

В подальшому, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Від представника заявника адвоката Ковташа В.Д. до початку розгляду заява, у якій просить розглянути заяву без його та заявника участі. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у справі №949/1446/20 забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на рухоме майно (на усі транспортні засоби), зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а саме транспортні засоби: марки «RENAULT» модель «TRAFIC», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; марки «ГАЗ» модель «33021 ФІА» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; марки «DAF» модель «AD85XC480» номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; марки «RENAULT» модель «MAGNUM 480 VF617GSA000000825», реєстраційний номер НОМЕР_8 ; марки «SCHMITZ» модель «SPR 24L» номер кузова НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2021 року, задоволено заяву позивачки, а позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду. Ухвала набрана законної сили 21 грудня 2021 року (а.с.75-76).

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту наведеної норми Закону вбачається, що забезпечення позову застосовується, з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав позивача.

Відповідно до преамбули Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 р., забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Враховуючи, що предмет спору не розглядався судом по суті, і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою від 08 грудня 2020 року, а отже відсутні підстави для подальшої дії таких обмежень, а тому, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Крім того, ч. 11 ст.158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158,209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковташа В.Д. про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати вжиті ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у справі №949/1446/20 за заявою ОСОБА_2 заходи забезпечення позову, а саме арешт на рухоме майно (на усі транспортні засоби), зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а саме на транспортні засоби:

- марки «RENAULT» модель «TRAFIC», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- марки «ГАЗ» модель «33021 ФІА» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- марки «DAF» модель «AD85XC480» номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- марки «RENAULT» модель «MAGNUM 480 VF617GSA000000825», реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- марки «SCHMITZ» модель «SPR 24L» номер кузова НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Копію ухвали негайно направити заявнику, його представнику, а також всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили, невідкладно надіслати державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.