Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2312/25
Провадження № 2/711/1367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Півень С.А.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Шимановського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. знаходиться цивільна справа №712/2312/25 за позовом ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу

У відзиві на позовну заяву від 14.04.2025р. представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шимановським А.В. заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В подальшому 20.10.2025р. представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шимановським А.В. подано до суду уточнене письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої останній просить поставити питання: «чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики грошових коштів №1 від 17.07.2019 року в розділі «СТОРОНИ ДОГОВОРУ ТА ЇХ ПІДПИСИ», в графі «Позичальник» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»; «чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики грошових коштів № 1 від 17.07.2019 року в розділі «СТОРОНИ ДОГОВОРУ ТА ЇХ ПІДПИСИ», в графі «Позикодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?» Оплату за експертизу покласти на сторони порівну.

24.10.2025р. до суду надійшли письмові заперечення представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Геращенка М.В. на клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шимановський А.В. клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Герщащенко М.В. заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з підстав, викладених у наданому ним письмовому запереченні від 24.10.2025р.

24.10.2025р. суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення (ухвали).

Заслухавши пояснення учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, а саме для встановлення факту підписання відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) договору позики грошових коштів №1 від 17.07.2019 року, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою вул. Пастерівська, 104, Черкаси.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 712/2312/25 зупинити.

На підставі викладено, керуючись cm.ст. 12, 81, 103,104, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України (вул. Пастерівська, 104, Черкаси).

Поставити перед експертом наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики грошових коштів №1 від 17.07.2019 року в розділі «СТОРОНИ ДОГОВОРУ ТА ЇХ ПІДПИСИ», в графі «Позичальник» саме ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики грошових коштів №1 від 17.07.2019 року в розділі «СТОРОНИ ДОГОВОРУ ТА ЇХ ПІДПИСИ», в графі «Позикодавець» саме ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №712/2312/25, в тому числі:

1). вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в наступних документах:

1.1. довіреності від 08.08.2017р., від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_2 , в якій:

- підпис ОСОБА_2 , міститься на зворотному боці довіреності після слів «Текст довіреності мною довірителем, прочитаний, зрозумілий і відповідає моїй волі ОСОБА_2 » /а.с. 84/,

1.2. акті виконаних робіт до Договору Підряду №30/д від 20.11.2008р., в якому:

- підпис ОСОБА_2 міститься в правому нижньому куті тексту, під словом: «Замовника: ОСОБА_2 » /а.с. 85/;

1.3. додатку до Договору №3 (купівлі-продажу) від 10.03.2009р., укладеному між (ФОП) ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2 , під назвою: «Специфікація до Договору №3 (купівлі-продажу) від 10.03.2009р., в якому:

- підпис ОСОБА_2 міститься в правому нижньому куті, під словом «Покупець ОСОБА_2 » /а.с. 88/,

1.4. контракті від 26.12.2008р. з керівником комунального закладу, що є в обласній комунальній власності, підписаному між Черкаською обласною радою та ОСОБА_2 , в якому:

- підпис ОСОБА_2 міститься на п`ятій сторінці контракту, в правому нижньому куті, під словом «Керівник Головний лікар комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Лепський В.В.» /а.с. 167-171/;

2). вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в наступних документах:

2.1. договорі про користування електричною енергією №9-7-044 від 09.07.2015р., укладеному між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_2 , в якому:

- підпис ОСОБА_2 міститься в кінці тексту на другій сторінці договору та у нижньому правому куті третьої сторінки договору, на зворотному боці, після слова «Споживач ОСОБА_2 » /а.с. 126/;

2.2. додатку до договору про приєднання до електричних мереж №386-01/18-16 від 12.08.2016р. «Технічні умови №121/2016 стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок», в якому:

- підпис ОСОБА_2 міститься на зворотному боці додатку після слів «Замовник: ОСОБА_2 » /а.с. 127/;

2.3. договорі №386-01/18-16 від 12.08.2016р. про приєднання до електричних мереж, укладеному між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_2 , в якому:

- підпис ОСОБА_2 міститься в нижньому правому куті після слова «Замовник» /а.с. 128-130/;

3). експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні 21.07.2025р./а.с. 179-188/;

4) оригінал договору позики грошових коштів №1 від 17.07.2019 року /а.с. 225/.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 712/2325/25 в одному томі, направити до Черкаського НДЕКЦ при МВС України (вул. Пастерівська, 104, Черкаси) для виконання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (представник адвокат Шимановський А.В., засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 712/2312/25.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 28.10.2025 року.

Головуючий В.М. Скляренко