Справа № 367/5387/25
Провадження №2-о/367/299/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності в актовому записі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності в актовому записі.

До суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження № 22 від 12.10.1951 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_3 подавала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2025 року було ухвалено витребувати у Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08200, м. Ірпінь, Київська обл., вул. Шевченка, буд. 5): належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію актового запису про смерть № 543 від 16 грудня 2003 року щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В порядку виконання ухвали суду від 24.09.2025 року Ірпінський міський ВДРАЦС надав копію запису акта про смерть ОСОБА_5 та повідомив, що не може виконати ухвалу суду в частині надання належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в архіві відсутня паперова копія актового запису про народження. Разом з тим інформовано, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 22 від 12.10.1951 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений актовий запис знаходиться на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на частину третю статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про народження № 22 від 12.10.1951 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 18.12.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова