Справа №283/1365/25 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Категорія 80 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Григорусь Н.Й., Талько О.Б.

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 : заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за січень - квітень 2025 року в розмірі 95 010,06 грн., що із відрахуванням податків і зборів становить 73 157,75 грн.; середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні за період з 18 квітня 2025 року по 06 жовтня 2025 року (включно) в розмірі 76 874, 64 грн., із подальшим утриманням з цієї суми податків і зборів; сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача ТОВ «Юні Стоун Плент» 04 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху залишена без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме скаржником не сплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу.

13 листопада 2025 року від представника скаржника надійшло клопотання про повернення її заяви, яка помилково направлена до суду апеляційної інстанції, до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду ним у порядку вимог ст.ст.284, 285, 296, 287, 288 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ТОВ «Юні Стоун Плент»-адвоката Бузівської Н.М. про перегляд рішення суду першої інстанції на підставі ст. 287 ЦПК України підлягає розгляду Малинським районним судом Житомирської області, який ухвалив рішення та помилково була направлена до Житомирського апеляційної суду.

Керуючись статтями 284, 352, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №283/1365/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути до Малинського районного суду Житомирської області, як помилково направлену.

Головуючий Судді