Номер провадження по справі 2-о/387/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

присяжних Павленко Т.В.

Білокінь Н.В.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника особи, щодо якої вирішується заява

про її недієздатність

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, на правах органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною

УСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10.03.2025 надійшла заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтуванні поданої заяви заявник зазначив, що його батько, ОСОБА_3 , був опікуном ОСОБА_4 . Наприкінці 2024 року ОСОБА_3 помер. ОСОБА_4 є його двоюрідною сестрою. У зв`язку з погіршенням психічного стану вона не здатна усвідомлювати свої дії та належним чином обслуговувати себе. З моменту смерті батька заявника він здійснює опіку над сестрою. Вважає, що має всі необхідні можливості для подальшого виконання обов`язків опікуна, тому звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та постановлення питання про встановлення опіки, призначивши себе опікуном.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в документі. Він зазначив, що інших близьких осіб, хто виявив бажання здійснювати опіку над ОСОБА_4 немає, а його батько, який був опікуном помер. Племінниця ОСОБА_4 перебуває закордоном та не бажає здійснювати опіку над ОСОБА_4 . Також він зауважив, що опіку за тіткою здійснює він та немає інших опікунів. Тому, на думку заявника, більше нікому піклуватися про ОСОБА_4 , і він просить суд задовольнити його заяву.

Представник особи, щодо якої вирішується заява про її недієздатність ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про визнання особи недієздатною та просила призначити опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої сторони Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву, письмові докази, заслухавши пояснення заявника, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смтДобровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, його батьки є ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 ( а.с.7).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено їй опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Богодарівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 (а.с. 89).

З довідки серія Д-71 221020, виданої на ім`я ОСОБА_4 , встановлено, що вона має другу групу інвалідності, непрацездатна (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.02.2025, виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 15).

З рішення виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради № 73 від 28.04.2025 про затвердження висновку органу опіки та піклування вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 30).

Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Добровеличківської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_4 вважається доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 31).

Відповідно до довідки про несудимість від 16.09.2025 ОСОБА_2 раніше не судимий.

Відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2025 року, яке набрало законної сили 07 липня 2025 року, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №295 від 18.07.2025 Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічними захворюваннями у формі помірної розумової відсталості ( згідно МКХ-10, F-71.0). Не дозволяє захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними. Питання: чи потребує ОСОБА_4 встановлення над нею опіки та призначення опікуна-компетенція суду.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, ч.6 вказаної статті передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та висновку опікунської ради, а також позицією учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, на правах органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Богодарівка Добровеличківського району Кіровоградської області та жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця селище Добровеличківка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селище Добровеличківка Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області на правах органу опіки та піклування (вул. Шевченка,132 селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, ).

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.

Присяжні Павленко Т.В.

Білокінь Н.В.