УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 646/8371/17

провадження № 61-14180ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Турутя Захара Олеговича на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

2. Заочним рішенням від 10 грудня 2024 року Червонозаводський районний суд міста Харкова позов задовольнив. Визнав недійсним заповіт від імені

ОСОБА_4 , посвідчений 01 квітня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїною І. М. та зареєстрований в реєстрі за № 695.

3. Постановою від 22 жовтня 2025 року Харківський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2024 року - без змін.

4. 12 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Турутя З. О. звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.

5. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявницею не додано документів, що підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи.

6. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Щодо сплати судового збору

7. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

8. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

9. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

10. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1 600,00 грн.

11. Підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» регламентує, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

12. Під час подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя

статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

13. Отже, при оскарженні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду рішення, яким вирішено одну позовну вимогу немайнового характеру (визнано заповіт недійсним), заявниці потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1 024,00 грн: 1 600,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня

2017 року) х 0,4 (ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою) х 200 % (ставка судового збору за подання касаційної скарги) х 0,8 (коефіцієнт пониження розміру ставки судового збору).

14. Судовий збір у розмірі 1 024,00 грн за подання цієї касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

15. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Щодо доказів надсилання касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи

16. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

17. Частина сьома статті 43 ЦПК України регламентує, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

18. Однак заявницею всупереч пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учаснику справи ОСОБА_2 .

19. Тож заявниці потрібно подати докази надсилання копії касаційної скарги та доданих матеріалів до неї зазначеному учаснику справи.

20. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

21. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Турутя Захара Олеговича на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 21 грудня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак