Справа № 695/2633/25
Провадження № 2/692/522/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позову заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 , інших спадкоємців першої черги за законом не має. Відповідач приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. посвідчила 02.08.2023 заповіт ОСОБА_3 , яким вона заповіла позивачу 2/5 частки земельної ділянки площею 3,70 га, а ОСОБА_2 3/5 цієї земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0091. Про заповіт позивач дізнався з листа приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. від 09.05.2025 за вих.№ 213/02-14. Копію заповіту позивач отримав у нотаріуса 11.06.2025. Тому тільки 11.06.2025 року позивач отримав можливість скласти позовну заяву до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що причиною того, що він не звернувся до нотаріуса протягом шести місяців після смерті матері стало те, що з розмови з матір?ю, яка відбулась за 5-6 місяців до її смерті, остання йому повідомила, що все майно вона залишить дочці ОСОБА_2 , ОСОБА_2 не повідомила його про те, що у заповіті мати вказала і його як спадкоємця на частину земельної ділянки. Через ці обставини він не звернувся вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що після смерті матері ОСОБА_3 вона повідомляла ОСОБА_1 про те, що їм потрібно протягом шести місяців звернутися до нотаріуса, а також казала йому, що мати залишила заповіт на нього, проте, точний зміст заповіту йому не змогла сказати через те, що в подальшому він не відповідав на її дзвінки. Просила суд відмовити в позовних вимогах.

Відповідач приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідка, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження позивач є сином ОСОБА_3 . Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. З витребуваної судом копії спадкової справи № 285/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка заведена відповідачкою приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І., вбачається, що ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса 18 грудня 2024 року. Згідно заповіту від 02.08.2023 ОСОБА_3 заповіла позивачу 2/5 частки земельної ділянки площею 3,70 га, а ОСОБА_2 3/5 цієї земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0091. ОСОБА_1 спадщину не прийняв. Листом від 29.04.2025 № 193/02-14 приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. повідомила ОСОБА_1 про те, що він є спадкоємцем по заповіту після смерті матері, і що він до нотаріуса у шестимісячний строк не звернувся з завою про прийняття спадщини. Позивач вказує, що причиною того, що він не звернувся у визначений законом строк до нотаріуса з завою про прийняття спадщини було те, що він був впевнений, що все майно мати заповіла дочці ОСОБА_2 , так як вона йому про це сказала за життя, а ОСОБА_2 не повідомила його про те, що він теж згаданий у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши про це заяву нотаріусу, якщо він не проживав постійно з спадкодавцем. Ч.1 ст.1270, ч.1, 3 ст.1272 ЦК України встановлено шестимісячний строк з часу відкриття спадщини для її прийняття, якщо така заява не подана він вважається таким що не прийняв спадщину, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. не є належним відповідачем по справі так як він не порушив права позивача. Належний відповідач є ОСОБА_2 , як особа яка прийняла спадщину, і за згоди якої спадкоємці які пропустили строк для прийняття спадщини могли б подати таку заяву до нотаріуса. Проте, такої згоди відповідачка ОСОБА_2 не надала. Оцінюючи поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини позивачем суд вважає, що вони не мали суттєвих перешкод для того, щоб позивач подав відповідну заяву нотаріусу у визначений законом строк. Особисте переконання позивача про відсутність спадкового майна, яке б він міг би успадкувати після смерті матері, носить суб`єктивний характер та свідчить про власну позицію щодо необхідності звернення чи не звернення до нотаріуса, а не про перешкоди у написанні та подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Крім того, твердження позивача про те, що йому не було відомо про заповіт, який написаний ОСОБА_3 і на нього також, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_4 , яка показала суду, що вона є дочкою ОСОБА_2 , вона особисто чула як її мати по телефону після похорон ОСОБА_3 , повідомила ОСОБА_1 про те, що мати теж залишила частку спадщини, але сказати яку саме одразу не може так як заповіт не знаходився біля неї, а розмір частки вона не пам`ятала.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити до ОСОБА_2 з цих підстав, а до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. слід відмовити через те, що він є неналежним відповідачем.

На підставі ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.258, ст.259, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення буде виготовлено 12.11.2025.