Справа № 577/5985/25
Провадження № 2/577/2159/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно належне померлій, частину якого вона вже прийняла, звернувшись своєчасно до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. з відповідною заявою. До складу спадщини входить також і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,122 га, яка розташована на території колишньої Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Буринською райдержадміністрацією Сумської області 21.05.2003 року, спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав та померла. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є вона, її двоюрідна племінниця ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. за її заявою заведено спадкову справу № 95/2024. Нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.04.2025 року за реєстровим № 363. На сьогодні постало питання в належному дооформленні спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 про те, в ході огляду наданих нею документів, приватний нотаріус встановила розбіжності в написанні імені спадкодавця в Державному акті про право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть. Крім того, документально не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , а тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, рекомендовано звернутися до суду. ОСОБА_3 не мала інших рідних, тому з 2003 року з нею за адресою: АДРЕСА_1 , проживала її рідна сестра ОСОБА_2 , яка разом з нею вела спільне домашнє господарство, обробляла земельну ділянку, піклувалася про неї та доглядала її, оскільки в силу свого похилого віку та стану здоров`я, вона потребувала стороннього догляду. ОСОБА_3 28.03.2003 року залишила на ім`я ОСОБА_2 заповіт, який був посвідчений секретарем Чернечеслобідської сільської ради Буринського району Сумської області за № 181. Про те, ОСОБА_2 за життя не оформила своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, а тому необхідно вирішити питання про визнання за позивачем права власності на це спадкове майно в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 31).

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує (а.с. 30).

Третя особа приватний нотаріус Конотопської районної нотаріальної контори Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти позовних вимог (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємна).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє час і місце відкриття спадщини (ст. 68 Закону України «Про нотаріат»).

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини, нотаріус з`ясовує відомості стосовно часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, п. 1.2 гл.10 р.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно п. 3.22. гл.10 р. 2 Порядку доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти, що передбачено п. 4.14 гл.10 р.2 Порядку.

Згідно копії паспорта громадянина серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.1997 року Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Первомайське Первомайського району Кримської області (а.с. 6, 7).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004364846 від 02.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 165007, виданого Буринською райдержадміністрацією Сумської області 21.05.2003 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, загальною площею 3,122 га, яка розташована на території колишньої Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с. 9, 10).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 4, виданого 24.07.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області (а.с. 11).

Згідно копії з архівного витягу наданого Державним архівом Сумської області № Д48 від 24.08.2023 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чернеча-Слобода Роменської округи Смілянського району, батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 12).

З копії з архівного витягу наданого Державним архівом Сумської області № Д49 від 24.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Чернеча-Слобода Роменської округи Смілянського району, батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно копі заповіту, посвідченого секретарем Чернечеслобідської сільської ради Буринського району Сумської області за № 181, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все її майно де б воно не було і з чого воно не складалося і на все те, що їй буде належати на день її смерті та на те, що за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 (а.с. 14).

З копії довідки виданої Чернечослобідським старостинским округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 205/14-19/2 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Чернечослобідською сільською радою Конотопського (Буринського) району Сумської області за № 181 від 28.03.2003 року. На день смерті ОСОБА_3 з нею проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області (а.с. 17).

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.01.2025 року (№ 538/1878 провадження 2о/538/5/15) встановлений факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18 - 20).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. № 139/02-14 від 12.08.2025 вбачається, що для подальшого оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник має право звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту спільного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкоємцем ОСОБА_2 за однією адресою на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо належності ОСОБА_3 . Державно акту на право приватної власності на землю серії СМ № 165007, виданого Буринською райдержадміністрацією Сумської області 21.05.2003 року вбачається, що в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ має розбіжність в написанні її ім`я в Державному акті на право приватної власності на землю та в Витязі в Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 4, виданому 24.07.2025 року ім`я померлої. Для встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику також необхідно вирішити зазначене питання в судовому порядку (а.с. 16).

Ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що підтверджують факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 165007, виданого Буринською райдержадміністрацією Сумської області 21.05.2003 року ОСОБА_3 , на земельну ділянку, загальною площею 3,122 га, яка розташована на території колишньої Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (наразі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на вказану земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 392, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 165007, виданого Буринською райдержадміністрацією Сумської області 21 травня 2003 року ОСОБА_3 , на земельну ділянку, загальною площею 3,122 га, яка розташована на території колишньої Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (наразі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області).

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,122 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (наразі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області) та раніше належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 165007, виданого Буринською райдержадміністрацією Сумської області 21 травня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, 41655 сел.Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. В.Глухівця, 8, .

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, 41600 м. Конотоп Сумської області, вул. М.Сусло, 21А.

Суддя Буток Т. А.