Справа №591/407/24
Провадження № 2-во/591/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/407/24,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2024 року у справі № 591/407/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабича М.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 108; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.; повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 січня 2024 року, квитанція № в сумі 1211 грн. 20 коп., тобто в розмірі 605 грн. 60 коп.

10 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в зазначеному рішенні суду та у тексті рішення виправити про зареєстрований шлюб 18 грудня 2006 р. на 18.12.2006 р

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою, яка підлягає виправленню, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Викладена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Як вбачається зі змісту рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабича М.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначено дату укладення шлюбу між сторонами 18 грудня 2006 року, що відповідає відомостям зазначеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 10).

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки обставин допущення такої описки в рішенні суду не встановлено.

Таким чином заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/407/24 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко