Єдиний унікальний номер 719/434/25
Номер провадження 2/719/118/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 24 липня 2009 року, актовий запис № 1264.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вимушена звернутися до відповідача із цим позовом про розірвання шлюбу до суду у зв`язку з тим, що вже близько двох років спільне проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 25 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин

28.05.2025 позивачка клопотала про розгляд справи без її участі у судовому засіданні, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

29.05.2025 до суду надійшла заява від представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатки Васильченко Г. І. про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої представниця просить надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №719/434/25.

Також, 05.06.2025 до суду найшла заява від представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатки Васильченко Г. І. про надання строку на примирення, згідно з якою відповідач не погоджується з твердженнями наведеними у позові, оскільки з початку укладення шлюбу так і по сьогоднішній день він прикладає зусилля для збереження шлюбу. Про намір ОСОБА_1 розірвати шлюб він не був повідомлений і для нього це стало несподіваною новиною, він зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що позивачка звернула із цим позовом через те, що відповідач наразі є військовослужбовцем і на жаль через військову агресію рф не завжди перебуває поруч із сім`єю, оскільки перебуває на захисті нашої держави, і тому відповідач просить зупинити провадження у справі № 719/434/25 та надати строк для примирення 6 місяців.

25.06.2025 ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, надавши судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 4 місяці та зупинено провадження у цивільній справі до закінчення строку для примирення.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27.10.2025 було відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання у справі на 13.11.2025 об 11:30.

06.11.2025 до суду надійшла заява від відповідача та його представниці про визнання позову, у якій вони. просять розглядати справу без їх участі та вказують, що відповідач позовну заяву про розірвання шлюбу просить задовольнити.

У судове засідання сторони не з`являлися.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити розгляд справи по суті за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів сторін та застосованих норм права.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1264, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 24 липня 2009 року у Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1264.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судом з`ясовано, що вже близько двох років спільне проживання між сторонами припинено та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри., у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, суд бере до уваги приписи закону, зокрема, відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд переконаний, що є всі законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Щодо судових витрат суд уважає за необхідне вказати таке.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові-на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позаяк відповідач та його представниця визнали позов, про що 06.11.2025 подали відповідну заяву (до початку розгляду справи по суті), суд убачає за необхідне застосувати наведену вище норму і повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків 605,60 грн, стягнути з відповідача у силу вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141-142, 263, 265, 280, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 104, 105, 110-112, 114-115 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокатка Васильченко Ганна Іванівна, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 24 липня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 1264 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 з Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) сплаченого нею судового збору відповідно до квитанції ID 9378-8373-6756-6014 від 16.05.2025.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 605,60 (шестисот п`яти гривень 60 коп.).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 13.11.2025.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА