Справа № 487/7350/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів та визнання незаконним і скасування акту про проведені електронні торги, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційний комплекс «СОЛЯНІ», ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачівпро визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів та визнання незаконним і скасування акту про проведені електронні торги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 09.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції.

21.10.2024 року від представника позивачки - адвоката Недибалюк О.Г., на виконання вимоги ухвали суду від 02.04.2024 року, надійшла позовна заява в новій редакції, а також заява про збільшення позовних вимог .

Ухвалою судді від 21.10.2024 року дану позовну заяву повторно залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

25.10.2024 року від представника позивачки - адвоката Недибалюк О.Г., на виконання вимоги ухвали суду від 02.04.2024 року, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 28.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представниця позивачки - адвокат НедибалюкО.Г. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, 11.11.2025 року від представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. - адвоката Головатюка І.М. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому, суд прияє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 12 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, яке проводити в режимі відеоконференції з відповідачкою з використанням її власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 212, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.01.2026 року на 11.00 год.

Судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів та визнання незаконним і скасування акту про проведені електронні торги, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційний комплекс «СОЛЯНІ», ОСОБА_4 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», через особистий кабінет в системі «Електронний суд» є представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. - адвокат Головатюк Іван Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.