Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2025 року Справа № 608/2647/23
Номер провадження2-п/608/7/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М. О.,
представника позивача адвоката Квятковсьткого Д. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М. О. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року за позовом Комунального Підприємства «Чортків дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінніков М. О. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року по справі за позовом Комунального Підприємства «Чортків дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, йому не було відомо про призначення судового засідання. Зазначає, що з березня 2024 року по листопад 2024 року проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про встановлення факту проживання без реєстрації ві. 14.03.2025 року. Судові повістки він не отримував та не знав про наявність справи у суді. Зазначає, що в матеріалах спрапви наявні поштові повідомлення про повернення поштових відправлень з відміткою про те, що вони поветраються у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а тому вони не можуть свідчити про вркчення йому повістки. Вказує, що 01 березня 2025 року він отримав рекомендаційного листа від Чортківського відділу ДВС, з якого дізнався про постанову про відкриття виковчого провадження щодо стягнення з нього заборгованості. Підставою для відкриття виконачого провадження було вищезгадане заочне рішення суду. 05.03.2025 року через адвоката Каліннікова М. О. звернувся до суду із заявою про ознайомлення із рішенням суду та матеріалами та отримав вказане рішення 10 березня 2025 року.
Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Представник відповідача адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задоволити.
Представник позивача КП «Чортків Дім» адвокат Квятковський Д. В. в судовому засіданні в задовлоленні заяви представника позивача про скасування заочного рішення просить відмовити, рішення ввжає законним.
Суд, вислухавши учасників судового процессу, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, йому не було відомо про призначення судового засідання. Відповідач з березня 2024 року по листопад 2024 року проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про встановлення факту проживання без реєстрації ві. 14.03.2025 року.
Судові повістки ОСОБА_1 не отримував та не знав про наявність справи у суді.
01 березня 2025 року ОСОБА_1 отримав рекомендаційного листа від Чортківського відділу ДВС, з якого дізнався про постанову про відкриття виковчого провадження щодо стягнення з нього заборгованості. Підставою для відкриття виконачого провадження було заочне рішення суду від 10 жовтня 2024 року.
05.03.2025 року ОСОБА_1 через адвоката Каліннікова М. О. звернувся до суду із заявою про ознайомленням із рішенням суду та матеріалами та отримав вказане рішення 10 березня 2025 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що представником відповідача надано докази поважності причин неявки в судове засідання та пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому є підстави для поновлення цього строку, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова Максима Олександровича про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального Підприємства «Чортків дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 20 хвилин 22 січня 2026 року з участю сторін в залі Чортківського районного суду.
Відповідач має право до 22 січня 2026 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2647/23

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: