Справа № 180/2329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомченко С.І., за участю секретаря Меньшикової А.В., розглянувши подання державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Напалюк Н.О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника по аліментам ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно виконавчого листа №199/2945/16, виданого 18.01.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 22.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Марганецьким ВДВС виконавче провадження було прийнято до провадження 20.12.2017 року. До 01.01.2024 року боржник щомісячно сплачував аліментні платежі самостійно, заборгованість була відсутня, але з січня 2024 року по 10.07.2025 року аліментні платежі боржником не сплачуються. Боржник ухиляється від сплати аліментів, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, його місце проживання не відоме, відомості про його працевлаштування відсутні. ОСОБА_1 за викликами до Марганецького ВДВС не з`являється, заходів для відшкодування заборгованості з аліментів не вживає. За місцем реєстрації не проживає. Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2025 рік складає 79397,43 гривень. На підставі вищевикладеного, державний виконавець просить оголосити розшук боржника по аліментам ОСОБА_1 ..

Дослідивши подання, суд приходить до наступного.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч.1, ч.3ст.438 ЦПК України).

Вирішення подання виконавця про розшук боржника розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що на виконанні Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №52321580 з примусового виконання виконавчого листа №199/2945/16, виданого 18.01.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 22.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

20.12.2017 року виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. Згідно з поданням заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2025 року складає 79397,43 гривень.

За умовами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання (перебування), боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання. У порядкуст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Даних про вручення повідомлень про отримання боржником викликів до державного виконавця надані матеріали не містять. Відсутні відповідні довідки житлового органу про відсутність боржника за вказаною адресою проживання.

До матеріалів справи державним виконавцем надано тільки два акти про вихід за адресою боржника, а саме 17.04.2024 року та 29.04.2025 року, за якими двері ніхто не відчиняє, місцезнаходження боржника не відоме.

Також, 12.09.2025 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області було задоволено подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ..

Станом на дату звернення державного виконавця до суду з подання про розшук боржника, ухвала суду від 12.09.2025 року не виконана. В матеріалах справи відсутні рапорти працівників поліції про виконання ухвали суду.

Вважаю, що відсутність довідок житлового органу про відсутність боржника за адресою: АДРЕСА_1 , відсутність копій рапортів працівників поліції, не дає достатніх підстав для ствердження про відсутність боржника за місцем реєстрації ОСОБА_1 , так як суду не надано документів у підтвердження того, чи здійснював державний виконавець будь-які інші дії, спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, та документів, які підтверджують, що встановити його місце проживання, перебування чи місцезнаходження не вдалося.

Враховуючи викладене, вважаю, що для оголошення розшуку ОСОБА_1 відсутні достатні підстави.

Керуючись ст.ст.258-260,438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Напалюк Н.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С. І. Хомченко