Справа № 513/1051/25
Провадження № 2/513/871/25
Саратський районний суд Одеської області
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соньки Валерії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соньки Валерії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, оскільки місцем роботи адвоката є м.Херсон, та вона перебуває на значній відстані від місця розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд» а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Соньки В.В. та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи «Електронний суд».
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соньки Валерії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соньки Валерії Вікторівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні яке призначено на 18 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання у Саратському районному суді Одеської області.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника відповідача адвоката Соньку Валерію Вікторівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Сонькі Валерії Вікторівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова