Провадження № 2/522/5361/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Дукіна Сергія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граф» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граф» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Дукіна С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Заява обґрунтована тим, що представник відповідача позбавлений можливості прибути в судове засідання, оскільки проживає та здійснює адвокатську діяльність у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, що є віддаленим від м.Одеса де розташований Приморський районний суд м.Одеса. У зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути представник для прийняття участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Татарбунарський районний суд Одеської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника відповідачки прибути до Приморського районного суду м. Одеси в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця проживання і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 13.01.2026 об 11 годині 10 хвилин за участі представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Дукіна С.В. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Дукіна Сергія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граф» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. Героїв України, 2) провести судове засідання, що відбудеться 13.01.2026 об 11 годині 10 хвилин по справі №522/13438/22 за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Дукіна Сергія Васильовича в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Татарбунарського районного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН