Справа № 355/2133/25
Провадження № 2/355/1211/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

установив:

На розгляді у Баришівському районному суді Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з матеріалами справи позивачка ОСОБА_1 надала клопотання витребування доказів. Свою заяву мотивує тим, що вона звернулася до до Баришівського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання виконавчого напису вчиненого 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, який зареєстрований в реєстрі за № 4834 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" боргу за кредитним договором № 154400-КС-001 від19.12.2020 року у розмірі 26 626 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять шість) гривень 00 копійок, далі іменоване - Стягувач, заборгованості за Кредитним договором № 154400-КС-001 від 19.12.2020 року таким що не підлягає виконанню.

Однак на момент подання позовної заяви Позивач не має в своєму розпорядженні оригіналів документів, які могли б належним чином підтвердити факти існування вказаного боргу, зокрема - самого виконавчого напису. Також: відсутні в його розпорядженні і документи, які підлягали наданню Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу для вчинення останнім виконавчого напису з метою підтвердження існування та безспірності заборгованості у позивача. Ці документи в сукупності мають значення як письмові докази для належного розгляду даної справи, оскільки їх наявність або відсутність, а також: їх зміст можуть підтвердити правомірність та обґрунтованість позовних вимог Позивача та слугувати підставами для їх задоволення судом.

Убачається, що вказані вище документи повинні перебувати у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, оскільки відповідно до пункту 7.1 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису, а згідно пункту 7.3 глави 16 цього Порядку один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувану, а другий примірник залишається у нотаріуса

Тому просить суд, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 4834 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" боргу за кредитним договором №154400-КС-001 від 19.12.2020 року у розмірі 26 626 (двадцять шість тисяч шістсот двадцяті шість гривень 00 копійок).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Просить справу розглядати в її відсутність, заявлені в позовній заяві вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про підготовче судове засідання, поважність причин неявки не повідомляли.

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 , матеріали справи, судом встановлено, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів, які позивач не може самостійно надати.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 4834 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" боргу за кредитним договором №154400-КС-001 від 19.12.2020 року у розмірі 26 626 (двадцять шість тисяч шістсот двадцяті шість гривень 00 копійок).

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 4834 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" боргу за кредитним договором №154400-КС-001 від 19.12.2020 року у розмірі 26 626 (двадцять шість тисяч шістсот двадцяті шість гривень 00 копійок).

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 24.11.2025 року о 10 год. 30 хв.

Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева