_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5138/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Трансгруп» до ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно та скасування заборони на вчинення реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ «Трансгруп» до ОСОБА_1 з такими позовними вимогами:

- скасувати арешт (заходи забезпечення позову), вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2013 року по справі № 522/5877/13-ц, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 листопаду 2007 року, серія ЯЕ №669735, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансгруп», Ідентифікаційний код 31579860, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР: 0019439;

- скасувати заборону Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо будь-яких відомостей стосовно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгруп», Ідентифікаційний код 31579860, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР: 0019439.

Ухвалою суду від 25.09.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовчі судові засідання призначалися на 08.10.2025, 22.10.2025.

Ухвалою суду від 22.10.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 18.11.2025.

У судове засідання, 18.11.2025, учасники справи, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Відтак, суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд по суті за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 13, ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Жодного належного та допустимого доказу позивачем не надано.

Жодного обґрунтованого клопотання про витребування доказів позивачем до суду не подано.

Відтак у позові необхідно відмовити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас судом установлено, що за дві позовні вимоги немайнового характеру позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, відтак з позивача необхідно стягнути в дохід держави 6 056 грн несплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 81, 141, 259, 263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову ТОВ «Трансгруп» до ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно та скасування заборони на вчинення реєстраційних дій відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгруп» (код ЄДРПОУ № 31579860, адреса: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 32) в дохід держави до державного бюджету несплачений судовий збір в розмірі 6 056 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. А. Цирфа