Справа №710/1380/25
Номер провадження 2/710/791/25
УХВАЛА

іменем України

13.11.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дем`яненко Олександр Анатолійовича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить поділити земельну ділянку площею 3,8798 га, кадастровий номер :03:001:0116, що розташована в межах Мар`янівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділивши ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі у приватну власність 1/2 частку, розміром 1,9399га відповідно до схеми поділу.

06.10.2025 відповідачка подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить поділити в натурі земельну ділянку площею 3,8798 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Мар`янівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер :03:001:0116, визнавши за нею право власності на земельну ділянку площею 1,9399 га, відповідно до варіанту поділу; припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 3,8798 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Мар`янівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер :03:001:0116.

Відповідно до ухвали суду від 09.10.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі прийнято до спільного розгляду у справі № 710/1380/25 за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дем`яненко Олександр Анатолійовича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

07.11.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просила залишити зустрічний позов без розгляду, у зв`язку із позасудовим вирішенням спору, також просила повернути сплачений судовий збір. Також разом із цією заявою у конверті надійшла заява про укладення мирової угоди та її затвердження.

10.11.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просив позов залишити без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце якого повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подані заяви, суд виходить із наступного.

Щодо заяви про подання та затвердження мирової угоди, така надійшла до суду не підписаною, про що зокрема складено акт від 07.11.2025.

Відповідно до положень ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що вказана заява та додатки до неї не підписані особами, які її подали, така підлягає поверненню без розгляду.

Щодо заяв про залишення позовних заяв без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки кожна сторона на власний розсуд розпоряджається своїми правами, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, залишення заяви без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників справ, суд вважає, що клопотання заявників про залишення позовних заяв без розгляду підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Щодо судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, вимоги щодо повернення судового збору задоволенню не підлягають.

Такий висновок відповідає позиції Верховного Суду, викладеній зокрема у постановах у цивільних справах № 449/1290/20 від 11 січня 2022 року, у справі № 202/16597/23 від 20 травня 2024 року.

Керуючись ч. 4 ст. 183, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди повернути без розгляду.

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі залишити без розгляду.

У задоволенні іншої частини вимог заяв відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Щербак