УХВАЛА

13 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ, РО "РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО ОБ`ЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ, РЕЛІГІЙНІ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

11.11.2025 року до Рівненського міського суду надійшла через електронний суд позовна заява ОСОБА_1 до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ" (місцезнаходження м.Львав, Папарівка,1), РО "РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО ОБ`ЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (місцезнаходженням.Рівне, вул.Гагаріна,2), РЕЛІГІЙНІ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ ( місцезнаходження: м.Київ, вул.Оніскевича, 3) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дію.

Просить визнати протиправною бездіяльність РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ" та зобов`язати всебічно розглянути його звернення, в тому числі забезпечити проведення особистого прийому керівником юридичної особи в телефонному режимі або режимі відеоконференції. 2. Визнати протиправним рішення РО "РІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ" вих. № 779 від 17.04.2025 року та зобов`язати повторно, всебічно розглянути його звернення, в тому числі забезпечити реалізацію права на особистий прийом ОСОБА_2 в телефонному режимі або режимі відеоконференцзв`язку. 3.Визнати протиправним рішення РО УЦХВЄ №199 від 09.04.2025 року та зобов`язати повторно, всебічно розглянути його звернення, в тому числі забезпечити реалізацію права на особистий прийом ОСОБА_3 в телефонному режимі або режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язати РО УЦХВЄ створити необхідні умови для реалізації права на усне звернення за допомогою засобів телефонного зв`язку через визначені контактні центри, телефонні гарячі лінії.

Судовий збір не сплачений. Позовна заява містить 6 самостійних вимог немайнового характеру. Позовна заява подана через електронний суд. У позовній заяві зазначена адреса позивача як місце проживання в США.

У позовній заяві вказано, що позивач має РНОКПП в Україні. Так, згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 2002531 від 12.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з 20.07.2001 по 02.06.2021 мав зареєстроване місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Ефективність судочинства - це показник, що характеризує його здатність забезпечувати справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справ і досягнення кінцевої мети ефективного захисту прав, свобод та інтересів учасників процесу. Це включає в себе як процес судового розгляду, так і, що важливо, ефективне виконання судових рішень.

Даний спір виник з правовідносин між фізичною особою та релігійними організаціями. Діяльність релігійних організацій та правовий статус регулюються окремими законами, наприклад Законом України» Про свободу совісті та релігійні організації». Незважаючи на те, що релігійні громади мають юридичний статус , деякі аспекти їхньої діяльності можуть бути засновані на цивільних відносинах. Проте, вимога щодо зобов`язання вчинення дій має бути обґрунтована конкретними нормами законодавства.

Позовна заява не містить жодного посилання та обґрунтування виходячи з положень законів, які регулюють відносини у релігійних організаціях, так і Статутів відповідачів, які регулюють їх діяльність в частині розгляду звернень.

Позов про зобов`язання вчинення дій має бути обґрунтований доказами, які підтверджують наявність правових підстав для такого позову.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.126 УПК України 1. Суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об?єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання позовних вимог у цивільному судочинстві дозволяє розглядати пов`язані між собою вимоги в одній справі, якщо вони мають спільну підставу або докази, а також основні та похідні вимоги.

До Рівненського міського суду подано позов до трьох різних відповідачів, які знаходяться у м.Львові, м.Рівному. м.Києві. Позовна заяв не має спільної підстави, та вимоги до кожного з відповідачів не є похідними один для одного.

Пред`явлення позову до Рівненського міського суду , де місцезнаходження двох відповідачів не пов`язане з м.Рівним, та на яких поширюється вимога с.ч.2 ст.27 ЦПК України, є незрозумілим та необґрунтованим виходячи положень ЦПК України.

Відповідно до п.п.2 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за пред`явлення позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, в розмірі 1211,20 грн. за кожну вимогу окремо, з врахуванням права оплати судового збору в сумі 80%, оскільки позов направлений по електронній пошті .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недолік та оплати судового збору, виходячи з кількостиі позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких оплачується окремо (ст..3 ЗУ «Про судовий збір») та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст..ст. 175,177 ЦПК України .

При виконанні ухвали суду, вважаю за доцільне звернути увагу позивача щодо дотримання правил підсудності при пред`явленні позову до Рівненського міського суду до відповідачів, які знаходяться в м.Львові та м.Києві. Долучити до позову витяги з ЄДРПОУ щодо відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ, РО "РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО ОБ`ЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ, РЕЛІГІЙНІ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дію- залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали оплати судового збору, виходячи з кількостиі позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких оплачується окремо (ст..3 ЗУ «Про судовий збір») за реквізитами - ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017527 , Код класифікації доходів бюджету 22030101; та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст..ст. 175,177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас