Провадження № 2/379/495/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа: Офіс Генерального прокурора України про звільнення майна з-під арешту,

У С Т А Н О В И В :

24.12.2024 позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Торгана В.Б. звернулася через ЕКЕС до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про скасування арешту накладеного на все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови про накладення арешту на майно, серія та номер: б/н, виданий 05.04.2012, видавник: Слідчий Київської транспортної прокуратури Моргун С.О., номер запису про обтяження: 23824232, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, 38611956 від 08.12.2017 державним реєстратором Якименко Л.П., шляхом припинення такого обтяження в Державному реєстрі прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справу було передано до розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурову В.П..

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурова В.П. 30.12.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.01.2025, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 26.02.2025 (т.1 а.с.60).

26.02.2025 ухвалою суду, постановленою на місці із занесенням до протоколу судового засідання від 26.02.2025, клопотання представника позивача - адвоката Торгана В.Б. було задоволено судом та на підставі ст. 51 ЦПК України замінено первісного відповідача Міністерство юстиції України на належного Київську міську прокуратуру; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.03.2025 (т.2 а.с.11 на звороті).

27.03.2025 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив цю справу до судового розгляду по суті на 21.05.2025 (т.2 а.с.69).

22.05.2025 за клопотанням представника відповідача та третьої особи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту направлено до Таращанського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

02.07.2025 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

02.07.2025 справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Невгада О.В. 07.07.2025 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 22.07. 2025 року, яке через неявки учасників неодноразово відкладалось.

11.11.2025 року у підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, представник позивача подав заяву в якій просив про проведення судового засідання без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечував. Представник відповідача та третьої особи також не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін, у тому числі про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа - Офіс Генерального прокурора України про звільнення майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира 61) на 02 грудня 2025 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала складена та підписана 11.11.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД