У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лазарєву О.В. через «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з цим позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 справа надійшла в провадження судді Панченко О.М.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом звернення до суду є вимоги позивача, пов`язані із об`єктом нерухомості: квартира АДРЕСА_1 .

Тобто, місцезнаходженням нерухомого майна є: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Дніпровського району міста Києва.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Деснянським районним судом міста Києва та підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для передання цієї справи на розгляд Дніпровському районному суду м.Києва (за місцезнаходженням нерухомого майна).

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст. 4, 30, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 754/18635/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О.М. Панченко