Справа №591/8079/25
Провадження № 2/591/1884/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув у письмовому провадженні

у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8079/25

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

треті особи:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович

представник позивача - адвокат Карлаш Іван Анатолійович

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

08 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8079/25 ухвалив скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, яким позов задовольнив, а саме визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №31721, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 18 березня 2021 року та здійснив розподіл судових витрат, стягнувши з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код , місце знаходження: вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корп. 28, місто Львів, 79018, Україна) в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.

13 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8079/25 склав повне судове рішення відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

Однак, судом було установлено, що у скороченому (вступна та резолютивна частини) судовому рішенні та у повному судовому рішенні некоректно визначено на чию користь стягнуто судовий збір, що є опискою технічного характеру, не є наслідком юридичної помилки, а виникла в процесі виготовлення тексту рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст судового рішення.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2025 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8079/25:

- шляхом усунення за текстом у абзаці 4 його резолютивної частини /рядки 8-9/ описки, зазначивши правильно і уважати стягнення судового збору в дохід держави, виклавши у такій редакції:«Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корп. 28, місто Львів, 79018, Україна) в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.».

Внести виправлення у повне судове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2025 року у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8079/25:

- шляхом усунення за текстом у абзаці 4 його резолютивної частини /рядки 8-9/ описки, зазначивши правильно і уважати стягнення в дохід держави, виклавши у такій редакції:«Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корп. 28, місто Львів, 79018, Україна) в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною скороченого (вступна та резолютивна частини) судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2025 року, та повного судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2025 року, ухваленого у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8079/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар