У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2810/25

Провадження № 2/401/1486/25

11 листопада 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Світловодської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Деречина О.В. на підставі ст. 84 ЦПК України подала до суду клопотання про витребування з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області копію вироку від 27 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно витребувати дану інформацію позивач та її представник не має можливості, а вказана інформація є необхідною для вирішення спору по суті з метою підтвердження неблагонадійності відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого провадження наявні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деречиної Олени Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребування з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області копію вироку від 27 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Світловодської міської ради, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 11 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

11.11.2025