Справа №: 671/1179/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

24.06.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір № 75943346, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 15000 грн., на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.

Крім того, 14.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 100469997, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 8000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.

Також 23.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 3206692, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 10000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.

22.08.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір № 90, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у розмірі 5000 грн.

27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75943346.

15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3206692.

17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100469997.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 3206692 та № 75943346.

10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100469997.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 3206692, № 100469997, № 75943346.

18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 90.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаними договорами в сумі 184831,10 грн., з яких: 35523,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 147533,58 грн. - заборгованість за процентами, 1500,00 грн. - заборгованість за комісіями, 240,00 грн. - інфляційні збитки, 34,52 грн. - 3% річних.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідач про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 75943346 (далі договір), відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 15000 грн., на строк 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Базова процентна ставка фіксована і становить 1,99 % в день, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 48).

На виконання умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало ОСОБА_1 на банківський картковий рахунок кошти в сумі 15000 грн., що підтверджується копією довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» № КД-000013692/ТНПП від 26.02.2025 (а.с. 79).

Крім того, 14.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про споживчий кредит № 100469997 (далі договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 8000 грн., на строк 15 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, та проценти за користування кредитом в сумі 1500 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Термін повернення кредиту 29.08.2021. Вказане підтверджується копією вказаного договору, копією паспорту споживчого кредиту, копією анкети-заяви на кредит № 100469997 від 14.08.2021, копією довідки про ідентифікацію (а.с. 41-47, 76).

На виконання умов договору ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 на банківський картковий рахунок кошти в сумі 8000 грн., що підтверджується копією довідки від 24.01.2025, виданою ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» (а.с. 76 зворот).

Також 23.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про споживчий кредит № 3206692 (далі договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн., на строк 15 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту в сумі 700,00 грн., та проценти за користування кредитом в сумі 1320,00 грн. Стандартна процентна ставка становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Дата повернення кредиту 07.09.2021. Вказане підтверджується копією вказаного договору, копією паспорту споживчого кредиту, копією анкети-заяви на кредит № 3206692 від 23.08.2021, копією довідки про ідентифікацію (а.с. 34-40, 73).

На виконання умов договору ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 на банківський картковий рахунок кошти в сумі 10000 грн., що підтверджується копією довідки від 24.01.2025, виданою ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» (а.с. 73 зворот).

Крім того, 22.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 90 (далі договір), відповідно до якого позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти в сумі 5000 грн., а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти. Стандартна процентна ставка фіксована і становить 2,60 % в день. Строк позики 26 календарних днів. Вказане підтверджується копією вказаного договору, графіком платежів, розрахунком вартості кредиту, паспортом позики, загальними умовами надання грошових коштів у позику, копією довідки про ідентифікацію (а.с. 55-67, 84).

На виконання умов договору ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» перерахувало ОСОБА_1 на банківський картковий рахунок кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується копією листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів № 3162_314 від 02.02.2024 (а.с. 84 зворот).

На підставі договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 75943346. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на дату відступлення права грошової вимоги, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» складала 50769,45 грн. (а.с. 107-111, 80-83).

На підставі договору факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 3206692 в сумі 38132,14 грн. (а.с. 97-99, 118).

На підставі договору факторингу № 17/12-2021-62 від 17.12.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника Ружицького за договором № 100469997 в сумі 28910,30 грн. (а.с. 102-106, 119).

На підставі договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 3206692 в сумі 70170,89 грн., та за договором № 75943346 в сумі 51043,97 (а.с. 127-130, 19, 21).

На підставі договору факторингу №10-03/2023/01 від 10.03.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 100469997 в сумі 51328,40 грн. (а.с. 20, 121-124).

18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 18-02/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за договорами № 3206692 в сумі 70170,89 грн., з яких: 9025 грн. заборгованість за тілом кредиту, 60445,89 грн. заборгованість за процентами, 700 грн. заборгованість за комісіями, № 100469997 сумі 51328,40 грн., з яких: 6498 грн. заборгованість за тілом кредиту, 44030,40 грн. заборгованість за процентами, 800 грн. заборгованість за комісіями, № 75943346 в сумі 51043,97 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 35769,45 грн. заборгованість за процентами, 274,52 грн. нарахування згідно ст. 625 ЦК України (а.с. 10-18, 22-24).

18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за договором № 90 в сумі 12287,84 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7287,84 грн. заборгованість за процентами (а.с. 112-117).

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Таким чином судом встановлено, що первісні кредитори ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачу кредити у сумах, визначених умовами цих договорів. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 184831,10 грн. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами на підставі договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та договору факторингу.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 184831,10 грн., з яких: 35523,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 147533,58 грн. - заборгованість за процентами, 1500,00 грн. - заборгованість за комісіями, 240,00 грн. - інфляційні збитки, 34,52 грн. - 3% річних.

Разом з тим відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 240,00 грн. та 3% річних сумі 34,52 грн., задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 75943346 від 27.07.2021, № 100469997 від 14.08.2021, № 3206692 від 23.08.2021, № 90 від 22.08.2021 в розмірі 184556,58 грн.

На підставі ст. 137, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в сумі 2418,80 грн. (2422,40 х 184556,58 : 184831,10) та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24962,87 грн. (25000 х 184556,58 : 184831,10).

Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 610, 629, 612, 625, 1054, 1077, 1084 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 280-282, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики № 75943346 від 27.07.2021 в сумі 50769,45 грн., за договором про споживчий кредит № 100469997 від 14.08.2021 в сумі 51328,40 грн., за договором про споживчий кредит № 3206692 від 23.08.2021 в сумі 70170,89 грн., за договором позики № 90 від 22.08.2021 в сумі 12287,84 грн., а всього 184556 гривень 58 копійок.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у сумі 2418 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24962 грн. 87 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 10 листопада 2025 року.

Суддя Г.В. Подіновська