Справа № 635/8457/25
Провадження № 2/635/6047/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від права на спадкування майна після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за правом представництва після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним, як спадкоємцем за правом представлення після смерті дідуся ОСОБА_6 , право власності на частину земельної ділянки площею 0,9300 га, що розташована на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, що належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та право власності на частку якої за життя набула ОСОБА_5 , але не отримала свідоцтво про право власності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки залишено без руху, та надано позивачу строк для виправлення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала суду від 10 жовтня 2025 року отримана позивачем ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року в електронному кабінеті в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», про що свідчать дані довідки про доставку електронного документу, наявної в матеріалах справи, однак недоліки позову у встановлений судом п`ятиденний строк позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки позову позивачем не усунуті, тому суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна