Справа № 214/7104/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 части від усіх видів його доходу ( заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення до суду, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є сином ОСОБА_2 . На момент подання позовної заяви він є студентом Молодіжного технічного коледжу «Косінус» у Кракові. Очікуваний термін закінчення навчання 2029 року. У зв`язку із навчанням за кордоном він проживає окремо від батьків у студентському гуртожитку за проживання якого потрібно сплачувати грошові кошти. Позивач вказує, що він не одружений та оскільки навчається на денній формі навчання, позбавлений можливості працевлаштуватися та одержувати хоча б мінімальний дохід мати йому надає матеріальної допомоги, однак її не достатньо. У свою чергу відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

3.Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутні , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

5.Відповідач до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6.11 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с. 9)

8.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 10).

9.Відповідно до довідки від 29.05.2025 року ОСОБА_6 є студентом у 2024/2025 році навчальному році у класі !ТА Молодіжного технічного коледжу «Косінус» у Кракові. Очікуваний термін закінчення навчання червень 2029 рік. ( а.с 12-13).

10.Згідно довідки про реєстрацію тимчасового проживання ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.17).

Джерела права й акти їх застосування.

11.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

12.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

13.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

14.Відповідно до ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

15.Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

16.Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

17.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

18.Відповідно до ст. 141 СК Україна мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 свою чергу, відповідач будучи батьком позивача зобов`язаний надавати його допомогу на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років..

20.Судом встановлено, що ОСОБА_7 навчається в Молодіжному технічному коледжі «Косінус» в м. Кракові. Позивач навчається на денній формі навчанні, проживає в іншій країні окремо від батьків та сплачує оренду за житло..

Позивач вказує, що мати надає йому фінансову допомогу, в свою чергу батько в добровільному порядку відмовляється надавати йому грошові кошти.

21.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

22.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також відсутність у нього на утриманні інших малолітньої дітей.

23.Крім того, судом встановлено що відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, що з урахування положень ст.. 206 ЦПК України надає суду можливість ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

24.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

25.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

26.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

28.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 4, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 182, 198, 199, 200 суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі частки від усіх видів його доходу ( заробітку) щомісячно, починаючи стягнення 21 липня 2025 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя І.Б. Малаховська