Справа № 180/3015/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/3015/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 року за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 10.03.2004 року.

31.12.2021 року державним виконавцем Марганецького відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ульянковим С.Г. в рамках виконавчого провадження ВП № 68028895 виконано ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 180/3015/21 від 30.12.2021 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 ; виконавче провадження закрито у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення.

03.02.2022 року в ході розгляду цивільної справи судом затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу.Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

22.10.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зняття арешту з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Нормами ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ст.158 ЦПК України).

Оскільки провадження у справі було закрито у зв`язку із затвердженням мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили 19.02.2022 року, заходи забезпечення позову не скасовано, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 року по справі № 180/3015/21, а саме зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали після набрання нею законної сили надіслати заявниці, відповідачу та державному виконавцю, який виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н. М. Нанічкіна