Провадження № 2/592/3380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», через представника Усенка М.І., який звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 101436347 від 22.02.2024 в розмірі 11960 грн 20 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн 00 коп.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

05.11.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань. Тому подає заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі передбачені ЦПК України позивачу зрозумілі.

Крім того, надав заяву про повернення судового збору, в якій зазначає, що 27.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, просить постановити ухвалу суду, якою повернути товариству 50 % сплаченого судового збору у справі № 592/15605/25 про стягнення заборгованості.

Представник позивача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову, підстави для не прийняття відмови у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 13, 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченого при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією № 19724 від 27.08.2025, що становить 1211 грн 20 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО