Справа №274/2035/25
Провадження № 2-во/274/66/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

та помилки у виконавчому листі

"13" листопада 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих листах у справі № 274/2035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директора Ткаченко М. М., в якій вона просить виправити описку у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2025 та помилку у виконавчих листах у справі № 274/2035/25, яка полягає у невірному написанні адреси місцезнаходження позивача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директора Ткаченко М. М. у заяві просила проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

11.09.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі у справі № 274/2035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

Вбачається, що у першому абзаці у розділі «Відомості про учасників справи» резолютивної частини рішення допущено технічні описки у написанні адреси місцезнаходження позивача, замість «м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306» вказано «м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 306».

Крім того, у першому абзаці описової частини рішення та у першому абзаці у розділі «Відомості про учасників справи» резолютивної частини вищевказаного рішення допущено технічні описки у написанні найменування позивача, замість «ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»/Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вказано «ТОВ «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР/Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ- ЦЕНТР»».

На підставі рішення суду від 11.09.2025, 21.10.2025 були видані виконавчі листи №274/2035/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором № 2406513 від 16.01.2021 у розмірі 17272 гривні 81 копійку та 1476 гривень 60 копійок судових витрат.

Наявність описок в рішенні суду потягла за собою помилки під час видачі виконавчих листів.

Таким чином, оскільки допущені описки у рішенні суду є очевидною, описки у рішенні та помилки у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432, 258 - 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах - задовольнити.

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2025 у справі № 274/2035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описки.

У першому абзаці описової частини рішення та у першому абзаці у розділі «Відомості про учасників справи» резолютивної частини вищевказаного виправити описку та замість помилково вказаного «ТОВ «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР/Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ- ЦЕНТР»» вважати вірним «ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР/Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»».

У першому абзаці у розділі «Відомості про учасників справи» резолютивної частини рішення виправити описку та замість помилково вказаного «м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 306» вважати вірним « АДРЕСА_1 ікова, 3, оф. 306».

У виконавчих листах у справі № 274/2035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити помилки.

Сьомий абзац виконавчого листа № 274/2035/25 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором № 2406513 від 16.01.2021 у розмірі 17272 гривні 81 копійку у розділі «(назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює) прізвище ім`я по батькові (повне найменування) стягувача» читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Восьмий абзац виконавчого листа № 274/2035/25 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором № 2406513 від 16.01.2021 у розмірі 17272 гривні 81 копійку у розділі «місцезнаходження/місце проживання стягувача» читати: «код за , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306».

Сьомий абзац виконавчого листа № 274/2035/25 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 1476 гривень 60 копійок судових витрат у розділі «(назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює) прізвище ім`я по батькові (повне найменування) стягувача» читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Восьмий абзац виконавчого листа № 274/2035/25 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 1476 гривень 60 копійок судових витрат у розділі «місцезнаходження/місце проживання стягувача» читати: «код за , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна