Провадження № 2/727/3353/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду, як така що містить ряд недоліків, зокрема.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстави позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позовна заява не містить інформації про те, що ОСОБА_1 має електронний кабінет в системі ЕСІТС та їй направлялась копія позовної заяви з додатками в підсистему «Електронний кабінет».

До позовної зави додані копії Списку згрупованих відправлень Список «20251013 ПУМБ_позов СТ_779_1» та опису вкладення до Укрпошта Стандарт на ім`я ОСОБА_2 , на описі зазначений номер «251013/322/145».

Відповідно до частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статті 78 ЦПК України визначає, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки при поданні позовної заяви на позивача покладається обов`язок надання підтвердження того, що ним були направлені відповідачу копії даної позовної заяви з додатками, зокрема, за допомогою засобів поштового зв`язку з описом вкладення, то суд оцінює наведені вище докази на їх належність та допустимість.

Так, позивачем у даній справі є Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представником якого є Супрун Єлизавета Вікторівна. Відправником у Списку згрупованих відправлень Список «20251013 ПУМБ_позов СТ_779_1» та опису вкладення до Укрпошта Стандарт на ім`я ОСОБА_2 зазначене ТОВ «Франко Пак», підпис відправника на описі належить ОСОБА_3 .

Крім того, список додатків та їх кількість, які позивачем додані до позовної заяви не співпадають із переліком та кількістю додатків, які зазначені в описі до рекомендованого відправлення на ім`я ОСОБА_2 . Так, в позовній заяві список додатків складається із 13 пунктів:

1. копії кредитного договору (Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) та паспорту споживчого кредиту;

2. копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) Відповідача;

3. копія Витягу з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору

комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

4. копії письмової вимоги (Повідомлення);

5. копія списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів;

6. довідка про збільшення кредитного ліміту;

7. розрахунок заборгованості по кредитному договору;

8. виписка про рух коштів;

9. копія довіреності представника АТ «ПУМБ»;

10. платіжний документ про сплату судового збору;

11. Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб;

12. Витяг зі Статуту АТ «ПУМБ»;

13. Докази відправлення позову Відповідачу.

Вказані додатки оформлені окремим файлом в PDF-форматі, кількість сторінок якого становить 65.

В описі рекомендованого поштового відправлення найменування предметів, які містить це відправлення складається з одного пункту:

1.ПОЗОВНА ЗАЯВА з додатками на 30 арк.

Загальний підсумок предметів 1 документ на 30 арк.

Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачу через підсистему «Електронний кабінет» або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку з описом вкладення були направлені копії позовної заяви та всіх документів, які були додані до неї.

За таких обставин уважаю за необхідне позовну заяву АТ «ПУМБ» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 184, 185, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.