Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3221/25
Провадження № 2/650/2181/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Богуненко Сергія Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,

Встановлено :

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, зазначаючи, що 09 жовтня 2010 року між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося та рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року шлюб - розірвано, та 11 вересня 2013 року судовим рішенням з відповідача стягнуто аліменти щомісячно починаючи з 01 серпня 2013 року і по досягненню дитиною повноліття.

Після розірвання стосунків ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання дитини, а саме не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям, її навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини підготовкою до самостійного життя таким чином не виконує покладених на нього, як на батька обов`язків щодо дитини. В зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали заяву про розгляд без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2010 року між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 ».

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року шлюб - розірвано, та 11 вересня 2013 року судовим рішенням з відповідача стягнуто аліменти щомісячно починаючи з 01 серпня 2013 року і по досягненню дитиною повноліття.

ОСОБА_2 після розірвання сімейних відносин у 2013 році ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не займається її вихованням, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не допомагає у здобутті дитиною повної загальної середньої освіти, не готує її до самостійного життя.

Згідно пояснень малолітньої дитини ОСОБА_5 від 19 березня 2025 року, наданих органу опіки та піклування Високопільської сільської військової адміністрації, батько ОСОБА_2 участі в її вихованні не приймає, не цікавиться її життям, протягом 13 років дитина його не бачила та не чула.

Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_6 КНП «Високопільський ЦПМСД» Високопільської амбулаторії ЗПСМ Херсонської області від 24 березня 2025 року на прийом до лікаря дитина постійно приходила з мамою, батько ОСОБА_7 не з`являвся.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Високопільської селищної військової адміністрації № 1318 від 08.04.2025 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5 .

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до неї.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Стаття 155 СК України передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою позбавлення їх батьківських прав.

Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, тому до неї мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своєї дитини та її духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не бере участь у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до його дитини, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, п.14 ч.2 ст.3 закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК