Провадження № 2/201/5417/2025
УХВАЛА

про повернення справи для вирішення питання

про передання справи для об`єднання

17 листопада 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши питання про об`єднання позовних вимог у справі № 201/12370/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей разом зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Батманової В.В. від 07.11.2025 за клопотанням ОСОБА_2 об`єднане в одна провадження та вирішене питання про спільний розгляд справи № 201/12370/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей разом зі даною справою - № 201/10059/25.

Справа № 201/12370/25 передана судді Наумовій О.С. разом із ухвалою за даними автоматизованої системи документообігу суду 17.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, клопотання про об`єднання справ підлягає задоволенню тільки у випадку наявності умов, передбачених як частиною 1, так і частиною 2 вказаної норми процесуального права.

Випадок, коли позивач в одній справі є відповідачем в іншій підпадає під інститут зустрічного позову (ст. 193 ЦПК), де вимоги є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З наведеного слідує, що хоч і основною умовою для об`єднання справ є пов`язаність вимог підставою виникнення або поданими доказами, однак ці вимоги мають виходити від одного й того ж позивача або ж від різних позивачем, проте відповідач має бути той самий, що відмежовує об`єднані вимоги від зустрічного позову.

Крім того, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст.188 ЦПК України).

15.08.2025 до Соборного районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 20.09.2025 відкрите провадження у справі, призначене проведення підготовчого засідання у справі на 18.09.2025, яке відкладене.

Отже, підготовче засідання у справі триває.

Враховуючи, що у справах № 201/12370/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей та у даній справі № 201/10059/25:

1)не один й той самий позивач й той самий відповідач;

2)не один й той самий позивач позивається до різних відповідачів;

3)не різні позивачі позиваються до одного й того самого відповідача, то питання про об`єднання справ слід вирішувати з урахуванням вимог частин 1, 2 ст. 188 ЦПК України, а також судії судового провадження.

Питання про об`єднання вирішене у справі № № 201/12370/25, натомість у даній справі, провадження у якій відкрите раніше, питання про об`єднання позовів може вирішувати лише головуючий суддя, якому таке клопотання не надходило.

З урахуванням викладеного, справу слід повернути для вирішення питання про її передання для об`єднання у поряду ст. 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути справу № 201/12370/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей для вирішення питання її об`єднання хі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова