Справа № 331/3967/25
Провадження № 2/331/2601/2025
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Солов`ян О.С.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Торезької міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Торезької міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька В.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тимчасово окупованому рф місті Торез (м. Чистякове), Донецької області. Позивач звернулася до відділу ДРАЦС по Новокадацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного МУ МЮ (м. Одеса) щодо проведення державної реєстрації смерті її матері ОСОБА_3 , але отримала відмову, у зв`язку з тим, що документи, що підтверджують смерть особи видані на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з відмовою позивач вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті її матері ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 по справі № 204/3578/24 встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез, Донецької області. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть її матері, після чого звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського МНО Білецької В.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 04.07.2025 р. приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. За сімейними обставинами певний час позивач перебувала у м. Торез, намагалася декілька разів виїхати, проте через бойові дії поблизу міста, зробити цього не змогла та в липні 2025 року повернулась в Україну. Вважає, що позивач через поважні об`єктивні причини не звернулася у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 15.07.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 24.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
Третя особа приватний нотаріус Дніпровського МНО Білецька В.І. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1958 року.
07.04.1987 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.04.1987 року. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 .
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез, Донецька область. Рішення суду набрало законної сили 14.05.2024 року.

11.05.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть (запис поновлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез, Донецької області, Україна.

04.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Білецької В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Білецькою В.І. було заведено спадкову справу № 34/2025.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2025 р., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Білецькою В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яка знаходиться в АТ «Державний ощадний банк України», після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін та в неї відсутні будь-який факт прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є ведення воєнного стану, необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті та вимушене перебування на тимчасово окупованій території, а тому заявником з поважних причин пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач звернулася до приватного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину 04.07.2025 року, при тому, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув.

З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Торезької міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька