У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1042/25

2/609/616/2025

17 листопада 2025 рокусуддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі про залишення позову без руху серед недоліків було зазначено наступне:

1.Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

2.Позовна заява не містить доказів на підтвердження надання кредиту відповідачці.

3.Позовна заява не містить доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які на думку суду мають бути усунуті позивачем.

Копію згаданої вище ухвали про залишення позовної заяви без руху стороні позивача доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 31 жовтня 2025 року, представнику позивача також 31 жовтня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Однак вказані недоліки не усунуті, ухвала судді Шумського районного суду Тернопільської області від 31.10.2025, якою позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, не виконана, у зв`язку з чим, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК