Справа № 214/3354/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховська І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мигуль А.В.,

розглянувши заяву представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Бану» про виправлення описки у рішенні суду № 214/3354/25, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

09 вересня 2025 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «»Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено.

Однак в резуолятивній частині рішення не вірно зазначену суму заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 замість вірної 86178,80 грн. вказано невірну як 6178,80 грн.

З метою належного виконання рішення суду просить внести виправленняв резолютивну частину рішення.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З мотивувальної частини рішення суду від 09.09.2025 року вбачається що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 86178,80 грн. задоволено в повному обсязі.

Проте судом у другому абзаці релятивної частини рішення не вірно вказано суму яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором, замість вірної 86178,80 грн. вказано невірно 6178,80.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, допущену у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2025 року, вказавши вірно суму заборгованості як 86 178,80 грн.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Бану» про виправлення описки у рішенні суду № 214/3354/25 задвольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської област від 09.09.2025 вкзавши суму заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.09.2020 року як «86 178, 80 грн.» станом на 08.01.2025 року

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська