Справа № 517/876/25
Провадження № 2-п/517/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Мартим`янової Лілії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою представника заявника - адвоката Попової Олени Анатоліївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 517/876/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

установив:

07 листопада 2025 року представник заявника - адвокат Попова О.А. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 517/876/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2025 року заяву представника заявника прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду на 14 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

13 листопада 2025 року від представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Мартим`янової Л.М. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що вона позбавлена можливості прибути у судове засідання, з підстав віддаленості знаходження суду (с-ще Захарівка Одеської області) та її робочого місця (м. Київ), введеного в Україні воєнного стану. Тому просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин та всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом установлено таке.

Згідно статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отож, ЦПК України чітко врегульовано порядок та строки звернення учасника справи із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак представником позивача вказані приписи процесуального законодавства дотримані не в повній мірі.

Так, судом установлено, що при зверненні до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача порушено визначений в статті 212 ЦПК України строк її подання (клопотання було подане за один день до судового засідання).

За таких обставин у задоволенні клопотання представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Мартим`янової Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 182, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Мартим`янової Лілії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою представника заявника - адвоката Попової Олени Анатоліївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 517/876/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя