Провадження № 2/742/1712/25
Єдиний унікальний № 742/3377/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючогї - судді Короткої А.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Джулай Аліна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Атавін Олександр Сергійович, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Джулай А.А. було подано до суду позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якій він мотивує свої вимоги тим, що їхня з відповідачкою сім`я розпалася через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують. Від шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та на примирення не згоден.

У судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.25).

Відповідачка не з`явилася до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви заявлені вимоги визнала в повному обсязі та розгляд справи просила провести без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » (а.п.29).

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був зареєстрований 03.09.2013, про що виконавчим комітетом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за №10 (а.п.5).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.6-7).

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст.56 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітніх дітей, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що відповідачка у своїй заяві просила не відновлювати їй дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі ст.104, 105, 112, СК України, керуючись ст.141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Джулай Аліна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Атавін Олександр Сергійович, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 3 вересня 2013 року виконавчим комітетом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №10, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 12.11.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА