Справа№751/7699/25
Провадження №2/751/2241/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Криворучко Інна Костянтинівна, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з незаконного володіння та звернення на нього стягнення,

В с т а н о в и в :

04.09.2025 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 звернулась Новозаводського районного суду міта Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Криворучко Інна Костянтинівна, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить: визнати договір дарування квартири від 01.03.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Криворучко І.К. недійсним; витребувати вказану квартиру з незаконного володіння ОСОБА_3 ; звернути стягнення на квартиру в рахунок погашення боргу за рішенням Подільського районного суду м.Києва від 24.11.2020; перерахування залишку боргу у розмірі 195 000,00 грн та стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.10.2025 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки.

07.11.2025 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 звернулася із заявою про уточнення позовних вимог (з додатками), в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири від 01.03.2019 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Криворучко І.К.; витребувати вказану квартиру з незаконного володіння ОСОБА_3 , надано підтвердження про надсилання копії позовної заяви з додатками всім учасникам справи.

При цьому, ухвала в частині надання доказів на підтвердження викладених обставин щодо наявності, станом на час подачі позовної заяви, у відповідача ОСОБА_2 боргових зобов`язань перед позивачем, а також визначення ціни позову та сплати судового збору за вимогу майнового характеру про витребування майна, залишається не виконаною.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач в повному обсязі не виконав вимоги вищевказаної ухвали суду від 30.10.2025 року, зазначені недоліки усунула частково, а наданий судом з цією метою строк минув, суддя доходить висновку, що в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Криворучко Інна Костянтинівна, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з незаконного володіння та звернення на нього стягнення, - вважати не поданою та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, роз`яснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 13.11.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач