Провадження № 2-з/947/403/25
УХВАЛА

12.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Валах В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвокат Валах Вікторії Володимирівни щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на її користь нерухоме майно, а саме частку земельної ділянки, площею 0,0588 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером:40:032:0067, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 21.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Заходами електронного суду 12.11.25 року адвокат Валах В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. належним чином завірені копії іпотечного договору, серія та номер: 2172, виданого 29.05.2019; договору про внесення змін, серія та номер: 5100, виданого 29.10.2019; договору про внесення змін, серія та номер: 1677, виданого 06.05.2020; договору про внесення змін, серія та номер: 5938, виданого 24.12.2020, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, надати вказані докази власноручно не має можливості.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталію Артемівну (м.Одеса, вул. Пироговська, 7/9) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступних договорів, які стосуються нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0588 га кадастровий номер :40:032:0067, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 :

- іпотечного договору, серія та номер: 2172, виданого 29.05.2019;

- договору про внесення змін, серія та номер: 5100, виданого 29.10.2019;

- договору про внесення змін, серія та номер: 1677, виданого 06.05.2020;

- договору про внесення змін, серія та номер: 5938, виданого 24.12.2020.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Іллічовій Н.А. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.