Справа № 345/5822/25
Провадження № 6/345/53/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» стягувач Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, відповідно до якої просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому 17.06.2013 Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/7761/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 6348,56 грн та 175,22 грн витрат, 229,40 грн судового збору на Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ 23494714.

Заяву обґрунтовує тим, що 14.01.2014 державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Бодлак Б.З. відкрито виконавче провадження № 41460635 з примусового виконання виконавчого листа виданого 17.06.2013 Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/7761/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 6 348,56 грн та 175,22 грн витрат, 229,40 грн судового збору. 27.02.2025 головним державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник Надією Володимирівною прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 17.06.2013 Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/7761/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 6 348,56 грн та 175,22 грн витрат, 229,40 грн судового збору, та 27.02.2025 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження. Так, виконавче провадження закінчено з підстав п. 9 частини першої ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державним виконавцем встановлено, борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачено.

Станом на 16.04.2025 кошти за виконавчим документом на адресу АТ «СенсБанк» ненадходили у зв`язку із тим, що стягувач у виконавчому документі - АТ «Укрсоцбанк» припинено, юридичною особою правонаступником є АТ «Сенс Банк» .

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АЛЬФАБАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Перевіряючи підсудність даної справи Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів заяви, 17.06.2013 Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/7761/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 6348,56 грн. та 175,22 грн. витрат, 229,40 грн. судового збору був виданий виконавчий лист. Тобто судом першої інстанції, який розглядав справу, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали заяви слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31,260,446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» стягувач Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м.Київ, 02105).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: