УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 465/1456/16-ц

провадження № 61-8549св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, особа, яка подала апеляційну скаргу - Львівська міська рада, за касаційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., від 04 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2016 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем в сумі 25 000 грн за договором позики грошових коштів між фізичними особами від 30 березня 2014 року.

2. Сторони погодили, що в рахунок погашення заборгованості за договором позики грошових коштів між фізичними особами від 30 березня 2014 року в сумі 25 000 грн відповідач передає позивачеві в якості відступного нежитлове приміщення площею 12,0 кв. м, позначене на поверховому плані під індексом 1, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

2.1. Нежитлове приміщення належить відповідачу на праві приватної власності згідно з договором купівлі-продажу від 28 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилив М. Р., зареєстрованого в реєстрі за № 1840, розташоване на земельній ділянці, площею 30,0 кв. м, яка передана у платне володіння та користування згідно з договором оренди земельної ділянки від 29 серпня 2003 року зі змінами від 14 червня 2012 року та додаткової угоди до договору оренди від 01 жовтня 2015 року.

3. Виходячи з положень пункту 2 цієї мирової угоди сторони вирішили:

3.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення площею 12,0 кв. м, яке позначене на поверховому плані під індексом 1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.2. Визнати зобов`язання ОСОБА_2 за договором позики грошових коштів між фізичними особами від 30 березня 2014 року в сумі 25 000 грн виконаним.

4. Право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення площею 12,0 кв. м, яке позначене на поверховому плані під індексом 1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає у встановленому порядку державній реєстрації права власності на нерухоме майно.

5. Судові витрати, які виникли у сторін, покладаються на сторону, яка їх понесла.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Ця мирова угода складена в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник - для Франківського районного суду м. Львова.

8. Провадження у цивільній справі № 465/1456/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, у жовтні 2024 року Львівська міська рада, яка не брала участі у справі, проте вважала, що її права порушені, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2016 року закрито.

У липні 2025 року Львівська міська рада подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2025 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при вирішення питання про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у вересні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті

402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, особа, яка подала апеляційну скаргу - Львівська міська рада, за касаційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников