441/2158/24 2-о/441/35/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

присяжних - Тимань Т.М., Феденко М.Б.,

за участі секретаря судового засідання - Клок Н.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 та представника особи, відносно якої подано заяву про визнання її недієздатною, - Ощипок О.З. , цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опік унська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

06.09.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним його рідного брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного захворювання, обмежений в самообслуговуванні та потребує догляду рідних. Його дружина - ОСОБА_5 , батьки ОСОБА_4 в силу стану свого здоров"я і віку, а також його племінник ОСОБА_6 не можуть і не хочуть здійснювати догляд за ОСОБА_4 , не заперечують, щоби він був призначений опікуном ОСОБА_4 , про що подали відповідні заяви. Він стикнувся із проблемами перерахунку пенсії та отримання довідок до лікувального закладу, оскільки не є опікуном брата. У зв`язку з наведеним просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Заявник та його представниця в судовому засіданні заяву підтримали. Додатково ОСОБА_2 повідомила, що між заявником та його братом склалися довірливі відносини, вони з першого до дев`ятого класу разом ходили в школу, після цього весь час також проводили разом, батьки заявника за віком та станом здоров`я не можуть вже здійснювати опіку над сином, інший брат ОСОБА_7 - ОСОБА_11, зловживає алкоголем і проживає окремо, крім цього є військовозобов`язаним і не має відстрочки, племінник також є військовозобов`язаним і не бажає здійснювати опіку над дядьком. Заявник офіційно працює в ТзОВ «ОЗОН» і заброньований, що підтверджується документально. Батьки заявника бажають оформити нерухомість на ОСОБА_7 , але це неможливо зробити без опікуна. Мамі заявника важко пересуватися, вона за станом здоров`я не може виконувати функцію опікуна. Батько заявника є особою похилого віку, має проблеми з серцем, йому важко виконувати такі обов`язки. ОСОБА_1 додатково пояснив, що з 2017 року фактично доглядає за братом, оскільки між ними довірливі відносини, брат добре його розуміє, завжди слухає. ОСОБА_7 може сам себе обслужити в побуті, виконує дрібні побутові функції, однак за ним потрібен догляд.

Представниця ОСОБА_4 - адвокат Ощипок О.З., в судовому засіданні висловилася за задоволення заяви, оскільки така відповідатиме інтересам ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, подав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04.04.1991 (а.с.4) та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 15.05.1989 (а.с.6).

Згідно Витягу № 1351 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.06.2024 ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з братами, батьками та племінниками (а.с.13). ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області та йому з 01.04.2024 призначено допомогу як особі, яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.12).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства безтерміново (а.с.4), за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 274 від 06.06.2024 ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с.5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 723 від 08.05.2025, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним, оскільки він страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Городоцької міської ради від 24.09.2025 така вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , 1991 р.н., опікуном ОСОБА_4 , 1989 р.н. (а.с.60).

Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 289 від 24.09.2025 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1991 р.н., опікуном ОСОБА_4 , 1989 р.н. (а.с.59).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). Окрім цього, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.9-11), його батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не заперечують проти призначення їхнього сина опікуном ОСОБА_4 , крім того вони обоє є особами похилого віку (а.с.16, 19). ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, має відстрочку - бронювання (а.с.63). Інший брат ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , проживає в с. Милятин Львівського району Львівської області, є військовозобов`язаним, племінник ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , 2004 р.н., проживає разом з ними і також є військовозобов`язаним, подав в Городоцьку міську раду Львівської області заяву, в якій не заперечив проти призначення його дядька - ОСОБА_1 , опікуном над другим дядьком - ОСОБА_4 (а.с.17).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення заявника його опікуном.

На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.11.2025.

Суддя О.І. Ференц

Присяжні Т.М. Тимань

М.Б. Феденко