Справа №591/5762/25
Провадження № 2/591/1172/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Світайла А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Сумського державного університету та просить визнати недостовірною та такою, що порушує її честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, поширену Сумським державним університетом у рішенні Вченої ради (Протокол № 15 від 17 травня 2025 року) та наказі № 0491-І від 17 травня 2025 року; зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на офіційному сайті університету, офіційних сторінках в соціальних мережах тексту спростування, складеного за змістом ухваленого судового рішення, протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили; зобов`язати відповідача розіслати через особистий кабінет всім працівникам університету спростування недостовірної інформації щодо позивачки з публічним вибаченням, складеного за змістом ухваленого судового рішення, протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

09 липня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22 вересня 2025 року від позивачки надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти їх задоволення.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 29 січня 2026 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко