Справа № 635/7158/24
Провадження № 2-зз/635/16/2025
УХВАЛА

12 листопада 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2024 по справі №635/7158/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. 10.11.2025 відповідачем добровільно виконано рішення суду, а тому на даний час відпала необхідність в подальшому існуванні арешту майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2024 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про повернення авансу задоволено частково. В порядку забезпечення позову, заборонено відчуження житлового будинку, що належить ОСОБА_3 , з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :00:049:0059, що належить ОСОБА_3 , до набранням законної сили рішенням суду у даній справі.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 3280856 гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 533139 гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору 13023 гривень 43 коп.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму судового збору 2116 гривень 57 коп. В частині позовних вимог про солідарне стягнення - відмовлено.

ОСОБА_1 надано суду заяву, в якій остання повідомляє про добровільне виконання рішення суду відповідачами, а так, відсутність обставин для подальшого існування арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що при ухваленні рішення не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, ст.259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2024 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у вигляді заборони відчуження житлового будинку, що належить ОСОБА_3 , з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :00:049:0059, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко