УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 824/16/25

провадження № 61-7441ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Романенко О. Ю.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - Китайська Національна Корпорація з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання,

боржник - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду

(м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28) заяву Державного підприємства «Національний фонд інвестицій України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за заявою Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 01 липня 2023 року у справі № 26725/НВН за позовом Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення суми боргу, за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року у складі судді Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Китайська Національна Корпорація з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання подала до суду заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 01 липня 2023 року у справі № 26725/НВН за позовом Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (стягувач) до ПАТ «Промінвестбанк» (боржник) про стягнення суми боргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року (з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року про виправлення описки) заяву Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання про визнання і надання дозволу задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 01липня 2023 року у справі № 26725/НВН. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

17 червня 2025 року ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року.

18 червня 2025 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025 року поновлено ПАТ «Промінвестбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Промінвестбанк».

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2025 року поновлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи

№ 824/16/25.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2025 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду у закритому судовому засіданні 02 жовтня

2025 року о 10:00 годині за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

В подальшому судовий розгляд було відкладено на 30 жовтня 2025 року та на

13 листопада 2025 року.

12 листопада 2025 рокуДП «Національний фонд інвестицій України» подало до Верховного Суду заяву, у якій просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зазначає, що ДП «Національний фонд інвестицій України» є кредитором

ПАТ «Промінвестбанк» та власником корпоративних прав банку у розмірі 99,772644 відсотків його майна. Вважає, що судове рішення у цій справі може спричинити порушення балансу інтересів кредиторів ПАТ «Промінвестбанк», оскільки сума вимог стягувача в арбітражному рішенні, яке він просить визнати, не відповідає положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, наявність додаткового кредитора зі значними вимогами унеможливить отримання ДП «Національний фонд інвестицій України» відповідного залишку ліквідаційної маси ПАТ «Промінвестбанк».

У частині п`ятій статті 259 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що суд може оформити ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Вивчивши матеріали заяви ДП «Національний фонд інвестицій України», колегія суддів не вбачає правових підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 476 ЦПК України у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження.

Отже, учасниками судового розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду є учасники арбітражного розгляду.

Особами, які мають право оскаржити ухвалу суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, є лише сторони арбітражного розгляду (постанова Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі № 761/37045/15-ц).

Суб`єктний склад учасників процесу безпосередньо пов`язаний із суб`єктами спору, що є предметом розгляду міжнародного комерційного арбітражу. Участь третіх осіб у цивільному процесі у справах про визнання арбітражного рішення залежить від визнання їх правового статусу як третіх осіб під час арбітражного розгляду (постанова Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі

№ 519/15/17).

Звертаючись до суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті

від 01 липня 2023 року у справі № 26725/НВН Китайська Національна Корпорація з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання зазначала боржником ПАТ «Промінвестбанк», що відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 476 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника, з урахуванням того, що 25 лютого 2022 року було розпочато процедуру ліквідації

ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до частини п'ятої статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд з дня початку процедури ліквідації банку забезпечує виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів.

Згідно з положеннями статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 зазначила, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також встановлювати чи захищати їх права.

ДП «Національний фонд інвестицій України» не було учасником арбітражного розгляду та відсутні підстави для висновку про ймовірність виникнення в майбутньому у нього права на позов або пред`явлення до нього позовних вимог зі сторони стягувача чи боржника.

Питання захисту прав ДП «Національний фонд інвестицій України», як одного з кредиторів ПАТ «Промінвестбанк», перебуває поза межами предмету розгляду справи щодо надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду. Наявність у власності ДП «Національний фонд інвестицій України» акцій боржника не свідчить про необхідність залучення до участі у розгляді цієї справи такої юридичної особи, яка наділена окремою правосуб'єктністю.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як установу, яка забезпечує виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів (частина п'ята статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»), було залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року.

Разом з тим, питання про залучення третіх осіб підлягає вирішенню судом апеляційної інстанції під час підготовки справи до розгляду (пункт 1 частини першої статті 365 ЦПК України).

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви

ДП «Національний фонд інвестицій України» та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за заявою Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 01 липня 2023 року у справі № 26725/НВН.

Керуючись статтями 53, 260, 476 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Національний фонд інвестицій України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за заявою Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 01 липня 2023 року у справі

№ 26725/НВН за позовом Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення суми боргу, за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович