Провадження №2/932/2838/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20.11.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визнати поважними причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні позивач підтримав надіслане ним через систему Електронний суд клопотання про витребування доказів копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснив, що йому невідомо, у якого нотаріуса була відкрита спадкова справа. Також підтримав клопотання про витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості спадкової справи є важливими для вирішення цієї справи, оскільки можуть містити інформацію про коло можливих спадкоємців ОСОБА_3 , на права та обов`язки яких може вплинути рішення в цій справі, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне спрямувати цю ухвалу до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, оскільки позивачеві, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час відкриття спадщини був неповнолітнім, невідомо, яким саме нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Щодо клопотання про витребування відомостей про квартиру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то воно не може бути задоволене судом з огляду на те, що позивачем надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна станом на 02.10.2025, згідно з якими відомості про квартиру в цих реєстрах відсутні. То ж, вказана інформація вже наявна в матеріалах справи та доцільності її повторного отримання не вбачається.

Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі її наявності, а в разі відсутності наявну у відповідних реєстрах інформацію щодо наявності/відсутності відкритої спадкової справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Витребувані докази надати суду до 10.01.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17-05 13.01.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 20.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова