Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.1., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №490/10207/23 ,-

В С Т А Н О В И В

31.10.2025 заявник звернувся звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2025 року справу прийнято до провадження судді Гуденко О.А.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріалали справи, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року у справі 490/10207/23 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах суми стягнення 420 317,43 грн.

28 серпня 2025 року рішенням суду первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення погашених кредитних зобов`язань у порядку поділу майна подружжя та стягнення 1/2 частину вартості проведених ремонтно-будівельних робіт у квартирі - задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) компенсацію за виплачену частину боргового зобов`язання за кредитним договором № NKH0GІ від 27.01.2015 року в розмірі 394 624 ( триста дев`яносто чотири тисячі шістсот двадцять чотири) гривень 62 коп. та 3946,25 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 4360 грн судового збору та 10 000 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалося та набуло законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядиться в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як зазначає в обгрунтування свої заяви заявник, на даний час рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2025 року по даній справи набрало наконної сили, та на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Разом з тим ОСОБА_1 , повністю виконано рішення суду та сплачено на користь ОСОБА_2 всю суму стягнутих за рішенням суду коштів, що підтверджується копіями наданих квитанцій.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №4 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечения позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрания вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечения позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечения позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №490/10207/23 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2023 року у справі № 490/10207/23, а саме скасувати накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) в межах суми стягнення 420 317,43 грн

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо да Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дия проголошения ухвали.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО