КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/380/25
УХВАЛА

11.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шкодіну Любов Василівну звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху.

18.07.2025 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2025 року залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 невідкладно після отримання копії цієї ухвали направити заінтересованій особі: ІНФОРМАЦІЯ_2 - копію заяви з додатками.

07.10.2025 року від представника заявника до канцелярії суду надійшла заява про залишення заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,без розгляду.

Заявник, заінтересовані особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником заявника, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, подану по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.