Провадження №2-о/466/413/25
УХВАЛА

про повернення заяви

12 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Львова в особі судді Федорів О.П., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

3 листопада 2025 року на адресу Шевченківського районного суду міста Львова надійшла заява ОСОБА_1 , як представника, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 4 листопада 2025 року заяву залишено без руху та надано особі, яка звернулась до суду, строк для усунення недоліків.

10 листопада 2025 року до суду надійшла заява адвоката Прохоренка Олега Івановича, згідно з якою він стверджує, що не подавав, не підписував та не направляв жодних заяв або інших процесуальних документів у цій справі, а також не уповноважував третіх осіб діяти чи подавати документи від його імені у цій справі.

11 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій заявник стверджує, що саме він подав до суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 та машинально, замість свого імені вказав ім`я адвоката Прохоренка О.І. з яким належним чином укладеної угоди про надання правової допомоги не має, а підпис на заяві вказаний його, ОСОБА_3 , а не підпис ОСОБА_1 . Просить заяву повернути без розгляду як таку, що подана помилково, з машинальним допущенням помилки заявником ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частинами першою та другою статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 61 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною сьомою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Особа, вказана як представник заявника, - адвокат Прохоренко О.І., отримавши ухвалу про залишення заяви без руху, подав до суду заяву, в якій зазначає, що він до суду не звертався зі заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та просить це врахувати. Особа, яка стверджує, що вона є належним заявником у справі, просить заяву повернути, оскільки така оформлена неналежним чином.

Враховуючи викладені обставини, оскільки вимог ухвали судді від 4 листопада 2025 року про залишення заяви без руху не виконано, заява підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

заяву представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Федорів