УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокум. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу заявника ОСОБА_1 до стягувача Марченко Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 , Головний державний виконавець Тарасова Наталія Сергіївна Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця із зарахування сплачених сум у рахунок заборгованості із виплати аліментів та про відповідний перерахунок штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні № 58235693, відкритому на підставі судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року у справі № 640/15487/18 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй скарзі заявник вказує, що державним виконавцем під час здійснення примусового виконання рішення суду порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», зокрема не проведено належного перерахунку фактично сплачених сум аліментів, не враховано періоди його перебування на військовій службі, а також безпідставно нараховано штрафні санкції.

Для з`ясування обставин, зазначених у скарзі, а також для перевірки дій державного виконавця та правильності обліку сплачених аліментних платежів суд вважає за необхідне витребувати з Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові матеріали виконавчого провадження № 58235693.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів в органу державної виконавчої служби з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи має право витребувати докази, якщо учасник справи не може їх подати самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, однак суд сприяє повному та всебічному з`ясуванню обставин шляхом витребування необхідних матеріалів.

Оскільки матеріали виконавчого провадження містять відомості про нарахування, стягнення, зарахування аліментних платежів та дії державного виконавця, їх дослідження є необхідним для правильного вирішення питання по суті скарги, а заявник самостійно отримати такі документи не може, суд дійшов висновку, що витребування є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.12,76,84, 137,258,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 4; електронна адреса: ) матеріали виконавчого провадження № 58235693, відкритого на підставі судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року у справі № 640/15487/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 .

Зобов`язати Холодногірсько-Новобаварський ВДВС надати до суду належним чином завірені копії всіх матеріалів зазначеного виконавчого провадження.

Встановити строк подання витребуваних матеріалів до суду протягом десяти (10) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Холодногірсько-Новобаварського відділу ДВС у м. Харкові, а також надіслати сторонам у справі для відома.

Попередити, що невиконання ухвали суду про витребування матеріалів без поважних причин може бути розцінено як порушення вимог ст. 143 ЦПК України та неналежне виконання службових обов`язків посадовою особою органу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Л. Глос