Справа № 577/5897/25
Провадження № 2/577/2133/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 23 листопада 2002 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із ОСОБА_2 у нього не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу його та відповідачки неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити проживати разом відповідачкою.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 . Він та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з серпня 2023 року. Спір про майно, місце проживання дитини між ним та відповідачкою не виник. Аліменти на утримання сина він сплачує у добровільному порядку (а.с. 26).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило (а.с. 13-15).

Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 наданий не був.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2002 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 4).

У своїй заяві позивач зазначив, що він та відповідачка проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільне господарство з серпня 2023 року (а.с. 26).

Позивач не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачкою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає після розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_2 , залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому виповнилося 16 років, разом з відповідачкою.

Проте, згідно ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому виповнилося 16 років, має право сам визначити з ким із батьків він буде проживати.

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 112, 113,160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.