Справа № 750/7274/25
Провадження № 2-во/750/103/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.09.2025 у цивільній справі № 750/7274/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівська політехніка» про стягнення стипендії,

у с т а н о в и в :

29.05.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Національного університету «Чернігівська політехніка» (далі НУ «Чернігівська політехніка»), у якому просив стягнути з відповідача на його користь не нараховану та не виплачену стипендію Президента України за період з липня 2022 року по серпень 2022 року в розмірі 2 980,00 грн, недоплачену індексацію в розмірі 679,89 грн за період з травня 2022 року по грудень 2022 року, інфляційні втрати в розмірі 1 140,73 грн, 3 % річних у розмірі 327,73 грн, а всього 5 128, 35 грн.

Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 15.09.2025 задовольнив позов та стягнув із Національного університету «Чернігівська політехніка» на користь ОСОБА_1 :

- стипендію Президента України за період з липня 2022 року по серпень 2022 року в розмірі 2 980 грн 00 коп. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок);

- індексацію в розмірі 679 грн 89 коп. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 89 копійок);

- інфляційні втрати в розмірі 1 140 грн 73 коп. (одна тисяча сто сорок гривень 73 копійки);

- 3 % річних у розмірі 327 грн 73 коп. (триста двадцять сім гривень 73 копійки).

На підставі згаданого рішення суду ОСОБА_1 20.10.2025 було видано чотири виконавчі листи.

У тексті рішення суду було допущено описку, а в тексті виконавчого листа помилку в написанні суми індексації, де замість «679 грн 89 коп. (шістсот сімдесят дев`ять гривень 89 копійок)» помилково зазначено «679 грн 89 коп. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 89 копійок)».

11.11.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши суму «679 грн 89 коп. (шістсот сімдесят дев`ять гривень 89 копійок)» замість «679 грн 89 коп. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 89 копійок)», а також виправити описку у виконавчому листі.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в рішенні суду від 15.09.2025 у справі № 750/7274/25 підтверджується матеріалами справи, вона підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.09.2025 у справі № 750/7274/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівська політехніка» про стягнення стипендії, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення слово «сімдесят» замість слова «вісімдесят».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя