Провадження № 2/686/9203/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

10 жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визначити розмір часток у праві спільної власності на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :20:004:0256, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/5 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . До спадкового майна померлого належала частка земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :20:004:0256, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні спадкових прав нотаріусом позивачку повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з`яилася, про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення в порядку письмового провадження.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2025 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.11.2025.

20.10.2025 від усіх сторін до уду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в тому числі від позивачки про підтримання позовних вимог, від кожного з відповідачів- про визнання позову.

07.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію прав власності ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :20:004:0256, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Твердохліб Г.Г. з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 20.09.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Оскільки іншого не встановлено, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну ділянку є рівними по 1/5 за кожним. Щодо такого розміру часток не заперечують і відповідачі як співвласники земельної ділянки.

Згідно з частинами 1 3 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

5. Розподіл судових витрат

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який становить 1211,20 грн. за подання позовної заяви, сплачений позивачкою і на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно котрої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно котрої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки в частці , з якої по 1/3 з кожного відповідача, що становитиме по 201,87 грн., а решта судового збору, що становитиме 605,60 грн., підлягає поверненню на користь позивачки з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 142, ч. 3 ст. 258, ч.ч. 1, 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 265, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України,ст. ст. 1225, 1226 ЦК України, ст. 86 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір ідеальних часток у праві спільної власності на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :20:004:0256, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - по 1/5 за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 201,87 грн. судового збору з кожного.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. з державного бюджету.

Зобов`язати Головне управління Казначейства у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 605,60 грн., сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.347941299.1 від 10.10.2025 на загальну суму 1211,20 грн., з державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: