Справа № 674/1790/25
Провадження № 2-о/674/157/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила заповіт від 06.02.2020 згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та надане повідомлення від 25.08.2025 за № 173/02-14 про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підстава відмови: подання копії свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 , видане відділом ЗАГС м. Вуктила Республіка Комі, актовий запис №30, так як оригінал свідоцтва відсутній.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи у ї відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Косточко Н.А. направила заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечує. Також просить проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій на праві приватної власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 09.11.1981 року.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79870199 від 29.01.2025 та копією заповіту, ОСОБА_2 склала заповіт від 06.02.2020, зареєстрований в реєстрі за №74, посвідченого начальником відділу юридичного забезпечення та державної реєстрації виконавчого комітету Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області Косточко Н.А. Згідно з вказаним заповітом ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказане також підтверджується копією спадкової справи №9/2025 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із повідомлення приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. від 25.09.2025 №173/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

02.06.1981 ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 ».

Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 25.12.1992 відділом ЗАГС м. Вуктила Республіки Комі, 25.12.1992 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, актовий запис №113.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 24.02.2014 наявний запис про те, що 25.10.2012 зареєстровано актовий запис №4 про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Також наявний запис про розірвання шлюбу між ними 25.12.1992, актовий запис №113 відділ ЗАГС м. Вуктила Республіка Комі.

27.02.1993 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 одружились, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.1993 відділом ЗАГС м. Вуктила Республіки Комі, актовий запис №30.

Згідно з рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.08.2016 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірваний.

Як вбачається із копії Домової книги, в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Також заявницею долучено до заяви копії фотознімків на підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 . Надати оригінал Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 для підтвердження реєстрації шлюбу та відповідно присвоєного прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » неможливо, оскільки таке свідоцтво видане відділом ЗАГС м. Вуктила Республіки Комі.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її двоюрідною тіткою по лінії матері в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Дунаєвецьким РС УДМС України в Хмельницькій області від 02.10.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с-ще Дунаївці, вул. Чорновола, 19, ).

Повне судове рішення складено 17 листопада 2025 року.

Суддя О.М.Сосна