Справа № 646/4906/25
Провадження № 2/646/2997/2025
У Х В А Л А

18.11.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

У травні 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області через представника звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача Ковкіна О.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 646/4906/25 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 520/26199/25. Судове засідання просив проводити без його участі та відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/26199/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» про визнання протиправним та скасування довідки, рішення.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки позовні вимоги по даній справі залежать від розгляду питання у адміністративній справі № 520/26199/25, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 646/4906/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/26199/25.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ковкіна Олександра Вікторовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 646/4906/25 (провадження № 2/646/2997/2025) за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/26199/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Голов Пенсійного фонду України в Харківській області, Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про визнання протиправним та скасування довідки, рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя