УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивачів, адвоката Федорова Дмитра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Представник позивачів, адвокат Федорова Д.С. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із цивільним позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.10.2025 матеріали вказаної позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Представником позивачів, адвокатом Федоровим Д.С. додано до позовної заяви додатки, серед яких наявні ордери на надання правничої допомоги, в яких зазначено, що адвокат Федоров Д.С. уповноважений на представництво ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Голосіївському районному суді міста Києва.

Оскільки, позов передано на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю, про що належним чином повідомлений представник позивачів, повноваження адвоката Федорова Д.С. як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Солом`янському районному суді міста Києва не підтверджені документами перелік яких наведено у ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Адвокат Федоров Д.С., користуючись можливостями системи «Електронний суд», був обізнаний про те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.10.2025 позовної заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Незважаючи на зазначене, з моменту постановлення зазначеної ухвали Голосіївського районного суду міста Києва (01.10.2025) адвокат не вжив жодних заходів, спрямованих на належне представництво інтересів заявника у Солом`янському районному суду міста Києва та не надав до суду документів, які підтверджують його повноваження відповідно до вимог

ст. 62 ЦПК України.

З огляду на вказане, на день постановлення цієї ухвали в матеріалах позову відсутні передбачені ч.4 ст. 62 ЦПК України документи, які б надавали адвокату Федорову Д.С. повноваження на представництво інтересів позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Солом`янському районному суді міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вказаних обставин, позовна заява, яка подана представником позивачів, адвокатом Федоровим Д.С., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 19, 58, 60, 62, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву, яка подана представником позивачів, адвокатом Федоровим Дмитром Сергійовичем, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко