Справа № 396/1478/25
Провадження № 2-во/396/45/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19.11.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/1478/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 року, позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист від 30.10.2025.

14.11.2025 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі від по справі №396/1478/25 вказавши, що невірно зазначено суму стягування у частині про відсотки зазначивши 21200 грн заборгованості за відсотками, замість правильного 31200 грн. На підставі викладеного представник просить виправити описку виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні тексту судового рішення та видачі виконавчого листа, було допущено описку невірно зазначено суму стягування у частині про відсотки зазначивши 21200 грн заборгованості за відсотками, замість правильного 31200 грн. На підставі викладеного представник просить виправити описку виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена у рішенні суду та виконавчому листі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі по справі №396/1478/25 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно суму стягнення заборгованості за відсотками «31200,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна