_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5156/25
УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третіх осіб

13.11.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей (своїх рідних брата та сестри):

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення опікуном заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.10.2025, після усунення недоліків, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.11.2025.

У судовому засіданні, 13.11.2025, з метою захисту інтересів дітей, судом на розсуд учасників справи поставлені питання про витребування додаткових доказів та залучення третіх осіб. Позивач не заперечувала.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4, 5 ст. 19 СК України).

Відтак, суд уважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування відповідний висновок.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Одеської міської ради.

Отже, з метою захисту інтересів малолітніх дітей, встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування означених у судовому засіданні доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та є утрудненим для самостійного отримання сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Окрім означеного, суд уважає за необхідне викликати для допиту як свідків дітей, їх матір та бабусю в судове засідання, в якому позов буде розглядатися по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ № 25427107, адреса: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д).

2. Витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в наступне судове засідання висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно двох своїх малолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

із висвітленням таких питань: чи відповідатиме позбавлення батьківських прав матері найкращим інтересам дітей, враховуючи їх вік; чи є достатні підстави для рекомендації призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном своїх рідних брата та сестри; чи бере участь батько дітей у їх вихованні та утриманні.

3. Витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ № 38644773, адреса: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9) інформацію та підтверджуючі документи щодо проходження лікування та перебування на обліку у лікарів нарколога та/чи психіатра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. Витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ № 35357187, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, інше, 4) інформацію та підтверджуючі документи щодо проходження лікування та перебування на обліку у лікарів нарколога та/чи психіатра:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

5. Витребувати з Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ № 41411524, адреса: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15) інформацію та підтверджуючі документи щодо притягнення до адміністративної та/чи кримінальної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період з 2020 року і до цього часу.

6. Витребувати з Одеського ліцею № 38 Одеської міської ради (код ЄДРПОУ № 25428176, адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 37) інформацію щодо навчання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

із зазначенням, зокрема:

- чи цікавиться їх мати навчанням та відвідуванням школи дітьми;

- чи цікавиться їх батько навчанням та відвідуванням школи дітьми;

- за якою адресою та з ким наразі мешкають діти, як вони відвідують школу;

- в якому форматі здійснюється навчання дітей (з відвідуванням шкоди, гуртків чи ні);

- надати розгорнуту характеристику на дітей.

7. Викликати для допиту або з`ясування думки дітей в судове засідання по суті розгляду справи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачу забезпечити їх явку.

Ухвала в частині витребування доказів та інформації підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа