Справа № 214/2919/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ05661687 від 01.02.2024 року у розмірі 83 815, 78 грн. станом на 04.04.2025 року та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 01.02.2024 року ОСОБА_1 будучи клієнтом банку, уклала з ним кредитний договір № АВНОСТ05661687 щодо надання останній кредиту в розмірі 47900,00 грн. строком на 35 місяців (тобто до 31.01.2027року) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії у розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту.

Відповідач підтвердила свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті https:a-bank.com.ua/terms між нею та банком складає договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Проте відповідач умови кредитного договору щодо внесення чергових платежів на погашення використаних кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням усіх складових боргу, станом на 04.04.2025 року становить 83815,78 грн., яка складається з наступного:

- 46759,70 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)

- 33726,27 грн. загальний залишок заборгованості за процентами

- 3329,81 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

3.Від відповідача ОСОБА_1 відзив на адресу суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог. Просила надати можливість сплачувати їй борг без пені та процентів в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Процесуальні дії у справі.

6.12 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.19.09.2019 року ОСОБА_2 власноруч підписала анкету-заяв упро приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-банк» ( а.с. 6)

8.Відповідно до заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком ОСОБА_1 звернулась до Ат «А-банк» з заявою про встановлення кредитного ліміту на картковий рахунку, на споживчі цілі. Строк кредитування 240 днів, пільговий період 62 дні ( а.с. 6зворот).

9.Згідно паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» ОСОБА_2 виявила намір отримати кредит в розмірі 47900 грн., строком на 36 місців, реальна річна ставка 1129, 86 , процентна ставка відсотків річних 85, орієнтована загальна вартість кредиту 134 794, 37 грн. паспорт споживчого кредиту підписано шляхом накладення електронного підпису (а.с 7-8)

10.Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит чиста сума кредиту становить 3744, 29 грн (а.с. 10)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором АВНОСТ05661687 від 01.02.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 83815,78 грн., яка складається з наступного:

- 46759,70 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)

- 33726,27 грн. загальний залишок заборгованості за процентами

- 3329,81 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.( а.с. 11)

11.Згідно меморіального ордеру від 01.2024 року ПАТ «Акцент-банк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 47900 грн. згідно договору АВНОСТ05661687 від 01.02.2024 року (а.с. 11 зворот)

12.Відповідно до виписки по кредиту про рух коштів по кредиту клієнта ОСОБА_1 вбачається що остання отримала та користувалася грошовими коштами ( а.с. 12)

Джерела права й акти їх застосування.

13.Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

14.Згідно із ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

15.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

16.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

17.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

18.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

19.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

20.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

22.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

23.Судовим розглядом встановлено, що 01.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВНОСТ05661687, разом з нею підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», в якій своїм підписом підтвердила, що підписанням цієї Анкети-заяви вона, відповідно до статті 634 ЦПК України, у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ «Акцент-Банк», у теперішній час АТ «Акцент-Банк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за https://a-bank.com.ua/terms, та які, разом із пам`яткою клієнта і Тарифами, становлять договір банківського обслуговування примірник якого вона отримала шляхом самостійного роздрукування.

24.Також відповідачем було підписано електронним підписом паспорт кредитного кредиту «Швидка готівка» в якому визначена процентна ставка 85 відсотків, розмір кредиту 47900, 00 грн., загальну вартість кредиту 86894,37 грн., реальну річну процентну ставку, розмір щомісячного платежу, кількість щомісячних платежів та розмір пені.

25.З меморіального ордеру та виписки по кредиту відкритого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається що банк перерахував на рахунок відповідача суму кредити визначену в договорі 47900, 00 грн. Тобто виконав умови кредитного договору в повному обсязі.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови спірного договору, не здійснював вчасно внесення щомісячних платежів, в зв`язку з чим в останньої станом на 04.04.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 83815,78 грн., яка складається з наступного:

- 46759,70 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), - 33726,27 грн. загальний залишок заборгованості за процентами - 3329,81 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

26.Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд в зв`язку з її тяжким матеріальним становищем стягнути з неї лише тіло кредиту. Зі змісту заяви вбачається, що відповіла не оспорює укладення нею кредитного договору, отримання нею грошових коштів в розмірі 47900, 00 грн., порядок та строки його повернення. В свою чергу формальне невизнання позовних вимог, без надання заперечень щодо умов договору, та її скрутне матеріальне становище не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за спірним договором.

27.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

28.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

30.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ05661687 від 01.02.2024 року у розмірі 83 815, 78 грн., станом на 04.04.2025 року, яка складається з наступного:

-46759,70 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту),

-33726,274 грн. загальний залишок заборгованості за процентами,

-3329,81 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк», вул. Батумська, 11, м. Дніпро, , МФО № 307770.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя І.Б. Малаховська