Справа № 358/1846/25 Провадження № 2/358/971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буравової К.І.

за участю:

секретаря судового засідання Годжаєвої З.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 15.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А (зал судового засідання №4)

13.11.2025 представник позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до його електронного кабінету. Судова повістка доставлено до електронного кабінету 19.10.2025 о 0:00:02. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13.11.2025, не з`явився. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи було направлено відповідачу 16.10.2025 рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, а також надіслано до його електронного кабінету. Судову повістку доставлено до електронного кабінету 19.10.2025 о 0:00:03.

11.11.2025 від адвоката Войтович (Савченко) Людмили Василівни до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з її вступом у справу та необхідністю ознайомлення з матеріалами.

Крім того, адвокат Войтович (Савченко) Л.В. просила надати їй доступ до електронної справи №358/1846/25 у підсистемі «Електронний суд» для можливості реалізації прав та обов`язків представника відповідача засобами електронної комунікації.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з урахуванням заяви представника відповідача про вступ у справу та відкладення судового розгляду справи і неявки у перше судове засідання сторін по справі, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи для формування правової позиції відповідача.

Керуючись ст. 14, 43, 64, 223, 258, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Войтович (Савченко) Людмили Василівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Войтович (Савченко) Людмилу Василівну.

Надати ОСОБА_3 доступ до електронної справи №358/1846/25 (провадження №2/358/971/25) в підсистемі «Електронний суд.

Внести дані представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Войтович (Савченко) Людмили Василівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до електронної справи №358/1846/25 (провадження №2/358/971/25), для отримання документів про сповіщення та отримання документів, що надходять до суду.

Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, представника відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К. І. Буравова