Справа № 679/1001/14-ц
Провадження № 2-др/682/20/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, розглянувши заяву адвоката Орловської Ярослави Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Орловської Ярослави Борисівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який є правонаступником ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року,

в с т а н о в и в:

11.11.2025 до суду надійшла заява адвоката Орловської Я.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власної системи відеоконференцзв`язку EASYCON для розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який є правонаступником ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, те, що заява представника заявниці адвоката Орловської Я.Б. подана відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, заяву адвоката Орловської Я.Б. слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву та провести судове засідання за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Орловської Ярослави Борисівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який є правонаступником ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року, 17.11.25 о 14:00 год з участю представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Орловської Ярослави Борисівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власної системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Попередити сторони, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Зеленська