Справа № 601/3041/25
Провадження № 2/601/1282/2025
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

13 листопада 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (справа № 601/3041/25, провадження № 2/601/1099/2025).

12.11.2025 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути повернутий заявнику з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 не подала, проте 12.11.2025 в канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Зустрічну позовну заяву подано у визначений строк. Проте, відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, що спричинена діями ОСОБА_1 ..

Вимоги зустрічного позову, захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, що спричинена діями ОСОБА_2 .

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний, не є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що спільний розгляд первісного позову та зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні, а також це лише сприятиме затягуванню часу, суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом, однак це не позбавляє відповідачку права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 3 ст. 194 ЦПК України).

Отже, з огляду на викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічний позов слід повернути заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49, 193, 194 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: