ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2026/25 Справа № 705/314/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 09 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року залишена без руху для подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку та наданням відповідних доказів.

На виконання ухвали суду від 22 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. 10 листопада 2025 року подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року.

Разом з тим, дослідивши подане клопотання суд приходить до висновку про те, що скаржником не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги.

Так, стверджуючи про те, що ОСОБА_1 вперше отримала оскаржуване рішення 10 вересня 2025 року поштою, не надає відповідних доказів, які б цю обставину підтверджували.

Таким чином, скаржникові необхідно подати докази отримання ОСОБА_1 10 вересня 2025 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі до суду доказів отримання ОСОБА_1 10 вересня 2025 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подання доказі отримання ОСОБА_1 10 вересня 2025 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні - для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО