Провадження № 2-н/932/2941/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява про видачу судового наказу в порядку ст. 160-164 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 справа була розподілена на суддю Юдіну Н.М.

Згідно зі ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві представник ОСОБА_1 окрім інформації щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не наводить обставини на яких ґрунтуються вимоги, не зазначено інформацію про розлучення подружжя чи відсутність такого, чи приймає участь у житті дитини батько та чи надає матеріально-фінансову допомогу матері дитини на утримання останньої, якщо так, то в якому розмірі.

Як вбачається з відповіді № 1981287 від 06.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З долучених до матеріалів справи витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_1 , тобто за адресою за якою зареєстрований ОСОБА_3 боржник.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги відсутність викладених обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку, що наявна підстава для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , у зв`язку із імперативністю норми п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 167-168 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачу судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Юдіна