Справа №613/2094/25 Провадження № 2/613/1050/25
14 листопада 2025 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву по справі № 613/2094/25 пров. № 2/613/1050/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», представник позивача Сердійчук Я.Я. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,-
До Богодухівського районного суд Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.
З метою перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача, Богодухівським районним судом Харківської області було зроблено запити до Управління «Центру надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради та отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1937085 від 27 жовтня 2025 року, за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.
Згідно до інформації Управління «Центру надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради № 01-09/1103, в реєстрі Богодухівської територіальної громади відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також додатково проінформовано, що в переліку назв населених пунктів, вулиць, площ, провулків, проїздів, тупиків, в`їздів по Богодухівській територіальній громаді відсутня вул. Молоданивська в с.Петропавлівка.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором залишено без руху, оскільки, з наданої позивачем інформації неможливо встановити точні анкетні дані ОСОБА_1 та встановити точне місце його проживання або перебування, у зв`язку з тим, що зазначена представником позивача адреса не існує, що унеможливило належне повідомлення відповідача та забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін.
Відповідно до довідок Богодухівського районного суду Харківської області, ухвалу суду від 05 листопада 2025 року було доставлено 08 листопада 2025 року до електронних кабінетів позивача та його представника.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їх судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, враховуючи, що в наданий судом строк недоліки усунуто не було вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ