Справа № 492/826/25
Провадження № 2/515/1375/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Давиденко К. В., звернулась до суду із позовом до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання загинув ОСОБА_3 в с. Гуєва Суджанського району Курської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 в м.Татарбунари Одеської області, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 відомості про батька внесені на підставі ст. 133 СК України.

З ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю, на момент зачаття та народження сина вони проживали разом до його призову на військову службу у зв`язку з мобілізацією.

На момент народження сина позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року по справі № 515/450/23 шлюб між ними розірвано.

Позивач разом з ОСОБА_3 неоднаразово вмовляли подати необхідні заяви, щоб внести зміни в актовий запис про народження сина та вказати батьком ОСОБА_5 , однак відповідач постійно відмовлявся, та й перебував на той час в місцях позбавлення волі.

Позивач зазначає, що вони з померлим ОСОБА_3 мали стосунки, висновком судово-медичної молекулярної-генетичної експертизи підтверджена вірогідність батьківства на 99,999%, тому вважає що факт батьківства доведено та це є підставою для виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження.

Рух справи

24 червня 2025 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року справу передано судді Олійнику К. І.

16 липня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с.39).

20 серпня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області залучено до участі у справі № 492/826/25 (провадження 2/515/1375/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 68200, Одеська область, с. Сарата, вул. Захисників України,2, .

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 22 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Аргументи, доводи, клопотання учасників справи

Представник позивача, адвокат Давиденко К. В., до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності довірителя. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_2 , який на час розгялуд справи утримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», не скористалася правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи.

ОСОБА_2 було роз`яснено, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію позовної заяви з додатками ОСОБА_2 передано через керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Представник Міністерства оборони України наддав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що позивач у позові не вказує конкретні обставини спільного проживання як матері та батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання до розірвання шлюбу, а також не надає відомостей щодо терміну проходження військової служби за мобілізацією ОСОБА_3 .. Також крім висновку експерта ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» лікаря судово-медичного експерта імунолога Кривда Р. Г. № 235 від 24 березня 2025 року позивачкою не заявлено клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити чи спростувати обставини народження, спільного проживання та виховання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав до суду заяву про розгляд справу у відсутності представника, також вказавши, що вони є не належною третьою стороною у справі № 492/826/25, а тому вважає, що відділ може бути виключений з процесу розгляду справи.

Представник Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника.

Суд, зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 26.03.2025, актовий запис № 54 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 24.03.2022 Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо батька проведений відповідно до статті 133 СК України (а.с.10-11).

Згідно копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року шлюб зареєстрований 14.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.12-13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25.03.2025 року виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області, актовий запис №125 (а.с.14).

Довідкою виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області підтверджується, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з 2020 року до моменту його мобілізації 16.01.2025 р за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №235 від 28.04.2025 року підтверджується, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що загиблий військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ймовірністю 99,999 % таким чином, батьківство практичне доведене (а.с.15-21).

В матеріалах справи також наявні сімейні фотографії (в кількості 6 шт), на яких зображений ОСОБА_3 з дитиною, та позивачкою.

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зав`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

За загальним правилом (частина 1 статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши доводи позовної заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

За правилами ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За правилом ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могли дізнатися про своє батьківство.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства, зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У випадку народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин:

1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття;

2) спільне виховання дитини;

3) спільне утримання дитини;

4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Зважаючи на висновки експерта державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 235 від 28.04.2025 року, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, вимога про встановлення батьківства підлягає задоволенню.

Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом визнано ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , підлягають також задоволенню вимоги позивача щодо внесення до відповідного актового запису цивільного стану про народження дитини відомостей про ОСОБА_3 , як батька.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає батьківство ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 , доведеним, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України і враховуючи клопотання представника позивача, судовий збір слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини № 54, вчиненого 24 березня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості батька ОСОБА_2 , вказавши відомості про батька згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

Визнати ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження №54 вчиненого 24 березня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Татарбунари Одеської області, вказавши в графі «відомості про батька» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України та змінити прізвище дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , по батькові дитини змінити з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 та дату народження залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін, вказавши підставу змінення внесення відомостей про батька дане рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Міністерства оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України,6 ().

Суддя К. І. Олійник