Дата документу 07.11.2025Справа № 554/4399/25
Провадження № 2/554/2867/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 , від імені якої діє Омелай Д.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому прохала:

-визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на частину квартири, загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; іншу частину вказаного нерухомого майна залишити у власності ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 47,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; іншу частину вказаного нерухомого майна залишити у власності ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2400 кв.м. за адресою: Полтавська обл., Полтавськи р-он, с.Заворскло; іншу частину вказаного нерухомого майна залишити у власності ОСОБА_2 ,

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову вказала, що 15 липня 1989 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , який розірвано рішенням суду від 05.09.2023 року. За час перебування у шлюбі ними набуто спільне майно, а саме: квартира, загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 47,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2400 кв.м. за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-он, с.Заворскло. Вказує, що згоди щодо порядку розподілу нажитого майна не дійшли, тому такий поділ необхідно здійснити саме у судовому порядку. Враховуючи, що всі об`єкти нерухомості набуті у власність сторонами під час перебування у шлюбі, не належать до майна, що є особистою приватною власністю дружини чи чоловіка, майно підлягає поділу у рівних частках. З цих підстав, звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково заявив, що докази про понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що не розуміє для чого позивач вирішили ділити майно у судовому порядку, адже все можна було вирішити без суду. Заперечував проти стягнення витрат на правову допомогу, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15 липня 1989 року по 05 вересня 2023 року, що слідує із рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2023 року № 554/5297/23 (а.с.18).

Із свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 від 18 червня 2003 року, виданого Полтавським міським відділом РАГС Полтавського облуправління юстиції, а/з 97, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.125).

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_6 21 січня 1999 року на підставі Договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Колос Л.О., за № 3-84, набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м. (а.с.19).

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 388680704 від 29.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 є власником:

земельної ділянки площею 0,24 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Полтавська обл., Полтавський р., с.Заворскло, кадастровий номер :01:001:0431, на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер : 3674, виданого 16.10.2013 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимка О.М., а також

житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 47,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу, ВКР/024841, 22.07.2008, Полтавська районна ДНК, зареєстровано в реєстрі за № 2-791 (а.с.27-28).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Зі змісту ч.1 ст. 65 СК України слідує, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що слідує із ч.1 ст. 70 СК України.

Згідно із ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 47,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2400 кв.м. за адресою: Полтавська обл., Полтавськи р-он, с.Заворскло, придбані подружжя під час шлюбу, тому вони є спільною сумісною власністю подружжя, а отже частки кожного з них у вказаному нерухомому майні є рівними.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судового збору суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 судовий збір у сумі 7 570 грн. ( 50% від сплаченого судового збору), враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, решта судового збору у розмірі 7 570 грн. ( 50 % від сплаченого судового збору) підлягає поверненню позивачу ОСОБА_3 .

Керуючисьст.ст. 4,12, 81, 141, 229, 263-265, 268,289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на частину квартири, загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; іншу частину вказаного нерухомого майна залишити у власності ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 47,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; іншу частину вказаного нерухомого майна залишити у власності ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2400 кв.м. за адресою: Полтавська обл.., Полтавськи р-он, с.Заворскло; іншу частину вказаного нерухомого майна залишити у власності ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 7 570 грн.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 7 570 грн., сплачений нею згідно квитанції ІD: 0014-6662-3796-1449 від 25.03.2025 через АТ «ТАСКОМБАНК».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 12 листопада 2025 року.

Суддя Л.І.Савченко