Справа № 2/2218/6640/11
Провадження № 6/686/503/25
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

11 листопада 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бялик Юлії про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

У листопаді 2025 року головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бялик Ю.Д. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Хмельницького міськрйайонного суду від 21.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів посилаючись на його втрату.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник стягувача адвокат Чернобай Н. подала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності. Подане державним виконавцем клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року (справа №2/2218/6640/11) визнано недійсним попердній договір від 04.08.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. та зареєстрований в реєстрі за №4932 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 отриману суму авансу в розмірі 5000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 40 000,00 гривень.

Згідно вказаного рішення суду 20.03.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-6640, який був звернути до примусового виконання та на підставі якого Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому відкрито виконавче провадження №33365488.

Згідно відкритих даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на даний час виконавче провадження №33365488 перебуває на примусовому виконанні Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому.

Також з матеріалів справи встановлено, що згідно відповіді в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому №92938 від 22.08.2025 року станом на 22.08.2025 рік рішення суду не виконано та борг, згідно виконавчого листа №2-6640 від 20.03.2012 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом не погашений.

Згідно Акту проведення службової перевірки від 24.10.2025 року, яка була проведена Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому у складі: в.о. начальника відділу Дяк О.М., головного державного виконавця Бялик Ю.Д. та головного спеціаліста Смоленюк І.В. було встановлено втрату оригіналу виконавчого листа №2-6640 від 20.03.2012 року, який був виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 отриманої суми авансу у розмірі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 40 000,00 гривень.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на встановлені обставини, а саме враховуючи відсутність виконавчих листів в матеріалах відповідних виконавчих провадженнях, а також відсутність доказів не лише про отримання стягувачем таких виконавчих листів а й взагалі їх направлення на адресу стягувавча, слід вважати, що оригінали виконавчих листів були втрачені.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчі листи №686/23197/22 були така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бялик Юлії дублікат виконавчого листа №2-6640 від 20.03.2012 року згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11.11.2025 року.

Суддя: