Провадження №2/369/3968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих залиттям квартири -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Києво-Святошинський районний суд Київської області Козак І.А. від 05.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судді Києво-Святошинський районний суд Київської області Козак І.А. від 20.08.2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2025 року о 12 год 40 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомив суду, що раніше про розгляд справи йому не було відомо, але він бажає при розгляді справи повернутися до підготовчого провадження та долучити докази до матеріалів справи.

У зв`язку з цим, у судовому засіданні на обговорення учасників було поставлено питання щодо повернення на стадію підготовчого провадження.

Позивач не заперечувала щодо повернення на стадію підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про долучення доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих залиттям квартири на стадію підготовчого провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16.02.2026 року о 10:00 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК