Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4988/25
Провадження №: 2/332/3057/25
УХВАЛА
14 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розщупкіна Сергія Вікторовича про забезпечення позову, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 24.09.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
12.11.2025 заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розщупкіна Сергія Вікторовича звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67198076 , відкритому на підставі виконавчого напису № 106086 від 08.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем .
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розщупкіна Сергія Вікторовича про забезпечення позову підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценком Антоном Юрійовичем відкрито виконавче провадження № 67198076 щодо примусового виконання виконавчого напису № 106086, вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
В межах зазначеного виконавчого провадження також винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію , стипендію та інші доходи боржника.
Позивач вважає, що виконавчий напис 106086 від 08.06.2021 р. вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито неправомірне виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису, в межах якого звернуто стягнення на доходи боржника .
Отже, у зв`язку з тим що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, враховуючи те, що оскаржуваний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №67198076.
Відповідно до ст. 149 ЦІІК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розщупкіна Сергія Вікторовича про забезпечення позову - задовольнити.
В забезпечення позову до моменту набрання чинності рішення по цій справі зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 67198076, відкритого 21.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю . на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 106086 від 08.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 8138,00 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відповідним компетентним органам для виконання.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .
Суддя Р.В.Сінєльнік