Справа № 2-55/05
Провадження № 2-зз/592/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання адвоката Давидова Андрія Григоровича, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Давидов А.Г. звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала справа № 2-55/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою про заведення цивільної справи та проведення досудової підготовки від 23.09.2003 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено нотконторі проводити будь-які дії стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду справи судом позовні вимоги були уточнені; у зв`язку із продажом первинними відповідачами своїх часток земельної ділянки, було залучено належного відповідача ОСОБА_4 як нового власника частки земельної ділянки. 01.11.2005 року у справі було постановлено судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: визначено порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 1 судової будівельно-технічної експертизи від 11.03.2005 року, а саме , а саме виділено ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 349,4 кв.м. або 48/100 часток (в тому числі 332,7 кв. м. під ділянку індивідуального користування та 16,7 кв.м. під ділянку загального користування, що на плані закрашені відповідно в жовтий колір і білий колір з рисками; виділено ОСОБА_4 в користування земельну ділянку площею 378,6 кв.м. або 52/100 часток (в тому числі 361,9 кв. м. під ділянку індивідуального користування та 16,7 кв. м. під ділянку загального користування, що на плані закрашені відповідно в зелений колір і білий колір з рисками; зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні подвір`ям - земельною ділянкою загального користування площею 33,4 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1 ; здійснено розподіл судових витрат.

13 грудня 2005 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми залишено без змін. Відтак, рішення суду набрало законної сили 13.12.2005 року і підлягає безумовному виконанню.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, ОСОБА_1 звернулася до Управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради з метою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на частку житлового будинку та земельної ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Спеціалістом Управління ЦНАП у м. Суми було надано ОСОБА_1 інформаційну довідку, згідно з якою у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні обтяження, а саме арешт (архівний запис), реєстраційний номер 7141017, зареєстрований 07.05.2008 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - ухвала, Б/Н, 23.09.2003, Ковпаківський районний суд, об`єкт обтяження - земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_2 ; а також арешт (архівний запис), реєстраційний номер 7141030, зареєстрований 07.05.2008 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - ухвала, Б/Н, 23.09.2003, Ковпаківський районний суд, об`єкт обтяження - земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_3 .

Таким чином, представник заявника просить скасувати засоби забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 23.09.2003 р. по справі 2-55/05.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Давидов А.Г. в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2003 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено нотконторі проводити будь-які дії стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2005 року у справі було постановлено судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. 13 грудня 2005 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми залишено без змін. Відтак, рішення суду набрало законної сили 13.12.2005 року і підлягає безумовному виконанню. Питання скасування заходів забезпечення позову не було вирішення під час ухвалення рішення. На даний час відпала потреба у таких заходах.

З огляду на це суд вважає, що належить скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2003 року.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Давидова Андрія Григоровича, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2003 року, у цивільній справі № 2-55/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Скасувати арешт з: реєстраційний номер 7141017 та 7141030, зареєстровані 07.05.2008 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - ухвала, Б/Н, 23.09.2003, Ковпаківський районний суд, об`єкт обтяження - земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , власники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО