Справа №463/8782/25
Провадження №2/463/2423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Нора Н.В.

з участю секретаря судового засідання Заверухи О.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 21000,00 гривень.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.09.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику.

Представником позивача Гончаруком Д.Р. 27.10.2025 року подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, крім цього, просить повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Заяву мотивує тим, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки заборгованість погашена.

Сторони у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, представником позивача було подано клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача про поважні причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки спір між сторонами вирішено у позасудовому порудку, у зв`язку з чим, представник позивача просить закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України представнику позивача відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що спір між сторонами вирішено у позасудовому порудку. Також, сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, а тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

05.09.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів» було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 132991 від 05.09.2025 року, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ФК ЄАПБ».

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів»(місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції № 132991 від 05.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.