Провадження № 2/442/1721/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи)

"13" листопада 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

секретаря судового засідання Петрів В.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ковальчук С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів клопотання представника позивача адвоката Ковальчук С.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальчук С.О. просила задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для визначення батьківства ОСОБА_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ( 43006, м.Луцьк, вул.Винниченка,43, .

В обґрунтування клопотання, зокрема, зазначається, що необхідність її призначення пов`язана з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, що мають істотне значення для вирішення цієї справи, враховуючи, що для встановлення факту батьківства або для спростування такого факту необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ковальчук С. в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручення проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як визначено у ст.1Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок по застосуванню статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України)».

Враховуючи зазначене, предмет доказування у даній справі, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для вирішення відповідного питання необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.106ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за доцільне поставити на вирішення судового експерту питання в редакції, викладеній представником заявника.

Суд вважає, що визначене представником заявника формулювання в цілому відображає питання, без встановлення якого повно та об`єктивне з`ясування відповідної обставини у даній справі буде ускладнено. При цьому для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, заперечень щодо запропонованих представником позивача питань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За умови відсутності пропозицій інших учасників судового процесу щодо експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи у даній справі експертній установі, запропонованій позивачем Волинському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (43006, м.Луцьк, вул.Винниченка,43, .

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України), провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст. ст.77,81,103,104 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальчук С.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, задовольнити.

Призначити у цивільній справі №161/12127/25 ( провадження №2/442/1721/2025), судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (43006, м.Луцьк, вул.Винниченка,43, .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на вимогу експерта забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Волинського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (43006, м.Луцьк, вул.Винниченка,43, ), для відібрання біологічних зразків і проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертами день та час до Волинського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (43006, м.Луцьк, вул.Винниченка,43, , для відібрання біологічних зразків і проведення експертизи.

Надати дозвіл, відповідно до положень ст.108 ЦПК України, на повне знищення під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних зразків учасників експертизи або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертної установи Волинського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (43006, м.Луцьк, вул.Винниченка,43, , надати матеріали цивільної справи №161/12127/25 (провадження №2/442/1721/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гарасимків Л.І.