Справа № 589/1744/25
Провадження № 2/589/1506/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Поронько Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою (з урахуванням уточнень від 06.06.2025р.) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , зниклого безвісти 18.06.2024 року, відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення відповідних змін до актового запису про її народження. Прізвище дитини залишити « ОСОБА_6 ». Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з початку 2006 року до початку 2021 року проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, від цих відносин у них народилась спільна дитина ОСОБА_5 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини внесені за вказівкою матері, проте ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини. 18.06.2024 року ОСОБА_4 визнаний безвісти зниклим під час захисту Батьківщини, а встановлення даного факту необхідно позивачу для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти батька.

В підготовчому засіданні 03.07.2025р. суд залучив до участі у справи співвідповідача ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 судові засідання не з`явилась, її представником ОСОБА_7 , подано заяву, в якій останній вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій вимоги позову визнали повністю, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився.

02.07.2025р., 29.07.2025р., 23.09.2025р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) подано заяви, в яких представник просив розгляд справи проводити за відсутності свого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася і позиції у справі не висловила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

За доводами позову з 2006 року і до початку 2021 року позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без укладання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю дитини є позивач ОСОБА_1 , а батьком вказано ОСОБА_8 , громадянина України /а.с.6/.

Копією витягу №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), підтверджується наявність у вказаному реєстрі актового запису № 328 щодо дитини: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прізвище, власне ім`я, по батькові батька дитини зазначено - ОСОБА_8 ; прізвище, власне ім`я, по батькові матері дитини: ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.7/.

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №280 від 21.06.2024р. солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зник безвісти 18.06.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Вовчанськ Харківської області /а.с.8/.

Дані обставини підтверджуються і відомостями, що внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (витяг від 09.07.2024р. № 5) /а.с.55/.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення батьківства ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (п.1 ч.2 ст.18 СК України).

Частиною 1 ст.7 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право знати своїх батьків.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» згідно з ст. 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно з висновком Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25.08.2025 у справі № 478/690/18, провадження № 61-18333св19).

ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_3 (що підтверджено відповідним свідоцтвом про його народження /а.с.10/) та дитиною ОСОБА_9 02.11.2024 року звернулися до медико - генетичного центру «Мама Папа» для проведення молекулярно - генетичного експертного дослідження /а.с.11/.

Відповідно до висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження №45426 від 29.11.2024 року ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,998% /а.с.12/.

Крім того, до матеріалів справи долучена копія результату аналізу ДНК №17163, проведеного DNA Diagnostics Center, за результатами якого ймовірність батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_10 становить 99,999998% /а.с.9/.

При цьому, ОСОБА_3 в ході розгляду справи також підтвердила, що її син є батьком ОСОБА_5 , а тому позовні вимоги визнала повністю.

Також, до позову долучена фототаблиця, на якій зображений ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_10 , фотозображення датуються 2016 р., 27.08.2016р., 31.12.2016р, 2021р. /а.с. 13-14/.

Таким чином, дослідженими доказами достовірно та переконливо доведено факт батьківства ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_5 , та їх кровну спорідненість, що є підставою для визнання ОСОБА_4 , який на даний час вважається зниклим безвісти за особливих обставин, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та задоволення позову в цій частині вимог.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, крім іншого, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, дане рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 щодо відомостей про її батька, а тому позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258-265 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 134, 135 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / батьком малолітньої ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Шостка Сумської області.

Внести зміни до актового запису №328 що складений Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 28.07.2016 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: вказати її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова