Справа № 336/4354/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Уткіної Є.А., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкування з дітьми та їх вихованні, -

без участі сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача адвокат Кучеренко О.П. в інтересах позивача за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яку уточнила вдруге 22.05.2025, просить:

1) зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом встановлення наступних днів зустрічей батька з дітьми:

- кожного вівторка та четверга з 17.00 год до 20.00 год., без присутності матері;

- кожної 1 та 3 суботи кожного місяця: з ночівлею у батька, за бажанням дітей, з 10 години суботи до 18 години неділі за місцем проживання батька, без присутності матері;

- для спілкування та участі у вихованні, спільного відпочинку, а також з метою оздоровлення дитини, одного тижня взимку та двадцять чотири дні влітку, без присутності матері, за бажанням дитини;

- на день народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року, для поздоровлення батьком дітей, без присутності матері, з 16 до 20 години.

- необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет, за бажанням дитини.

Ухвалою суду від 30.05.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

07.07.2025 відповідачкою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Встановлено, що в підготовчому судовому засіданні 08.10.2025 судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі службу у справах дітей за місцем проживання відповідачки, стосовно зазначеного заперечень з боку сторін по справі не було, у підготовчому засіданні було оголошено перерву для встановлення повної назви зазначеної юридичної особи.

В судове засідання позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, клопотання про проведення відеоконференцзв`язку до суду не подавала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з`явився, представником скеровано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження та висловлення позиції з приводу позовних вимог.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2,5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено. Клопотань про відкладення учасниками справи не заявлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, як встановлено судом.

Інших клопотань про забезпечення доказів, направлення судових доручень до матеріалів справи, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не надходило.

Стосовно питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. За нормою ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Східницької територіальної громади ( юридична адреса: Львівська область, м.Борислав, с.м.т.Східниця, вул..Золота Баня, буд.3) (в особі органу опіки та піклування).

Крім того, положеннями ч.5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Оскільки предметом розгляду справи є усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте, висновок щодо розв`язання спору наразі не наданий, він має бути підготовлений за місцем фактичного проживання дітей та їх матері.

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати з Службу у справах дітей Східницької територіальної громади ( юридична адреса: Львівська область, м.Борислав, с.м.т.Східниця, вул.Золота Баня, буд.3) (в особі органу опіки та піклування) висновок щодо доцільності визначення місця проживання з одним з батьків, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані стороною позивача для обґрунтування своїх доводів та заперечень, отримано відзив відповідачки, вирішено питання про залучення третьої ососби, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто усі подані клопотання, визначено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Порядок проведення судового розгляду, а саме: вислухати пояснення учасників справи та дослідити письмові докази, - визначений під час підготовчого засідання з урахуванням думки присутніх представників.

Керуючись ст. 2, 13, 49,58, 60, 62, 64, 81, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей Східницької територіальної громади ( юридична адреса: Львівська область, м.Борислав, с.м.т.Східниця, вул..Золота Баня, буд.3) (в особі органу опіки та піклування), надіславши копію цієї ухвали суду із копією позовної заяви.

В порядку витребування доказів зобов`язати службу у справах дітей Східницької територіальної громади ( юридична адреса: Львівська область, м.Борислав, с.м.т.Східниця, вул.Золота Баня, буд.3) (в особі органу опіки та піклування) надати висновок щодо розв`язання спору.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 січня 2026 року о 08 - 30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зал. №10).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Відповідно до ч.6 ст.53ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання відповідальній особі, визначеній вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 05.11.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух