Справа № 199/7742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчих документах, що видані на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року у цивільній справі №199/7742/24 (провадження №2/199/3450/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернувся представник позивача із заявами про виправлення описок у виконавчих листах. В обґрунтування поданих заяв зазначив, що 20 грудня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра прийнято рішення по справі №199/7742/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представник вказує на те, що судом видано виконавчий лист по справі №199/7742/24 і при ознайомленні з текстом якого було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: не вірно зазначена сума рішення замість «заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2024 року станом на 08.01.2025 року у розмірі 12820,12 грн, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2587,20 грн., а всього 15407 (п`ятнадцять тисяч чотириста сім) грн 32 коп.», зазначено: «заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2024 року станом на 08.01.2025 року у розмірі 12820,12 грн, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2587,20 грн., а всього 15407 (п`ятнадцять тисяч чотириста сім) гри 24 коп..» На підтвердження даних тверджень надає копію виконавчого листа, що виданий 19 липня 2025 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у справі №335/3907/25 (2/337/1557/2025) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У другій же своїй заяві представник просить виправити описку у даті видачі виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на примусове виконання рішення того ж суду по цивільній справі №199/7742/24 (провадження №2/199/3450/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильною дату видачі виконавчого листа: «25.03.2025» замість помилково вказаної: «25.03.24», та надає відповідну копію виконавчого документу.

В судове засідання для вирішення заяви по суті учасники розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за відсутності учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами поданих заяв про виправлення описки, а також із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи судом 20 грудня 2024 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/7742/24 (провадження №2/199/3450/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» 25 березня 2025 року на примусове виконання даного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист, у якому допущено арифметичну помилку: невірно вказано дату видачі виконавчого документу: «25.03.2024» замість необхідної: «25.03.25», що вбачається із дати ухвалення рішення суду, на виконання якого видано означений виконавчий лист.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а також дата видачі виконавчого документа.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення арифметичної помилки лише у даті видачі виконавчого документу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, однак не у графі, де вказується резолютивна частина рішення суду, оскільки надана представником копія виконавчого листа, що виданий 19 липня 2025 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у справі №335/3907/25 (2/337/1557/2025) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не стосується рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року у цивільній справі №199/7742/24 (провадження №2/199/3450/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин заява представника позивача заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчих документах, що видані на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року у цивільній справі №199/7742/24 (провадження №2/199/3450/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на примусове виконання рішення того ж суду по цивільній справі №199/7742/24 (провадження №2/199/3450/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильною дату видачі виконавчого листа: «25.03.2025» замість помилково вказаної: «25.03.24».

В задоволенні другої заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко