Справа № 535/413/24
Провадження № 2/535/85/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі за участю головуючого судді Гуляєвої Г.М.

секретаря судового засідання Васильченко В.О.

представника позивача -адвоката Ястребової Є.Б.

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі), третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.210А) про визнання заповіту недійсним;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.11.2025 представник позивача -адвокат Ястребова Є.Б. подала до суду через підсистему Електронний суд клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів, та витребувати у ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ):

- Оригінал довідки про причину смерті ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

- Оригінали всієї медичної документації ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

- Оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

- Оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

У судовому засіданні представник позивача -адвокат Ястребова Є.Б. підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача-адвокат Сідько С.І. у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву у якій заперечувала проти задоволення клопотання поданого представником позивача, та розгляд провести за її відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна у підготовче судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідності дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.ч.1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

Беручи до уваги обґрунтування представника позивача щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та враховуючи необхідність отримання витребуваних судом матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представником позивача клопотання про витребування доказів та витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача -адвокату Ястребовій Євгенії Богданівні пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ):

- Оригінал довідки про причину смерті ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

- Оригінали всієї медичної документації ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

- Оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

- Оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Крім того, роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Гуляєва