Провадження №2/523/6972/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 7 у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в інтересах якого діє Кеню Денис Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №2203 від 04.02.2016 року, укладеного між ТОВ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 в загальному розмірі 58651,08 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «Цикл Фінанс» зазначено, що 04.02.2016 року АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2203 відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами.

28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права нового кредитора до відповідачки за кредитним договором.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, на момент подання позовної заяви, за вищевказаним договором у розмірі 58651,08 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27486,44 грн., заборгованості за відсотками в сумі 23774,54 грн., заборгованості за комісією в розмірі 7390,10 грн., сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 04.02.2016 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, а також не заперечував щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Суд перевірив матеріали справи та встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Після відкриття провадження по справі, судом встановлено, що заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №2203 від 04.02.2016 року, укладеного між ТОВ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 в загальному розмірі 58651,08 грн., представник позивача не надає суду копію вказаного договору.

Судом встановлено, що додаток №10 до позовної заяви містить документ під назвою «Кредитний договір» проте вказаний файл містить лише заяву ОСОБА_1 про надання кредиту.

Таким чином, позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України, позовну заяву, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.11 ст.187,ч.1ст.260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в інтересах якого діє Кеню Денис Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо позивачем відповідно до ухвали суду не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков