Справа № 587/4584/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (вул. Лєскова, 9 А, м. Київ, 01011) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

01.10.2025 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» звернулося до Сумського районного суду Сумської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.10.2025 року від позивача ТОВ «МАКС КРЕДИТ», в особі директора Корбут Г., надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість відповідача за кредитним договором повністю погашена. Просить вирішити питання судових витрат.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені, не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки це право позивача. Підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено.

Відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Крім того, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (вул. Лєскова, 9 А, м. Київ, 01011, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» «МАКС КРЕДИТ» (вул. Лєскова, 9 А, м. Київ, 01011, ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції №1643 від 29.09.2025 року про сплату судового збору на суму 2422 грн. 40 коп., тобто в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних