Справа № 405/4563/25
Номер провадження 2/404/4122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря, будинок №8), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 75124 від 07.02.2018 року в загальній сумі 15695,00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 3500,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 1890,00 грн, заборгованості за пенею і штрафами в сумі 10305,00 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 19 вересня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Фортечного районного суду міста Кропивницького (а.с. 73).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/4563/25, номер провадження 2/404/4122/25 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог цього Закону між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України укладено угоду від 26.08.2015 року про інформаційне співробітництво. Відповідно до цієї угоди Державним підприємством "Інформаційні судові системи" оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», яке здійснює: 1) централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України в електронному вигляді; 2) їх розподіл по судах; 3) автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з Державної казначейської служби України; 4) автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в Автоматизованій системі документообігу суду.

До матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію в національній валюті від 20 червня 2025 року № 75124 на суму 2422,40 грн, призначення платежу: 0239;Судовий збір, за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до Подільський районний суд міста Кропивницького, КД : №75124 (а.с. 68).

Однак, згідно з супровідним листом Подільського районного суду міста Кропивницький від 16.10.2025 вих. №405/4563/25/37324/25 повідомлено, що подання на повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів не видавалось.

Тобто у суду відсутні докази сплати судового збору за подання позову, що підтверджується інформацію Подільського районного суду міста Кропивницького.

Відповідно до частини дев`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява, за подання якої передбачено сплату судового збору, залишається судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За змістом частини другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря, будинок №8), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: запропонувати позивачу надати підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 2422,40 гривень до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка