ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів:Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року та на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 рокув цивільній справі номер 208/4067/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Кам`янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Кам`янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Із вказаним судовим рішенням та судовим рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 року не погодились позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року витребувано із Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області цивільну справу №208/4067/25.

20 жовтня 2025 року цивільна справа №208/4067/25 із Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_5 відповідно до розпорядження №2986 від 12 листопада 2025 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №208/4067/25 (провадження №-ц/803/10901/25).

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 13 листопада 2025 року призначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. суддя-доповідач, судді: Агєєв О.В., Халаджи О.В.

14 листопада 2025 року справу передано судді-доповідачу.

14 листопада 2025 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року надійшов лист щодо необхідності оскарження ухвали від 09 червня 2025 року та ухвали від 09 серпня 2025 року.

З матеріалів справи та даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 09 серпня 2025 року жодного судового рішення в цивільній справі номер 208/4067/25 не ухвалювалося.

Доступ до документу - ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 року, на якупосилалися апелянти, обмежено на підставі листа суду від 17 вересня 2025 року №02-13/38/2025- вих (Вх. №14436/03-25 від 17 вересня 2025 року), як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що провадження за даною апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 року не може бути відкрите, оскільки, Дніпровським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області ухвала 09 серпня 2025 року в даній справі не постановлялась, тому об`єкт апеляційного оскарження відсутній.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Керуючись статтями 357, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року та на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 рокув частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: