Справа № 682/3023/25
Провадження № 2-з/682/7/2025
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із заявою представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович,

в с т а н о в и в:

12.11.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, та заява представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 65300607, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершацького Ігоря Вікторовича №15967 від 30.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" 14530 грн 00 коп заборгованості за кредитним договором № 5292908 від 09 липня 2019 року, укладеним між ТОВ "МІЛОАН" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ-КАПІТАЛ") та ОСОБА_1 , що утворилася за період з 28 листопада 2019 року по 28 жовтня 2020 року і складається з заборгованості за сумою кредиту - 4000 грн, комісії - 400 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 7360 грн, штраф і пеня, нараховані з 09.08.2019 року по 28.11.2019 р, - 1840 грн, а всього -13600 грн, та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 930,00 грн. Правонаступником усіх прав та обов`язків за вказаним кредитним договором є ТОВ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" на підставі Договру відсутплення права вимоги №42-МЛ від 28.11.2019 року.

Заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову та розглядається в порядку, визначеному ч. 1 ст. 153 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами Цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З долучених до заяви доказів вбачається, що 28.04.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем відкрите виконавче провадження № 65300607 з виконання виконавчого напису № 15967, вчиненого 30.12.2020 приватним нотаріусом Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" заборгованості, що виникла за кредитним договором № 5292908 від 09 липня 2019 року, укладений між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ"МІЛОАН" за вказаним кредитним договором є ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" на підставі Договру відступлення права вимоги № 42-МЛ від 28 листопада 2019 року. Стягнення здійснюється за заборгованістю, яка виникла з 28 листопада 2019 року по 28 жовтня 2020 року. Сума заборгованості складається з суми кредиту - 4000 грн, комісії - 400 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 7360 грн, штраф і пеня, нараховані з 09.08.2019 року до 28.11.2019р, - 1840 грн, а всього 13600 грн, та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 930,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову, як передбачено ч. 3 ст. 150 ЦПК України, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Заява представника позивача адвоката Калініна С.К. відповідає вимогам ст.ст. 150-152 ЦПК України.

Суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясував обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, та вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Зупинення стягнення у виконавчому провадженні до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача, є співмірним з позовними вимогами.

Згідно з ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.149-151,153,157 ЦПК України,

п о с т а н о в и в.

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65300607, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершацького Ігоря Вікторовича №15967 від 30.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" , 14530 грн 00 коп заборгованості за кредитним договором № 5292908 від 09 липня 2019 року, укладеним між ТОВ "МІЛОАН" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ-КАПІТАЛ") та ОСОБА_1 , яка виникла з 09 серпня 2019 року по 28 листопада 2019 року та складається з заборгованості за сумою кредиту - 4000 грн, комісії - 400 грн; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 7360 грн, штраф і пеня в сумі 1840 грн, а всього - 13600 грн , та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 930,00 грн.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Зеленська В. І.