справа № 489/9086/25
провадження №2-н/489/2566/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нік-5» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прилеглої території з ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник заявника звернувся до Інгульського районного суду міста Миколаєва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прилеглої території за період з 01.03.2022 до 01.12.2025 у розмірі 9114,00 грн. та судовий збір.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу

Згідно з частиною третьою статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяви про видачу судового наказу становить

0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, до матеріалів заяви не долучено належного та допустимого доказу про сплату судового збору за вимогою про видачу судового наказу у встановленому чинним законодавством розмірі.

Таким чином, звертаючись до Інгульського районного суду міста Миколаєва із заявою про видачу судового наказу, представник заявника не надав підтвердження сплати судового збору.

Із наведеного суд дійшов до висновку, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 162, 163, 165 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нік-5» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прилеглої території з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2025.

Суддя І.В.Коваленко