Справа № 309/2249/24
Провадження № 2/309/544/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батьківство з актового запису про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 квітня 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

ОСОБА_3 13 червня 2020 року звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батьківство з актового запису про батьківство.

Ухвалою Хустського районного суду від 29 липня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батьківство з актового запису про батьківство; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, та ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в суді, двічі не з`явився в підготовчі судові засідання:

-перший раз в підготовче судове засідання 9 жовтня 2025 року /повідомлений належним чином /а.с.58-59/;

-другий раз в підготовче судове засідання 7 листопада 2025 року /повідомлений належним чином /а.с.60-61/.

Заяв про розгляд справи в відсутність позивача за зустрічним позоом ОСОБА_3 до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст.257ч.1п.3, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції/ місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, площа Незалежності. будинок №2; /, про виключення запису про батьківство з актового запису про батьківство, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова