УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 695/2635/14

провадження № 61-14443ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року усправі за позовом Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного підприємства (майновий сертифікат),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року адвокат Сизько Д. Б. в інтересах Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» підписав та подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

На підтвердження своїх повноважень Сизько Д. Б. до касаційної скарги додав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Інших документів не надано.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК).

Частиною четвертою статті 62 ЦПК визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До касаційної скарги не надано належних доказів, що адвокат

Сизько Д. Б. має повноваження представляти інтереси Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» у Верховному Суді.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК).

Оскільки касаційну скаргу підписала особа, яка не мала права її підписувати, цю скаргу слід повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 183, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року усправі за позовом Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного підприємства (майновий сертифікат) вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков