Справа № 740/5967/25
Провадження № 2/740/2688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказано у позовній заяві, останнім відомим позивачці місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м. Ніжин Чернігівської області (без зазначення вулиці).

Згідно відповіді Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 21.10.2025 на запит суду, станом на 21.10.2025 у відділі ведення реєстру територіальної громади відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

З відповіді Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради від 11.11.2025 вбачається, що ОСОБА_2 у період з 22.04.2022 до 22.01.2024 перебував в управлінні на обліку, як внутрішньо переміщена особа, проте на підставі поданого засобами Порталу Дія повідомлення про відмову від довідки ВПО ОСОБА_2 було знято з обліку і станом на 11.11.2025 останній на обліку в ЄІБДВПО за фактичним місцем проживання на території Ніжинської міської територіальної громади не перебуває.

Вказане свідчить, що дана справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, оскільки з отриманої судом інформації встановлено, що місце проживання чи перебування ОСОБА_2 на даний час у м. Ніжині чи Ніжинському районі Чернігівської області не зареєстроване.

Разом з тим, з відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 04.11.2025 вбачається, що станом на 04.11.2025 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної підсудності Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м.Харкова, найменування якого Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX змінено на Шевченківський районний суд міста Харкова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає переданню за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 , 187 , 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.М. Карпусь