Провадження № 2/161/777/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

прокурора Войтюк К.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Кузьміча Руслана Володимировича в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд витребувати у власність держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0484, площею 0,0699 га, :03:001:0485, площею 0,0699 га, :03:001:0483, площею 0,0699 га, :03:001:0482, площею 0,0699 га, :03:001:0481, площею 0,0699 га, :03:001:0480, площею 0,0699 га, :03:001:0479, площею 0,0705 га, :03:001:0478, площею 0,0701 га, :03:001:0477, площею 0,07 га, :03:001:0474, площею 0,07 га, :03:001:0469, площею 0,07 га, :03:001:0488, площею 0,07 га, :03:001:0487, площею 0,07 га, :03:001:0486, площею 0,07 га.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.03.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшлоклопотання про зупинення провадження у справі № 161/22224/24 до перегляду в порядку касаційного провадження Верховним Судом справи № 161/10443/23.

11.04.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли пояснення у вказаній справі (а.с.245-217 Том 1).

17.04.2025 року від заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка С.Я. надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.209-211 Том 1).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі № 161/22224/24 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Кузьміча Руслана Володимировича в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про витребування земельних ділянок до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 161/10433/23 за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, за наслідками її касаційного перегляду.

08.10.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі (а.с.1-10 Том 2).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року поновлено підготовче провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Кузьміча Руслана Володимировича в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване (а.с.19 Том 2).

21 жовтня 2025 року від представника відповідачів - адвоката Книш С.В. надійшло клопотання про застосування строків позовної давності (а.с.21-24 Том 2).

В підготовчому засіданні 13.11.2025 року представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив суд позов задовольнити, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовчому засіданні прокурор Войтюк К.О. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк С.І. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ», в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду неп подав.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за наявною явкою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Кузьміча Руслана Володимировича в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про витребування земельних ділянок, до судового розгляду по суті на 10 грудня жовтня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17 листопада 2025 року

Суддя: Т.А. Антіпова