У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна ,звернулася в суд з позовною заявою, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу молекулярно генетичну експертизу мітохондрій клітин ДНК (мітохондріальна ДНК) для встановлення спорідненості тітка/племінниці між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на вирішення якої поставити питання: Чи є генетична спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тітка по материнській лінії та племінниця? Проведення експертизи доручити спеціалістам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна). Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Слов`янська набережна, буд. 25, м. Ужгород) здійснити відбір зразків крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з наступним направленням відібраних зразків експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна). У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/10844/25. Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити. Клопотання представника заявника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) інформацію та підтверджуючі документи: - чи видавалося свідоцтво про народження ОСОБА_1 , 1978 року народження? - чи в актових записах значиться особа жіночої статі ОСОБА_3 , 1978 року народження?

12.11.2025 року від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання відповідно до якого, що питання ухвали суду, щодо визначення ступеня спорідненості, виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведені судової молекулярно-генетичної експертизи. У ДНДЕКЦ МВС проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи в аспекті встановлення біологічної спорідненості між тіткою та племінницею по материнській лінії лише шляхом дослідження мітохондріальної ДНК, яка успадковується винятково по материнській лінії, з наступним порівнянням установлених мітотипів ДНК зразків зазначених осіб, що може свідчити лише про можливу біологічну спорідненість по материнській лінії. Виконання призначеної судової експертизи до надання вищезазначених матеріалів зупинено. Просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у даній справі слід поновити і справу призначити наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на в залі суду в місті Ужгород на 24 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда