Справа № 214/7244/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/7244/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою 25.07.2025, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2022 до 31.03.2025 у розмірі основного боргу 23 977 грн. 98 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.09.2023 до 31.03.2025 158 грн. 46 коп., інфляційні втрати 2 717 грн. 65 коп., 3% річних 690 грн. 92 коп., пеню за період з 01.11.2022 до 31.03.2025 828 грн. 01 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.08.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду 14.08.2025 представник позивача подала позовну заяву в уточненій редакції з долученням клопотання про витребування доказів. В уточненій редакції позову представник АТ «Криворізька теплоцентраль» просить суд: стягнути з відповідачів на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2022 до 31.03.2025 у розмірі основного боргу 23 977 грн. 98 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.09.2023 до 31.03.2025 158 грн. 46 коп., інфляційні втрати 2 717 грн. 65 коп., 3% річних 690 грн. 92 коп., пеню за період з 01.11.2022 до 31.03.2025 828 грн. 01 коп. пропорційно часткам відповідачів у праві власності, а саме, з ОСОБА_1 6/25, із законного представника н/л ОСОБА_2 ОСОБА_1 2/25, з ОСОБА_3 2/25; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. пропорційно їх часткам у праві власності.

Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою в уточненій редакції представник АТ «Криворізька теплоцентраль» подала клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, яке в подальшому уточнила та просить суд: 1) витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про законних представників неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси зареєстрованого місця проживання; 2) витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лігути Л.В. копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо успадкування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2022 до 31.03.2025. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що житлове приміщення за вищевказаною належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності та успадковане ними, де їх частки у праві спільної часткової власності складають: 6/25 за ОСОБА_1 , 2/25 за ОСОБА_5 , 2/25 за ОСОБА_3 . Відомості про власників інших часток квартири (3/5) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Запитувані докази мають істотне значення для вирішення спору, визначення кола належних відповідачів та забезпечать ухвалення правосудного рішення, оскільки таким чином можна буде встановити коло усіх співвласників, у тому числі законного представника неповнолітнього співвласника ОСОБА_2 . Отримання заявлених доказів позасудово є виключеним з огляду на конфіденційність відомостей, які містять нотаріальну таємницю.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши одночасно з позовом заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотань, вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, предмет спору стосується стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2022 до 31.03.2025. Відтак, коло відповідачів у справі визначається за особами, які мають зареєстроване місце проживання в житловому приміщенні та/або є його власниками/співвласниками. Позивач визначає відповідачами у справі ОСОБА_1 , н/л ОСОБА_2 , законним представником якої заявляє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

За актуальними даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що житлове приміщення за вищевказаною належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності та успадковане ними з отриманням 24.03.2021 свідоцтв про право на спадщину; частки відповідачів у праві спільної часткової власності складають: 6/25 за ОСОБА_1 , 2/25 за н/л ОСОБА_5 , 2/25 за ОСОБА_3 . Відомості про власників інших часток квартири (3/5) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Хто є законними представниками неповнолітньої ОСОБА_2 з обсягу наявних доказів встановити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Таким чином, з огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів у справі та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

Що стосується вимоги про витребування доказів з органу державної реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за необхідне зауважити таке.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з п.п.3.4, 3.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 №1269/5, п.16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, право на отримання копій актових записів, Повного витягу з Реєстру актів цивільного стану громадян мають право, зокрема, суди (судді), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, співвідповідачем у справі є неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Таким чином, неповнолітня особа є повноправним учасником цивільного процесу, тому на загальних підставах може використовувати свої процесуальні права, в тому числі й ті, що впливають на хід розгляду справи. Існуючі норми цивільного процесуального законодавства дають змогу будь-якому учаснику процесу, незалежно від віку та інших ознак, скористатися допомогою суду в збиранні доказів, якщо подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів (забезпечення доказів). Також важливою гарантією захисту прав громадян під час розгляду справи є те, що суд сприяє всебічному й повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Якщо ж, неповнолітньому учаснику процесу бракує необхідних правових знань і життєвого досвіду для належного захисту своїх прав та інтересів, він може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи. Застосування цих законодавчих положень дозволить суду утриматися в рамках змагального процесу без запровадження слідчих засад, а також забезпечить рівність учасників перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Статтею 242 ЦК України встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що співвідповідач ОСОБА_2 є неповнолітньою, а тому в силу відсутності повної цивільної дієздатності відповідальність за неї, у тому числі за виконання майнових зобов`язань з утримання належного майна та оплату житлово-комунальних послуг, несуть за неї її законні представники, які в обов`язковому порядку мають бути залучені до участі у справі. Відтак, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 . Підстав витребовувати відомості про законних представників Андрєєвої Н.Ю. суд не вбачає, оскільки відомості про них будуть відображені у витягу.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальший розгляд справи, а також для повторного виклику в судове засідання відповідачів, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів у цивільній справі №214/7244/25 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лігути Лариси В`ячеславівни (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 30/60):

- належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо успадкування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд.25):

-Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотань відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідачів розгляд справи відкласти до 12.00 год. 04 грудня 2025 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 17.11.2025.

Суддя О.І. Євтушенко