Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р. Справа № 597/1151/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки на території Дунівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0371 та кадастровий номер :01:001:1509, які посвідчені державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 016330 від 25.11.2009 року та серії ЯА № 005857 від 25.11.2009 року. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулась до державного нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 i рекомендував звернутись до суду для встановлення даного факту.

Ухвалою суду від 05.09.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Справу призначено до розгляду на 22.10.2025 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 13.11.2025 року о 09:10 год.

Заявник в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі вимоги заяви підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви визнає повністю, просить суд їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні 22.10.2025 повідомила, що заявник ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю до моменту смерті останньої.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.10.2025 повідомила, що заявник ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю до моменту смерті останньої.

Суд, врахувавши заяви заявника та заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 25.05.1890 року, 25.05.1980 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Згідно довідки Дунівського старостинського округу №19-15/6/335 від 01.08.2025 року, громадянка ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1957 року до моменту смерті. На момент смерті спадкодавці з нею проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки на території Дунівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0371 та кадастровий номер :01:001:1509, які посвідчені державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 016330 від 25.11.2009 року та серії ЯА № 005857 від 25.11.2009 року.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І. Однак, державний нотаріус в листі №325/02-14 від 01 серпня 2025 року відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підтвердила факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 i рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявнику в реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона проживала з померлою на момент смерті і прийняла від неї спадщину.

Той факт, що заявник проживала з померлою ОСОБА_3 на момент її смерті, підтверджується показами свідків та довідкою про місце проживання без реєстрації № 19-15/6/335 від 01.08.2025 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживала з померлою ОСОБА_3 в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 до дня смерті.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У даній справі встановлено, що заявник зверталась до державного нотаріуса І.Дідик, яка рекомендувала встановити факт прийняття спадщини у судовому порядку. За вказаних обставин заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 проживала разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 13.11.2025 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ