№ провадження 2/646/5562/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на нерухоме майно за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на нерухоме майно за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 подала до позовної заяви копію нотаріально посвідченої довіреності на представлення інтересів ОСОБА_2 від 20.10.2025.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Частина 1 ст.274 ЦПК України визначає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи; і 2) справи, що виникають з трудових відносин, а згідно ч.2 цієї статті може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 цієї статті, а ч.3 ст.274 ЦПК України суду надано повноваження для того, щоб вирішити, чи розглядати справу у порядку спрощеного провадження, адже встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 4 ст.274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Так, встановлено, що, предметом даного позову є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Даний спір стосується спадкового майна, а тому, на думку суду, справа за цією підставою має статус і категорію «справа у спорі щодо спадкування».

Як зазначено вище, ч.4 ст.274 ЦПК України регламентовано, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а ст.131-2 Конституції України, захищаючи права особи, регламентує, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення, винятки щодо представництва в суді допускаються лише у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Тому, оскільки, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, і дане провадження розглядається у загальному позовному порядку, а тому захищати права позивача, здійснювати представництво його особи у суді, у даному випадку, має виключно адвокат в статусі представника учасника судового засідання.

Водночас представником ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 не надано підтверджень, того що він є особою, яка провадить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, на підставах та в порядку, що передбачені ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Пункт 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, в зв`язку з тим, що позов подано до суду представником, а у загальному позовному провадженні виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а не представник за довіреністю, а тому позов необхідно повернути.

Керуючись ст. 15, 19, 60, 62, 185, 197, 198, 274 ЦПК України, ст. 131-2 Конституції України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на нерухоме майно за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Шиховцова