Провадження № 2-о/643/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю присяжних Паніщевої І.Є., Коскіної Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

18 вересня 2025 року ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 вересня 2025 року на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надійшов оригінал медичної картки стаціонарного хворого арх. № 6000/25 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До початку судового розгляду заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Щегельська Н.П. та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кіслова О.О., у судовому засіданні також не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, дійшов висновку про можливість його розгляду у даному судовому засіданні та про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання, які були уточнені в судовому засіданні, а саме: чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? Чи здатна ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - О.О. Олійник

Присяжні - І.Є. Паніщева

Ю.О. Коскіна