Ухвала

Іменем України

12.11.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження

Встановив:

18 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчо- го провадження. У заяві зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 67477628 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 26886 від 15.09.2021 року про стягнення із Боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «УКРПОЗИКА».

03 квітня 2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67477628.

Учасники процесу будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник ТОФ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», Жевега К. В. при подачі до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження прохала розглянути справу без її участі та участі Заявника.

Інші учасники процесу: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Гуріна В. В., Запорожський М. М. заяв по суті справи не подали.

Суд звертає увагу на те, що поштове повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду повернулось із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до висновків Верховного суду є належним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи. Крім цього, 22.09.2025 року Запорожський М. М. подавав заяву про відкладення розгляду справи, так як має намір скористатись послугами адвоката, при цьому в подальшому розглядом справи не цікавився.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 15 вересня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович виніс виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 26886 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість за кредитним договором № UP2906871 від 13.12.2019 за період із 14.12.2019 по 06.08.2021 в сумі 19176 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 12000 грн; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам -7176 грн. Крім цього стягнуто 650 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

11.11.2021 року за вказаним виконавчим листом приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною відкрито виконавче провадження № 67477628.

Згідно даних із АСВП станом на 12.11.2025 року, виконавче провадження № 67477628 є відкритим, і приватним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання.

03 квітня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив» укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № UP2906871 перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Порядок вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні визначається ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На цей час ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив».

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «ФК «УКРФІН- СТАНДАРТ», як новий кредитор, отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за таких обставин, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з боржника заборгованості.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (), у виконавчому провадженні №67477628 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем № 26886 від 15 вересня 2021 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя