ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у вересня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що КП "Київтеплоенерго" надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку та є споживачем зазначених вище послуг. У зв`язку із несплатою відповідачем коштів за отримані послуги, у нього виникла заборгованість, яка разом із врахуванням 3% річних від суми боргу, її інфляційної складової та пені складає 76 260, 81 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2025 року цивільну справу № 753/17686/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до інформації, яка надійшла до суду 15 вересня 2025 року з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА", відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 листопада 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із викликом (повідомленням) сторін. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що ним до КЦ «Центр комунального сервісу» було подано заяву про здійснення корегування розміру заборгованості та надання обґрунтованого розрахунку сум боргу за послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з січня 2020 року по вересень 2021 року. З огляд на викладене та з метою реалізації своїх прав як відповідача у судовому процесі з можливістю задавати питання позивачу, надавати пояснення у справі, тощо, відповідач просить суд розглядати дану цивільну справу із викликом сторін у судове засідання.

Вивчивши доводи поданого клопотання, суд доходить такого висновку.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини викладені відповідачем у клопотанні про призначення справи з викликом сторін у судове засідання, зважаючи на предмет та підстави позову, враховуючи характер спірних правовідносин, та обсяг обставин, що має бути встановлений судом під час розгляду справи, зважаючи на ціну позову, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін в судове засідання.

Крім того, суд зауважує, що позивачем у справі є не КК «Центр комунального сервісу», а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", та у випадку наявності заперечень щодо поданих вимог, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, у строки визначені в ухвалі про відкриття провадження у справі чи письмові пояснення, із долученням доказів на спростування заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 279, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова