Провадження № 2/638/7922/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гусєва П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання представника відповідача залучення третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) протокол огляду місця ДТП зі схемою та фотографіями, складених в рамках кримінального провадження №0002845; висновок судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_4 , проведеної в рамках кримінального провадження №0002845; протокол допиту водія військового тягача МАЗ 537 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ЧМЗАП, д.н.з. НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаного в рамках кримінального провадження №0002845; протокол допиту водія ТЗ Volkswagen д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаного в рамках кримінального провадження №0002845; висновок автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставини, що спричинили чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження №0002845(за наявності); постанову про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №0002845 (за наявності).

Крім того представником відповідача МТСБУ подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 та військову частину НОМЕР_3 .

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали, щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб підтримав, щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Судом встановлено, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та військової частини НОМЕР_3 щодо однієї із сторін у справі, а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, у відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) належним чином засвідчені копії документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.53, 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) належним чином засвідчені копії: протоколу огляду місця ДТП зі схемою та фотографіями, складених в рамках кримінального провадження №0002845; висновок судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_4 , проведеної в рамках кримінального провадження №0002845; протокол допиту водія військового тягача МАЗ 537 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ЧМЗАП, д.н.з. НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаного в рамках кримінального провадження №0002845; протокол допиту водія ТЗ Volkswagen д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаного в рамках кримінального провадження №0002845; висновок автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставини, що спричинили чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження №0002845(за наявності); постанову про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №0002845 (за наявності).

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 27 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 та військової частини НОМЕР_3 .

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію позовної заяви з додатками направити новому учаснику справи.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк