Справа № 2-754/11
Провадження № 6/461/221/25
У Х В А Л А

10.11.2025 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

03.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №77007431 від 28.01.2025, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем на підставі виконавчого листа (дубліката) №2-754/11 від 27.08.2024, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» на правонаступника ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , запис №670, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 28.01.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження ВП №77007431 про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 49 348,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 393366,28 грн заборгованості за кредитним договором, 10 996 доларів США, що за курсом НБУ складає 87651,32 грн - заборгованості по відсоткам, 1174,54 доларів США, що за курсом НБУ складає 9362,50 грн - пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, 62,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 500 грн - штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, а всього 490880,10 грн, а також 1700 грн понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. 29.10.2025 між ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» та ним, ОСОБА_1 , укладено договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до умов якого ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» (згідно договору цедент) передав (відступив), а він (згідно договору цесіонарій) набув належні цедентові права вимоги до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб - платників податку НОМЕР_3 ) за договором про надання кредиту №0 від 04.09.2008, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК». Таким чином, внаслідок укладення вказаного вище договору цесії відбулась зміна кредитора з АТ «УКРСИББАНК» на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, просить здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Мороз А.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі боржника та її представника, щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання заявника та представника боржника про розгляд заяви у їх відсутності, а також те, що всі учасники були належним чином судом повідомлені про дату і час розгляду заяви, однак не з`явились в судове засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа 2-754/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2011 у вказаній справі позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 49348,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 393366 грн 28 коп. - заборгованості за кредитним договором, 10996 доларів США, що за курсом НБУ складає 87651 грн 32 коп. - заборгованості по відсоткам, 1174,54 долари США, що за курсом НБУ складає 9362 грн 50 коп. - пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, 62,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 500 грн - штраф за неналежне виконання умов договору, а всього 490880 грн 10 коп., а також 1700 грн понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.01.2012 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.06.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2011 повернуто апелянту.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2024 задоволено заяву представника начальника Галицького відділу виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Тетюк Р. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-754/11 за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Видано дублікат виконавчого листа у справі №2-754/11.

28.01.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження ВП №77007431 з виконання виконавчого листа (дублікат) №2-754/11, виданого 27.08.2024 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 49348,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 393366 грн 28 коп. - заборгованості за кредитним договором, 10996 доларів США, що за курсом НБУ складає 87651 грн 32 коп. - заборгованості по відсоткам, 1174,54 долари США, що за курсом НБУ складає 9362 грн 50 коп. - пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, 62,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 500 грн - штраф за неналежне виконання умов договору, а всього 490880 грн. 10 коп., а також 1700 грн понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вказаної постанови приватного виконавця, боржником зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

29.10.2025 між ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент передає (відступає) цесіонарію, а цесіонарій набуває належні цедентові права вимоги до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 ) за договором про надання кредиту №0 від 04.09.2008, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк».

Сторони погодили, що до цесіонарія переходять всі права, які належать цеденту за кредитними договорами (в тому числі права на донарахування штрафних санкцій на умовах, передбачених кредитними договорами).

Відповідно до п.1.2. договору, права вимоги за кредитними договорами, визначені в п.1. цього договору оцінюються сторонами у розмірі 415 710 грн без ПДВ (далі ціна прав, що відступаються), зокрема: сторони підтверджують, що на день підписання цього договору загальна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 04.09.2008: сума боргу 49348,44 доларів США, що складає еквівалент 2 076 735,34 грн за курсом НБУ на дату укладання договору, проценти 107 859,92 доларів США, що складає еквівалент 4 539 079,80 гривень за курсом НБУ на дату укладання договору.

Цедент вибуває з усіх правовідносин, що склались між ним і боржником , втрачає всі права вимоги за кредитними договорами зі всіма забезпеченнями, з моменту підписання цього договору, але не раніше виконання п.2.2. цього договору.

Цесіонарій заміщає цедента у всіх правовідносинах, що склались між останнім і боржником з моменту зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок цедента, що зазначені в п.п.1.1., 2.2. договору. Відступлення прав вимоги за цим договором вважатиметься здійсненим з моменту повного виконання цесіонірієм зобов`язання по оплаті прав, що відступаються (п.1.3. договору).

Згідно п.2.1. договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, виникли у цедента на підставі договору факторингу №29/10/2025 від 29.10.2025, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ». Повна оплата цеденту за відступлені права вимоги проводилась на поточний рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ «Банк Кредит Дніро», МФО 305749, в повному обсязі у розмірі 415 710 грн без ПДВ на підставі попереднього договору від 24.10.2025, у зв?язку з чим до цесіонарія переходять права цедента за кредитним договором. Зобов?язання цесіонарія вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок цедента, що зазначені в п.п.1.1., 2.2. договору.

Відповідно до акту приймання-передачі документації від 29.10.2025, ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» передало, а ОСОБА_1 прийняв таку документацію: договір про надання споживчого кредиту №0 від 04.09.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами (копію), копії матеріалів судового та виконавчого провадження (копію).

Згідно акту приймання-передачі прав вимоги від 29.10.2025, ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) права вимоги ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором, а саме за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.09.2008, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Верховний Суд у постановах від 20.02.2019 у справі №910/16109/14 та 17.01.2020 у справі №916/2286/16 зробив висновок, що відсутність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором, є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі.

На необхідність перевірки доводів перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення права вимоги також посилався Верховний Суд у постановах від 29.09.2021 у справі №2-879/11, (провадження № 61-10005св21), від 03.11.2021 у справі №301/2368/14-ц (провадження № 61-11546св21) з огляду на умови такого договору, зокрема щодо набуття новим кредитором права вимоги до боржника після здійснення оплати за вказаним договором.

Такий правовий висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №346/1305/19, провадження №14-181цс20.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття права вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №143/1269/17 (провадження № 61-5383св22), від 06.09.2023 у справі №466/3066/13-ц (провадження № 61-785св23), від 26.01.2022 у справі №637/590/16-ц (провадження № 61-15865св21).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Пунктом 1.3. договору про відступлення прав вимоги (цесія) від 29.10.2025 визначено, що цесіонарій заміщає цедента у всіх правовідносинах, що склались між останнім і боржником з моменту зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок цедента, що зазначені в п.п.1.1., 2.2. договору. Відступлення прав вимоги за цим договором вважатиметься здійсненим з моменту повного виконання цесіонірієм зобов`язання по оплаті прав, що відступаються.

Разом з тим, матеріали справи не містять та заявником не надано до суду належних та достатніх доказів обставин здійснення повної оплати за договором відступлення права вимоги на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про відступлення прав вимоги (цесія) від 29.10.2025 та, відповідно, переходу до нього права вимоги до ОСОБА_2 .

Більше того, заявником не надано договір факторингу №29/10/2025 від 29.10.2025, укладений між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ», про який зазначено в п.2.1. договору про відступлення прав вимоги (цесія) від 29.10.2025, та на підставі якого у ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» виникло право вимоги до ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.09.2008, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_2 , а також доказів здійснення оплати за договором відступлення прав вимоги, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.247, 258, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 14.11.2025.

Суддя Ольга КРОТОВА