Справа №710/1538/25
Номер провадження 6/710/41/25
УХВАЛА

іменем України

12.11.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №62315995, відкритому на підставі виконавчого напису №618, вчиненого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Свою заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» мотивує тим, що 21.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем видано виконавчий напис №618 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У Шполянському відділі ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №62315995 з примусового виконання виконавчого напису №618 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z62.21843.005023154 від 15.03.2019, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника зазначив у своїй заяві про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, судом установлено наступне.

Відповідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 618 від 21.04.2020 із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №Z62.21843.005023154 від 15.03.2019 за період з 16.12.2019 по 10.03.2020 у розмірі : 11505,74 грн. строковий основний борг, 3189,63 грн прострочений основний борг, 143,71 грн. строкові проценти, 371,93 грн строкова плата за обслуговування кредиту, 3613,05 грн прострочена плата за обслуговування кредиту, 726,96 грн. пеня, та 1900,00 грн плата за вчинення виконавчого напису, всього на суму 22829,20 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса державним виконавцем Шполянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Сірманом В.А. відкрито виконавче провадження №62315995..

17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №17112023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №Z62.21843.005023154 від 15.03.2019.

Відповідно до п. 5.1 Договору факторингу №17112023 від 17.11.2023, права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактору саме в день підписання сторонами друкованого реєстру боржників та договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору.

17.11.2023 сторонами підписаний акт приймання-передачі реєстру боржників в електронному виді №2.

Відповідно до платіжної інструкції № 20494 від 20.11.2023 ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» сплатило АТ « Ідея Банк» кошти за договором факторингу № 17112023 від 17.11.2023.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №17112023 від 17.11.2023, ОСОБА_1 за Кредитним договором №Z62.21843.005023154 від 15.03.2019 має заборгованість у розмірі 28 407,93 грн.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором №Z62.21843.005023154 від 15.03.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 , від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 512,514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 433,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №62315995, відкритому на підставі виконавчого напису №618, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z62.21843.005023154 від 15.03.2019 та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Щербак