Справа №591/7444/24
Провадження № 2/591/244/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника відповідача Халупка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу N? 591/7444/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У проваджені суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 922,89 грн.

Відповідачем було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке було задоволено судом.

07.10.2025 від судового експерта Київського НДІСЕ до суду надійшло клопотання від 30.09.2025, у якому експерт ставить питання:

- надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2013-2014 роки) у кількості не менше 15 документів;

- уточнення питань, поставлених на експертизу;

Також експерт просив погодити більші строки проведення експертизи у зв`язку із значною зайнятістю.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що надати більше вільних зразків підпису відповідач не має можливості з причин відсутності таких документів. Відносно інших питань, поставлених експертом у клопотанні, покладався на розсуд суду.

Враховуючи, надані представником відповідача пояснення, а також зазначені у клопотанні доводи, суд вважає необхідним уточнити поставлені експерту питання. Також суд вважає необхідним на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень погодити експерту строк проведення експертизи 7 місяців.

У задоволенні клопотання про надання додаткових матеріалів слід відмовити, оскільки такі матеріали, за поясненням відповідача, відсутні.

У зв?язку із призначенням судом експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Уточнити питання, поставлені перед експертом за ухвалою суду від 16.09.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи, сформулювавши їх наступним чином:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «підпис особи, що подає анкету - заяву про акцепт публічної пропозиції» на Анкеті-заяві до акцепту Публічної пропозиції ПАТ «АЛЬФЛ-БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в рамках продукту «Максимум» від 01.10.2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі «підпис клієнта» у Довідці про умови кредитування з виконанням картки «Максимум» від 01.10.2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі «зразок підпису власника рахунку» та в графі «підпис власника рахунку/підпис особи, яка відкриває рахунки на користь іншої особи» (перед словами: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 , тел№) на Заяві на відкриття поточних рахунків в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 01.10.2014 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

У задоволенні клопотання про надання додаткових матеріалів відмовити з причини ненадання відповідачем таких матеріалів.

Погодити строк проведення експертизи, збільшивши його до 7 місяців.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №591/7444/23 разом із вільними та експериментальними зразками підпису відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення .

Суддя О.О. Ніколаєнко