Справа № 477/2114/25
Провадження № 2-н/477/242/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року позивач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 12510,46 грн., а також судовий збір.

В порядку досудової підготовки судом 03 жовтня 2025 року зроблений запит до Шевченківської сільської ради Миколаївської області щодо місця реєстрації боржника.

З огляду на отриману відповідь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №37 від 24 жовтня 2013 року.

Судом на адресу Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлений запит щодо актового запису про смерть та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

07 листопада 2025 року до суду з відділу надійшов лист, в якому зазначено, що для отримання копії актового запису та повного витягу з ДРАЦСГ разом з запитом необхідно подати ухвалу суду про витребування доказів.

Нормами ЦПК України, не передбачено витребування доказів у справах наказового провадження.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 84 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати актовий запис про смерть, для подальшого вирішення питання щодо відмови у видачі судового наказу, у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Богоявленський, 340/2, м. Миколаїв, 54050):

актовий запис про смерть та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №37 від 24 жовтня 2013 року).

Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 27 листопада 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко