Провадження № 2-о/522/479/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

представника заявника адвоката Остапишеної В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена В. М., подано заяву, в якій вона просить викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що указані особи можуть підтвердити факт родинних відносин між заявником та її батьком.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Остапишена В. М. заяву в частині виклику та допиту як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала та просила її задовольнити. В частині виклику та допиту як свідка ОСОБА_4 заяву просила не розлядати.

Від Приморської державнаної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 06.11.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, заяву ОСОБА_1 про виклик як свідка ОСОБА_4 залишено без розгляду, заяву про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Попереджено свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 06.11.2025 про виклик свідків, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА