Справа № 405/1057/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 40 328,43 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.04.2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

20.08.2025 року відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому вказав, що при ознайомленні з матеріалами справи він виявив, що оригінал висновку експерта з товарознавчого дослідження, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог відсутній. Натомість, додана до позову його копія неякісна та нечитабельна, що позбавляє відповідача можливості подати відзив на позов та визначити точну вартість збитку. За таких обставин просить витребувати у позивача оригінал вказаного висновку.

Представник позивача 24.09.2025 року подав до суду заяву, в просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, позивачем до позову додано паперову копію висновку експерта з автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 347С23 від 25.11.2023 року, складеного судовим експертом Пилипенком О.С. При цьому, сам текст висновку читабельний. Однак, додані до нього додатки, а саме фотографії пошкодженого автомобіля роздруковані чорно-білою фарбою, мають низьку роздільну якість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази (характер пошкоджень транспортного засобу), суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 222, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) оригінал висновку експерта з автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 347С23 від 25.11.2023 року, складеного судовим експертом Пилипенком Олександром Степановичем.

Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) надати вказані докази у судове засідання до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний