Провадження № 2/638/1544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати припиненою іпотеку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла з моменту укладання договору іпотеки від 11.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) та АКІБ «УкрСиббанк», який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксаною Євгенівною, зареєстрованим у реєстрі за №7908; всі судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (головуючий суддя Аркатова К.В.).

На підставі розпорядження №02-06/147 від 01.04.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та призначено підготовче судове засідання.

18.06.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява про визнання припиненими кредитне зобов`язання та іпотеку, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати припиненим кредитне зобов`язання, що випливає з кредитного договору №0 від 11.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк»; визнати припиненою іпотеку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла з моменту укладення договору іпотеки від 11.09.2006 року, який укладений між ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) та АКІБ «УкрСиббанк», який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксаною Євгенівною, зареєстрований у реєстрі за №7908; судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява з проханням залучити уточнену позовну заяву, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених вимог, проводити підготовче засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» - адвоката Темнюкової М.І. до суду надійшла заява з проханням провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача та призначити справу до розгляду по суті.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надано заяву з проханням провести попереднє судове засідання за його відсутності, просить залучити до справи уточнену позовну заяву та проводити розгляд справи з урахуванням уточнених вимог.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна в підготовче судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши доводи сторін цивільного процесу, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, враховуючи права позивача, визначені статтею 49 ЦПК України, а також той факт, що станом на теперішній час підготовче провадження у цивільній справі не закрито, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки та розгляд справи в подальшому слід здійснювати з урахуванням уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки та кредитного зобов`язання відкласти на 20 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: