465/244/18
2/465/493/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. від 25 квітня 2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. від 03 вересня 2018 року закінчено підготовчого провадження і справу призначено до судового розгляду.

25 вересня 2019 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з рішенням зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату від 25.09.2019 №110/Р справу 465/244/18 передано ОСОБА_2 ..

01.10.2019 року ОСОБА_2 винесено ухвалу про прийняття справи до провадження.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 від 18.12.2019 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.02.2021 року від представника позивача надійшло клопотання з проханням зупинити розгляд позову ОСОБА_1 до прийняття рішення Франківським районним судом м.Львова у кримінальному провадженні №0000340 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України судді Ванівського Ю.М.

23 лютого 2023 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, а також згідно рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року та розпорядження керівника апарату від 23.02.2023 №656/Р справу 465/244/18 передано судді Франківського районного суду м.Львова Величку О.В.

07.09.2023 року Протоколом перерозподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі у зв`язку з рішенням зборів суддів Франківського районного суду м.Львова №2 від 04.07.2023 року справу 465/244/18 передано судді Дзеньдзюрі С.М..

16 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням поновити провадження у справі у зв`язку з винесенням виправдального вироку у кримінальному провадженні №0000340.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 21 травня 2025 року провадження у справі відновлено.

27 жовтня 2025 року від представника позивача Васечко Ю.А. надійшла заява, у якій він просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Ліквідаційної комісії Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області у зв`язку з внесенням запису до ЄДР про припинення Ліквідаційної комісії Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області (запис №009025013).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює про наслідки відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову в частині позовних вимог, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від вказаних позовних вимог, задоволення заяви позивача про відмову від позову в частині вимог до Ліквідаційної комісії Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області та закриття провадження в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

заяву представника позивача Васечко Ю.А. про відмову від позову в частині вимог до Ліквідаційної комісії Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Львівській області, Головного Управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення шкоди - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Львівській області, Головного Управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення шкоди в частині вимог до Ліквідаційної комісії Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Дзеньдзюра С.М.