Справа № 645/3323/25
Провадження № 2/645/2030/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №645/3323/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Обласний центр медико-соціальної експертизи» КЗОЗ Департаменту охорони здоров`я Харківської Державної обласної адміністрації, про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.06.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення першого судового засідання, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Обласний центр медико-соціальної експертизи» КЗОЗ Департаменту охорони здоров`я Харківської Державної обласної адміністрації.

23.09.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бондаренко Г.І. подано клопотання про зупинення розгляду цивільної справи №645/3323/25 за позовом ГУ ПФУ у Харківській області до ОСОБА_1 до прийняття рішення по справі №520/18759/25, яка перебуває на розгляді у ХОАС.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває позов ГУ ПФУ у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії. Підставою позову є факт скасування інвалідності ОСОБА_1 .

У зв`язку з безпідставністю та незаконністю дій КЗОЗ «ОЦМСЕ», яка прийняла рішення про скасування інвалідності, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень як КЗОЗ «ОЦМСЕ»,так і ГУ ПФУ в Харківській області. На теперішній час у провадженні ХОАС знаходиться на розгляді адміністративна справа №520/18759/25.

З урахуванням того, що позов ГУ ПФУ у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії є похідним від незаконних дій КЗОЗ «ОЦМСЕ» та позовом ГУ ПФУ у Харківській області, представник відповідача вважає, що прийняття рішення у справі №520/18759/25 за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «ОЦМСЕ» таГУ ПФУ у Харківській області має значення для подальшого розгляду цивільної справи №645/3323/25 та прийняття законного та об`єктивного рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

11.11.2025 представником позивача Галдіною Л.Г. через електронний кабінет ЄСІТС подано клопотання про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника позивача по письмовим матеріалам справи.

12.11.2025 представником відповідача адвокатом Бондаренко Г.І. подано клопотання про проведення розгляду без сторони відповідача, клопотання про зупинення провадження підтримує, просить задовольнити.

Третя особа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» КЗОЗ Департаменту охорони здоров`я Харківської Державної обласної адміністрації повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення кореспонденції в електронний кабінет ЄСІТС. Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.Ю. від 01.09.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними та скасування рішень (справа № 520/18759/25).

На момент розгляду судом клопотання представника відповідача Бондаренко Г.О. про зупинення провадження до Харківським окружним адміністративним судом адміністративний позов ОСОБА_1 не розглянуто по суті.

Враховуючи вищевикладене та те, що від вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства залежить вирішення даної справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до набрання чинності судового рішення у справі № 520/18759/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі № 645/3323/25(провадження № 2/645/2030/25) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Обласний центр медико-соціальної експертизи» КЗОЗ Департаменту охорони здоров`я Харківської Державної обласної адміністрації, про стягнення надмірно виплаченої пенсії, зупинити до набрання судовим рішенням законної сили № 520/18759/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025.

Суддя О.О. Лисенко