Справа № 643/4478/25
Провадження № 2-п/643/81/25
УХВАЛА

19.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста

Харкова від 01.08.2025 у справі № 643/4478/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Суперіум»

до ОСОБА_1

про стягнення 113 023, 81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 113 023, 81 грн., з яких основний борг 54 676, 75 грн., заборгованість за процентами 58 347, 06 грн. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Заочним рішенням від 01.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у справі № 643/4478/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» основний борг в сумі 54 676 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 75 коп., заборгованість за процентами в сумі 58 347 (п`ятдесят вісім тисяч триста сорок сім) грн. 06 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

01.10.2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 у справі № 643/4478/25.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у нього відсутня копія позовної заяви з додатками, а тому останній позбавлений можливості належним чином обґрунтовувати свої заперечення. Разом з цим, заявник зазначає, що він не отримував кошти у розмірі 54 676, 75 грн., а також є питання щодо нарахування відсотків. У зв`язку з чим, заявник вважає, що рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 у справі № 643/4478/25 є передчасним, таким, що порушує права заявника та може покласти додатковий тягар на нього. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд скасувати рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 у справі № 643/4478/25 та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 у справі № 643/4478/25 призначив на 19.11.2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, жодних заяв та клопотань не подано, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України у судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 у справі № 643/4478/25, судом встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, скасувати заочне рішення згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України і призначити справу № 643/4478/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас, розглянувши заяву заявника про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 274 України унормовано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 113 023, 81 грн., тобто дана справа не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи та приймаючи до уваги, що виходячи з приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа не входить до переліку справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку щодо незначної складності даної справи та на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України визнав її малозначною, і будь-які правові підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 643/4478/25 в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/4478/25 задовольнити.

2. Заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 у справі № 643/4478/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення 113 023, 81 грн. скасувати.

3. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Судове засідання призначити на 19.01.2026 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

5. Викликати у судове засідання сторін, явку яких визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

8. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Салтівського районного суду міста Харкова: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

14. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко