Справа № 595/1145/25
Провадження № 2-о/595/103/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Сівак С.Т.,

Крамара О.І.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Ковалівського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . Сестра ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, інвалідність встановлена довічно, діагноз: «F-710. Помірна розумова відсталість. Синдром емоційно-вольової нестійкості». У зв`язку з хворобою ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, турботи та опіки, оскільки внаслідок наявного в неї психічного захворювання вона взагалі не розуміє значення своїх дій та повністю обмежена у здатності керувати ними. Заявник вказує, що постійно здійснює догляд за сестрою, так як їхня мати є особою пенсійного віку, окрім того має ряд захворювань, що не дає їй змоги здійснювати догляд за дочкою, а батько помер. Їхня сестра ОСОБА_3 також є особою з інвалідністю другої групи, що виключає можливість здійснення догляду за сестрою. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

10 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 815 від 30 жовтня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 11 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника, адвокат Тарчинська Л.Я. не з`явилася, однак подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її та заявника участі. Заявлені вимоги підтримує. Також просить вирішити питання про відшкодування ОСОБА_2 витрат за проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ковалівський Б.В. у судовому засіданні зазначив, що заява підлягає до задоволення та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого клопотання просить справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвокат Ковалівський Б.В., дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04 грудня 1973 року, видане Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області; свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 01 листопада 1977 року, видане Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Бучацької територіальної громади № 2023/005523936, сформованого 21 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27 червня 1977 року.

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 188 від 10 липня 2025 року, виданої Пилявським старостинським округом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК серії ВТЄ-16 № 069576 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

З акту обстеження житлових умов заявника від 02 липня 2025 року, складеного Пилявським старостинським округом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_2 , 1977 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належить матері ОСОБА_4 . В даному будинку проживають, крім заявника, мати ОСОБА_4 , сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 956, виданої 29 травня 2025 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Новоставці, знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 1992 року по час видачі довідки. Діагноз: F-710. Помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ФОП ОСОБА_5 від 09 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , соматично здоровий. Протипоказань щодо здійснення догляду немає.

Згідно довідки поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради № 441 від 09 червня 2025 року, ОСОБА_2 , 1977 року народження, с. Петриків Тернопільського району, ознак психічного захворювання не виявляє.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 19 квітня 2002 року УП та СЗН Бучацької РДА, ОСОБА_4 , 1952 року народження, призначена пенсія по віку.

З довідки № 71, виданої Пилявською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Трибухівський центр ПМСД» Трибухівської сільської ради від 26 червня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 1952 року народження, жителька с. Новоставці Чортківського району, знаходиться на «Д» обліку.

Згідно висновку ЛКК № 318 КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_3 , 1974 року народження, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та не може надавати соціальні послуги.

Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22 квітня 2025 року Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_1 (батько ОСОБА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 815 від 26 листопада 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 на час проведення експертизи виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що в силу свого захворювання ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17 липня 2025 року прийняв рішення № 145 «Про необхідність призначення опікуна ОСОБА_1 », яким затвердив висновок №2 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном брата ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Тарчинської Л.Я. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_2 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 1.377834803.1 від 30 жовтня 2025 року, виданоюд АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Тарчинської Л.Я. про повернення ОСОБА_6 понесених судових витрат на проведення 30 жовтня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 815.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 815 від 30 жовтня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, місцезнаходження: с. Трибухівці, вул. Горішня, 46 Чортківського району Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04392853.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні С.Т. Сівак

О.І. Крамар