Справа № 307/3208/25
Провадження № 2/307/1131/25
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
13 листопада 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 та Малого приватного підприємства «МАНТА» про стягнення заборгованості,
ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 26 серпня 2025 року пред`явило до ОСОБА_1 та МПП «МАНТА» позов про стягнення заборгованості трьох процентів річних та інфляційних втрат за кредитним договором у розмірі 152 950,25 грн.
На підставі ухвали судді від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 10 жовтня 2025 року, яке відкладено на 13 листопада 2025 року.
Представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Т.М. 25 вересня 2025 року подала заяву про відмову від позову та повернення 50 % судового збору.
Відповідачі ОСОБА_1 та представник Малого приватного підприємства «МАНТА», будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, позивачу відомі наслідки відмови від позову, що вбачається із письмової заяви, поданої 25 вересня 2025 року представником позивача - Жабченко Т.М.
Ураховуючи наведене, є підстави прийняти відмову позивача від позову, провадження у даній справі закрити та постановити ухвалу про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.
Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 258-261 ЦПК України,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 та Малого приватного підприємства «МАНТА» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас