Справа №716/1628/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №830567481 від 28.09.2021 в розмірі 8024,00 грн. В решті позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Також вказаним рішенням з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» стягнуто витрати позивача по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу в розмірі 794,30 грн та 2295,30 грн відповідно, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

11.10.2025 ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення від 06.10.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.10.2025 (а.с.83).

Статтею 284 ЦПК України передбачено право на перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Таку заяву має бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Отже, відповідно до положень ст.284 ЦПК України ОСОБА_2 мала право на подачу письмової заяви про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 про стягнення заборгованості у строк до 31.10.2025 включно.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі пропуску з інших поважних причин.

06.11.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, одночасно подавши заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про поновлення строку мотивована тим, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає близько десяти років, з яких останні три роки проживає за межами України, у зв`язку з чим була позбавлена можливості отримувати судові повідомлення про розгляд справи, копію рішення суду; що її представник адвокат Карпюк Ю.М. ознайомилася з матеріалами цивільної справи в суді лише 29.10.2025, що об`єктивно перешкоджало своєчасному зверненню до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку та оцінюючи підстави для його поновлення, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб`єктами правовідносин своїх прав та обов`язків. З настанням або закінченням відповідного строку пов`язане виникнення, зміна чи припинення прав.

Строк як відрізок часу обмежує дію суб`єктивних прав та обов`язків. Водночас, процесуальний строк - це встановлений законом або визначений судом проміжок часу, протягом якого суд або учасники судового процесу мають право або зобов`язані вчинити певну процесуальну дію чи сукупність таких дій.

Процесуальні строки мають свою специфіку: по-перше, вони завжди мають імперативний характер; по-друге, процесуально-правові строки встановлюються для здійснення тих або інших процесуальних дій; по-третє, вони мають забезпечувати оперативність та ефективність здійснення правосуддя і сприяти дисциплінуючому впливові на учасників процесу.

Отже, запровадження строку, у межах якого особа може звернутися до суду з позовом, заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, обумовлено передусім необхідністю дотримання принципу правової визначеності та забезпечення здійснення судових процедур у межах розумних строків. Встановлення строків звернення до суду із заявою чи скаргою у системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті забезпечення передбачуваності для учасників справи того, що зі спливом встановленого проміжку часу прийняте судом рішення або здійснена дія не підлягатимуть скасуванню.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 3.04.2008 у справі «Ponomaryov v. Ukraine», п.41)»;

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення від 29.10.2015 у справі «Ustimeтko v. Ukraine», п.46)».

Отже, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначалося 06.10.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №830567481 від 28.09.2021 в розмірі 8024,00 грн (а.с.77-80).

Копія заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №716/1628/25) надіслана судом до реєстру 07.10.2025, зареєстрована 08.10.2025, надана для загального доступу 09.10.2025, що підтверджується відкритими джерелами Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/130796176.

Крім того, Заставнівський районний суд Чернівецької області направив відповідачці копію заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 (а.с.82) за місцем її проживання, зареєстрованому у Єдиному державному демографічному реєстрі (а.с.23).

Згідно з поштовим повідомленням про вручення відправлення (а.с.83), копія заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 отримана ОСОБА_1 особисто 11.10.2025 (а.с.83).

Оскільки копію заочного рішення від 06.10.2025 не було вручено ОСОБА_1 у день його складання, двадцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення виник у ОСОБА_1 розпочася з 12.10.2025, тобто з наступного дня після отримання 11.10.2025 копії заочного рішення, і закінчився 31.10.2025.

29.10.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Карпюк Ю.М. ознайомилася з матеріалами цивільної справи №716/1628/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.84-85), а з заявою про перегляд заочного рішення адвокат Карпюк Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася 06.11.2025.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового рішення ОСОБА_1 надано: довідку Прилипчанського старостинського округу №2 Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №132 від 16.10.2025 про те, що ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання не проживає близько 10 років; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , копію посвідки про право на проживання на території Італії №І21600008.

Оцінюючи представлені ОСОБА_1 докази для доведення викладених у заяві про поновлення строку доводів, суд вважає їх неналежними та недостатніми.

Вище зазначалося, що право на подачу відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом певного строку пов`язане з днем вручення копії такого рішення.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.272 ЦПК України, копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання (частини перша та шоста статті 29 ЦК України).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги;

У пункті 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 №265 визначено, що особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Для обліку інформації про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи використовується також Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання (абзац 3 частини 1 статті 4 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Результат аналізу змісту вказаних норм дозволяє зробити висновок, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, що має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, права особи на офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Крім того, нормами ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи задекларованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №1731577 від 03.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.23).

Виходячи з вказаної у реєстрі інформації, судом було визначено підсудність даної справи саме Заставнівському районному суду Чернівецької області (стаття 27 ЦПК України), відкрито провадження у справі (стаття 187 ЦПК України), здійснювалися судові повідомлення ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи, де вона є відповідачем (статті 128, 130 ЦПК України), направлялася копія заочного рішення суду від 06.10.2026 (стаття 272 ЦПК України).

З рекомендованих повідомлень про вручення відправлення від 17.09.2025 (а.с.66), від 24.09.2025 (ас.73), вбачається, що повідомлення про розгляд справи 17.09.2025, 01.10.2025 направлялися ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та отримані нею 13.09.2025 та 20.09.2025 відповідно.

Заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 також направлялося ОСОБА_1 за вищевказаною адресою та отримано нею 11.01.2025.

Це означає, що відповідачка була обізнана про наявність судової справи, однак не цікавилася її рухом, а подаючи заяву про перегляд заочного рішення не навела власних аргументів обґрунтованих підстав неможливості подати заяву про перегляд заочного рішення протягом визначеного процесуальним законом строку. Наведені у заяві твердження щодо неотримання ухвали про відкриття провадження у справі, судових повісток, заочного рішення суду не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Вищевикладені обставини дають суду підстави для висновку, що при здійсненні офіційного листування з відповідачкою судом було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення копії заочного рішення відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що копія заочного рішення суду вручена відповідачці 11.10.2025, про що свідчить проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення саме 11.10.2025, і що поважні причини, які об`єктивно перешкоджали б ОСОБА_1 своєчасно, тобто у визначений процесуальним законом строк, звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06.10.2025 відсутні.

На такі висновки суду не впливає тимчасова відсутність відповідачки у місці її постійного проживання за задекларованою адресою, час ознайомлення її представника з матеріалами цивільної справи. Більш того, представник заявника ознайомилася з матеріалами цивільної справи 29.10.2025, тобто в межах строку подання заяви про перегляд заочного рішення, якій закінчився 31.10.2025, що також свідчить про пропуск ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення без поважних причин.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, під час розгляду заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлені обставини, які об`єктивно перешкоджали відповідачці у передбачені законодавством строки подати заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення, що не перешкоджає відповідачу оскаржити це рішення у загальному порядку.

Керуючись ст.126-127, 228, 253, 260, 261, 284, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська