Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2915/25
Провадження № 2/376/1627/2025
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 22.10.2025 у цивільній справі № 376/2915/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно-

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2025 Сквирським районним судом Київської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено «2.Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме визнання права власності на нерухоме майно задовольняються шляхом переходу права власності на належне ОСОБА_2 майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 » замість вірного «2.Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме визнання права власності на нерухоме майно задовольняються шляхом переходу права власності на належне ОСОБА_2 майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 ».

Згідно положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала .За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки при постановленні рішення судом було допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 22.10.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у цивільній справі № 376/2915/25 а саме:

в резолютивній частині ухвали замінити:

«2.Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме визнання права власності на нерухоме майно задовольняються шляхом переходу права власності на належне ОСОБА_2 майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 »

на вірне «2.Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме визнання права власності на нерухоме майно задовольняються шляхом переходу права власності на належне ОСОБА_2 майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Ловінська