Справа № 641/9268/24
Провадження № 2/635/3066/2025
УХВАЛА

18 листопада 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів не неповнолітню дитину,

представник ОСОБА_3 адвокат Лаєвська Марине Леніківна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1224474 від 24 грудня 2024 року,

представник ОСОБА_1 адвокат Бурдукова Марина Вікторівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1237421 від 31 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Комінтернівського районного суду міста Харкова на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача - ОСОБА_2 подала суду клопотання та просить витребувати у військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з листопада 2024 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що представником позивача до позовної заяви додана довідка з місця служби позивача, в якій зазначено, що ОСОБА_3 проходить військову службу в Базі забезпечення Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_4 . Але, відповідачу стало відомо, що позивач ОСОБА_3 з листопада 2024 року по теперішній час проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 . Представником відповідача був направлений до військової частини № НОМЕР_1 адвокатський запит про надання довідки про доходи ОСОБА_3 за період з листопада 2024 року по теперішній час, на який отримано відповідь з військової частини № НОМЕР_1 про неможливість надати інформацію про доходи ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що ця інформація є конфіденційною інформацією про фізичних осіб. Зазначені докази, а саме довідка про доходи позивача можуть підтвердити суттєве збільшення доходу позивача з листопада 2024 року або спростувати необхідність зменшення розміру аліментів.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала суду заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала суду заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 641/9268/24, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , надати довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з листопада 2024 року по листопад 2025 року.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна