Березівський районний суд Одеської області
13.11.2025
Справа № 486/1683/25
Провадження № 2/494/1175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріалами цивільної справи №486/1683/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради про визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 року до Березівського районного суду Одеської області з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла за підсудністю справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Римаря І.А.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року справу прийнято до свого провадження, а позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду від 21.10.2025 року направлена на електронну пошту пр-ку позивача ОСОБА_3 та доставлена до електронної скриньки 21.10.2025 року о 17.50 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 13.11.2025 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.10.2025 року, а саме не надано висновок про визначення місця проживання дитини або докази, яким йому було відмовлено в наданні такого висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Разом з цим, позивач чи її представник будь-які заяви чи клопотання щодо усунення недоліків до суду не надали, а тому суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення позовної заяви.

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, строк залишення позову ОСОБА_1 без руху завершився та позивач до цього часу не усунула зазначені в ухвалі суду від 21.10.2025 року недоліки.

Враховуючи, що недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху не були усунуті, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради про визначення місця проживання дитини - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар