Провадження № 2/592/3529/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представник позивачки Назаренко М.О

представник третьої особи Мірошниченко Є.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко М.В., звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 09.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Представником позивачки подане клопотання про витребування доказів у Державній податковій службі України щодо розміру доходів відповідача.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 4, 5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет позову, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів щодо розміру доходів відповідача та необхідність зобов`язати управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ) надати Ковпаківському районному суду м. Суми інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з 01.01.2024 по 13.11.2025.

Зобов`язати Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надати Ковпаківському районному суду м. Суми висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Вказані документи надати суду () до 04.12.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 04.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА