"13" листопада 2025 р. Справа № 363/6258/24
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Вільчинської Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Заочним рішенням суду від 18.03.2025 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг від 25.05.2015 року у загальному розмірі 41 250 (сорок одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 53 копійки, з яких: 32 399 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 27 копійок заборгованість за тілом кредиту, 8 851 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 26 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом.

16.04.2025 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано заяву про скасування вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року скасоване заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі № 363/6258/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2025 року.

У судове засідання позивач свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від сторони позивача будь яких клопотань та заяв не надходило.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. До судового засідання від сторони відповідача будь яких клопотань та заяв не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, зважаючи на зміст позовних вимог та їх обґрунтування, а також на зміст заперечень сторони відповідача проти задоволення позовних вимог, суд визнає явку позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою з метою надання позивачем особистих пояснень щодо обставин даної справи. Вжиття даних процесуальних заходів забезпечить повний, всебічний та об`єктивний судовий розгляд..

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 17.12.2025 о 10 год. 30 хв., в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, призначене на 17.12.2025 о 10 год. 30 хв., обов`язковою.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас