УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 750/5916/25

провадження № 61-13737ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 рокуДеснянський районний суд м. Черніговавидав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (далі - АТ «Облтеплокомуненерго») заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2022 року по 31 січня 2025 року в сумі 19875,17 грн; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 грудня 2022 року по 31 січня 2025 року в сумі 3888,93 грн; заборгованість за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2022 року до 31 січня 2025 року у сумі 443,52 грн; заборгованість за абонентське обслуговування за послуги з постачання гарячої води за період з 01 грудня 2022 року до 31 січня 2025 року у сумі 145,99 грн; витрати від інфляційних процесів в сумі 682668 грн та 3 % річних в сумі 1748,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» по 151,40 грн. з кожного у відшкодування судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу в справі № 750/5916/25 повернуто боржникам без розгляду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2025 року; виправленої апеляційної скарги, її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (3 примірника); документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 605,60 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води вважати неподаною та повернуто особі, яка її подала.

31 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на «справу 750/5916/25 від 09 травня 2025 року, видану Деснянським районним судом м. Чернігова».

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Тлумачення глави 2 ЦПК України свідчить, що з метою касаційного оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції подається касаційна скарга.

У касаційній скарзі повинно бути зазначено, в тому числі: рішення (ухвала), що оскаржується; підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень); клопотання особи, яка подає скаргу; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (частина друга статті 392 ЦПК України).

ОСОБА_1 необхідно зазначити судове рішення, що оскаржується (судовий наказ суду першої інстанції чи ухвали суду апеляційної інстанції); підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 цього Кодексу підстави/підстав; конкретизувати клопотання (прохальну частину) касаційної скарги, указавши судові рішення, які просить скасувати (із зазначенням суду, який їх ухвалив та дати ухвалення судових рішень), зазначити у якій саме частині оскаржуються судові рішеннята викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день подання позову). Як наслідок, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частини перша, друга статті 390 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 не містить посилання на судові рішення, які оскаржуються та дати їх проголошення, в зв`язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити строк звернення з касаційною скаргою.

Ураховуючи наведене, заявникові необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції із визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав, та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів відповідно до кількості учасників справи або надати докази відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі пропуску строку на касаційне оскарження подати заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

На підставі частини третьої статті 393 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження в зазначений строк або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, у разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар