Миколаївський апеляційний суд
Справа №485/933/25
Провадження № 22-ц/812/2128/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС- Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Ютс-Агропродукт", ТОВ "Перемога - Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості - задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,4 га, кадастровий номер :01:000:0096, укладений між ТОВ "Ютс-Агропродукт" та ОСОБА_1 , від 05 листопада 2013 року (у редакції додаткової угоди №3500131-7 від 07 жовтня 2021 року до договору оренди землі), право оренди за яким перейшло до ТОВ "Перемога - Плюс" на підставі договору №1704/25-21 від 17 квітня 2025 року.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 2,9676 га, кадастровий номер :02:000:0140, укладений між ТОВ "Ютс-Агропродукт" та ОСОБА_2 , від 03 травня 2012 року (у редакції додаткової угоди №3500152 від 31 грудня 2017 року до договору оренди землі), право оренди за яким перейшло до ТОВ "Перемога - Плюс" () на підставі договору №1704/25-21 від 17 квітня 2025 року.

Стягнуто з ТОВ "Ютс-Агропродукт" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :34 513,88 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 05 листопада 2013 року за 2023-2024 роки (вже з відрахуванням податків); 21 112,64 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 03 травня 2012 року за 2023-2024 роки (вже з відрахуванням податків); 1614,93 грн судового збору.

Стягнуто з ТОВ "Перемога - Плюс" на користь ОСОБА_1 - 968,96 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ТОВ "Ютс-Агропродукт" подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску та надання доказів сплати судового збору.

Миколаївського апеляційного суду, від ТОВ «ЮТС-Аропродукт», на виконання вищезазначеної ухвали, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору у розмірі 3 875,83 грн.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення від 23 вересня 2025 року ТОВ «ЮТС-Аропродукт» отримало через ЄСІТС «Електронний суд» 24 вересня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу, тому апеляційну скаргу подано на тридцятий день з дня отримання копії рішення.

Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 23 вересня 2025 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення.

До заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги позивачем додано копію картки руху документу, зі змісту якої вбачається, що копію оскаржуваного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року, апелянт отримав 24 вересня 2025 року.

Отже, твердження апелянта про ознайомлення з рішенням суду від 23 вересня 2025 року лише 24 вересня 2025 року підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання про поновлення строку.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ТОВ «ЮТС-Аропродукт» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Аропродукт» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Аропродукт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС- Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

2.Витребувати із Снігурівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №485/933/25.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л. М. Царюк