Провадження № 2-с/521/287/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси 24 жовтня 2025 року за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 38-а, код ЄДРПОУ 35303278, рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ «Банк Восток») заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 10870 грн. 23 коп. та суму сплаченого заявником судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

11 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2025 року, виданий Хаджибейським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» про стягнення заборгованості з нього, яка обґрунтована таким.

Заборгованість є спірною. ОСОБА_1 не визнає розмір нарахованої заборгованості, оскільки КП ЖКС «Черьомушки» продовжує висувати вимогу щодо погашення боргу станом на 01 травня 2024 року у розмірі 5497,82 гривень, фактично з 01 травня 2020 року по 01 травня 2024 року будинок був в управлінні КК Сервіс плюс. Позовна давність складає більш ніж трирічний термін. Висування вимоги щодо погашення такого боргу суперечить ст. 257 Цивільного кодексу України.

КП ЖКС «Черьомушки» у своїх розрахунках зазначає, що з 01 листопада 2024 року по 01 вересня 2025 року існує заборгованість за послуги (вивіз сміття) що є не правдивим. Всі нарахування за ці послуги були сплачені вчасно.

Також, ні до 01 травня 2020 року, ні з 01 травня 2024 року послуги не надавались в повному обсязі, хоча неодноразово ним та іншими мешканцями будинку були залишені звернення у журналі КП ЖКС «Черьомушки», а також викладено проблеми в усній формі. Водоотвідна система у всьому будинку, ремонт горищ, підрізання дерев на прибудинковій території тощо, були зроблена за кошти депутатського фонду ОСОБА_2 та за його сприяння. Від ОСОБА_1 були звернення до КП «Міські дороги» щодо поточного ремонту міжквартального проїзду. Прибудинкова територія прибирається не регулярно, постійно засмічена. З 2018 року КП ЖКС «Черьомушки» не відгукнулись на жодне звернення посилаючись на банкрутство та відсутність фінансування.

Між сторонами існує спір про право. Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий лише у разі відсутності спору про право. Оскільки заявник не визнає заборгованість, така справа має вирішуватись у позовному провадженні.

Судовий наказ отримав 31 жовтня 2025 року, про що свідчить скріншот з додатку Укрпошти.

Заява розглянута відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 38-а, код ЄДРПОУ 35303278, рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ «Банк Восток») заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 10870 грн. 23 коп. та суму сплаченого заявником судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський