23.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/1991/25
Провадження № 2-во/205/133/25
У ХВ АЛ А

23 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенко Яни Сергіївни, про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №205/1991/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко Я.С. звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 19.05.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі №205/1991/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» задоволені. При оформленні судового рішення допущено описку та невірно зазначено по батькові відповідача. 22.09.2025 року на виконання рішення суду Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано виконавчі листи, в яких допущена описка, а саме: не вірно зазначено по батькові боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу, тому просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №205/1991/25 за вищевказаною позовною заявою, зазначивши коректне по батькові боржника.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.05.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі №205/1991/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» задоволені. У рішенні суду допущено описку та невірно зазначено по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На виконання рішення суду від 19.05.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра 22.09.2025 року видано три виконавчі листи, у яких невірно зазначено по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що у рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 року по справі №205/1991/25, допущено описку та невірно зазначено по батькові відповідача (боржника), суд виправляє допущені помилки у рішенні суду та у вищевказаних виконавчих листах, внаслідок чого задовольняє заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко Я.С.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко Я.С., про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №205/1991/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити у судовому рішенні від 19.05.2025 року по цивільній справі №205/1991/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухваленого Новокодацьким районним судом міста Дніпра, зазначивши вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 22.09.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра: про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5012119 від 27.07.2021 у розмірі 26 705,70 гривень; щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу у розмірі 6 000,00 гривень; щодо стягнення судового збору у розмірі 2 422,40 гривень, зазначивши вірно по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Костромітіна