Справа № 706/1070/25
2-о/706/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті.

Просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Печерського району міста Києва, починаючи із травня 2013 року та по день відкриття спадщини після його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , будь-яких розпоряджень не робив. Після смерті сина залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . У липні цього року вона звернулася до Бевзюка В.П. приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дій у вигляді постанови від 15.07.2025 №44/02-31. Підставою для відмови у прийнятті від неї заяви про прийняття спадщини за законом стала неможливість документального підтвердження постійного його проживання разом зі мною на території села Христинівки Уманського району Черкаської області. Так, місце постійного проживання її сина ОСОБА_2 разом з нею з травня 2013 року є будинок АДРЕСА_1 . Місце реєстрації проживання ОСОБА_2 є будинок АДРЕСА_2 , а місце його смерті згідно свідоцтва про смерть є місто Київ. 08 травня 2013 року Бевзюк В.П. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області, за реєстровим номером 736, посвідчено договір купівлі-продажу будинку (далі договір). Згідно цього договору, покупцем житлового будинку по АДРЕСА_1 є її син ОСОБА_2 . З того часу вони з сином стали постійно проживати у зазначеному вище житловому будинку. Хоча по сьогоднішній день, як і місце реєстрації її сина, так і її є АДРЕСА_2 . Щодо видачі свідоцтва про смерть сина, в якому зазначено місце його смерті Печерський район міста Києва, то це пояснюється тим, що він у власних справах поїхав на декілька днів до міста Києва, де йому раптово стало зле та наступила смерть.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у своїй заяві до суду просила справу розглянути без її участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву за відсутності її представника, заяву просить задовольнити.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові доказиу справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , спадкової справи № 112/2025 після смерті ОСОБА_2 , договору купівлі- продажу від 08.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюком В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 736, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 3266796 від 08.05.2013, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 08.07.2025 за № 09-15/32, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Печерському районі м. Києва помер ОСОБА_2 , син заявника ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю встановлення факту постійного проживання на день смерті спадкодавця.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

08.05.2013 ОСОБА_2 придбав житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору купівлі- продажу від 08.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюком В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 736.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 08.07.2025 за № 09-15/32, ОСОБА_2 на момент смерті проживав (без місця реєстрації з 2013 року) по АДРЕСА_1 . В будинку на день смерті проживала ОСОБА_1 без місця реєстрації з 2013 року.

Смерть ОСОБА_2 наступила у Печерський район міста Києва, де йому раптово стало зле під час поїзди у справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявником права на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст. 315 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Печерського району міста Києва, починаючи із травня 2013 року та по день відкриття спадщини після його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло Орендарчук