У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1156/18

14 листопада 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Романка В.М.,

відповідача-позивача - ОСОБА_2 ,

її представника, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки і її поділ та позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 про стягнення вартості придбаних будівельних матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки і її поділ з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Згідно ухвали суду від 12.06.2019 року постановлено залучити по даній цивільній справі, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийнято до спільного розгляду її позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості придбаних будівельних матеріалів із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки і її поділ.

14.11.2025 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі в частині її позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення вартості придбаних будівельних матеріалів, у зв`язку з відмовою від їх підтримання.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 43, 49, 206, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 від її позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення вартості придбаних будівельних матеріалів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки і її поділ та позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 про стягнення вартості придбаних будівельних матеріалів.

Провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки і її поділ та позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 про стягнення вартості придбаних будівельних матеріалів - закрити, в частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості придбаних будівельних матеріалів, в зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від їх підтримання і відмова прийнята судом.

Роз`яснити сторонам та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору зміст ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.