Справа № 638/4200/25
Провадження № 6/638/526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Паляниця",-

УСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року Шевченківським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким наказано: Стягнути з боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн.

07 листопада 2025 року від Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Паляниця" надійшла заява, в якій вони просять виправити описку в наказовій частині судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року зазначивши вірно заявника та його данні «Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Паляниця" місцезнаходження: м. Харків, вул. Авіахімічна, буд. 7, , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк"».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, в якому помилково в наказовій частині зазначено заявника та його данні «Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Цілиноградська" місцезнаходження: м. Харків, вул. Мирослава Мисли, буд. 54, , р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк"» замість правильного «Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Паляниця" місцезнаходження: м. Харків, вул. Авіахімічна, буд. 7, , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк"».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 173, 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Паляниця" про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м.Харкова від 11 березня 2025 року - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 11 березня 2025 року зазначивши вірно в наказовій частині судового наказу заявника та його данні «Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Паляниця" місцезнаходження: м. Харків, вул. Авіахімічна, буд. 7, , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк"» замість помилково зазначеного «Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Цілиноградська" місцезнаходження: м. Харків, вул. Мирослава Мисли, буд. 54, , р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Є. Шамраєв