Провадження № 2/947/5521/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , в якому також просить визнати, що розбіжність у написанні прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » не може бути перешкодою для реалізації нею спадкових справ та зобов`язати відповідні органи врахувати обидва варіанти написання прізвища при оформленні спадщини та права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 29.09.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 надано заяву щодо розгляду справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримані.

Також в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 щодо визнання позову, в якій зазначено про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Доказом родинних відносин є зокрема повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Так з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі у батьків ОСОБА_2 ( громадянина України) та ОСОБА_4 ( громадянки України), актовий запис про її народження № 35 від 16.08.2000 року, про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 видане повторно 23.06.2022 року Першим Суворовським відділом актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 16 серпня 2000 року зроблено запис №96 та Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міськради 16.08.2000 видано свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 .

Однак у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 19 січня 1998 Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області прізвище, ім`я, по- батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_2 ».

07.07.2017 року між позивачем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб, актовий запис 683, після реєстрації якого ОСОБА_8 змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 » .

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинного зв`язку між позивачем та її батьком, має для позивача юридичне значення, оскільки від даного факту залежать її майнові права як спадкоємця.

Пунктом 7 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьком.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані позивачем докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , а тому суд у відповідності до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), як між дочкою та батьком та встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.11.25.

Суддя В. О. Луняченко