Справа № 523/5564/25
Провадження №2/523/3716/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

представника позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Одеської міської ради в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання спадщини відумерлою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа первісним позовом Одеської міської ради в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання спадщини відумерлою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 03.09.2025 року зустрічний позов ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Одеської міської ради, які було об`єднано в одне провадження під один реєстраційний №523/5564/25.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, однак перед закриттям просила розглянути клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 .

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 вважала за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, а також не заперечувала щодо виклику та допиту в якості свідка її довірителя ОСОБА_4 , однак просила забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, мотивуючи це тим, що останній хворіє та не має можливості особисто з`явитися до суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд також вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки таке відповідає вимогам ч. 2, ч. 3 ст. 91 ЦПК України.

Крім того, враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та забезпечити участь відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст.197, 198-200, 212, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом Одеської міської ради в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання спадщини відумерлою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 11.12.2025 року о 15-30 год. в залі судових засідань № 7 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Клопотання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судовому процесі, забезпечивши його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом), що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков