Провадження № 2/750/4075/25
12 листопада 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про стягнення недоотриманих сум пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину,
07 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про стягнення недоотриманих сум пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина і позивач являється єдиною спадкоємницею, нею отримано свідоцтво про право на спадщину.
До складу спадщини входять стягнуті на користь ОСОБА_2 за його життя Чернігівським окружним адміністративним судом кошти нарахованої але не виплаченої щорічної разової грошової допомоги у розмірі 7453 грн.
При зверненні до Відповідача з усною заявою про виплату коштів, Позивачу було у цьому відмовлено.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Способи захисту наведені у ст. 16 ЦК України.
Обов`язковою умовою звернення до суду у порядку позовного провадження є наявність цивільно-правового спору.
Зі змісту позовної заяви та доданих документів не можна встановити, чи дійсно мало місце порушення, невизнання або оспорення цивільного права Позивача зі сторони Відповідача, доказів звернення до Відповідача по питанню отримання успадкованих коштів та результатів його розгляду суду не надано.
Також Позивачем надано Довідку нотаріуса про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що Позивач звернулася за прийняттям спадщини, проте доказів набуття права власності у порядку спадкування на спадкове майно, зокрема на кошти у розмірі 7453 грн, Позивачем не надано.
Від з`ясування цих обставин безпосередньо залежить визначення наявності (відсутності) цивільно-правового спору, предмету та підстав позову, способу захисту та суб`єктного складу учасників, тобто змісту і обгрунтованості позовних вимог.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України та згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України має бути залишена без руху
З метою усунення недоліків заявнику необхідно у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати додаткові пояснення та обгрунтування щодо зазначених вище питань, а також надати докази обставин, на які Позивач посилається у своїй позовній заяві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про стягнення недоотриманих сум пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину залишити без руху.
Запропонувати Позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати пояснення та обгрунтування щодо питань, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а також докази на їх підтвердження.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута Позивачу.
Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.Д.Косенко