Провадження № 2-з/932/98/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка подається до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначила, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до направлення від 03 вересня 1982 року ОСОБА_2 направлено в гуртожиток Дніпропетровського виробничого взуттєвого об?єднання по вул. Набережна Перемоги, 46 для вселення. 05 червня 1988 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Вона мала намір звернутися із заявою про приватизацію житлового приміщення у гуртожитку до керівника органу приватизації Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, для цього розпочала збирати необхідні документи. Також звернулася до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з заявою про отримання довідки про зареєстрованих осіб за вказаною адресою, але їй усно відмовили надавати таку інформацію. Тоді вона звернулася за наданням правничої допомоги, адвокатом був направлений адвокатський запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з метою отримання інформації про зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою. Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської своїм листом від 01 травня 2025 року № 5/5-113 відмовив надавати такі відомості, посилаючись на те, що стаття 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб?єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом. і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення. Таким чином на підстав викладеного надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 немає законних підстав. 3 метою визнання цих осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вона має право звернутися до суду з позовом до вищевказаних осіб про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та відповідно до вимог ст.175 ЦПК України має вказати ім?я відповідачів - зареєстрованих осіб, їх місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків. Однак отримати таку інформацію про осіб, які можуть бути відповідачами в суді, вона не має змоги. Не володіючи інформацією про ім?я осіб зареєстрованих за вищевказаною адресою, не має можливості захисту своїх порушених прав шляхом звернення із позовом до суду. Інформація про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Відтак з метою в майбутньому забезпечити можливість подання позову до суду просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що доводи заявника щодо забезпечення доказів належним чином обґрунтовані, запитувана заявником інформація містить ознаки, перелічені у статті 76 ЦПК України, тому суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 116, 353-354, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка подається до пред`явлення позову, задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, буд.75 м. Дніпро Дніпропетровська область, довідку про зареєстрованих осіб за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 46, кім. 1011, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказу є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Рибкін