Провадження №2/592/3373/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»суму заборгованості за кредитним договором №73 від 14.12.2021, №8678041 від 01.02.2022 у загальному розмірі 19724,80 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 14.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №73, згідно якого останній отримав кредит в сумі 3000,00 грн.

01.02.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №8678041, згідно якого останній отримав кредит в сумі 6000,00 грн.

18.12.2023 між ТОВ «ФК «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023, за яким ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги ТОВ «ФК «Київська торгово-інвестиційна компанія» до боржників, у тому числі за договором №73.

26.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 26-07/2024, згідно якого до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право грошової вимоги до боржників у тому числі і за договором №8678041.

Таким чином, позивач наділений правом вимоги до відповідача. На даний час заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються. Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за договором №73 від 14.12.2021 становить 7184,80 грн, з яких 3000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4184,80 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №8678041 від 01.02.2022 становить 12540,00 грн, з яких 6000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4800,00 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1740 грн комісія. Загальний розмір заборгованості становить 19724,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутність представника, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, у зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Установлено, що 14.12.2021 між ТОВ «ФК «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №73, відповідно до умов якого останній надано кошти в сумі 3000 грн; відповідно до п.п.1.1.1 договору сторони погодили тип процентної ставки- фіксована 800% річних від суми позики у межах строку надання позики, договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань (а.с.25-26).

Свої зобов`язання кредитор виконав, здійснив перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, що підтверджується повідомленням ТОВ «iPay.ua. Сервіс онлайн платежів» від 02.02.2024, вих. № 3162_37, номер транзакції 125149384, призначення платежу: зарахування 3000 грн на картку НОМЕР_1 (а. с. 70). Натомість позичальник свої зобов`язання належним чином не виконала за договором. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачки кредитна заборгованість за договором №73 від 14.12.2021 становить 7184,80 грн, з яких 3000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4184,80 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (а. с. 27).

18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №73 від 14.12.2021 (а. с. 42-52).

Згідно з Додатком № 3 до договору факторингу №18/12-2023, що є Реєстром боржників, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №73 від 14.12.2021 (а.с.52).

Також, 01.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №8678041, згідно умов якого позичальнику надано кошти шляхом переказу на картковий рахунок у сумі 6000 грн, строком на 15 днів з 01.02.2022, дата повернення кредиту 16.02.2022, комісія за надання кредиту 1740 грн, яка нараховується за ставкою 29.00 відсотків від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом 2700 грн, які нараховуються за ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту.

Свої зобов`язання кредитор виконав шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок за реквізитами банківської платіжної картки позичальника, зазначеного у реєстраційній анкеті клієнта, що підтверджується довідкою наданою ТОВ «ФК «Елаєнс» Fondy, призначення платежу: кошти згідно договору №8678041 (а. с. 23).

Натомість позичальник свої зобов`язання належним чином не виконала за договором. У зв`язку з чим утворилася кредитна заборгованість у розмірі 12540,00 грн, з яких 6000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4800,00 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1740 грн комісія (а. с. 24).

26.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 26-07/2024, згідно якого до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право грошової вимоги до боржників у тому числі і за договором №8678041 (а.с.29-36).

Згідно з Додатком №3 до договору факторингу № 26-07/2024, що є реєстром боржників, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги до відповідачки за договором №8678041 (а. с. 40).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.611,625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст.1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1ст. 512 ЦК України.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором №73 від 14.12.2021, №8678041 від 01.02.2022 у загальному розмірі 19724,80 грн.

Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст.133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

У позовній заяві представник ТОВ «Факторинг партнерс» просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Факторинг партнерс» надано відповідні документи.

Постановою ВС від 24.01.2019 року у справі №910/15944/17 від 19.02.2019 року у справі №917/1071/18, визначено, що якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (пункти 107-109 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21).

А тому, беручи до уваги складність зазначеної справи, витрачений час адвоката, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 3 000 грн витрат на професійну правову допомогу, що буде відповідати критерію реальності таких витрат.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Керуючись ст.ст.610, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.12-13, 76, 81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитними договорами №73 від 14.12.2021, №8678041 від 01.02.2022 у загальному розмірі 19724,80 грн, судовий збір у розмірі 2 422 ,40 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя М.В. ЗОРІК