Справа № 466/8782/24 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л
Провадження № 22-ц/811/2548/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Хоцяновича О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити спосіб його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними наступним чином:

перша, третя субота кожного місяця з 11:00 год. по 18:00 год., без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, без присутності матері;

друга, четверта неділя кожного місяця з 11:00 год. по 18:00 год., без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, без присутності матері;

щовівторка та щочетверга місяця з 17:00 год. по 20:00 год., без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, без присутності матері;

за домовленістю між батьками дітей зустрічі можуть відбуватись і в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режиму дня малолітніх дітей;

в період кожних дошкільних (канікул у дитячому садочку) та/або шкільних літніх канікул з 10.00 год. 15 липня і до 19:00 год. 31 липня з можливістю виїзду для відпочинку та оздоровлення дитини на території України та/або закордон, без присутності матері;

доступне спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною;

дозволити батьку забирати дітей із садочку або школи особисто;

зобов`язати батьків завчасно в переддень зустрічі з дитиною, надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , проживають із матір`ю.

Згідно з розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.10.2023 року №525, йому встановлено дні побачень із малолітніми дітьми, однак, незважаючи на вказане розпорядження органу опіки та піклування, відповідачка повністю перестала надавати йому можливість спілкуватися з дітьми, неодноразово чинила перешкоди під час його намагань поспілкуватися з дітьми і не бажає визначити порядок участі батька у спілкуванні з дітьми.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року позов задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_1 дні та години для зустрічей з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкування з ними та участі у їх вихованні: перша, третя субота місяця з 11:00 год. до 18:00 год.; друга, четверта неділя місяця з 11:00 год. до 18:00 год.; щовівторка та щочетверга місяця з 17:00 год. до 20:00 год. Перші три місяці зустрічі проводити в присутності матері ОСОБА_2 або іншої особи за домовленістю між батьками дітей. За домовленістю між батьками дітей зустрічі ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть відбуватися і в інші дні тижня без порушення режиму дня малолітніх дітей.

Зобов`язано ОСОБА_2 , з якою проживають малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити ОСОБА_1 перешкод у зустрічах і спілкуванні з дітьми відповідно до визначеного судом способу.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2 , просила його скасувати в частині задоволених позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дітей відмовити.

Зазначала, що жодних перешкод позивачеві у спілкуванні з дітьми відповідно до встановленого органом опіки та піклування графіку побачень вона не чинить і матеріали справи таких доказів не містять.

Наголошує, що позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував факт ухилення її від виконання розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.10.2023 року №525.

Безпідставними вважає покликання суду на наявність спору між сторонами щодо способу участі батька у вихованні дітей, який взяв до уваги рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.08.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дітей та встановлення графіку таких зустрічей, де позивач просила суд встановити спосіб зустрічей ОСОБА_1 з дітьми менший, ніж встановлений розпорядженням №525 від 11.10.2023 року.

Зазначає, що дана обставина жодним чином не свідчить про те, що вона чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми чи ухиляється від виконання вищевказаного розпорядження.

В судове засідання апеляційного суду представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа була належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, справу розглянуто у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторони відповідача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1446 від 26.09.2019 року, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №2031 від 24.12.2020 року, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року у справі №466/8248/23 шлюб між сторонами розірвано.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №525 від 11.10.2023 року позивачеві за його заявою було визначено дні побачень із малолітніми синами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перша, третя субота кожного місяця з 11:00 год. по 18:00 год.; друга, четверта неділя кожного місяця з 11:00 год. по 18:00 год.; щовівторка та щочетверга місяця з 17:00 год. по 20:00 год.; за домовленістю між батьками дітей зустрічі можуть відбуватись і в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режиму дня малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 2 вказаного розпорядження визначено, що матері дітей ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам та спілкуванню батька ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозволяти вільне спілкування з ними.

Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-176759 від 10.12.2024 року визначено тотожний порядок зустрічей батька ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша, третя субота місяця з 11:00 год. по 18:00 год.; друга, четверта неділя місяця з 11:00 год. по 18:00 год.; щовівторка та щочетверга місяця з 17:00 год. по 20:00 год.

При цьому, вирішено, що перші три місяці зустрічей повинні відбуватися у присутності матері дітей ОСОБА_2 або іншої особи за домовленістю між батьками дітей.

Також, за домовленістю між батьками дітей зустрічі можуть відбуватись і в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режиму дня малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст.157 СК).

У відповідності до ст.158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд в такому випадку має право визначити способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування (ч.2 ст.159 СК).

З урахуванням наведених вище вимог закону та встановлення судом факту чинення відповідачкою позивачеві перешкод у спілкуванні з дітьми у визначені органом опіки та піклування дні, чого не спростовано відповідачкою у судовому засіданні апеляційного суду, а також існування між сторонами спору відносно порядку та способу участі позивача у вихованні дітей та спілкуванні з ними, оскільки відповідачка заперечувала щодо такого спілкування батька з дітьми без її присутності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність визначених законом підстав для задоволення вимог позивача в цій частині.

Колегія суддів звертає увагу, що при розгляді даної справи органом опіки та піклування і судом враховано, що в якнайкращих інтересах малолітніх дітей необхідним буде проведення зустрічей батька з дітьми у присутності матері впродовж перших трьох місяців таких зустрічей, чого не було передбачено розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №525 від 11.10.2023 року

Отже, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи, давши належну правову оцінку доказам, які є в матеріалах справи, застосував до спірних правовідносин норми матеріального права, які підлягали застосуванню, не допустив порушення норм процесуального права, які б були обов`язковою підставою для скасування рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення спору, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний тексту постанови складений 27 жовтня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич