13.11.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-о/644/255/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Харкова

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення факту народження дитини

У С Т А Н О В И В :

13 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Семенов Є.С., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1293184 від 07.11.2025, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, Донецької області, Україна, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з положень ч.3 ст.294 ЦПК України, а також роз`яснень, викладених в Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 294 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Частиною 1 статті 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

В заяві про встановлення факту народження дитини відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, представником заявника підтверджено, що ним/заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, з тими ж заінтересованими особами.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, адвокатом Семеновим Є.С. неодноразово подано аналогічні заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, де він є представником то ОСОБА_1 , то ОСОБА_2 , а саме: до Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/5971/25), Основ`янського районного суду м. Харкова (справа № 646/10072/25), Слобідського районного суду м. Харкова (справа № 641/7602/25), Шевченківського районного суду м. Харкова (справа № 638/21258/25).

10.11.2025 ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова зазначену заяву залишено без розгляду. Ухвала законної сили не набрала.

Крім того, згідно статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В підтвердження вимог заявника, адвокатом Семеновим Є.С. надано копію медичного свідоцтва про народження № 37 від 25.04.2022, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2022, копії паспортів та довідок РНОКПП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію заяви ОСОБА_2 від 07.11.2025, копію спільної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 07.11.2025.

При цьому суд зазначає, що ксерокопії мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Однак, на зазначених копіях доданих документів, відсутня дата їх засвідчення, підпис особи, яка засвідчила документи.

Відтак, додані до заяви документи, всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином.

Крім того копія паспорту ОСОБА_2 , копія РНОКПП ОСОБА_2 , медичне свідоцтво про народження № 37 від 25.04.2022 року, які надані до суду є неналежної якості, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити зазначену у них інформацію.

Також за змістом статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Отже, до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою у порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

У Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України прямо не вказано, яким кваліфікаційним вимогам повинен відповідати перекладач, а лише зазначено, що перекладач разом з документом, який встановлює його особу, повинен надати документ, що підтверджує його кваліфікацію.

Для перекладу надаються оригінали документів або їх нотаріально засвідчені копії. Документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, що подаються для засвідчення вірності перекладу або засвідчення справжності підпису перекладача, повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, пронумеровані і скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.

Переклад робиться з усього тексту документа, в тому числі з печатки і штампу. Найчастіше переклад виконується на окремому аркуші чи аркушах. Він прикріплюється до оригіналу документа, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса та його печаткою.

Положення частини другої, третьої статті 22 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності, прийнятій резолюцією 59/38 Генеральної Асамблеї 02.12.2004 передбачають, що вручення документів про судовий спір, вважається здійсненим, при отриманні таких документів. Ці документи супроводжуються, при необхідності, перекладом на офіційну мову чи одну з офіційних мов відповідної держави.

Проте, вищенаведене міжнародне законодавство вказує на суворе дотримання вручення учасникам справи не тільки завірених копій документів, а і у перекладі на відповідну мову (належним чином засвідчений уповноваженим перекладачем або нотаріальний переклад позовної заяви та доданих до неї документів).

Суд звертає увагу на те, що представником заявника до поданої заяви додано копії документів, складених іноземною мовою (медицинское свидетельство о рождении №37 та свидетельства о рождении), переклад яких, як такий, що подається до суду, не засвідчено у порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представник заявника не зазначає відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Положеннями ст.318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим, посилаючись на народження дитини у місті Донецьк, стороною заявника надано копію свідоцтва про народження дитини, копію медичного свідоцтва про народження дитини медичною установою, що утворена органами окупаційної влади. Разом з тим, стороною заявника не додано до заяви документів на підтвердження знаходження ОСОБА_2 на обліку в період вагітності, довідку про пологи, тощо.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що заява адвоката Семенова Є.С. подана в інтересах ОСОБА_4 , підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку представнику заявника необхідно усунути вище вказані недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 315-319 ЦПК України, п.п.1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Повідомити представника заявника адвоката Семенова Є.С. про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, встановлених в мотивувальній частині ухвали суду.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення представнику заявника даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова