ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/4836/25
Провадження №2/477/1416/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сеніної В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №235588946 від 10 листопада 2023 року у розмірі 24763,44 грн.

Також представник позивача разом з поданням до суду позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період з 12.12.2023 року по 17.12.2023 року у сумі 10000,00 грн.;

- інформацію, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період з 12.12.2023 року по 17.12.2023 року у сумі 10000,00 грн. витребувати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції / доручення), що підтвердять інформацію;

-повного номера рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи необхідно отримати інформацію по банківській картці відповідача, яка є банківською таємницею і не може бути надана на запит позивача. Відтак просить клопотання задовольнити.

Ухвалою від 27 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах кредиту, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем.

Згідно умов зазначеного договору, кошти у сумі 10000 грн. надані позичальнику ОСОБА_1 шляхом переказу на його банківську картку НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, отже, не може бути надана на запит позивача.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання про витребування доказів заявлено у позовній заяві, тобто заявлено у встановлений строк. Судом вказане клопотання не вирішене.

Враховуючи наведене, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомостей щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції / доручення) щодо зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період з 12.12.2023 року по 17.12.2023 року у сумі 10000,00 грн.

В частині витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації щодо повного номеру картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у кредитному договорі №235588946 від 10 листопада 2023 року реквізитами платіжного засобу вказано номер картки саме у вигляді № НОМЕР_2 .

В частині витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомостей чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , а також щодо номерів телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_2, та інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить позичальнику, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація не підлягає встановленню у такий спосіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 11-30 години 07 січня 2026 року.

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () відомості щодо емутування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 .

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_2 , належною ОСОБА_1 , за період з 12.12.2023 року по 17.12.2023 року у сумі 10000,00 грн.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані документи необхідно надати до 07 січня 2026 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова