УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 386/418/25

провадження № 22-ц/4809/1776/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 05.09.2025, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна та Голосова Леоніда Миколайовича, заінтересована особа Побузька селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області заяву адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Побузька селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області, недієздатним.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання ним законної сили

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги 05.12.2024 безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 визначено наступний склад суду: головуючий (суддя-доповідач) Карпенко О. Л., судді: Єгорова С. М., Чельник О. І.

13.10.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду матеріали цивільної справи №386/418/25 витребувано із Голованівського районного суду Кіровоградської області .

29.10.2025 через систему «Електронний суд» до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна про відкликання поданої апеляційної скарги на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 05.09.2025 на підставі частини 3 статті 364 ЦПК України.

Повноваження адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни на представництво інтересів ОСОБА_1 підтверджуються ордером серії ВА № 1106150 від 27.02.2025, виданим на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 13.07.2022. Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Станом на час надходження до суду заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі № 386/418/25 не відкрито.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява апелянта ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина 6 статті 364 ЦПК України).

За змістом пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна інші особи не приєдналися, а тому така відмова не вплине на будь-чиї права.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна про відкликання апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, тому колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна про відкликання поданої апеляційної скарги на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 05.09.2025.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 05.09.2025 не приймається до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 05.09.2025 у цивільній справі №386/418/25 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник