Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-о/357/356/23
У Х В А Л А

14.11.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у Бондаренко О. В., оглянувши в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх опікунами. Також, просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

12.11.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 21.12.2023.

14.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду від 21.12.2023.

Відповідно до ч.9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ст. 293 ЦПК України, справи щодо розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі протоколу автоматичного визнання присяжних від 18.09.2023 було визначено у вказаній справі присяжних: Синицю Валентину Миколаївну та Стороженко Марію Іванівну.

20.10.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області присяжного - Стороженко Марію Іванівну було відведено від участі у розгляді справи.

На підставі протоколу автоматичного визнання присяжних від 20.10.2023 було визначено у справі присяжного Юрковського Дмитра Миколайовича.

Встановлено, що присяжний Синиця Валентина Миколаївна, згідно розпорядження № 1 від 15.01.2025, увільнена від виконання обов`язків присяжного, а у присяжного - Юрковського Дмитра Миколайовича закінчилися повноваження, на підставі рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 02.09.2021 за № 1295-16-VII, у зв`язку з чим вони виключені із системи ПК «Д-3».

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Таким чином, враховуючи, що присяжні у даній справі увільнені від виконання обов`язків присяжного, необхідно їх замінити, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 14, 293, 300 ЦПК України, ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити присяжних: Синицю Валентину Миколаївну та Юрковського Дмитра Миколайовича на інших присяжних, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 357/11004/23 для здійснення, за допомогою автоматизованої системи, добору присяжного для участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Бондаренко