Справа № 405/7130/25
Провадження №2-о/405/162/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття окремого провадження у справі № 405/7130/25 за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) поданої в інтересах ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулися до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх (заявників) опікунами над ОСОБА_3 .

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі вважаю, що заява подана до Подільського районного суду міста Кропивницького з порушенням правил підсудності, визначених ст. 295 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за заявами фізичних осіб про визнання фізичної особи недієздатною, за місцем проживання цієї особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зі змісту заяви та доданих до неї (заяви) матеріалів, зокрема, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, та враховуючи, що фізична особа ОСОБА_3 відносно якої в заяві заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться питання про визнання її недієздатною, на час вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Подільського районного суду міста Кропивницький та на вказану територію поширюється юрисдикція Фортечного районного суду міста Кропивницького, суд приходить до висновку, що зазначена справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, - не підсудна Подільському районному суду міста Кропивницького, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 295 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького, при цьому, Подільським районним судом міста Кропивницького не вирішується питання щодо відповідності заяви вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Подільському районному суду міста Кропивницького.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 31, ст. 294, 295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 405/7130/25 за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) поданої в інтересах ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - передати на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, направити до Фортечного районного суду міста Кропивницького не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова