Справа №404/8804/24 провадження № 2/403/221/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №6950130 про надання споживчого кредиту, що був укладений 10 серпня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, в загальному розмірі 46285 грн. 20 коп., право грошової вимоги за яким було в подальшому відступлено позивачу на підставі договору факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року.

04 серпня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 до суду була подана заява про неможливість приймати участь у судовому засіданні з огляду на проходження ним служби в Збройних Силах України та перебування в зоні бойових дій. Одночасно до заяви відповідачем додані копії військового квитка та довідки №112 від 13 січня 2025 року про його перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05 січня 2025 року.

12 вересня та 12 листопада 2025 року до суду від військової частини № НОМЕР_2 за вих.№660/3690 та №24099 надійшла інформація про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 завершив проходження бойового стажування у військовій частині НОМЕР_3 Харківська область та був переміщений до н.п.Суми (район ведення бойових дій). На виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 підрозділи військової частини з 04 серпня 2025 року вибули до н.п.Дружківка Донецької області (район ведення воєнних (бойових) дій, де ОСОБА_1 перебуває по даний час.

Судове засідання 12 листопада 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

При вирішенні питання про наявність підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.3 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється, крім іншого, відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Аналогічна за змістом правова норма закріплена і в ст.6 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19).

Крім того, Верховний Суд у постановах від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17 та від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника в складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Подібні за змістом висновки викладені і в постанові Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі №557/1226/23.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та з 04 січня 2025 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 06 січня по 22 лютого 2025 року проходив військову підготовку у військовій частині НОМЕР_4 , а в період часу з 05 березня по 28 березня 2025 року - фахову підготовку «водій БТР» у військовій частині НОМЕР_4 .

Як вбачається з інформації, наданої військовою частиною НОМЕР_1 за вих.№660/3690 від 03 вересня 2025 року, військовослужбовець ОСОБА_1 наказом командира військової частини 05 січня 2025 року зарахований на військову службу за призовом у воєнний час до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Відповідно до наказу командира №135 від 10 травня 2025 року ОСОБА_1 завершив проходження бойового стажування у військовій частині НОМЕР_3 Харківська область. На виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з метою відновлення та подальшого здійснення заходів з оборони територіальної цілісності та незалежності України, відсічі військової агресії російської федерації, підрозділи військової частини вибули в АДРЕСА_1 (район ведення воєнних (бойових) дій), де перебувають по даний час. З цієї причини неможливо забезпечити явку ОСОБА_1 до суду, а також забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України.

Перебування відповідача ОСОБА_1 станом на 11 листопада 2025 року в районі ведення воєнних (бойових) дій - н.п.Дружківка Донецької області підтверджується листом військової частини № НОМЕР_1 від 11 листопада 2025 року за вих.№24099.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі військової частини Збройних Сил України, яка залучена та бере безпосередню участь у бойових діях при здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, суд приходить до висновку про наявність передбаченої п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про зупинення провадження у справі вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.43, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №404/8804/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», що у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, він має право ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова