Справа № 645/6025/25
Провадження № 2/645/3019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №645/6025/25 за позовом:

Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів у розмірі 7396,06 грн, суму судового збору просять покласти на відповідачку.

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1741248 від 05.09.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та зазначено про необхідність надання доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідачки в Немишлянському районі міста Харкова, або докази місцезнаходження майна відповідачки у Немишлянському районі м. Харкова чи докази, що зазначена у позовній заяві адреса є останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання або перебування.

На виконання ухвали суду, стороною позивача зазначено, що згідно довідки від 27.12.2016 року №6334-77558 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.11.2025 року до матеріалів справи надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем фактичного проживання відповідачки та вказано, що з квітня 2022 року вона як ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідачки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб"(далі - Закон) внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст.5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

При цьому з аналізу положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" випливає, що Закон України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 409/2636/17, де Верховний Суд зазначив, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", згідно ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Таким чином, позови до відповідачів, які зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, слід також подавати до суду за місцем тимчасового перебування такої особи.

Відповідачкою надано до матеріалів справи копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6320- від 10.03.2022 року, в якій зазначено, що фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_3 .

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 , яка є особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку за місцем свого перебування в с. Стара Водолага, Харківської області, має право відповідно до зазначених вище вимог закону за зареєстрованою адресою отримувати судові повістки, копії документів, приймати участь у судових засіданнях та інше, тобто реалізовувати принцип безперешкодного доступу до правосуддя, який визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14).

У зв`язку з чим, встановивши зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, та підлягає направленню за підсудністю до Нововодолажського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу №645/6025/25 (провадження 2/645/3019/25) за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів - направити за підсудністю до Нововодолажського районного суду Харківської області (вул. Захисників України, буд. 1, смт Нова Водолага, 63202).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.11.2025 року.

Суддя О.В. Федорова