Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5372/25
Провадження №2/552/2420/25
У Х В А Л А

13.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

представник позивача адвокат Резніченко Людмила Леонідівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В позовній заяві просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 117959,42 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення.

В зустрічній позовній заяві просив суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 30 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Васильєва Л.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просила витребувати у Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000060 для огляду їх в судовому засіданні.

Також просила суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявлені клопотання стосуються предмету розгляду та спрямовані на встановлення осіб, прав, обов`язків яких може стосуватися дана справа, а також на встановлення всіх обставин справи, зокрема наявності або відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Самостійно такі докази відповідач або його представник одержати можливості не мають.

На підставі викладеного клопотання представника відповідача про витребування доказів та про допит свідка підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та про допит свідка задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області докази, а саме матеріали кримінального провадження №0000060.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова