Провадження №2/712/4598/25
12 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Договором №3752806 від 01.03.2021 у сумі 16 400,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 9 000,00 грн.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 01.03.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №3752806.
Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Підписанням Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
30.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №30112021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до позичальників, у тому числі за договором №3752806.
У свою чергу, 23.05.2024 було укладено Договір №23/05/24, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги за кредитними договорами до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в тому числі за договором №3752806.
Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості становить 16 400,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11 400,00 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 23 жовтня 2025 року, яке відкладено до 12 листопада 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 01.03.2021 між ТОВ «Авентус Україна» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Споживач) було укладено договір №3752806 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту становить 5 000,00 грн.
Згідно п. 1.4. Договору строк кредиту становить 30 днів.
Пунктом 1.5. Договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:
- у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору;
- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п. 4.2. Договору;
- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3. Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
Пунктом 4.2. Договору передбачено порядок продовження строку кредиту за ініціативою Споживача (далі - пролонгація).
Відповідно до п. 4.2.1. Договору Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно), може ініціювати продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.2.2. Договору.
Пунктом 4.3. Договору передбачений порядок автопролонгації строку кредиту.
Відповідно до п. 4.3.1. Договору у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп. 4.2.2.-4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.
Згідно графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту №3752806 від 01.03.2021 дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 31.03.2021, сума кредиту - 5 000,00 грн., сума нарахованих процентів - 855,00 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3752806 від 01.03.2021 заборгованість по тілу кредиту становить 5 000,00 грн., заборгованість по процентам за зниженою процентною ставкою становить 855,00 грн., заборгованість по процентам за стандартною процентною ставкою становить 14 250,00 грн. Відповідачем вчинялися дії щодо погашення заборгованості, згідно розрахунку в рахунок оплати процентів за користування кредитом відповідачем сплачено 3 705,00 грн.
Згідно договору факторингу №30112021 від 30 листопада 2021 року ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) домовились, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно акту прийому-передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу №30112021 від 30 листопада 2021 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 1 272 осіб.
З витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №30112021 від 30 листопада 2021 року вбачається, що Клієнт відступив Фактору право вимоги до боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору №3752806, загальна сума заборгованості - 16 400,00 грн., заборгованість за основною сумою боргу - 5 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 11 400,00 грн., номер в реєстрі 424.
23 травня 2024 року між ТОВ ««Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор) укладено Договір факторингу №23/05/24, відповідно до якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1), в розмірі Портфеля Заборгованості.
Згідно п. 5.2. Договору перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги.
Актом прийому-передачі Реєстру Заборгованості за Договором факторингу №23/05/24, витягом з реєстру заборгованостей №1 від 23 травня 2024 року, де під №6079 зазначено боржника ОСОБА_1 , підтверджується виконання сторонами вимог Договору, а отже і право грошової вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 .
Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №23/05/24 від 23 травня 2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , номер кредитного договору №3752806, загальна сума заборгованості - 16 400,00 грн., заборгованість за основною сумою боргу - 5 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 11 400,00 грн., номер в реєстрі 6079.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», позивачем не здійснювалися нарахування заборгованості відповідачу, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3752806 становить 16 400,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 5 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 11 400,00 грн.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав та користувався кредитними коштами у сумі 5 000,00 грн., однак в добровільному порядку та у повному обсязі позивачу не повернув.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем нараховані відсотки за зниженою процентною ставкою з 01.03.2021 по 30.03.2021 у сумі 855,00 грн., які було сплачено відповідачем 31.03.2021, та за стандартною процентною ставкою з 01.04.2021 по 30.04.2021 у сумі 2 850,00 грн., які сплачено відповідачем 30.04.2021.
Оскільки відповідач сплатив 31.03.2021 нараховані відсотки у сумі 855,00 грн. та 30.04.2021 у сумі 2 850,00 грн., тим самим продовжив термін дії договору на 90 днів.
Пролонгований строк дії кредиту становить 90 днів, отже позивач має нараховувати відсотки лише в межах строку дії договору, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, а саме: «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.
Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.
Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України» (п.п 81-85, 91).
Суд зазначає, що нарахування позивачем відсотків за стандартною процентною ставкою у період з 30.07.2021 по 28.08.2021 є необґрунтованим, оскільки здійснено поза межами строку автопролонгації, передбаченого п. 4.3.1 Договору.
Тому первинний кредитор мав право нараховувати відсотки за стандартною процентною ставкою з 01.05.2021 по 29.07.2021.
Отже сума відсотків, яка має бути стягнена з відповідача, становить 8 550,00 грн. (90 днів*95,00 грн. = 8 550,00 грн.).
Ураховуючи, що позивачем нараховані відсотки за користуванням кредиту за межами строку дії кредиту, то у задоволенні вимог позивача в частині нарахування відсотків за користування кредитом, починаючи з 30.07.2021, слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку у повному обсязі позивачу не повернуті, нарахування позивачем процентів за межами строку дії договору необґрунтоване, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Договором №3752806 від 01.03.2021 у сумі 13 550,00 грн., яка складається з суми боргу - 5 000,00 грн., заборгованості за відсотками - 8 550,00 грн.
У решті вимог позивача слід відмовити за необґрунтованістю.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом задоволено позовні вимоги у сумі 13 550,00 грн., що становить 82,62% позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2 001,39 грн., та витрати на правничу допомогу у сумі 7 435,80 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280- 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя: О.С. Стеценко