У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 Справа №607/20612/25 Провадження №2-о/607/538/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович, заінтересована особа Державний навчальний заклад «Сєвєродонецьке вище професійне училище» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що диплом про навчання в ПТУ №1 м.Сєвєродонецка серії НОМЕР_1 виданий 17 травня 1994 року, виданий української мовою на ім`я « ОСОБА_3 » та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14 серпня 1975 року, актовий запис 1271, заповнений російською мовою « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплома про навчання, залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2025 була надіслана в електронний кабінет представника заявника адвоката Юрченко Володимира Григоровича, та як вбачається з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 13.10.2025 по справі №608/20612/25, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 29.10.2025 21:40:11.

Беручи до уваги, що представником заявника ухвала суду про залишення заяви без руху була отримана 29.10.2025, а тому останнім днем на усунення вказаних в ухвалі недоліків є 03.11.2025. Зважаючи на те, що станом на 04.11.2025 Тернопільським міськрайониим судом Тернопільської області не отримано жодної інформації про виконання представником заявника вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, а тому наявні законні підстави для повернення заяви заявнику ОСОБА_1 .

Отже, представником як заявником, так і його представником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2025, зокрема заявнику необхідно було сплатити судовий збір та подати суду докази його сплати, чого виконано не було.

Відтак, у суду відсутні дані щодо виконання заявником та її представником вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від представника заявника не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 13.10.2025 про залишення заяви без руху.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 13.10.2025 заявником та її представником не виконані та недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник та його представник у встановлений строк не усунули недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення , яка залишена без руху, а тому її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович, заінтересована особа Державний навчальний заклад «Сєвєродонецьке вище професійне училище» про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В. Л. Дзюбич