Провадження 2/557/579/2025
Справа 557/1365/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року с- ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Файлер І.С.,

номер справи 557/1365/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач спадщину не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, які зумовлені карантинними обмеженнями, так як на час відкриття спадщини на усій території України було встановлено карантин, вона боялася за власне життя та здоров`я, окрім того нотаріальні контори не працювали за звичним графіком, що унеможливлювало подання заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

Представник у позові також зазначив, що позивачка разом з батьком проживала в одному будинку на день його смерті, хоча була зареєстрована за іншою адресою, а тому вважала, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця вчасно у встановленому законом порядку.

Відзив на позовну заяву відповідачі у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подали.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав та такий просив задовольнити, а розгляд справи просив провести у відсутності сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та Гощанська селищна рада у поданих до суду заявах зазначили, що проти задоволення позову не заперечують та справу просять розглянути у їх відсутності. ОСОБА_2 окремо зазначив про визнання позову та обізнаність щодо наслідків таких дій.

Процесуальні дії у справі

27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

23 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Гощанську селищну раду.

17 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтва про народження позивача та про укладення нею шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 04 листопада 2021 року.

За даними довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» Гощанської селищної ради від 16 квітня 2025 року за № 11-03-04/47 встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрований на АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зазначеною адресою був зареєстрований один.

З повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. від 02 липня 2025 року № 192/01-16 убачається, що ОСОБА_1 звернулася за прийняттям спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що їй було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строків для прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, що стверджується даними витягу зі Спадкового реєстру № 82661258 від 24 вересня 2025 року.

Представник позивача, вказуючи на те, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду в інтересах позивача з даним позовом, в якому просить захистити її порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , оскільки остання пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, представник позивача в обґрунтування поважності причин пропуску останньою строку для прийняття спадщини, посилався на те, що після смерті ОСОБА_4 , позивач як спадкоємець за законом першої черги не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки фактично проживала зі спадкодавцем в одному будинку та вважала, що прийняла спадщину, окрім того через карантинні обмеження, які діяли на всій території України та припали на період відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , коли нотаріальні контори не працювали за звичним графіком, що також унеможливлювало подання заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

Суд оцінює обставини кожної справи у їх сукупності, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову принципу «верховенства права».

Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, відповідачі у справі ОСОБА_2 та Гощанська селищна рада будь-яких заперечень проти позову не висловили, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідачів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-відповідачі ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, .

Повне судове рішення складено 12 листопада 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич