Справа № 595/1640/25
Провадження № 2-о/595/131/2025
У Х В А Л А

18.11.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна, про встановлення факту припинення іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л.А., про встановлення факту припинення іпотеки залишено без руху,надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено: «Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на січень 2025 року становить 1211,20 грн. Таким чином, заявнику необхідно надати суду посилання на інші докази обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн», замість вірного: «Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадженнястановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на січень 2025 року становить 605,60 грн. Таким чином, заявнику необхідно надати суду посилання на інші докази обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн».

Допущена описка підлягає виправленню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як зазначено у п. 19 постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна, про встановлення факту припинення іпотеки, а саме в мотивувальній частині ухвали замість тексту: «Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на січень 2025 року становить 1211,20 грн. Таким чином, заявнику необхідно надати суду посилання на інші докази обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн», зазначити вірного: «Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадженнястановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на січень 2025 року становить 605,60 грн. Таким чином, заявнику необхідно надати суду посилання на інші докази обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик