УХВАЛА

11 листопада 2025 року м.Суми

Справа №585/380/22

Номер провадження 22-ц/816/1006/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Цимбалом В.І., на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що позивач, звертаючись до суду з позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати, за період роботи з 14 березня 2018 року по 12 березня 2021 року включно в сумі 155219 грн 27 коп. Відповідач, у свою чергу, заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що заробітна плата позивачу виплачувалася своєчасно та у повному обсязі.

Тобто, в межах доводів апеляційної скарги підлягає встановленню нарахування та виплата позивачу заробітної плати у спірному періоді.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з березня 2018 року до березня 2021 року включно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській областінадати апеляційному суду в строк до 5 грудня 2025 року інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з березня 2018 року до березня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання надіслати Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, Електронна пошта: ).

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов