Справа № 397/503/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.11.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Надьон О.С.,

представника відповідача - адвоката Райнова Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Надьон Олена Станіславівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка, на підставі ст. 125, 126, 128, 134 СК України, звернулася до суду із позовною заявою (уточненою), в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Бандурове Олександрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області;

- внести зміни до актового запису № 13 від 04.12.2013 року, складеного виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання - село Тимошівка Кам`янський район, Черкаська область, поштовий індекс 20815, виключивши відомості про батька ОСОБА_5 ;

- внести зміни до актового запису № 7 від 12.01.2018 року, складеного Олександрівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання - село Тимошівка Кам`янський район, Черкаська область, поштовий індекс 20815, виключивши відомості про батька ОСОБА_5 ;

- стягнути з відповідача на корить позивачки понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що з 2011 по 2020 рік вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Від їх стосунків народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Бандурове Олександрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

В зв`язку з тим, що вони з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини в актовому записі про народження дітей були записані у відповідності до ст. 135 СК України (за її вказівкою).

Але біологічним батьком їх дітей є відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час їх спільного проживання з відповідачем, останній їй постійно обіцяв піти у відділ ДРАЦС та належним чином оформити своє батьківство відносно їх спільних дітей, щоб у дітей було прізвище справжнього батька.

Але їх стосунки не склалися, у неї вже інша сім`я, а відповідач так і не визнав дітей своїми.

З урахуванням викладених обставин, для забезпечення інтересів дітей, звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В. від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі (а.с.27-29).

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з обгрунтувань, зазначених у позові. При цьому, відмовилася від стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору.

Позивач у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача щодо визнання батьківства відповідачем визнав. Не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги залишила на розсуд суду (а.с.41-42, 64, 65).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі у їх сукупності, враховуючи думку представника відповідача про визнання уточнених позовних вимог позивача, і що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьком якої зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 04.12.2013 (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №3 від 02.05.2023 відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьком якого зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12.01.2018 (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №7 від 02.05.2023 відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 13).

Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані з 16.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області вих. №02-30-13/01 та вих. №02-30-12/01 від 16.01.2018 (а.с.16, 17).

16.04.2024 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради 16.04.2024 (а.с. 9).

Відповідно до довідки т.в.о. старости с. Красносілка, с. Бандурове Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області вих. 04.04.2025 №02-30-214/01, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі слів сусідів дійсно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 по 2020 рік (а.с. 20).

Відповідно до довідки старости АДРЕСА_3 від 25.02.2025 №83, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внутрішньо переміщена особа, дійсно проживає без реєстрації з 25.01.2025 по даний час за адресою: АДРЕСА_4 разом з неповнолітніми дітьми - дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Листом Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.03.2025 №21/33.9-30 повідомлено позивача про те, що з метою захисту прав дітей, вважають, що питання встановлення батьківства або усиновлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно розглянути у судовому порядку (а.с.21).

У відповідності до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, оскільки сторона відповідача визнає позовні вимоги, тобто не оспорює що позивач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачкою судові витрати на оплату судового збору, за клопотанням сторони позивача, вважати фактично понесеними нею.

Керуючись ст.12, 13, 76-81, 82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Надьон Олена Станіславівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , уродженки села Бандурове Олександрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, матір`ю яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 13 від 04.12.2013 року, складеного виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання - село Тимошівка Кам`янський район, Черкаська область, поштовий індекс 20815, виключивши відомості про батька ОСОБА_5 .

Внести зміни до актового запису № 7 від 12.01.2018 року, складеного Олександрівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання - село Тимошівка Кам`янський район, Черкаська область, поштовий індекс 20815, виключивши відомості про батька ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 12.11.2025.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 )

Представник позивача: адвокат Надьон Олена Станіславівна (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, буд. 63, РНОКПП - НОМЕР_7 , ордер серія ВА №1110343 від 15.04.2025)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: 20815, Черкаська область, Кам`янський район, с. Тимошівка, РНОКПП - НОМЕР_8 )

Представник відповідача: адвокат Райнов Григорій Степанович (місце знаходження: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Свердлова,79, ордер серія СА №1074181 від 21.07.2025)

Третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 27, код ЄДРПОУ - 26322327)

Суддя: І.В. Максимович