Справа № 740/3582/25
Провадження № 2-о/740/133/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН №000040, виданого 20.01.1995, де вона зазначена, як ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН №000040, виданого Ніжинською районною Радою народних депутатів 20.01.1995, зареєстрованого у Книзі записів державних акту на право приватної власності на землю за №103, вона отримала право на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території Григоро-Іванівської сільської ради. Проте, у державному акті її ім`я зазначено - ОСОБА_2 .

Зазначає, що у свідоцтві про народження її ім`я зазначено ОСОБА_2 на російській мові. У паспорті громадянина України та інших документах її ім`я зазначено « ОСОБА_3 ».

Вона зверталася із заявою про виправлення помилки, але отримала відмову у зв`язку із встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей та не потребують виправлення. Виправлення необхідне для зміни державного акту на право приватної власності на землю на новий та для подальшого укладення договору з орендарем земельної ділянки.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2025 замінено неналежну заінтересовану особу - Відділ №2 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на належну - Ніжинську районну державну адміністрація Чернігівської області.

Представник заявника адвокат Ващенко М.О. подала заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги просила задовольнити.

14.10.2025 від представника заінтересованої особи Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Тарасенка А.М. надійшли письмові пояснення згідно яких не заперечує проти задоволення заяви. 06.11.2025 надійшло клопотання, в якому просив суд роглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що головою Ніжинської районної Ради народних депутатів 20.01.1995 ОСОБА_1 , на підставі рішення 21 сесії ХХІ скликання Григоро-Іванівської сільської Ради народних депутатів від 28.04.1994, отримала сертифікат серії ЧН № 000040, зареєстрований за №103 в Книзі записів державних акту на право приватної власності на землю, площею 0,10 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території Григоро-Іванівської сільської ради (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.06.1949 вбачається, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її ім`я зазначено « ОСОБА_2 » на російській мові (а.с.7).

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.08.1968 (а.с.8).

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ім`я заявниці значиться ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо факту належності ОСОБА_1 державного акту на парво приватної власності на землю серії ЧН №000040, виданого 20.01.1995 на ім`я ОСОБА_1 , оскільки на даний час заявник позбавлена можливості виправити допущені помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН №000040, виданого 20.01.1995.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна