Справа № 644/ 9321 /25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення помилки у виконавчому документі

13 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Сонько Наталії Іванівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В:

03.11.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/9321/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 48435,66 грн.

06.11.2025 представник КП «Харківводоканал» - Сонько Н.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 03.11.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова посилаючись на те, що в ньому допущено помилку в написанні по батькові боржника, ОСОБА_1 , а саме зазначено: « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Представник заявника посилається на те, що вказана описка унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що під час видачі судового наказу виданого 03.11.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова по справі 644/9321/25, помилково зазначено батькові ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_5 », що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчому документі виданому 03.11.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова по справі 644/9321/25.

Керуючись ст. ст. 173, 259-260, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Сонько Наталії Іванівни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 644/ 9321 /25 виданому Індустріальним районним судом м. Харкова 03.11.2025 року, а саме: вважати правильним по батькові боржника ОСОБА_1 , замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало