ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/784/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та заміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та заміну способу стягнення аліментів.

Позивач просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; змінити спосіб стягнення з відповідача аліментних виплат на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки всіх видів заробітку(доходу) на тверду грошову суму в розмірі 5000.00 грн щомісячно; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та розглядати справу постановлено за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

З огляду на викладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та заміну способу стягнення аліментів, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул