Дата документу 06.11.2025Справа № 554/7134/24
Провадження № 2-о/554/374/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Омеліч Тетяна Анатоліївна, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лисенко Світлана Сергіївна, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини після померлого її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Нотаріусом 05.04.2023 року було заведено спадкову справу №29/2023.

Листом приватного нотаріуса Омеліч Тетяна Анатоліївна, було роз`яснено, що в ході перевірки документів було виявлено помилку в написанні імені померлого, в зв`язку з чим неможливо чітко встановити наявність родинних відносин між нею та померлим в березні 2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві представником заявника зазначається, що з моменту народження ОСОБА_1 відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадянського стану її прізвище змінювала її мати. Так було зареєстроване народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , надалі прізвище дитини змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , на підставі ст. 62 Кодексу про шлюб та сім`ю України та на підставі рішення Октябрського райвиконкому м.Полтави № 142 від 20.04.1993 р., на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 201 від 16.03.1993 р. по Октябрському р/в РАГС м.Полтави виправлено також прізвище матері на ОСОБА_6 .

Тому вже в оновленому свідоцтві про народження вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Представник заявника зазначає, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого на російській мові ІНФОРМАЦІЯ_6 вказано, що народився, мовою оригіналу: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

?Заявник зазначає, що через неправильний переклад з російської мови на українську почалася плутанина в імені, хоча дати народження, прізвище та по батькові співпадає.

Зазначила, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Через неточності в написанні імені батька у заявниці виникли проблеми із оформленням спадщини, необхідно встановити факт родинних відносин, в зв`язку з чим заявник та її представник звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 12.08.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 21.11.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Омеліч Тетяна Анатоліївна, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, залишено без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України.

Постановою колегії Полтавського апеляційного суду від 07.05.2025 року ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 21.11.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.06.2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Омеліч Тетяна Анатоліївна, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.10.2025 року №1063 призначено повторний автоматичний розподіл справи №554/7134/24 на підставі п.2.3.43 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року головуючим суддею по справі визначено Черняєву Т.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.10.2025 року прийнято до провадження справу та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лисенко Світлана Сергіївна в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій прохали проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Омеліч Тетяни Анатоліївни надійшла заява в якій вона прохала проводити розгляд справи призначений на 06.11.2025 року без її участі, вказала, що самостійних вимог не має, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в березні 2023 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.03.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.1993 р. вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , актовий запис про народження 362.

Відповідно до копії довідки виданої керівником органу актів громадянського стану ОСОБА_8 вбачається, що 19.03.1991 року в Октябрському райвідділі РАГС м. Полтави зареєстроване народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтаві, про що в книзі зроблено запис №362. Батьком зазначено - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , відповідно до ст. 62 Кодексу про шлюб та сім`ю України та на підставі рішення Октябрського райвиконкому м. Полтави №142 від 20.04.93 р. здійснено виправлення прізвища дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , на підставі актового запису про розірвання шлюбу №201 від 16.03.93 р. по Октябрському р/в РАГС м. Полтави виправлено прізвище матері на ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_7 родился ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Через неправильний переклад з російської мови на українську виникли неточності у написанні імені, хоча в даті народження, прізвищі та по батькові розбіжностей не має. У документах, що стосуються народження заявниці і зміни прізвища вказано ОСОБА_2 . В копії пенсійного посвідченні № НОМЕР_4 ім`я ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У копії рішення суду про розлучення справа № 2-1398, 1992 від 04.11.1992 року на російській мові, мовою оригіналу вказано « ОСОБА_7 ».

У копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.09.1996 р. вказано - ОСОБА_2 .

У копії свідоцтва на спадщину за законом, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, дані зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав вказано власника ОСОБА_2 .

У копії посвідченні водія серії НОМЕР_6 та в копії про реєстрацію ТЗ вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про поховання виданого директором ФОП « ОСОБА_9 » ОСОБА_1 , користувачу місця поховання, родинного місця поховання, яка 29.03.2023 р. здійснила поховання померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що зареєстрована спадкова справ №29/2023, де спадкодавцем значиться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії листа приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни вбачається, що на підставі поданої заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого в березні 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05 квітня 2023 року заведено спадкову справу за №29/2023. Також нотаріус в листі повідомляє, що з поданих ОСОБА_10 документів виявлені розбіжності в написанні імені померлого, в зв`язку з чим неможливо чітко встановити наявність родинних відносин між нею та померлим в березні 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, як донькою та батьком, а саме між заявником ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між донькою та померлим батьком.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. 268, ст.315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Омеліч Тетяна Анатоліївна, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в березні 2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.М.Черняєва