Справа №2-3147/10
Провадження № 6/712/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, у якій просить: замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» у виконавчому листі: №2-3147 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до боржника 1 ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа №2-3147 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до боржника 1 ОСОБА_1 .

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» та Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа не містить належних відомостей про надіслання копії цієї заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .

Установлено, що на підтвердження надіслання боржнику ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа з додатками заявник додає список «Реєстр 4 Звичайний 29-10-2025 client 1» з відбитком поштового штемпеля АТ «Укрпошта» від 30.10.2025 та фіскальний чек.

Слід звернути увагу, що вказана заява не містить опису вкладення з деталізованим найменування кожного з документів, які були надіслані ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 14, 183, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна