Справа №464/6286/22
пр.№ 6/464/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з заявою якій просить замінити сторону стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" (, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426) по справі №464/6286/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (, 04070, м.Київ, вулиця Іллінська, 8) як правонаступника.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що Сихівським районним судом м. Львова по справі № 464/6286/22 ухвалено рішення за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнения заборгованості за договором оренди майна № 004 від 20.01.2021 року. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутне відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 464/6286/22. Разом з тим, відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок комфорту» відступило право вимоги за Договором № 004 від 20.01.2021 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Інформація про те, що виконавчі листи по справі № 464/6286/22 видавалися судом, у заявника відсутня. Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Сторони до суду не з`явились, відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Представник заявника одночасно з вимогами просить розгляд заяви проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова 19.05.2023 року у справі № 464/6286/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за договором оренди майна №004 від 20.01.2021 у розмірі 116 640,00 гривень та 2481 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, що відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок комфорту» відступило право вимоги за Договором № 004 від 20.01.2021 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (яке 25 березня 2024 року змінило назву на ТзОВ «Свеа Фінанс»).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено вище, ТзОВ «Свеа фінанс» являється процесуальним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" та наділено правом звернення до суду з заявою про заміну сторони у цивільній справі № 464/6286/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТзОВ «Свеа Фінанс» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у справі по справі № 464/6286/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на його правонаступника - ТзОВ «Свеа фінанс».

Керуючись ст.258-260,55,442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»- задоволити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 464/6286/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (ЄДРПОУ 43170476) на його правонаступника - ТзОВ «Свеа фінанс» ().

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: