ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8162/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2031/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг правничої допомоги,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з заочним рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Пономаренко О.В., подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 05 листопада 2025 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неподанням документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а також з пропуском установленого законом строку на апеляційне оскарження без одночасного порушення питання про його поновлення.

На виконання вимог ухвали заявник надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 454,40 грн, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на те, що заочне рішення не було вручено ОСОБА_1 у день його проголошення, копію повного тексту рішення він отримав 01 жовтня 2025 року, а апеляційну скаргу подав 30 жовтня 2025 року, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України заявником надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг правничої допомоги.

Надіслати ОСОБА_1 , його представнику адвокату Пономаренко Олені Валентинівні, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: А.А. Скрипка

О.Л. Шарапова