ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 рокуподана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повну ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було складено 09 вересня 2025 року, тобто п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 24 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року подано до суду 01 жовтня 2025 року, тобто з порушенням процесуального строку, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, яке обґрунтовано тим, що копія ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від09 вересня 2025 року була отримана 30 вересня 2025 року, в свою чергу, апеляційна скарга на зазначену ухвалу була відправлена до Дніпровського апеляційного суду 01 жовтя 2025 року, тобто до сплину 15 днів після отримання оскаржуваної ухвали, що підтверджено поштовим чеком № 853 та описом вкладень від 01.10.2025.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Пересадьку Олександру Борисовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюприватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіцивільну справу № 587/379/22 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: