справа № 166/964/15-ц
провадження № 6/166/7/25
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович,

встановив :

Представник ТОВ "ФК "Маніту" Мизиненко І.О. звернулася у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Заяву мотивує тим, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2015 року у справі № 166/964/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 46/08-А/02 від 04.04.2008 року 4146,08 доларів США за кредитом та процентами, а також 12713,13 гривень заборгованість по пені та 543,06 грн. судового збору з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігорем Сергійовичем 02 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59934739 та 22 липня 2021 року виконавче провадження № 66181476.

З метою реалізації своїх прав як правонаступника, просить суд замінити стягувача ПАТ АТ "Укргазбанк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Маніту" у виконавчих провадженнях № 59934739, № 66181476 щодо примусового виконання виконавчих листів № 166/964/15-ц, виданих 31.03.2016 року щодо виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2015 у справі № 166/964/15-ц.

Ухвалою суду від 20.10.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 30 жовтня 2025 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення боржникам судових повісток відкладено на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій до суду заяві просила справу розглянути без її та заявника участі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов такого висновку.

Суд установив, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2015 року у справі № 166/964/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 4146,08 доларів США за кредитом та процентами, у тому числі 848,33 доларів США заборгованість за кредитом (строкова), 2658,53 доларів США заборгованість за кредитом (прострочена), 52,83 доларів США заборгованість за процентами (строкова), 586,39 доларів США заборгованість за процентами (прострочена), а також 12713,13 гривень заборгованість по пені та 543,06 грн. судового збору з кожного.

На підставі вказаного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. постановою від 02.09.2019 відкрито виконавче провадження № 59934739, постановою від 22.07.2021 виконавче провадження № 66181476.

Із копії договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ "Укргазбанк" від 03.06.2025 та копії витягу з реєстру прав вимоги убачається, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відступило право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 46/08-А/02 від 04.04.2008 на користь ТОВ "ФК "Маніту".

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ "Укргазбанк" від 03.06.2025 із додатками до нього ТОВ "ФК "Маніту", як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ АТ "Укргазбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Маніту" у виконавчих провадженнях № 59934739, № 66181476 щодо примусового виконання виконавчих листів № 166/964/15-ц, виданих 31.03.2016 щодо виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2015 у справі № 166/964/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватні виконавці виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, ОСОБА_3 , задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59934739 з примусового виконання виконавчого листа № 166/964/15-ц, виданого 31 березня 2016 року щодо виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2015 року у справі № 166/964/15-ц, з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту".

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66181476 з примусового виконання виконавчого листа № 166/964/15-ц, виданого 31 березня 2016 року щодо виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2015 року у справі № 166/964/15-ц, з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун