Справа № 745/919/25
Провадження № 2/745/349/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати за ним право на земельну частку(пай) , площею 2,9 в умовних кадастрових гектарів,відповідно до сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 019081 по КСП «Авангард», с.Велике Устя, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 84,на підставі розпорядження Сосницької райдержадміністрації від 09.09.1996 року № 275, який належав ОСОБА_2 та визнати за ним, в порядку спадкування, право на земельну частку(пай) , площею 2,9 в умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №019082 по КСП «Авангард», с.Велике Устя Корюківського району,Чернігівської області,зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 85,на підставі розпорядження Сосницької райдержадміністрації від 09.09.1996 року № 275, який належав ОСОБА_3 . Позов мотивований тим, що він є спадкоємцем майна померлих, в тому числі і на право на спірні земельні частки (паї), що їм належало. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї).

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабич А.І. в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову.

Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 09.10.2025).

На підставі розпорядження Сосницької районної державної адміністрації від 09.09.1996 № 275 ОСОБА_4 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019082, зареєстрований 01.08.1996 в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без виділення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Авангард» с. Велике Устя Сосницького району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019082 ОСОБА_4 до 01.01.2013 не видавався. (довідка Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3-4880/2-25 від 26.08.2025). Вартість земельної частки (паю) 45499,18 грн (довідка Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 1113/0-1279/6-25 від 15.10.2025).

На час смерті ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 (довідка Сосницької селищної ради № 20-11/14-174 від 07.08.2025).

З свідоцтва про народження виданого повторно НОМЕР_1 від 08.09.2015 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи наданих приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом. Інші спадкоємці відсутні.

Також, з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 13.07.2025 №056/1551-а/2 вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт; довіреність, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ; свідоцтво про встановлення батьківства, запис ОСОБА_4 ; довідка з місця реєстрації та проживання, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ) та РУЩИН (Витяг з реєстру територіальної громади, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів при міжмовному перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Українські записи імені по батькові ОСОБА_6 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 (повторно), запис батько ОСОБА_4 ; свідоцтво про встановлення батьківства, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_7 (довідка з місця реєстрації та проживання, запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені: офіційного ПИЛИП та розмовного ФІЛІП, яким у практиці міжмовного співвіднесення імен відповідає російське особове ім`я ФИЛИПП.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2025 року № 268/02-31 винесеноїприватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард», с.Велике Устя Корюківського району Чернігівської області, розміром 2,9 умовних кадастрових гектар, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 28.12.2011).

На підставі розпорядження Сосницької районної державної адміністрації від 09.09.1996 № 275 ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019081, зареєстрований 01.08.1996 в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 84, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без виділення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Авангард» с. Велике Устя Сосницького району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019081 ОСОБА_2 до 01.01.2013 не видавався (довідка Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3-4879/2-25 від 26.08.2025). Вартість земельної частки (паю) 45499,18 грн (довідка Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 1113/0-1279/6-25 від 15.10.2025).

На час смерті ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 (довідка Сосницької селищної ради № 20-11/14-174 від 07.08.2025).

З свідоцтва про народження виданого повторно НОМЕР_1 від 08.09.2015 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи наданих приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом. Інші спадкоємці відсутні.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2025 року № 267/02-31 винесеноїприватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард», с.Велике Устя Корюківського району Чернігівської області, розміром 2,9 умовних кадастрових гектар та на частку земельної частки (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард», с.Велике Устя Корюківського району Чернігівської області, розміром 2,9 умовних кадастрових гектар в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали право на земельні частки (пай), що розташована на території Сосницької селищної ради, а позивач є спадкоємцем майна померлих, а тому позовні вимоги можуть бути задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 328, 1216-1218, 1261 Цивільного Кодексу України та ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019082, із земель КСП «Авангард» с.Велике Устя Корюківського району Чернігівської області, що виданий на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019081, із земель КСП «Авангард» с.Велике Устя Корюківського району Чернігівської області, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 84.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Сосницька селищна рада, 16100, вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Чернігівської області, .

Третя особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., 16100, вул.Чернігівська 15/1 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області.

Суддя І.А.Смаль