Справа № 545/1003/25
Провадження № 2-о/545/70/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

присяжних Боярської А.С., Сідлецької Ю.А.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він пенсіонер за віком, переніс декілька інсультів та за останні роки його психічний стан погіршився, самостійно не пересувається, не сідає в ліжку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Батько постійно приймає підтримуюче лікування, йому встановлено діагноз: помірна органічна деменція з порушеннями поведінки, вказане захворювання обмежує його в здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. На теперішній час він фактично здійснює догляд за хворим батьком, має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я та в силу зайнятості має можливість здійснювати догляд та бути його опікуном. Посилається на те, що здійснювати догляд за батьком крім нього, нікому, його мати (дружина ОСОБА_2 ) померла. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Окрім того, заявник пояснив, що після смерті матері у лютому 2025 року він здійснює догляд за своїм батьком. Його сестра ОСОБА_3 іноді допомагає, проте не може бути опікуном, оскільки проживає в іншому населеному пункті та із особистих причин не може забрати його до себе та здійснювати за ним догляд. У зв`язку із необхідністю здійснення догляду за батьком він змушений був перейти на іншу посаду на цьому підприємстві і зараз працює водієм. У разі його відсутності догляд за батьком періодично здійснюють особи, яких він винаймає за плату. Наразі він є заброньованим працівником і не підлягає мобілізації.

Адвокат Моісеєнка В.Д. Тимохіна Л.С. у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак заперечувала щодо призначення опікуном саме ОСОБА_1 , оскільки заявник не довів, що саме він може бути призначений опікуном та це відповідатиме інтересам його батька, оскільки останній має дочку ОСОБА_3 , яка також може бути його опікуном. Також заявник є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, тому не може бути опікуном і з цих причин. Заявник не може належним чином виконувати обов`язки опікуна і в зв`язку із зайнятістю на роботі. Зазначила, що з ОСОБА_1 та його сестрою не спілкувалася, однак вважає, що саме донька повинна бути призначена опікуном батька, а у разі її відмови - необхідно призначити опікуном орган опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради як органу опіки та піклування - у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, та пояснила, що обстежували умови проживання ОСОБА_1 . Також зауважила, що опікуном може бути призначена особа лише за наявності її заяви, а заявник надав письмову заяву від своєї сестри - ОСОБА_3 , яка відмовилася від опіки над батьком. Окрім того, ОСОБА_3 не зареєстрована та не проживає із заявником.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 498 від 01.08.2025, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції; наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.102-107).

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Щодо вимоги про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 просить призначити його опікуном батька - ОСОБА_2 , оскільки саме він фактично здійснює необхідний та постійний догляд за останнім, створює йому необхідні побутові умови.

Інші близькі родичі, а саме донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не виявила бажання бути опікуном над недієздатним батьком, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2025 (а.с.24).

Суд зазначає, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської радипро призначення опікуна, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 (а.с.128).

ОСОБА_1 заявив про бажання бути призначеним опікуном свого батька ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки ТОВ «Зелений слон» №42 від 28.02.2025 ОСОБА_1 працює в товаристві з 01.04.2021 на посаді менеджера по роботі з водіями автотранспортних засобів (а.с.40).

Згідно із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 не має не знятої чи не погашеної судимості (а.с.39).

Відповідно до акту №3 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, військовозобов`язаний ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , який згідно із висновком ЛКК потребує постійного догляду, обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Полтавської міської ради №01-16-03.7-05/39 від 31.01.2025 ОСОБА_1 з 16.06.2000 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.22). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2025 (а.с.24).

Так, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПКУкраїни. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21),від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 (провадження № 61-16711св24) виснував, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд не бере до уваги заперечення захисника ОСОБА_2 адвоката Тимохіної Л.С. щодо призначення заявника опікуном над батьком, так він є військовозобов`язаним,оскільки сам собою факт того що заявник є військовозобов`язаною особою, який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, не може слугувати підставою для відмови у призначенні його опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення військовозобов`язаної особи опікуном над недієздатною фізичною особою.

Окрім того, суд враховує і ту обставину, що згідно із витягом із військово-облікового документу «РЕЗЕРВ+» від 22.05.2025, ОСОБА_1 має відстрочку до 14.02.2026 у зв`язку з бронюванням (а.с.119).

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлена вимога в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241,299-300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Стрюк

Присяжні А.С. Боярська

Ю.А. Сідлецька