Єдиний унікальний номер 205/6912/25
Номер провадження2/205/3502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті, на стадії підготовчого провадження, від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, з виплатою грошової компенсації та визнання права власності.

Представник позивача просила суд розглядати клопотання про зміну предмету позову у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, що викладені у вказаному клопотанні представника позивачапро зміну предмету позову, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що представник позивача до початку судового розгляду може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна одночасно і підстав і предмету позову процесуальним законом не допускається.

Суд вказує, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

В даному випадку, оглядом заяви про зміну предмету позову, що надійшла до суду 18.09.2025 року, встановлено, що позивач фактично змінив лише позовні вимоги, шляхом додавання однієї нової позовної вимоги та викладання попередніх вимог у новій редакції.

Таким чином, суд доходить висновку, що подаючи вказану вказана заяву на стадії підготовчого провадження сторона позивача фактично скористалась своїм правом, передбаченим .3, 4 ст. 49 ЦПК України, не допустила одночасної зміни підстави та предмету позову, а відтак таку заяву про зміну предмету позову слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності,- задовольнити.

2. Прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову, що надійшла до суду 18.09.2025 року по цивільній справі № 205/6912/25 (2/205/3502/25) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, з виплатою грошової компенсації та визнання права власності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: Мовчан Д.В.

.