Провадження № 2/742/1548/25
Єдиний унікальний № 742/2978/25
РІШЕННЯ
12 листопада 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухолов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сухолов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, будучи спадкоємцем за законом і прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю, оскільки за життя батько не встиг зареєструвати право власності на будинок, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок та господарські споруди після смерті батька.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно його письмової заяви, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2012 року.
У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 1983 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Факт прийняття спадщини позивачем зокрема підтверджуються виданими нотаріальною конторою витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №81278039 від 23.05.2025, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №81541338 від 16.06.2025 та інформацією Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №470/01-16 від 16.06.2025.
Згідно з повідомлення Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №342/01-16 від 25.04.2025 при зверненні позивача до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно, рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №616 від 22.04.2025 вбачається, що згідно наявних даних в архіві КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до виписки №02.4-07/33 з погосподарської книги №7, за 2011-2015 роки виданої 24.04.2025 року Білорічицьким старостинським округом №1 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно даних погосподарської книги за 2011-2015 роки, (№ погосподарського обліку 0502-1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 .
Згідно положень ст.ст.100, 101 ЦК Української РСР 1963 року (який діяв на час здійснення будівництва будинку) громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин, досліджені зазначені вище письмові документи свідчать, що будівництво спірного будинку здійснювалось у відповідності із законом, яке діяло на час проведення такого, а наведеною Випискою №02.4-07/33 з погосподарської книги №7 підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 рахується саме за спадкодавцем ОСОБА_2 , і право власності на житловий будинок, після закінчення його будівництва, виникло за спадкодавцем у встановленому на час будівництва порядку шляхом внесення запису у погосподарську книгу колишньої Білорічицької сільської ради, тобто будівництво завершене і фактично у спадкодавця виникло право власності на будинок після внесення відомостей в погосподарську книгу колишньої Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області(нині Білорічицький старостинський округ №1 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області)
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і якому за життя належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Сухолов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО