У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Справа № 597/1088/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретар судового засідання Богдан В.М.,

у процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі на 12.11.2025 об 11:20 год.

12.11.2025 сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження укладеної між ними мирової угоди про наступне:

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є внукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , як спадкоємцею за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_3 , право власності на 2/6 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,06 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та передана у приватну власність ОСОБА_3 26.08.1997 року рішенням №243 двадцять другого скликання десятої сесії Заліщицької міської ради.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , як спадкоємцею за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_3 , право власності на 4/6 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,06 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та передана у приватну власність ОСОБА_3 26.08.1997 року рішенням №243 двадцять другого скликання десятої сесії Заліщицької міської ради.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Закрити провадження у цивільній справі №597/1088/25 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кульгавця Сергія Михайловича до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із змісту підписаної сторонами мирової угоди від 12.11.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, слід затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.11.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі №597/1088/25, згідно якої:

1. Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є внукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , як спадкоємцею за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_3 , право власності на 2/6 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,06 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та передана у приватну власність ОСОБА_3 26.08.1997 року рішенням №243 двадцять другого скликання десятої сесії Заліщицької міської ради.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , як спадкоємцею за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_3 , право власності на 4/6 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,06 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та передана у приватну власність ОСОБА_3 26.08.1997 року рішенням №243 двадцять другого скликання десятої сесії Заліщицької міської ради.

4. Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Закрити провадження у цивільній справі №597/1088/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ