Справа № 724/1179/23
Провадження № 2-о/724/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Домобровської Х.С., Лазарюка І.О.

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

У червні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 16.10.2023 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Зазначає, що ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи довічно. Протягом останніх двох років стан його здоров`я не змінився, він продовжує хворіти: не здатний сам себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватись у просторі, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значенні своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/1179/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки. Також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.06.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 26.06.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

06.11.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1467 від 22.10.2025 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 10.11.2025 року поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено на 14.11.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив суд слухати справу у їх відсутності, заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі,заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1467 від 22.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може приймати участь у судових засіданнях (а.с.92-94).

Витягом з реєстру територіальної громади за №2025/005631953 від 01.05.2025 року підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.68).

Витягом з реєстру територіальної громади за №2025/005632015 від 01.05.2025 року підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.71).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2023 року визнано недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.72-73).

Згідно копії довідки серії ВТЕ-9 №040987 (рос.мовою) ОСОБА_2 , 1956 р.н. являється інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.74).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1956 р.н. являється інвалідом ІІ групи довічно (а.с.75).

Відповідно Акта встановлення факту догляду за інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 1956 р.н. та обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , 1980 р.н. від 11.06.2025року №600, виданого виконкомом Рукшинської сільської ради, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що і здійснює ОСОБА_1 , з яким проживають разом (а.с.76)

Згідно довідки №601 від 11.06.2024, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради, гр. ОСОБА_1 , 1980 р.н. здійснює догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , 1956 р.н., з яким проживають разом та здійснює догляд за дитиною до 3-х років (а.с.77).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані його дядька ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось, тому наявна потреба у продовженні строку дії рішення суду.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказують, ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 1467 від 22.10.2025 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_2 недієздатним терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_6 недієздатною то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі №724/1179/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 14 листопада 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Х.С. Домбовська

І.О. Лазарюк