Справа №464/3536/25
пр № 2-во/464/95/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих документах,

встановив:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 через систем «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.09.2025 та у виконавчих листах, виданих судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме, вірно вказати в рішенні та виконавчих документах реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Учасники справи на розгляд заяви не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце.

В силу ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.09.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

На виконання вказаного рішення 03.10.20254 стягувачу Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при ухваленні судом рішення, у резолютивній частині такого допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 , та замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Окрім цього, у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, також допущено помилку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 , та замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що дійсним реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 є « НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене, допущення описки у рішенні суду потягло за собою помилку у виконавчому листі, у зв`язку з чим, такі необхідно слід виправити.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих документах задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.09.2025 у справі №464/3536/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №464/3536/25, виданому Сихівським районним судом м. Львова 03.10.2025, вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 13 листопада 2025 року.

Головуючий Борачок М.В.