Справа № 496/2636/24
Провадження № 2-о/496/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

присяжних: Швець Г.О., Шершун Л.І.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

заявника - ОСОБА_1

представника недієздатної особи - адвоката Шепель В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над фізичною особою опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд: - визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; - встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2021 року по справі №496/3728/20 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а мати заявниці - ОСОБА_3 призначено її опікуном. Термін дії рішення становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 за кордоном, вона не встигла вчасно звернутися за продовженням терміну дії судового рішення, як це передбачено ч.7 ст. 300 ЦПК України. Крім того, вона не може здійснювати опіку над хворою сестрою через свою відсутність за місцем постійного проживання. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 28.07.2021 року №417, покладеного в основу рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2021 року по справі №496/3728/20, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона потребує сторонньої допомоги і опіки, заявниця має можливість і бажання здійснювати опіку. У зв`язку з викладеним, заявниця звернулася з вказаною заявою до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні представник недієздатної особи - адвокат Шепель В.С. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але надіслав лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Вислухавши пояснення заявника, представника недієздатної особи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1980 року народження, є інвалідом першої групи, інвалідом з дитинства, недієздатною, потребує постійної сторонньої допомоги, опіки, що підтверджується довідкою серії 2-18АЖ №133410.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2021 року по справі №496/3728/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною встановлено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 31.12.2021 року.

Виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її племінницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням №12 від 14.02.2024 року та висновком органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради №193 від 14.02.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 28.07.2021 року №417 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11.03.2025 року №178 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №178, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України).

Отже, слід стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут Судової Психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 299-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над фізичною особою опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії даного рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут Судової Психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (, р/р №UA1007077, банк отримувача: ДКС України в Подільському районі м. Києва, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_4 ) судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.09.2025 року.

Суддя М.Л. Пасечник

Присяжні Г.О. Швець

Л.І. Шершун