Провадження №2/751/144/25
11 вересня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Решетник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник її матір ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Глибоцької селищної ради, Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Допа В.І., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник її матір ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Глибоцької селищної ради, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана вище квартира належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.07.2008 року.
Відповідно до довідки №3787 від 22.05.2024 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, у вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є її матір - ОСОБА_4 .
З травня 2019 року, відповідачі у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, наміру на користування зазначеною квартирою не виявляють та не вчиняють дій щодо повернення до квартири, особистих речей відповідачів в помешканні немає, що свідчить про втрату ними інтересу до цього житла.
З серпня 2019 року відповідачі виїхали з м. Чернігова та проживають на даний час зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Слобідка.
Звертає увагу суду, що відповідач - неповнолітня ОСОБА_3 , зареєстрована разом зі своїм батьком ОСОБА_5 . Мати неповнолітньої ОСОБА_3 , зареєстрована за іншою адресою, аніж донька ОСОБА_6 . Батько відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , страждає психічним розладом та є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується висновком лікарської комісії №919 від 13.07.2020 року та довідкою до акту огляду МСЕК №790113.
Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.05.2024 року, затвердженого майстром ОЖБК, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають у квартирі АДРЕСА_2 з 2019 року.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстера А.С. від 14.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14.02.2025 року визначено, що розгляд справи належить проводити в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження з призначення підготовчого судового засідання. Залучено до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Чернігівської міської ради.
Ухвалою суду від 15.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнка Ю.К. від 11.08.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та за відсутності позивача. Додатково зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлялись у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Від третьої особи Служби у справах дітей Чернігівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Додатково вказали, що просять прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та з урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.07.2008 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . (а.с. 7, 8).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №3787 від 22.05.2024 року про склад зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб до складу зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 , входять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідно до акту про не проживання за місцем реєстрації, складеного 28.05.2024 року сусідами, завіреним майстром ОЖБК, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , але не проживають з 2019 року (а.с.5).
Згідно висновку органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Глибоцької селищної ради від 02.04.2025 року №4/51, орган опіки та піклування вважає за недоцільне визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 75-76, 77-80).
Згідно висновку щодо недоцільності визнання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.04.2025 року №171, орган опіки та піклування вважає недоцільним визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с. 83, 84).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають за місцем реєстрації без поважних причин з 2019 року, обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідачі їх належними доказами не спростували, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко