Дата документу 13.11.2025
Справа № 501/4260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 26.09.2025 по цивільній справі за

позовом представника Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» - адвоката Попова Є.В.

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 26.09.2025 позов Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» - адвоката Попова Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, ) заборгованість за кредитним договором №329RРUA210390001 від 08.02.2021 станом на 30.07.2024 у розмірі 74 426,69 грн., з яких: 55 298,98 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19 127,71 грн. заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

23.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Чорноморського міського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 26.09.2025 на вісім місяців до 22 вересня 2026 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач перебуває у вкрай складному фінансовому стані, протягом останніх двох років доглядала за хворою матір`ю, яка страждала на деменцію та мала інвалідність ІІ групи. Усі кошти спрямовувались на лікування, догляд і придбання ліків. Після смерті матері заявник залишалась без стабільного доходу, не працевлаштована, єдине майно, що у неї є це квартира, у якій вона проживає, іншого житла заявник не має.

Заявник стверджує, що виконати рішення негайно вона не взмозі, вона не ухиляється від виконання зобов`язання, тому звернулася до суду з відповідною заявою.

Представник позивача 30.10.2025 надав до суду заяву, в якій просить суд відмовити заявнику у відстрочці виконання рішення, посилаючись на те, що до заяви не надано підтверджуючих документів, які свідчать про родинні відносини відповідача та ОСОБА_2 та те, що відповідач залишилась без стабільного доходу, тощо.

Відповідач ОСОБА_1 12.11.2025 надала до суду пояснення до заяви про відстрочку виконання рішення та копії документів, які підтверджують родинні відносини (а.с.246).

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду заяви, що не перешкоджає розглянути дану заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 26.09.2025 позов Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» - адвоката Попова Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, ) заборгованість за кредитним договором №329RРUA210390001 від 08.02.2021 станом на 30.07.2024 у розмірі 74 426,69 грн., з яких: 55 298,98 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19 127,71 грн. заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Заявник у своїй заяві, як на підставу для відстрочення виконання рішення суду посилається на те, що вона перебуває у вкрай складному фінансовому стані, протягом останніх двох років доглядала за хворою матір`ю, яка страждала на деменцію та мала інвалідність ІІ групи. Усі кошти спрямовувались на лікування, догляд і придбання ліків. Після смерті матері заявник залишалась без стабільного доходу, не працевлаштована, єдине майно, що у неї є це квартира, у якій вона проживає, іншого житла заявник не має.

Вказані обставини підтверджуються копіями:

- свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в якому вказано, що іі матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.247);

- свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.215);

- медичних документів, що підтверджують хворобу матері заявника (а.с.216);

- довідки МСЕК про інвалідність матері заявника ОСОБА_2 (а.с.217);

- трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.218);

- довідки ОК-5 пенсійного фонду України, що підтверджує відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (а.с.219-220);

- свідоцтва про поховання (а.с.221);

- договору замовлення з проведення поховання (а.с.222-224).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має намір сплатити заборгованість за кредитним договором, однак перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому суд вважає, що існують обставини які істотно можуть ускладнити виконання рішення суду.

Розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника виконання рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника, що в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги середньо - статистичні показники тривалості виконавчого провадження з виконання рішень суду, суд вважає, що розстрочення виконання судового рішення в межах строків, визначених ч.5 ст.435 ЦПК України, тобто на один рік, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 258-259, 263, 435 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 26.09.2025 по цивільній справі №501/4260/24 за позовом представника Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» - адвоката Попова Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на вісім місяців до 22 червня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко