Номер провадження: 22-ц/813/8336/25
Справа № 497/229/22
Головуючий у першій інстанції Раца В.А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення апеляційної скарги)

11.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Раца В.А., про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

08.02.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

12.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про зупинення провадження у справі (т.1, а.с.149).

Протокольною ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.05.2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12.05.2025 року про зупинення провадження у справі було відмовлено (т.1, а.с.151-153).

В подальшому, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18.08.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені (т.1, а.с.232-236).

25.09.2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.05.2025 року, яка надійшла в провадження судді 06.11.2025 року, та на рішення Болградського районного суду Одеської області від 18.08.2025 року, провадження по якій відкрито 15.10.2025 року (т.2, а.с.1-7, 16, 25).

Однак, апеляційна скарга, в частині оскарження протокольної ухвали Болградського районного суду Одеської області від 12.05.2025 року про відмову у зупиненні провадження у справі, підлягає поверненню апелянту, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у зупиненні провадженні у справі не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу про відмову у зупиненні провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12 травня 2025 року про відмову в зупиненні провадження у справі, повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її ухвалення.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева