Справа № 442/1399/25
Провадження № 2/442/675/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Гарасимків Л.І.

секретаря судового засідання Петрів В.М.

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника позивача- адвоката Галишин А.В.

відповідача ОСОБА_7

представника відповідача - адвоката Вознячк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі Львівської області клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ОСОБА_14 , за участю третьої особи : Дрогобицької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування.

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ОСОБА_14 , за участю третьої особи : Дрогобицької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування

В судовому засідання позивачка заявила клопотання про витребування доказів, а саме належним чином копію спадкової справи № 11/2024 після смерті ОСОБА_15 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , те зберігається у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни

Заслухавши думку учасників та розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни , сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ОСОБА_14 , за участю третьої особи : Дрогобицької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівні , роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 09.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків