Справа № 645/7923/25
Провадження № 2/645/3855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.11.2025 позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова шляхом подання через електронний кабінет ЄСІТС позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 07.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 12.11.2025 позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивачем подано позовну заяву через електронний кабінет ЄСІТС, однак з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України до позовної заяви не надано доказів підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

19.11.2025 представником позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху подано опис вкладення у цінний лист та рекомендоване поштове відправлення про направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надіслані на виконання ухвали про залишення без руху документи, суддя приходить до наступних висновків.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Із отриманої відповіді №1998357 від 11.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддею в ухвалі зазначено, що позивачу необхідно направити позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язкуна вірну адресу проживання: АДРЕСА_2 , докази такого направлення надати до суду.

Представником позивача позовну заяву з додатками направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що недоліки визначені ухвалою судді від 12.11.2025 про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху не усунуто позивачем в повному обсязі.

Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі, позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025.

Суддя О.О. Лисенко