Справа № 485/931/25
Провадження№22-ц/812/2129/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" (далі ТОВ "Ютс-Агропродукт"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Плюс" (далі - ТОВ "Перемога - Плюс") про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Ютс-Агропродукт", ТОВ "Перемога - Плюс" пророзірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 24 жовтня 2025 року ТОВ "Ютс-Агропродукт" подало апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд» в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

11 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору, а саме копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн. В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначав, що ТОВ «ЮТС-Агропродукт» отримало оскаржуване рішення 24 вересня 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду проголошено 23 вересня 2025 року за відсутності апелянта. Повний текст оскаржуваного судового рішення складено того ж числа.

З картки руху документа наданого відповідачем вбачається, що дата доставки до електронного суду файлу з текстом документа 24 вересня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 24 жовтня 2025 року, тобто в межах тридцяти днів.

Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення відповідача з оскаржуваним судовим рішенням.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ТОВ «ЮТС-Агропродукт» підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" строк на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС».

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати терміново з Снігурівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 485/931/25.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Н.О.Тищук

Н.О. Шаманська