Справа № 718/2851/25
Провадження 2-о/718/230/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся адвокат Маковійчук П.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просить суд встановити факт того, що архівні довідки № 01-12/521 від 18.08.2025, які видані трудовим архівом Кіцманської міської ради, та № ІІ-05-06-03/183 від 25.09.2025, яка видана архівним відділом Чернівецької РВА Чернівецької області, в яких анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 », належать заявниці.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи. У призначенні пенсії відмовлено з тих підстав, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з вищевказаними архівними довідками, оскільки в них допущено низку помилок, які не відповідають паспортним даним. Саме ця підстава стала причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Адвокат Маковійчук П.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, ч.1 ст.5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Судом встановлено, що архівні довідки № 01-12/521 від 18.08.2025, які видані трудовим архівом Кіцманської міської ради, та № ІІ-05-06-03/183 від 25.09.2025, яка видана архівним відділом Чернівецької РВА Чернівецької області, містять анкетні відомості « ОСОБА_2 », що створює перешкоди заявниці в призначенні пенсії.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.1963 прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 ».

13.02.1998 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Дружині відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_5 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 17.02.1998, картка платника податків від 12.08.2025, витяг з Реєстру територіально громади від 14.04.2025 видано на ім`я « ОСОБА_1 ». Трудова книжка серії НОМЕР_3 від 27.11.1981 видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та не викликають сумніву, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315-319 ЦПК України,суд

ХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2-х архівних довідок від 18.08.2025 за № 01-12/521, які видані трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та надають відомості з документів архівного фонду ТОВ «Брусницьке» за 1979-1981 роки про кількість вироблених вихододнів ОСОБА_2 ;

2-х архівних довідок від 18.08.2025 за № 01-12/521, які видані трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та надають відомості з документів архівного фонду ТОВ «Станівецьке» за 1986-1988 роки про кількість вироблених вихододнів ОСОБА_6 ;

архівної довідки № ІІ-05-06-03/183 від 25.09.2025, яка видана архівним відділом Чернівецької РВА Чернівецької області та надає відомості про прийняття в члени колгоспу «Україна» ОСОБА_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, , місце знаходження Центральна площа, 3 м.Чернівці.

Суддя Василь Скорейко