Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5349/25
У Х В А Л А

13.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Кича М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року позивач Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ( а.с. 1-4).

Ухвалою судді від 17.04.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено в підготовче судове засідання у справі на 15 годину 30 хвилин 29.05.2025 ( а. с. 25-26 ).

За клопотання відповідача підготовче судове засідання було відкладено на 18.06.2025 ( а. с. 33-36 ).

08.07.2025 за вх. № 38158 судом отримано заява ( а. с. 42 ) разом з уточненою позовною заявою ( а. с. 43-46).

Ухвалою суду від 08.07.2025 залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( а. с. 72-74 ).

Ухвалою суду від 28.08.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 23.09.2025 ( а. с. 82-84 ).

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів, останнього разу, розгляд справи було відкладено до 13.11.2025 ( а. с. 102 ).

В судове засідання учасник справи не з`явились.

Так, позивач Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради була повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи свідчить Довідка про доставку електронного документу, яке було доставлено 23.10.2025 ( а. с. 106 ).

Водночас, 13.11.2025 за вх. № 66442 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Вказаний позов просить задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечую ( а. с. 108 ).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяв та клопотань з боку відповідачів на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду у відповідності до вимог ЦПК України, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надали відзив і позивач ( представник ) не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов