Справа №516/389/25
Провадження №2-с/516/12/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 листопада 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2025, виданого за заявою МКП "Теплодарводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу, виданого 28.10.2025 року Теплодарським міським судом Одеської області за заявою Міського комунального підприємства «Тпелодарводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 у розмірі 11 143, 49 грн., а також судового збору у розмірі 302, 80 грн.

30.10.2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Теплодарського міського суду від 04.11.2025 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявниці без розгляду, через несплату судового збору.

10.11.2025 року ОСОБА_1 , повторно звернулася із заявою про скасування судового наказу, в якій заявниця зазначила, що вважає пред`явлені до неї вимоги підприємства безпідставними, оскільки вона не укладала договір з МКП «Теплодарводоканал» та не підписувала, а здійсненні нарахування заборгованості є необґрунтованим та завищеними.

Крім того, просила врахувати її важке матеріальне становище, оскільки вона виховує дитину з інвалідністю та має сина, який проходить військову службу, тому немає можливості сплатити судовий збір.

Просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та скасувати судовий наказ Теплодарського міського суду від 28.10.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати за надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Заява надійшла до суду 10.11.2025 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тому питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

З урахуванням тяжкого матеріального становища заявниці, а саме: перебування на її утриманні дитини з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 про отримання соціальної допомоги на дитину-інваліда, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору для подачі даної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Скасувати судовий наказ № 516/389/25 від 28 жовтня 2025 року, виданий Теплодарським міським судом Одеської області за заявою Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал», (юридична адреса: 65490, м. Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Польова, 1, ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 11 143 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська