13.11.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9344/25
Провадження № 2/644/4919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визнання трудового договору припиненим, зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі при проведення розрахунку та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачем, 06.10.2025 року, подано до суду відповідну позовну заяву. 13.10.2025 року позивачем надано додатково копії клопотань для відповідача.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху, судом зазначено, що позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме визначити ціну позову з урахуванням вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, навести розрахунок суми середнього заробітку, сплатити судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру, 1 вимогу майнового характеру, про що подати до суду відповідні документи.

Копія ухвали була направлена на адресу позивача поштою. А також, 27.10.2025 року отримано позивачем особисто.

28.10.2025 року позивачем було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона є особою з інвалідністю 2 групи та має пільги щодо сплати судового збору. Надала суду копію відповідного посвідчення та просила відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду. Тобто, усунуто недоліки в частині сплати судового збору, подано відповідне клопотання про звільнення від його сплати та докази наявності пільг.

Суд зазначає, що підставою залишення позову без руху окрім питання судового збору, було те, що позивачем зазначено ціну позову та вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки невиплаченої заробітної плати викладено, як: за 1 червня 2022 року в сумі 26157,78 грн х 36 міс, тобто не зрозуміло чи є це сума заборгованості по заробітній платі, якщо так, то за який місяць, чи є це середнім заробітком за час затримки розрахунку, якщо так, то за який період.

Було зазначено про усунення недоліків, в тому числі визначення ціни позову з урахуванням вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, наведення розрахунку суми середнього заробітку.

Станом на 13.11.2025 року інших заяв, клопотань, позовної заяви з усуненням недоліків від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, тощо, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачу було встановлено строк для усунення недоліків в 5 днів з дня отримання ухвали, станом на 13.11.2025 року недоліки усунені не були в повному обсязі, строк на усунення недоліків сплив, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визнання трудового договору припиненим, зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі при проведення розрахунку та зобов`язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера