Справа № 2-431/11
№ провадження 6/646/254/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

при секретарі судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАСТЕЛС 2020» Руденка Віталія Едуардовича про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-431/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №28/08-9 від 26 червня 2008 року у сумі 162 469 дол. США 00 центів та 103 423,66 гривень пені, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 262 50,00 дол. США, простроченої заборгованість по процентах 12 469,00 доларів США, суми кредиту, що стягується достроково (поточної заборгованості по кредиту) у сумі 123 750,00 доларів США, пені по простроченому кредиту у сумі 64 212,96 гривень, пені по прострочених процентах у сумі 39 210,70 гривень згідно розрахунку станом на 15 березня 2010року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1 700,00 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень.

У жовтні 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова звернулось ТОВ «СІГМАСТЕЛС 2020» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просило суд замінити стягувача його правонаступником, а саме замінити сторону виконавчого провадження №58746449 з примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.06.2011 у справі №2-431/11 (Виконавчий лист № 2-431/11 виданий 06.03.2019), а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІГМАСТЕЛС 2020» ().

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що На виконання зазначеного рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем (наразі ВП веде Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В.) відкрито виконавче провадження за №58746449, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2019 та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (скорочене найменування - АБ «УКРГАЗБАНК») (далі також - Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (скорочене найменування - ТОВ «ФК «МАНІТУ»), укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

Так, 24.04.2025 відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме: права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 28/08-9 від 26.06.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1214 у Додатку № 1 до Договору).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів №635103, сформованого 24.04.2025, затвердженого 03.06.2025.

03.06.2025 ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №28/08-9 від 26.06.2008, було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 по 27.05.2025.

03.06.2025 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «МАНІТУ» та ТОВ «СІГМАСТЕЛС 2020» укладено договір відступлення права вимоги (цесії), посвідчений ПН ХМНО Вахрушевою О.О. та зареєстрований в реєстрі за №279.

Відповідно до п.1.1. наведеного Договору ТОВ «ФК «МАНІТУ» відступило, а ТОВ «СІГМАСТЕЛС 2020» набуло у власність права вимоги за Кредитним договором № 28/08-9 від 26.06.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СІГМАСТЕЛС 2020» заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

В абзаці восьмому в розділі «Оцінка аргументів, викладених у касаційній скарзі» у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2022 року у справі № 186/545/21 провадження № 61-16546св21 зроблено висновки про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк`з аборгованість за кредитним договором №28/08-9 від 26 червня 2008 року у сумі 162 469 дол. США 00 центів та 103 423,66 гривень пені, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 262 50,00 дол. США, простроченої заборгованість по процентах 12 469,00 доларів США, суми кредиту, що стягується достроково (поточної заборгованості по кредиту) у сумі 123 750,00 доларів США, пені по простроченому кредиту у сумі 64 212,96 гривень, пені по прострочених процентах у сумі 39 210,70 гривень згідно розрахунку станом на 15 березня 2010року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1700,00 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2019 рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 року в оскаржуваній частині скасовано: про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 28/08-09 від 26 червня 2008 року пені та судових витрат скасовано.

Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03.08.2011 та від 18.07.2012 в зазначеній частині скасовані.

Прийнято нову постанову в цій частині.

У задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 28/08-09 від 26 червня 2008 року у сумі 162 469 дол. США 00 центів та 103 423,66 гривень пені, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1700, 00 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі120,00 грн.

06.04.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 за нововиявленими обставинами за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Червонозаводським районного суду м. Харкова було видано виконавчий лист по справі, який отримано стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк».

28.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. було відкрито виконавче провадження ВП № 58746449 по виконанню виконавчого листа № 2-431/11 від 06.03.2019, про стягнення з ОСОБА_1 , який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №28/08-9

від 26 червня 2008 року у сумі 162 469 дол. США 00 центів та 103 423,66 гривень пені, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі - 26250,00 дол. США,

простроченої заборгованості по процентах - 12469,00 доларів США, суми кредиту, що стягується достроково (поточної заборгованості по кредиту) у сумі 123750,00 доларів США, пені по простроченому кредиту у сумі 64212,96 гривень, пені по прострочених процентах у сумі 39210,70 гривень згідно розрахунку станом на 15 березня 2010 року.

Як вбачається з відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у вільному доступі, виконавче провадження № 58746449, відкрите 28.03.2019, стягувачем у якому є ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ), а боржником ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), наразі є відкритим, перебуває на виконанні.

Щодо правонаступництва.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК

«УКРГАЗБАНК» (скорочене найменування АБ «УКРГАЗБАНК») (далі також Банк)

та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«МАНІТУ» (скорочене найменування ТОВ «ФК «МАНІТУ»), укладено Договір

купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб

АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського

міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

Так, 24.04.2025 відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме: права вимоги

зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема

активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 28/08-9 від

26.06.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та

ОСОБА_1 (порядковий номер 1214 у Додатку № 1 до Договору).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним

кредитним договором стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (), що підтверджується

Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025, затвердженого 03.06.2025.

03.06.2025 ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за

кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №28/08-9 від

26.06.2008, було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі

13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 по 27.05.2025.

03.06.2025 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір

купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб

АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів

№635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025, сформованого

Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025, відповідно до умов

якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а

Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором

Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді

грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за

відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без

ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних

осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є

поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/

виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без

ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних

осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є

поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/

виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі(далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними

кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами

іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін,

доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього

Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників,

спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або

які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та

Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому

Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Як вбачається зі змісту Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового

кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу

(відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ

«УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому

кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за Кредитним договором №

28/08-9 від 26.06.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та

ОСОБА_1 (порядковий номер 1214 у Додатку № 1 до Договору).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «МАНІТУ» та ТОВ «СІГМАСТЕЛС 2020» укладено договір

відступлення права вимоги (цесії), посвідчений ПН ХМНО Вахрушевою О.О. та

зареєстрований в реєстрі за №279.

Відповідно до п.1.1. наведеного Договору ТОВ «ФК «МАНІТУ» відступило, а ТОВ «СІГМАСТЕЛС 2020» набуло у власність права вимоги за Кредитним договором №

28/08-9 від 26.06.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та

ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1. Договору права вимоги первісного кредитора вважаються

відступленими новому кредитору з моменту підписання сторонами договору та його

нотаріального посвідчення.

Відповідно до п.2.2. Договору датою набуття новим кредитором права вимоги є дата

укладання та нотаріального посвідчення Договору. При цьому Сторони домовились,

що акт приймання-передачі Прав вимоги за основними договорами не укладається.

Відповідно до п.3.1. Договору ТОВ «Сігмастелс 2020» в день укладення Договору було сплачено на поточний банківський рахунок продавця визначену договором вартість

права вимоги.

Відповідно до Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, Банк, за Кредитним договором № 28/08-9 від 26.06.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1214 у Додатку № 1 до Договору) сума заборгованості становить 150 748, 47 доларів, в гривневому еквіваленті 6 273 910,12 гривень.

На підтвердження відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «МАНІТУ» до заявника ТОВ «СІГМАСТЕЛС 2020» до заяви долучено договір відступлення права вимоги (цесії) від 16.10.2025, посвідчений ПН ХМНО Вахрушевою О.О. та зареєстрований в реєстрі за №279.

Тобто, вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлені при наявності відкритого виконавчого провадження, доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, замінивши стягувача ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» на ТОВ «СІГМАСТЕЛС 2020» у виконавчому провадженні ВП № 58746449, оскільки вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання зобов`язання за кредитним договором, при цьому реалізувати право на примусове стягнення сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, позбавлений процесуальної можливості вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАСТЕЛС 2020» Руденка Віталія Едуардовича про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №58746449 з примусового

виконання Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.06.2011

у справі №2-431/11 (Виконавчий лист №2-431/11 виданий 06.03.2019), а сам:е

стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК

«УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІГМАСТЕЛС 2020» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова