справа №176/4113/25
провадження №2/176/2085/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Позов обґрунтований тим, що 31.01.2025 року о 18:15 годин у м. Дніпро, пр. Слобожанський, 12 сталася дорожньо- транспортна пригода за участі транспортного засобу «Peugeot 301» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року у справі № 202/1807/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору страхування наземних транспортних засобів "ПРЯМЕ ВРЕГУЛЮВАННЯ" № 29-2107-24-00098 від 02.11.2024 року.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 03 лютого 2025 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 03.02.2025 року ремонтна калькуляція № від 05.02.2025 року, страхового акту № ССКА-9627 від 6 лютого 2025 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 6 лютого 2025 року, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гри. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №57033 від 10 лютого 2025 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Peugeot 301» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в AT "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 222310418, у зв`язку з чим АТ "СГ "ТАС" (приватне) сплатило на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 107 265 (сто сім тисяч двісті шістдесят п`ять) гри. 85 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 26 лютого 2025 року.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.І ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування» передбачено, що Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору страхування наземних транспортних засобів "ПРЯМЕ ВРЕГУЛЮВАННЯ" № 29-2107-24- 00098 від 02.11.2024 року та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № 222310418, а саме: 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гри. 00 коп. - 107 265 (сто сім тисяч двісті шістдесят п`ять) гри. 85 коп. = 20 734 (двадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року по справі було відкрито провадження та було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 18.11.2025 року на 08-15 годину.

Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи,шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Про причини неприбуття суду не повідомлено. Відзив на позов не подав.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідача на підставі письмових доказів, які наявні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 31.01.2025 року о 18:15 годин у м. Дніпро, пр. Слобожанський, 12 сталася дорожньо- транспортна пригода за участі транспортного засобу «Peugeot 301» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року у справі № 202/1807/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору страхування наземних транспортних засобів "ПРЯМЕ ВРЕГУЛЮВАННЯ" № 29-2107-24-00098 від 02.11.2024 року.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 03 лютого 2025 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 03.02.2025 року ремонтна калькуляція № від 05.02.2025 року, страхового акту № ССКА-9627 від 6 лютого 2025 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 6 лютого 2025 року, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гри. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №57033 від 10 лютого 2025 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Peugeot 301» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в AT "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 222310418, у зв`язку з чим АТ "СГ "ТАС" (приватне) сплатило на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 107 265 (сто сім тисяч двісті шістдесят п`ять) гри. 85 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 26 лютого 2025 року.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.І ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування» передбачено, що Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору страхування наземних транспортних засобів "ПРЯМЕ ВРЕГУЛЮВАННЯ" № 29-2107-24- 00098 від 02.11.2024 року та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № 222310418, а саме: 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гри. 00 коп. - 107 265 (сто сім тисяч двісті шістдесят п`ять) гри. 85 коп. = 20 734 (двадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 15 коп.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року у справі № 202/1807/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.Постанова набрала законної сили.

Відтак, суд приходить до висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.01.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

На сьогоднішній день, понесені позивачем фактичні витрати відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім витрат, пов`язаних виплатою страхового відшкодування у розмірі 20734,15 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.29,34,38,39,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 3, 12, 13, 76, 80, 89, 141, 263, 265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (Код ; Адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32 ЛІТ.А, п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 20 734 (двадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гри. 15 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі: 3028 (три тисячі двадцять вісім) гри, 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя