Провадження № 2-о/592/299/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Сторонами в цивільному процесі під час розгляду справ окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

З листа наданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від 09.06.2025, нотаріусом, 09.06.2025 була заведена спадкова справа №41/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З заяви відомо, що з померлою вона проживала однією сім`єю, більше 20 років до часу відкриття спадщини та що вона претендує на отримання спадщини в порядку четвертої черги.

Натомість заявником в заяві не визначено було коло заінтересованих осіб, які можуть брати участь у справі, такяк рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації. Такими особами можуть бути відповідні претенденти на спадщину особи, яка померла, тобто спадкоємці І, ІІ ІІІ та інші IV черги.

Тобто, необхідно повідомити суд, що заявнику ОСОБА_2 відомо про інших можливих спадкоємців на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або невідомо про таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ