Справа № 536/1968/25
Провадження № 2-о/536/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Волошиної А.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Лазоренка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтувала наступним. Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після її смерті заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин із померлою. Як вказала заявниця, померла ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а остання, у свою чергу, є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Також заявниця вказала, що у її свідоцтві про народження не міститься запису у графі «батько», проте саме ОСОБА_2 є її батьком, оскільки саме він звертався із заявою про реєстрацію її народження. Також, заявниця разом зі своїми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та разом з ОСОБА_2 спільно проживали та були зареєстровані у квартирі, що належала ОСОБА_2 аж до смерті останнього. Окрім того, заявниця спілкується та має стосунки з усіма родичами по лінії батька, зокрема з дітьми його сестри ОСОБА_10 , які знають заявницю як доньку ОСОБА_2 та племінницю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно заявниці ОСОБА_1 , а також факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 необхідно заявниці для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 , яка була донькою ОСОБА_11 , а отже двоюрідною сестрою ОСОБА_1

25 серпня 2025 року суддею було відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Лазоренко Р.В. в судовому засіданні підтримали заяву, просили суд її повністю задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де просить справу розглядати без його участі.

Вислухавши представника заявницю ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_12 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. від 07 жовтня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 до майна, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_13 , у графі «мати» вказано ОСОБА_14 , відомості у графі «батько» не заповнені (міститься прочерк) (а.с. 12, Т. 1).

З копії актового запису № 17 від 12 лютого 1968 року про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що відомості про батька відсутні, одночасно, реєстрацію народження здійснено відповідно до заяви ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Другою міською лікарнею 24 січня 1968 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 22 березня 1986 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_9 та в шлюбі набула прізвище чоловіка ОСОБА_15 (а.с. 16, Т. 1).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 має дітей сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 17, 18 Т. 1).

Відповідно до довідки, що надана Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцького району Полтавської області 18 вересня 2025 року, ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 у період з 16.12.1971 року по 01.12.2000 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за тією ж адресою у період з 12.01.2000 року по 23.10.2001 року.

08 серпня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» № 61/4733 від 29.09.2025 року, вказаний вище правовстановлюючий документ (договір дарування) було погашено у зв`язку з реєстрацією права власності за іншою особою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьком є ОСОБА_18 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 20, Т.1).

ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 21, Т. 1).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 22, Т. 1).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 12 жовтня 1995 року та посвідчене державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., ОСОБА_5 набула в порядку спадкування після померлого ОСОБА_18 на спадкове майно, що складалось із грошових заощаджень з належними процентами, що знаходилось в ощадній касі № 8375/043 м.Кременчука (а.с. 23, Т. 1).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 18 січня 2021 року та посвідчене державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., ОСОБА_5 набула в порядку спадкування після померлої ОСОБА_11 на спадкове майно, що складалось із вкладів з відповідними компенсаціями та відсотками у ТВБВ філії «Полтавське обласне управління» АТ «Ощадбанк» (а.с. 24, Т. 1).

Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. ОСОБА_5 набула в порядку спадкування після померлої ОСОБА_11 на спадкове майно, що складалось із частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_2 .

Щодо зміни дівочого прізвища ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судом встановлено, що остання 27 жовтня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_19 та набула прізвище ОСОБА_20 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 ), у подальшому вказаний шлюб було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 ), а 19 серпня 1983 року нею укладено шлюб з ОСОБА_21 та в шлюбі набуто прізвище ОСОБА_22 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 ).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 , шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_23 розірвано 26 січня 1987 року (а.с. 24, Т. 1).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 31, Т. 1).

Щодо родинних зв`язків між ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , судом установлено таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 померла ОСОБА_10 (а.с. 33, Т. 1).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_14 , дівочим прізвищем ОСОБА_10 було прізвище ОСОБА_24 , яке вона змінила після укладення шлюбу з ОСОБА_25 (а.с. 35, Т. 1).

Також судом досліджено та проаналізовано копії заяв про видачу паспортів громадянина України, а також паспортів зразка 1974 року, які надані Відділом ДМС у м.Кременчуці, з яких вбачається, що згідно відомостей, що надавались для видачі паспортів, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , вказані ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Окрім того, судом досліджено фото (а.с. 51), де зображена заявниця ОСОБА_1 у шестирічному віці, а також фото (а.с. 52), де зображена заявниця ОСОБА_1 у 45-річному віці разом зі своєю матір`ю, а також з ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що він є сином заявниці ОСОБА_1 . З ОСОБА_2 свідок познайомився у віці близько 12 років в той час, коли вони разом з матір`ю ОСОБА_1 переїхали з РФ, де раніше проживали, до м.Кременчука до квартири ОСОБА_2 , що розташована в АДРЕСА_3 . Також свідок вказав, що вони спільно проживали у вказаній квартирі до часу смерті ОСОБА_2 у 2000 році. За увесь час спільного проживання свідок сприймав ОСОБА_2 як свого дідуся. Свідку відомо, що у матері з її батьком ОСОБА_2 були дуже гарні відносини.

Свідок ОСОБА_28 пояснила суду, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 . Свідок вказала, що вона народилась в РФ, де проживала разом з матір`ю, а коли їй виповнилось 14 років, то вони усією сім`єю переїхали проживати до дідуся ОСОБА_2 , який проживав у АДРЕСА_4 . Разом з дідусем та разом з матір`ю ОСОБА_1 та молодшим братом свідок проживала у квартирі дідуся, разом з братом вони відвідували школу в м.Кременчуці. Проживали у вказаній квартирі вони до смерті дідуся ОСОБА_2 , а після його смерті, поживши ще деякий час у квартирі, вони переїхали жити до села. Також свідок добре знала ОСОБА_11 , як рідну сестру дідуся ОСОБА_2 . ОСОБА_11 проживала у приватному будинку, що розташований був на АДРЕСА_2 , де свідок і її мати ОСОБА_1 часто бували в гостях у ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_29 пояснила суду, що її чоловік є сином ОСОБА_10 , яка, у свою чергу, була сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . Також вказала, що ОСОБА_1 знає як доньку ОСОБА_2 . Щодо ОСОБА_11 , свідок зазначила, що остання проживала у приватному секторі Крюківського району м.Кременчука. Свідок пам`ятає, що в ОСОБА_11 була донька ОСОБА_30 , яка на даний час померла.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_11 , що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: м.Кременчук, вулиця Університетська, 5;

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М., юридична адреса: АДРЕСА_6 .

СуддяЖ. О. Баранська