Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2427/25
Провадження №: 2/332/1838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасьо Каміла Михайлівна, до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Адвокат Стасьо К.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стасьо К.М. на адресу суду надано заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів. Також в заяві міститься клопотання про проведення розгляду справи у відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення аліментів за його відсутності, щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду в цій частині не заперечує.

Вирішуючи відповідне клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналіз зазначених норм в контексті змісту принципу диспозитивності цивільного судочинства свідчить про те, що відсутність бажання позивача на розгляд його вимог судом є підставою для припинення провадження, що ініційоване за його заявою.

Враховуючи, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то заявлене представником позивача клопотання про залишення їх без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 11, 49, п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасьо Каміла Михайлівна, до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу та стягнення аліментівв частині позовних вимог про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна