Справа № 577/6042/25
Провадження № 2/577/2174/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за зустрічною позовною заявою та об`єднання з первісним позовом

"13" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

представників сторін

адвокатів Овчинникової Р.О., Ковалюх В.М.

ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини по якій було призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 13.11.2025 року.

На передодні підготовчого засідання, 11.11.2025 року, представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Ковалюх В.М., в електронній формі через підсистему «Електронний суд», поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Адвокат Ковалюх В.М. пропонує об`єднати позови в одне провадження.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Овчинникова Р.О. при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Відповідач Конотопська міська рада просить розглянути справу за відсутності їх представника (а.с. 31).

З аналогічною заявою звернулася і приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. (а.с. 35).

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись із позовом третьої особи, яка заявила самостійні позовні вимоги дійшов такого висновку.

За положеннями ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову (зустрічний позов) підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст. ст. 193, 194 ЦПК.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі за зустрічним позовом, визначених ст. ст. 185, 186 ЦПК, не встановлено.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Слід зазначити, що первісний та зустрічний позови фактично містять один предмет, а тому є доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 52, 187, 189, 193, 196, 197, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (зустрічний позов) ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини та зустрічний - ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом та об`єднання вимог в одне провадження надіслати учасникам справи.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суду відзив на позов з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічними вимогами, а підтвердження надіслання відзиву надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк до 01.12.2025 року, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до розгляду справи по суті, який починається з відкриття першого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. 17.12.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко