11 листопада 2025 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
У липні 2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.10.2024 дитина була покинута в акушерському відділенні КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» матір`ю ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 дитину з лікарні також не забрав. Дитині було надано статус такої, що позбавлена батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. 06.05.2025 малолітню ОСОБА_3 було влаштовано під опіку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займаються, за час проведення на території Слов`янської міської територіальної громади активних бойових дій та ведення воєнного стану в Україні, жодного разу не поцікавилися де їх дитина, не надали допомогу, не телефонували та не зверталися до відповідних установ з питанням повернення дитини на виховання до родини. Просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі по з усіх видів заробітку (доходу) на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні АТ «ОЩАДБАНК».
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.
Відповідач ОСОБА_2 , був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судових повісток, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Як вбачається з розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 13.11.2024 № 2039, за клопотанням Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації, відбулася державна реєстрація народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.2024.
ОСОБА_3 було покинуто в акушерському відділенні комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , що вбачається з актів закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України, про дитину, покинуту в пологовому відділенні б/н від 17.10.2024, 12.11.2024.
Малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що видно з розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 27.11.2024 № 2142.
16.01.2025 малолітню ОСОБА_3 було влаштовано до державного закладу на повне державне утримання, що вбачається з розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 16.01.2025 № 54.
08.05.2025 дитини ОСОБА_3 вибула з будинку дитини до опікуна ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області від 06.05.2025 № 196 та рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 06.05.2025 № 196 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 .
Згідно висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ВА від 10.07.2025 № 01.01-14/966 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно - ОСОБА_3 , у зв`язку з свідомим нехтуванням ними своїх батьківських обов`язків.
Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:
Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Також, враховуючи обставини справи, відсутність інформації щодо працевлаштування відповідачів, їх доходів та складу сім`ї у зв`язку з неподанням відзиву на позов та необхідних доказів, приймаючи до уваги приписи ст.184 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачі не скористалася своїм правом надати заперечення та докази на спростування позовних вимог та вищевказаних висновків суду.
Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачів на корить держави судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на особовий рахунок, що відкритий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на особовий рахунок, що відкритий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998 судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. , по 1211,20 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков