Справа № 399/520/25
Провадження № 2-о/399/24/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лях М.М., присяжних: Дим`яненко І.Д., Муратової Л.В., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1 , заінтереваної особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Супруна Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2023 року за справою № 399/164/23, провадження № 2-о/399/17/2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Клопотання мотивовано тим що, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2023 року № 399/164/23 провадження № 2-о/399/17/2023 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном та встановлено строк дії даного рішення 2 року з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 15.08.2025 року.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0) відповідно до висновку судово -психіатричного експерта № 234 від 12.05.2023 року, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 30.01.2025 року № 94/25/7/В ОСОБА_2 , встановлено ІІ групу інвалідності згідно постанови МОЗ України 133 від 15.11.2024 року.

На підставі вищевикладеного просить суд продовжити строк дії рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2023 року № 399/164/23 провадження № 2-о/399/17/2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року призначено судом судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року провадження відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Супрун Л.В. в судовому засіданні клопотання заявника підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/001781506 від 28.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 11.11.1997 року /а.с. 4/.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/001781679 від 28.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.2013 року /а.с. 8/.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис про народження № 1 від 19.01.2004 року, зареєстрований Луполівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 24.01.2013 року /а.с. 9/.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2023 року, справа № 399/164/23, провадження № 2-о/399/17/2023 заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення два роки /а.с. 10-12/.

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 94/25/78/В від 30.01.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності 16.01.2025 року /а.с. 13-14/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 401 від 10.10.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з мінімально вираженими відхиленнями у поведінці (згідно МКХ 10, F 71.0), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 49-51/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження особи ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Судові витрати по справі слід залишити за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2023 по справі № 399/164/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кошаро - Олександрівка, Ульяновського району Кіровоградської області, строком на два роки.

Строк дії рішення встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Кропивницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 10 листопада 2025 року.

Суддя М.М. Лях

Присяжні І.Д. Дим`яненко

Л.В. Муратова