Справа № 444/3830/24
Провадження № 2-во/444/33/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедової Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 17.09.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, визнання особи такою, що втратила право на користування будинком,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, визнання особи такою, що втратила право на користування будинком.

17.09.2025 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Однак, по тексту даного рішення є описка, а саме помилково було зазначено побатькові відповідача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

У зв"язку із наведеним, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Огорілко Юрій Володимирович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 17.09.2025 року.

Оглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки, і як наслідок, дані абзаци необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 17.09.2025 року у справі № 444/3830/24, провадження № 2/444/225/2025.

У мотивувальній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.09.2025 року вважати правильним побатькові відповідача " ОСОБА_4 ".

2-й та 3-й абзац резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.09.2025 року викласти в наступній редакції:

"Усунути перешкоди ОСОБА_1 , у користуванні належним йому на праві власності будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , із будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 .".

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.