Справа № 639/8511/25
Провадження № 2-о/639/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить встановити юридичний факт, що громадянка Федеративної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю дитини чоловічої статті ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернівці (Україна), шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 10.11.2025 та підписані представником заявника адвокатом Колєсніковою Ольгою Миколаївною, яка діє на підставі ордеру.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 12.11.2025 заяву залишено без руху.

Заявнику наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 12.11.2025 та роз`яснено, що протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути зазначену в ухвалі суду недоліки.

14.11.2025 до відкриття провадження у справі до суду від представника заявника адвоката Колєснікової О.М. надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 13.11.2025, в якій остання просила повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та повернути заявнику суму судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері серії АХ № 1288194 від 27.10.2025 на надання правничої допомоги ОСОБА_6 адвокатом Колєсніковою Ольгою Миколаївною відсутні застереження щодо обмеження повноважень представника заявника адвоката Колєсніковою О.М. на вчинення будь-якої процесуальної дії, в тому числі подання заяви про повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе повернути стороні заявника за її заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

При зверненні до суду заявник ОСОБА_7 сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується копією квитанції ID: 1814-8143-4892-2612 від 27.10.2025.

У зв`язку з поверненням заяви заявнику сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику за її заявою.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 318 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі міста Харкова Харківської області, , повернути ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суму сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за квитанцією ID: 1814-8143-4892-2612 від 27.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в частині повернення заяви шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО