Справа № 635/8062/23
Провадження по справі № 2/635/1905/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судових засідань Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про: встановлення факту їхнього проживання однією сімєю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 25 червня 2008 року по 21 серпня 2012 року; визнання за ОСОБА_1 права власності на частину садового будинку номер НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада) садівниче товариство "Перебудова", загальною площею 56.4 кв.м, літ. "А-2" з господарськими будівлями, спорудами при ньому: літ. "Б" - гараж, літ. "В" - л. душ, літ. "Г" - сарай, літ. "Д" - баня, літ. "Е"- вбиральня, літ. "Ж" - навіс, №1-4 - огорожа, №І - замощення, №ІІ - підпірна стіна, літ. "к" колодязь, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; визнання за ОСОБА_1 права власності на частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0.1004 га, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада) садівниче товариство "Перебудова", цільове призначення: для колективного садівництва, кадастровий номер: :03:016:0008; визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль SKODA FABIA 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 17.02.2011р.; зобовязання ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 свідоцтво про державну реєстрацію SKODA FABIA 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та два комплекти ключів від цього автомобіля; визнання за ОСОБА_3 права власності на автомобіль ГАЗ 2705 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 11.11.2021 р.

Ухвалою від 06.09.2025 було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_3 відчуження, зняття з реєстрації, перереєстрації, у будь-який спосіб його відчуження, в тому числі шляхом продажу, обміну, дарування, іншим способом відчужувати, передавати у заставу автомобіль SKODA FABIA 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 17 лютого 2011 року.

Ухвалою суду від 07.09.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2024 було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлєвцової О.О. про забезпечення позову, і накладено арешт на садовий будинок та земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада) садівниче товариство "Перебудова", заборонивши ОСОБА_3 або третім особам від його імені відчужувати або передавати вказане майно в оренду чи в інше користування.

Ухвалою суду від 15.03.2024 було призначено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Жукової В.М. автотоварознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості автомобілю ГАЗ 2705 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 11.11.2021 р., проведення даної експертизи було доручено Харківському науково-дослідному експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 03.06.2024 після надходження висновку автотоварознавчої експертизи провадження у справі було поновілено та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 20.02.2025 було закрито підготовче проваджено та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.08.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлєвцової О.О. надійшла заява про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі № 635/8062/23 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданими Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , яке видано 08 липня 2025 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 , яке видано 19 липня 1988 року Міським відділом РАЦС м. Коростень, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81817089 від 10 липня 2025 року та Довідкою № 180/01-16 від 10 липня 2025 року, яка видана приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Мазюк Д.О.

Ухвалою суду від 06.08.2025 залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3

22.10.2025 до суду надійшла від відповідача заява про зміну її анкетних даних, а саме прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

10.11.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлєвцової О.О. та відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними 07.11.2025 мирової угоди з текстом мирової угоди укладеним та підписаним сторонами та заявою представника позивача про відмову від частини позовних вимог.

Сторони домовились про припинення та закриття провадження у справі №635/8062/23 відповідно до ст.207 ЦПК України на умовах, що зазначені нижче в цій Мировій угоді.

Позивач та відповідач, як сторони цієї мирової угоди, визнають:

-юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , (батько ОСОБА_2 та первісний відповідач у справі № 635/8062/23) проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінка та чоловік в період з 25 червня 2008 року по 21 серпня 2012 року;

-що спільним майном подружжя є: садовий будинок номер НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада), Садівниче товариство "Перебудова", загальною площею 56.4 кв. м, літ. "А-2" з господарськими будівлями і спорудами при ньому літ. "Б" - гараж, літ. "В" - л. душ, літ. "Г" - сарай, літ. "Д" - баня, літ. "Е"- вбиральня, літ. "Ж" - навіс, №1-4 - огорожа, № І - замощення, № ІІ - підпірна стіна, літ. "к" колодязь, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0.1004 га, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада), Садівниче товариство "Перебудова", цільове призначення - для колективного садівництва, кадастровий номер: :03:016:0008; автомобіль ГАЗ 2705 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 11 листопада 2021 року.

Сторони домовились про розподіл вищевказаного майна наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , право приватної власності на 1/2частину садового будинку номер АДРЕСА_2 , загальною площею 56.4 кв. м., літ. "А-2" з господарськими будівлями і спорудами при ньому літ. "Б" - гараж, літ. "В" - л. душ, літ. "Г" - сарай, літ. "Д" - баня, літ. "Е"- вбиральня, літ. "Ж" - навіс, №1-4 - огорожа, №І - замощення, № ІІ - підпірна стіна, літ. "к" колодязь, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право приватної власності на 1/2 частину садового будинку номер 59, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада), Садівниче товариство "Перебудова", загальною площею 56.4 кв. м, літ. "А-2" з господарськими будівлями і спорудами при ньому літ. "Б" - гараж, літ. "В" - л. душ, літ. "Г" - сарай, літ. "Д" - баня, літ. "Е"- вбиральня, літ. "Ж" - навіс, №1-4 - огорожа, № І - замощення, № ІІ - підпірна стіна, літ. "к" колодязь, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251.

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , право приватної власності на частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0.1004 га, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада), Садівниче товариство "Перебудова", цільове призначення - для колективного садівництва, кадастровий номер: :03:016:0008;

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0.1004 га, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада), Садівниче товариство "Перебудова", цільове призначення - для колективного садівництва, кадастровий номер: :03:016:0008;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , право приватної власності на автомобіль ГАЗ 2705 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 11 листопада 2021 року.

Сторони також в Мировій угоді домовились, що позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 635/8062/23 в частині:

-визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , права власності на автомобіль SKODA FABIA 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 17 лютого 2011 року;

-зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу SKODA FABIA 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та двох комплектів ключів від цього автомобіля;

-стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , витрат на правничу допомогу.

На виконання умов п. 1-7 цієї Мирової угоди одночасно з поданням до суду спільної заяви сторін про затвердження даної мирової угоди, Позивач подала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог у справі № 635/8062/23, не охоплених умовами цієї Мирової угоди.

Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після її затвердження судом, покладаються на Сторін.

Позивач та відповідач повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до ст. ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В наданій суду спільній заяві представники сторін вказали, що сторони однаково розуміють значення і умови мирової угоди, укладеної між ними 07.11.2025, та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Адвокат Бєлєвцова О.О., яка діє в інересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 своїми заявами поданими до суду умови мирової угоди підтримали, просили їх задовольнити.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 за №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди та закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та на підставі п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК Українизакрити провадження в справі. Пунктом 5 частини першої ст.255 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Щодо розподілу судового збору між сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в частині 1 статті 142 ЦПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_1 є постраждалою НОМЕР_10 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується Посвідченням серія НОМЕР_11 , яке видано 04 жовтня 2019 року, а тому булв звільнений від сплати судового збору. В свою чергу відповідно до Посвідчення серія НОМЕР_12 від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_7 також є постраждалою 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 листопада 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі №635/8062/23 згідно умов якої сторони домовились про таке:

1.Сторони визнають юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , (батько ОСОБА_2 та первісний відповідач у справі № 635/8062/23) проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінка та чоловік в період з 25 червня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.У порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , право приватної власності на 1/2 частину садового будинку номер АДРЕСА_2 , загальною площею 56.4 кв. м., літ. "А-2" з господарськими будівлями і спорудами при ньому літ. "Б" - гараж, літ. "В" - л. душ, літ. "Г" - сарай, літ. "Д" - баня, літ. "Е"- вбиральня, літ. "Ж" - навіс, №1-4 - огорожа, №І - замощення, № ІІ - підпірна стіна, літ. "к" колодязь, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251.

3.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право приватної власності на 1/2 частину садового будинку номер 59, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада), Садівниче товариство "Перебудова", загальною площею 56.4 кв. м, літ. "А-2" з господарськими будівлями і спорудами при ньому літ. "Б" - гараж, літ. "В" - л. душ, літ. "Г" - сарай, літ. "Д" - баня, літ. "Е"- вбиральня, літ. "Ж" - навіс, №1-4 - огорожа, № І - замощення, № ІІ - підпірна стіна, літ. "к" колодязь, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251.

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0.1004 га, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада), Садівниче товариство "Перебудова", цільове призначення - для колективного садівництва, кадастровий номер: :03:016:0008.

5.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0.1004 га, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада (раніше Пісочинська селищна рада), Садівниче товариство "Перебудова", цільове призначення - для колективного садівництва, кадастровий номер: :03:016:0008.

6.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , право приватної власності на автомобіль ГАЗ 2705 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 11 листопада 2021 року.

7.Сторони домовились, що позивач відмовляється від позовних вимог у справі №635/8062/23 в такій частині:

-визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , права власності на автомобіль SKODA FABIA 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 17 лютого 2011 року;

-зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу SKODA FABIA 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та двох комплектів ключів від цього автомобіля;

-стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , витрат на правничу допомогу.

8.На виконання умов п. 1-7 цієї Мирової угоди одночасно з поданням до суду спільної заяви сторін про затвердження даної мирової угоди, Позивач подає до суду заяву про відмову від частини позовних вимог у справі № 635/8062/23, не охоплених умовами цієї Мирової угоди.

9.Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після її затвердження судом, покладаються на Сторін.

10.Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до ст. ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

12.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

13.Мирова угода складена у 3-ох (трьох) примірниках: перший - для суду, другий - для позивача, третій - для відповідача.

14.Мирова угода з боку позивача підписується адвокатом Бєлєвцовою Ольгою Олегівною за допомогою електронно-цифрового підпису, яка діє на підставі Договору № 156 про надання правничої допомоги від 06 жовтня 2025 року, яким передбачено право адвоката укладати мирові угоди в інтересах Клієнта, Ордеру на надання правничої допомоги АХ № 1153334 від 16 жовтня 2025 року, якими не передбачено обмежень повноважень адвоката, та Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ХВ № 9958/10 від 08 вересня 2021 року, видане Радою адвокатів Харківської області на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №86 від 15 квітня 2021 року, за допомогою електронно-цифрового підпису.

15.Мирова угода з боку Відповідача підписується особисто ОСОБА_2 за допомогою електронно-цифрового підпису.

16.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

17.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом з постановленням відповідної ухвали .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.П.Даниленко