Справа № 595/1640/25
Провадження № 2-о/595/131/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна, про встановлення факту припинення іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить встановити факт припинення іпотеки, зареєстрованої за реєстраційним номером обтяження 10783229 від 02.02.2011, яка виникла на підставі іпотечного договору, укладеного між нею, ОСОБА_1 , та ПАТ АТ «УКООПСПІЛКА», посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негрою Л.А., щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, просить скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження, зареєстроване за реєстраційним номером 10783131 від 02.02.2011, а також скасувати запис про іпотеку в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером 10783229 від 02.02.2011, внесений на підставі іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АТ «УКООПСПІЛКА», посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негрою Л.А., щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», посилаючись на те, що заява про встановлення факту подається у зв`язку із наслідками збройної агресії рф проти України, що спричинило порушення прав, втрату документів та необхідність їх відновлення для захисту її майнових інтересів.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей175, 177 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру, у вимогах просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто, у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 243/12928/18, від 14 листопада 2019 року у справі № 350/2002/18.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту припинення іпотеки та скасування обтяжень.

Підстави для звернення до суду із вказаною заявою у заявника виникли через ліквідацію ПАТ АТ «УКООПСПІЛКА», за ініціативою якого було накладено обтяження на майно заявника, а не через військову агресію рф чи вимушене переселення, тому, п.21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» на яку посилається заявник не містить пільг щодо сплати судового збору у даному випадку.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на січень 2025 року становить 1211,20 грн.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду посилання на інші докази обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 , Розділом ХІІ ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна, про встановлення факту припинення іпотеки залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик