Справа № 333/7251/25
Провадження № 2/333/4381/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху цивільної справи

за позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_4 , яка діє в інтересах зниклого безвісті сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача 2: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15

про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

13.11.2025 в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без руху, враховуючи відсутність доказів наявності у позивача ОСОБА_3 права звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позову без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як встановлено судом, предметом заявлених вимог є оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини.

Статтею 137 Сімейного Кодексу України чітко регламентовано підстави, за яких можливо таке оспорювання батьківства та чітко визначено коло осіб, які мають право на звернення до суду з таким позовом, а саме:

-якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства (ч. 1 ст. 137 СК України);

-якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці (ч. 2 ст. 137 СК України);

-якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти (ч. 3 ст. 137 СК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 є спадкоємцем або правонаступником після ОСОБА_5 , а також докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 помер або оголошений в судовому порядку померлим, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків, а саме: надання підтверджуючих документів на право звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 175, 185, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Руднєвої В.С. про залишення позову без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах зниклого безвісті сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова