Справа № 177/1897/25
Провадження № 2-п/177/18/25
У Х В А Л А

13.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у справі №177/1897/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася 04.11.2025 із заявою, де просить поновити строк на подання даної заяви, переглянути та скасувати заочне рішення від 04.09.2025 у справі №177/1897/25 та переглянути справу.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказала, що заочним рішенням від 04.09.2025 у справі №177/1897/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.04.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 131. Не погоджуючись із заявленими ОСОБА_2 вимогами, ОСОБА_3 вважає, що шлюб можливо зберегти, оскільки у сторін є малолітня дитина. Про розгляд судом позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_3 відомо не було, у період з 27.08.2025 по 09.09.2025 вона перебувала на лікарняному, копію рішення отримала в канцелярії суду 21.10.2025, а тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.11.2025 поновлено строк на подання заяви, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Правом участі в судовому засіданні сторони не скористалися. Повідомлені належним чином. Заяв, клопотань із процесуальних питань, зокрема, про відкладення судового засідання з поважних причин, від часників не надходило, із огляду на що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.04.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 131. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.29-30).

У заяві ОСОБА_3 вказала, що не була обізнана про розгляд в суді цивільної справи, оскільки належним чином не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що, в свою чергу, позбавило її права надати заперечення проти позову та відзив на позовну заяву.

Як вбачається з довідки КП «ДБКЛПД» ДОР від 14.10.2025 №50, ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні №18 у період з 27.08.2025 по 09.09.2025 (а.с.43).

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 заперечує проти позовних вимог, та зазначає, що вважає, що розірвання шлюбу не відповідає її волі, шлюб можливо зберегти. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу будуть порушені права дружини, чоловіка та їх малолітньої дитини.

Зазначені заявником заперечення мають значення для справи та заслуговують на увагу, однак вказані обставини мають бути досліджені виключно при розгляді справи.

Із огляду на викладене, суд вважає за необхідне заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у справі № 177/1897/25, скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у справі №177/1897/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у справі № 177/1897/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.11.2025, 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за адресою: просп. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: