справа № 208/6408/25
провадження № 2-с/208/750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/6408/25 від 20.06.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

20.06.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) - заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по квітень 2025 року включно в розмірі 37334 (тридцять шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 92 коп.; заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1494 (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) грн. 20 коп; інфляційних втрат в розмірі 4584 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн.40 коп.; 3 % річних в розмірі 1130 (одна тисяча сто тридцять) грн.89 коп; суми пені в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 53 коп. Всього 45922 (чорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 94 коп. - судові витрати в розмірі 242(дві стісорок дві) гривні 24 копійки, витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернувся представник боржника Борщевич І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/6408/25 від 20.06.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обсяг послуг, які повинні надаватися стягувачем є незрозумілим, оскільки у квартирі труби на опалення завжди холодні і стягувачу про це відомо. Зазначає, що боржник неодноразово звертався до стягувача з вимогою про письмову фіксацію цього факту та перерахунку сум за теплопостачання, оскільки боржник фактично не отримує послуги з теплопостачання, однак стягувач навмисно ухиляється від фіксації цього факту для безпідставного нарахування суми боргу. Вказує, що до моменту звернення до суду стягувачем, боржник ОСОБА_1 , сплачував на рахунок АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» кошти за послуги теплопостачання.

07.11.2025 року боржнику ОСОБА_1 , в державному мобільному застосунку «ДІЯ», шляхом сповіщення про наявність відкритого 30.10.2025 року відносно нього виконавчого провадження №79470066 за виконавчим документом судовий наказ від 20.06.2025 року виданий 24.09.2025 року Заводським районним судом м.Кам`янського по справі №208/6408/25.

Боржнику, будь-яким засобами зв`язку чи особисто ніким вказаний судовий наказ не вручався, не був надісланий ані судом, ані стягувачем, тобто про його існування боржнику не було відомо.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6408/25 від 20.06.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/6408/25 від 20.06.2025 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) - заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по квітень 2025 року включно в розмірі 37334 (тридцять шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 92 коп.; заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1494 (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) грн. 20 коп; інфляційних втрат в розмірі 4584 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн.40 коп.; 3 % річних в розмірі 1130 (одна тисяча сто тридцять) грн.89 коп; суми пені в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 53 коп. Всього 45 922 (чорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 94 коп. - судові витрати в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки, витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) гривень, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта