14.11.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 642/7087/25

Провадження 2/642/2358/25

14 листопада 2025 року

м.Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача ХМР - Августинюк В.І. з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 привести за власний рахунок об`єкт благоустрою земельну ділянку комунальної форми власності до вимог законодавства у сфері благоустрою та демонтувати самовільно влаштовану прибудову, де розміщуються нежитлові приміщення підвальної частини №№ ХХХІІ, 2, 3, 4 за адресою: АДРЕСА_1 привівши її у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва, а саме до технічних характеристик, що містяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 32244 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради до поверхового плану будівлі від 01.06.2001 та експлікації внутрішніх площ до плану будівлі та стягнути витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 27-30, 77, 81, 84, ч.5 ст. 128, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 08 грудня 2025 року о 14-00 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА