Дата документу 20.11.2025 Справа № 331/5320/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/5320/18 Головуючий у 1- інстанції Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/1506/25-4 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Гончар М.С., Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2025 року про визнання не поданою та повернення заявниці заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2025 року визнано не поданою та повернено заявниці заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 31.10.2025 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2025 року про визнання не поданою та повернення заявниці заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 484,48 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, в межах строку встановленого судом. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

12 листопада 2025 року ОСОБА_3 заявила про відвід головуючого судді Онищенка Е.А.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, дійшовши висновку про необґрунтованість заявленого відводу, дану справу було передано для вирішення питання про відвід судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А., судді який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року, вирішення питання про відвід колегії суддів надійшло в провадження судді Подліяновій Г.С.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Едуарда Анатолійовича у справі №331/5320/18, відмовлено.

Окрім цього, 13 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2025 року про визнання не поданою та повернення заявниці заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повернути скаржнику у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: