ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/871/25
Провадження № 2-о/292/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, заінтересована особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Соломонюк С.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на праві власності транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 111830, тип седан/ліфтбек, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 06.09.2012 ОСОБА_2 та ТОВ "Автоприват" уклали договір фінансового лізингу №ZR00А!, згідно якого в лізинг заявниці передано автомобіль ВАЗ 111830, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 зобов`язувалася протягом 60 місяців з моменту підписання договору сплачувати у період з 21 по 25 число кожного місяця щомісячні платежі у розмірі 1 059, 91 грн., що включають платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу, відсотки за користування предметом лізингу, комісію за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу, та відшкодовувати лізингодавцю всі витрати лізингодавця, що пов`язані з виконанням договору, та які виникли у лізингодавця протягом місяця, який передує поточному місяцю.

Договором передбачено, що ТОВ "Автоприват" після закінчення строку лізингу, при умові сплати усіх необхідних коштів, повинно підписати акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на автомобіль. Також у договорі сторонами визначено, що платежі вносяться на транзитний рахунок у ПАТ КБ "ПриватБанк" для подальшого зарахування на рахунок ТОВ "Автоприват".

Заявою про приєднання до публічного договору №ZR00А! від 06.09.2012, для заявниці визначено транзитний рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ КБ "ПриватБанк" для сплати вартості автомобіля для подальшого зарахування на рахунок ТОВ "Автоприват", розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , МФО 305299, .

Вартість автомобіля, який 06 вересня 2012 року переданий ОСОБА_3 складає 45 000 грн.

У зв`язку з повним погашенням суми згідно укладеного договору, ОСОБА_1 отримала повідомлення від АТ "А-Банк" №141122392 щодо виведення транспортного засобу з реєстру обтяжень рухомого майна.

За зверненням ОСОБА_1 , Регіональний сервісний центр Житомирської області відмовив зареєструвати автомобіль марки ВАЗ 111830, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 у зв`язку з тим, що одним з документів, який підтверджує правомірність придбання транспортних засобів є договір фінансового лізингу або зазначений в такому договорі окремий договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу, або інший договір, визначений договором фінансового лізингу.

Договором про надання фінансового лізингу передбачено підписання з ТОВ "Автоприват" акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на автомобіль після закінчення строку лізингу, при умові сплати усіх необхідних коштів.

Однак, ОСОБА_1 не мала можливості зареєструвати транспортний засіб в передбаченому договором лізингу порядку у зв`язку з тим, що у 2016 році розпочато справу про банкрутство ТОВ "Автоприват", визнано його банкрутом та припинено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 (справа № 904/8593/13).

Заявниця не отримала повного пакету документів для реєстрації транспортного засобу, а тому змушена звернутися до суду для встановлення факту виконання умов договору та факту належності на праві власності транспортного засобу, оскільки це право протягом 10 років ніким не оспорюється, однак перешкоджає у реєстрації такого автомобіля.

Ухвалою від 26.08.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

09.09.2025 до суду від заінтересованої особи - Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшла письмова заява, в якій зазначають, що перереєстрація транспортного засобу за лізингоодержувачем можлива за наявності договору фінансового лізингу або іншого договору, що підтверджує набуття права власності, а за відсутності таких, копії рішення суду, засвідченої в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Відсутність одного з такого документа унеможливлює проведення реєстраційної дії, оскільки порушує вимоги щодо підтвердження правомірності придбання транспортного засобу. У зв`язку з вищезазначеним, просять врахувати дані пояснення під час розгляду справи.

11.09.2025 до суду від представника заявниці надійшло заперечення на заяву заінтересованої особи, в якому просять задоволити заяву, оскільки ОСОБА_1 не мала можливості зареєструвати транспортний засіб в передбаченому договором лізингу порядку, шляхом підписання з ТОВ "Автоприват" акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на автомобіль в зв"язку з тим, що у 2016 році ТОВ "Автоприват" визнано банкрутом та припинено його діяльність. Отже, правомірність придбання транспортного засобу заявниця може довести виключно на підставі рішення суду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з"явилися, останній надав суду письме клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, врахувати письмові пояснення, подані до суду, як позицію заінтересованої особи у справі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані та витребувані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявниці права на автомобіль.

Процедуру реєстрації транспортирних засобів унормовано Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388.

Згідно п.п. 8, 27 Порядку документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, наряду з іншими, є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою - лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем. Після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби перереєстровуються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору після повного розрахунку або зазначеного в договорі фінансового лізингу окремого договору купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу або іншого договору, визначеного договором фінансового лізингу.

Судом встановлено, що 06.09.2012 між ТОВ "Автоприват" (лізингодавець) та ОСОБА_4 (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №ZR00А!, згідно якого ТОВ "Автоприват" передав ОСОБА_4 з метою особистого використання автомобіль марки ВАЗ 111830, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 45000 грн., строком на 60 місяців з моменту підписання додатку 2 (графік лізингових платежів). Транзитний рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ КБ "ПриватБанк" для подальшого зарахування на рахунок ТОВ "Автоприват", передбачених договором авансу - 16300 грн. та щомісячних платежів в розмірі 1059,91 грн. (а.с.8.).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки ВАЗ 111830, тип легковий/седан-В бежевого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ТОВ "Автоприват" (а.с.9).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 15.02.2014, вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.7, на звороті).

Згідно повідомлення №141122392 ПАТ "Акцент-Банк" до начальника МРЕВ, у зв"язку з повним погашенням кредиту на автомобіль, виданий ОСОБА_1 , згідно кредитного договору №ZR00А!, просять зняти заборону відчуження з автомобіля ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 . Даний автомобіль з реєстру обтяжень майна виведений (а.с.9, на звороті, а.с.43).

Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 10.06.2025, ОСОБА_1 станом на 10.06.2025 заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" не має (а.с.10).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 15.05.2024, ОСОБА_1 просить провести перереєстрацію транспортного засобу ВАЗ 111830, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , на її ім"я (а.с.44).

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 06.06.2024, наданої ОСОБА_1 , останній роз"яснено порядок, умови реєстрації (перереєстрації) автомобілів та перелік необхідних для цього документів (а.с.11).

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 та відповіді №1675892 від 18.08.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Автоприват" припинено у зв`язку з визнанням банкрутом, про що 11.08.2016 в реєстр внесено запис про припинення юридичної особи (а.с.26-27).

Згідно поліса №ЕР-232795060 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.10.2025, укладеного між ПАТ "СК "УСГ" та ОСОБА_5 , застраховано транспортний засіб ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об"єм двигуна 1596 куб.см., повна маса 1585 кг., маса без навантаження 1145 кг. (а.с.93-94).

Відповідно до повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" №20.10.0./7-251017/50036-БТ від 06.11.2025 та виписки по рахунку № НОМЕР_4 ОСОБА_3 за період з 06.09.2021 по 06.09.2017, на транзитний рахунок № НОМЕР_4 для подальшого зарахування на рахунок ТОВ "Автоприват" № НОМЕР_5 в ПАТ КБ "ПриватБанк", , від ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надходили щомісячні платежі за договором про надання фінансового лізингу №ZR00А!. Останнє зарахування здійснено 22.12.2016. Всього ОСОБА_3 з 21.09.2012 по 22.12.2016 сплачено на транзитний рахунок 87625,25 грн.

Згідно повідомлення АТ "Акцент-Банк" №20.1.0.0.0/7-20251017/0248 від 07.11.2025, товариство не може надати копія кредитного договору №ZR00А!, оскільки оригінал відповідного договору та супровідних документів до банку не передавалися. Відповідно до умов укладеного між банком та АТ КБ "ПриватБанк" договору факторингу, до банку передано виключно право грошової вимоги за відповідними договорами, без передачі оригіналів кредитних справ чи первинних документів. Така передача документів не є обов"язковою умовою договору факторингу згідно зі статтями 1077-1079 ЦК України і здійснюється лише у випадках, прямо передбачених домовленістю сторін договору факторингу.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників, по ТОВ "Автоприват" інформація відсутня.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відносно автомобіля марки ВАЗ 111830, р.н. НОМЕР_3 , обтяження відсутні.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису), ПАТ "Акцент-Банк" згідно договору застави №ZR00А!,10.06.2016 було накладено обтяження на транспортний засіб ВАЗ 111830, 2007 р.в, номер об`єкта НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, запис по якому вилучено 23.12.2016.

Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З досліджених у суді доказів вбачається, що строк лізингу (60 місяців) передбачений договором та заявою про приєднання закінчився. На виконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 внесла передбачені договором платежі на транзитний рахунок АТ КБ "ПриватБанк"на загальну суму 87625,25 грн., з яких аванс - 16300 грн., які перераховані банком на рахунки ТОВ "Автоприват". Згідно договірних умов, за 60 місяців лізингу заявниця мала сплатити платежів на загальну суму 63594,60 грн. (60х1059,91 грн.). Останній платіж на виконання умов договору здійснено 22.12.2016.

З викладеного слідує, що заявниця виконала договірні умови, сплатила передбачені договором платежі, однак не змогла отримати від лізингодавця ТОВ "Автоприват" повного пакету документів для перереєстрації транспортного засобу, у зв`язку з ліквідацією товариства 11.08.2016, що перешкоджає ОСОБА_1 реєстрації права власності на транспортний засіб за собою.

Під час розгляду справи не встановлено накладених обтяжень на автомобіль ВАЗ 111830 р.н. НОМЕР_3 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту належності заявниці транспортного засобу, від якого у неї залежить виникнення права власності на нього і вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявниці про те, що автомобіль марки ВАЗ 111830, тип седан/ліфтбек, 2007 р.в., номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить їй на праві власності, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, заінтересована особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на праві власності транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 111830, тип седан/ліфтбек, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, знаходиться за адресою: вул.Лук"янівська, 62, м.Київ, ЄДРПОУ - 40109173.

Суддя В. Ф. Лотуга