ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/8507/25
Номер провадження № 2/521/4794/25
7 жовтня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу
позивач : Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідачі : ОСОБА_3
третя особа : Територіальний відділ служба у справах дітей Одеської міської ради
у Хаджибейському районі
предмет позову : невідкладне відібрання дітей, стягнення аліментів
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовними вимогами орган опіки визначив :
- негайне відібрання малолітніх : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав;
- стягнення з відповідачів на утримання дітей аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 340/01-06 від 16.05.2025 «Про невідкладне відібрання малолітніх дітей та тимчасове влаштування їх до державного дитячого закладу».
Позивач стверджував, що розпорядження Хаджибейської РА ОМР та позов обумовлені об`єктивними обставинами, за яких залишення дітей з батьками є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав, стверджуючи, що по справі наявні обставини для застосування судом такого заходу як негайне відібрання дітей, визначені ст.170 СК України: безпосередня загроза для життя та здоров`я дітей.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце слухання справи належним чином, процесуальним правом надання відзиву не скористались.
Третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради вважала, що позов є обґрунтованим, відповідає інтересам малолітніх дітей, а всі наявні по справі докази свідчать про не виконання батьками своїх обов`язків.
Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).
Зазначене узгоджується із статтею 23-1 Закону України «Про охорону дитинства», за якою усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги.
В порядку статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.
У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про батька ОСОБА_6 внесені до актового запису про народження зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.
Зазначене підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідачі є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).
15.05.2025 службою у справах дітей Одеської міської ради в порядку п.п. 5, 9 «Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження», затвердженого ПКМУ від 01.06.2020 № 585 проведена оцінка рівня безпеки дітей.
Проведення оцінки підтверджується актами без № від 15.05.2025.
Результати перевірки : дуже небезпечний рівень, перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з матір`ю та малолітнього ОСОБА_2 разом з матір`ю та батьком загрожує їх життю та здоров`ю.
Дітей було направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради.
За розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 340/01-06 від 16.05.2025 діти підлягають невідкладному відібранню від батьків із тимчасовим влаштуванням до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення.
16.05.2025 листом за Органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на виконання вимог СК України було повідомлено про вищевказані обставини Малиновську окружну прокуратуру м. Одеси.
Вказані обставини підтверджуються також :
-клопотанням служби у справах дітей ОМР від 16.05.2025 № 06/5458 голові Хаджибейської районної адміністрації ОМР про невідкладне відібрання малолітніх дітей від матері та батька;
-актом обстеження умов проживання від 15.05.2025.
При вирішенні спору суд враховує, що за частинам 2- 5 статті 164 СК відібрання дитини судом можливе в разі :
- ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
- жорстоко поводження із дитиною;
- коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами;
- коли батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
Окрім того, підставою такого рішення суду в негайному порядку може бути безпосередня загроза для життя або здоров`я дитини, яка витікає не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок.
При вирішенні спірного питання судом враховується ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, фізичний та психічний розвиток дитини, її моральний стан.
Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.
Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого судом заходу при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку враховує :
по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною;
по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).
З наданих позивачем доказів вбачається, що діти перебувають в умовах, що, вочевидь, негативно впливають на їх життя, стан здоров`я та розвиток у зв`язку із ухилянням батьків від виконання своїх обов`язків; діти позбавлені ряду найнеобхідніших речей, страждають через неповноцінне виховання, відсутність емоційної підтримки матері та батька, а встановлення державної опіки над дітьми виправдовується станом їх фізичного та психічного здоров`я; діти на час вирішення спору поміщені в середовище більш сприятливе для їх виховання.
Встановлене судом відповідачами не спростовано, позовні вимоги про негайне відібрання дітей є доведеними.
Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права дітей, в інтересах яких пред`явлений позов, є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
В порядку ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
За Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковим мінімумом відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Так, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.
П`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить для малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1 281,50 грн.
Судовий збір підлягає присудженню з відповідачів на користь держави в порядку ст.141 ЦПК України.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Негайно відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення матері батьківських прав.
Негайно відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьків батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 281,50 грн.
Аліменти підлягають стягненню щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23.05.2025 шляхом перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Аліменти підлягають індексації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1 281,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1 281,50 грн.
Аліменти підлягають стягненню щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23.05.2025 шляхом перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Аліменти підлягають індексації.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір 1 073 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір 1 073 грн. 60 коп.
Роз`яснити відповідачам, що в порядку статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей батьками, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення дітей.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 7.10.2025

07.10.25