Справа № 405/7915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 05.09.2021 року в сумі 9 285,94 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою від 05.05.2025 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі зупинено.

24.06.2025 року представник позивача подав заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив борг за кредитним договором після подачі позову до суду. Також просив повернути судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, з огляду на заяву представника позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачу відомі наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Щодо вирішення питанння про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Аналогічні положення передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 5 від 23.10.2024 року (а.с. 40).

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про прийняття відмови від позову, яка прийнята судом, судовий збір у розмірі 50 відсотків підлягає компенсації з держаного бюджету на користь позивача, що складає 1514,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі № 405/7915/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 05.09.2021 року в сумі 9 285,94 грн. - закрити.

Компенсувати (повернути) Акціонерному товариству «Універсал Банк», (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) за рахунок Держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.00 коп. сплаченого судового збору за подання позову.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В.Драний