Справа № 570/3582/25
Номер провадження 2/570/1780/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8873 від 04.07.2019 у розмірі 13389, 15 грн та покласти на відповідача понесені судові витрати.

Короткий зміст заяв по суті справи.

В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначає, що 08.02.2022 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №8873.

У позовній заяві представник позивача стверджує, що загальний розмір кредиту за цим договором складає 39612,00 грн, що включає суму визначену в п. 1.1 кредитного договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 кредитного договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Відповідач доручає Кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Відповідачу відповідно до цього пункту Кредитного договору. Тобто на рахунок/платіжну картку Відповідача зараховується сума кредиту за врахуванням суми зазначених Авансових процентів.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 39612,00 грн (з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією № 875890 від 05.07.2019.

Представник позивача у позовній заяві стверджує, на день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 13389,15 грн, в тому числі: 11694,21 грн - сума заборгованості за кредитом; 1694,94 грн заборгованість за процентами.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" залишено без та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі у строк наданий суддею.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.10.2025 продовжено строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 днів.

Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

04.07.2019 відповідач підписав заяву-приєднання про приєднання до Умов договору приєднання про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів.

04.07.2019 позивач та відповідач уклали кредитний договір №9973 (далі - кредитний договір), згідно умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в кредит, у сумі 30000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі передбачені договором. Тип кредиту-кредит. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 39612,00 грн, що включає суму зазначену п.1.1. цього договору та авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4 цього договору (п.1.1 кредитного договору).

Цільове призначення кредиту на споживчі потреби (п.1.2 кредитного договору). Розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: - за перший день користування кредитом (включно) 32,04 % в день, з другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку на який надається кредит 0,222% (п.1.3 кредитного договору).

Згідно п.2.1 кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника/платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 через транзитний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО305299. Сума кредиту перераховується кредитором протягом трьох робочих днів з моменту укладання цього договору.

На підставі п. 4.3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати суму кредиту нарахованих процентів та інших платежів на умовах цього договору в порядку та дати внесення, визначені в п.1.5 цього договору.

Виконання зобов`язань за кредитним договором позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 87890 від 05.07.2019, відповідно до якої кредитодавець надав ОСОБА_2 кредитні кошти згідно договору № 9973 від 04.07.2019 у розмірі 30000,00 грн.

На підставі довідки, виданої ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" № 299/160425 від 16.05.2025 станом на 16.04.2025 заборгованість відповідача за кредитом складає 13389,15 грн, за процентами 1694,94 грн, загальна сума заборгованості складає 11694,21 грн.

Доказів погашення кредитної заборгованості перед позивачем відповідач суду не надав.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також, ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Отже, вказаний кредитний договір №9973 вiд 04.07.2019, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" та ОСОБА_2 , підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 04.07.2019 між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 (провадження №12-161 гс19) зазначено, що: "визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю бо частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду".

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Разом з тим, відповідач відзив на позовну заяву не подавав та не надав власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які б підтверджували повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та які б спростовували правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн .

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №07/04/25 від 07.04.2025, додаткову угоду №3 до Договору про надання правничої допомоги №07/04/25 від 07.04.2025 від 11.07.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000117, акт №27 прийому передачі послуг від 11.07.2025, платіжну інструкцію №9421017 про оплату правничої допомоги згідно акту №27 наданих послуг від 11.07.2025 на суму 5000,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, отже із нього на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" заборгованість за кредитним договором №8873 від 04.07.2019 у розмірі 13389,15 грн, в тому числі: 11694,21 грн - сума заборгованості за кредитом; 1694,94 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю"сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю", місцезнаходження по вул. Тимошенка Маршала, 29-Б корп.А офіс 114 в м.Київ 04205, ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гладишева Х.В.