Справа № 348/890/25
Провадження № 22-ц/4808/1806/25
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

22 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Баркова В. М., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради в особі Служби у справах дітей, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради в особі Служби у справах дітей, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України про позбавлення батьківських прав. Постановлено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №114 від 27 липня 2023 року, складений Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України). За змістом пункту 1 частини першої та пункту 1 частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга від імені військової частини НОМЕР_1 підписана ОСОБА_4 як командиром Військової частини НОМЕР_1 . Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано жодного письмового доказу, який підтверджує право ОСОБА_4 , як керівника, на підписання апеляційної скарги від імені військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, апеляційний суд зауважує, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо юридичної особи Військова частина НОМЕР_1 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 відсутні.

Наказом Міністерства оборони України від 30 грудня 2016 року № 744 (зі змінами згідно з наказом Міністерства оборони України від 19 лютого 2020 року № 53) затверджено Інструкцію з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України, Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень.

Відповідно до п.3.3. розділу 3 Інструкції №744, керівники структурних підрозділів Міноборони, Генерального штабу, командири (начальники, керівники) військових частин (установ, організацій), підприємств у всіх випадках порушення інтересів Міноборони та Збройних Сил зобов`язані організувати роботу щодо підготовки та подання позовів до суду. Позовна заява повинна відповідати вимогам відповідного процесуального законодавства України.

Позови підписуються керівником структурного підрозділу Міноборони, Генерального штабу, командиром (начальником, керівником) військової частини (установи, організації), підприємства або особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи (самопредставництво) чи представником, уповноваженим на здійснення таких дій відповідною довіреністю.

Згідно з п. 4.1, розд. 4 Інструкції самопредставництво Міноборони, Генерального штабу, військової частини (установи, організації), підприємства у судах та інших державних органах (далі - самопредставництво) покладається на посадових та службових осіб юридичних служб (далі - особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи) (самопредставництво).

Для організації самопредставництва видається відповідний наказ Міноборони, Генерального штабу, військової частини (установи, організації), підприємства про самопредставництво (далі - наказ про самопредставництво) (додаток 71), яким визначається: перелік осіб, уповноважених діяти від імені юридичної особи (самопредставництво); повноваження посадових осіб для здійснення самопредставництва юридичної особи. Для здійснення самопредставництва особам, уповноваженим діяти від імені юридичної особи ( самопредставництво), оформлюються: витяги із положень, які передбачають самопредставництво юридичної особи, та наказів про самопредставництво; довідки, які підтверджують перебування уповноваженої особи на військовій службі (роботі) або витяги із наказів про призначення на посаду; витяги з посадових інструкцій (функціональних обов`язків).

Підписант Угрожді О. жодного із вище перелічених документів до апеляційної скарги не додав.

З огляду на вказане у суду немає належного підтвердження того, що Угрожді О. діяв від імені військової частини НОМЕР_1 як керівник, представник (адвокат) або у порядку самопредставництва військової частини НОМЕР_1 , що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною в ухвалах від 09 серпня 2024 року у справі № 446/1072/23, від 01 жовтня 2024 року у справі № 283/2656/23.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме надання доказів на підтвердження наявності в ОСОБА_4 повноважень керівника військової частини НОМЕР_1 .

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков