Справа № 645/7979/25
Провадження № 2-н/645/2835/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Капустін М.Д., звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2024 року по 01.09.2025 року в розмірі 10 365,28 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. Окрім того, просять суд стягнути з боржника суму у розмірі 89,62 грн за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

13.11.2025 від представника ПАТ «Харківенергозбут» - Капустіна М.Д. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2024 року по 01.09.2025 року в розмірі 10 365,28 грн., до її розгляду судом, та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 163 ЦПК України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями розділу ІІ «Наказне провадження» ЦПК України законодавцем не врегульовано процесуальні дії суду у випадку надходження заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, тому суддя, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч. 4 ст. 185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (повернення позовної заяви).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки суддею на даний час заяву про видачу судового наказу не розглянуто, а від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, тому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , за електричну енергію за період з 01.12.2024 року по 01.09.2025 року в розмірі 10 365,28 грн., підлягає поверненню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 302,80 грн, який сплачено заявником при зверненні до суду згідно платіжної інструкції № 21869 від 23.10.2025, підлягає поверненню ПАТ «Харківенергозбут».

Керуючись ст. 10, 163, 185 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - повернути заявнику.

Повернути Приватному акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір в розмірі 302,80 грн., сплачений заявником за подання заяви про видачу судового наказу за платіжною інструкцією № 21869 від 23.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.Г. Костіна