Справа №489/7927/25
Провадження №2-о/489/195/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) Валкова Тетяна Олександрівна

встановив.

ОСОБА_1 , через свою представницю адвокатку Душаченко І.С., звернулася до суду з заявою, якою просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , як її рідна донька та заявниця по справі. Відповідно до заповіту від 15.03.2018, ОСОБА_2 залишила все майно, яке їй належало, доньці ОСОБА_1 . У встановлений законодавством строк, вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, приватним нотаріусом відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, зокрема, у зв`язку з тим, що за наданим свідоцтвом про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 , неможливо встановити факт родинних відносин у зв`язку з пошкодженням вказаного документа. За результатами звернення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено відповідного актового запису про народження. У відділі РАЦСу заявниці повідомлено про неможливість видачі дубліката свідоцтва про народження заявниці та витягу про дошлюбне прізвище, оскільки вони були сформовані на території Російської Федерації, дипломатичні відносини між якими, на теперішній час, розірвано. Родинні зв`язки з померлою підтверджуються ствердженням померлої ОСОБА_2 у заповіті, в якому зазначено, що вона має намір залишити у власність своє майно на випадок своєї смерті і зазначила, що спадкоємицею є рідна донька ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2025, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявниця просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти задоволення заяви.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявниця у своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна мати ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законодавством строк, вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, приватним нотаріусом відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, зокрема, у зв`язку з тим, що за наданим свідоцтвом про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 , неможливо встановити факт родинних відносин у зв`язку з пошкодженням вказаного документа. Вона не має можливості надати відповідних документів на підтвердження родинних відносин через те, що місце видачі відповідних документів є територія Російської Федерації.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Договору міни від 29.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Валієвою В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 711.

Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 .

15 березня 2018 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внучці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 4-144.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валкової Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валкової Т.О. заявниці ОСОБА_1 надано роз`яснення від 19.03.2025 за вих. № 36/01-16, відповідно до якого запропоновано встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за наданим свідоцтвом про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 , неможливо встановити факт родинних відносин у зв`язку з пошкодженням вказаного документа. За результатами звернення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено відповідного актового запису про народження.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження, вбачається, що даний документ є пошкодженим.

Також, з доданого документу вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 була проведена компетентним органом Приморського краю російської федерації у 1960 році.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 11 серпня 1979 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Державна реєстрація шлюбу була проведена компетентним органом Сахалінської області Російської Федерації у 1979 році.

Тобто, реєстрація актів цивільного стану (народження та реєстрація шлюбу) була проведена на території Російської Федерація, книги актових записів цивільного стану зберігаються у відповідних органах на території іншої держави.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано 19 жовтня 2010. Після розірвання шлюбу прізвище жінки залишено як « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.09.2024 за вих. № 743-06.1-29, на сьогоднішній день, усі дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією розірвано, правові та технічні можливості витребувати з території Російської Федерації будь-які документи відсутні. У зв`язку з чим заявниці відмовлено у видачі дублікатів свідоцтва про народження та витягу про підтвердження дошлюбного прізвище.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 , яка доводиться їй рідною матір`ю.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Заявниця зазначає, що документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 (заявниці) та ОСОБА_2 (рідною матір`ю заявниці), пошкоджені та не приймаються приватним нотаріусом. На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на спадкування.

Доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) Валкова Тетяна Олександрівна задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса: м. Миколаїв, пр. Кур`єрський, 7, .

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) Валкова Тетяна Олександрівна, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено «13» листопада 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева