Справа № 689/1886/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Адвокат Єлісєєв Д.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 28 травня 2015 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім"я не може бути збережена.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 28 травня 2015 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, постійні конфлікти та недомовленості. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив не надавати строк на примирення та розглянути справу без його участі та участі позивача.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала також просила не надавати строк на примирення та розглянути справу без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2015 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької областібув зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. На даний час сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин.

Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.09.2025 виданим повторно (а.с. 7), копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 05.08.2015 (а.с. 8), копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 від 15.05.2019 (а.с. 9).

Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2015 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької областіміж ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (актовий запис № 3), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА