Справа № 493/1043/25
Провадження № 2/493/661/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, в якому просить стягувати з останнього щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), з моменту подання позовної заяви до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, вона з січня 2024 року перебувала у фактичних шлюбних відносин з відповідачем. Під час їх відносин та спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя не склалося, тому вони разом не проживають. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, тому вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.

Ухвалою судді від 16.06.2025 року провадження у даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.07.2025 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що не визнає позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року по справі № 493/1797/16-ц з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частині його доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2016 року і до повноліття дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Балтської міської ради Одеської області № 135 від 30.06.2023 року затверджено висновок про визначення місця проживання його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з його батьком ОСОБА_2 , тобто разом з ним. На даний час його син ОСОБА_7 проживає разом з ним і на його утримання він несе витрати в розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку (доходу). Судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 16.06.2025 року по справі № 493/1044/25 з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частині всіх доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2025 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, на даний час на аліменти на всіх трьох своїх дітей він несе витрати в розмірі 7/12 частин (1/6 на утримання доньки ОСОБА_6 + 1/6 на утримання сина ОСОБА_7 + 1/4 на утримання сина ОСОБА_3 ), що становить більше ніж 1/2 частину мого заробітку (доходу), що вже стало для нього непомірним і ставить його у скрутне матеріальне становище, в зв`язку з чим він не в змозі забезпечити належним чином своє існування. Також він несе витрати на оренду житла, оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни.

Ухвалою судді від 31.07.2025 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позов повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому ним раніше відзиві просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області від 29.05.2025 року № 681 ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , і має слідуючий склад сім`ї: доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року по справі № 493/1797/16-ц з ОСОБА_2 підлягають сятгненню аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частині його доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2016 року і до повноліття дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Балтської міської ради Одеської області № 135 від 30.06.2023 року затверджено висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з його батьком ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 , про що свідчить довідка відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області від 21.07.2025 року № 827.

16.06.2025 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 493/1044/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 , згідно з якого підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частині всіх доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2025 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В добровільному порядку питання щодо утримання матері дитини позивач та відповідач не вирішили. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статтей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так як позивач має спільну із відповідачем дитину, якій не виповнилось три роки і яка проживає разом з нею, суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання аліментів від батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку та про наявність підстав для задоволення позову у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав.

Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 , суд враховує, що з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частині його доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частині всіх доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та те, що на його утриманні перебуває син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Таким чином за двома виконавчими документами з відповідача стягуються аліменти в загальному розмірі 5/12 частин всіх видів його заробітку та доходів (1/4 + 1/6 = 5/12). Відповідач є працездатною особою, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я суду не надано, також відповідач не надав докази, що його доходи не надають можливості сплачувати аліменти на користь позивача на її утримання, тому враховуючи конкретні обставини справи, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 з відповідача у розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, так як такий розмір буде відповідати вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Підстав для стягнення аліментів в більшому розмірі суд не вбачає.

Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 91 СК України ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - задовольнити частково.

Стягувати зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу), починаючи з 13 червня 2025 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1211,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 17.11.2025 року.

СУДДЯ