Справа № 766/4146/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03.11.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Розум Олександра Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року у справі №766/4146/25,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2025 року судді передано клопотання адвоката Розум Олександра Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року у справі №766/4146/25. Зазначає, що після ознайомлення із судовим рішенням було встановлено, що при написанні рішення, допущено помилку та описку, а саме: Дата рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі № 664/1400/20 зазначене «22.07.2012» замість «22.07.2020». Помилка була допущена при складанні заяви. Просить виправити описку та помилку у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області ухваленого 29.09.2025 року по справі № 766/4146/25, в якому у рішенні змінити дату рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі № 664/1400/20 зазначивши дату рішення «22.07.2020» замість «22.07.2012».

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року у справі №766/4146, позов задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.07.2012 року по справі № 664/1400/20, стягнувши з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти у розмірі 1 / 3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття., починаючи з дня набуття рішенням чинності. Відкликано виконавчий лист, виданий на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.07.2012 року по справі № 664/1400/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року у справі №766/4146/25 допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року у справі №766/4146/25 допущено технічну описку у даті рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі № 664/1400/20, а саме зазначено дату рішення «22.07.2012», замість правильної «22.07.2020», дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року по справі № 766/4146/25, змінивши дату рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі № 664/1400/20, зазначивши дату рішення «22.07.2020» замість неправильної «22.07.2012».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб