Справа№592/9908/23
Провадження №2-о/592/269/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних Нікітіна Д.І. та Бабченка І.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням представника заявника Пономаренка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2023 року № 592/9908/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено - ОСОБА_1 , опікуном. Строк дії рішення визначено 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням, має діагноз «розлад особистості органічного генезису з вираженими конгвітивними порушеннями». Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійної сторонньої допомоги, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Тому просить суд продовжити строк дії Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2023 року № 592/9908/23 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Пономаренко О.В. вимоги підтримали та просили клопотання задовольнити із вищевказаних підстав.

Представник ОСОБА_2 , яка особисто за станом здоров`я у судове засідання не змогла з`явитися, адвокат Шаповал С.В. у відзиві та судовому засіданні зазначила, що є всі законні підстави для продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною (а.с.51).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій повідомили, що згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання, які проводяться щорічно, ОСОБА_2 доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 зауважень до опікуна немає. Вирішення питання покладають на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бухолово Ліхославлінського району Калінінської області, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, з дня набрання ним законної сили (а.с.3-4).

Судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Син ОСОБА_2 , який є батьком заявника проживає за межами України, також інших родичів, які могли б здійснювати опіку на території України немає.

Згідно висновку №154/5 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданим ТОВ «МЕДСОЮЗ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: денний догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.14).

З консультативного висновку спеціаліста вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: розлад особистості органічного генезу з вираженими когнітивними порушеннями, характерологічними змінами особистості (а.с.13).

За Висновком судово психіатричного експерта № 916 від 27.10.2025 Сумської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у виді: Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною лабільністю. Виражений астенічний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-45).

Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 на 2 роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Пономаренка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бухолово Ліхославлінського району Калінінської області, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили та залишити ОСОБА_1 її опікуном на цей строк .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

Присяжні: Д.І. Нікітін

І.М. Бабченко