Справа № 282/1334/25
Провадження № 2/282/551/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної екпертизи

19 листопада 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Вальчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковалишиної Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гарбузюк О.О. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Гарбузюк О.О в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Любарського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичну експертизу. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила, дівчинку ОСОБА_3 , про що було видано Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , зроблено відповідний актовий запис № 34 Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Батьком дівчинки є ОСОБА_2 . Однак, запис відомостей про батька під час реєстрації народження був здійснений на підставі заяви матері, що зазначено у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. На момент народження доньки позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі. На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, та з метою забезпечення належного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Висновок такої експертизи є необхідним для підтвердження факту батьківства відповідача, оскільки доказова цінність ДНК-тесту суттєво переважає будь-який інший доказ, що може бути наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт батьківства, а відтак просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р. (м. Київ, вул. Скоропадського 21, вул. Льва Толстого 21 01033, Україна).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є ОСОБА_2 , громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Зобов`язати ОСОБА_2 на першу вимогу експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Надати експертам ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р. (м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21) 01033, Україна) дозвіл на пошкодження та/або знищення об`єкту дослідження під час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

У разі ухилення будь-якої із сторін від участі в експертизі, прошу суд застосувати положення статті 109 ЦПК України та вирішити питання про можливість визнання факту, для якого призначалася експертиза.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому визнав позовні вимоги та не заперечував проти клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився на дали суду лист в якому просили проводити розгляд справи без представника відділу.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ч.1 п.1, 2 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що підставою звернення до суду є оспорення батьківства, з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК).

Заперечень щодо експертної установи від учасників не надходило.

Оскільки відбір матеріалів для експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним доручити ТОВ "Мама Папа" повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити спеціалістам представництва медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р. (м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21) 01033, Україна).

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Гарбузюка О.О. задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гарбузюк О.О. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Зобов`язати ОСОБА_2 на першу вимогу експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р. (м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21) 01033, Україна.

Надати експертам ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р. (м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21) 01033, Україна) дозвіл на пошкодження та/або знищення об`єкту дослідження під час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити спеціалістам представництва медико-генетичного центру ТОВ "Мама Папа" в м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21) 01033, Україна.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з документами, що посвідчують їх особи, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз`яснити учасникам, що експертиза може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи №282/1334/24 провадження №2/282/551/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук