Справа № 445/958/22
провадження № 2-і/445/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судових засідань Назар С.М.

з участю присяжних: Лісна М.Я., Мельницький В.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, на два роки.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця є опікуном свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2023 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним. Строк дії даного рішення закінчується. Заявниця повідомляє, що весь цей час вона опікується братом, виконує обов`язки опікуна, вживає заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатної, але жодних змін у стані здоров`я недієздатного не відбулось. Він, як і раніше не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. На підставі викладеного просить продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву та обставини, якими вона обґрунтована, просила суд її задовольнити.

Представник Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. Над ним встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1388 від 01.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперевно- про градієнтний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 11 квітня 2025 року № 21, ОСОБА_3 , проживає без реєстрації в с. Перегноїв Золочівського району Львівської області, являється інвалідом ІІ групи та потребує сторонньої допомоги та опіки.

Крім цього, виконавчий комітет Глинянської міської ради Львівського району Львівської області на даний час вважає за доцільне призначення опікуном ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_4 .

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Львівської області № 445/958/22 від 01.06.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та поживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним з призначенням опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Бакаїм

Присяжні : М.Я. Лісна

В.Т. Мельницький