Справа № 446/1882/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Селфі Кредит» - Жевега К.В. через систему «Електронний суд» подала 18.08.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Селфі Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1944051 від 08.12.2024 у розмірі 105 354,18 грн., стягнути судовий збір у сумі 2422,4 грн., та стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 303,13 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 08.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1944051, за умовами якого позивач надав відповідачу, шляхом перерахування у безготівковій формі на номер картки № НОМЕР_1 , який відповідач вказав при укладенні вказаного договору, кредитні кошти у розмірі 29 100 грн., які відповідач прийняв у власне користування та зобов`язався повернути у строки визначені у кредитному договорі, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання, які передбачені кредитним договором. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 105 354,18 грн.. Відтак, представник позивача ТОВ «Селфі Кредит» змушений звернутись за захистом свої порушених прав до суду та просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 18.08.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 21.08.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.08.025 провадження по справі відкрито, визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено дату судового засідання.

У визначену дату судового розгляду представник позивача ТОВ «Селфі Кредит» не з`явився,однак при подані позовної заяви до суду в прохальній частині просив розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату і час судового засідання на розгляд справи не з`явився, через підсистему «Електронний суд» подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а розгляд справи просить здійснювати у його відсутність.

За таких обставин, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

08.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №1944051 про надання споживчого кредиту за продуктом NewShort згідно якого товариство надає, споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а споживач зобов`язується а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.1 Договору). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором Х539.

Відповідно до п. 1.2-1.4 Договору сума кредиту складає: 29 100,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту - 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Тип процентної ставки фіксована,що нараховуються в наступному порядку та на таких умовах.

Так відповідно до п.1.5.1 Договору - стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0.95 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник Програми лояльності товариства, до 07.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів. Знижка споживачу від товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати, перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою. Також, споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати повного дострокового повернення кредиту. У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку.

У п.1.7 Договору визначено, що денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день (з розрахунку 104760 грн./29100 грн.) / 360 дн.*100% = 1% в день) за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1% в день (1044323,5 грн./29100 грн.) / 360дн.*100 % =1% в день.

Згідно п.п. 1.8-1.9 Договору загальні витрати на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 104760 грн. 1.8.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 104323.5 грн.. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333.95 % річних. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2253.44 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 133860 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 133423.5 грн.

У випадку невиконання або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф, що складає: 4 366,00 грн. на 4 день такого невиконання або неналежного виконання, 873 грн., починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежного виконання зобов`язань (п.п.6.4.1.-6.4.2 Договору).

Вищезгаданий кредитний договір укладений за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в товаристві та/або з використанням інших електронних даних та каналів комунікації, що будуть забезпечувати перевірку Товариством автентичності Споживача. Код доступу/інші електронні дані можуть надсилатися у вигляді смс-повідомлень або через здійснення телефонного дзвінка, IVR, повідомлення на електронну пошту, тощо. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту товариства.

Згідно листа ТОВ «Пейпек» вих. № від 08.07.2025 вбачається те, що відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит»: на суму 29 100.00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - b3e90cbc-c510-4506-84ae-c983e8213f97; номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» cf95a3f498342aa4c4ef4cc23f93392d Session ID 44; Сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua код авторизації - 939135 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ». Дата і час створення - 2024-12-08 12:34:16 дата і час прийняття в роботу - 2024-12-08 12:34:18 Дата і час виконання - 2024-12-08 12:34:18 призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищенаведене позивач ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується додатними до матеріалів справи доказами. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання передбачені умовами договору належним чином не виконав, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість.

Так згідно із доданим розрахунком заборгованості видно те, що за договором №1944051 від 08.12.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 11.08.2025 складає 105 354,18 грн. з яких: - 28 287,7 грн. - тіло кредиту; 62 516,48 проценти за користування кредиту; 14 550 грн. штрафні санкції, а загальна кількість прострочений днів 191 день.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ТОВ «Селфі Кредит» звертався до відповідача ОСОБА_1 з досудовою вимогою №5928 від 12.08.2025 щодо добровільного погашення заборгованості за договором №1944051 від 08.12.2024, однак відповідачем жодних дій щодо виконання умов договору вчинено не було, що обумовила позивача звернутись до суду за захистом свої прав.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході розгляду судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Селфі Кредит» з метою отримання кредитних коштів та за результатами його звернення, було підписано кредитний договір, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами кредитного договору.

Як встановлено судом, ТОВ «Селфі Кредит» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавав кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав.

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 1944051 від 08.12.2024 вбачається, що станом на 11.08.2025 в останнього наявна загальна заборгованість у розмірі 105 354,18 грн., з яких: - 28 287,7 грн. - тіло кредиту; 62 516,48 проценти за користування кредиту; 14 550 грн. штрафні санкції.

Відповідач, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав жодних належних та допустимих доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості, в тому числі і таких, що підтверджували б сплату заборгованості в повному обсязі чи відсутність такої, або наявність заборгованості в іншому розмірі.

Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов ТОВ «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за договором № 1944051 від 08.12.2024 в сумі 105 354,18 грн. є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2422,40 грн..

Щодо вимог ТОВ «Селфі Кредит» про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 18 303,13 грн. суд виходить з наступного.

За ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2025 між позивачем та адвокатським об`єднанням «СВК Партнерс» було укладено Договір про надання правничої допомоги № 52.

Відповідно до акту б/н про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 14.08.2025 позивач отримав від адвокатського об`єднання «СВК Партнерс» наступні послуги: аналіз фактичних обставин справи, збір та підготовка доказів у справі за позовом до боржника, яким є: ОСОБА_1 , КД№ 1944051 сума якого складає 500 грн.; підготовка, написання та оформлення позовної заяви про стягнення заборгованості із боржника, яким є ОСОБА_1 КД №1944051. 15 803,13 грн. - відповідно до ч.3 додатку №2 до Договору про надання правової допомоги №52 від 10.03.2025 (гонорар адвокатського об`єднання у розмірі 15% від суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача за цим договором.

Судом відзначається, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву та зібрано необхідні документи, суд вважає, що розмір гонорару в 18 303,13 грн. є не обґрунтованим та завищеним.

Так справа відноситься до категорії не складних справ, розгляд проводився в спрощеному провадженні, спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

Зокрема, відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.09.2020 по справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу.

За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Андріївський узвіз, буд. 1А, ) заборгованість у розмірі 105 354,18 грн. (сто п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Андріївський узвіз, буд. 1А, ) судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Андріївський узвіз, буд. 1А, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000, 00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У зв`язку із перебуванням судді на навчанні згідно наказу №50 від 04.11.2025 повний текст рішення складено 17.11.2025.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Андріївський узвіз, буд. 1А, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя У.І. Костюк