Справа № 946/5915/24
Провадження № 2-о/946/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

22.07.2024 ОСОБА_1 вернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , яка перед своєю смертю проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. із заявою про прийняття спадщини після померлої. Батько ОСОБА_1 - син померлої бабусі відмовився від прийняття спадщини на користь заявника 26.07.2022. Однак виникли перешкоди щодо доказу родинних відносин між заявником та його бабусею, оскільки у свідоцтві про народження батька ім`я бабусі вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 заяву залишено без руху.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2024 відкрито окреме провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2025 залучено в якості заінтересованої особи - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2025 витребувано докази по справі.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, згідно заяви представника від 01.09.2025 просить справу розглянути у їх відсутність.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 16.01.2025 не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.1953 Голицькою сільською радою Новоіванівського району Ізмаїльської області, актовий запис № 31 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.09.20236 № 7.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.08.1996 Голицькою сільською радою народних депутатів Болградського району Одеської області, актовий запис № 6 від 05.03.1979, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.08.2022 № 7.

Відповідно до заповіту від 20.02.2012, посвідченому секретарем Голицької сільської ради Болградського району Одеської області Беліогло Т.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на випадок своєї смерті заповідає земельний пай розміром 6,57 га, який розташований на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, своєму онуку ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.07.2022 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1004, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно заяви від 26.07.2022, зареєстрованої в реєстрі за № 2-36, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовився від прийняття обов`язкової долі за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 477/24.10-35 від 27.09.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про смерть у зв`язу з наявністю розбіжностей.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як онука та бабусі підтверджено такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.07.1953 Голицькою сільською радою Новоіванівського району Ізмаїльської області, актовий запис № 31 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.09.20236 № 7;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 02.08.1996 Голицькою сільською радою народних депутатів Болградського району Одеської області, актовий запис № 6 від 05.03.1979, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.08.2022 № 7;

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.07.2022 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1004;

-заповітом від 20.02.2012, посвідченого секретарем Голицької сільської ради Болградського району Одеської області Беліогло Т.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2;

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.08.2022;

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.08.2022;

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.09.2023;

-довідкою Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 26.07.2022 № 2-215.

В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджено показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна