Справа № 513/1144/25
Провадження № 2/513/942/25
Саратський районний суд Одеської області
20 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
04 вересня 2025 року представник позивача адвокат Манова І.М. звернулася з позовом до Саратського районного суду Одеської області в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований у Саратському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №36.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18 травня 2021 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у сторін народилася донька, яка на даний час є малолітньою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння, вона не поважає його як особистість, важливі для сім`ї рішення приймає сама, не рахується з його думкою. Шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Примирення з дружиною та подальше спільне життя є неможливим.
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
03 листопада 2025 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манової І.М. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з примиренням сторін.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Манова І.М. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, в позовній заяві представник позивача адвокат Манова І.М. просила суд справу розглядати за їх відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова