Провадження №2/0203/2866/2025
УХВАЛА

10 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

1. 19 серпня 2025 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 28.08.2024 №2172958 (а.с.а.с. 2 5).

2. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 01.09.2025 справу за підсудністю було передано до Центрального районного суду м. Дніпра (а.с. 38).

3. 3 жовтня 2025 року суд по6становив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. 15 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з повним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором від 28.08.2024 №2172958, а також повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

6. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

7. Із змісту поданої позивачем заяви вбачається, що відповідач виконав зобов`язання, що виникли за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 28.08.2024 №2172958.

8. Викладене абсолютно свідчить про відсутність предмету спору станом на день розгляду справи в суді.

9. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

10. Відтак, беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану у справі заяву і в частині повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

11. Керуючись статтями 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3 028,00 гривень, сплачений ним за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 22липня 2025 року №125910 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян