Справа № 453/1716/25
№ провадження 2/453/905/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Бендеш А.І.,

без учаснків справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

08.10.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 100,9 кв.м., позначеного в технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями і спорудами: сарай літера «Б», сарай літера «Г», сарай літера «Д», убиральня літера «Е», навіс літера «Є», огорожа - №1, ворота - №2, огорожа - №3, хвіртка - №4, які знаходяться за адресю: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.

13.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Комарницької М.В., в якій просить залучити до участі у даній справі співвідповідача ОСОБА_2 , виключивши її у цій справі із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім цього, 31.10.2025 на адресу суду надійшла клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Комарницької М.В. про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності частину житлового будинку, загальною площею 100,9 кв.м., позначеного в технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями і спорудами: сарай літера «Б», сарай літера «Г», сарай літера «Д», убиральня літера «Е», навіс літера «Є», огорожа - №1, ворота - №2, огорожа - №3, хвіртка - №4, які знаходяться за адресю: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, але попередньо її представником подано клопотання в якому просить розглянути клопотання про зменшення позовних вимог та залучення співвідповідча без її участі та участі довірителя.

Відповідач Сколівська міська рада Львівської області, будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання, явку представника в таке не забезпечив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання сторони позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, виходячи з вимог процесуального закону, беручи до уваги вищенаведені обставини та враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 та виключення її з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки позивач правомірно та у строк, визначений Цивільним процесуальним кодексом України, подав заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти прийняти таку до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Прийняти до провадження заяву про зменшення позовних вимог від 13.11.2025 у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 11-15 год 27.11.2025.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України, розгляне справу за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя