Справа № 214/1888/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 100133125 в розмірі 20943,54 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 18003,00 грн., сума заборгованості за відсотками 2940,00 грн.,. Також, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що 21.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100133125 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти. Кредитний договір укладено в електронній формі, в особистому кабінеті позичальника.

16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу № ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20943,54 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 18003,00 грн., сума заборгованості за відсотками 2940,00 грн.

З моменту отримання вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

6.02 квітня 2025 року ухвалою суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.21.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100133125, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн., строком на 90 днів, Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника на номер електронного платіжного засобу ( банківську карту) НОМЕР_1 *05. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Разом з договором відповідач підписав графік платежів за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту, які є невід`ємною частиною договору (а.с. 6-11).

8.Згідно паспорту позики сторони погодили основні умови надання коштів у позику з урахуванням побажання споживача. Інформацію щодо орієнтованої реальної річної ставки та орієнтованої загальної вартості позики для споживача, порядок повернення позики та інші. Паспорт споживчого кредитування підписано одноразовим ідентифікатором ( а.с. 12-14).

9.16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників ( 15-16).

10.Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 100133125 становить 20 943,54 ( а.с. 18).

Джерела права й акти їх застосування.

11.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

12.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

13.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

14.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

15.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

16.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

17.Положеннями частини першої статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18.Судовим розглядом встановлено, що 21.02.2022 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан», відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн., строком на 90 днів,

19. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

20. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу № ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20943,54 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 18003,00 грн., сума заборгованості за відсотками 2940,00 грн.

21.В свою чергу відповідач надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнала в повному обсязі. Тобто не заперечувала проти укладення спірного кредитного договору, його умов та користування кредитним коштами.

22.Відповідно до ст.. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

23.Враховуючи, що визнання відповідачем позову не су перить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

34.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.1).

35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 100133125 в розмірі 20943,54 грн., з яких:

- 18003,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2940 грн. сума заборгованості за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2

Суддя І.Б. Малаховська