Справа № 461/4582/25
Провадження № 2-і/461/35/25
УХВАЛА

14.11.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман М.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи №461/4582/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», в інтересах якого діє Чаторийська О.Я., про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», в інтересах якого діє Чаторийська О.Я., звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданого 13.06.2025 за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що 13.06.2025 р. Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/4582/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 01.06.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 2177 грн. 01 коп., та сплаченого судового збору 302 грн 80 коп., проте при ознайомленні з текстом судового наказу невірно зазначено місце реєстраії боржника. Просить постановити ухвалу про виправлення описки у судовому наказі №461/4582/25 від 13.06.2025 р. виданого Галицьким районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго», вказавши вірно місце реєстрації боржника: « АДРЕСА_2 ».

З цього приводу представником позивача подано заяву про виправлення описки.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що 13.06.2025 Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 01.06.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 01 коп. та сплаченого судового збору 302 грн 80 коп.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання учасників справи, адже питання яке вирішується судом має суто технічний характер і не стосується оцінки доказів, а також обставин справи які впливають на результати розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 4, 7, 8 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Встановлено, що згідно відповіді №1473928 від 12.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказано у Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у судовому наказі від 13.06.2025 року у справі № 461/4582/25, оскільки судом встановлено належне місце реєстрації боржника, тому підстави для внесення виправлень, заявлених заявником відсутні, та заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-261, 269, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», в інтересах якого діє Чаторийська О.Я., про виправлення описки в судовому наказі - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький