Справа №766/8407/24 н/п 2/766/4200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. ознайомившись із заявою адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо за межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно п. 47 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно змін до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156 затверджених наказ Державної судової адміністрації України 18.07.2023 № 331 відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом. У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду. Для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести бронювання залу судового засідання для проведення відеоконференції.

Адвокат Сергієнко Катерина Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м.Харкова, проте, під час бронювання залу для проведення ВКЗ з Новобаварським районним судом м.Харкова було встановлено, що даний зал судового засідання на дату і час проведення судового засідання у справі за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна вже заброньовано.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Сергієнко Катерина Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна