У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 Справа №2-3227/08 Провадження №6/607/241/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі з приводу виконання рішення суду ухваленого 22.05.2008 в цивільній справі № 2-3227/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12644,79 гривень та 156,45 гривень понесених позивачем судових витрат.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником заявника долучено до матеріалів заяви список №151025 згрупованих відправлень у якому зазначено наступне: замовником відправлень є Діджи Фінанс; поштові відправлення направлялись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_1 .

Згідно долучених заявником копій описів вкладень у цінні листи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вказаним особам направлялись копії зави на поновлення строку з додатками.

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1993638 та №1993636 від 10.11.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресом: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 12.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 .

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження із додатками відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялась не за адресом їхнього зареєстрованого місця проживання на час направлення такої заяви.

Крім цього, заява про заміну сторони виконавчого провадження направлялась ОСОБА_2 , в той час, як вірним написанням по батькові вказаної особи є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що згідно змісту списку згрупованих відправлень поштова кореспонденція направлялась відповідачам не ТОВ «ВІН ФІНАНС», а «ДІДЖИ ФІНАНС».

Крім цього, заявником ТОВ «ВІН ФІНАНС» не подані доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження із додатками відповідачу ОСОБА_3 за адресом: : АДРЕСА_1 .

Також, суд зазначає, що ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, однак згідно описів вкладення у цінний лист ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялась не копія зави про заміну сторони виконавчого провадження, а копія заяви на поновлення строку із додатками.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заявник ТОВ «ВІН ФІНАНС»» подало до суду заяву всупереч вимогам ст.183 ЦПК України, тобто до заяви не додала докази її надіслання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їхніми адресами зареєстрованого місця проживання на даний час, які вищезазначені судом.

Крім цього, суд зауважує, що заявник ТОВ «ВІН ФІНАНС» звертається до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, проте не зазначає якого саме виконавчого провадження та чи перебуває таке виконавче провадження на виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя приходить до висновку, що з метою усунення вищезазначених недоліків, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження подану в цивільній справі № 2-3227/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич