Справа № 721/392/25
Провадження № 2/721/219/2025
УХВАЛА

Путильський районний суд Черніваецької області у складі:

головуючої судді Стефанко У. Д.

представника позивача Мельника Ю. В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників відповідачів Маковійчука С. С., Кириляк С. Г.

за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу на підставі реституції

УСТАНОВИВ:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу на підставі реституції.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Маковійчуком С. С. було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дане клопотання судом задоволено, вказаним свідкам було скеровано судові повістки.

Однак свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судові засідання призначені на 15.10.2025, 27.10.2025 та 11.11.2025 не з`являлися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Маковійчук С. С. заявив клопотання про привід вказаних свідків, оскільки останні в судові засідання не з`являються, а їхні покази є вкрай важливими для повного та всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є зокрема, привід. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як встановлено судом, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлялися про дату та час розгляду справи, однак в судові засідання неодноразово не з`явилися. На адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". У матеріалах справи маються довідки поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки з причини: «відсутній за вказаною адресою», що відповідно до Постанови КЦС ВС від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18 (61-185св23) вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також мотиви клопотання сторони відповідача щодо унеможливлення продовження розгляду даної цивільної справи через неявку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою допиту їх у якості свідків, суд уважає клопотання обгрунтованим та таким, що слугує підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Разом із цим, беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце слухання справи, в суд не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, обмежень, передбачених ч. 4 ст.147 ЦПК України щодо приводу свідків не встановлено, суд вважає необхідним здійснити привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи Національної поліції України та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.143, 144, 147, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маковійчука Сергія Степановича задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2025 року о 10 год 30 хв у приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська буд. 86, с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області до свідків:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості виконання приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО