Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6437/25
провадження № 2/650/3750/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/380805/82/907038 від 30.09.2020 року відповідачем було отримано кредит.
Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 30.09.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/0819/82/91835696 від 30.09.2020 року у розмірі 17 994,05 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн 05 коп.), яка складається: загальної заборгованості станом на 21.07.2025р.: 16 589,66 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн 66 коп.). Основна заборгованість станом на 21.07.2025 р.: 16 499,36 грн (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн 36 коп.); заборгованість по відсоткам станом на 21.07.2025 р.: 90,30 грн ( дев`яносто грн 30 коп.); 1 404,39 грн (одна тисяча чотириста чотири грн 39 коп.) (згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021року по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором № 010/0819/82/91835696 від 30.09.2020 року), яка складається сума боргу із урахуванням 3% річних: 332,70 грн (триста тридцять дві грн 70 коп.); сума боргу, убиток від інфляції: 1 071,69 грн (одна тисяча сімдесят одна грн 69 коп.).
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного кредитного договору № 014/380805/82/907038 від 30.09.2020 року відповідачем було отримано кредит.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 17 994,05 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн 05 коп.), яка складається: загальної заборгованості станом на 21.07.2025р.: 16 589,66 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн 66 коп.). Основна заборгованість станом на 21.07.2025 р.: 16 499,36 грн (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн 36 коп.); заборгованість по відсоткам станом на 21.07.2025 р.: 90,30 грн ( дев`яносто грн 30 коп.); 1 404,39 грн (одна тисяча чотириста чотири грн 39 коп.) (згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021року по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором № 010/0819/82/91835696 від 30.09.2020 року), яка складається сума боргу із урахуванням 3% річних: 332,70 грн (триста тридцять дві грн 70 коп.); сума боргу, убиток від інфляції: 1 071,69 грн (одна тисяча сімдесят одна грн 69 коп.).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 279, 280 - 289 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора