Провадження № 2/727/3264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пози-ка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним до-говором,-

встановив:

У жовтні 2025 року представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`явля-ються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача Дармограй А.Т. було направлено позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Чернівці, разом з тим, згідно відповіді №2001620 від 12.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 . При цьому, дана територія підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, змінено те-риторіальну підсудність справ вказаного суду на Межівський районний суд Дніпро-петровської області.

Разом з тим, Вища рада правосуддя згідно Рішення № 1589/0/15-25 від 29 липня 2025 року з 4 серпня 2025 року змінила територіальну підсудність судових справ Ме-жівського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Пав-лоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Будь-яких інших підстав, які б надали право відкрити провадження в даному суді, позивачем не наведено.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціа-лізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні пере-вірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, ви-рішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Інтерпретація суті конструкції "суд, встановлений законом" викладена Європей-ським судом з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України". Так, ЄСПЛ наголосив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відпо-відності критерію "суд, встановлений законом": організаційну (організація судової си-стеми повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

З наведеного вище випливає, що розгляд справи судом з порушенням правил те-риторіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсуд-ності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, пе-редана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 27, 31, 32, 76-89, 258, 259, 260, 268, 316, 353, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за підсудністю Павлоградському міськрайонному суду Дніпро-петровської області (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дні-провська, 135).

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задо-волення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ят-надцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою пер-шою розділу п`ятого ЦПК України або через Шевченківський районний суд м. Чер-нівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Терещенко О.Є.