права № 549/498/25
Провадження № 2/549/375/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

11 листопада 2025 року

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення майна спільним сумісним та стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення майна спільним сумісним та стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію:

- які банківські рахунки станом на 30.11.2024 та на 02.06.2025 були відкриті у банку на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- які суми коштів знаходились у ОСОБА_2 на кожному такому рахунку станом на 30.11.2024 та на 02.06.2025.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що на адвокатський запит №39 від 06.09.2025, що був направлений у АТ КБ «ПриватБанк» отримав відмову у наданні інформації, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Порядок витребування доказів визначений ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначені, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем обґрунтовано неможливість отримати вищевказані докази самостійно, а інформація, яку просить витребувати позивач, містить банківську таємницю. Для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформації зазначеної в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись статтями 187, 190 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення майна спільним сумісним та стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 08 грудня 2025 року в залі суду за адресою: селище Чорнухи Лубенський район Полтавська область, вул.Стовпова,12.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро,49094, Україна) наступну інформацію:

- які банківські рахунки станом на 30.11.2024 та на 02.06.2025 були відкриті у банку на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- які суми коштів знаходились у ОСОБА_2 на кожному такому рахунку станом на 30.11.2024 та на 02.06.2025.

Затребувану інформацію, належним чином завірену необхідно надати в строк до 04 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та АТ КБ "ПриватБанк" для виконання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. М. Василюк