Справа № 606/84/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких звернувся адвокат Штогрин Микола Петрович до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Штогрин М.П. звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 4 членів: дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , головою якого був ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 в користь ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне йому майна, яку у встановленому законом порядку прийняв син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку житлового будинку, яку за законом у встановленому законом порядку прийняв син ОСОБА_6 , однак не оформив спадві права. 06.11.2014 ОСОБА_6 склав заповідальне розпорядження відповідно до якого заповів ОСОБА_1 надежну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та усе належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Після його смерті у встановленому законом порядку спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мєшкової Н.Ф., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов.

Представник позивача в підготовче судове засідання до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності від 20.02.1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів №305 від 11.12.1989 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 та складається з 3-ох членів.

Як вбачається із довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації №304 від 16.11.2023, житловий будинок по АДРЕСА_1 належав на підставі свідоцтва право власності виданого 20.02.1990 виконкомом Теребовлянської районної ради на підставі рішення №305 від 11.12.1989 колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 .

Згідно довідки виданої старостою стростинського округу Теребовлянської міської ради від 13.05.2024 №16/8/08249, житловий будинок по АДРЕСА_1 належав колгоспного двору, що складається із 4 членів: дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , головою якого був ОСОБА_7 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_2 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/4 житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Довгенською сільською радою Теербовлянського району Тернопільської області 10.11.2008 року.

Як вбачається із копії спадкової справи №215/02-14 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 в користь ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне йому майна, яку у встановленому законом порядку прийняв син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну ій частку житлового будинку, яку за законом у встановленому законом порядку прийняв син ОСОБА_6 , однак не оформив спадві права, що підтверджується довідкою №16/8-08/86 від 06.03.2025 Довгенського старостинського округу Теребовлянської міської ради.

06.11.2014 ОСОБА_6 склав заповідальне розпорядження відповідно до якого заповів ОСОБА_1 надежну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та усе належне йому майно, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем Довгенського сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі під №45.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 10.05.2023 Теербовлянським відділом державної реєстрації актів циільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_6 у встановленому законом порядку спадщину за заповітом прийняв син ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мєшкової Н.Ф. №249/02-31 від 03.04.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, та право власності було зареєстроване за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_7 . У справах приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа №111/2023 заведена 09.10.2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Відомостей про спадкоємців, що мають право на обов"язкову частку у спадщині, що передбачено ст. 1241 ЦКК у нотаріуса немає.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.1ст.1233 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235 ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких звернувся адвокат Штогрин Микола Петрович до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392, 1233, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких звернувся адвокат Штогрин Микола Петрович до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка