Номер провадження: 22-ц/813/7260/25
Справа № 510/139/25
Головуючий у першій інстанції Бошков І. Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Назарової М.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року позов задоволено.

Укладений із порушенням вимоги про нотаріальне посвідчення договору дарування від 02.09.2024 р., згідно із яким ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру визнано дійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 18 серпня 2025 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не отримував копію рішення суду, про його наявність дізнався 04 серпня 2025 року від інших осіб (сусідів), які повідомили про те, що ОСОБА_2 почала процедуру продажу квартири.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07 травня 2025 року апелянт чи його представник не були присутні, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, тому твердження апелянта про те, що про рішення апелянт дізнався 04 серпня 2025 року матеріалами справи не спростоване, тому дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

М.В. Назарова