Справа № 446/141/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

17.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2025 по цивільній справі № 446/141/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

30.10.2025 по цивільній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено повністю.

11.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

В обгрунтування своєї заяви вказує, що у рішенні суду від 30.10.2025 не вірно зазначені родинні відносини позивачки із спадкодавцем, та в резолютивній частині рішення помилково вказано П.І.Б. позивачки.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак в силу положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду по цивільній справі №446/141/25, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме не правильно вказано родинні стосунки позивачки та спадкодавця, зокрема вказано, що ОСОБА_1 є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а він її дядьком, натомість у відповідності з обставинами справи та дослідженими матеріалами позову встановлено, що позивачка та спадкодавець перебували у родинних стосунках, як онука та дідо.

Одночасно, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду від 30.10.2025 було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині не вірно зазначено прізвище ім`я та по-батькові позивачки, як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_1 "

Беручи до уваги, що описки в рішенні суду від 30.10.2025 по цивільній справі №446/141/25 є технічними, тому для забезпечення подальшого виконання рішення суду, такі необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2025 по цивільній справі № 446/141/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Виправити в рішенні суду від 30.10.2025 допущену описку та правильно читати по тексту рішення суду родинні стосунки позивачки і спадкодавця, та абзац другий резолютивної частини рішення суду, так: "Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала йому на підставі свідоцтва на право власності на квартиру /будинок/ серії НОМЕР_1 від 25.10.1999." замість "Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 після смерті дядька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала йому на підставі свідоцтва на право власності на квартиру /будинок/ серії БТІ №002021 від 25.10.1999."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання ухвали 17.11.2025.

Суддя Т.І. Котормус