Справа № 185/2012/24
Провадження № 2/185/3771/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про скасування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року до позивача було застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу в дохід державного бюджету в сумі 3028 грн.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів процесуального примусу, посилаючись на те, що він не зловживав правами та не перешкоджував у здійсненні правосуддя. Також зазначив, що направив витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року було зобов`язано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду не пізніше п`яти днів після отримання ухвали оригінали письмових доказів чи їх нотаріально завірені копії. Відповідно до квитанції №4202550 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало 11.08.2025 ухвалу суду від 07.08.2025 року. Отже, останнім днем для надання (надіслання) суду витребуваних судом доказів було 18.08.2025 року.

Згідно трекінгу Укрпошти позивач надіслав документи суду 04.09.2025 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Судом було витребувано оригінали письмових доказів або їх нотаріально завірені копії. Проте, позивачем не було надано суду витребувані докази (не надано а ні оригіналів, а ні завірених нотаріально копій), що свідчить про невиконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позивача повторно було зобов`язано надати суду або оригінали письмових доказів, або їх завірені нотаріально їх копії.

Згідно трекінгу Укрпошти позивач надіслав документи суду 11.09.2025 року, але знов надав суду не витребувані докази, а їх копії, які не були завірені нотаріально, та не у повному обсязі. Зазначене свідчить про не виконання як ухвали суду від 07.08.2025 року, так і ухвали суду від 08.09.2025 року.

Стаття 148 ЦПК України передбачає можливість скасування ухвали суду про стягнення штрафу у разі одночасного існування двох критеріїв: 1. особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення, 2. та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Позивачем не виправлено допущене порушення (не надано суду витребуваних оригіналів доказів чи їх завірених нотаріально копій), не надано доказів поважності причин невиконання вимог суду, оскільки зазначені позивачем причини не є поважними.

За таких обставин, суд вважає що відсутні підстави для скасування ухвали суду про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 148, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський