провадження 2-о/389/119/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

присяжних - Пашка С.Г.

- Таран О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити заявника її опікуном. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є її онукою, крім того, заявник є опікуном дівчини, батьки якої позбавлені батьківських прав. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, має помірну розумову відсталість із значним порушенням поведінки, що потребує догляду та лікування. Через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого за місцем проживання останньої.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року провадження по справі відновлено для розгляду клопотання експерта.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав клопотання відповідно до якого не заперечив проти задоволення клопотання експерта та надав оригінал медичної карти амбулаторного хворого.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи викладене, те що для повного та всебічного вивчення та винесення експертного рішення необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого за місцем проживання, суд вважає задовольнити клопотання експерта.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної 16 вересня 2025 року.

Клопотання експерта задовольнити та надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого за місцем проживання.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Український

присяжні С.Г. Пашко

О.С. Таран