ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1838/25
Провадження №2/477/1481/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Романенко Михайло Едуардович через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №785142 від 12.04.2019 року в сумі 19 481,66 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175,177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучена платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 27 серпня 2025 року №785142 про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн. на розрахунковий рахунок: UA0007495, Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Хустська тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Водночас, на час звернення до Вітовського районного суду Миколаївської області з позовом та на сьогодні діючий розрахунковий рахунок на перерахування судового збору: UA 0014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Вітовський суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу *;101.

Суд звертає увагу, що з 22 серпня 2025 року у Вітовському районному суді Миколаївської області змінено реквізити для перерахування судового збору в гривнях, про що є відповідне оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору на відповідний розрахунковий рахунок, діючий на час звернення з позовом до суду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, матеріали справи містять розбіжності щодо даних відповідача, так як в позовній заяві, договорі про споживчий кредит № 785142 від 12.04.2019 року та усіх додатках до позовної заяви зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Окрім того, позивачем в якості додатка до позовної заяви надано копію Договору про споживчий кредит №785142 від 12.04.2019 року, де в п.7 «Реквізити Сторін» вказаний Позичальник: ОСОБА_1 та вказані відомості документа, що підтверджує особу: паспорт серії НОМЕР_1 , але до позовної заяви не додано копії паспорта відповідача, що унеможливлює з`ясування дійсних анкетних даних відповідача.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідь на який надійшла 17 вересня 2025 року.

Відповідно до відомостей Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області є відомості про реєстрацію ОСОБА_3 .

Для уточнення анкетних даних відповідача, судом було здійснено запит до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідь на який надійшла 29 жовтня 2025 року, під час перебування судді у відпустці.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що актовий запис про народження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Окрім цього, відповідно до відповіді № 1957496 від 31.10.2025 року в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо місця реєстрації особи, відсутня інформація за вказаними параметрами про ОСОБА_4 , тобто такої особи не існує.

Згідно відповіді № 1957496 від 31.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації особи за РНОКПП, є відомості про реєстрацію ОСОБА_5 .

За відсутності копії паспорта відповідача та довідки щодо присвоєння ідентифікаційного коду, отримана інформація не дозволяє з достатнім ступенем вірогідності ідентифікувати особу відповідача та визначити підсудність зазначеної справи Вітовському районному суду Миколаївської області.

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено дійсні дані щодо відповідача, а саме: або невірно зазначено прізвище відповідача, або, якщо прізвище вказано вірно, то невірними є всі інші дані, які ймовірно стосуються іншої особи.

У зв`язку з чим позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності, зазначивши анкетні дані відповідача відповідно до ст. 175 ЦПК України, з наданням відповідних документів.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова