Справа № 456/5004/25
Провадження № 2-о/456/245/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Моршинська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме встановити, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності правовстановлюючого документу, договору дарування ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Омск РСФСР народилась заявниця ОСОБА_4 . У її свідоцтві про народження відомості про неї зазначено « ОСОБА_5 » запис про батьків значиться батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про її народження видавалось на території росії, а тому записано російською мовою. 18 вересня 1982 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_9 . У свідоцтві про укладення шлюбу відомості про заявницю зазначені ОСОБА_10 . 04 січня 2000 року вона отримала паспорт громадянки України, виданий Стрийським РВ УМВСУ у Львівській області, серія НОМЕР_1 , в якому відомості про заявницю зазначено ОСОБА_1 . У графі сімейний стан в паспорті наявний штамп із записом про її одруження із ОСОБА_7 , 1960 р. н., 18.09.1982 р., у графі місце проживання зареєстроване місце проживання зазначено АДРЕСА_1 з 10 березня 1994 року. 04 березня 1994 року батько заявниці подарував, а вона прийняла у дар половину дерев`яного житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . У договорі дарування зазначено «Селище Моршин Стрийського району Львівської обл. четвертого березня 1994 року. Ми, нижчепідписані: ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_2 склали цей договір про таке: Гр. ОСОБА_11 подарував, а гр. ОСОБА_12 прийняла в дар половину дерев`яного цегляного жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 …». Даний договір посвідчений державним нотаріусом Моршинської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №162. В реєстрі про право особистої власності Стрийським МБТІ зареєстровано за номером 359. Отже, із наведеного вбачається, що нотаріусом допущено помилку при написанні імені батька, вказано ОСОБА_13 , а не ОСОБА_14 , а прізвище заявниці записано ОСОБА_12 . 27 квітня 1998 року заявниці видано державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради №181/3 від 20 листопада 1997 року площею 0,075 га для обслуговування житлового будинку. У державному акті прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 . Дані розбіжності в імені і по батькові в документах не дають заявниці можливості розпорядитись своєю власністю, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . Дані обставини, а саме розбіжності у імені батька у свідоцтві про народження заявниці, договорі дарування житлового будинку та її паспорті громадянина України, позбавляють її права на відчуження майна.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити у повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи:

Представник Моршинської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки судне повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений; 16.10.2025 подав на адресу суду клопотання, в якому просить дану справу розглядати без участі представника заінтересованої особи Моршинської міської ради.

Показання свідків в судовому засіданні:

Свідок ОСОБА_7 чоловік заявниці, в судовому засіданні зазначив, що він із заявницею одружились у 1982 році, знав її покійного батька, його звали « ОСОБА_15 », власником будинку, в якому вони проживають, спочатку був дід його дружини ОСОБА_1 , потім її батько, який подарував будинок заявниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_16 син заявниці, в судовому засіданні зазначив, що йому відомо, що в договорі дарування на будинок є помилка в прізвищі, ОСОБА_3 його дід, який подарував будинок матері.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 02.10.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2000 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 1958 року, вбачається, що « ОСОБА_5 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько « ОСОБА_11 », мати « ОСОБА_6 » /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 18 вересня 1982 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 уклали шлюб 18.09.1982 року, актовий запис №28, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 /а.с.7/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 09 червня 1976 року, вбачається, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 /а.с.8/.

З копії договору дарування, посвідченого 04 березня 1994 року державним нотаріусом Моршинської державної нотаріальної контори Дутко О.В., вбачається, що ОСОБА_11 подавув, а ОСОБА_12 прийняла у дар половину дерев`яного цегляного жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с.9-10/.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №023020, вбачається, що такий видано ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Моршинської міської Ради народних депутатів №181/3 від 20 листопада 1997 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0735 гектарів в межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території м. Моршин Моршинської міської ради; землю передано для обслуговування житлового будинку /а.с.11/.

Відповідно до витягу з Реєстру Моршинської територіальної громади №2025/012993292 від 05.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації 10.03.1994 /а.с.12/.

З копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що такі оплачувала ОСОБА_1 /а.с.16-19/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 09 червня 1976 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.02.1958 року.

Судом також встановлено, що 18 вересня 1982 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який зареєстрований Моршинською селищною радою, актовий запис №28, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 04 березня 1994 року батько заявниці ОСОБА_3 подарував заявниці ОСОБА_1 половину дерев`яного цегляного жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування, посвідченим державним нотаріусом Моршинської державної нотаріальної контори Дутко О. В..

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу для реалізації свого права на відчуження майна.

Проте, у вказаному договорі дарування, посвідченому 04 березня 1994 року державним нотаріусом Моршинської державної нотаріальної контори Дутко О. В., прізвище, ім`я та по батькові дарувальника зазначено « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_3 », а прізвище ім`я та по батькові обдаровуваного вказано « ОСОБА_12 » замість правильного « ОСОБА_1 », при цьому інформація щодо інших даних тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаного документу саме ОСОБА_1 .

Оскільки через дані помилки в написанні, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на відчуження належного їй майна, суд на підставі зібраних у справі доказів приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір дарування від 04 березня 1994 року, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про дарування половини дерев`яного цегляного жилого будинку з надвірними спорудами, посвідчений 04 березня 1994 року державним нотаріусом Моршинської державної нотаріальної контори Дутко О.В., зареєстровано в реєстрі за №162, належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір дарування від 04 березня 1994 року, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про дарування половини дерев`яного цегляного жилого будинку з надвірними спорудами, посвідчений 04 березня 1994 року державним нотаріусом Моршинської державної нотаріальної контори Дутко О.В., зареєстровано в реєстрі за №162, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Моршинська міська рада Стрийського району Львівської області, адреса: Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Івана Франка, 15.

У зв`язку з перебуванням судді на навчанні, повний текст судового рішення складено 17.11.2025.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев