УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Чернігів

Справа №363/3123/25

Провадження №2/751/1825/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи - ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА»

представник позивача Решнюк Анатолій Валерійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

Встановив:

Згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2025 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 120 000,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.07.2025 справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами суду від 20.08.2025 та 26.09.2025 розгляду справи відкладено.

07.11.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просять стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 73 895,09 грн та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач та треті особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вказана норма цивільного процесуального закону, надаючи позивачеві право збільшувати (зменшувати) позовні вимоги, встановлює вимоги щодо строку подання такої заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11 липня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив справу до розгляду на 20.08.2025.

У пп. 6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім цього в ч. 1 ст. 126 ЦПК України зазначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Заява про зменшення розміру позовних вимог подана всупереч положенням п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України. Будь-яких клопотань про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось

Таким чином, суд не приймає до розгляду та повертає представнику позивача вказану заяву.

Керуючись ст. 49, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Заяву про зменшення розміру позовних вимог повернути представнику позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2025.

Суддя Н. В. Маслюк