Провадження № 2-о/591/192/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10466/25 клопотання сторони заявника про витребування доказів

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: Валюх Юрій Васильович

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Питання, що вирішується цією ухвалою:

У вересні 2025 року заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом дитинства, та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 26 червня 2023 року по день його смерті то б то до ІНФОРМАЦІЯ_6 , як непрацездатні особи.

18 вересня 2025 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження.

10.11.2025 представник заявника ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування доказів у відділенні АТ «Укрсиббанк» (адреса: проспект Тараса Шевченка, буд. 28, м. Суми) з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 77 ЦПК визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Інформація, яка міститься у володінні банківських установ, стосується предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тому є доцільним її витребування ухвалою суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись статтями 83, 84,22, 260, 261 - 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВА:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Витребувати у відділенні АТ «Укрсиббанк» (адреса: проспект Тараса Шевченка, буд. 28, м. Суми) інформацію щодо руху коштів (в частині переказів на інші карткові рахунки) на картковому рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) з 26 червня 2023 року по 19 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали направити АТ «Укрсиббанк» для виконання.

Витребувані документи мають бути подані суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар