УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2023 справу передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. від 25.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. від 21.03.2024 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. від 17.06.2024 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. від 17.09.2024 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. від 18.11.2024 прийнято до розгляду заяву позивачки про зміну предмета позову.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. від 29.07.2025 прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначено підготовче засідання.

11.09.2025 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шиманським В.М. подано до суду заяву про призначення у справі судової автотоварозначвої та оціночно-будівельної земельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Перед експертами поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Volt», 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи; яка ринкова вартість житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 85,4 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи; яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:004:0061, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Витрати по експертизі покласти на позивачку. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертів.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, від представника позивачки та представника відповідача надійшли заяви, в яких вони просили розглянути заяву про призначення експертизи у їх відсутність.

Судом, з урахуванням вищевикладеного, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про призначення експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання та поставлені питання, суд вважає, що поставлені представноком позивача питання на експертизу є предметом саме земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 112, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шиманського В.М. про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову автотоварознавчу, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Volt», 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи;

- яка ринкова вартість житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 85,4 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи;

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:004:0061, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_2 .

Експертам надати цивільну справу №127/38298/23.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук