Справа № 296/5367/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" жовтня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка», в розмірі 8 000,00 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.09.2025 від позивачки ОСОБА_1 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла відповідь на заперечення, у якому міститься клопотання, у якому просить витребувати у Державної податкової служби України офіційні дані про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за останні три роки.

В обґрунтування поданого клопотання позивачка зазначила, що відповідач у запереченнях на позовну заяву посилається на те, що його місячний дохід як пенсіонера становить близько 7 841 грн, що підтверджується довідкою з Пенсійного фонду. Проте дана довідка відображає лише розмір пенсійних витрат та не містить повної інформації про доходи. Таким чином, надання лише частини інформації свідчить про намагання відповідача приховати реальний фінансовий стан.

Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із заперечень на позовну заяву, відповідач ОСОБА_2 вказує, що єдиним джерелом його доходів є пенсійні виплати, які щомісяця складають 7 841,05 грн, що підтверджує відсутність об`єктивної можливості сплачувати аліменти на навчання дочки, та на підтвердження вказаних обставин додає довідку про доходи з Управління обслуговування громадянами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зважаючи на предмет спірних правовідносин, та оскільки відповідач заперечив наявність у нього будь-яких доходів, окрім пенсійних виплат, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, зокрема, встановлення матеріального становища платника аліментів, враховуючи неможливість самостійного подання доказу позивачкою, що зумовлено конфіденційністю витребуваної інформації, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державного реєстру фізичних осіб - платників податківвідомостей про доходи відповідача по справі ОСОБА_2 за 2024-2025 роки.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) «Електронний суд» відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), - за період 2024-2025 роки.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська