Справа № 190/1831/25
Провадження №2/190/832/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» - Титаренко В.В. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-118666956 від 13.12.2021 року в сумі 53221,17 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.12. 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-118666956. Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 39229,97 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.Строк кредиту становить 72 місяці, що починається з 13.12.2021 р. (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного платежу. Проценти за користування кредитом-процентна ставка фіксована і становить:44,90% річних. Дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 13 число кожного календарного місяця згідно графіка. 13.02.2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Клієнтом, яким є ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Заяву-Договір про відкриття Поточною рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-110-82-118666956 від 13.12.2021р., відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника у зв язку з наявними або можливими фінансовими труднощами Клієнта, Банк та Клієнт, досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором, відповідно до нижченаведених положень цієї Додаткової угоди. Станом на 23.02.2023 фактична заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором по сплаті суми Кредиту становить 39 320.65 грн. 18.09.2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Клієнтом, яким є ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-110-82-118666956 від 13.12.2021 р. відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника у зв`язку з наявними або можливими фінансовими труднощами Клієнта, Банк та Клієнт, досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором, відповідно до нижченаведених положень цієї Додаткової угоди. Відповідно до підпункту 1.1. Додаткової угоди, строк Кредиту збільшується на 3 календарних місяців, в зв`язку із чим вважається, що строк Кредиту становить 77 місяці з 13.12.2021 по 13.05.2028. Станом на 18.09.2023 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 3 470,30 гривень. На підставі цієї Додаткової угоди з 18.09.2023 фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшуєт ься на суму Заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Клієнту. Клієнт зобов`язується здійснити погашення Заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка, що є додатком до цієї додаткової угоди. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, ОСОБА_1 припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20.02.2024 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 014-RO-82-118666956 від 13.12.2021, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить : 53 221,17 (п`ятдесят три тисячі двісті двадцять одна гривня 17 копійок), з яких: 44 532,02 гривень- сума заборгованості за кредитом;8 689,15 гривень - сума заборгованості за процентами. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи

Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 13.12.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль`та Рауба Д.В. укладено договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-118666956. Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 39229,97 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 72 місяці, що починається з 13.12.2021 р. (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного платежу. Проценти за користування кредитом-процентна ставка фіксована і становить:44,90% річних. (а.с.5-7)

Відповідачем підписано графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою»(а.с.8-11)

13.02.2023 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» до Кредитного договору №014-RO-82-118666956 від 13.12.2021 р. та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) (а.с.14-16)

18.09.2023 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» до Кредитного договору №014-RO-82-118666956 від 13.12.2021 р. та графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості Кредиту та реальної процентної ставки (а.с.17-19)

Згідно виписки по рахунку відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» станом на 20.05.2024 року в розмірі 53221,17 грн.

20.02.2024 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-67F відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк » відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за плату право вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі до відповідача за договором №014-RO-82-118666956 у розмірі 53221,17 грн (а.с.29-35)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст .631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати, що складаються із:

- сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 3028,00 грн.;

- витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1400,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 014-RO-82-118666956 від 13.12.2021 року в сумі 53221 (п`ятдесят три тисячі двісті двадцять одна) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 39508708 місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Ю.В.Кудрявцева