Номер провадження: 22-ц/813/7442/25
Справа № 511/389/21
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановила:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року частину позовних вимог ОСОБА_1 було залишено без розгляду та прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 серпня 2021 року за клопотанням відповідача витребувано докази у справі, повернуто відповідачу поданим нею зустрічний позов та призначено у справі земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 січня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, встановлено сторонам строк для оплати експертизи.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року задоволено клопотання експерта, надано в розпорядження експерта додаткові матеріли, уточнено питання, поставлені експертам, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 вересня 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням матеріалів справи з ОНДІСЕ.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано від ОНДІСЕ висновок земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 серпня 2021 року та 01 лютого 2022 року по вказаній цивільній справі, оскілки матеріали справи повернуто без висновку експертів.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 лютого 2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування від позивача ОСОБА_3 доказу відмовлено.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у цій справі (справа № 511/389/21, провадження 2/511/8/23) до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Роздільнянської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору на безстрокове користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень виконкому міської ради та правовстановлюючих документів на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію нерухомого майна в реєстрі (справа № 511/2010/21, провадження 2/511/13/23).

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 травня 2023 ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року скасовано, розгляд справи продовжено.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 липня 2023 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 лютого 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року поновлено представнику відповідача строк на подачу доказів, долучено до матеріалів цивільної справи письмові пояснення до висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №23-296/297 від 06 березня 2023 року по справі №511/2010/21 судового експерта Максима Котовського.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року за клопотанням представників сторін зобов`язано судових експертів ОСОБА_5 та Олега Возного надати суду письмові роз`яснення і доповнення до висновку експертів №23-4190 судової земельно технічної експертизи від 27 грудня 2023 року, надавши письмові відповіді на поставлені представником відповідача та представником позивача запитання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 липня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 22948 грн. 08 коп. Повернуто ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1816 грн.

Додатковим рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від17 вересня 2025 року заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

08 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу. У вступній частині апеляційної скарги та прохальній частині апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 липня 2023 року.

В матеріалах справи рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 липня 2023 року, яке просить апелянт скасувати відсутнє. Таким чином, виходячи з викладеного, є незрозумілим, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом.

У зв`язку із цим, апелянту необхідно уточнити яке рішення суду першої інстанції ним оскаржується, та надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Погорєлова С.О.