Провадження 2-о/193/61/25
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О. В.,

присяжних Гавриш І. М.,

Магері Л. І.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

представника органу опіки та піклування Качан І. М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження органу опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна недієзданої особи,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 до суду звернувся орган опіки та піклування при виконкомі Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області з заявою про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його новим опікуном рідну сестру ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2011 ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено йому опікуна його рідну сестру ОСОБА_1 . За рішенням цього суду від 24.06.2015 ОСОБА_1 звільнено від обов`язків опікуна за її особистою заявою у зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною та матір`ю поважного віку та призначено нового опікуна над вказаним недієздатним його рідного племінника, сина ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Понад 8 років ОСОБА_2 здійснював догляд за недієздатним дядьком, проте у 2023 році поїхав до Республіки Польща на заробітки і до цього час не повернувся. Недієздатний ОСОБА_1 залишився без опікуна. Перебуваючи в Польщі, ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна та здійснювати догляд за підопічним, турбуватися про нього, забезпечувати усім необхідним, тому до виконкому селищної ради надійшла заява ОСОБА_1 з проханням знову призначити її опікуном над недієздатним братом. Заява та надані документи щодо можливості призначення її опікуном над недієздатним була розглянута 17.10.2025 на засіданні органом опіки та піклування при виконкомі селищної ради. За результатами розгляду заяви були підготовлені до суду подання та висновок органу опіки та піклування про заміну недієздатному ОСОБА_4 опікуна на ОСОБА_3 . Оскільки заміна опікуна згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України можлива лише за рішенням суду, заявник звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Представник заявника ОСОБА_5 під час судового розгляду справи заяву органу опіки та піклування підтримала і просила її задовольнити, повідомила, що їй невідомо з яких причин прикордонна служба випустила з України під час дії воєнного стану опікуна ОСОБА_3 без самого підопічного. Тим не менш, недієздатний ОСОБА_1 залишився в Україні. Він проживав раніше і продовжує проживати у родині його рідної сестри ОСОБА_1 , яка після виїзду опікуна закордон, фактично сама продовжила здійснювати догляд за недієздатним братом. Призначення ОСОБА_1 опікуном, дозволить їй отримувати пенсію недієздатного, яка йому нараховується, але не виплачується листоношами за відсутності за місцем проживання недієздатної особи призначеного судом опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтвердила своє бажання бути опікуном над недієздатним рідним її братом ОСОБА_4 . Пояснила, що окрім неї, більше у брата з рідні нікого не залишилося, батько помер більше двадцяти років тому, мати ОСОБА_6 вже дуже старенька, має 90 років і її здоров`я не дозволяє здійснювати догляд за недієздатним сином, більш того вона сама через глибокий похилий вік потребує вже стороннього догляду. Окрім неї інші брати та сестри відсутні. Вона доглядає брата до цього часу ще з його малку, також була раніше його офіційним опікуном, тому їй відомі всі особливості його утримання та догляду. Її син ОСОБА_2 справді був призначений опікуном над ОСОБА_7 , але через скрутне матеріальне становище їхньої сім`ї він був змушений поїхати у 2023 році до Польщі на заробітки. Як йому удалось виїхати за кордон під час дії воєнного стану їй не відомо. Найближчим часом він повернутися додому не зможе, до того ж потрапив в автокатастрофу та лікується від отриманих травм. Підтримала заяву органу опіки і просила призначити її опікуном над недієздатним братом звільнивши від повноважень попереднього опікуна ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з`явився, проте направив до суду нотаріально посвідчену заяву нотаріуса Республіки Польща з відповідним перекладом, з проханням звільнити його від повноважень опікуна ОСОБА_4 (а.с.21).

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним оскільки він з дитинства страждає на тяжке стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (глибока імбецильність) із соціальною адаптацією і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Цим же рішенням призначено йому опікуна його рідну сестру ОСОБА_1 (а.с.8).

З приводу цієї психічної хвороби недієздатний ОСОБА_1 продовжує до цього часу перебувати на обліку у лікаря психіатра ще з 1983 року (а.с. 14).

За рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської областівід 24.06.2015 ОСОБА_1 звільнено від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 за її заявою у зв`язку з тим, що вона не мала можливості здійснювати за ним належний догляд через те, що вона на той час вже здійснювала самостійно догляд та утримання своєї малолітньої дитини, 2009 р.н. та матері поважного віку, 1935 р.н. та призначено нового опікуна над вказаним недієздатним його рідного племінника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Як встановлено судом під час розгляду справи опікун ОСОБА_2 покинув свого підопічного та виїхав за кордон до Польщі, про це зокрема свідчить заява ОСОБА_3 , посвідчена нотаріальним органом Республіки Польща згідно з якою він проживає у цій країні у АДРЕСА_1 , й у зв`язку з цим просив звільнити його від повноважень опікуна. Дозвільні документи ОСОБА_3 на перебування у цій країні дійсні до 14.08.2026 (а.с.21-22).

Згідно довідки Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2025, недієздатний ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , разом з ним у цьому будинку проживають його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Як видно з висновку ЛКК № 221 від 23.09.2025, мати недієздатного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я (генералізований атеросклероз, прогресуюча судинна лейкоенцелофалопатія, двобічний гонартроз, порушення суглобів ІІІ ст., виражені порушення функції опори та ходи) не може виконувати обов`язки опікуна (а.с.19).

Натомість, згідно лікарського висновку про стан здоров`я, сестра недієздатного, ОСОБА_1 , є соматично здоровою і виконувати обов`язки опікуна може (а.с. 31).

Також матеріалами справи встановлено, що потенційний опікун ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується винятково позитивно, створила у власному будинку всі необхідні та достатні умови для належного догляду та утримання недієздатного ОСОБА_4 (а.с.18, 33)

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці І, та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Рішенням виконкому Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.10.2025 за № 177 затверджено висновок органу опіки та піклування названої селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 34-36).

Також для суду названим органом опіки та піклування підготовлено відповідне подання до суду про заміну опікуна (а.с.6-7)

Матеріалами справи встановлено, що недієздатний ОСОБА_1 та кандидат в його опікуни ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, зареєстровані та проживають за однією адресою, пов`язані спільним побутом, а тому, на переконання суду, кандидатура ОСОБА_1 на опікунство ОСОБА_4 є найкращою для ефективного виконання відповідних функцій, і сприятиме створенню (подальшого підтримання) підопічному належних умов його виховання та проживання.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався представник заявника, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що маються всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_9 опікуном її рідного брата, визначених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому вона може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 263-265, 268, 300 ЦПК України, ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , новим опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради, , бульвар Шевченка, 19, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, 53100.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Суддя О. В. Томинець

Присяжні І. М. Гавриш

Л. І. Магеря