СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/8261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1.,ОСОБА_4.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора про визнання факту родинних зв`язків та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06.10.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

13.11.2025 представником позивача через Електронний суд подано клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо: наявності у ОСОБА_3 , станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на будинок АДРЕСА_1 (із зазначенням частки права власності); наявності технічних документів (технічного паспорту, тощо); інформації стосовно іншого нерухомого майна, яким володіла ОСОБА_3 станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засідання представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, у відзиві просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 118 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора про визнання факту родинних зв`язків та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) інформацію щодо: наявності у ОСОБА_3 , станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на будинок АДРЕСА_1 (із зазначенням частки права власності); наявності технічних документів (технічного паспорту, тощо); інформації стосовно іншого нерухомого майна, яким володіла ОСОБА_3 станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судове засідання призначено на 12 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, 62- зал, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а у термін до 12 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська