Номер провадження 22-ц/816/1355/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2025 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання спільного зобов`язання подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2025 року залишено без руху та запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати апеляційному суду докази про його майновий стан з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у розмірі 9994 грн 80 коп. та надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику було роз`яснено, що у разі неподання клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами про майновий стан або у випадку несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується підписом позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, ОСОБА_1 у встановлений судом 10-денний строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Клопотань та заяв від ОСОБА_1 щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання спільного зобов`язання подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов