Справа № 703/4395/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з грудня 2002 року і по день її смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що він з грудня 2002 року він проживав із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обовязки подружжя, тобто проживали однією сімєю як чоловік та жінка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, а він, ОСОБА_1 здійснив її поховання, як чоловік та розпорядився її речами. Після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, однак нотаріус повідомив, що він не являється її офіційно чоловіком.

Враховуючи викладене, заявник вимушений звертатися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що з ОСОБА_3 вони працювали на одному підприємстві і наприкінці 2002 року у них виникли почуття, вони почали зустрічатися, а в грудні 2002 року він переїхав до ОСОБА_3 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де і почали проживати постійно. Зазначив, що проживали вони разом як чоловік та дружина, в оформенні офіційного шлюбу потреби не було. Дітей у них не було. Проживали раніше з бабусею та дідусем ОСОБА_5 , а після їх смерті залишилися проживати удвох. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, оскільки тяжко хворіла, він здійснював її догляд., допомагав у лікуванні, а після її смерті займався її похованням. Відтак просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що померла ОСОБА_3 є її племінницею. Зазначила, що дійсно заявник та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу більше двадцяти років. У ОСОБА_3 , окрім неї інших родичів не лишилося, батьки ОСОБА_5 померли ще до її смерті, дітей не було. Просила задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки: «94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. 102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу».

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до постанови ВС від 13.09.2023 у справі №552/4291/22 «63.Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. 65. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо».

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_6 вказала, що з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вони працювали на одному підприємстві, дружили, проводили разом час. У 2002 році заявник та ОСОБА_3 , почали зустрічатися та згодом стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вона (свідок) також проживає у цьому будинку, вони часто зустрічалися з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , спілкувалися, дружили, тому вона достеменно може підтвердити той факт, що заявник та ОСОБА_3 з 2002 року і до день смерті ОСОБА_3 , проживали разом як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що заявника він знає ще з дитинства, протягом всього життя, вони тісно спілкуються, дружать. Також він знав і ОСОБА_3 , вони разом з сім`ями спільно проводили час, відпочинок. ОСОБА_8 до ОСОБА_5 ставився як дружини та вони мали дуже гарні стосунки, вели спільний бюджет, піклувалися один про одного. Підтверджує той факт, що заявник та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина з 2002 року до смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно актів про підтвердження проживання, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 з грудня 2002 року.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здійснив її поховання, що підтверджується договором-замовленням № 000354 на організацію та проведення поховання.

Згідно довідки № 2 від 03 липня 2025 року, ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в матеріали справи надані фотографії з різних років ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статті25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

З урахуванням наданих доказів, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання заявника із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2002 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.3, 74 СК України, ст. 315-319, 12, 81, 89 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з грудня 2002 року і по день її смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 листопда 2025 року.

Головуючий: Ю. В. Крива