Справа № 587/357/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 до Сумського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

12.07.2023 від ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , в якій вона просить визначити місце проживання дітей, разом з матір`ю ОСОБА_4 . Даний позов 27.10.2023 протокольною ухвалою суду був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Через електронний суд 11.07.2023 представником відповідача за первісним позовом адвоката Сєришевою О.С. було подане клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, яку доручити провести експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Дане клопотання мотивоване тим, що предметом позовних вимог є визначення місця проживання дітей з батьком. В даному випадку є обгрунтовані підстави вважати, що думка дітей може бути спотворена у зв`язку з безпосереднім впливом на неї батька, з яким зараз проживають діти, а особиста прихильність дітей не з`ясована.

В судовому засіданні відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 заявлене 11.07.2023 клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи підтримала, з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні. Уточнивши, що станом на подання даного клопотання ситуація з перебуванням сторін змінилась, батько і діти перебувають у Данії, мати у Німеччині, а експертна установа у м.Суми. Фізичне прибуття сторін до установи наразі неможливе з об`єктивних причин. Тому виникла необхідність уточнити порядок виконання раніше поданого клопотання-дозволити її проведення дистанційно(Zoom чи інше ПЗ).

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Дем`яненко Н.П. в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Казміренко Л.О. заперечувала проти призначення судової психологічної експертизи, оскільки не має необхідності в її проведенні, що потягне затягування строків розгляду даного провадження, враховуючи того, що це додатковий стрес для дітей, батько такої згоди на проведення експертизи не надає.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 за первісним позовом про призначення психологічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться в ст. 81 ЦПК України, де також зазначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин сприйняття неповнолітніми дітьми подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дітей, їх відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Враховуючи те, що діти та батьки перебувають на даний час за кордоном, суд надає дозвіл експерту на проведення її дистанційно, зобов`язавши батька дітей ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ до дітей у визначений експертом час та формат, створити необхідні технічні умови для проведення онлайн-зв`язку.

Дату, час і місце проведення експертного дослідження дітей експерту узгодити з батьками, адреси і засоби зв`язку яких зазначені в матеріалах цивільної справи.

При цьому суд звертає увагу про необхідність позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , на вихованні якого перебувають малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити участь дітей у дослідженні та надати суду актуальні дані засобів зв`язку.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 105 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, спосіб життя та індивідуально-психологічні особливості, умови виховання та особливості виховної поведінки батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Яким чином сімейна ситуація, спосіб життя та індивідуально-психологічні особливості, умови виховання та особливості виховної поведінки матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Хто із батьків сприяє кращому розвитку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4.Чи має залежність ставлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матері ОСОБА_4 , від впливу з боку батька ОСОБА_3 , та чи виховує батько дітей: малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повазі до матері дітей, забезпечує можливість спілкуватися?

5.Чи піддавався малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впливу батька та/ або впливу інших осіб, який би сформував його ставлення до батька та матері, а також наявні бажання щодо проживання з кожним із них; чи здійснював вплив батько на формування ставлення малолітніх дітей до проживання з матір`ю?

6.Які відкриті та які приховані бажання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

Надати в розпорядження експертів: матеріали цивільної справи № 587/357/23 (провадження №2/587/39/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей .

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи, скориставшись відомостями щодо адрес проживання та засобів зв`язку сторін, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_3 на вихованні якого перебувають малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити участь дітей у дослідженні(забезпечити вільний доступ до дітей у визначений експертом час та формат, створити необхідні технічні умови для проведення онлайн-зв`язку) та надати суду актуальні дані засобів зв`язку.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гончаренко