Справа № 946/8702/25
Провадження № 2-с/946/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/8702/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27 034,97 грн та судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ у розмірі 27 034,97 грн та судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_1 .

11.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.11.2025, мотивуючи тим, що з текстом судового наказу була ознайомлена 07.11.2025 через портал «Дія». Ознайомившись зі змістом судового наказу, вважає, що він підлягає скасування у зв`язку із тим, що наявний спір щодо заборгованості, оскільки заборгованість виникла штучно через відсутність перевірки показників лічильника контролером та неподання показів лічильника. Крім того, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виникла заборгованість за спожитий газ, ніхто не проживає та відповідно споживання у таких обсягах природного газу, за які виникла заборгованість, є неможливою. Відповідно до системи подання показів лічильника, за якими надалі формуються рахунок за спожитий газ, покази лічильника подаються до АТ «Одесагаз» та надал останнім передаються покази та кількість спожитого газу до ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Відповідно до скріншот-повідомлень з особового кабінету АТ «Одесагаз», ОСОБА_1 подавалися покази лічильника, однак з деяким проміжком часу (відсутня інформація за деякі місяці споживання). Однак покази не надавалися саме через відсутність споживання природного газу та відсутність змін у показах лічильника. Крім того, загалом не відомо, звідки надавач послуг з постачання природного газу бере такі покази та розміри за спожитий газ. Із цього випливає, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» перед поданням заяви про винесення судового наказу не впевнився у безспірності заборгованості за спожитий газ. Крім того, до моменту ознайомлення із судовим наказом на адресу, за якою виникла заборгованість або іншими засобами (через електронний кабінет, SMS-повідомлення на номер телефону) ОСОБА_1 не надходило повідомлень про наявність заборгованості за цим особовим рахунком, що понесло би за собою врегулювання спору в досудовому порядку шляхом здійснення перерахунку за спожитий природний газ та встановлення відсутності заборгованості або точної суми заборгованості. Відповідно до поданих скріншот-повідомлень до заяви про скасування судового наказу виходить, що покази лічильника, які були подані ОСОБА_1 , не співпадають із тими даними, що відображені у нарахуваннях ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Це свідчить про наявність суттєвих розбіжностей у відображенні фактичного споживання природного газу та даних, які були використані для формування заборгованості. Більше того, з поданих доказів убачається, що нарахування проводилися без фактичного підтвердження обсягів споживання природного газу, тобто на підставі умовних або прогнозних показників. Отже, ТОВ «ГК «Нафтогаз України» безпідставно визначило суму боргу, не перевіривши достовірність наданих показів та не врахувавши фактичну відсутність споживання природного газу у зазначеному будинку, крім того, не надіславши вимогу про наявність заборгованість.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказ підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 946/8702/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27 034,97 грн та судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна