Провадження №2-о/337/248/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В..

присяжних Гогун О.С., Горбачової І.Т.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується справа ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявоюОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2023 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що вона є інвалідом 3 групи безстроково. Після ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною і до теперішнього часу стан її здоров`я не покращився, в навпаки погіршився. Вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними внаслідок стійкого психічного захворювання. Оскільки строк дії судового рішення встановлено на два роки, просить продовжити строк його дії.

Разом із заявою подано клопотання про призначення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану.

Ухвалою суду від 30.10.2025 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шуляков Ю.К. клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 наразі є повністю лежачою, самостійно не пересувається, стан її здоров`я поступово погіршується, тому вона не може бути присутня в даному судовому засіданні.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, самостійно не пересувається, в особистості та в просторі не орієнтується, контакт не доступний, що підтверджено актом огляду сімейного лікаря від 13.06.2025.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_2 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, суду надана заява про розгляд справи у відсутність представника та відсутність заперечень проти призначення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Також суд вважає необхідним поставити перед експертом питання: Чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи здатна ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_4 в силу свого стану здоров`я (психічного стану) брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по суті справи?

При цьому, відповідно до ст.84, 107 ЦПК України, виходячи із змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР довідку про перебування ОСОБА_4 на обліку/лікуванні у лікаря психіатра та за наявності медичну картку хворого.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.2, 12, 13, 81, 103-107, 252, 253, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я (психічного стану) брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

2. У розпорядження експертів направити копію ухвали та належним чином завірені копії матеріалів справи.

3. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б.10-а) довідку лікаря психіатра про перебування на його обліку/лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію її медичної картки (за наявності).

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А) у строк до 30.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Суддя М.В.Сидорова

Присяжні О.С.Гогун

І.Т.Горбачова