Провадження № 2/522/1376/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіної Жанни Олександрівни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіної Ж.О., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 змінено в частині мотивування. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022, змінене апеляційним судом, та постанову Одеського апеляційного суду від 14.09.2023 скасовано. Справу № 522/11264/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Павлик І.А.

19.12.2024 ухвалою суду справу прийнято до свого провадження.

06.11.2025 ухвалою суду заяву представника позивача адвоката Врони А.В. про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 (Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 21.11.1997 р., РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) квартиру АДРЕСА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48539066 від 05.09.2019 року 14:36:23).

12.11.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та розгляд справи без його участі.

12.11.2025 сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на розумні строки розгляду справи та враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України виконані, суд дійшов до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197-200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіної Жанни Олександрівни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада про витребування майна з незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик