Справа № 521/5456/25
Провадження № 2/521/3900/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що в квітні 2024 року помер батько позивача ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .
Зазначає, що 07.03.2025 року з метою відкриття спадкової справи та прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини. Разом з цим вказує, що пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона останні два роки проживала в Одесі не на постійній основі у зв`язку з сімейними обставинами, роботою чоловіка в м.Києві, хворобою та тривалим перебуванням за кордоном, у зв`язку з чим рідко спілкувалася з батьком.
Таким чином вважає, що причини пропуску нею строку прийняття спадщини, є причини, пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, поважними, та такими, що дають право на підставі п.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України просити суд визначити додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки вона є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Відповідні обставини слугували причиною звернення до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, 08.08.1972р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований палацом одруження м.Одеси, актовий запис №2018, що підтверджується архівною довідкою обласного архіву актів громадянського стану виконкому Одеської облради народних депутатів від 23.03.1995р. Після одруження прізвище нареченої ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 .(а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася донька ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження від 27.12.1973р. (а.с.13)
02.09.1975р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.09.1975р. актовий запис №525 (а.с.71)
Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові від 09.03.2001р. ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 . (а.с.15)
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана повторно 03.03.2025р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис №3462 від 26.04.2024р. (а.с.14)
07.03.2025р. з метою відкриття спадкової справи та прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та була заведена спадкова №12-25, копія якої витребувана судом та знаходиться в матеріалах справи. (а.с.39-53)
За життя ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.52)
Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. від 07.03.2025р. позивачу роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та запропоновано звернутися до суду за захистом прав з питання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.51)
З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст.1261 ЦК України.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268, ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.
Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька, через хворобу.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд наголошує, що прийняття спадщини є вольовою дією спадкоємця, за виключенням тих випадків, коли спадщина вважається прийнятою спадкоємцем в силу прямої вказівки закону та за умови, що він не відмовився від її прийняття.
Право на прийняття спадщини є строковим, а перебіг цього строку починається з часу відкриття спадщини й спливає через шість місяців. Впродовж цього строку, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Якщо він не вчиняє жодної із цих дій, закон визнає його таким, що спадщину не прийняв, тобто не набув відповідних прав та обов`язків спадкодавця.
Проте, законодавець допускає можливість існування таких обставин, які перешкоджають волевиявленню спадкоємця на прийняття спадщини у відведений для цього законом строк. За таких обставин не вчинення спадкоємцем дій направлених на набуття спадщини знаходяться поза його волею.
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому можливість за домовленістю із спадкоємцями, які прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини поза межами шестимісячного строку і не залежно від поважності причин та тривалості пропуску такого строку,
Якщо ж така згода відсутня, він має право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви, але при цьому зобов`язаний довести поважність причин пропуску строку.
Відповідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини.
Згідно довідки ДП готель «Україна» від 30.12.2024р. ОСОБА_9 , який є чоловіком позивача з 06.11.1992р., орендував номер для проживання свого та членів своєї сім`ї в готелі «Україна» з червня 2022 року по листопад 2024р. (а.с. 49,67)
Згідно виписного епікрізу Медичної клініки «Артмедіум» від 03.07.2024р. позивач проходила лікування в Медичній клініці «Артмедіум» 03.07.2024р.(а.с.68)
Також в матеріалах справи наявна копія закордонного паспорта позивача, з якої вбачається, що вона періодично перетинала держаний кордон України у період з 29.03.2022р. по 28.08.2024р. (а.с.69-70)
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю позивача, пояснила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вони в 2020р. випадково зустрілися та обмінялися номерами телефонів, спілкувалися рідко, здебільшого по телефону, поздоровляли один одного з днем народження, однак ОСОБА_2 не поздоровив її з днем народження ІНФОРМАЦІЯ_5 і вона ІНФОРМАЦІЯ_6 вирішила до нього поїхати додому. Сусіди їй повідомили, що він помер, його знайшли на вулиці, у зв`язку з чим була викликана поліція. Після цього свідок звернулася до відділення поліції із заявою, в якій просила надати їй довідку з визначенням облікових даних та підстав реєстрації події або офіційного документу, який підтверджує факт та обставини смерті ОСОБА_2 та отримала відповідь, що розслідування зазначеного кримінального правопорушення на теперішній час має статус «закрито» на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України від 30.04.2024р. (встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення). Після того, як свідок дізналася про смерть ОСОБА_2 , вона одразу передзвонила доньці позивачу у справі і повідомила про це.
Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними труднощами для неї.
Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили, який є достатнім для можливості подати відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 281-284, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2025 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН