Справа № 193/1559/25
Провадження № 2/193/676/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

13 листопада 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов представника позивача Медведєвої Н.О., яка діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр» до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №09.03.2025-100002264 від 09.03.2025 у розмірі 11587,50 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 20.10.2025 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Кащука Д.А.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 8 ст.187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1929155 від 24.10.2025 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно відповіді виконавчого комітету Софіївської селищної ради №2636 від 03.11.2025 встановлено, що гр. ОСОБА_1 на території Софіївської селищної ради не зареєстрований.

У період з 03.11.2025 по 07.11.2025 головуючий суддя Кащук Д.А. перебував у додатковій відпустці.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.11.2025 №2000383 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розглядіншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судове рішення, ухвалене по цій справі, може бути скасовано судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), що передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, в зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня їїскладання.

Учасник справи, якомуухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 13.11.2025.

Суддя Д.А.Кащук