Справа № 601/3140/25
Провадження № 2/601/1149/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який є колгоспним двором, головою якого зазначений ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 27.08.1989 виконкомом Кременецької районної ради.

До укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 компенсував відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вартість їх часток у спадковому майні в сумі по 10 000 (десять тисяч) гривень кожному.

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме:

- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який є колгоспним двором, головою якого зазначений ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 27.08.1989 виконкомом Кременецької районної ради.

До укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 компенсував відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вартість їх часток у спадковому майні в сумі по 10 000 (десять тисяч) гривень кожному.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень сплаченого ним при поданні позову на рахунок отримувача: UA0019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 77 від 20.10.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: