Справа № 459/3600/25
Провадження № 6/459/45/2025
УХВАЛА

про визнання явки учасника справи обов`язковою

12 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Гук Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі - ТОВ «ФК «ЦФР») на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») у виконавчому провадженні №62292708, відкритому 09.06.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №5497 від 01.04.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пиць А. А. перебувало виконавче провадження №62292708, відкрите 09.06.2020 щодо стягнення заборгованості в сумі 49315,71 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5497 від 01.04.2020 року. 02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ«ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202 (далі Договір №20230202), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до Договору №20230202, що є його невід`ємною частиною. 22.12.2023 приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Представник заявника зазначає, що на момент винесення даної постанови про закінчення виконавчого провадження стягувачем було ТОВ «ФК «ЦФР», а отже стягнуті грошові суми повинні були бути перераховані приватним виконавцем на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР». В свою чергу, ТОВ «ФК «ЦФР» відповідно до Договору №20230202 повинно було перерахувати сплачені кошти на рахунок заявника. Проте, від ТОВ «ФК «ЦФР» на рахунок заявника надійшли лише 2776,62 грн, тобто кошти надійшли не в повному обсязі, оскільки сума боргу становить 49315,71 грн. Відтак, представник заявника вважає, що є процесуальна необхідність відновити виконавче провадження та заміни сторону стягувача.

Розгляд даної заяви призначався на 28.10.2025 та 12.11.2025.

В судові засідання представник заявника не з`являвся, проте подав заяву, у якій просив провести розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи: стягувачТОВ «ФК «ЦФР», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович в судові засідання не з`являлись, заяв чи клопотань не подавали, причин неявки не повідомляли, хоча були належним чином повідомлені про розгляд даної заяви, підтвердження чого містить в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ході судового розгляду даної справи виникла необхідність у з`ясуванні певних обставин, що стосуються виконавчого провадження №62292708, яке було відкрито приватним виконавцем Пиць Андрієм Андрійовичем.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, зокрема для з`ясування того, чи стягнуті грошові суми у даному виконачому провадженні були перераховані приватним виконавцем на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» та в якому обсязі, суд вважає за необхідне визнати явку приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка приватного виконавця для надання пояснень щодо вищевказаного виконавчого провадження має істотне значення для розгляду даної заяви, суд приходить до висновку про те, що явку приватного виконавця в наступне судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича під час розгляду даної справи обов`язковою.

Розгляд заяви відкласти на 5 грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Виклик учасників справи повторити.

Зобов`язати приватного виконавця надати суду письмові пояснення по суті обставин, що викладені в заяві, а також надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження №62292708.

Копію ухвали негайно надіслати приватному виконавцю для виконання.

Роз`яснити приватному виконавцю, що в разі його неявки без поважних причин, якщо його явку визнано обов`язковою, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством (наприклад, штраф).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович