Справа № 524/5966/24
Провадження № 2/524/259/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за об`єднаними в одне провадженняпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року призначено у справі оціночно-будівельну експертизу.

12.02.2025 року від судового експерта Шлапак С.Л. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку та повернуто цивільну справу до суду.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року поновлено провадження у справі.

25.03.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мельничик М.Г. подано відзив на позовну заяву (том 1 а.с. 108-110).

02.04.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Наріжною Д.Є. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (том 1 а.с. 171-172).

Ухвалою суду від 03.04.2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мельничик М.Г. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити. Відзив поданий після закінчення процесуальних строків, залишено без розгляду. Заявупозивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

12.04.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Пасюком В.В. подано відзив на позовну заяву (том 1 а.с. 186-189).

Ухвалою суду від 22.04.2025 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Наріжної Д.Є прозалишення відзиву відповідача без розгляду відмовлено. Встановлено позивачу 5-денний термін для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року направлено на виконання судовому експерту Шлапак С.Л. ухвалу суду від 16.09.2024 року для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

28.04.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Наріжною Д.Є. подано відповідь на відзив (том 2 а.с. 2-4)

Ухвалою суду від 04.07.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року призначиено по справі судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року поновлено провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Клопотань до суду не надійшло. Судом з`ясовано предмет та підстави позову, докази якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, заперечення відповідача, у зв`язку з чим, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 20.11.2025 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини справи, дослідити письмові докази, дослідити висновки експертів, провести судові дебати.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк