єдиний унікальний номер справи 546/1045/25
номер провадження 2-о/546/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Решетилівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

21.10.2025 через електронний кабінет Електронного суду від представника заявниці адвоката Кушнаренка Сергія Анатолійовича, до Решетилівського районного суду від надійшла вищевказана заява в порядку окремого провадження у якій заявник просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Викликати до суду в якості свідків, які підтвердять факт ведення господарства та спільного проживання однією сім`єю громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 .

3. Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 21 червня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.06.2016 по 22.05.2024 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує довідка Решетилівської міської ради, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, проживали, як чоловік та дружина однією сім`єю, що підтверджують фото та відео докази, які додані до даної заяви.

Вказаний факт в судовому засіданні, також можуть підтвердити свідки:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданим Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 березня 2025 р. Чоловік - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого, що підтверджує довідка Решетилівської міської ради.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Щодо отримання спадщини, заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Плаксіна Поліни Борисівни. Листом №150/02-14 від 19.09.2025 «Інформаційний лист - роз`яснення щодо оформлення спадкових справ» Приватний нотаріус повідомила, що Заявниця не може бути спадкоємцем у зв`язку з не встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та роз`яснила, що для підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 може звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 30.10.2025 заяву залишено без руху з наступних підстав:

встановлення заявленого факту може вплинути на права близьких родичів та членів сім`ї померлого (зокрема, батьків, дітей від попереднього шлюбу (в разі їх наявності), тощо). Втім, у заяві такі особи як заінтересовані, не зазначені;

у заяві також не зазначено, чи перебував померлий у зареєстрованому шлюбі. Окрім того, заявницею не зазначаються докази на підтвердження наявності чи відсутності таких осіб, не заявлено клопотань про витребування відповідних доказів;

долучена заявницею до заяви копію довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру померлого ОСОБА_2 , яка виконана таким чином, що унеможливлює її читання та позбавляє можливості встановити зміст даного документу;

до матеріалів справи додано 6 фотографій, однак, на зазначених фотографіях відсутні дати їх створення та роз`яснення які саме особи на них зображені, що позбавляє суд можливості встановити хто саме на них зображений. Таким чином, заявниці та її представнику необхідно було надати фототаблицю оформлену належним чином;

до матеріалів заяви в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС долучені 2 відеофайли. Разом з цим, надання відповідних електронних доказів таким чином позбавляє суд можливості долучити дані докази до матеріалів цивільної справи та її подальшого зберігання в архіві суду, та дослідити їх у подальшому під час безпосереднього розгляду справи у судовому засіданні, Таким чином, заявниці та її представнику необхідно було надати зазначені докази на портативному носієві;

згідно наданої копії паспорта заявниці, на сторінці з відмітками про сімейний стан наявний запис про шлюб з ОСОБА_6 , 1958 р.н., зареєстрований Малобакайським с/ЗАГС Решетилівського району 28.07.1978. Разом з цим, заявницею не зазначено доказів того, що під час проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу, у період з 21 червня 2016 року по 22 травня 2024 року, заявниця не перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі.

Надано строк на усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали від про залишення позовної заяви без руху надіслано заявниці засобами поштового зв`язку та її представнику в його електронний кабінет Електронного суду, та доставлено одержувачу 01.11.2025 о 16:38:57 (неділя). Оскільки ухвалу від 01.11.2025 доставлено у вихідний день, то датою фактичного її отримання є 03.11.2025. Таким чином, початок строку усунення недоліків відраховується з 04.11.2025. Строк на усунення недоліків встановлений протягом семи днів, тобто по 11.11.2025.

Таким чином, строк на усунення недоліків наданий до 11.11.2025 включно.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявниці надійшла заява про усунення недоліків. У даній заяві представник повідомив наступне:

На фото №1 відображений ОСОБА_2 на подвір`ї перед входом до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , фото зроблене літом 2020 року.

На фото №2 відображений ОСОБА_2 знаходиться ліворуч, ОСОБА_1 по центру разом з військовими ТРО, фото зроблене на подвір`ї разом із сусідом, який прийшов у відпустку з війни.

На фото №3 відображений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 робото на огороді, фото зроблено весною 2019 року.

На фото №4 відображений ОСОБА_2 , який стоїть біля авто разом із сином ОСОБА_1 , ремонт тех.засобів, фото зроблено 2021 році.

На фото №5 відображений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які стоїть ліворуч один біля одного, фото зроблено в літку 2023 році.

На фото №6 відображені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фото зроблено 2015 році, на святкуванні дня народження доньки.

На відео святкування 60 років ОСОБА_1 , вересень 2017 року.

У заяві, крім іншого, зазначено що при подачі заяви заявник враховував, той факт, що під час проживання із померлим однією сім`ю без укладення шлюбу не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, яких - не будь відносини у померлого з його близькими не існувало.

Також, зазначив, що Заявник визначаючи коло заінтересованих осіб вважала та вважає, що встановлення юридичного факту, а саме проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не може вплинути на права та обов`язки близьких родичів померлого, зокрема дітей, оскільки ОСОБА_2 помер і їх права та обов`язки на даний час регулюються нормами спадкового права, які чітко встановлюють відносини між спадкоємцями та порядок спадкування.

Також зазначено, що відео матеріали будуть надані суду на портативному носії.

Надано докази, що ОСОБА_1 не перебувала в шлюбі, оскільки чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншого шлюбу не було зареєстровано.

Окрім цього, обґрунтована неможливість надати суду інформацію чи перебував померлий в зареєстрованому шлюбі під час проживання з ОСОБА_1 , та подано клопотання про витребування відповідних доказів.

Однак, представником заявника не в повному обсязі виконано вимоги ухвали судді від 30.10.2025, з огляду на наступне.

Заявником надано пояснення до фотографій поданих до заяви, однак не подано фототаблицю оформлену належним чином безпосередньо на якій було би зазначену в заяві про усунення недоліків інформацію. Таким чином, представником заявника виконано зазначену вимогу ухвали судді від 30.10.2025 неналежним чином.

Окрім цього, заявником не подано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру померлого ОСОБА_2 , виконану в належній якості, про що було зазначено в ухвалі від 30.10.2025.

В ухвалі про залишення заяви без руху було зазначено, що встановлення заявленого факту може вплинути на права близьких родичів та членів сім`ї померлого (зокрема, батьків, дітей від попереднього шлюбу (в разі їх наявності), тощо). Втім, у заяві такі особи як заінтересовані, не зазначені, а тому заявнику необхідно було зазначити коло цих осіб.

Разом з цим, заявником не надано цієї інформації, натомість, представник виклав свої заперечення щодо вимог ухвали судді від 30.10.2025, а саме, зазначив, що заявник визначаючи коло заінтересованих осіб вважала та вважає, що встановлення юридичного факту, а саме проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не може вплинути на права та обов`язки близьких родичів померлого, зокрема дітей, оскільки ОСОБА_2 помер і їх права та обов`язки на даний час регулюються нормами спадкового права, які чітко встановлюють відносини між спадкоємцями та порядок спадкування.

Разом з цим, як вбачається із змісту заяви, представник заявниці зазначає, що встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно їй для реалізації спадкових справ.

Отже, факт, який просить встановити представник заявниці, не є безспірним і потребує доказування та/або з`ясування позиції інших заінтересованих осіб. Таким чином, суддя позбавлений можливості дійти висновку про відсутність у даній справі інших заінтересованих осіб та відсутності спору про право.

Таким чином, представником заявника не виконано вимог ухвали судді від 30.10.2025 в цій частині.

Оскільки, ухвала судді від 30.10.2025 про залишення заяви без руху в частині виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України не виконана у повному обсязі, матеріали заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки заяви представником не усунуто в повному обсязі, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Решетилівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Решетилівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя О.О. Романенко