Справа № 641/8775/25
Провадження № 2/641/4165/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 представник позивача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» - Підлужний М.М., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості станом на 01.10.2025 за надання послуг у озмірі 68 933,49 грн., з яких: 58 077,79 грн. - за послугy з постачання тепловоi енергiї за перiод з 01.10.2013 по 31.08.2025, 1 075,32 грн. - за абонентську плату за Iндивiдуальним договором з постачання теплової енергiї за перiол з 01.06.2022 по 31.08.2025, 8 370,26 грн. - за послугу з постачання гарячої води за перiод з 01.10.2013 по 31.08.2025, 664,56 грн. - за абонентську плату за Iндивiдуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.08.2025, 562,78 грн. - за послугy з технiчного обслуговування внутрiшньобудинкових систем теплопостачання за перiод з 01.07.2022 по 31.08.2025, 182,78 грн. - за послугy з технiчного обслyговування внутрiшньобудинкових систем постачаня гарячої води за перiод з 01.07.22 по 31.08.2025.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На виконання вимог ч. 4 ст. 187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, а також зроблено запити щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

За результатами отриманої судом інформації, за адресою: АДРЕСА_1 значяться зареєстрованими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Водночас, з відповіді № 2010222 від 14.11.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів та подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду позовної заяви із визначенням належного складу учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ганна КОЖИХОВА