Справа № 946/5755/24
Провадження № 2/946/1809/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2025 витребувано у ОСОБА_1 оригінал письмового доказу - розписки від 25.05.2021.

02.10.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Гусарова О.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі орієнтовно до 31.03.2026, мотивуючи тим, що не може надати оригінал письмового доказу, витребуваний ухвалою суду від 12.09.2025 найближчим часом, оскільки розписка від 25.05.2021 перебуває в справах за його робочою адресою адвоката, доступ до яких обмежений для сторонніх осіб. Натомість, на даний час він перебуває за кордоном і дата його повернення невизначена. Зважаючи на об`єктивну неможливість подання письмового доказу у визначений час, а також враховуючи пов`язану з цим неможливість здійснення судом необхідних процесуальних дій, просить суд провадження у справі зупинити до його повернення із-за кордону (орієнтовно до 31.03.2026).

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 1 ст. 252 ЦПК України передбачене право суду заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Враховуючи викладене, перевіривши доводи заяви про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 251, 252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 251, 252, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна