Справа № 991/8139/24
Провадження 2/991/9/24
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м.Київ

Головуючого судді Мойсака С.М.,

суддів Михайленко В.В., Хамзіна Т.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Фалкової О.К.,

представників позивача - прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гребенюк В.І., Польщикової І.В.,

представників відповідачів, третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі,

за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 ,

про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначений цивільний позов. Представник ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, через смерть відповідача, ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив задовольнити подане клопотання. Вважає, що стаття 251 ЦПК України передбачає зупинення провадження у справі у разі смерті відповідача.

Представник ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_3 підтримав клопотання , просив його задовольнити.

Представник позивача, прокурор САП, заперечував проти задоволення клопотання. Зауважив, що спір про визнання необґрунтованим активів, хоч і має відповідачами фізичних осіб, проте позовну заяву заявлено до спірного майна. Через це, вважає, що смерть одного із відповідачів, як титульного власника, жодним чином не впливає на сутність спору, оскільки він не є суб`єктом декларування. Питання правонаступництва не має значення для цієї категорії справ.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заявлене клопотання та долучені до нього матеріали, свідоцтво про смерть, колегія суддів дійшла такого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦПК України, Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Колегія суддів зазначає, що спірним активом, який просить позивач стягнути у дохід держави, є транспортний засіб марки LAND ROVER моделі Rang Rover Velar, 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_7 .

Стаття 1219 ЦК України містить перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, транспортний засіб може входити до складу спадщини, а тому розв`язання спору про визнання активу необґрунтованим та його стягнення у дохід держави, може вплинути на права та інтереси спадкоємця. Тому у цій частині відносно спірного майна передбачається правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 55, 251, 247, 260, 268, 290, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 .

2.Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, до залучення у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. На ухвалу, постановлену без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 14.11.2025 року.

Головуючий суддя С.М. Мойсак

Судді: В.В. Михайленко

Т.Р. Хамзін