УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2025 рокуСправа №451/1429/21
Провадження № 2/451/6/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину (а.с.3-5).

16 вересня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.31).

18 жовтня 2021 року суддею Радехівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу про відкриття провадження (а.с.1-2).

Ухвалою цього суду від 20.04.2022 зупинено провадження у справі №451/1429/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України ( а. с. 85-86).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30.10.2025 поновлено провадження у справі ( а. с. 120).

У судове засідання, призначене на 17 листопада 2025 року сторони не з`явилися.

Від позивача до суду повернулася повістка без вручення адресату, оскільки адресат на адресою проживання відсутній ( а. с. 125-126).

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому суд зауважує, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

В розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи та попередження позивача про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.223,240,247,258-261,279,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину відкласти на 3 грудня 2025 року на 10 годину.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в наступне судове засідання, позов буде залишено без розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процессу, скерувавши копію ухвали для відома..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.