Єдиний унікальний номер: 378/854/25
Провадження № 2/378/360/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання про виправлення описки в ухвалі судді Ставищенського районного суду від 18 липня 2025 року, ухвалах Ставищенського районного суду від 26 серпня 2025 року та від 28 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», третя особа: Державна реєстраційна служба Білоцерківського району Ставищенської селищної ради Київської області, про припинення права оренди, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 18 липня 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (т. 1 а.с. 105).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 26 серпня 2025 року постановлено підготовче засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Міністерства юстиції України Дякіної А.Ю. та представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Процаном Ю.Г. власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (т. 1 а.с. 243).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 28 серпня 2025 року провадження по вказаній справі в частині вимоги про скасування рішення від 27.05.2025 № 1024/7 закрито з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 статті 255 ЦПК України (т. 2 а.с. 4-5).

У вступних, мотивувальних та резолютивних частинах вищезазначених ухвал міститься описка у прізвищі позивача, а саме, зазначено „ ОСОБА_3 , тоді як правильно „ ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Оскільки у вищевказаних ухвалах суду була допущена дана описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити у вступній частині, першому та другому абзацах описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали судді Ставищенського районного суду Київської області від 18 липня 2025 року про відкриття позовного провадження; у вступній частині, третьому абзаці мотивувальної частини, другому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року; у вступній частині, першому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 28 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», третя особа: Державна реєстраційна служба Білоцерківського району Ставищенської селищної ради Київської області, про припинення права оренди, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки, описку, замість „ ОСОБА_3 правильним вважати „ ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13.11.2025.

Суддя Т. Н. Скороход