Справа № 149/2494/22
Провадження №2-о/149/15/23
"19" листопада 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участю присяжних: Гончаренка О. О., Стукан Т. В.,
секретаря Янюк А. Й.,
представника заявника - адвоката Мариніч Г. В.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Липня С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У провадженні суду перебуває дана справа.
Представник органу опіки та піклування не з`явився, у заяві від 26.12.2024 просив здійснювати розгляд справи у відсутність. Листом від 25.10.2025 просить відкласти розгляд справи зазначаючи про неможливість надання суду подання, оскільки станом на 20.10.2025 року ОСОБА_1 не зверталася із заявою про можливість виконання нею обов`язків опікуна. Копію цього ж листа направлено суду також 12.11.2025.
Представники ОСОБА_2 , адвокат Липень С.В. зазначили про доцільність оголошення перерви та визнання явки представника органу опіки та піклування обов`язковою для з`ясування позиції органу опіки, причин відсутності подання.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 26.12.2024 року в органу опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області витребувано подання щодо доцільності (недоцільності) призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Листом № 019-02/1608 від 20.10.2025 року суд повідомлено про те, що ОСОБА_1 не зверталася із заявою про можливість виконання нею обов`язків опікуна.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України орган опіки та піклування надає суду подання щодо доцільності (недоцільності) призначення заявника опікуном.
Згідно з ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
Безумовно обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення повинно бути виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішення є ухвали суду.
Ухвала суду від 26.12.2024 року набрала законної сили, проте не виконана органом опіки та піклування.

Доводи викладені в листі від 25.10.2025 органу опіки і піклування про необхідність безпосереднього звернення із заявою особи, яка бажає бути призначеною опікуном, не заслуговують на увагу, оскільки у листі описано порядок призначення опікуна органом опіки, у той час як з такою заявою ОСОБА_1 звернулася безпосередньою до суду.

Стосовно необхідності надання органу опіки та піклування документів, суд звертає увагу на те, що виконавчий комітет Уланівської сільської ради як орган опіки та піклування залучений до участь у справі та має право та можливість знайомитися з усіма матеріалами.

Відтак судом не встановлено поважних причин, які б унеможливлювати подачу до суду подання.

У зв`язку з таким тривалим невиконанням ухвали суду, суд вважає доцільним, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати обов`язковою явку представника органу опіки та піклування для надання особистих пояснень, а також у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України за неподання доказів витребуваних судом накласти на голову органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 148, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради у судове засідання призначене на 14:30 год. 16.12.2025, для надання особистих пояснень.

Застосувати до керівника органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (вул. Миру, 9, Хмільницького району Вінницької області) захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, .

Боржник: керівник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Якушевська С. ( вул. Миру, 9, Хмільницького району Вінницької області).

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвалу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Присяжні: Олександр ГОНЧАРЕНКО

Тетяна СТУКАН