КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Провадження № 2/947/7254/25
УХВАЛА

12.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2025 року про звільнення від сплати судового збору та залишення заяви про забезпечення позову без задоволення по цивільній справі №947/42302/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року до Київського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту, в якому позивачка просить суд: звільнити частку квартири АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 , з-під арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03.10.2023 року по справі №522/17975/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Разом з позовною заявою, позивачкою було подано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору за пред`явлення даного позову та заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 12.11.2025 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 (сорок чотири) копійки по справі №947/42302/25 за пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту, разом з заявою про забезпечення позову.

Додатково, позивачкою до позову було подано заяву про забезпечення позову.

За наслідком розгляду вказаної заяви, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі - залишено без задоволення.

Однак, оглянувши вказані ухвали суду, судом було встановлено допущення описок по тексту ухвал суду, які полягають у не зазначенні у складі відповідачів, інформації про ОСОБА_2 ,під час зазначення повної інформації про склад учасників цивільної справи, а саме:

- у вступній частині, першому абзаці описової частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 12.11.2025 року про звільнення позивача від сплати судового збору по цивільній справі №947/42302/25, помилкового зазначення складу учасників справи: « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту», замість вірного: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту»;

- у вступній частині, першому абзаці описової частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2025 року про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення по цивільній справі №947/42302/25, помилкового зазначення складу учасників справи: « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту», замість вірного: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту».

Поряд з цим, як вбачається з мотивувальної частини вказаних ухвал суду, судом здійснювався розгляд відповідних заяв саме в межах справи за позовною заявою ОСОБА_1 , з урахуванням пред`явлених вимог останньої про звільнення майна з-під арешту до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описок в ухвалах суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалах Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2025 року про звільнення від сплати судового збору та відмови у забезпечення позову по цивільній справі №947/42302/25, допущено описки, суд вважає за необхідне виправити їх з власної ініціативи суду, що не призводить до зміни чи спотворювання змісту судових рішень та ухвалених судом рішень, а є усуненням допущеної неточності у зазначенні даних про склад учасників цивільної справи під час виготовлення тексту судових рішень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2025 року про звільнення від сплати судового збору та відмови у забезпечення позову по цивільній справі №947/42302/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту, шляхом вірного зазначення:

- у вступній частині, першому абзаці описової частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 12.11.2025 року про звільнення позивача від сплати судового збору по цивільній справі №947/42302/25, складу учасників справи: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту», замість помилково зазначеного: « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту»;

- у вступній частині, першому абзаці описової частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2025 року про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення по цивільній справі №947/42302/25, зазанчення про склад учасників справи: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту», замість помилково зазначеного: « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.