Провадження № 2/202/5721/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.11.2025 за № 2006885, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, відповідач має зареєстроване у встановленому порядку місце перебування на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, тому за правилами підсудності справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпра та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, як і не вбачає підстав передбачених ст. 30 ЦПК України для застосування виключної підсудності.

Згідно п.1) ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність до даної справи визначається за загальним правилом передбачених ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем перебування, місцем проживання відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленом устаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра та її необхідно надіслати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №202/10827/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра(49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК