Справа № 638/7750/24
Провадження № 2/638/1013/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Макушева Наталія Віталіївни про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в якому просить: визнати її добросовісним набувачем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення Харківського апеляційного суду від 12 березня 2024 року по справі № 638/3048/19, яке вступило в законну силу; визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; примусово виселити відповідачів з приватного майна за адресою: АДРЕСА_1 ; примусово зобов`язати відповідачів проставити штамп у їх паспортах, що вони зняті з реєстрації спірного майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Макушева Н.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем, об`єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни, належим чином засвідчену копію договору-купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 01 травня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 264.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 червня 2025 року клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Міністерства юстиції України наступну інформацію: чи припиняла та/або зупиняла нотаріус Макушева Наталія Віталіївна нотаріальну діяльність? У разі якщо нотаріус Макушева Наталія Віталіївна припинила/зупинила нотаріальну діяльність, повідомити до якого державного нотаріального архіву передано її нотаріальний архів та діловодство? У разі наявності у Міністерстві юстиції України оригіналу договору-купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 01 травня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 264, надати його до суду. Повідомити актуальну адресу здійснення нотаріальної діяльності нотаріуса Макушевої Наталії Віталіївни.

25 червня 2025 року до суду з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист, з якого вбачається, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. передано на відповідальне зберігання до Харківського обласного нотаріального архіву.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 присили витребувати належим чином засвідчену копію договору-купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 01 травня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 264 з Харківського обласного нотаріального архіву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування вказаних документів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивачі за зустрічним позовом не можуть самостійно отримати вказані докази, оскільки така інформація є нотаріальною таємницею, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву (адреса: м. Харків, майдан Свободи 5, під`їзд № 5, поверх 1) належим чином засвідчену копію договору-купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 01 травня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 264.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 26 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко