УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 листопада 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача, визнання бездіяльності щодо надання повної, достовірної та своєчасної інформації про комунальні послуги незаконною, зобов`язання надати відповідь на запит від 13.10.2025 про надання копій документів.
Ухвалою судді від 30.10.2025 позовну заяву залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухали, 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали від 30.10.2025 позивачка отримала 06.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
10.10.2025 до суду надійшла оновлення позовна заява в порядку усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви усунуто у визначений судом строк.
Після усунення недоліків позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Згідно з пунктом п`ятим частини шостої статті 19 ЦПК України справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними.
Зазначена справа не містить вимог майнового характеру.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту та інші обставини, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні пункту п`ятого частини шостої статті 19 ЦПК України, здійснивши її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Питання про відкриття провадження вирішується суддею невідкладно по виходу з нарадчої кімнати (в період з 11.11.2025 по 17.11.2025).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 2 дні з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 2 дні з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Перше судове засідання провести 9 грудня 2025 року без повідомлення сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва