Провадження № 6/712/218/25
Справа № 712/7712/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПІЗНЯХІВСЬКІЙ А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні в Черкаському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало зведене виконавче провадження № 43071281, до складу якого входили виконавчі провадження № 18851177, з примусового виконання виконавчого листа №288/10 виданого 26.03.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 20631,60 грн., та виконавче провадження №40495430, з примусового виконання виконавчого листа №2-1206/2010 виданого 08.11.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Крона» боргу в сумі 60079,98 грн.

Вжитими заходами з ОСОБА_1 стягнуто борг в повному обсязі.

24.06.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №40495430, з примусового виконання виконавчого листа №2-1206/2010 виданого 08.11.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Крона» боргу в сумі 60079,98 грн. на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої разом з виконавчим документом направлено до суду, та сторонам виконавчого провадження для відома.

09.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 18851177, з примусового виконання виконавчого листа №288/10 виданого 26.03.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 20631,60 грн. на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої разом з виконавчим документом направлено до суду , та сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвалою Соснівського районного суду № 712/7712/14ц від 27.05.2014 року було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, в зв`язку з виконанням боржником рішення суду в повному обсязі.

18.09.2025 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про зняття з нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в зв`язку з повним погашенням боргу.

У зв`язку з цим просить скасувати заходи забезпечення обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Статтею 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання.

Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи своєю власну.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Права, викладені в пункті 1, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з метою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів.

Судом встановлено, що на виконанні в Черкаському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало зведене виконавче провадження № 43071281, до складу якого входили виконавчі провадження № 18851177, з примусового виконання виконавчого листа №288/10 виданого 26.03.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 20631,60 грн., та виконавче провадження №40495430, з примусового виконання виконавчого листа №2-1206/2010 виданого 08.11.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Крона» боргу в сумі 60079,98 грн.

Вжитими заходами з ОСОБА_1 стягнуто борг в повному обсязі.

24.06.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №40495430, з примусового виконання виконавчого листа №2-1206/2010 виданого 08.11.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Крона» боргу в сумі 60079,98 грн. на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої разом з виконавчим документом направлено до суду, та сторонам виконавчого провадження для відома.

09.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 18851177, з примусового виконання виконавчого листа №288/10 виданого 26.03.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 20631,60 грн. на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої разом з виконавчим документом направлено до суду , та сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвалою Соснівського районного суду № 712/7712/14ц від 27.05.2014 року було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, в зв`язку з виконанням боржником рішення суду в повному обсязі.

18.09.2025 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про зняття з нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в зв`язку з повним погашенням боргу.

Відтак, враховуючи положення ст. 33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Оскільки, на даний час заявник не має заборгованості у вказаному виконавчому провадженні, обставини, які були підставою для встановлення судом обмеження у праві виїзду за кордон, на даний час відсутні.

Таким чином, суд вважає, що відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 258 260, 268, 441 ЦПК України, ст.. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2014 року у цивільній справі № 712/7712/14-ц, якою тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на період існування боргу СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: