ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали клопотання директора Українського центру судових експертиз Юрія Карпця у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановила:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією заявою.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 04 листопада 2025 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 16.06.2025 року призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинив до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом її висновку.

07.08.2025 року до суду надійшов лист про погодження експерта та клопотання про надання додаткових документів та погодження залучення сертифікованого інженера геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості.

Фастівський міськрайонний суд Київської області надіслав копії цього листа та клопотання учасникам справи для виконання, а також супровідним листом від 17.09.2025 надав відповідь на вказаний лист та надіслав її директору Українського центру судових експертиз Юрію Карпцю.

Згідно із трекінгом поштового відправлення про вручення поштового відправлення №174, супровідний лист Фастівського міськрайонного суду Київської області отримано адресатом 23.09.2025.

Водночас, 04.11.2025 до суду надійшло клопотання Українського центру судових експертиз про надання додаткових документів, надання судом дозволу на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів та погодження залучення сертифікованого інженера-геодезиста. Разом із клопотанням до суду повернуто матеріали цивільної справи № 381/2466/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В обґрунтування цього клопотання заявник зазначив про те, що додатково витребувані документи від учасників справи до Центру не надійшли, а також наявна необхідність отримання погодження суду на залучення сертифікованого інженера-геодезиста робіт на місцевості та дозволу суду на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Вирішення заявленого експертом клопотання, відповідно до ст. 222 ЦПК України, потребує з`ясування думки учасників справи.

З огляду на це суд вважає наявними правові підстави для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання з викликом учасників справи.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання з викликом учасників справи на 26 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 2.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК