Справа № 521/3080/25
Провадження № 2/521/3137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 02.12.2023 між ТОВ «Міліон» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 8666126.

Договір укладений в електронній формі.

Спеціальним платіжним засобом за договором є платіжна картка.

В досудовому порядку кошти, обумовлені договором, в порядку, погодженому сторонами, відповідачем не сплачені.

За договором відступлення права вимоги № 105-мл від 26.04.2024 року позивач набув право вимоги за спірним кредитним договором.

Заборгованість за спірним договором становить 40786,8 грн. та складається з наступного:

- 10200, 00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту.

- 28306,8 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків.

- 2280,00 грн. прострочена заборгованість за комісією.

Враховуючи викладене, фінансова компанія просила стягнути їх в судовому порядку.

Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.

Позивач в процесі розгляду позов підтримав.

Відповідач скористався процесуальним правом надання відзиву, позов не визнав.

В обґрунтування своїх заперечень останній послався на те, що за кредитним договором відсутні докази (первинні бухгалтерські документи) у наданні ОСОБА_1 кредитних коштів шляхом перерахування їх на поточний банківський рахунок відповідача. Також відсутній належний розрахунок заборгованості із моменту видачі кредиту, якщо такий надавався. Докази повної ідентифікації клієнта і підписання саме ним цих кредитних договорів не надані.

З`ясувавши обставини справи, докази, на які сторони послались в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 8666126.

За умовами договору відповідач отримала 12 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, які передбачені Кредитним договором.

Строк кредитування погоджений сторонами договору як 105 дні.

Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний додаток чи інші засоби (п. 6.1 Договору) із використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором

Кредитні кошти факти надані відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок його платіжної карти позичальника № НОМЕР_1 .

Факт переказу кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 116703918 від 02.12.2023 року.

26.04.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2023, за яким позивач набув право грошової вимоги за спірним кредитним договором.

Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 заборгованість відповідача становить за спірним кредитним договором становить 40786,8 грн., з яких :

- 10200, 00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту.

- 28306,8 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків.

- 2280,00 грн. прострочена заборгованість за комісією.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 Законом України «Про електрону комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.

Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №8666126 від 02.12.2023 року в сумі 40786,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1, корп. 28).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: І.В. Плавич