Справа № 170/356/20
Провадження №6/170/9/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

з участю:

секретаря судових засідань Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягував ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовано тим, що згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (справа № 170/356/20). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12.06.2019 у сумі 39050 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09 вересня 2020 року становить 1085590 гривень. Також з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у сумі 5199 гривень 50 копійок.

20 жовтня 2020 року Шацьким районним судом Волинської області видано виконавчий лист по даній справі. 07 травня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65324801 про примусове виконання виконавчого листа Шацького районного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року.

Згідно постанови Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року було задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Паншина Д.Д. Рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Крім того, з ОСОБА_2 в дохід держави стягнуто 25997 гривень 53 копійки судового збору.

Відповідно до постанови Верховного суду від 19 квітня 2023 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, а рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року в даній справі залишено без змін.

Згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року було визнано договір позики грошових коштів, що укладений 12 червня 2019 року в сел. Шацьк між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним (справа № 170/460/23). Рішення набрало законної сили.

Станом на день подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню накладені на ОСОБА_1 обтяження в рамках виконавчого провадження залишаються чинними, не дивлячись на те, що підстава для таких обтяжень відпала. Такий стан речей порушує права ОСОБА_1 на користування та розпорядження власним майном та грошовими коштами, а також враховуючи, що остання є особою похилого віку, накладення арешту на банківські рахунки, на які вона отримує пенсійні виплати, унеможливлює придбання ліків і продуктів харчування, що значно погіршує якість життя ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати виконавчий лист від 20 жовтня 2020 року, виданий Шацьким районним судом Волинської області по справі № 170/356/20 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 12.06.2019 у сумі 39050 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09 вересня 2020 року становить 1085590 гривень таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, від її представника адвоката Панової С.А. надійшла до суду заява про перенесення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. Заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у відсутності учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (справа № 170/356/20). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12.06.2019 у сумі 39050 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09 вересня 2020 року становить 1085590 гривень. Також з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у сумі 5199 гривень 50 копійок.

Шацьким районним судом Волинської області 20 жовтня 2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 12.06.2019 у сумі 39050 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09 вересня 2020 року становить 1085590 гривень.

07 травня 2021 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишиним П.Б. було відкрито виконавче провадження № 65324801 про примусове виконання зазначеного виконавчого листа, виданого Шацьким районним судом Волинської області 20 жовтня 2020 року.

Згідно постанови Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року було задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Паншина Д.Д. Рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

01 липня 2022 року головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. у виконавчому провадженні ВП № 65324801 була винесена постанова про арешт майна ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Верховного суду від 19 квітня 2023 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, а рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року в даній справі залишено без змін.

Згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року було визнано договір позики грошових коштів, що укладений 12 червня 2019 року в сел. Шацьк між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним. Судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, у ОСОБА_1 обов`язок як боржника у справі № 170/356/20 відсутній повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Згідно ч. 1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

04 жовтня 2023 року державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковичем С.Ю. у виконавчому провадженні ВП № 65324801 була винесена постанова про арешт коштів ОСОБА_1 на її рахунках.

Разом з тим, не дивлячись на недійсність договору позики, відносно ОСОБА_1 , як боржника, триває примусове виконавче провадження № 65324801, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Шацьким районним судом Волинської області 20 жовтня 2020 року по справі № 170/356/20, накладено відповідні арешти на грошові кошти та майно боржника, що порушує права ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виконавчий лист, виданий Шацьким районним судом Волинської області 20 жовтня 2020 року на підставі рішення Шацького районного суду Волинської області від 09.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 12.06.2019 у сумі 39050 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09 вересня 2020 року становить 1085590 гривень (справа № 170/356/20), слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Шацьким районним судом Волинської області 20 жовтня 2020 року, на підставі рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 12.06.2019 у сумі 39050 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09 вересня 2020 року становить 1085590 гривень (справа № 170/356/20).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук