У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/887/19

11 листопада 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника Надвірнянського відділу

ДВС Надвірнянського району

Івано-Франківської області

Західного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції - Левкуна Д.Д.,

заінтересованої особи (позивача) - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкуна Дмитра Дмитровича про роз`яснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зарічанська сільська рада Делятинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про усуненення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року головний державний виконавець Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкун Д.Д. звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зарічанська сільська рада Делятинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про усуненення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами будинковолодіння.

Просив суд роз`яснити резолютивну частину рішення викладеного у виконавчому документі №348/887/19 від 02.09.2021 року, виданому Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про: «Зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 перенести сарай для худоби, свійських тварин та птахів на відстань не менше 25 метрів від належної ОСОБА_1 криниці та облаштувати його у відповідності до Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на те, що у Надвірнянському відділі ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №348/887/19 від 02.09.2021 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про: «зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 перенести сарай для худоби, свійських тварин та птахів на відстань не менше 25 метрів від належної ОСОБА_1 криниці та облаштувати його у відповідності до Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92.

Зазначає, що 03.09.2025 року державним виконавцем складено акт у присутності сторін виконавчого провадженя та провідного спеціаліста відділу земельних відносин та екололії Делятинської селищної ради Павлович Л.Я., яким встановлено: «при виїзді по місцю проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 у присутності провідного спеціаліста відділу земельних відносин та еколоії Делятинської селищної ради Павлович Л.Я. неможливо виконати рішення суду у зв`язку з тим, що при перенесенні даного сараю на відстань 25 метрів, відстань сараю від суміжної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 буде становити менше 2-х метрів».

Також вказує, що в усних поясненнях ОСОБА_1 зазначає наступне: «спірний сарай побудований без необхідних дозвільних документів на будівництво, який збудований та облаштований з порушенням ДБН «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92. Дана будівля зведена на земельній ділянці, цільове призначення якої не передбачає такої будівлі. Сарай перешкоджає йому користуватися земельною ділянкою та спорудами будинковолодіння згідно рішення суду. Боржник ОСОБА_2 взагалі не має всіх документів, які надають їй право користуватся сусідньою зі мною земельною ділянкою. Згідно відповіді Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 20.01.2020 року №k-5/0-19/6-20, за домогосподарством ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 облікується земельна ділянка площею 0,1423 га., яка знаходиться в її користуванні, право власності відсутнє».

Враховуючи наведене, відомості про те, що перенесення сараю на відстань 25 метрів призводить до того, що відстань від сараю для худоби, свійських тварин та птахів ОСОБА_2 до межі сусідньої земельної ділянки ОСОБА_3 становитиме менше 2-х метрів, керуючись ст.271 ЦПК України та п.10 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець просить задоволити його заяву про роз`яснення вказаного рішення суду.

В судовому засіданні представник Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левкун Д.Д. подану заяву підтримав і просив її задоволити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа (позивач) - ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що на його думку рішення від 28.04.2021 року є зрозумілим і роз`яснення не потребує. Натомість вважає, що державному виконавцю необхідно вжити заходів щодо належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, вислухавши представника Надвірнянського відділу ДВС та заінтересовану особу (позивача), перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Тобто, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд констатує, що процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Судом перевірено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 та ухвалено:

- усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 перенести вигрібну яму на відстань не менше 25 метрів від належної ОСОБА_1 літньої кухні, та облаштувати вигрібну яму у відповідності до Державних будівельних норм

«Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92;

- зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 перенести сарай для худоби, свійських тварин та птахів на відстань не менше 25 метрів від належної ОСОБА_1 криниці та облаштувати його у відповідності до Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92;

- зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 демонтувати дерев`яні елементи (конструкції) огорожі покриті (просочені) хімічними маслянистими речовинами невідомого походження на основі відходів нафтопродуктів (т.2 а.с.23-26).

Дане рішення було оскаржене стороною відповідача в апеляційному порядку, однак відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 постановлено залишити без задоволення, а рішення Надвірнянського районного суду від 28.04.2021 року - без змін.

Також постановлено відновити дію вказаного рішення, яку попередньо було зупинено відповідно до ухвали апеляційного суду від 18.06.2021 року (т.2 а.с.46-47).

Дана постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, тобто 18.08.2021 року набрала законної сили (т.2 а.с.75-80).

Як вбачається із заяви державного виконавця, на даний час у Надвірнянському відділі ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №348/887/19 від 02.09.2021 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 28.04.2021 року.

Згідно матеріалів справи, 15.09.2021 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено її сторонам виконавчого провадження.

Представник Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначає, що 03.09.2025 року державним виконавцем у присутності сторін виконавчого провадженя та провідного спеціаліста відділу земельних відносин та екололії Делятинської селищної ради Павлович Л.Я. було складено акт, яким зафіксовано наступне: «при виїзді по місцю проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 у присутності провідного спеціаліста відділу земельних відносин та еколоії Делятинської селищної ради Павлович Л.Я. було встановлено неможливість виконання рішення суду у зв`язку з тим, що при перенесенні даного сараю на відстань 25 метрів, відстань сараю від суміжної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 буде становити менше 2-х метрів».

Також вказує, що згідно відповіді Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 20.01.2020 року №k-5/0-19/6-20, за домогосподарством ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 облікується земельна ділянка площею 0,1423 га., яка знаходиться в її користуванні, право власності відсутнє.

Враховуючи наведене, відомості про те, що перенесення сараю на відстань 25 метрів призводить до того, що відстань від сараю для худоби, свійських тварин та птахів ОСОБА_2 до межі сусідньої земельної ділянки ОСОБА_3 становитиме менше 2-х метрів, державний виконавець у своїй заяві зазначає, що резолютивна частина рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 року є незрозумілою та потребує роз`яснення.

Разом з тим суд констатує, що під час вирішення питання про роз`яснення рішення, суд позбавлений можливості досліджувати нові обставини по справі, зокрема, що перенесення належного ОСОБА_2 сараю на відстань 25 метрів призведе до того, що відстань від сараю для худоби, свійських тварин та птахів останньої до межі сусідньої земельної ділянки ОСОБА_3 становитиме менше двох метрів, на що посилається у своїй заяві державний виконавець, як на обставину, що унеможливлює виконання рішення суду, а тому такі вимоги, на переконання суду є спробою змінити зміст рішення суду від 28.04.2021 року, яке набрало законної сили, а не роз`яснити його.

Мотиви, з яких виходив суд, ухвалюючи вказане рішення, описані в мотивувальній частині повного рішення від 28.04.2021 року. Текст рішення суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, також дано оцінку і правовий аналіз всім поданим сторонами доказам в їх сукупності та зазначено мотиви на вимоги законодавчих актів, якими керувався суд, ухвалюючи дане рішення.

Крім того, дане рішення було оскаржене в апеляційному порядку, однак за результатами його перегляду - залишене апеляційним судом без змін.

Таким чином суд вважає, що передбачені ст.271 ЦПК України правові підстави та необхідність в роз`ясненні зазначеного вище рішення суду - відсутні, а тому приходить до висновку, що в задоволенні заяви головного державного виконавця Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкуна Д.Д. про роз`яснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зарічанська сільська рада Делятинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про усуненення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами будинковолодіння, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкуна Дмитра Дмитровича про роз`яснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зарічанська сільська рада Делятинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про усуненення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами будинковолодіння - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали

складено 14.11.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.