Справа № 645/5176/25
Провадження № 2/645/2671/25

10 листопада 2025 року м. Харков
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання Півінська С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , звернувся до Немишлянського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідачка є матірью неповнолітньої ОСОБА_1 , з дитиною значний час не проживає, вихованням її не займається, матеріально не утримує, не цікавляться розвитком дочки, не доглядає під час хвороби, про що суду надані відповідні довідки. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , про що суду подано відповідний висновок.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання.
Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 02.10.2025 року призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Неповнолітня ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву від відповідачки не надходив.
Враховуючи положення ст.ст. 280-281 суд постановив про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видав Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 01.04.2025) .
Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 .
Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1 внесені у свідоцтво про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинився у складних життєвих обставинах (рішення № 2-19/1 від 24.03.2025).
З повідомлення КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради від 03.03.2025 року № 132/0/590-25 вбачається, що в стаціонарне відділення згідно Акту органу внутрішніх справ України про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.03.2025 року доставлена неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальний стан задовільний.
Згідно Висновку про стан здоров`я фізичний та розумовий розвиток дитини, неповнолітня ОСОБА_1 була обстежена лікарями фахівцями, та в результаті встановлено, що дитини здорова.
Відповідно до повідомлення Харківського управління поліції № 3 відділ поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 07.03.2025 № 1025/119-65/01/20-2025 року - 02.03.2025 року о 16:09 до чергової частини відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, від оператора 102, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території АЗС «VOG» відбувається конфлікт між чоловіками. На час прибуття за вказаною адресою було виявлено заявника, гр. ОСОБА_4 , 1992 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що невідомий йому чоловік напав на нього, застосував відносно нього газовий балончик, бив його та заволодів його грошовими коштами.
У ході проведення перевірки встановлено, що до даного конфлікту причетна неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Немишлянського району м. Харкова. Всіх учасників конфлікту, у тому числі неповнолітню ОСОБА_1 було запрошено до відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. В бесіді з неповнолітньою ОСОБА_5 встановлено, що її матір, ОСОБА_2 , 1972 р.н. перебуває за кордоном України в Польщі. Зв`язок з матір`ю неповнолітня ОСОБА_6 підтримує телефоном.
Відповідач, ОСОБА_2 вже певний час не проживає разом з донькою, залишивши неповнолітню дитину саму без нагляду та батьківського піклування в місті Харкові не дивлячись на те, що місто Харків знаходиться під постійними обстрілами з боку країни-агресора Російської Федерації, тим самим нарожая доньку на небезпеку здоров`я, можливе порушення психоемоційного стану та життя дитини в цілому. Неповнолітня ОСОБА_1 була надана сама собі без контроля матері, що свідчить про винну поведінку відповідача по відношенню до дитини та свідоме нехтування своїми обов`язками.
Телефоном вдалося зв`язатися з матір`ю дитини, ОСОБА_2 , яку було повідомлено про випадок, який стався з дитиною, у зв`язку із цим відповідач прибула до України. ОСОБА_2 повідомила, що у Республіка Польща вона має стабільну роботу, однак проживає у маленькій кімнаті куди, наразі, не має змоги забрати доньку.
27.03.2025 року ОСОБА_2 до Служби у справах дітей по Немишлянському району надала заяву, якою повідомила, що у зв`язку із сімейними обставинами (робота за кордоном та необхідність покращення житлових умов), просить тимчасово влаштувати неповнолітню доньки, ОСОБА_1 строком на три місяці до КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова.
02.04.2025 року неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі клопотання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» ХМР було передано до КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова, де і перебуває на сьогоднішній день.
Позивач стверджує, що протягом вказаних трьох місяців з березня 2025 року, відповідач жодного разу не телефонувала, не мейлувала, не надіслала жодного повідомлення ані до Служби у справах дітей по Немишлянському району, ані до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з приводу зацікавленості донькою чи наданням інформації щодо покращення умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 або з повідомленням про наміри приїхати за дитиною в м. Харків та разом поїхати проживати за кордон до Республіка Польща, для якої відповідачем могли бути створені всі належні умови для спільного проживання та виховання дитини.
Також, в позові зазначено, що через три місяці, спеціалісти Служби у справах дітей по Немишлянському району самостійно намагалися неодноразово додзвонитися відповідачці на її польський номер телефону, писали смс-повідомлення про необхідність вийти їй на зв`язок, але ОСОБА_2 ігнорує вхідні дзвінки та смс-повідомлення, тим самим свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , тому спеціалістами були підготовлені відповідні запити до структур, причетних до роботи із дітьми.
За інформацією відділу соціальної роботи по Немишлянському району від 14.07.2025 року № 196 вбачається, що родина ОСОБА_7 у поле зору Відділу не потрапляла, за отриманням соціальних послуг не зверталася, повідомлень від соціальних партнерів щодо неї до Відділу не надходили.
За повідомленням КЗ «Харківський ліцей № 73 Харківської міської ради» вбачається, що ОСОБА_1 у продовж І семестру до навчальних занять не долучалася. За сприянням Служби у справах дітей по Немишлянському району, ОСОБА_1 почала навчатися у ІІ семестрі, відвідувала навчальні заняття та виконувала завдання.
Мати дівчини на зв`язок не виходила, навчанням дитини не цікавилася, батьківські збори не відвідувала, у діяльності класу та коли участі не приймала. Перебуваючи під час навчання у КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова, учениця мала охайний вигляд і була забезпечена усім необхідним для навчання: центр видав ОСОБА_6 ноутбук, класний керівник налаштувала прилад для навчання в Класрум Харківський ліцей № 73. Також з характеристики вбачається, що за період навчання ОСОБА_6 виконувала завдання на середньому рівні, не виявляє зацікавленості до навчання. Переведена до 11 класу. Намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками. Розгублюється у нових обставинах Батьки (мати) ОСОБА_6 не приділяють уваги навчанню дитини та не відгукуються на прохання вчителя. Не йдуть на контакт і не надають допомоги класному керівнику.
З інформації КЗ «Харківська гімназія № 145 Харківської міської ради» від 28.07.2025 № 259 вбачається, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1 класу вступила 01.09.2015 року, була випущена з 9 класу 07.06.2024 року. Мати, ОСОБА_2 практично не цікавилася успіхами дитини, не відвідувала батьківські збори та не надавала допомогу навчальному закладу. Дитина мала неохайний та занедбаний вигляд, не в повному обсязі була забезпечена необхідним для навчання. Мати практично не брала участі у шкільному житті ОСОБА_6 (повідомлення та характеристика додаються).
З інформації відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. За час мешкання за адресою зарекомендована себе з нейтральної сторони.
З інформації з КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради (об`єднання медичних закладів з 03.07.2025 року), в стаціонарному відділенні КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради знаходилась неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 02.03.2025 по 02.04.2025 р.
Мати дитини, ОСОБА_2 , відвідувала доньку одинадцять разів. Дитина зустрічалась з матір`ю, але зацікавленості не виявляла. Мати також не виявляла бажання забрати дитину, мотивуючи це тим, що вона не справляється з вихованням доньки та виїжджає до Польщі.
З інформації КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова від 22.07.2025 № 135 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зарахована до закладу 02.04.2025 року. За час перебування в закладі, мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала свою доньку. Мати неповнолітньої ОСОБА_1 жодного разу не проявляла ініціативу та не телефонувала дочці. Зі слів ОСОБА_6 , коли вона телефонує матері, спілкування носить формальний характер. Мати не цікавиться долею дитини та її життям, успіхами, проблемами. Після спілкування з матір`ю, неповнолітня ОСОБА_1 засмучується та почувається покинутою та непотрібною.
ОСОБА_6 повідомила, що її мати дуже рідко проявляла ніжність та любов по відношенню до доньки. Також, неповнолітня ОСОБА_1 виявила бажання проживати окремо від рідної матері та навіть звернулась до адміністрації закладу з проханням посприяти у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 .
З письмової заяви від 22.07.2025 року неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дитина за час свого перебування в закладі, спілкувалася з матір`ю, ОСОБА_2 тільки в телефонному режимі. Спілкування носить формальний характер без емоцій. Мати, ОСОБА_2 не виявляє інтересу до життя доньки, не цікавиться з ним. Неповнолітня ОСОБА_1 вказує, що категорично відмовляється повертатися до рідної матері, так як все своє життя відчувала себе тягарем та непотрібною і не любимою дитиною. Також дитина просила в своїй заяві посприяти у позбавленні її матері, ОСОБА_2 батьківських прав.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 повідомила, що батька свого не знала, зі слів матері він помер. З матір`ю проживала у Польщі, проте у 2023 році мати відіслала її до України, бо не могла знайти з дочкою спільної мови. Дівчинка проживала зі своїм старшим братом, який був мобілізований в літку 2024 року. З цього часу дитиною опікувався друг брата. Мати не цікавиться життям дочки, зрідка виходить на зв`язок. На повідомлення про ініціювання дочкою питання позбавлення її батьківських прав, мати не відреагувала. Останні сім місяців дівчинка проживає у реабілітаційному центрі для неповнолітніх і її бажання про позбавлення матері батьківських прав є виваженим та обдуманим, на що у неї був значний час.
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зо складено відповідний висновок № 302 від 25.08.2025 року.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з п. 16 вказаної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Судом встановлено, що відповідачка не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини тощо, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку із чим підлягають задоволенню позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання щодо судового збору суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.258-259, 280-282, 264-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 13.11.2025 року.
Суддя О.Ю.Алтухова