18.11.2025 Справа № 469/658/25
2/469/687/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 04 червня 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, у якому просив позбавити відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей.

Заява обґрунтована тим, що позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у Російській Федерації, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у Чеській республіці, та які є громадянами України. Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого місця проживання та майна в Україні не має та не мав. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо та відповідач не надає матеріальної допомоги та утримання дітей, не турбується про стан їх здоров`я, та здобуттям старшим сином шкільної освіти, а також іншими питаннями пов`язаними із утриманням, вихованням та розвитком дітей. Оскільки відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не спілкується з ними та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просила про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів.

03 липня 2025 року Березанський районний суд Миколаївської області відмовив у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства судами України.

13 серпня 2025 року Миколаївський апеляційний суд скасував зазначену ухвалу та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про можливість відкриття позовного провадження, оскільки одна із позовних вимог пред"явлена правильно за місцем зареєстрованого місця проживання позивачки разом з малолітніми дітьми.

У зазначеній постанові від 13 серпня 2025 року суд апеляційної інстанції зазначив, що подана позовна заява до відповідача, який є іноземним громадянином, до Березанського районного суду Миколаївської області, де об`єднано дві окремі позовні вимоги: одна з яких про позбавлення батьківських прав не підлягає розгляду у національному суді України у відповідності до Закону України «Про міжнародне приватне право» та взагалі утруднює встановлення обставин у справі задля дачі висновку органу опіки та піклування, у зв`язку з фактичною відсутністю матері та дітей на території України, а інша вимога стягнення аліментів на утримання дітей, яка є підсудною Березанському районного суду Миколаївської області. При тому вимога про стягнення аліментів об`єднана позивачкою з іншою позовною вимогою без пояснення такої доцільності, оскільки призведе до зволікання з остаточним вирішенням справи та отриманням судового рішення, направленого на захист, передусім, інтересів дітей.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України. в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На підставі ч.5 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства (ч.6 ст.188 ЦПК України).

У цій справі суд не має повноважень прийняти рішення про роз"єднання позовних вимог, оскільки розгляд однієї із заявлених вимог (про позбавлення батьківських прав) не підсудний цьому суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

Встановлення судом наведених вище обставин, які свідчать про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.188, п.2 ч.4 ст.185,ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: