Справа № 509/2823/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту щодо постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , про що 18.11.2022 року Чорноморським відділом державної РАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено відповідний актовий запис за № 974.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що 2020 року до дня смерті його матері проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає, що спадщину прийняв у порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. для оформлення спадкових прав, отримав роз`яснення, в якому зазначено, що звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , надійшло після спливу 6-ти місячного строку установленого ст. 1273 ЦК України, та рекомендовано в судовому порядку встановити факт проживання з матір`ю на час відкриття спадщини.

Заявник просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини з метою реалізації свого права на прийняття спадщини.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни належним чином завірену копію нотаріальної справи що була відкрита після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.08.2025 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства "Великодолинський консультативно-діагностичний центр" Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області копії медичних документів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема копії медичної картки, історії хвороби, та копій інших документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13.11.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 20.08.2025 року подав до суду заяву, згідно якої просив судове засідання провести за його відсутності.

Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представником Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області було подано заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі представника.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.?Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.1964 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 18.11.2022 року, Чорноморським відділом державної РАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено відповідний актовий запис за № 974, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Чорноморським відділом державної РАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 81514417 від 13.06.2025 року, виданою приватним нотаріусом Куркан Н.Ф. на підставі ухвали суду від 29.05.2025 року.

22.05.2025 року приватним нотаріусом Куркан Н.Ф. було надано лист-роз`яснення ОСОБА_1 , у якому повідомлено про відсутність можливості відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі свідоцтва про право на спадщину майно в порядку ст. 1261 ЦК України, а саме на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так заявником пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України, та роз`яснено, що для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, заявнику необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини у порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України, або встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та оформити її на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до Акту перевірки будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , що складений 14 травня 2025 року депутатом Великодолинської селищної ради Дубовицькою І.М., в присутності та зі слів сусідів ОСОБА_3 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), будинок належав ОСОБА_2 , у будинку проживає без реєстрації ОСОБА_1 .

На виконання Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2025 року по справі № 509/2823/25р., до суду надійшла від КНП «Великодолинський КДЦ» 22.08.2025 року копія медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждала на наступні захворювання : несахарний діабет важкої форми, коліт; хронічна гіпертензія; хронічний цистит; гепатохолецистит; хронічний гепатит.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою заявника та його померлої матері, зазначила, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до момента її смерті та здійснював за нею догляд. За її словами, ОСОБА_2 захворіла приблизно у 20192020 роках. Свідок зазначила, що постійно зустрічалася із ОСОБА_1 на огороді і вони добре спілкувалися.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень?постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»?місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 п. 3 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п .п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315?ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293?Цивільного процесуального кодексу України?окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1?ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 , страждала на захворювання: несахарний діабет важкої форми, коліт; хронічна гіпертензія; хронічний цистит; гепатохолецистит; хронічний гепатит, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду, який також здійснював її син ОСОБА_1 .

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину.

Суд бере до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту щодо постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Спічак В.О.