Справа № 453/1405/25
№ провадження 2-о/453/89/25
Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 грудня 1989 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09 грудня 1989 року зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №14.

Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 05 серпня 2025 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що їй на праві власності належить 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09 грудня 1989 року. Однак, при видачі вище вказаного свідоцтва було помилково вказано дату видачі 25 вересня 1989 року, замість правильної 25 грудня 1989 року. Співвласником житлового будинку по АДРЕСА_1 , являється її брат - ОСОБА_2 . Як вбачається із відомостей зазначених у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_2 , датою видачі свідоцтва зазначено 25 грудня 1989 року. Обидва свідоцтва були видані на підставі одного рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09 грудня 1989 року. Враховуючи те, що організація, котра свого часу видала їй правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення у даті видачі. В позасудовому порядку усунути дану помилку неможливо. А відтак, змушена звернутися до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але попередньо її представник адвокат О.Павкович подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Славської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак 29 серпня 2025 року надіслав на електрону адресу суду пояснення щодо заяви в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності на підставі встановлених судом обставин.

На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого 25 вересня 1989 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09 грудня 1989 року.

Співвласником житлового будинку по АДРЕСА_1 , являється її брат - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок 25 грудня 1989 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09 грудня 1989 року, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 лютого 1989 року.

Однак, при видачі ОСОБА_1 вище вказаного свідоцтва було помилково вказано дату видачі 25 вересня 1989 року, замість правильної 25 грудня 1989 року.

Під час розгляду справи встановлено, що обидва свідоцтва про право власності видані на підставі одного рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09 грудня 1989 року, що підтверджується списком громадян і колгоспних дворів в селах району яким оформляється право власності на житлові будинки і видаються свідоцтва.

Таким чином судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві була допущена помилка у даті видачі свідоцтва, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в свою чергу унеможливлює внесення відомостей про право власності на будинок до державного реєстру.

Згідно із ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В силу п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки встановлення зазначених юридичних фактів, про які просить сторона заявниці, має значення для належного оформлення спадкових прав ОСОБА_1 та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 81,89, 95,258-259,264, 265,268,293,315Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 грудня 1989 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09 грудня 1989 року зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, місце знаходження: вул. Івасюка, 24, с-ще Славсько, Стрийського району Львівської області, .

Суддя Ю.Є. Ясінський