Провадження № 2-о/686/694/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

справа № 686/29575/25;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_3 ,

-заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмельницька міська територіальна громада в особі Хмельницької міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмельницька міська територіальна громада в особі Хмельницької міської ради) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В жовтні 2025 року заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину, та йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

В судовому засіданні представниця заявника вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення вимог заявника не заперечувала, у вирішенні справи покладалася на думку суду.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечуючи. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника заінтересованої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2025 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 14.11.2025.

В судовому засіданні 14.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що дідом заявника по маминій лінії був ОСОБА_5 , в якого була рідна сестра ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7 , в цьому шлюбі народилась ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_9 , змінила прізвище на ОСОБА_10 (арк. спр.10), в цьому шлюбі народився єдиний син ОСОБА_11 . Чоловік та син ОСОБА_4 померли за її життя.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хмельницький (арк.спр. 12).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Шульги Т.А. для оформлення спадкових прав за законом на належне майно, однак нотаріус відмовила (арк. спр.15) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

Таким чином, встановлення заявленого факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була за життя його двоюрідною тіткою, підтвердила свідок ОСОБА_12 .

Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шульги Т.А. від 10.09.2025 вих. №54/02-14 (арк. спр. 15).

5. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши представницю заявника, заінтересовану особу, свідка ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За абз. 1 ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи, в тому числі спадкова справа до майна ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_3 є дійсно її єдиним двоюрідним племінником і єдиним спадкоємцем її майна, однак відсутні документи, що підтверджують ступінь спорідненості між ними, що є перешкодою заявнику у прийнятті спадщини за законом, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Хмельницька міська територіальна громада в особі Хмельницької міської ради, адреса:29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Суддя: