Справа № 533/705/25
Провадження № 2/539/2186/2025
УХВАЛА
12 листопада 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Рудалєвої Л.В.,
за участю секретаря Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року справу передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвалою від 09 жовтня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області (далі суд) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі; постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання у справі на 12 листопада 2025 року.
До початку розгляду справи, а саме 03 листопада 2025 року, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 та об`єкт газопостачання АДРЕСА_1 , на належного: ОСОБА_2 та об`єкт газопостачання - АДРЕСА_1 .
Крім того, до суду 12 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить долучити до матеріалів справи довідку позивача про відсутність заборгованості.
Зважаючи на клопотання, заявлене представником позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Законодавством чітко визначено порядок та умови заміни неналежного відповідача належним, зокрема, дана процесуальна дія проводиться виключно за клопотанням позивача.
В даному випадку позивач просить замінити неналежного відповідача належним, а тому клопотання підлягає задоволенню і неналежного відповідача - ОСОБА_1 слід замінити належним відповідачем ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 51, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - задовольнити.
По цивільній справі № 533/705/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ замінити первісного відповідача ОСОБА_1 та об`єкт газопостачання АДРЕСА_1 , на належного відповідача - ОСОБА_2 та об`єкт газопостачання - АДРЕСА_1 .
Судове засідання у цій справі відкласти на 15 грудня 2025 року об 11.00, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Відповідно до статті 278 ЦПК України до відзиву необхідно додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Одночасно з поданням відзиву на позовну заяву відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 та статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва