Справа№487/7138/15-ц
Провадження №6/487/300/25
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Цуркан Р.С. за участю секретаря - Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 487/7138/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана заява ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» просить суд:

- замінити сторону - стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №487/7138/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 487/7138/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

17.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення по справі № 487/7138/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором №23/036/08-ZKLK. ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №23/036/08-ZKLK.

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, у заяві просив розглядати заяву без його участі. Інші учасники не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року у справі № 487/7138/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» задоволено.

В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 105970,97грн., з яких:

-тіло кредиту 61166,73грн.;

-відсотки за користування 44804,24грн.

за договором про надання споживчого кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , а саме:

-квартиру загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.03.2008 року в книзі №22849717.

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () право власності на квартиру загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.03.2008 року в книзі №22849717.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1059, 71 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.11.2017р. (справа № 487/7138/15-ц) скасовано заочне рішення від 17.12.2015р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено справу до судового розгляду на 11.12.2017 року на 13 год.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.05.2018р. (справа № 487/7138/15-ц) провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

У задоволенні клопотання представника відповідача Хрусталь В. про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

В ухвалі суд зазначив, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» пред`явлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Банку квартири АДРЕСА_2 , яка на час розгляду справи вже є власністю останнього в зв`язку з переходом права власності на іпотечне майно Банку в позасудовому порядку на підставі іпотечного застереження, що міститься в іпотечному договорі. Тому, вищенаведене свідчить про відсутність предмету спору, оскільки Банк вже є власником майна та дане майно вже реалізоване банком іншій особі, а саме ОСОБА_2 .

У листі Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09.10.2025 №127313/20.11.34/1зас зазначено, що перевіркою по пошуку даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, електронного архіву та спец розділу АСВП встановлено, що у відділі виконавчий документ №487/7138/15-ц на виконанні не перебуває та на виконання не надходив.

Оскільки рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року у справі № 487/7138/15-ц скасовано та провадження у цій справі закрито, тому і відсутні підстави для здійснення виконавчого провадження з виконання даного рішення. Також, і відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 442 ЦПК України (у зв`язку із скасування судового рішення та закриття провадження у справі) та видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 487/7138/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 17.11.2025 р.

Суддя Р.С. Цуркан