Справа № 161/6915/25
Провадження № 2-во/161/240/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.

з участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з лютого 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль Skoda Octavia, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . В порядку поділу спільної сумісної власності визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку автомобіля Skoda Octavia, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

13.11.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2025 та в абзаці 25 п.2.3 розділу судового рішення «Позиція суду» в даті загибелі ОСОБА_6 , зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/6915/25 (провадження № 2/161/2919/25), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з лютого 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль Skoda Octavia, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . В порядку поділу спільної сумісної власності визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку автомобіля Skoda Octavia, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2025 та в абзаці 25 п.2.3 розділу судового рішення «Позиція суду» допущено описку в даті загибелі ОСОБА_6 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки така описки впливає на можливість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року та в абзаці 25 п.2.3 розділу судового рішення «Позиція суду», а саме зазначити вірно дату загибелі ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області О.М. Гринь