Справа № 274/4698/25 Провадження № 2/0274/1929/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.11.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 ,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруОСОБА_2 ,
доОСОБА_3
провизнання права власності,

,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

ОСОБА_3 про час, дату і місце судового розгляду неодноразово повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про причини неявки не повідомила.

Окрім того, судова повістка, направлена за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , останньою отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Від представника ОСОБА_2 Мусевич А.І., надійшла заява від 11.11.2025 р., у якій він просить провсети підготовче засідання 11.11.2025 р. без її участі та без участі ОСОБА_2 .

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , надійшла заява від 11.11.2025 р., у якій він просить провести підготовче засідання без його участі та без участі ОСОБА_1 , закрити підготовче провадження, перейти до розгляду справи по суті та викликати для допиту у якості свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 , також надійшло клопотання від 11.11.2025 р., у якому він просить викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані клопотання відповідають вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а тому, Суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Від ОСОБА_3 відзив не надходив, тому Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 , про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази, допитати свідків.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.01.2026 р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут