Провадження № 2-п/175/39/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ромась Анастасії Ігорівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/13445/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Заочного рішення суду від 25 серпня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розписками у розмірі 646 250 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 6 462,50 грн., а всього стягнуто 652 712,50 грн.

25 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ромась Анастасії Ігорівни про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що про рішення суду відповідачка дізналася випадково 05 вересня 2025 року. Зазначає, що відповідачка не отримувала судової повістки і була позбавлена надати суду докази на заперечення проти позову. Вважає суму боргу завеликою, зазначаючи в період дії воєнного стану позичальники звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов`язання. Посилалася на часткову сплату боргу у розмірі 300 євро.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви, що є підставою для розгляду заяви у їх відсутність.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/13445/24, про розгляд справи відповідачка повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик особи місцезнаходження якої невідоме та трекінгом поштового відправлення №677, однак з огляду на те, що докази на які посилається відповідачка мають істотне значення для вирішення справи по суті, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ромась Анастасії Ігорівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/13445/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року по цивільній справі №175/13445/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - скасувати і призначити справу в загальному провадженні в підготовче судове засідання на 27 січня 2026 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.