Номер провадження 6/341/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник: ОСОБА_1 , за участю приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича, про заміну сторони виконавчого провадження.

установив

Представник Жевега К. В. в інтересах заявника звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві, покликаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача ТзОВ «Інстафінанс» у виконавчому провадженні № 67657811 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бригіди В. О. від 05.11.2021 № 38215, на правонаступника ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Ухвалою суду від 11.11.2025 заяву ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2025.

Представник заявника, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 18.11.2025 не з`явилась. У заяві просила про розгляд такої без її участі на підставі наявних матеріалів.

Заінтересовані особи, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

До заяви надано докази її надсилання боржнику ОСОБА_1 .

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до копії виконавчого напису приватного нотаріуса Бригіди В. О. від 05.11.2021 № 38215 звернуто стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ «Інстафінанс» заборгованість за кредитним договором від 21.04.2021 № ID3205511 у загальному розмірі 28477,0 грн.

Постановою приватного виконавця Ткачука Л. М. від 25.11.2021 відкрито виконавче провадження № 6765811 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.11.2021 № 38215 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ «Інстафінанс», зокрема, заборгованості за кредитним договором від 21.04.2021 № ID3205511 у загальному розмірі 28477,0 грн та плати нотаріусу у розмірі 650,0 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника 29127,0 грн.

Таким чином, суд установив, що на цей час відкрите виконавче провадження № № 6765811, стягувачем у якому є ТзОВ «Інстафінанс», а боржником - ОСОБА_1

03.04.2025 між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (Фактор) та ТзОВ «Інстафінанс» (Клієнт) укладено договір факторингу № 573/ФК-25, за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, але тільки за повної оплати Фактором суми грошових коштів фінансування Клієнту.

Відповідно до підписаного сторонами договору факторингу витягу з реєстру прав вимог до Фактора від Клієнта перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 21.04.2021 № ID3205511 у загальному розмірі 28477,0 грн (а. с. 12).

Виконання умов договору факторингу підтверджено копією платіжної інструкції від 03.04.2025 № 3259 на суму 716973,59 грн, відповідно до якої: отримувач ТзОВ «Інстафінанс»; платник ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»; призначення платежу оплата згідно з умовами договором факторингу від 03.04.2025 № 573/ФК-25 (а. с. 12).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Заявник довів факт отримання права вимоги за виконавчим написом від 05.11.2021 № 38215 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник: ОСОБА_1 , за участю приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича, про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому проваджені № 67657811 з примусового виконання виконавчого напису від 05.11.2021 № 38215, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 29127,0 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.

Учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, б. 17Б, оф. 503, м. Київ, );

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (місцезнаходження: вул. Сурікова, 3, м. Київ, );

боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович (місцезнаходження: Північний бульвар, 5-Б, м. Івано-Франківуськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область).

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ