Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

19 листопада 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа № 635/9746/24

Провадження № 2 /635/2647/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Пахівник» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Роганської селищної військової адміністрації (далі- відповідач1), ОСОБА_2 (далі- відповідач 2), ОСОБА_3 (далі- відповідач3) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

У позовній заяві просить визнати незаконним та частково скасувати рішення виконкому Пономаренківської сільської ради №204 від 21.12.2010 року і видане на підставі вказаного свідоцтва про право власності на садовий будинок НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами, поле № НОМЕР_2 загальною площею 162,90 кв. метрів, житловою площею 65.50 кв. метрів, сарай - літ «Б», душ - літ «В», сарай - літ «Г», навіс - літ «Д», огорожа №1-3, свердловина літ. - «С», місцева очисна споруда літ. «Я» на ім?я ОСОБА_4 . Визнати право власності на частину садового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, поле № НОМЕР_3 загальною площею 162,90 кв. метрів, житловою площею 65.50 кв. метрів, сарай - літ «Б», душ - літ «В», сарай - літ «Г», навіс - літ «Д», огорожа №1-3, свердловина літ. - «С», місцева очисна споруда літ. «Я» за ОСОБА_5 . Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_6 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача Роганської військової адміністрації Черненко М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_7 адвоката Дерев`янко Я.Ю. в якій він просить зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 21 жовтня 2025 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4074 від 21 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 померла.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

У зв`язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Пахівник» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА