Справа № 346/4445/25
Провадження № 2/346/2510/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Урбанович І.Д.

представника позивача адвоката Голіней Л.Д.

представника відповідача адвоката Іванціва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, у якому в них народились троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.05.2025 року шлюб між сторонами розірвано. На утримання вказаних дітей згідно із рішенням цього ж суду від 22.08.2024 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 3 300 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. 20.08.2025 року позивач дізналась, що у дітей виявлено плоскостопість та сколіотична постава, у зв`язку з чим їм рекомендовані масажі та ортопедичні устілки. Крім того, у неї діагностовано застарілий розрив зв`язок правого гомілково-ступневого суглобу. Дані хвороби мають постійний характер та потребують фінансових витрат. Враховуючи погіршення стану здоров`я дітей та у зв`язку з цим погіршення матеріального становища позивача, вона змушена звертатись до суду із вказаним позовом. Вказує, що вона не має постійного місця роботи, її дохід не є стабільним та достатнім для забезпечення належного рівня проживання дітей, а через зростання економічної кризи ріст цін спонукає до необхідності витрачати на їх утримання значні кошти. Відповідач є молодим та працездатним, а отже спроможним сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду. Тому позивач просить збільшити присуджений з відповідача розмір аліментів на утримання вказаних дітей в розмірі 5 000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подання позову, до досягнення ними повноліття.

30.09.2025 року представник відповідача, адвокат Іванців М.В. через систему Електронний суд подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що матеріальне становище відповідача важке, офіційно він не працевлаштований, має мінливий дохід, який належить до сезонних робіт; підприємницькою діяльністю він не займається, жодних коштів від держави не отримує. На його утриманні перебуває непрацездатна мати пенсійного віку ОСОБА_6 , яка проживає із ним за однією адресою. Крім того, постійні хвороби відповідача призводять до необхідності витрачання коштів на його лікування та неможливості заробляння їх ( коштів) на утримання дітей. Жодних доказів витрачання коштів на проведення масажів та купівлю ортопедичних устілок для дітей позивачем не надано. Звертає увагу, що Законом України Про державний бюджет на 2025 рік встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі 3 196 грн., який ділиться на обох батьків, тобто по 1 598 грн. на одну дитину. Позивач отримує від ОСОБА_2 на одну дитину 3 300 грн. щомісячно та 9 900 грн. на всіх дітей, що майже у два рази більше розміру, встановленого законом. Тому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

09.10.2025 року представник позивача, адвокат Голіней Л.Д. через систему Електронний суд подала до суду відповідь на відзив, в якому вказала, що стороною відповідача не надано доказів на підтвердження його важкого фінансового становища. Твердження про те, що на його утриманні перебуває матір пенсійного віку не заслуговує на увагу, оскільки відсутні докази такого утримання. Надані медичні документи не підтверджують погіршення стану здоров`я відповідача, оскільки вони містять відомості про необхідність консультації лікаря, а не лікування чи операційне втручання. Крім того, з вересня 2024 року відповідач не звертався за медичною допомогою та не проходив обстеження. З проводу не подання підтверджуючих документів ( квитанцій ) про витрачання коштів на проведення масажів та купівлю ортопедичних устілок для дітей вказала, що позивач не має можливості виконати рекомендації лікаря через брак коштів. Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити.

Позивача в судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Голіней Л.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Іванців М.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідач час від часу хворіє, працює на сезонних роботах, а зимовий період фактично не заробляє коштів. Вказує, що відповідач може і сплачує аліменти в розмірі по 3 300 грн. щомісячно на кожну дитину, у випадку збільшення розміру аліментів у нього буде формуватись заборгованість, оскільки сплачувати аліменти в більшому розмірі він не має можливості.

Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як на десять днів, тобто до 13.11.2025 року з дня закінчення розгляду справи 10.11.2025 року.

Суд, заслухавши вказаних учасників, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступного.

Відповідно до даних свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10 ).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22.08.2024 року (справа № 346/3477/24) з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі по 3 300 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття (а.с. 14-15).

Згідно з даними копії довідки, виданої 22.08.2025 року лікарем ОСОБА_7 , ОСОБА_1 діагностовано застарілий розрив зв`язок правого гомілково-ступневого суглобу; рекомендовано мазь та ортопедичні устілки ( а.с. 11 ).

Відповідно до копій довідок, виданих вказаним лікарем 20.08.2025 року, у ОСОБА_3 виявлено сколіотичну поставу та плоскостопість ІІ-ІІІ ст., рекомендовано масаж №5 ( з акцентом на таз), АФК з акцентом на ноги, індивідуальні устілки; у ОСОБА_2 - сколіотичну поставу, рекомендовано масаж №10, АФК 3-4 місяці , домашні вправи, ортопедичні устілки; у ОСОБА_5 сколіоз І ст., плоскостопість ІІІ ст., рекомендовано масаж № НОМЕР_1 , АФК 3-4 місяці, робота дома, індивідуальні ортопедичні устілки ( а.с. 12 ).

Згідно з даними копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської територіальної громади №12426, виданої Департаментом адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради ( Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківськ ), за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 49 ).

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1952 року народження, призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи ( а.с. 50 ).

Згідно з даними відповіді №1857495 від 06.10.2025 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, інформація щодо сум нарахованого доходу ОСОБА_2 та сум утриманого з них податку за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 відсутня ( а.с. 68 ).

Як встановлено з листа Івано-Франківського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості №2755/06.1/28-25 від 22.10.2025 року, ОСОБА_2 з 01.01.2025 року до служби зайнятості Івано-Франківської області не звертався, на обліку не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 89 ).

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2025 року, 03.11.2008 року проведено реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця; 03.11.2008 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (а.с. 90-91).

Стороною відповідача також долучено до матеріалів справи копії: ехокардіографії від 23.08.2023 року, ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та нирок від 23.08.2023 року, за результатами якого рекомендовано консультація гастроентеролога, уролога; відеогастродуоденоскопії від 02.08.2024 року, за результатами якої рекомендовано ОСОБА_2 консультація гастроентеролога; УДЗ органів черевної порожнини, проведеної відповідачу 11.09.2024 року ( а.с. 52-56 ).

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивач аргументує тим, що визначений до сплати попереднім рішенням суду розмір аліментів є недостатній для задоволення потреб дітей сторін та вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Разом з тим вказані обставини лише самі по собі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19).

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищенаведеного, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено та не надано належних та допустимих доказів, що після постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів матеріальний або сімейний стан платника (покращився) або одержувача аліментів (погіршився), виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їхніх неповнолітніх дітей, і що є підставою для збільшення розміру аліментів. Витрати на лікування позивача також не підтверджені належними доказами, що унеможливлює встановити, чи вони суттєво погіршили її матеріальний стан у порівнянні з 2024 роком. Крім того, розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання дітей, значно перевищує встановлений частиною 2 статті 182 СК України як мінімальний гарантований розмір аліментів, який станом на 01.01.2025 року складає 1 598 грн. (50 % від 3 196 грн. (прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на місяць з 01.01.2025 року )), так і мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину 3 196 грн. станом на 01.01.2025 року.

Також суд звертає увагу, що витрати на лікування є додатковими витратами на дитину і їх розмір має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова ВС від 13.09.2017 року в справі № 6-1489цс17).

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на лікування дітей, як покликається позивач, не є підставами для збільшення розміру аліментів. Зазначені витрати належать до додаткових витрат на дитину і можуть бути стягнуті за окремим позовом.

Отже, позивач не позбавлена права на стягнення витрат на лікування дітей у разі підтвердження нею понесення таких та заявлення відповідного позову.

На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та, керуючись ст. ст. 76-81, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 13 листопада 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.