СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2838/22

пр. № 2/759/125/25

12 листопада 2025 рокуСвятошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Дубини Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, уточненою заявою від 11 квітня 2024 року, в якій просила:встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на момент смерті у квартирі АДРЕСА_1 ;встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини у квартирі № 118 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини у квартирі № 118 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 на момент смерті у квартирі № 118 ; визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на 1/9 частку у праві спільної часткової власності на квартиру № 118 ; визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 8/9 часток у праві спільної часткової власності на квартиру № 118 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки у праві спільної часткової власності на будинок № 141 та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовантовує тим, 15.11.2011 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 5 від 21 жовтня 2021 року.

У шлюбі народжено четверо дітей: ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , у зв`язку з одруженням змінила прізвище на " ОСОБА_1 "), ОСОБА_5 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 (свідоцтво серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (свідоцтво серія НОМЕР_4 ).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/5 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 ). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири № 118 . Станом на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Спадкоємцями першої черги за законом були чоловік та четверо дітей, які постійно проживали разом зі спадкодавицею та прийняли спадщину фактично, отримавши кожен по 1/20 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 , акт констатації смерті № 219 від 31 грудня 2012 року). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири (1/5 початкова частка + 1/20 частка успадкована після смерті дружини). Станом на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Спадкоємцями першої черги, які проживали разом зі спадкодавцем, були троє синів: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які фактично прийняли спадщину, отримавши кожен по 1/12 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 ). У нього залишилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 9 від 22 листопада 2022 року). Станом на час смерті батька був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 . На момент смерті батька ОСОБА_2 була неповнолітньою, тому відповідно до частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, та успадкувала 1/9 частку квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 ). Станом на час смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою з Київської місцевої прокуратури № 8 від 02 грудня 2019 року. Спадкоємців першої черги після смерті не було. Спадкоємцями другої черги виступили брат ОСОБА_10 (фактично проживав разом зі спадкодавцем), сестра ОСОБА_1 (звернулась до нотаріуса у 2020 році) та племінниця ОСОБА_2 за правом представлення відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_9 ). Спадкоємицями другої черги стали сестра ОСОБА_1 (звернулась до нотаріуса у 2023 році) та племінниця ОСОБА_2 за правом представлення.

Заяви про прийняття спадщини подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірині Михайлівні.

Внаслідок послідовного спадкування після смерті всіх вищезазначених осіб право власності на квартиру № 118 розподілилось наступним чином: ОСОБА_1 належить 8/9 часток, ОСОБА_2 належить 1/9 частка.

Позивач та третя особа не мають можливості оформити спадкове майно у загальному порядку, у зв`язку з чим звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі № 759/2838/22 та призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року до участі у справі як третю особу залучено ОСОБА_2 .

Заявою від 11 квітня 2024 року позивач уточнив позовні вимоги.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_11 не з"явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність та просили суд задовольнити позов.

В судове засідання відповідачі та третя особа не з"явилися, про час та місце слухання справи судом повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв"язку із неявкою в судове засідання сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною 1 статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

У Постанові Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі № 350/1850/17 викладено правову позицію, згідно з якою факт того, що спадкодавець за життя не оформив свого права на спадкове майно, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Верховний Суд зазначив, що законодавець розмежував поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини". Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не отримав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Застосовуючи наведені правові норми до обставин справи, що розглядається, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , їй належала 1/5 частка квартири № 118 . Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті були чоловік ОСОБА_4 та четверо дітей, які на момент відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавицею у квартирі № 118 . Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Кожен зі спадкоємців першої черги отримав по 1/20 частки квартири.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на той момент володів 1/4 часткою квартири (1/5 початкова + 1/20 успадкована від дружини) Спадкоємцями першої черги були троє синів - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які постійно проживали з батьком і фактично прийняли спадщину відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, отримавши кожен по 1/12 частки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , залишивши неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті батька їй перейшла 1/9 частка квартири (1/5 + 1/20 + 1/12 = 1/3, яка була поділена між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 1/9 кожному).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 . Спадкоємців першої черги після його смерті не було.

Відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцями другої черги виступили брат ОСОБА_10 , який фактично проживав разом зі спадкодавцем і вважається таким, що прийняв спадщину згідно з частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, сестра ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса у 2020 році із заявою про прийняття спадщини, та племінниця ОСОБА_2 за правом представлення відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_10 . Спадкоємицями другої черги стали сестра ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса у 2023 році із заявою про прийняття спадщини, та племінниця ОСОБА_2 за правом представлення відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що позивач та третя особа належним чином прийняли спадщину після смерті кожного зі спадкодавців: постійним проживанням разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або зверненням до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини підтверджується наявними у справі доказами.

Факт того, що проміжні спадкоємці ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ) за життя не оформили належним чином свого права на спадкове майно, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у їх спадкоємців, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у Постанові від 31 серпня 2020 року у справі № 350/1850/17.

Таким чином, внаслідок послідовного спадкування ОСОБА_1 належить 8/9 (вісім дев`ятих) часток, а ОСОБА_2 належить 1/9 (одна дев`ята) частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги про встановлення фактів постійного проживання спадкодавців у квартирі № 118 на момент відкриття спадщини підтверджуються наявними у справі доказами: актом констатації смерті № 219 від 31 грудня 2012 року, виписками з історії хвороби, довідкою з Київської місцевої прокуратури № 8 від 02 грудня 2019 року, копіями паспортів з відмітками про реєстрацію місця проживання, та є обґрунтованими.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 2, 11, 12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1262, 1266, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 12, 81, 141, 258-265, 354, 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на момент смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 на момент смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у порядку спадкування за законом право власності на 1/9 (одну дев`яту) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) у порядку спадкування за законом право власності на 8/9 (вісім дев`ятих) часток у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначити, що частка належна ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:1518, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1 га, становить 1/4 (одну четверту) частину земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 (одну четверту) частку у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 (одну четверту) частку земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:1518, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з Київської міської ради, 1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 судові витрати у розмірі 4980,00 гривень.

Стягнути з Корюківської міської ради Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_10 судові витрати у розмірі 4980,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Шум Л.М.