Справа № 242/3822/15-ц
Провадження № 6/0203/329/2025
УХВАЛА

18 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.

/

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.ч.1,3,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно поданої заяви вбачається, що АТ «СЕНС БАНК» поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому судом у цивільній справі №242/3822/15-ц, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на неможливість направлення копії заяви з додатками боржнику ОСОБА_1 , банк посилався на відсутність в неї електронного кабінету та відоме її проживання в м.Донецьку, що є тимчасово окупованої територію, на яку не доставляється поштова кореспонденція.

Поряд з цим, згідно витребуваної судом інформації з Міністерства соціальної політки вбачається, що за відомостями Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 перебуває на обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що раніше АТ «СЕНС БАНК» зверталось до Центрального районного суду міста Дніпра за аналогічною заявою.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 року у справі №242/3822/15-ц, провадження №6/0203/129/2025, заява поверталась без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України, як така, що не відповідає вимогам абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, оскільки до заяви не було долучено доказів надсилання копії заяви з додатками боржнику ОСОБА_1 .

При цьому, в ухвалі від 03.07.2025 року зазначалось, що за відомостями Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 перебуває на обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

м.Краматорськ не відноситься до переліку тимчасово окупованих території та згідно даними сайту «Укрпошти», що є у відкритому доступу, у вказаному місті працюють поштові відділення «Укрпошти».

Таким чином, оскільки відповідно до ухвали від 03.07.2025 року заявник був обізнаний про фактичне місце обліку та проживання боржника ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , не був позбавлений можливості виконати вимоги абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України в частині направлення боржнику копії заяви з додатками засобами поштового зв`язку, однак вказаних вимог не виконав, заява на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак