печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. за участю секретаря судового засідання Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про закриття провадження в чатині позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи з вимогами до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 15 квітня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у спрощеному порядку з викликом сторін. 09.10.2025 року, судом отримана 10.10.2025 представник позивача подав заяву про закриття провадження в частині стягнення заборгованості з відповідача - ОСОБА_2 , оскільки заборгованість сплачена в розмірі частини, що є предметом спору у цій справі, відповідач сплатив у повному обсязі. У судове засідання представник позивача, відповідач та / або його представник не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце слухання справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, дійшов висновку про задоволення її вимог. Таким чином, суд приймає заяву і приходить до висновку про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. За таких обставин, оскільки відповідач сплатив суму основного боргу і тому у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість, у справі відсутній предмет спору. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, прийшов до висновку про задоволення її вимог. Таким чином, суд приймає заяву і приходить до висновку про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 у справі. Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 206, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про закриття провадження в чатині позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити. Закрити провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук