КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №539/4887/24
Провадження № 2/552/2071/25
У Х В А Л А

12.11.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

секретарясудового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому просить витребувати у ТОВ «Споживчий центр», а саме підтвердження черговості підписання Паспорту споживчого кредиту, заявки та пропозиції про укладення договору; графік платежів до договору № 09.06.2023-100000781 від 11.06.2023 року за період з 11.06.2023 року по 18.07.2023 року у відповідності до Закону України «Про споживче кредитування» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту; на підтвердження нарахованих сум Розрахунок заборгованості та первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, відповідачем не обґрунтована неможливість самостійного надання доказущодо підтвердження черговості підписання Паспорту споживчого кредиту, заявки та пропозиції про укладення договору.

Щодо витребування інших доказів відповідно до яких подано клопотання, то дана інформація міститься у кредитному договорі, яка узгоджена сторонами.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені у клопотанні відповідача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна