Справа№938/797/25
Провадження № 6/938/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №938/797/25 у справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить вказати правильні дані стягувача у реквізитній частині виконавчого листа.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Однак у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №120642-КС-002 від 12.09.2020 в сумі 23179 гривень 19 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в сумі 2422 гривні 40 копійок. Рішення суду набрало законної сили 16.09.2025.

На виконання судового рішення, представнику позивача Верховинським районним судом Івано-Франківської області 14.10.2025 видано виконавчий лист №938/797/25. Однак при видачі виконавчого листа було допущено описку, а саме не правильно зазначено відомості про стягувача, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411; " зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ".

Враховуючи вищенаведене, заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі є підставною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 260, 353, 354, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №938/797/25, виданому 14 жовтня 2025 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувачем зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411; ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ