"12" листопада 2025 р. Справа № 2-3205/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М. Орленко, стягувач: Акціонерне товариство «Ощадбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року головний державний виконавець Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М. Орленко звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1/2-3205 виданого Вишгородським районним судом Київської області 25 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 1 420 345, 56 грн., у зв`язку із втратою його оригіналу під час переміщення матеріалів виконавчого провадження до сховища після повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Так, відповідно до довідки архіваріуса Вишгородського районного суду Київської області Малакової К.Ф., цивільну справу № 2-3205/09 за 2009 рік за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відібрано для знищення. Оригінал рішення по вказаній справі зберігається в архіві Вишгородського районного суду Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року, (справа №2-3205/09) позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно кредитний борг у розмірі 1 418 525 грн. 56 коп. на користь філії Дніпровського відділення № 7989 м. Києва ВАТ «Державний ощадний банк України», а також судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп.

Із довідки начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про втрату виконавчого документу № 121286 від 04 листопада 2025 року вбачається, що у Вишгородському ВДВС у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 17249550 з виконання виконавчого листа №1/2-3205 виданого 25 листопада 2009 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 1 420 345 грн. 56 коп. Внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, яке розпочалося 24 лютого 2022 року, при переміщені матеріалів виконавчого провадження до сховища, оригінал виконавчого листа був втрачений. Відтак, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 1/2-3205 виданий 25 листопада 2009 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 1 420 345 грн. 56 коп. було втрачено.

Згідно довідки з АСВП № 98474 від 04.11.2025 року стан виконавчого провадження № 17249550 примусове виконання виконавчого листа № 1/2-3205 виданий 25 листопада 2009 року Вишгородським районним судом Київської області про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 420 345 грн. 56 коп., боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження №14-308цс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що виходячи з положень частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», частини першої статті 433 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відтак, судом встановлено, що виконавчий лист № 1/2-3205 виданий 25 листопада 2009 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 1 420 345 грн. 56 коп., втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 431, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М. Орленко, стягувач: Акціонерне товариство «Ощадбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № № 1/2-3205 виданий 25 листопада 2009 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 1 420 345 грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова