Справа №751/8207/25
Провадження №2-с/751/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.,

розглянувши заяву адвоката Бузини Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

29.10.2025 адвокат Бузина Наталія Володимирівна, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №751/8207/25, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 29 вересня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за період з 01.01.2024 по 01.09.2025 у сумі 9842 грн 47 коп (дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні сорок сім копійок) та 302 (триста дві) грн судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення нарахована за період з 01.01.2024 по 01.09.2025 є безпідставною у зв`язку з тим, що з першого дня війни сім`я не користувалась зазначеними послугами, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з сім`єю дружиною та дітьми виїхали з міста Чернігова до села Петрушин, де місяць перебували в окупації, а потім їх примусово було вивезено з України до Беларусі. Дала ОСОБА_1 з сім`єю змогли переїхати до Польщі, та далі, до Фінляндії, де і проживають по теперішній час.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради не отримувались, нарахування оплати за надані послуги і зазначеному періоді є безпідставними.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

29 вересня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ 751/8207/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за період з 01.01.2024 по 01.09.2025 у сумі 9842 грн 47 коп (дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні сорок сім копійок) та 302 (триста дві) грн судового збору.

Представник боржника отримала копію судового наказу №751/8207/25 від 29 вересня 2025 року отримала 28 жовтня 2025 року.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява адвоката Бузини Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №751/8207/25 від 29 вересня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву адвоката Бузини Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу наказу задовольнити.

Судовий наказ №751/8207/25, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова 29 вересня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за період з 01.01.2024 по 01.09.2025 у сумі 9842 грн 47 коп (дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні сорок сім копійок) та 302 (триста дві) грн судового збору скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко