Справа № 405/3157/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, в якому просить: 1) виділити в натурі позивачу 69/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) виділити в натурі позивачу 69/100 частин земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за вказаною адресою. Ухвалою суду від 05.08.2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.11.2025 року позивач подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських будівель та можливості виділення в натурі частки земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. Також просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідач 04.11.2025 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розгляд прави провести без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення вартості фактично виконаних робіт та матеріалів з оздоблення квартири та самого оздоблення квартири позивача на момент її залиття, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Витрати по оплаті експертизи у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судових експертиз задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , можливо визначити, виходячи з відповідної частки (69/100 частин) співвласника ОСОБА_1 , можливого залишення її частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася?

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки- судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Визначити можливі варіанти виділу частки співвласника ОСОБА_1 (69/100 частин) у земельній ділянці із загальної площі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :45:394:0096 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку у відповідності до частки домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та підлягає поділу в натурі?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25030, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(их) обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надати експерту(ам) необхідну технічну документацію та інші необхідні для проведення експертизи документи і забезпечити експерту(ам) доступ до об`єкта дослідження, а саме житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний