Номер провадження2/205/4335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Дніпро

Новокодпацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовними вимогами до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», які в остаточній редакції зводяться до наступного, позивач просить визнати дії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо не відновлення газопостачання до приналежного ОСОБА_1 об`єкту газоспоживання - кв. АДРЕСА_1 протизаконними і неправомірними. Зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відновити за його рахунок становище, яке існувало до порушення, - невідкладно (але не пізніше початку опалювального сезону 2025-2026 років) поновити газопостачання до приналежної ОСОБА_1 , об`єкту газопостачання - кв. АДРЕСА_1 . Стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 , вартість недовідпущеного йому природного газу в період з 09 листопада 2024 року по 23 червня 2025 року в сумі 5 037 грн. 90 коп. Стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 61126 грн. 88 коп., моральної шкоди в розмірі 434 880 грн., річних збитків (у вигляді 3% річних) на момент реальної виплати матеріальної і моральної шкоди, інфляційних збитків на момент реальної виплати матеріальної і моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпропетровська від 25.09.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головному управлінні "Держпродспоживслужби" в Дніпропетровській області припис щодо дотримання суб`єктом господарювання ТОВ «Газорозподільні мережі України» вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері надання житло-комунальних послуг та здійснення певних дій щодо відновлення ОСОБА_1 газопостачання після приведення ним документів у відповідність до Правил безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 р. №285 (ПБСГ), про який йдеться у листі ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області за №вих.-5.2/1951 від 12.02.2025 р. Витребувано у Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології інформаційну довідку про середню за добу температуру повітря (в порівнянні з нормою) у м.Дніпро в період з 01.11.2024 р. по 30.04.2025 р.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпропетровська від 25.09.2025 року задоволено заяву позивача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_6 , місце роботи: ВП 1 ДРУГП 1 ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Павлова 3/5, м. Дніпро, 49019, т.+38; е-mail: , дізнавач сектору дізнання, Останського Олега Миколайовича, місце роботи: Дніпровська філія TOB «Газорозподільчі мережі України», вул. Олександра Конинського, 5, м. Дніпро, 49101, т.+38(056)78- 78-113.

10.11.2025 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Дніпровської філії TOB «Газорозподільчі мережі України» про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та відповідачем - TOB «Газорозподільчі мережі України», яку вони просили затвердити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, ознайомившись із текстом мирової угоди, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду у поданій до суду редакції від 31.10.2025 року та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 205/10165/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та з одного боку та Дніпровською філією Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з іншого боку, у цивільній справі № 205/10165/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх заявлених позовних вимог до відповідача Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в межах цивільної судової справи №205/10165/25.

2.Відповідач Дніпровська філія Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» зобов`язується не пізніше 20 календарних днів з наступного дня від дати підписання сторонами даної Угоди здійснити дії з окремого приєднання внутрішньої газової мережі (газової мережі від місця/точки приєднання об`єкта позивача ОСОБА_1 до його газових приладів включно) домоволодіння (об`єкту газоспоживання) позивача ОСОБА_1 , згідно попередньо погодженого сторонами ескізного плану зовнішнього газопостачання по АДРЕСА_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , безпосередньо до газорозподільної мережі діючого Оператора ГРМ за рахунок відповідача Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», з внесенням відповідних змін до виконавчо-технічної документації, яка знаходиться в технічному архіві Оператора ГРМ з наданням її копії позивачу ОСОБА_1 (протягом трьох місяців з моменту відновлення розподілу газу), щодо газифікації об`єкта газоспоживання за адресою: АДРЕСА_7 та відновити розподіл природного газу (пуск газу в мережу внутрішнього газопостачання та на газові прилади) позивачу ОСОБА_1 із складенням акту про відновлення розподілу природного газу в мережу внутрішнього газопостачання до належного позивачу ОСОБА_1 газовикористовуючого обладнання.

3. За наслідками належного виконання відповідачем Дніпровською філією Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» зобов`язань передбачених п.2 даної Угоди за адресою позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_7 , сторони не мають претензій та зауважень одна до одної в межах підстав та предмету спору у цивільній справі № 205/10165/25. Належне виконання відповідачем Дніпровською філією Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї Угоди, підтверджується проектною документацією Оператора ГРМ щодо газифікації приналежного позивачу ОСОБА_1 об`єкта газоспоживання за адресою; АДРЕСА_7 з внесеними змінами відповідно до пункту 2 цієї Угоди. А також актом про відновлення розподілу та постачання природного газу в мережу внутрішнього газопостачання до належного позивачу ОСОБА_1 газовикористовуючого обладнання об`єкту газоспоживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 , підписаного(них) позивачем ОСОБА_1 і відповідачем Дніпровською філією Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» без зауважень.

4. У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем Дніпровською філією Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» своїх зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї Угоди, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині зобов`язання відповідача Дніпровську філію Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за його рахунок відновити газопостачання до приналежної позивачу, ОСОБА_1 , об`єкту газоспоживання буд. АДРЕСА_7 , вважаються визнаними відповідачем Дніпровською філією Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та такими що підлягають примусовому виконанню. Позивач ОСОБА_1 має право пред`явити дану Угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. У разі невиконання відповідачем Дніпровською філією Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» своїх зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї Угоди, або неналежного їх виконання у строк, визначений пунктом 2 цієї Угоди, з вини відповідача Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49 299 (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп. та моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. в порядку примусового стягнення шляхом пред`явлення даної Угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до матеріалів справи № 205/10165/25.

Наслідки закриття провадження в справі № 205/10165/25, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі. Зі змістом ст.ст.206-208, 255, 256 ЦПК України сторони по справі ознайомлені.

Провадження по цивільній справі № 205/10165/25 за позовною заявою ОСОБА_1 та відповідача Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 205/10165/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_8

Відповідач:

Дніпровська філія Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», , адреса: вул. Олександра Конинського, 5, м. Дніпро, 49101

.