Справа № 947/6158/24
Провадження № 2-п/947/150/25
УХВАЛА

06.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву адвоката Рясного Владислава Денисовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.12.24 року у справі №947/6158/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину у порядку трансмісії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа 947/6158/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину у порядку трансмісії, за результатами розгляду якої 12.12.2024 року Київським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину у порядку трансмісії задоволений та суд вирішив: «Визнати частково недійсними Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим ОСОБА_3 Одеського, приватним нотаріусом міського нотаріального округу ім`я спадкоємиці ОСОБА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно:

-житловий будинок, загальною площею 25,9кв.м житловою площею 18,1кв.м за адресою: АДРЕСА_1 від 01.08.2023 року, розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер відомостей про речове право: 51198941 від 01.08.2023року (Свідоцтво про право на спадщину серія 11 номер: 310, виданий 01.08.2023року);

-закінчений будівництвом об`єкт - житловий будинок загальною площею 36,4 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 від 01.08.2023року, розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:080, номер відомостей про речове право:51198493 від 01.08.2023р (Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:309, виданий 01.08.2023року);

-житловий будинок, з відповідними спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 107,2 кв.м, житловою 55,7 кв.м, якій в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 , спільна часткова, розмір частки 4/9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, номер відомостей про речове право:49753154 від 30.03.2023р. (Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 74, виданий 30.03.2023року);

-житловий будинок з відповідними спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 107,2 кв.м, житлова площа 55,7 кв.м, якій в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку та надвірних споруд за адресую: АДРЕСА_2 , спільна часткова, розмір частки 1/3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, номер відомостей про речове право:49752696 від 30.03.2023року (Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:73, виданий 30.03.2023року);

-квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м за адресую: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер відомостей про речове право:49752091 (Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:72, виданий 30.03.2023року). Визнати факт прийняття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 спадщини після смерті її сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування 1/2 частки спадкового майна, а саме :

-1/2 частки житлового будинку, загальною площею 25,9 кв.м житловою площею 18,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер відомостей про речове право: 51198941 від 01.08.2023року (Свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 310, виданий 01.08.2023року);

-1/2 частки закінченого будівництвом об`єкту житлового будинку загальною площею 36,4 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер відомостей про речове право:51198493 від 01.08.2023р.(Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:309, виданий 01.08.2023року);

-1/2 частки від 4/9 частин спільної часткової власності житлового будинку з відповідними спорудами, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 107,2кв.м, житловою 55,7 кв.м, якій в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку та надвірних споруд за адресую: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01,номер відомостей про речове право:49753154 від 30.03.2023р. (Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 74, виданий 30.03.2023року);

-1/2 частки від 1/3 частини спільної часткової власності житлового будинку з відповідними спорудами об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 107,2 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, якій в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, номер відомостей про речове право:49752696 від 30.03.2023року (Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:73, виданий 30.03.2023року);

- 1/2 частки квартири об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 48,4кв.м, житловою площею 26,8кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:00, номер відомостей про речове право:49752091 (Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:72, виданий 30.03.2023року). Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку трансмісії право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на:

-1/4 частки житлового будинку, загальною площею 25,9кв.м. житловою площею 18,1кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер відомостей про речове право: 51198941 від01.08.2023року;

-1/4 частки закінченого будівництвом об`єкту житлового будинку загальною площею 36,4кв.м, житловою площею 29,4кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:080, номер відомостей про речове право:51198493 від 01.08.2023року;

-1/4 частки від 4/9 частки спільної часткової власності житлового будинку з відповідними спорудами, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 107,2 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, якій в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер відомостей про речове право:49753154 від 30.03.2023р. (4/9:2 = 2/9 :2 = 1/9 частки);

-1/4 частки від 1/3 частки спільної часткової власності житлового будинку з відповідними спорудами, об`єкту житлової нерухомості, загальною площа 107,2кв.м, житловою площею 55,7кв.м в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, номер відомостей про речове право:49752696 від 30.03.2023року (1/3 :2 = 1/6: 2 = 1/12 частки);

- 1/4 частки квартири, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 48,4кв.м, житловою площею 26,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер відомостей про речове право:49752091 від 30.03.2023року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 23773,60 гривень.

19.09.25 заходами електронного суду адвокат Рясний Владислав Денисович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2024, яка обґрунтована неналежним її повідомленням про дату місце та час судового засідання, повістки про виклик в суд вона не отримувала, тому не була присутня у судових засіданнях.

Заочне рішення від 24.12.2024 року по цивільній справі №947/6158/24 ОСОБА_1 отримано не було. З повним текстом зазначеного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину у порядку трансмісії, представник відповідача ОСОБА_6 ознайомився через єдиний державний реєстр судових рішень лише 09.09.2025року. ОСОБА_1 дізналася про розгляд вищевказаної справи після блокування усіх банківських карток та рахунків. Здійснивши доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було встановлено наявність постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так заявник зазначає, що про наявність у провадженні Київського районного суду м.Одеси Димитренко О.В. не була обізнана, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копію позову з додатками не отримувала.

Неналежне повідомлення відповідача та її необізнаність у наявності відкритого провадження у справі, а також взагалі наявності цивільної справи, позбавило ОСОБА_1 надавати докази, відзив та користуватись правничою допомогою, окрім того судом не було з`ясовано повни обставин справи, заявник зазначає, що позов взагалі є таким, що не підлягає задоволенню.

Так відповідач був позбавлений права на звернення до суду з відповідним відзивом та позбавлений права надавати свої пояснення щодо позову.

У зв`язку з наведеним заявник не зміг скористатись своїм правом на захист, надати відповідний відзив на позов, який він так і не отримав, у зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення суду від 12.12.2024 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Прокопішина К.В., діючи в інтересах ОСОБА_7 , надала до заперечення щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а також надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

Ухвалою суду від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Учасникам справи копія ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також з копією позову та з додатками до нього надіслано за вказаним у позові адресами, відомості про що містяться у справі.

Поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою поштового відділення « за закінченням терміну зберігання».

Про наступне судове засідання, призначене на 15.04.24, відповідач повідомлялась належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи, поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлялась на наступні удові засідання, призначені на 29.05.245 на 11.07.24 (відмітка поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду, постановленою на місті без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд по суті.

У судове засідання призначене, на 18.08.24 ( повернуто судову повістку з відміткою « за закінченням терміну зберігання», на 14.10.24 (повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою») на 12.11.24 ( відмітка поштового відділення « за закінченням терміну зберігання»).

Судом 12.12.24 р. постановлено заочне рішення, повний текст якого своєчасно надсилався відповідачу, поштове відправлення повернуто до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох складових поважність не явки до судового засідання та не надання відзиву, а також посилання відповідачем на докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому в даному випадку суд враховує ненадання відповідачем відзиву та посилання заявника на докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для встановлення порушення права відповідача на справедливий суд: можливість ефективного захисту свого права при судовому розгляді.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року у справі №947/6158/24 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 12 грудня 2024 року у справі №947/6158/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна про визнання частково недійсними Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим ОСОБА_3 Одеського, приватним нотаріусом міського нотаріального округу ім`я спадкоємиці ОСОБА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно; визнаня факту прийняття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 спадщини після смерті її сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування 1/2 частки спадкового майна; визнання за ОСОБА_2 в порядку трансмісії право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.12.2025 року о 12:00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Повна ухвала складена 11.11.2025.

Суддя Луняченко В. О.