Справа № 183/8144/18
№ 6/183/227/25

У Х В А Л А
18 листопада 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,-
08 вересня 2025 року ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа у справі № 183/8144/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.
Ухвалою суду у справі № 183/8144/18 від 03 липня 2023 року замінено стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄВАПБ» вказаний виконавчий лист № 183/8144/18 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався новому кредитору «ТОВ «ФК «ЄАПБ». Роздруківку копії виконавчого листа заявником було отримано з автоматизованої системи виконавчого провадження, оскільки після укладання між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору відступлення права вимоги від 27 січня 2023 року, заявник від первісного кредитора отримав ідентифікатор доступу до виконавчого провадження № 6129044. Також, заявник вказав, що виконавчий лист № 183/8144/18 виданий судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у органах ДВС або ПВ на виконанні не перебуває. Отже, як зазначає заявник, виконавчий лист № 183/ 8144/18 виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості, на виконанні у відповідних органах ДВС або ПВ не перебувають, первісним кредитором ТОВ «ФК «ЦФР» не передавалися новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідно до суду також не поверталися.
У зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення прав вимоги та звератись до суду із заявою про заміну стягувача.
Також, у заяві вказано, що виконавчий лист № 183/8144/18 виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 видавався 18 грудня 2019 року, строк пред`явлення виконавчого листа не сплив, а втрата виконавчого листа позбавляє можливості виконувати вказане рішення суду № 183/8144/18.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.
Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.
Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.
За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, - задоволено.
Оскільки рішення суду не є виконаним, згідно листа Новомосковського відділу ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області, виконавчі провадження по вказаній справі, завершені 26.06.2020, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналами виконавчих документів направлено на адресу стягувача. Вказані документи відділенням Укрпошти до відділу не поверталися.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 183/8144/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока