У Х В А Л А

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 757/7235/14-ц

провадження № 61-17599ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Д. А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, в якій просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Верховного Суду від 07 січня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката

Ткаченка Д. А.на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року

у вищевказаній справі відмовлено.

13 листопада 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Д. А. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн, що внесений згідно з квитанцією № 6628-4649-0247-5377 від 30 грудня 2024 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Д. А. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір

у розмірі 2 422,40 грн, що внесений згідно з квитанцією № 6628-4649-0247-5377

від 30 грудня 2024 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць