Провадження № 2-во/639/29/25 Справа № 2-2459/11
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року по справі № 2-2459/11

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільної неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2011 року і до досягнення їх дочкою повнолітнього віку. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року у справі № 2-2459/2011 рік вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та вірно по батькові доньку ОСОБА_3 , а саме: з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було розглянуто та позовні вимоги задоволено.

Однак при виготовлені тексту рішення суду від 07.10.2011 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення було невірно зазначено дату народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПІБ неповнолітньої доньки, а саме: з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року по справі № 2-2459/2011, вказавши в резолютивній частині рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_2 вірно " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПІБ неповнолітньої доньки вірно " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко