Справа № 128/317/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної за допомогою системи «Електронний суд» її представником адвокатом Медончак М.М. до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, справа №128/317/25, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. «А» загальною площею 32,8 кв.м, що складається з котельні 1-1 площею 8,6 кв.м, кухня 1-2 площею 6,8 кв.м, кімната 23,3 кв.м., Івіранда площею 4,0 кв.м, напівпідвал «н/А» площею 21,6 кв.м, веранда «а» площею 4,7 кв.м, сарай «Б» площею 10,5 кв.м, сарай «В» площею 31,0 кв.м, вбиральня «Д», шия погребу «Е», що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

15.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медончак М.М. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи: адвокатський запит №060 від 05.02.2025; відповідь від 17.02.2024 за №01-23/26; адвокатський запит №010 від 07.01.2025, та відповідь від 20.01.2025 за №44/1/01-9/25 з додатками.

12.11.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Медончак М.М. не з`явилися, попередньо, через канцелярію суду представник подала заяву, в якій просила дане підготовче засідання провидити у відсутності позивача та її представника та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у підготовче засідання повторно не з`явився; по невідомим суду причинам; про судове засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаної заяви представника позивача, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки письмові докази представником позивача подані на стадії підготовчого засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подану нею заяву та приєднати до матеріалів цивільної справи: адвокатський запит №060 від 05.02.2025; відповідь від 17.02.2024 за №01-23/26; адвокатський запит №010 від 07.01.2025, та відповідь від 20.01.2025 за №44/1/01-9/25 з додатками.

Окрім вищевказаного, згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Медончак Марини Миколаївни про долучення доказів, - задовільнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи: адвокатський запит №060 від 05.02.2025; відповідь від 17.02.2024 за №01-23/26; адвокатський запит №010 від 07.01.2025, та відповідь від 20.01.2025 за №44/1/01-9/25 з додатками

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.02.2026 о 13:50 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО