РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/6011/25

Провадження №2/751/1805/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар судового засідання- Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 (не з`явився)

представник третьої особи, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради - Реп`ях Олександр Володимирович

розглянувши у загальному позовному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

08.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що позивач з 06.03.2025 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, 12.09.2017 року шлюб між ними розірвано рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова. Після розірвання шлюбу спільна дитина залишилася проживати з позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач з червня 2017 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере ніякої участі в її утриманні та вихованні, з 2018 року не цікавиться її життям, навчанням, розвитком та здоров`ям. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 127 068 грн 50 коп.

Перешкод у спілкуванні дитини з відповідачем позивач не здійснювала, та не здійснює. Таким чином, відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Зазначене свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача- адвоката Костіна С.С. про витребування доказів.

04.08.2025 року з КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради на виконання ухвали суду від 30.07.2025 року надійшла інформація №01-14/558 від 04.08.2025 про те, що на прийом до лікаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить в супроводі матері, ОСОБА_1 . Також в матеріалах справи міститься копія повідомлення заступника начальника управління підполковника поліції ГУНП в Чернігівській області, Кирпича І.М. № 26910-2025 від 07.08.2025 (66624), про наявну інформацію, щодо встановлення місцезнаходження відповідача. З наявної у ЧРУП ГУНП в Чернігівський області інформації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.10.2018 року перетнув державний кордон України в напрямку (виїзд) та з того часу на територію України не повертався. Також встановлено, що останній з 09.10.2019 року перебуває в активному державному розшуку, як відповідач у справі про стягнення аліментів. Вказані документи приєднані до матеріалів справи протокольною ухвалою суду від 29.09.2025 року.

29.09.2025 року судове засідання відкладено для надання Виконавчому комітету Чернігівської міської ради часу для підготовки висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128-131 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, з урахуванням висновку та того, що під час спілкування з дитиною остання підтримала намір матері про позбавлення батька, ОСОБА_3 , батьківських прав, оскільки батько її не відвідує, не телефонує, не вітає зі святами та не надає ніякої матеріальної допомоги, висловила думку, що в інтересах дитини буде доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про її народження батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.09.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - розірвано. Після розірвання шлюбу дружині повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.11-12).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/008089220, виданого Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 18.06.2025 року ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу

№ 0001-8АР3-ХН00 вбачається, що ОСОБА_4 ПМД надає лікар-педіатр КНП «ДИТЯЧА ПОЛІКЛІНІКА №1» Чернігівської міської ради, ОСОБА_7 , законним представником дитини зазначена ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 34 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 02.11.2023 батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в ЗЗСО №34 з 01.09.2021 року, ОСОБА_3 , за час навчання дитини до школи не приходив, з сім`єю не проживає, участі у навчанні та вихованні дитини не приймає. Про дитину піклується її мати. Кожного дня приводить дитину до школи, дбає про всебічний розвиток дитини, цікавиться успіхами, відвідує індивідуальні консультації для батьків. Приймає участь у житті класу, школи. Забезпечує ОСОБА_8 всім необхідним, як для навчально- виховної роботи, так і для творчого розвитку (а.с.8).

Відповідно до довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 34 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 05.03.2024 року батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в ЗЗСО №34 з 01.09.2021 року, ОСОБА_3 , за час навчання дитини до школи не приходив, з сім`єю не проживає, участі у навчанні та вихованні дитини не приймає. Про дитину піклується її мати. Кожного дня приводить дитину до школи, а в після урочний час дівчинка відвідує гурток з паперопластики, легоконструювання, тістопластики, драматичний шкільний гурток. Мама дбає про всебічний розвиток дитини, цікавиться успіхами, відвідує індивідуальні консультації для батьків. Приймає участь у житті класу, школи. Забезпечує ОСОБА_4 всім необхідним, як для навчально-виховної роботи так і для творчого розвитку (а.с.9).

Відповідно до довідки Чернігівської гімназії № 34 Чернігівської міської ради від 29.01.2025 року батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається у 4-Б класі, Чернігівської гімназії № 34 Чернігівської міської ради ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не бере, в школі жодного разу не з`явився (а.с.10).

Відповідно до постанови Новозаводського ВДВС у місті Чернігові ВП № 54800146 від 11.08.2021 року , на підставі виконавчого листа № 751/4484/17 від 12.09.2017 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1250 гривень щомісячно, починаючи з 20.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Новозаводського ВДВС у місті Чернігові від 24.06.2025 року, ОСОБА_1 не отримувала аліменти за період з 20.07.2017 року по 20.06.2025 року, заборгованість складає 127068 гривень 50 копійок (а.с.15).

Згідно з довідкою № 4214 виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 18.06.2025 року, станом на 17.06.2025 року до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18).

Відповідно до повідомлення заступника начальника управління підполковника поліції ГУНП в Чернігівській області, Кирпича І.М. № 26910-2025 від 07.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.10.2018 року перетнув державний кордон України в напрямку (виїзд), з того часу на територію України не повертався, та з 09.10.2019 року перебуває в активному державному розшуку, як відповідач у справі про стягнення аліментів.

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав , затвердженим рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 13.10.2025 року №536, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із п. 16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 641/2867/17-ц, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вихованням дочки не займається, з дочкою не спілкується, станом її здоров`я не цікавиться, не сплачує на утримання дочки аліменти та не надає іншої матеріальної допомоги, до суду не з`явився, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2025 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, ).

Суддя С. М. Ченцова