Провадження № 2-з/932/97/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про забезпечення доказів до пред`явлення позову, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Каширнікова Світлана Олександрівна, Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра з заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначено, що 13.07.2006 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № DNUGGK 70470103. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов?язань, у зв?язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 45853.00 доларів США. 15.05.2024 року Банк звернувся із претензією кредитора до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори. 28.05.2024 року отримано відповідь Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, надіслала претензію кредитора АТ КБ "ПриватБанк" за № 60713DNUOL837 від 15.05.2024 року з вимогами до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , у зв?язку з тим, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковою С.О заведено спадкову справу № 13/2023. АТ КБ "ПриватБанк" неодноразово, а саме: 28.10.2024р, 14.03.2025р., 03.07.2025р. звертались до Приватного нотаріуса Каширнікової Світлани Олександрівни за адресою 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 12, прим. 11, з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов?язки, що нерозривно пов?язані з особою передбачені статтею 608 цього Кодексу (п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України).

Зобов?язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов?язаним з його особою і у зв?язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України).

Зобов?язання Позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов?язане з його собою, таке зобов?язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов?язання Позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦІК України).

В даному випадку без інформації про спадкоємців (їх прізвища, ім?я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання) Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред?явлення позову до невідомих осіб не допускається. В розрізі вищевикладеного, Заявник констатує, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред?явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускається.

Тому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Каширнікової Світлани Олександрівни, що здійснює свою діяльність за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 12, прим. 11, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати в Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) інформацію про склад сім?ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідачів, тобто захистити своє порушене право шляхом звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості із спадкоємців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 116, 353-354, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про забезпечення доказів до пред`явлення позову, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Каширнікова Світлана Олександрівна, Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур, задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Каширнікової Світлани Олександрівни, що здійснює свою діяльність за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 12, прим. 11, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) інформацію про склад сім?ї ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказу є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Рибкін