Справа № 464/1386/23 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2975/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Темпора», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Темпора», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Львівської міської ради до Приватного підприємства «Темпора», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила представник Львівської міської ради Павлова Зоряна Петрівна, подавши апеляційну скаргу 26 серпня 2025року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали надійшов до Електронного кабінету 11 серпня 2025 року о 19год.46 хв. та відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України вважається врученим 12 серпня 2025 року. Відтак апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Повний текст ухвали доставлений до Електронного кабінету позивача 11.08.2025 року о 19год.46 хв., що стверджується карткою руху документу.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Апеляційна скарга подана 26 серпня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення повного тексту ухвали, а тому з метою дотримання конституційного права особи на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року задовольнити.

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 464/1386/23 за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Темпора», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Темпора», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюв електронній та паперовій формі.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк