Справа № 644/ 8962 /24
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

13 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2020 року у розмірі 30803,49 грн., яка утворилася станом на 26.09.2024 року та складається з наступного: 19242,35 грн. - заборгованість за кредитом; 11561,14 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ БАНК задоволені та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2020 року у розмірі 30803,49 грн., яка утворилася станом на 26.09.2024 року та складається з наступного: 19242,35 грн. - заборгованість за кредитом; 11561,14 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Виконавчі листи направлені стягувачу для пред`явлення до примусового виконання 19.08.2025.

Представник стягувача АТ «АКЦЕНТ БАНК» - Горбач Ю.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах посилаючись на те, що в них не повністю зазначено адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість повної адреси місця реєстрації « АДРЕСА_1 ».

Представник стягувача посилається на те, що вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчих листах з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ БАНК задоволені та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2020 року у розмірі 30803,49 грн., яка утворилася станом на 26.09.2024 року та складається з наступного: 19242,35 грн. - заборгованість за кредитом; 11561,14 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Рішенням суду з відповідача стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Судом встановлено, що під час оформленнявиконавчих листів в них не повністю зазначено адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість повної адреси місця реєстрації « АДРЕСА_1 », що підтверджується доданими до позову доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не повна адреса місця реєстрації відповідача у виконавчих листах підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» - Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах виданих на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 по цивільній справі № 644/8962/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильною повну адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало