Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1625/24
Провадження № 2/935/729/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого - судді Щербаченко І.В.,

зі секретарем судового засідання Сьомак Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 59000 гривень та 2422,40 гривень судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1111-0389, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 11800 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період- 17 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка - 3,00 % в день. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 06.02.2024 утворилась заборгованість у розмірі 89 518,96 грн., а саме 11 155,00 грн- прострочена заборгованість за кредитом; 78 363,96 грн- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 30 518,96 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме сума заборгованості за кредитом у відповідача становить 59 000 грн, з яких: 11 155,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 47 845,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, до суду представником відповідача подано заяву в якій зазначила, що розгляд справи проводити без їх участі.

В установлений судом строк відповідач та її представник відзив на позовну заяву не надали, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, 09.11.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1111-0389 у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 11800,00 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 17 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка - 3,00 % в день.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 11800,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1111-0389 від 09.11.2022, паспортом споживчого кредиту, довідкою про перерахування суми кредиту, довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.02.2024, загальна заборгованість становить: 89 518,96 грн., з яких: 11 155,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 78 363,96 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вказало у позові, що було застосовано до позичальника програму лояльності споживачів фінансових послуг та частково списано заборгованість за нарахованими процентами на суму 30 518,96 гривень.

За таких обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, виходячи із принципу диспозитивної цивільного судочинства, суд стягує із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1111-0389 від 09.11.2022 у розмірі 59 000,00 гривень.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору 2422,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України , ст.ст. 509-526, 530, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором від 09.11.2022 року № 1111-0389 в розмірі 59 000,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень та судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено: 12.11.2025 року.

Сторони справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанси», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.В. Щербаченко