Справа № 182/2921/24
Провадження № 2/0182/1554/2025
22.10.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Покровської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Покровської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Покровської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Покровської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області проживає сім`я, що складається з: матері ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_3 з родиною не проживає, що підтверджується характеристикою Піщанського ліцею Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Мати дівчинки ОСОБА_2 з донькою проживає на території Покровської сільської ради, тривалий час вживає спиртні напої, не виконує батьківські обов`язки, неодноразово залишала доньку на пристарілу матір свого чоловіка ОСОБА_4 або ж взагалі дівчинка проживала поза домом у родині подруги ОСОБА_5 . ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги гігієнічному догляду за дитиною, не забезпечує її повноцінним харчуванням та забезпеченням всім необхідним для розвитку та навчання. Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку Служби у справах дітей Покровської сільської ради як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, з 13 травня 2024 року (наказ Служби у справах дітей Покровської сільської ради № 146-24). Служба у справах дітей Покровської сільської ради, спільно з Покровським сільським центром надання соціальної допомоги Покровської сільської ради проводили бесіди з ОСОБА_2 щодо необхідності змінити відношення до виконання нею батьківських обов`язків, але, незважаючи на обіцянки, змін на краще в поведінці матері до дитини не спостерігається, профілактичні заходи позитивних результатів не дали.Згідно листа служби у справах дітей Піщанської сільської ради від 02.11.2023 року, Вих. № 709, до Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернулась із заявою ОСОБА_6 щодо тимчасового влаштування в її родину малолітньої дитини ОСОБА_1 , яка опинилась у складних життєвих обставинах. Вищевказана дитина була покинута матір`ю ОСОБА_7 , мешканкою с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області. З метою захисту прав та інтересів дітей, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради просила з`ясувати фактичне місце проживання ОСОБА_8 , взяти дитину на облік, як таку, що залишилась без батьківського піклування та надати інформацію щодо ОСОБА_2 (громадську та побутову характеристику), способу її життя та участі у вихованні дитини, а також щодо можливості або неможливості повернення дитини до родини. Згідно довідки Покровського ліцею Покровської сільської ради від 06.11.2023 року, ОСОБА_1 відрахована із закладу 02.09.2022 року (наказ № 29-У від 02.09.2022 року), та, відповідно до довідки з Піщанського ліцею Піщанської сільської ради Новомосковського району, зарахована до закладу, куди було передано й особову справу учениці. Згідно повідомлення Покровського ліцею Покровської сільської ради від 15.04.2024 року, ОСОБА_1 в Покровському ліцеї не навчається. Згідно листа Покровського сільського центру надання соціальних послуг від 14.11.2022 року, Вх. № 359, родина ОСОБА_2 перебувала на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, та була знята з обліку 27.07.2022 року, у зв`язку зі зміною місця проживання. Дана родина перебувала на обліку по причині надмірного вживання матір`ю алкоголю, неналежного виховання та догляду за дитиною. Родині систематично надавались соціальні послуги та консультації щодо покращення виконання матір`ю своїх обов`язків. Також, пропонувалось звернутись до лікаря за медичною допомогою у лікуванні від алкогольної залежності (жінка відмовилась). Здійснено заходи щодо оформлення матір`ю паспорту громадянина України. За фактичним місцем проживання у с.Покровське жінка не мала постійного доходу, працювала по найму, матеріальний стан родини був низький. З метою пошуку роботи, ОСОБА_2 , разом з донькою, влітку 2022 року виїхала за місцем своєї реєстрації до матері за адресою: АДРЕСА_1 . 09.11.2023 року було здійснено відвідування родини за адресою: АДРЕСА_2 та вдома нікого не було. 13.11.2023 року здійснено повторне відвідування родини, в результаті чого відбулось спілкування з ОСОБА_2 , яка повідомила, що свою доньку ОСОБА_1 забирати до себе не планує і вважає, що дитині буде краще в іншій родині. Від подальшої співпраці відмовилась. Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи, наданого Покровським сільським центром надання соціальних послуг від 13.11.2023 року № 294, зі слів жінки ( ОСОБА_2 ), вона почувається добре, її емоційний стан задовільний, жінка не заперечує, що має схильність до вживання алкоголю у надмірній кількості, з рідною матір`ю останнім часом не спілкується, розглядається питання щодо тимчасового влаштування дитини в іншу родину (донька тривалий час з матір`ю не проживає), працює по найму, має здатність до самообслуговування. Зі слів жінки, донька тривалий час проживає у знайомої, в будинку не створені належні умови проживання для повноцінного розвитку та навчання дитини. З ОСОБА_2 проведено одноразове консультування. Згідно листа Служби у справах дітей Покровської сільської ради від 14.11.2023 року, вих. № 319, з ОСОБА_2 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_9 , проведено бесіду з приводу встановлення факту залишення нею малолітньої доньки у родині ОСОБА_6 . В ході бесіди, ОСОБА_2 повідомила, що у зв`язку з воєнними діями, що мають місце на території Покровської сільської ради, тимчасово була вимушена, разом із донькою, виїхати та проживати у бабусі дитини ОСОБА_10 . Також, ОСОБА_2 запевнила фахівців Служби, що немає наміру відмовлятись від малолітньої доньки ОСОБА_9 , а, навпаки, 25.11.2023 року планує повернути дівчинку на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 та займатись подальшим її вихованням та утриманням. Згідно пояснення, наданого ОСОБА_2 14.11.2023 року, вона є матір`ю ОСОБА_1 . У зв`язку з військовими діями на території Покровської громади, вона зі своєю донькою виїхали до її матері у с.Піщанка влітку 2022 року та цього року в червні місяці ОСОБА_2 повернулась до свого місця проживання в с.Покровське, а дитина тимчасово залишена у бабусі ОСОБА_10 . 25.11.2023 року вона планувала поїхати в с.Піщанку та забрати доньку до себе на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . На час написання пояснення гр. ОСОБА_2 працювала по найму, мала постійний заробіток, якого достатньо для утримання дитини. Від доньки вона не відмовлялась і наміру такого не мала. Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком ОСОБА_11 та малолітньою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не працює, перебивається тимчасовими заробітками, не веде домашнє господарство. Зі слів жителів села та сусідів, разом із чоловіком вона постійно зловживає спиртними напоями, через що часто трапляються сварки у її родині. Її донька ОСОБА_1 тривалий час з матір`ю не проживає. За весь час проживання зарекомендувала себе з негативного боку. Згідно довідки КП «Нікопольська лікарня» Покровської сільської ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває. Згідно інформації КНП «Покровський сільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської сільської ради» від 17.05.2024 року № 183, мати дитини ОСОБА_2 , має укладену декларацію з лікарем загальної практики-сімейним лікарем КНП «ПЦПМСД`ПСР» ОСОБА_12 . Згідно направлення Служби у справах дітей Покровської сільської ради від 11 травня 2024 року № 140, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до КП «Нікопольська дитяча міська лікарня» НМР» для медичного обстеження, адже дитина проживала в антисанітарних умовах. Зі слів дитини, мати перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння і вона не має бажання повертатись до матері. У період з 11.05.024 року по 20.05.2024 року мати жодного разу не поцікавилась самопочуттям дитини та на виклики Служби у справах дітей Покровської сільської ради не з`являлась. Згідно заяви ОСОБА_4 від 14.05.2024 року, вх. № 19-24, малолітню ОСОБА_1 передано на тимчасове утримання до вирішення матеріально-побутових умов її батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . Згідно подання Служби у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 14.05.2024 року № 142, до директора КП «Нікопольська дитяча лікарня» НМР», у присутності виконуючого обов`язки начальника Служби у справах дітей, ОСОБА_1 передано на проживання до бабусі дитини ОСОБА_4 . Таким чином, враховуючи вищевикладене, представник позивача змушений звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.92-93).
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.76), в судове засідання не прибула, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористалась.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , про що свідчить актовий запис № 9, складений 11 квітня 2011 року виконкомом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, відомості щодо батька дитини до вищевказаного актового запису були внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.69-70). Відповідно до довідок, актів та характеристик, мати дитини - відповідачка по справі - життям доньки не цікавиться та повністю самоусунулась від виховання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, наказом Служби у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року № 147-24, ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в родину, яка пройшла навчання, для тимчасового прихистку в рамках програми «Дитина не сама» (а.с.21). 21 травня 2025 року Служба у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області прийняла рішення № 252 про негайне відібрання дитини у матері (а.с.22-23) з подальшим прийняття рішення № 265 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в Постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання своєї доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно ст.169 СК України, вона має право звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно передати на виховання та утримання Службі у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Тому, оскільки ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За таких обставин, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, ст.ст.12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд -
Позовні вимоги Покровської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Покровської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН - НОМЕР_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал