Справа № 601/2665/25
Провадження № 2/601/929/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Русина Юрія Юрійовича про заміну відповідача, заявлене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «П`ятигірське» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» Андросюк І.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «П`ятигірське» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди.

29.10.2025 представник позивача Русин Ю.Ю. заявив клопотання про заміну первісного відповідача - Фермерського господарства «П`ятигірське», належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова».

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 вказаної статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 вказаної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Фермерське господарство «П`ятигірське» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова».

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 197,198, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Русина Юрія Юрійовича про заміну первісного (неналежного) відповідача,- задовольнити.

Замінити первісного відповідача Фермерське господарство «П`ятигірське» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова».

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст.178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди, на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: