_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/7355/25
УХВАЛА

про відмову у відстроченні сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 12.11.2025 року

17.11.2025 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2025 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла позовна заява, в якій позивач просить розділити в натурі садовий будиночок під АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 , у одноосібну власність приміщення садового будинку та відповідачу, ОСОБА_3 , виділити у одноосібну власність приміщення садового будинку; розділити в натурі земельну ділянку :50:005:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 , у власність одну другу частку вказаної земельної ділянки.

Ухвалою судді від 12.11.2025 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Указана ухвала була доставлена до електронного кабінету в системі «Електронний суд» представника позивача ОСОБА_2 13.11.2025 року.

На виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, 13.11.2025 року (зареєстровано 14.11.2025 року) представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що позивачка ОСОБА_1 , є непрацюючою пенсіонеркою. Зазначає, що сума пенсії, отриманої позивачкою в 2024 році склала 52 730 (п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять) гривень 76 коп., що підтверджується долученою до даної заяви копією довідки про доходи №7935 8391 2049 3920 від 09 вересня 2025 року. Натепер єдиним джерелом її доходів є пенсія в розмірі 4 843,34 гривні. Стверджує, що сплата судового збору в сумі, визначеній судом є непомірним фінансовим тягарем для позивачки. Зазначає, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву; 5% від суми пенсії, отриманої позивачкою, ОСОБА_1 , в 2024 році складає 2 636, 54 гривні, що свідчить про наявність підстав, визначених пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення позивачці ОСОБА_1 , сплати судового збору в повному розмірі до моменту ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання представника позивача дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що з урахуванням майнового стану сторони, це повноваження суду вирішити питання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності таких коштів для сплати судового збору.

Водночас, ОСОБА_1 не надано до суду належних та вичерпних доказів наявності обставин існування фінансових труднощів, як підставу для відстрочення від сплати судового збору.

Так, подаючи до суду заяву про відстрочення від сплати судового збору, ОСОБА_1 на підтвердження свого тяжкого матеріального стану надала довідку про доходи №7935 8391 2049 3920 від 09 вересня 2025 року.

Однак, надані позивачем вищевказані відомості не можуть бути єдиним належним доказом існування фінансових труднощів.

Окрім того, вищезазначені відомості не є достатніми доказами на підтвердження тяжкого майнового стану ОСОБА_1 , яким підтверджується факт неможливості сплати останньою судового збору, оскільки не містить відомостей про майновий стан особи, яка може мати інші джерела для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема для сплати судового збору (довідка про склад сім`ї та про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, відомості про вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини тощо).

Інших доказів щодо фінансових труднощів та тяжкого матеріального стану, позивачем не надано.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що на даний час відсутні підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

У статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущений строк.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2025 року строком на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.127, 136 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2025 року строком на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.