Провадження № 6/932/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Маховій А.М., розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року суддя Стадченко О.В. була визначена для розгляду вказаної справи.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича перебуває виконавче провадження №68249380, відкрите на підставі виконавчого напису №45690, вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО». 03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір Факторингу №571/ФК-25, за яким право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №AG134534, відступлене ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкрите. Оскільки виконавчий напис нотаріуса фактично досі не виконаний, заявник просить замінити у виконавчому провадженні №68249380 сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

У судового засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового розгляд, неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Приватний виконавець Куземченко А.С. надав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що виконавчим написом №45690 від 16.12.2021, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ДІНЕРО» стягнуто заборгованість за кредитним договором №AG134534 від 04.08.2019 в сумі 15595,54 грн, яка складається з 12910,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 2685,54 грн простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом (а.с. 14).

21.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. на підставі виконавчого напису №45690 від 16.12.2021 відкрите виконавче провадження №68249380 (а.с. 16).

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір Факторингу №577/ФК-25, за яким право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №AG134534, укладеним з ОСОБА_1 04.08.2019, відступлене ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»(а.с.7-14).

Станом на день розгляду заяви виконавче провадження №68249380 є відкритим, що підтверджують дані Автоматизованої системи виконавчого провадження.

За правилами ч.1 ст.442 ЦПК України і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №68249380 з ТОВ «ДІНЕРО» на ТОВ «ФК «УКРФІНСАНДАРТ».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3, код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАР» (04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 17Б, оф.503, код за ) у виконавчому провадженні №68249380 відкритому на підставі виконавчого напису №45690, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 16.12.2021, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованість за кредитним договором №AG134534 від 04.08.2019 в сумі 15595,54 грн, яка складається з 12910,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 2685,54 грн простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Стадченко