Провадження № 2/734/1108/25 Справа № 734/3467/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52151.91 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.03.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4476158 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 6000 грн строком на 352 зі сплатою процентів за користування кредитом.

Первісний кредитор умови договору виконав у повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму.

Надалі, 17.03.2024, між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Договору № 4476158, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 4000 грн.

25.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу № 25/11/2024, відповідно до якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 52151.91 грн, з яких: 5977.49 грн тіло кредиту, 31679.01 проценти, нараховані Первісним кредитором, 14495.41 грн проценти, нараховані Позивачем.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

16.03.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4476158 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до його умов Відповідачу надано 6000 грн строком на 352 дні. Дата повернення кредиту 03.03.2025. Стандартна процентна ставка 2.50 % за кожен день користування кредитом. Річна процентна ставка 912.50 %. Надання кредитних коштів підтверджується листом надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1912 від 19.12.2024 та інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 27.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251022/28947.

Надалі, 17.03.2024, між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Договору № 4476158, згідно з яким Відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн. Загальна сума становить 10000 грн. Надання кредитних коштів підтверджується листом надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1912 від 19.12.2024.

25.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу № 25/11/2024, відповідно до якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором Позики становить 52151.91 грн, з яких: 5977.49 грн тіло кредиту, 31679.01 проценти, нараховані Первісним кредитором, 14495.41325 грн проценти, нараховані Позивачем.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн, які підтверджуються копіями Договору № 01/08/2024-А від 01.08.2024, детального опису робіт (наданих послуг) до цього договору, Акту № 4476158 прийому-передачі виконаних робіт від 20.07.2025, рахунку на оплату № 4 від 20.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 52151 гривню 91 копійку заборгованості за кредитним договором, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 10000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО