Справа № 686/8943/25
Провадження № 2/686/3886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди по справі

13 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

за участі представника позивача Мазур Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентської плати,-

встановив:

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентської плати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від -01.04.2025 року справу розподілено для розгляду судді Хараджі Н.В.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 року вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

26.05.2025 року на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бровчука М.В. надійшов відзив на позовну заяву.

30.05.2025 року на адресу суду від представника позивача Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» - Мазур Н.В. надійшла відповідь на відзив.

16.06.2025 року на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бровчука М.В. надійшли заперечення.

01.09.2025 року на адресу суду від представника позивача Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» - Мазур Н.В. надійшли письмові пояснення.

12.11.2025 року на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бровчука М.В. надійшла заява про визнання позовних вимог.

В судову засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження по справі та надали суду мирову угоду, укладену 12 листопада 2025 року між Міським комунальним підприємством «Хмельницьктеплокомуненерго» в особі директора Скалія Володимира Михайловича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та ОСОБА_1 в рамках цивільної справи № 686/8943/25 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволеннязагальнобудинкових потреб на опалення та абонентської плати, а також письмове клопотання сторін про її затвердження. В клопотанні сторони підтримали вимоги, викладені у мировій угоді, та просили їх задовольнити. Наслідки затвердження мирової угоди передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам зрозумілі.

За умовами мирової угоди, укладеної 12 листопада 2025 року між Міським комунальним підприємством «Хмельницьктеплокомуненерго» в особі директора Скалія Володимира Михайловича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та ОСОБА_1 в рамках цивільної справи № 686/8943/25 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентської плати, визначено наступне:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем за послуги з постачання теплової енергії, для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, що виникла за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 4120,71 грн. (чотири тисячі сто двадцять гривень 71 коп.), з яких 3462,00 грн за послугу з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення житлового будинку по АДРЕСА_2 в частині яка припадає на квартиру АДРЕСА_3 та 658,71 грн за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення за період з 01.12.2021р. по 01.02.2025р. (станом на дату укладання цієї угоди)

2. Відповідач зобов`язується погасити вказану в пункті 1 даної мирової угоди заборгованість шляхом разового перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів в таких розмірах та в такі строки:

- 4120,71 грн. (чотири тисячі сто двадцять гривень 71 коп.) до 15.11.2025р.

2.1. Відповідач зобов`язується вказувати у платіжному документі на перерахування коштів по цій угоді оплата згідно Мирової угоди від 12.11.2025р. по справі № 686/8943/25 - у випадку погашення заборгованості - або оплата спожитої теплової енергії за «________» 20____року у випадку оплати поточних нарахувань за спожиту теплову енергію.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) до 01.12.2025 року шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України.

4. Відповідач не позбавляється права достроково виплатити заборгованість, вказану в пункті 1 даної мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтями 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Хмельницьким міськрайонним судом.

8. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах: по одному для кожної із сторін та один для суду.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, та їх представниками, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Сторонам роз`ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода укладена між сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд з`ясувавши, що наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, вважає, що є всі підстави для її затвердження.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Крім того представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про повернення 50% судового збору, у зв`язку з укладенням мирової угоди. Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином слід з державного бюджету повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн. при поданні позову, згідно платіжних інструкцій № 8435 від 24.03.2025 року та № 7991 від 05.07.2024 року.

Керуючись ст. ст. 49, 207-208, 247, 255-256, 260-261, 353ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 листопада 2025 року між Міським комунальним підприємством «Хмельницьктеплокомуненерго» в особі директора Скалія Володимира Михайловича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та ОСОБА_1 в рамках цивільної справи № 686/8943/25 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентської плати, відповідно умов якої:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем за послуги з постачання теплової енергії, для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, що виникла за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 4120,71 грн. (чотири тисячі сто двадцять гривень 71 коп.), з яких 3462,00 грн за послугу з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення житлового будинку по АДРЕСА_2 в частині яка припадає на квартиру АДРЕСА_3 та 658,71 грн за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення за період з 01.12.2021р. по 01.02.2025р. (станом на дату укладання цієї угоди)

2. Відповідач зобов`язується погасити вказану в пункті 1 даної мирової угоди заборгованість шляхом разового перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів в таких розмірах та в такі строки:

- 4120,71 грн. (чотири тисячі сто двадцять гривень 71 коп.) до 15.11.2025р.

2.1. Відповідач зобов`язується вказувати у платіжному документі на перерахування коштів по цій угоді оплата згідно Мирової угоди від 12.11.2025р. по справі № 686/8943/25 - у випадку погашення заборгованості - або оплата спожитої теплової енергії за «________» 20____року у випадку оплати поточних нарахувань за спожиту теплову енергію.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) до 01.12.2025 року шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України.

4. Відповідач не позбавляється права достроково виплатити заборгованість, вказану в пункті 1 даної мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтями 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Хмельницьким міськрайонним судом.

8. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах: по одному для кожної із сторін та один для суду.

Провадження у справі № 686/8943/25 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволеннязагальнобудинкових потреб на опалення та абонентської плати - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області про затвердження мирової угоди.

Повернути Міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн. при поданні позову, згідно платіжних інструкцій № 8435 від 24.03.2025 року та № 7991 від 05.07.2024 року.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа