Провадження № 2-о/582/47/25
Справа № 582/1219/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки № 914, 918, 919, 920 від 01.07.2025, видані комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів», належать йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку пенсії та надав архівні довідки № 914, 918, 919, 920 від 01.07.2025, видані комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів». Однак при перевірці документів було встановлено невідповідність імені заявника " ОСОБА_2 " у паспорті, та невідповідність написання імені " ОСОБА_3 " в архівних довідках, а також по батькові скорочено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявнику відмовлено у перерахунку пенсії, тому заявник звернувся до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, але подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мелешківка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилося 60 років і йому була призначена пенсія за віком.

У липні 2025 року заявник звернувся із заявою до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, щодо перерахунку пенсії та надав архівні довідки № 914, 918, 919, 920 від 01.07.2025, видані комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів».

Рішенням Головного управління ПФ України в Запорізькій області № 86 від 10.07.2025, відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Так для перерахунку пенсії не можуть враховані довідки про роботу в колгоспі ім. «Ілліча» № 918, 919 та № 920 від 01.07.2025, оскільки було встановлено невідповідність імені заявника " ОСОБА_2 " у паспорті, та невідповідність написання імені " ОСОБА_3 " в архівних довідках, а також по батькові скорочено «Павл.» та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту належності цих архівних довідок.

Отже, в архівних довідках № 914, 918, 919, 920 від 01.07.2025, наявні розбіжності у написанні імені заявника, а саме вказані дані стосовно « ОСОБА_5 », у той час як у паспорті заявника його дані зазначено як ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що архівні довідки № 914, 918, 919, 920 від 01.07.2025, видані комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити перерахування пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 914, 918, 919, 920 від 01.07.2025, видані комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя : В. Д. Жмурченко