Справа № 182/4640/25
Провадження № 2-к/0182/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Івріна Інна Львівна, заінтересовані особи: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 25.07.2025 року перебуває клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Івріна Інна Львівна, заінтересовані особи: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

В обґрунтування даного клопотання, представник заявника зазначила, що 5 квітня 2024 року ОСОБА_4 , громадянин Республіки Польща, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , отримав рішення районного Суду в місті Гожуві Великопольському ІІІ Відділ по питанням сім`ї та нелітніх, ухвалене судом 30 січня 2024 року в справі за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства, справа № ІІІ RC 173/23, рішення набрало законної сили 07.02.2024 року. Вказаним вище рішенням встановлено, що ОСОБА_4 , громадянин Республіки Польща, є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Нікополі Дніпропетровської області, Україна, свідоцтво про народження якого складено 08.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Міського управління юстиції в місті Нікополі в Дніпропетровській області, та надання дитині прізвища « ОСОБА_2 ».

З метою виконання даного рішення ОСОБА_4 звернувся через Міністерство юстиції Республіки Польща до Міністерства юстиції України, і отримав відповідь від 09.12.2024 року про повернення постанови Районного суду в місті Гожуві Великопольському від 30.01.2024 року щодо встановлення батьківства малолітнього ОСОБА_5 , а також зміни його прізвища, оскільки не проведена процедура визнання та надання компетентним судом України дозволу на його виконання. А отже, він змушений звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним клопотанням, та просить суд визнати в Україні зазначене вище рішення іноземного суду.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 року клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

11.11.2025 року від представника заявника ОСОБА_7 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання буз участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.31).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожен окремо, також надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.32,33).

Нікопольський відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника для участі в судовому засіданні не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення копії ухвали суду від 25.09.2025 року та судового повідомлення до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка, згідно якої документ доставлено до електронної скриньки 25.09.2025 року о 21-50 год. (а.с.27).

Згідно з приписами частини п`ятої статті 473 Цивільного процесуального кодексу України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 471 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Республікою Польща укладено Договір про правову допомогу в цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою Верховною Ради N 3941-XII(3941-12) від 04.02.1994 (далі Договір).

Згідно ч.1 ст.48 Договору визначено, що винесені судами однієї Договірної Сторони рішення з цивільних немайнових справ, що набрали законної сили, а в справах, що стосуються батьківських прав, рішення, що не набрали законної сили, але підлягають негайному виконанню, визнаються на території іншої Договірної Сторони без проведення дій про визнання, якщо суди іншої Договірної Сторони не винесли раніше правомірного рішення в тій самій справі, або якщо не були виключно компетентні, на підставі цього Договору, а у випадку відсутності такого врегулювання в Договорі - на підставі чинного законодавства цієї Договірної Сторони.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню регламентовано Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд зазначає, що заявником до клопотання додано всі документи, визначені ч. 2 ст.472 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.01.2024 року Районним Судом в місті Гожуві Великопольському ІІІ Відділ по питанням сім`ї та нелітніх Республіки Польща було ухвалено рішення, яким встановлено, що ОСОБА_4 , громадянин Республіки Польща, є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Нікополі Дніпропетровської області Україна, свідоцтво про народження якого складено 08.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Міського управління юстиції в місті Нікополі в Дніпропетровській області, та надано дитині прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набрало законної сили 07.02.2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на ньому та гербовою печаткою польського суду (а.с.14).

На підставі ст.15 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.2024 року, здійснено переклад даного рішення з польської на українську мову (а.с.15).

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_8 для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану оновленого свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , в якому він буде зазначений батьком.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 17 постанови від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення чи позбавлення батьківства; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення, визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

А отже, рішення про визнання батьківства є таким, яке не потребує примусового виконання.

Відповідно до ч. 6 та 7 статті 473 Цивільного процесуального кодексу України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Таким чином, судом не встановлено зазначених у ст. 468 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню на території України.

За таких обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Івріна Інна Львівна, заінтересовані особи: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Районного суду в місті Гожуві Великопольському Республіки Польща від 30 січня 2024 року, справа ІІІ RC 173/23, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Польща, номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Нікополі Дніпропетровської області, Україна, свідоцтво про народження якого складено Відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в місті Нікополі в Дніпропетровській області 08.07.2005 року, та надання ОСОБА_2 прізвища « ОСОБА_2 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева