Справа № 282/1600/21
Провадження № 6/282/9/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Ковалишиній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Сіті Фактор», звернувся до суду із заявою, стягувач ТОВ «Лайм Кепітел», боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що 15.03.2022 Любарський районний суд Житомирської області прийняв рішення у справі №282/1600/21 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Лайм Кетітел» заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01239015 від 21.05.2021 в сумі 19699,20 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

20.05.2022 між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора.

Таким чином, ТОВ «Сіті Фактор» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лайм Кепітел».

Виконавчий документ у справі судом не видавався.

На підставі викладеного вище, заявник просить замінити стягувача у справі №2821600/21 з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Любарського районного суду від 15 березня 2022 року №282/1600/21 задоволено позовні вимоги ТОВ Лайм Кепітел» та ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01239015 від 21 травня 2021 року у сумі 19699 грн 20 коп та судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

20 травня 2022 року між ТОВ «Сіті Фактор» та ТОВ «Лайм Кепітел» укладено договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ.

Відповідно до додатку №1 до акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 20.05.2022 №ДФ-20/05/22-СФ, ТОВ Сіті Фактор» набуло право вимоги за кредитним договором №ЛЛ-01239015 від 21.05.2021, укладеним з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «Сіті Фактор» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ «Лайм Кепітел», кредитним договором №ЛЛ-01239015 від 21.05.2021, укладеним з ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони стягувача з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор».

Отже Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №282/1600/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Носач