Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/584/25
Провадження № 2/542/359/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за змістом якого просив:

- визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ним, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі виконавчого листа, що виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області 12 серпня 2024 року по справі № 542/2184/23, починаючи з дати подання позовної заяви до суду;

- відкликати виконавчий лист, виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області від 12 серпня 2024 року по справі № 542/2184/23;

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області 12 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2023 року по день повноліття;

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви по день їх повноліття.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 57-58).

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 68-69).

29 квітня 2025 року позивачем до суду подано клопотання про допит малолітніх, неповнолітніх свідків. За змістом якого позивач просив: заслухати у судовому засіданні думку малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 74-76).

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Службу у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 95-96).

13 травня 2025 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову (а.с. 99-103), відповідно до якої позивач просив:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року по справі № 542/2184/23 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначивши розмір аліментів в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття;

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються із нього на підставі виконавчого листа, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області 12 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дітей: дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 42 896 грн 72 коп., починаючи з грудня 2023 року;

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви по день їх повноліття.

Крім цього, 13 травня 2025 року позивачем подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про допит в якості свідків малолітніх, неповнолітніх дітей (а.с. 106).

В подальшому, 20 травня 2025 року позивачем подано ще одну заяву про зміну предмету позову (а.с. 107-108), відповідно до якої позивача просив:

- визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року прийнято до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову у справі № 542/584/25 (а.с. 131-133).

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року залишено без розгляду клопотання про допит в якості свідків малолітніх, неповнолітніх дітей у цивільній справі № 542/584/25 та закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 147-149).

22 жовтня 2025 року позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про зміну предмета позову (а.с. 187-188) та заяву про зміну предмета позову (а.с. 190-193), відповідно до яких позивач просив:

- поновити процесуальний строк для подачі заяви про зміну предмета позову в цивільній справі № 542/584/25;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року по справі № 542/2184/23 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття;

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви по день їх повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 185).

13 листопада 2025 року від представника позивача та позивача до суду надійшла спільна заява, в якій вона просила справу розглянути без їх участі (а.с. 198).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала, про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України» відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки (а.с. 183), а також шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу проживання відповідачки (а.с. 195-197).

За вказаних обставин, суд ужив усіх можливих заходів для повідомлення відповідачки про судовий розгляд справи, відповідачка в силу вимог частини 11 статті 128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 194).

13 листопада 2025 року представник Органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 200).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 184).

13 листопада 2025 року представник Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 199).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 3 цієї статті передбачає, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно з частиною 5 статті 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частина 6 цієї статті передбачає, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статі 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частиною 5 статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про поновлення строку для подання заяви про зміну предмета позову, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведене, виходячи з предмету та підстав позовних вимог позивача; враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити позивачу строк для подання заяви про зміну предмета позову та прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 127, 259, 260-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку для подачі заяви про зміну предмета позову у справі № 542/584/25 - задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк для подання заяви про зміну предмета позову у справі № 542/584/25.

Заяву позивача про зміну предмету позову у справі № 542/584/25 прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачці право подання відзиву на заяву про зміну предмету позову у письмовій формі до Новосанжарського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копій цієї ухвали з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці, що разом із відзивом вона повинна подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо заяви про зміну предмету позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 11 грудня 2025 року.

Повідомити відповідачку ОСОБА_2 - про судове засідання шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення підготовчого судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва