Справа № 309/2952/25
Провадження № 22-ц/4806/1223/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року (суддя Волощук О.Я.) у справі № 309/2952/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

14.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Д.М., подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16.09.2025..

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.11.2025 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Д.М. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав доказ сплати судового збору.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги подано підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу. Повноваження представника підтверджені копією ордеру, доданого до апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки розмір позовних вимог (ціна позову 25680 грн) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: