Провадження № 2-с/175/134/25
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву адвоката Лозового І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в Філія Донецьке ОУ АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 335106, місцезнаходження: 84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 2-Б) заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, а саме, за послугу з постачання теплової енергії, яка виникла за період з 01 жовтня 2023 року по 31 грудня 2024 року у сумі 14264,49 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

11 листопада 2025 року до суду надійшла заява адвоката Лозового І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що зазначена заявником сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є спірною та не підтвердженою належними доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу вимоги не є безпірними та потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 04 листопада 2025 року у справі №175/14880/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в Філія Донецьке ОУ АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 335106, місцезнаходження: 84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 2-Б) заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а саме, за послугу з постачання теплової енергії, яка виникла за період з 01 жовтня 2023 року по 31 грудня 2024 року у сумі 14264,49 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О. М. Войтух