Провадження № 2-во/639/26/25 Справа № 639/4299/24
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черненко Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду м. Харкова по справі № 639/4299/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про виділ в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями,припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено. Виділено у власність ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 : -у житловому будинку літ. «Б-1» приміщення № 4-2;-у житловій прибудові літ. «Б-1»приміщення 4-3;- в прибудові літ. «б6» приміщення № 4-4, 4-5, 4-6, приміщення № I, ІІ, ІІІ, ІV,V, VІ в підвалі літ. «Бп», загальною площею 83 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.; - по надвірним будівлям та спорудам: ганок літ. «б7», теплицю літ. «Ц», сарай літ. «Ч»,альтанку літ. «Є» навіс літ. «Я», вбиральню-душ літ. «ІА», навіс літ. «ІБ», паркани №№24, 26, 27,ворота № 23, хвіртки № 21, №25. Виділено у користування ОСОБА_1 , за фактично сформованим порядком користування, відокремлену частину земельну ділянку пл. 582 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , згідно з планом меж земельної ділянки, складеного за результатами кадастрової зйомки, яку виконано сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_8 , відображеним в схемі розташування будівель та спорудтехнічного паспорту, виготовленого станом на 18.05.2024. Припинено спільну часткову власність ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 . Після виділення ОСОБА_1 будівель та споруд в окремий об`єкт нерухомого майна, частки співвласників іншої частини садиби ( домоволодіння) - окремого об`єкта нерухомого майна будуть складати: - ОСОБА_2 - 58/100 частин; - ОСОБА_3 - 35/100 частини; - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 -7/100 частин.

29 жовтня 2025 року представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Черненко Олена Анатоліївна подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі № 639/4299/24, в якій просить виправити описку в у вступній та резолютивній частині рішення Новобаварського районного суду м. Харкова (Жовтневого районного суду м. Харкова у хваленого 03 квітня 2025 року по справі № 639/4299/24 а саме: замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення «03 квітня 2024 року» вказати дійсну дату «03 квітня 2025 року» та замість помилково зазначеної дати складення повного судового рішення «21.04.2024» вказати дійсну дату «21.04.2025».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями,припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою була розглянута та задоволена. Повний текст рішення було складено 21.04.2025.

Однак при виготовлені рішення суду було допущено описки, а саме: помилково зазначено дату розгляду справи "03 квітня 2024" замість вірної "03 квітня 2025" та помилково зазначено дату складення повного судового рішення «21.04.2024» замість вірної «21.04.2025».

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають судове рішення по суті, однак мають істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черненко Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/4299/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, вказавши дату розгляду справи замість "03 квітня 2024 року" вірно "03 квітня 2025 року" та дату складення повного судового рішення замість «21.04.2024» вірно «21.04.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко