Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3188/25
Провадження № 2/553/1512/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року позивач ТОВ "Юніт Капітал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 05 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Від представника позивача ТОВ "Юніт Капітал" надійшло клопотання про витребування у банку - емітента АТ КБ "Приват Банк" доказів, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 02.08.2021 року по 07.08.2021 року у сумі 10 750,00 грн;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 );

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 02.08.2021 року по 07.08.2021 року у сумі 10 750,0 грн., витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них ( довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки позичальника);

- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки - НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

В обгрунтування вказаного клопотання заявником вказувалось про те, що 02.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Заявником вказувалось про те, що відповідно до матеріалів справи, які було отримано ТОВ "Юніт Капітал" у результаті факторингового ланцюгу, вбачається, що первісний кредитор на рахунок позичальника ініціював переказ коштів згідно з кредитного договору. Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки позивачальника визначено банк - емітент АТ КБ "ПриватБанк".

Так як, банк - емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку, транзакцій та належності карткового рахунку його клієнта. Відповідно первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картку позичальника за кредитним договором перебувають у банку - емітента.

Тому, з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, та встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику сторона позивача вважала, за доцільне витреьувати у Банка - емітента докази.

Суд, дослідивши матераіли справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд з урахуванням предмета спору, необхідності встановлення обставин, від яких залежить перевірка обґрунтованості судового рішення та правильність застосування норм матеріального права, вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 02.08.2021 року по 07.08.2021 року у сумі 10 750,00 грн;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 );

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 02.08.2021 року по 07.08.2021 року у сумі 10 750,0 грн., витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них ( довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки позичальника);

- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки - НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 24, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ "Юніт Капітал" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 02.08.2021 року по 07.08.2021 року у сумі 10 750,00 грн;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 );

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 02.08.2021 року по 07.08.2021 року у сумі 10 750,0 грн., витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них ( довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки позичальника);

- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки - НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає виконанню до 02 грудня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко