Номер провадження 2/243/2137/2025
Номер справи 361/8182/25
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

« 06 » листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 31 липня 2024 року приблизно об 11 год. 52 хв. по вул. Кільцева дорога розворот навпроти вул. Зодчих, 18 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 , а також автомобіля «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року по справі №759/17100/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-217990620.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 31 липня 2024 року та із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку із чим було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15 957,10 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована у ПрАТ «СК «Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп» договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №DNH0MF-209D2K6.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ «СК «Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп» із повідомленням про настання події та виплату страхового відшкодування, у зв`язку із чим ПрАТ «СК «Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 32 530,72 грн. та звернулися до ПрАТ «СК «УСГ» з заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу). ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 32 530,72 грн.

Загалом сума страхового відшкодування, яку було виплачено ПрАТ «СК «УСГ» обом потерпілим становить 48 487,82 грн.

В зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 48 487,82 грн та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року по справі №759/17100/24, 31 липня 2024 року приблизно об 11 год. 52 хв. керуючи транспортним засобом «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кільцева дорога розворот навпроти вул. Зодчих, 18 у м. Києві, при перестроюванні не надав переваги в русі ТЗ «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався прямо та скоїв з ним зіткнення, після чого здійснив рух назад та скоїв зіткнення з ТЗ «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів з матеріальними збитками. ОСОБА_1 31 липня 2024 року приблизно об 11 год. 52 хв. керуючи транспортним засобом «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кільцева дорога розворот навпроти вул. Зодчих, 18 у м. Києві, став учасником ДТП, після якої місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10 а,д; 10.3, 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована ПрАТ «Страхова компанія «УСГ», згідно полісу №ЕР-217990620.

Власник транспортного засобу « Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 повідомив ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 31 липня 2024 року о 11:52 по вул. Кільцева м. Києва, за участю транспортного засобу «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 заявою від 31 липня 2024 року та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування від 01 серпня 2024 року.

Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду колісного транспортного засобу від 06.08.2024 року, ремонтної калькуляції №ОСЦВ-4145 від 12.08.2024 року, страхового акту №ОСЦВ-4145 від 13.09.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 13.09.2024 року, ПрАТ «СК «УСГ» здійснено виплату за пошкоджений автомобіль «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 15 957,10 грн.

Згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №DNH0MА-209D2K6 від 13.10.2020 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована у ПрАТ «СК «Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп».

Власник транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 повідомив ПрАТ «СК «Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 31 липня 2024 року о 11:52 по вул. Кільцева м. Києва, за участю транспортного засобу «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 заявою від 01 серпня 2024 року та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування від 05 листопада 2024 року.

Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду транспортного засобу від 08.08.2024 року, рахунку №КМдС-0014865 від 20.08.2024 року, страхового акту №85 від 14.11.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СК «Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп» здійснено виплату за пошкоджений автомобіля «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 у розмірі 32 530,72 грн.

07 січня 2025 року ПрАТ «СК «Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до ПрАТ «СК «УСГ» з заявою (претензія) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) №85 на суму 32 530,72 грн.

ПрАТ «СК «УСГ» на підставі страхового акту ДКЦВ-33096 від 03.02.2025 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 03.02.2025 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 30 530,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №56637 від 03.02.2025 року.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яку було сплачено ПрАТ «СК «УСГ» обом потерпілим, становить 48 487,82 грн.

Частиною першою статті 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Згідно із статтею 14 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

Статтею 18 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до підпункту «в» п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд вважає доведеним факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1 31 липня 2024 року, оскільки такі обставини підтверджуються постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу відповідача ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року.

Зазначений розмір відшкодування 48 487,82 грн. є доведеним та обґрунтованим, про що свідчать розрахунки суми страхового відшкодування.

Вказаний розмір відшкодування відповідачем не спростований.

Згідно із положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, право позивача підлягає захисту у спосіб визначений у позовній заяві, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, місцезнаходження юридичної особи: 03038 м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 літ.А, п/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 48 487,82 грн. (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 82 копійок), судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 10 листопада 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова