Справа № 404/6953/24
Номер провадження 2/404/3799/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «Універсал-Банк» у липні 2024 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 серпня 2020 року яка складається з залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 54829,68 грн.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2025 року Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал-Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 серпня 2020 року в сумі 54829,68 грн, а також 3028,00 грн судового збору (а.с. 82-83).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 жовтня 2025 року заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 105).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача подано клопотання (вх.. 45827 від 10.11.2025 року) про розгляд справи за відсутності відповідача та представника, позовні вимоги не визнає. У зв`язку зі сплатою заборгованості просить закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

На підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «Monobank» від 18 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 18).

Відповідно до довідки про розмір встановленого кредитного ліміту ОСОБА_1 18 серпня 2020 року встановлено кредитний ліміт в сумі 50000,00 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 серпня 2020 року відповідач має заборгованість яка складається з залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 54829,68 грн (а.с. 12-16), яку і заявив до стягнення позивач.

Проте, відповідно до довідки про заборгованість коштів від 18.04.2025 року, виданої операційним директором Акціонерного товариства «Універсал Банк», станом на 18.04.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 серпня 2020 року становить 0 грн від 28.01.2025 року (а.с. 93).

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 10.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка