Справа № 697/1576/24
Провадження № 2/697/119/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Сивухіна Г.С.

за участі секретаря судового засідання Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання експерта у справі за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ліплявська сільська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2025 було призначено судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

03.11.2025 від експерта надійшло клопотання про погодження строків та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 03.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Хорошун О.В. надійшла заява про розгляд клопотань експерта за її відсутності, клопотала про приєднання до матеріалів справи додаткових матеріалів, а саме: платіжної інструкції №987082 від 07.11.2025 на підтвердження оплати проведення призначеної судом експертизи на суму 25444,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали суд виходить з наступного.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що сторонами не надано додаткових матеріали для проведення експертизи, а тому її необхідно проводити на підставі наданих раніше документів, долучивши лише платіжну інструкцію про оплату експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, слід погодити запропонований експертною установою строк понад 90 календарних днів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи у справі за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ліплявська сільська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №697/1576/24 платіжну інструкцію №987082 від 07.11.2025 на підтвердження оплати проведення призначеної судом експертизи на суму 25444,80 грн.

Зазначити, що призначена ухвалою суду від 23.09.2025 експертиза по суті являється комплексною земельно-технічною та будівельно-технічною експертизою.

Привести експертизу на підставі наданих документів.

Погодити, запропонований експертною установою, строк для проведення судової експертизи, у строк понад 90 днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому, експертній установі - для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін