137/1271/25

У Х В А Л А

06.11.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом розгляд якого був призначений на 12 год 30 хв 06.11.2025.

05.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 на електронну адресу суду подано відзив на позовну заяву (а.с. 67-72). Також до відзиву долучено докази про надсилання екземплярів цих матеріалів для позивача.

Представник позивача «ФК Єврокредит» до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду у позовній заяві зазначили клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність позивача (а.с. 11).

Водночас у суду відсутні відомості про вручення стороні позивача відзиву (вищевказаних матеріалів) вчасно.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши поданий відповідачем відзив на позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, до того ж без використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами шляхом надсилання їх до електронного кабінету іншого учасника справи, він, відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, зобов`язаний надати суду докази надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що у суду відсутні докази завчасного отримання позивачем відзиву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, час та відповідно до вимог ч. 4 ст. 179 ЦПК України та ч. 4 ст. 180 ЦПК України надати сторонам можливість для недопущення порушень прав сторін, а саме для подання відповіді на відзив, пояснень та заперечень.

Також відповідно до п. 4 ст. 180 ЦПК України, відповідач вправі подати заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 179,180, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 12 год 30 хв 04.12.2025.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а до суду надати докази їх направлення.

Встановити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк для подання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням до суду.

Встановити стороні відповідача строк для подання заперечень, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання з одночасним надсиланням до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін