Провадження №2-о/748/60/25
Єдиний унікальний № 748/824/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

присяжних Мироненко А.І., Ходот М.М.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2019 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено над ОСОБА_2 , опіку та призначено її опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2019 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатною неодноразово продовжувався, а саме: рішенням Чернігівського районного суду від 19.03.2021 р. (справа № 748/98/21, провадження № 2-о/748/13/21); рішенням Чернігівського районного суду від 27.04.2023 р. (справа № 748/504/23, провадження № 2-о/748/15/23).

Останнє рішення Чернігівського районного суду від 27.04.2023 р. набрало законної сили 30.05.2023 р.

18.03.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що донька є інвалідом 1 групи «А» з дитинства безстроково, тому внаслідок свого захворювання вона не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення суду.

Ухвалою судді від 25.03.2025 р. розгляд клопотання призначено до судового розгляду на 18.04.2025 р.

В судове засідання заявниця не з`явилась, у своєму клопотанні просила призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про недієздатність дочки і на теперішній час.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила яву свого представника, надали суду клопотання в якому просили розглянути дану справу без участі представника селищної ради та зазначили, що у вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №748/824/25 (провадження № 2-о/748/60/25).

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_2 .

Повідомити ОСОБА_1 про день та час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кухта

Присяжні А.І. Мироненко

М.М. Ходот