ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9954/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1980/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2025 року, ОСОБА_1 22.10.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся із апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції від 05.08.2025 року, в якому апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.08.2025 року у даній цивільній справі № 751/9954/24 поважними та поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримала тільки 14.10.2025 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення адвокатом, а також карткою руху документу по справі з кабінету ЄСІТС.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2025 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2025 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.163, 172), та із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей: 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2025 року у даній цивільній справі № 751/9954/24 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2025 року у даній цивільній справі № 751/9954/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження і встановити десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: