Дата документу 04.11.2025Справа № 554/8146/25
Провадження № 2/554/3701/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

за Договором позики № 78933924 в сумі 38000 грн., яка складається з 9500 грн.- заборгованості за основною сумою боргу, 28500 грн. заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 6008636 в розмірі 19615 грн., з яких : 4300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14365 грн. заборгованість за відсотками, 950 грн. заборгованість за комісією;

за Кредитним договором № 327020709 у сумі 24781 грн., яка складається з 5 000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 19781 грн. заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05 червня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 78933924 згідно якого позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту . 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. З реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38000 грн., з яких : 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28500 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов Договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 78933924 від 05.06.2023 року у сумі 38000 грн., з яких : 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28500 грн. сума заборгованості за відсотками.

28 травня 2023 року між ТОВ « МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6008636 в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений і інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок укладенні договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 28 листопада 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28112023 відповідно до умов якого до нового стягувача-ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» перейшло права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 на суму 19615 грн., з яких:4300 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 14365 грн.-сума заборгованості за відсотками, 950 грн.-заборгованість за комісією. Додаткових нарахувань після набуття права вимоги новим позивачем не здійснювалось.

05.06.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 327020709, який підписано електронним підписом позичальника. Позивач набув право вимоги стягнення заборгованості за цим кредитним договором в результаті неодноразового відступлення кредиторами свого права вимоги до боржника, а саме: 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 . 31.12.2020 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору . 27.02.2025 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01 . Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 27.02.2025 р. до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 р.ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24781 грн. з яких : 5000 грн. сума заборгованості по основному боргу; 19781 грн. сума заборгованості по процентах. Додаткових нарахувань після набуття права вимоги новим позивачем не здійснювалось.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 90-91, 96-97), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 78933924, згідно якого позикодавець надав 9500 грн. позичальнику на поточний рахунок, строк позики 30 днів, процентна ставка 2,5% (фіксована).

Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту, що розміщені на сайті (а.с.9-10).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики № 78933924 від 05.06.2023 заборгованість станом на 22.11.2023 становить 38000 грн., з яких : 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28500 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17-20).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. 28 липня 2021 року, 22 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладені Додаткові угоди №№ 2, 13 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 14-15).

З Витягу з реєстру боржників № 12 від 14.06.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38000 грн., з яких : 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28500 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.18).

28.05.2023 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 6008636. Згідно ч.1 Кредитного договору сума кредиту становить 5 000 грн., загальний строк кредитування 105 днів, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту, поточний період складає 90 днів. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 12.06.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 10.09.2023. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1500 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків, від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту становить 950 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово з моменту видачі кредиту (а.с.26-31).

28 листопада 2023 р. між ТОВ « МІЛОАН» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28112023 відповідно до умов якого до нового стягувача -ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» перейшло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 на суму19615грн., з яких:4300 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 14365 грн.-сума заборгованості за відсотками, 950 грн.-заборгованість за комісією, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року (а.с.39-43) .

Вказаний розмір заборгованості за Кредитним договором № 6008636 підтверджеється Відомостями про щоденні нарахування та погашення (а.с.36).

05.06.2023 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №327020709, відповідно до п.2.1 якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов договору та додатків до нього. Сторони погодили, що рекомендована дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту є 25.06.2023, кінцева дата повернення кредиту 05.07.2028 (п.п.7.1-7.3 Договору). Згідно п.8.3.1 Договору за період від дати видачі Кредиту до 25.06.2023 проценти нараховуються за процентною ставкою 766, 500 відсотків річних, що на день укладенні Договору становить 2, 100 відсотків від суми Кредиту за кожен день користування ним. У разі продовження Дисконтного періоду, за період з 25.06.2023 проценти нараховуються за ставкою 766, 500 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2, 100 відсотків в день від суми Кредиту за кожен день користування ним (а.с.51-60).

Згідно Розрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії № 327020709 від 05.06.2023, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» становить 24781 грн., з яких:5000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 19781 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.61-62).

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

31.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2021 (а.с.63-65)

27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27/0225-01 відповідно до умов якого до нового стягувача - ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 на суму 24781 грн., з яких:5000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 19781 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Витяг з Реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 р. (а.с.68) .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно зі ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював платежів згідно Графіків для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов договору позики № 78933924 , кредитного договору № 6008636, кредитного договору № 327020709 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором позики № 78933924 в сумі 38000 грн., яка складається з 9500 грн.- заборгованості за основною сумою боргу та 28500 грн. заборгованості за відсотками, за Кредитним договором № 6008636 в розмірі 19615 грн., з яких : 4300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14365 грн. сума заборгованості за відсотками та 950 грн. заборгованість за комісією, за Кредитним договором № 327020709 у сумі 24781 грн., яка складається з 5 000 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 19781 грн. суми заборгованості за відсотками, а всього 82396 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

За Договором позики № 78933924 в сумі 38000 грн., яка складається з 9500 грн. -заборгованості за основною сумою боргу, 28500 грн. заборгованості за відсотками,

за Кредитним договором № 6008636 в розмірі 19615 грн., з яких : 4300 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 14365 грн. заборгованості за відсотками, 950 грн. заборгованості за комісією,

за Кредитним договором № 327020709 у сумі 24781 грн., яка складається з 5 000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 19781 грн. заборгованості за відсотками,

а всього 82396 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, , ІBAN № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Савченко