Справа №: 398/6529/25
провадження №: 2-о/398/321/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув в с. Оріхово-Васлівка Донецької області виконуючи бойове завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ. Її батьком був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час помер. В свідоцтві про народження ОСОБА_5 на рос.мові) ОСОБА_6 , його батьками є ОСОБА_7 (рос.) та ОСОБА_8 (рос). Батьками загиблого брата були ОСОБА_9 (в свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_9 (в свідоцтві про народження ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтві про народження ОСОБА_9 (в свідоцтві Петреченко) ОСОБА_12 , його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Таким чином, її батько та батько загиблого є рідними братами. Загиблий ОСОБА_3 в шлюбі ніколи не перебував, дітей не мав, заповітів не складав. Єдиним близьким родичем та спадкоємцем п`ятої черги є заявниця. Згідно закону вона має право на отримання одноразової грошової допомоги за загибель (смерть) ОСОБА_3 , однак у ІНФОРМАЦІЯ_6 їй було надано відмову у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 10.10.2025 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи подав письмові пояснення, в яких зазначив, що ключовою ознакою окремого провадження є безспірність. Відтак, у разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення зміни або припинення прав та обов`язків у будь-якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, суд має залишити таку заяву без розгляду на підставі існування спору про право і роз`яснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження. Згідно ст. 16-1 Закону №2011-ХІІ (в редакції на 03.12.2023 року, дату загибелі військовослужбовця) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Але інші родичі, в тому числі двоюрідна сестра, до зазначеного кола осіб не входить. Тобто заявницею не підтверджено, що факт, який вона просить встановити, безпосередньо породжує юридичні наслідки щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку з чим вказані вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного просить відмовити у задоволені заяви.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_16 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 уклали шлюб 29.07.1983 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_18 . Шлюб було розірвано 02.03.1992 року, свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.8-9).

Згідно з копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11.09.2004 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_18 . Шлюб було розірвано 26.07.2011 року, свідоцтво серії НОМЕР_5 (а.с.10-11).

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_6 , складеного 26.05.1951 року, « ОСОБА_20 » (так у свідоцтві рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №239. Його батьками записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (так у свідоцтві рос.) (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 06.05.2025, актовий запис про народження №239, складений 26.05.1951 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_13 та ОСОБА_16 (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Його батьками зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва про народження № НОМЕР_8 , ОСОБА_21 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.15).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №1 від 16.04.2025, актовий запис про народження №117 складений 25.12.2000 року, ОСОБА_21 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , « ОСОБА_23 » (так у свідоцтві рос.) та « ОСОБА_24 » (так у свідоцтві рос.) уклали шлюб 02.10.1971 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_25 » (так у свідоцтві рос.) (а.с.17.

Згідно з копією свідоцтва про смерті серії НОМЕР_10 , ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Сповіщенням сім`ї № 340 від 06.12.2023, ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомив ОСОБА_1 , що її брат, стрілець-помічник гранатометника з мотопіхотного відділення з мотопіхотного зводу з мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_11 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_13 . 31.05.2023, виконував бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії рф, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Оріхово-Василівка, Донецької обл. під час ворожого мінометного обстрілу потрапив під завал (а.с.19).

Відповідно до копії довідки від 21.01.2024 № 307 військової частини № НОМЕР_12 , ОСОБА_3 дійсно в період з 12.07.2023 по 05.12.2023 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захист безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебував в Донецькій обл., м. Краматорськ (а.с.22).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.23-24).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2024 року, виданого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за №568, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 (а.с.25).

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_14 , вона видана на ім`я « ОСОБА_26 » (так у документі рос.), ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.26).

Згідно з копією Військового квитка НОМЕР_15 , він виданий на ім`я « ОСОБА_23 » (так у документі рос.), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

Відповідно до копії Свідоцтва про восьмирічну освіту від 09.06.1978 серії НОМЕР_16 , він виданий на ім`я ОСОБА_21 (а.с.28).

Відповідно до копії Атестата про середню освіту від 25.06.1983 серії НОМЕР_17 , він виданий на ім`я ОСОБА_22 (а.с.29).

Згідно з копією трудової книжки, вона видана на ім`я « ОСОБА_22 » (так у документі рос.), 1939 року народження (а.с.30).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, ОСОБА_1 відмовлено у задоволені заяви (а.с.31-37).

Отже, факт того, що ОСОБА_27 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою та братом підтверджується вищезазначеними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із померлим братом, а тому вона звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На думку суду, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що між особою, яка просить встановити факт, що має юридичне значення, та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги (пункт 106).

Міністерство оборони України не є суб`єктом сімейних правовідносин, тобто між заявницею та вказаним Міністерством не може виникнути спір про право під час розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Виходячи з викладеного, заперечення Міністерства оборони України щодо вимог ОСОБА_1 не є підставою для залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова