ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 638/3887/23

провадження № 22-ц/818/5483/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 року за нововиявленими обставинами, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 24.09.2025, для ознайомлення в кабінеті системи «Електронний суд» став доступний з 30.09.2025. На підтвердження надано доказ у вигляді повідомлення системи доставки електронної пошти.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 року за нововиявленими обставинами, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова