Єдиний унікальний номер справи № 363/1822/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент Банк» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 вересня 2025 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла 28 жовтня 2025 року.

В прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказано, що рішення надійшло на електронну пошту позивача 01 вересня 2025 року. Покликаючись на вказані обставини просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Так, заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області ухвалено 27 серпня 2025 року.

З пояснень апелянта слідує те, що оскаржуване рішення надійшло на електронну адресу 01 вересня 2025 року. Доказів вручення копії рішення суду позивачу або його ознайомлення з матеріалами справи до зазначеної ним дати матеріали справи не містять. Апеляційна скарга направлена апелянтом 28 вересня 2025 року, тобто в межах 30-денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення суду.

За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Акцент Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент Банк» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько