Провадження 2-о/522/586/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , діючи через свого представника, адвоката Будилка Едуарда Дмитровича, звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є її чоловіком. Заінтересованою особою визначено сина померлого ОСОБА_2 .

Заявник обґрунтовує заяву тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , проте приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. У паспорті та свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження та інших документах, оформлених російською мовою, його прізвище фігурує як « ОСОБА_4 » (що відповідає прізвищу заявниці « ОСОБА_4 »).

На підтвердження ідентичності прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » надано Висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз. Встановлення факту, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , має юридичне значення для реалізації заявницею її спадкових прав як спадкоємця за заповітом.

Враховуючи, що внесення змін до актового запису про смерть є неможливим через помилку в паспорті померлого, заявниця змушена звертатися до суду в порядку окремого .

Ухвалою суду від 02.10.2025 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.

У судове засідання призначене на 22.10.2025 року сторони не з`явились, від заявника та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляду справи без їх участі.

ОСОБА_2 надав заяву в якій підтвердив викладені у заяві обставини.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2024 року. Після його смерті, приватним нотаріусом Гурською В.С. 21.01.2025 року була заведена спадкова справа №2/2025 (реєстраційний номер №73514219).

Встановлено, що Заявниця, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 03 грудня 2024 року нотаріусом Рижковим О.О. (реєстр №2668). Проте, Листом нотаріуса Гурської В.С. від 14.07.2025 року №67/02-14, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого (« ОСОБА_4 ») та спадкоємця (« ОСОБА_4 ») у поданих документах (паспорті спадкоємця, свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження).

Судом встановлено, що розбіжності у прізвищі виникли, ймовірно, через неправильний переклад з російської на українську мову. Ця обставина підтверджується наступними документами, де прізвище померлого до останньої зміни паспорта фігурує як « ОСОБА_4 »:

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 16.08.1951 року.

Свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.06.1974 року, де прізвища обох подружжя зазначені російською мовою як « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 ».

Свідоцтво про народження сина, ОСОБА_2 (заінтересованої особи), де батьки вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

Висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 08.09.2025 року №056/1416-m, яким встановлено ідентичність прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту родинних відносин має для Заявниці юридичне значення, оскільки є єдиним можливим способом усунути перешкоду, створену нотаріусом через розбіжності у прізвищах, та реалізувати своє право на спадщину за заповітом, як спадкоємця..

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідност. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зіст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1ст. 76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оцінивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13,263,265,268,293-294,315, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2024 року є чоловіком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27.10.1997 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

22.10.25