Справа № 344/1640/21
Провадження № 8/344/5/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

06 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №344/1640/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2025 звернувся до суду із заявою перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №344/1640/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання 06.11.2025 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На електронну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 06.11.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Київським районним судом м. Одеса за його участі, у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Крім того, ч. 11 ст. 212 ЦПК України вказує, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

При цьому проведення засідання в режимі відеоконференції можливе за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), а також відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції інших учасників справи.

Приймаючи до уваги, що заявником було подано відповідну заяву про проведення судового засідання в режимі відеконференції з дотриманням необхідних умов, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання заявника задовольнити, наступне судове засідання по даній справі провести у режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Одеса, за участю заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 344/1640/21 за за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №344/1640/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 09 грудня 2025 о 14 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення судового засідання 09 грудня 2025 о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського районного суду м. Одеса, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Київському районному суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК