Справа № 209/8442/25
Провадження № 2/209/2848/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ІННОВА-НОВА" заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № від 04.06.2025 року у розмірі 31425,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з неповним дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року вбачається, що він укладений між Адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем /який в подальшому підписав та направив через систему "Електронний суд" дану позовну заяву/ та ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", в особі директора Дмитрієва В.Ю., в той час як директором ТОВ позивача /ТОВ "ІННОВА-НОВА"/ є Іващенко І.В.

Крім того, ч.1 ст.177 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В той же час, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копій поданих до суду документів, оскільки згідно опису вкладення, що доданий до позовної заяви вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , в той час як відповідачем згідно позову та доданих до нього документів є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "ІННОВА-НОВА" слід залишити без руху та надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків поданої заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева