Справа № 466/3371/24
Провадження № 2-п/466/56/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 листопада 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2024 року у справі за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

у с т а н о в и в :

09 липня 2024 року Шевченківським районним судом м.Львова винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 09.09.2020 р. в сумі 48669,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на правову допомогу у розмірі: 13000,00 грн.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково вказано, що суд прийшов до висновку, що «з відповідача слід стягнути в користь позивача 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу», замість вірного «з відповідача слід стягнути в користь позивача 13000,00 грн. витрат на правничу допомогу», яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2025 року, судом в мотивувальній частині рішення допущено описку а саме: невірно зазначено суму стягнення з відповідача в користь позивача витрат на правничу допомогу

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2024 року у справі за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши в мотивувальній частині рішення суду- «з відповідача слід стягнути в користь позивача 13000,00 грн. витрат на правничу допомогу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська