Справа № 758/9357/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, які надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , вказуючи на те, що відповідно до отриманої позивачем інформації зазначені особи зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , а отже, в силу ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, які надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із цим, відповідно до наявних матеріалів справи у квартирі за вказаною вище адресою також значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, встановленому ст. 178 ЦПК України,

Розгляд справи відкласти на 09.02.2026 о 14 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк