Справа № 2-483/12
Провадження № 2-во/740/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 20.04.2012

встановив:

20.04.2012 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

10.11.2025 від представника позивача адвоката Середи Д.А. надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначео, що 30.10.2025 ОСОБА_1 отримала повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі не зазначений розмір аліментів, які необхідно стягувати з боржника. Також при ознайомленні з виконавчим листом було виявлено описку, а саме: у вступній частині невірно вказано про стягнення аліментів на повнолітню дитину, замість вірного на не повнолітню дитину, яку просить виправити.

Неявка учасників провадження в силу положень ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описок адвокат Середа Д.А. просив виправити описки, допущені у вступній частини рішення, а саме: вказати «на неповнолітню» замість «повнолютню», та у резолютивній частині вказати розмір стягуваних аліментів «1/4 частину» замість «J».

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи №2-483/12 наявний оригінал рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20.04.2012 в якому зазначений розмір стягуваних аліментів, а саме «в розмірі 1/4 частини».

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описок в резолютивній частині рішення відсутні.

Між тим, підлягає задоволенню заява в частині виправлення описки у вступній частині рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2012.

У вступній частині рішення замість невірного «повнолітньої дитини» зазначити вірно - «неповнолітньої дитини».

В іншій частині заяви відмовити.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Гагаріна