Провадження № 2/947/11/25
УХВАЛА

12.11.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ДП клінічний санаторій ім. Горького» приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель» на час проведення комплексної судової будівельно технічної та земельно- технічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ДП клінічний санаторій ім. Горького» приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 07.11.24 р. призначено у справі комплексну судову будівельно технічну та земельно- технічну експертизи, проведення якої доручено Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 07.11.24 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.01.15 судові експерти Сергій Стець та Володимир Ярован звернулись до суду з клопотанням про надання додаткових мтеріалів і зраків та вчинення інших дій, пов`язаних з виконанням і проведенням експерти № 24-6949 за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.11.24 у справі № 522/10912/17, також повернуто цивільну справу на адресу суду.

Представником позивача адвокатом Корніловою Л.І, надавалось клопотання щодо додаткового строку для виконання вимог експертів.

20.03.25 директором експертної установи Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) ОСОБА_15 , суду надіслано повідомлення про залишення ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07.11.24 у справі №522/10912/17 без виконання у зв`язку з невиконанням клопотання експертів, несплатою вартості робіт за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.04.2025 поновлено провадження у справі та викликано учасників справи у судове засідання.

Адвокат Корнілова Л.І. надала суду докази повноцінного функціонування позивача, як юридичної особи та можливості сплати вартості експертизи, яка також наполягала на виконанні ухвали суду від 07.11.24 та проведенні експертизи за № 24-6949, у зв`язку з чим вказану справу направлено до експертної установи для належного виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07.11.24 № 522/10912/17, на підставі чого ухвалою суду від 27.05.2025 зупинено провадження у справі.

25.08.2025 року суду надішло клопотання судових експертів Ярован В. та Стець С. щодо надання додакткових матеріалів і зразів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в тому числі надано рахунок щод сплати вартості експертизи.

10.10.2025 експертною установою ОНДІСЕ повернуто цивільну справу № 522/10912/17 на адресу суду без виконання ухвали суду від 07.11.24 у зв`язку з несплатою вартості проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Беручи до уваги, вищенаведене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ДП клінічний санаторій ім. Горького» приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».

Призначити судове засідання на 01.12.2025 року о 10.30 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.