Справа № 405/1069/25
Провадження № 2/405/288/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування Голуб Т.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та в його інтересах представника адвоката Романюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення аліментів по цивільній справі № 405/1069/25 за позовом виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

В свою чергу, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 12 червня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 року.

Представником позивача 26 серпня 2025 року подано до суду заяву, яка зареєстрована судом за вх. №26474, за якою просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, зважаючи на те, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2023 року (справа №405/6722/23) з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування Голуб Т.В. в судовому засіданні підтримала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена судом як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Третя особа ОСОБА_1 та в його інтересах представник адвокат Романюк О.В. не заперечували щодо задоволення заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення позивача із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, п. 5 ч.1 ст. 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на виховання дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова