УХВАЛА

про виправлення описки

10.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Галагуз Дариною Миколаївною, про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Галагуз Дариною Миколаївною, до ОСОБА_2 , органи, які беруть участь в справі, з метою захисту прав дітей, - Служба у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, як органи опіки і піклування, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, встановлення факту проживання дітей з батьком та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебував позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органи, які беруть участь в справі, з метою захисту прав дітей, - Служба у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, як органи опіки і піклування, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, встановлення факту проживання дітей з батьком та стягнення аліментів, за результатами розгляду якого позов задовлений частково згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025.

04.11.2025 представник позивача - адвокат Галазуз Д.М. направила заяву про виправлення описки в повному тексті судового рішення, в якій вказала, що у вступній та резолютивній частині судового рішення суду (скорочене) від 03.04.2025, серед іншого, було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2024 і до повноліття дітей.

Адвокат вказує що в повному тексті рішення суду, який був складений 10.04.2025, відсутній абзац про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а відтак просила виправити в повному тексті судового рішення вказаний недолік.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13, ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи по суті відбувся в судовому засіданні 25.03.2025.

На підставі ст. 244 ЦПК України оголошення судового рішення було відкладено до 14-00 год. 03.04.2025.

03.04.2025 судом відповідно до ст. 259 ЦПК України була оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення, згідно з якою позов задоволений частково, розірваний шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 04.10.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1820; визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2024 і до повноліття дітей; взадоволенні вимоги про встановлення факту постійного проживання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Складення повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.

03.04.2025 скорочене судове рішення було підписано головуючою і скеровано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зі змісту повного тексту рішення суду, складеного 10.04.2025, вбачається, що судом розірваний шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 04.10.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1820; визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 ; взадоволенні вимоги про встановлення факту постійного проживання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Зі змісту мотивувальної частини судового рішення вбачається, що судом надана оцінка вимозі про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в цій частині.

При цьому в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 03.04.2025 з технічний причин відсутній абзац, в якому був викладений висновок суду про задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, наявний у вступній та резолютивній частині судового рішення.

15.05.2025 представник позивача отримала виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідачки.

З огляду на те, що судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 03.04.2025 з технічних причин відсутній абзац, в якому був викладений висновок суду про задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, наявний у вступній та резолютивній частині судового рішення, зазначений недолік повного тексту судового рішення підлягає виправленню шляхом виправлення описки.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025, ухваленого в цивільній справі №295/17379/24, зазначивши в ньому четвертим абзацом:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2024 і до повноліття дітей».

Відповідно наступні абзаци рахувати п`ятим і далі по порядку.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька