Справа № 493/618/25
Провадження № 2/493/498/25
29 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.
ПОЗИВАЧА БРАТЕРСЬКОЇ Н.О.
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ПОПОВИЧ Ю.О
ПРЕДСТАВНИКА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ КОЗЕЛ О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
15.04.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Попович Ю.О., звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який 12.02.2013 року було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям сина, не телефонує, не відвідує його, будь-яких контактів ані з позивачкою, ані з дитиною не підтримує. Відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі дитини, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, взагалі не спілкується з дитиною та взагалі не виявляє до неї ніякого інтересу.
19.09.2017 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 . Наразі ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, вітчимом та сестрою за адресою: АДРЕСА_1 .
Всі питання щодо виховання та утримання сина ОСОБА_3 вирішує позивачка разом зі своїм чоловіком, якого дитина сприймає як батька.
Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Ухвалою судді від 08.05.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
30.07.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник адвокат Попович Ю.О. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, пояснивши, що відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров`я, не приймає участі у його вихованні та утриманні, місце знаходження відповідача наразі невідомо, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.
Представник третьої особи Козел О.В. в судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, не цікавиться долею дитини, ніяким чином з дитиною не спілкується.
Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, судовою повісткою про виклик до суду на 20.05.2025 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом на його останню відому адресу проживання: АДРЕСА_1 . Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернувся конверт із зазначеними документами з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про його виклик як відповідача в судові засідання на 12.06.2025 року, 01.07.2025 року, 30.07.2025 року, 15.10.2025 року, 29.10.2025 року.
Відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.02.2013 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.03.2013 року.
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 20.10.2010 року, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
19.09.2017 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується корпією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.09.2017 року.
Відповідно до довідки відділу ЦНАП Балтської міської ради Одеської області № 480 від 18.03.2025 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з копією довідкиЗДО ясла-садок «Оленка» № 22 від 17.03.2025 року ОСОБА_5 з 2013 року по 2016 року відвідував заклад дошкільної освіти ясла-садок №3 «Оленка» Балтської міської ради Одеської області.
З першого класу по теперішній час ОСОБА_5 навчається в Балтському ліцеї №1 імені Олеся Гончара Балтської міської ради Одеської області, що підтверджується копією довідки №102 віл 17.03.2025 року.
Як вбачається характеристики учня 9-го класу ОСОБА_5 , наданої Балтським ліцеєм №1 імені Олеся Гончара Балтської міської ради Одеської області №75/01-35 від 17.03.2025 року, мати приділяє багато уваги збереженню здоров`я, навчанню та вихованню сина. Хлопчик забезпечений всім необхідним в повній мірі. дома створені комфортні умови проживання. Протягом усього періоду навчання в школі спілкування відбувалося лише з матір`ю. Батько не співпрацював з класним керівником.
Дитина ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що рідного батька він фактично не знає. Батько до нього не приїжджає, не телефонує, не дарує подарунків, між ним та батьком відсутнє будь-яке спілкування. Його виховує лише мати та її чоловік, з яким у нього склалися гарні стосунки. Вважає потрібним позбавити його батька батьківських прав.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з позивачкою він одружений з 2017 року, але до цього часу два роки проживали разом в цивільному шлюбі. За роки спільного проживанні він ніколи не бачив, щоб відповідач спілкувався з сином, приїздив до нього, чи телефонував. Будь-якої матеріальної допомоги ОСОБА_2 сину не надавав. Вихованням та утриманням дитини займаються виключно його дружина та він.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що позивачка є її дочкою, а відповідач колишнім зятем. З 2012 року між відповідачем та його сином ОСОБА_3 припинений будь-який зв`язок, відповідач не цікавиться долею дитини, з самою дитиною не спілкується, хоча цього ніхто не забороняє, будь-якої допомоги дитині не надає.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, затвердженого 25.07.2025 року рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ст. 155 цього Закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16)
Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц).
Отже досліджені письмові докази та покази свідків дають підстави суду для висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько не цікавиться життям та успіхами дитини, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, тому позовна заява про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 150, 155, 164 СК України, ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 07.11.2025 року.

СУДДЯ