Справа № 639/8492/25
Провадження № 2-н/639/3053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

10.11.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла зазначена заява, в якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2024 по 01.09.2025 у розмірі 7504 грн 04 коп., а також судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом у справи у розмірі 89 грн 62 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що внаслідок несплати боржником поставленої електричної енергії на адресу: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за період з грудня 2024 року по вересень 2025 року у розмірі 7504,04 грн. Несплата боржником вартості спожитої електричної енергії свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобов`язань.

З наданого до суду розрахунку вбачається, що вказана заборгованість нараховувалась заявником на адресу: АДРЕСА_2 .

За вимогами ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, складеною 10.11.2025 на електронний запит суду, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, складеною 10.11.2025 на електронний запит суду, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена в заяві як адреса на яку надавалися послуги з постачання електричної енергії боржнику ОСОБА_1 ..

Отже, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 заявником постачалася електрична енергія, та ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що надавалася заявником на адресу: АДРЕСА_1 , де він не зареєстрований.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вказаними вище вимогами також у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.161, 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику про можливість звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО