Провадження № 2-п/344/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2025 у цивільній справі №344/13805/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2025 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції) через підсистему «Електронний суд» відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2025 у цивільній справі №344/13805/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.10.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

23.10.2025 ухвалою судді заяву залишено без руху, надано 10-денний термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Заявнику запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також, заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

28.10.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із долученим документу, що підтверджує сплату судового збору, зазначено перелік доданих до заяви матеріалів, тобто усунуто лише два недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. Доказів надсилання заяви про перегляд заочного рішення разом з поданими документами позивачу, суду не надано.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала про залишення позову без руху було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.10.2025 16:46:15

Відтак, заявник в запропонований строк ухвалу суду не виконала, недоліки заяви не усунула

Так, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2025 у цивільній справі №344/13805/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.