Провадження № 2/638/2465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

з участю позивача: ОСОБА_1 ,

з участю представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, згідно прохальної частини якої просить суд: розірвати договір-зобов`язання укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2022 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 222 324,94 грн., що складають: 41 595,60 грн. фактично переданих коштів під час укладення договору-зобов`язання укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2022 року, 41 595,60 грн. штрафу, відповідно до умов п. 2.6 Договору зобов`язання укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2022 року, 15 214,40 грн. 13,0% річних за ставкою НБУ за користування чужими грошима з суми фактично переданих грошових коштів фактично переданих коштів під час укладення договору-зобов`язання укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2022 року, 17 607,94 грн. інфляційні витрати, 3 511,40 грн. 3% річних та 102 800,00 грн. моральна шкода; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гринишина Є.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період часу з 23 лютого 2022 року по 16 грудня 2024 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2012 року Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а якщо так повідомити коли виїхала, у якому напрямку та коли повернулась на територію України. Вказана інформація підтвердить той факт, що саме позивач не зверталась до нотаріуса для укладення договору купівлі-продажу, оскільки перебувала поза межами України, що в свою чергу буде свідчити про те, що саме вона порушила умови договору.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гринишин Є.В. підтримав клопотання про витребування доказів в цій частині та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні клопотання та зазначила, що не перетинала кордон України, була вагітна та перебувала на обліку у лікаря.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин у справі, а тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати докази поза судовою процедурою самостійно, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гринишина Є.В про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію про перетин державного кордону України у період часу з 23 лютого 2022 року по 16 грудня 2024 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2012 року Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а якщо так повідомити коли виїхала, у якому напрямку та коли повернулась на територію України.

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: