Справа № 573/2098/25
Номер провадження 2/573/680/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

14 листопада 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15.10.2025 ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 07.10.2024 між товариством і відповідачкою укладено договір про надання кредиту №512028-КС-001, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 11000 грн зі сплатою процентів та комісії на умовах, визначених договором. 17.12.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 укладено додаткову угоду, якою суму кредиту було збільшено на 12000 грн. Остання належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 04.09.2025 у неї утворилася заборгованість у розмірі 46702 грн 70 коп., з яких: 20664 грн 80 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 26037 грн 90 коп. прострочена заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 17.10.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. За клопотанням позивача витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність відповідачці банківської картки, виписку по рахунку.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Дармограй А.Т. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 9 зв., 45).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 46). Про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 07.10.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ «Бізнес Позика» в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту №512028-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 11000 грн на 24 тижні до 24.03.2025, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в фіксованому розмірі за стандартною процентною ставкою 1% у день на залишок заборгованості, та сплатою комісії за надання кредиту в сумі 2200 грн, з погашенням заборгованості періодичними платежами відповідно до погодженого сторонами графіку платежів (а. с. 26, кредитний договір зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

Згідно з п. 5.2.3 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

У паспорті споживчого кредиту, акцепті пропозиції (оферти) укласти договір, кредитному договорі №512028-КС-001 позичальником вказана ОСОБА_1 і зазначено, що вказані документи підписані нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 15-17, акцепт пропозиції (оферти) укласти кредитний договір №512028-КС-001, кредитний договір №512028-КС-001 зберігаються в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

У договорі про надання кредиту ОСОБА_1 номером свого платіжного засобу вказала НОМЕР_1 .

07.10.2024 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало відповідачці 11000 грн за вказаним кредитним договором. Перерахунок було здійснено на картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 (а. с. 29, 49 - 54).

17.12.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ «Бізнес Позика» в режимі онлайн укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №512028-КС-001 від 07.10.2024, відповідно до умов якої ОСОБА_1 визнала наявність у неї заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9630 грн 20 коп., та сторони погодили збільшити розмір кредиту на 12000 грн і продовжити строк кредитування на 71 день до 03.06.2025. Також сторони визначили, що комісія за надання додаткових кредитних коштів становить 2400 грн (а. с. 20 21, 27).

У паспорті додаткової угоди №1, акцепті пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду №1, додатковій угоді №1 до кредитного договору позичальником вказана ОСОБА_1 і зазначено, що вказані документи підписані нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 18-25).

У додатковій угоді №1 до кредитного договору ОСОБА_1 номером свого платіжного засобу вказала НОМЕР_2 (а. с. 23).

17.12.2024 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало відповідачці 12000 грн за вказаним кредитним договором. Перерахунок було здійснено на картку НОМЕР_2 (а. с. 30).

ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконала належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 15.09.2025 у неї утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 54747 грн 50 коп., з яких: 20664 грн 80 коп. - заборгованість по кредиту, 26037 грн 90 коп. - заборгованість по відсотках, 8044 грн 80 коп. заборгованість по комісії (а. с. 12 - 14).

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту та процентами.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» необхідно стягнути 46702 грн 70 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з 20664 грн 80 коп. заборгованості по кредиту, 26037 грн 90 коп. заборгованості по відсотках.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 2422 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат (а. с. 11).

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 46702 (сорок шість тисяч сімсот дві) грн 70 коп. заборгованості за договором про надання кредиту №512028-КС-001 від 07.10.2024, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя