Справа № 353/964/25
Провадження № 2/353/645/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2751222 від 28.09.2019 року в розмірі 18242,40 грн., а також судових витрат. Також представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, а саме відсутні посилання на документи, що підтверджують видачу позикодавцем та отримання кредиту відповідачем (банківська виписка по особовому рахунку боржника, тощо). Тобто на підтвердження надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів до позовної заяви не додано саме первинних документів, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Також до позовної заяви не додано детального розрахунку в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за весь період кредитування, складених первісними кредиторами, починаючи з моменту укладення кредитиного договору до моменту відступлення права вимоги, а також з моменту відступлення права вимоги до моменту звернення до суду з даним позовом, що позбавляє можливості суд чітко визначити нарахування заборгованості, в т.ч. встановити, чи здійснювалось клієнтом погашення вказаної заборгованості у цей період.

Зокрема, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного первісним кредитором ТзОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» за період з 28.09.2019 року по 15.06.2025 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитним договором становить 83042,40 грн. Тоді як позивач просить стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 18242,40 грн. При цьому до позовної заяви не додано детального розрахунку в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за весь період кредитування (в т.ч. за відсотками), в якому б було відображено нарахування та погашення заборгованості за кредитним договором.

До цього ж зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи. Зокрема, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що строк кредитування встановлено на 30 календарних днів до 28.10.2019 року. Однак у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог та правове обґрунтування, з посиланням на умови кредитного договору або закону, щодо нарахування відсотків після спливу строку кредитування.

Крім цього з позовної заяви вбачається, що 10.06.2025 року між первісним кредитором за кредитним договором ТзОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТзОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № АК-10/06/2025.

В подальшому 07.07.2025 року між новим кредитором за кредитним договором ТзОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» було укладено договір факторингу № ДФ-07072025.

Відповідно до п. 4.1. вказаних договорів факторингу ціна придбання та одинична ціна визначається окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах.

Проте як вбачається з додних до позовної заяви витягів з реєстрів боржників до договорів факторингу у них відсутня інформація про ціну придбання прав вимоги.

Крім цього, долучена до позовної заяви копія платіжної інструкції № 812 від 08.07.2025 року про сплату ціни придбання згідно договору факторингу № ДФ-07072025 від 07.07.2025 року, містить інформацію про те, що кошти в сумі 2012173,75 грн. були перераховані на рахунок ТзОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ». Проте, як вбачається з долученої до позовної заяви копії наказу № 70-к від 01.07.2025 року, ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» з 01.07.2025 року перейменовано на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС».

Отже вказані обставини позбавляють суд можливості встановити передачу права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором та права ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» на звернення до суду з вказаним позовом, як правонаступника кредитора.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами та без виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА