Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/183/2025 Справа № 641/7602/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву адвоката Семенова Єгора Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат Семенов Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України в якій просить встановити факт народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 в м. Донецьк, Донецької області, Україна, дитини жіночої статі, матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03.11.2025 року заяву адвоката Семенова Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 було залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

03.11.2025 року вказана ухвала суду про залишення заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України без руху була направлена заявнику адвокату Семенову Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків.

07.11.2025 року адвокатом Семеновим Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 03.11.2025 року до суду було подано заяву про усунення недоліків з додатками. Однак, як вбачається з доданої до заяви копії медичного свідоцтва про народження № 37 не можливо встановити інформацію з відбитку печатки та відповідно встановити, яким органом видано вказаний документ, у зв`язку з чим вимоги ухвали суду від 03.11.2025 року в повному обсязі не усунуті.

Таким чином вимоги ухвали від 03.11.2025 року, в частині виконання вимог положень ст. 177 ЦПК України, представником заявника не усунуто копії зазначених в ухвалі суду документів, які мають бути посвідчені у встановленому законом порядку, до суду не надано.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03.11.2025 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які заявником у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).Оскільки вимоги ухвали від 19.06.2023 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Оскільки вимоги ухвали від 03.11.2025 року заявником виконані не в повному обсязі, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Згідно до п. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Семенова Єгора Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суду міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя -М. Ю. Онупко