Справа № 303/4900/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Жезізняк К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федорченко Едуард Юрійович, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федорченко Е.Ю., ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2025 року, відкладено на 17.09.2025 року, 09.10.2025 року та на 11.11.2025 року.

Вищезазначеною ухвалою також було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від Державної прикордонної служби України та від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Федорченко Едуарда Юрійовича.

Витребувані докази від Державної прикордонної служби України надійшли до суду 21.07.2025 року.

У зв`язку з невиконання ухвали суду про витребування доказів в частині витребування від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Федорченко Е.Ю. підготовче засідання відкладено на 09.10.2025 року та на 11.11.2025 року.

09.10.2025 року від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Бойко Б.Б., надійшло клопотання про виправлення описки у прізвищі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Федорченко Едуард Юрійович, у якому просить правильно зазначити прізвище « ОСОБА_5 » та повторно витребувати докази.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхній представник, адвокат Бойко Б.Б., в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачів подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його та позивачів відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федорченко Е.Ю., в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового розгляду за відсутності третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

У ч. 6 ст. 198 ЦПК України визначено що, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 14.07.2025 року, зокрема, витребувано від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Федорченко Едуарда Юрійовича (вул. Миру, 56/1, м. Мукачево, Закарпатська область), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду від 14.07.2025 року в цій частині не виконана.

Одночасно також встановлено, що позивачами в позовній заяві визначено третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Федорченко Едуарда Юрійовича.

В той же час встановлено, що правильним найменуванням приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу є «Федоренко Едуард Юрійович».

Враховуючи, що ухвалою суду від 14.07.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, однак на сьогодні зазначена ухвала не виконана через неправильно вказане у ній прізвище приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу, суд вважає за необхідне вважати правильним найменуванням третьої особи - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Едуард Юрійович, в якого і належить витребувати докази. З метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, а також дотримання строків підготовчого провадження, продовжити строк його проведення і відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 189, 196- 198, 200, 223, 257, 260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Правильним найменуванням третьої особи вважати - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Едуард Юрійович.

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Едуарда Юрійовича (вул. Миру, 56/1, м. Мукачево, Закарпатська область), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Едуарда Юрійовича надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Едуард Юрійович, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частку у спільному майні.

Відкласти підготовче засідання на 03 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний