ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1456/25
провадження № 2/691/1058/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Медведівської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністратиції, про зміну визначеного місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

30.10.2025 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну визначеного місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, батьком ОСОБА_1 .

Згідно Відповіді № 1955109 від 31.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 частини 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема статей 175, 177 ЦПК України.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , про зміну визначеного за рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року в цивільній справі № 708/1269/24, місця проживання дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, з ним як батьком, не зазначено, яким чином відповідач порушує право позивача, за захистом якого виникла необхідність звернутися до суду.

Відповідно до статті 19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження того, що позивач звертався до органу опіки та піклування для зміни визначеного місця проживання дитини, а саме відсутній висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України. Як і не зазначено причин неможливості надання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що спір батьків щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вирішено судом 01.05.2025 року. Рішення суду в справі № 708/1269/24, позивачем за даним позовом ОСОБА_1 не оскаржувалося. З позовом про зміну визначеного місця проживання дитини, позивач звернувся в жовтні 2025 року, тобто до шести місяців з дня набрання рішенням суду законої сили. Та, вразі зміни обставин, які впливають на вирішення спору про місце проживання дітей, другий з батьків не обмежений повторно ставити таке питання. При цьому, доказів того, що мати дитини ОСОБА_3 (відповідач ОСОБА_2 ) чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні відсутні, як і не надано фактів: порушення нею обов`язків щодо виховання та розвитку дитини (ухилення від виконання батьківських обов`язків, фізичні покарання дитини, будь-які види експлуатації дитини); використання нею форм та методів виховання, які суперечать закону, моральним засадам суспільства; здійснення батьківських прав всупереч інтересам дитини, що є предметом доказування у цій справі. Причин неможливості надання вказаних доказів суду не надано.

До позовної заяви, необхідно додати докази, зокрема, крім тих, що позивач додав: висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з ним; акти обстеження матеріальних і житлово-побутових умов кожного з батьків; документи, що підтверджують право власності на житло; довідки і характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінки за місцем роботи і за місцем проживання; довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище); медичні довідки; довідки і характеристики дитини і батьків з освітніх установ (постанова Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19).

Вказуючи у позові на місце проживання відповідача ОСОБА_2 в м. Києві, позивач не зазначив фактичне місце проживання останньої, обмежившись зазначенням її місця реєстрації, що ускладнить повідомлення учасника справи про перебування позову на розгляді суду та з`ясування її думки щодо заявленого.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Медведівської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністратиції, про зміну визначеного місця проживання дитини.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Інакше позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця