Справа № 629/7579/25
Номер провадження 2-о/629/178/25
10.11.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали телефонограми про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягали з наведених в заяві підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_3 жодного разу не з`явилася, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, з 26.08.1968 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, після реєстрації якого ОСОБА_8 було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.22).
Від даного шлюбу в них народились доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_7 , як батько та ОСОБА_3 , як мати. (а.с.14-15).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , 1943 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 13.02.1978 Сахновщинською селищною радою, актовий запис №23.
26.12.1987 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу останній було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджуються Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.12.1987 (а.с.26).
Як зазначено заявниками в заяві, при звернені їх матері до нотаріуса з метою укладання договору дарування на їх користь, тобто її доньок, остання не змогла скористатись своїм правом на вільне розпорядження належним їй майном, оскільки в зв`язку із невідповідністю прізвищ відсутня можливість простеження родинних відносин, як матері та доньок.
На підтвердження факту родинних відносин заявниками надано Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_12 » (так у документі); Свідоцтво про одруження згідно якого ОСОБА_13 , присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_12 » (так у документі), копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 виданого 17.11.2000 Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, копією дублікату картки фізичної особи платника податків від 16.05.2003 на ім`я ОСОБА_3 .
Отже, встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх матір`ю має для заявників важливе юридичне значення, а саме в подальшому набути права та стати власниками подарованого майна.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Керуючись ст.13,81,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Березове, Хустського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Підсереднє, Великобурлуцького району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Кондратівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявники: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересова особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО