Справа № 932/3837/25
Провадження № 2-з/932/37/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.

за участі секретаря судового засідання Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, Центр надання адміністративних послуг міста Дніпра : Відділ «Правобережний» про витребування доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про витребування доказів шляхом витребування доказів до пред`явлення позову до суду, у якій просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Іванютін-Сандомирського Л.О. (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26,прим.232-237), копію спадкової справи, яка заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Дніпро «Правобережний» (м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5 ) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 і про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (далі Банк або Заявник) уклали Анкету-заяву №б/н від 04.06.2019 та Заяву №б/н від 31.07.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер. На момент смерті позичальник не виконав взяті зобов`язання у зв`язку з чим за вищевказаними кредитними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 70610.00 грн. 19.07.2025 року Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, який у листі від 20.08.2024 року підтвердив, що в його провадженні знаходиться спадкова справа після смерті позичальника.

Отримання банком самостійно інформації про спадкоємців позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат.

Заявник вказує, що він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, а тому просить витребувати вказану інформацію до пред`явлення позову до суду.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить розглянути це клопотання без участі.

Вирішуючи подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.2 ЦПК України є змагальність сторін, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст. 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Положеннями ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу, а також вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви до спадкоємців позичальника, адже пред`явлення позову вимагає дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, а заявник не має можливості самостійно отримати таку інформацію, тому суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 102,116-118, 258, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів шляхом витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26,прим.232-237) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра «Правобережний» ( м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, пов. 2) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у строк, не більший ніж п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Сітнікова Т.Б.