465/447/25
2/465/1870/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.,

при секретарі судових засідань Безпяткової Р.О.

за участі:

представника позивача (за зустрічною позовною заявою відповідача) - ОСОБА_1

відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2

третьої особи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (заборгованості) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА», третя особа ОСОБА_3 про визнання акту приймання передачі будівлі паркінгу з балансу на баланс недійсним, заборонити здійснювати відповідні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

12.03.2025 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати у позивача за первісним позовом перелік осіб які було прийнято членами кооперативу, щодо яких було дотримано вимоги ст.ст. 8, 10 Закону "Про Кооперацію" та статуту Позивача. Що можна підтвердити наступними документами: Перелік заяв про вступ в кооператив з їхніми датами; Надати перелік майнових паїв з датами реєстрації таких внесків відповідно до вимог ст.ст. 208, 209, 210 ЦК та в порядку передбаченого Законом Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

13.03.2025 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просить суд витребувати у позивача список усіх списаних боргів з їхніми підставами. Докази, що списані борги є безнадійними.

Докази, що позивач зробив усе можливе для повернення таких боргів. Що такі борги були покриті іншими надходженнями ніж за рахунок щомісячних платежів і такі борги не виставлено в рахунок відповідачу. Виписку по всіх розрахунках здійснених ТоВ "Львівська Мрія", засновника ОСОБА_4 , а також інших колишніх власників у формі Довідки-Розрахунок. Інформацію про поточний стан боргів. ???Надати копій протоколів зборів, які не були долучені до справи позивачем, включно з останніми зборами на яких обговорювали ідею збільшити вхідну потужність електромереж. Список приладів обліку електроенергії які знаходяться на приватній закритій території, доступ до яких обмежено.

01.04.2025 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просить суд надати список майна що зареєстроване в будівлі паркінгу за адресою АДРЕСА_1 і належить позивачу на правах власності чи передано як майновий пай з відповідними доказами. Вартість такого майна, щоб встановити співвідношення вартості майна яке охороняється, за яку несе відповідальність охоронна фірма згідно договору №01-29/11-19Ф від 29 листопада 2019 року між позивачем та ТОВ "БЛОК-БЕЗПЕКА" та вартості такої охорони.

Також, 30.09.2025 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просить суд надати список усіх таких пільгових об?єктів нерухомості. Надати причини таких пільг для кожного випадку окремо.

???Суми таких пільг для кожного отримувача окремо. Яка частка таких пільг в загальному кошторисі по кожному отримувачу послуг/члену кооперативу в грошовому вираженні? Яка частка отримувачів цих пільг в площі нерухомого майна зареєстрованого в будівлі паркінгу?

Відповідач (за зустрічною позовною заявою позивач) ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні свої клопотання про витребування підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача (за зустрічною позовною заявою відповідача) - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань ОСОБА_2 про витребування доказів.

Третя особа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів подане 01.04.2025 ОСОБА_2 щодо надання списоку майна що зареєстроване в будівлі паркінгу за адресою АДРЕСА_1 і належить позивачу на правах власності чи передано як майновий пай з відповідними доказами, вартість такого майна слід задовольнити, проте у задоволенні клопотань які подані до суду 12.03.2025, 13.03.2025 30.09.2025 ОСОБА_2 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями12, 84, 259ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2 про витребування доказів від 01.04.2025 задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА» список майна що зареєстроване в будівлі паркінгу за адресою АДРЕСА_1 і належить позивачу на правах власності чи передано як майновий пай з відповідними доказами, та вартість такого майна.

У задоволенні клопотань відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2 про витребування доказів від 12.03.2025, 13.03.2025 та 30.09.2025 відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.