Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

15.09.2025Справа №607/5053/25

15 вересня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі ТОВ «Алекскредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №5122312 від 28 липня 2021 року в розмірі 101 692,85 грн, з яких: 15 050 заборгованість за тілом кредиту та 86 642,85 грн заборгованість за відсотками.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 28 липня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №5122312.

Згідно з умовами кредитного договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу кредит у сумі 15 050 грн, строком до 08 лютого 2022 року. У випадку користування Кредитом менше ні 5 календарних днів, Позичальник сплачує фіксована суму Процентів за користування кредитом, яка складає 5,95% від визначеної в п. 1.3 кредитного договору суми кредиту. Умовами кредитного договору в базовий період протягом 15 календарних днів з 28 липня 2021 року до 12 серпня 2021 року у розмірі 1,19% за один день користування Кредитом передбачена «Акційна процентна ставка». В спеціальний період протягом 180 календарних днів з 13 серпня 2021 року до 08 лютого 2022 року у розмірі 3% за один день користування Кредитом, передбачена «Спеціальна процентна ставка»,.

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредит у розмірі 15 050 грн.

Водночас, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором за №5122312, яка складає 101 692,85 грн, з яких: 15 050 грн заборгованість за тілом кредиту та 86 692,85 грн заборгованість за відсотками.

Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року витребувано в Акціонерного товариства «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: підтвердження зарахування з 28 липня 2021 року по 31 липня 2021 року грошових коштів у розмірі 15 050 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держатилем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 72) та закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позові представник позивача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 28 липня 2021 року позивач направив ОСОБА_1 пропозицію укласти кредитний договір та останній акцептував пропозицію щодо укладення вказаного кредитного договору.

28 липня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту за №5122312, який підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором PS122312.

Згідно умов кредитного договору: сума кредиту становить 15 050 грн; дата повернення кредиту 08 лютого 2022 року.

Положенням п. 1.7. Договору сторони погодили, що Проценти нараховуються у наступному порядку: у випадку користування кредитом менше ніж 5 календарних днів, позичальник сплачує фіксована суму процентів за користування кредитом, яка складає 5,95% від визначеної в п. 1.3 кредитного договору суми кредиту; Умовами кредитного договору передбачена ставка «Акційна процентна ставка», в базовий період протягом 15 календарних днів з 28 липня 2021 року до 12 серпня 2021 року у розмірі 1,19% за один день користування Кредитом. Ставка «Спеціальна процентна ставка», в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 13 серпня 2021 року до 08 лютого 2022 року у розмірі 3% за один день користування Кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використані загальних умов кредитування складає 17 741,83 грн.

Проценти за користування кредитом, відповідно до п.п. 1.7.2, 1.7.3. цієї Оферти та Договору нараховуються Кредитодавцем протягом усього Строку дії Договору з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) до кінцевої дати виконання Договору (включно) на Основну суму кредиту за кожний день користування Кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася.

Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений Кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода (п.2.11. Правил).

Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, який містить аналогічні положення щодо розміру, порядку та строку надання кредиту, які міститься в заявці.

Як слідує з довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 24 лютого 2025 року, 28 листопада 2021 року на карту НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти в розмірі 15 050 грн на підставі договору про надання послуг з переказу грошових коштів та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Алекскредит».

Як вбачається із відповіді №20.1.0.0.0/7-250814/37827-БТ від 20 серпня 2025 року АТ КБ «Приват банк», карта № НОМЕР_1 , (IBAN4964401) належить ОСОБА_1 та 28 липня 2021 року на вказану картку здійснено переказ на суму 15 050 грн.

Згідно довідки №97-02-2025-С від 27 лютого 2025 року ТОВ «Алекскредит» повідомило, що 12 серпня 2021 року за договором №512312 від 28 липня 2021 року отримало платіж у розмірі 2886,43 грн.

12 серпня 2021 року між відповідачем та позивачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту №5122312 від 28липня 2021 року, відповідно до якої було змінено умови Договору, зокрема:

1. Сторони дійшли згоди подовжити Базовий період за Договором про надання кредиту №5122312 від 28 липня 2021 р. ( далі - Договір ) до 11 вересня 2021 р. (включно).

2. На дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані Проценти за користування кредитом з 28 липня 2021 р. до 12 серпня 2021 року у розмірі 2 686,43 грн та плату (штраф) за зміну умов Договору у розмірі 200,00 грн.

3. Відповідно до вимог п.п. 1.7.3., 3.1., 5.3., 5.5. Договору та умов цієї Додаткової угоди за Загальними умовами кредитування:

3.1. Встановити подовжений Базовий період з 13 серпня 2021 року до 11 вересень2021 року (включно); нараховувати протягом подовженого Базового періоду Проценти за користування кредитом за Базовою процентною ставкою у розмірі 1,19 % за один день користування Кредитом.

3.2. На підставі п. 3.1. цієї Додаткової угоди, змінити Спеціальний період з 12 вересня 2021 року до 10 березня 2022 року (включно ), у якому нараховуються Проценти за користування кредитом за Спеціальною процентною ставкою у розмірі 3 % за один день користування Кредитом.

3.3. Змінити Кінцеву дату виконання Договору 10 березня 2022 року (включно), після спливу якої здійснюється нарахування пені за один день прострочення виконання Зобов?язання - 0% та компенсації у розумінні ст. 625 ЦК України у розмірі 100% річних від Основної суми кредиту, але не більше 50 % від вартості кредиту відповідно до п . 5 ч . 3 ст. 18 Закону України « Про захист прав споживачів». Також були внесені зміни до Графіку платежів відповідно до вказаних умов.

Вказану додаткову угоду підписано відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором ех1-5122312.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором та коштів кредиту у встановлений строк не повернув.

Як вбачається з наданого позивачем детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №5122312 від 28 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 101 692,85 грн, з яких: 15 050 грн заборгованість за тілом кредиту та 86 642,85 грн заборгованість за відсотками. Проценти нараховані у межах строку кредитування до 10 березня 2022 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями ч. 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 28 липня 2021 року підписано кредитний договір за №5122312, шляхом підписання заявки за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором PS512312.

В силу вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»).

У силу ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Вищенаведене свідчить про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін.

Аналогічна правова позиція сформована у цілому ряді постанов Верховного Суду. Так, у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20.

Отже, між сторонами досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідно до вимог чинного законодавства між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 у встановленому законом порядку укладено електронний кредитний договір за №5122312 від 28 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи встановлено, що 28 липня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №5122312, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15050 грн на строк до 08 лютого 2022 року, шляхом перерахування кредитних коштів на його банківську картку, що підтверджується відповіддю АТ КБ «Приват банк».

Згодом між сторонами було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту №5122312 від 28липня 2021 року та продовжено строк повернення позики до 10 березня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умов договору, допустив виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернув.

Вказані обставини підтверджуються наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту №5122312 від 28 липня 2021 року, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 101 692,85 грн, з яких: 15 050 грн заборгованість за тілом кредиту та 86 642,85 грн заборгованість за відсотками.

Таким чином, позивач вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів за його користування за договором про надання кредиту за №5122312 від 28 липня 2021 року.

Оскільки доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується детальним розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту №5122312 від 28 липня 2021 року, який надана суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відтак, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за договором про надання кредиту за №5122312 від 28 липня 2021 року в розмірі 101 692,85 грн, з яких: 15 050 грн заборгованість за тілом кредиту та 86 642,85 грн заборгованість за відсотками, підлягають стягненню з відповідача.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, ту обставину, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості за договором про надання кредиту за №5122312 від 28 липня 2021 року в розмірі 101 692,85 грн, з яких: 15 050 грн заборгованість за тілом кредиту та 86 642,85 грн заборгованість за відсотками, оскільки позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення суми кредитних коштів та відсотків. Вказана сума відповідачем не спростована.

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором за №5122312 від 28 липня 2021 року у розмірі 101 692 (сто одна тисяча шістсот дев`яносто дві) грн 85 коп, з яких: 15 050 грн заборгованість за тілом кредиту та 86 642,85 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», вул. Якова Самарського, 12А, м. Дніпро, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст складено 15 вересня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька