Справа № 2-3803/11
Провадження № 2-во/638/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кривенко Ірини Михайлівни про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.2000 Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 468.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 позов задоволено, шлюб розірвано.

29.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кривенко І.М. про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2011, а саме ім`я « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », відповідно до паспорту громадянина України .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, правильно зазначивши ім`я позивачки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 по справі № 2-3803/11, а саме абзац перший резолютивної частини рішення викласти в новій редакції: «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2000 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 468 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.11.2025.

Суддя Т. В. Штих