УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 759/14469/25

провадження № 22-ц/4809/1810/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2025 року у складі головуючого судді Замші О. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" залишено без руху; запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати суду: виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити правильну адресу відповідачки у справі, а також надати докази направлення виправленої апеляційної скарги та копій доданих матеріалів до електронного кабінету відповідачки у справі, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року представник позивача через систему електронний суд подав до Кропивницького апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої долучив доказ направлення апеляційної скарги відповідачці у справі за адресою по вул. Базарна, 227, м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області.

Разом з тим, представником позивача не виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, оскільки не надано до суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням правильної адреси відповідачки. Крім того, суд позбавлений можливості встановити, що саме направив позивач на адресу відповідачки, оскільки примірник виправленої апеляційної скарги на виконання вимог ухвали без руху до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 127, 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року з наданням для цього заявникам 10 денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова