КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Провадження № 2/947/7379/25
УХВАЛА

13.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №947/42781/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державний нотаріус Київського державної нотаріальної контори міста Одеси Савицька Олена Юліаннівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державний нотаріус Київського державної нотаріальної контори міста Одеси Савицька Олена Юліаннівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в якій позивачка просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, оглянувши текст вказаної ухвали суду, судом було встановлено допущення описки під час її виготовлення, які полягають у не зазначенні у складі учасників справи інформації про визначену позивачем третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державного нотаріуса Київського державної нотаріальної контори міста Одеси Савицьку Олену Юліаннівну, а саме: у вступній частині, першому абзаці описової частини, перед останньому абзаці мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 13.11.2025 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описок в ухвалах суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі №947/42781/25, допущено описки, суд вважає за необхідне виправити їх з власної ініціативи суду, що не призводить до зміни чи спотворювання змісту судового рішення та ухваленого судом рішення, а є усуненням допущеної неточності у зазначенні даних про склад учасників справи під час виготовлення тексту судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №947/42781/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державний нотаріус Київського державної нотаріальної контори міста Одеси Савицька Олена Юліаннівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, шляхом вірного зазначення складу учасників справи у вступній частині, першому абзаці описової частини, перед останньому абзаці мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 13.11.2025 року, а саме: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державний нотаріус Київського державної нотаріальної контори міста Одеси Савицька Олена Юліаннівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем», замість помилково зазначеного: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.