КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4173/19
Провадження № 4-с/488/18/25
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови та дії головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вівсяної Любові Іванівни про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови та дії головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вівсяної Любові Іванівни про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти, в якій скаржник просила суд зупинити виконавче провадження № 79316190, відкрите 09.10.2025 року, до закінчення судового розгляду цієї скарги та визнати неправомірною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 79316190 від 09.10.2025 року, винесену Головним державним виконавцем Вівсяною Л.І.; скасувати Постанову про арешт коштів боржника № 79316190 від 29.10.2025 року.

03.11.2025 року справу передано у провадження судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Загальні вимоги до форми та змісту скарги встановлені статтею 448 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Під час ознайомлення з поданою скаргою встановлено, що до заяви не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів боржнику з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч. 5 ст. 448 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, вказана скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання положень ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 скаргу на постанови та дії головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вівсяної Любові Іванівни про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти - без розгляду.

Роз`яснити право скаржнику на повторне звернення до суду з скаргою після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська