Справа № 589/3824/25
Провадження № 2-о/589/166/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних: Волянської В.В., Дермельової О.С.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Тімашова А.С.,, який бере участь в режимі відеоконференції,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - Жаден В.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 ,

- про усиновлення неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить оголосити його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати його батьком цієї неповнолітньої дитини, внести зміни до актового запису №25 від 23 листопада 2010 року, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а дату його народження залишити без змін.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 , із сином дружини від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з їх спільними двома дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За час спільного проживання між заявником та дитиною ОСОБА_3 виникли добрі стосунки, заявник відноситься до дитини як до свого сина, піклується про нього, бере участь у його вихованні. Дитина називає заявника батьком.

Згідно з висновком Виконавчого комітету Шосткинської міської ради за №25/383 від 12.08.2025 про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідність його інтересам, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дитини дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідність усиновлення інтересам дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, додатково пояснив, що давно хотів усиновити ОСОБА_3 , проте його біологічний батько не давав на це своєї згоди. До ОСОБА_11 ставиться як до сина, навчає його керувати мотоциклом, трактором, дитина допомагає йому по господарству, все що він просить ОСОБА_11 виконує без нарікань. У 2014 році він познайомився з ОСОБА_2 , згодом познайомився з її сином ОСОБА_3 , 2010 року народження. З дитиною були відносини нормальні, заявник старається забезпечити сім`ю всім необхідним. Зараз ОСОБА_3 ходить у 9 клас Собицької школи, дитина захоплюється риболовлею, відвідує секцію волейболу. ОСОБА_11 косить траву, дивиться за худобою, допомагає по господарству. Дмитро у школі навчається добре. У дитини поганий зір, а взагалі стан здоров`я дитини задовільний. Зараз заявник перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Рішення щодо усиновлення дитини добровільне, примусу ніякого не було, наслідки усиновлення зрозумілі.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника - адвокат Тімашов Андрій Сергійович підтримав заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги заявника підтримала у повному обсязі. Додатково пояснила, що проживає із заявником 10 років. У них спільних двоє дітей та син від першого шлюбу ОСОБА_3 . ОСОБА_1 забезпечує дітей всім необхідним та порівну. Чоловік ОСОБА_11 навчає, виховує, піклується про нього. ОСОБА_11 допомагає по господарству, навчається у школі добре. Навчання у школі змішане. Питання щодо усиновлення його сина чоловіком було добровільне, хотів це зробити раніше проте біологічний батько ОСОБА_11 заперечував.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Жаден Владислава Геннадіївна в судовому засідання не заперечувала проти усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із Висновку Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №25/383 від 12.08.2025 про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідність його інтересамдитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дитини дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідність усиновлення інтересам дитини. (а.с.9, 10)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 26 жовтня 2015 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №17. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 . (а.с.15)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 20 червня 2017 року Шосткинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 23 листопада 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №25, і його батьками є: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_12 . (а.с.16)

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , засвідченої 06 серпня 2025 року Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Сидоровою А.В., та зареєстрованої в реєстрі за №728, ОСОБА_2 , надала свою згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком - громадянином України ОСОБА_1 , 1992 року народження, з дотриманням усіх законних вимог. (а.с.17)

Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 29 березня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 17 січня 2024 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області складено відповідний актовий запис №118. Місце смерті - село Шпитьки Бучанського району Київської області. (а.с.18)

Із фотокопії заяви ОСОБА_3 на адресу начальника Служби у справах дітей від 07 серпня 2025 року, вбачається що ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення його ОСОБА_1 . Також, дає свою згоду на зміну прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", та по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». (а.с.20)

Із висновку про стан здоров`я особи виданого Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради 07 серпня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 здоровий. (а.с.21)

Із висновку про стан здоров`я особи виданого Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради 06 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий. (а.с.22)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Собицького старостинського округу Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області 28 липня 2025 року за №20-13/586, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Його сім`я складається із: дружини - ОСОБА_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . (а.с.23)

Із довідки про доходи, виданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_13 08 серпня 2025 року за №2 відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній працює у фізичної особи - підприємця ОСОБА_13 , форма працевлаштування - основна, займає посаду - підсобний робітник, та за період з 01 лютого 2025 року по 29 травня 2025 року загальна сума доходу становить 32168 грн 83 коп. (а.с.24)

Із довідки про доходи, виданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_13 08 серпня 2025 року за №3 відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній працює у фізичної особи - підприємця ОСОБА_13 , форма працевлаштування - основна, займає посаду - тракторист, та за період з 30 травня 2025 року по 31 липня 2025 року загальна сума доходу становить 16771 грн 43 коп. (а.с.25)

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов кандидата в усиновителі ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають: заявник ОСОБА_1 , дружина заявника ОСОБА_2 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Родина мешкає в трикімнатному будинку, загальною площею 67 кв.м, санітарно-гігієнічні умови добрі, в кімнатах чисто, охайно. Предметами побуту та повсякденного вжитку забезпечені, мають необхідну електропобутову техніку. Дитині ОСОБА_3 відведено окрему кімнату, в якій є ліжко, шафа, письмовий стіл з тумбами, шкільне приладдя. Наявний одяг відповідно сезонів року. (а.с.26)

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 Сімейного кодексу України (далі - СК України) щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно із ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS №58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Частиною 3 ст. 5 СК України закріплено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заявник усвідомлено ставиться до усиновлення дитини, має бажання та здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, належний рівень виховання та утримання, обставин, передбачених ст. 212 СК України, які усувають можливість бути усиновлювачем, не виявлено, він повнолітній та дієздатний.

Так, ОСОБА_1 працює, має постійний дохід, має постійне місце проживання та необхідні побутові умови для виховання дитини, перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, здоровий.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що усиновлення є доцільним і повністю відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 СК України, особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ст. 229-231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Також можуть бути змінені ім`я дитини та відомості про місце народження та дату народження дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Крім того, відповідно до пункту 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, - зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих Правил.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 211, 213, 217-220, 223, 224, 231-234 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 313, 314 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області, усиновлювачем та дозволити йому усиновити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, вказавши його батьком дитини.

Зобов`язати Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №25 складеного 23 листопада 2010 року Виконкомом Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

- в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, місце проживання - АДРЕСА_1 .

Дату народження дитини залишити без змін.

З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення, зобов`язані не розголошувати її.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний номер юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Повний текст рішення складений 10 листопада 2025 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: В.В.Волянська

О.С.Дермельова