Справа № 522/3412/22
Провадження №2/522/3050/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Територіальної громади в особі Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Територіальної громади в особі Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення права на спадщину.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Черток О. В. через канцелярію суду подана заява про витребування доказів, в якій вона посилається на те, що на вимогу представника третьої особи судом у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси було витребувано копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія спадкової справи була надана суду 03 листопада 2022 року. Але, з часу надання копії спадкової справи пройшло багато часу та у державного нотаріуса могли за цей період з`явитися інформація про інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 , які також могли подати відповідну заяву про прийняття спадщини. Самостійно отримати інформацію про зміни в спадковій справі, які відбулися з часу її заведення й дотепер, у представника позивача немає можливості в зв`язку із обмеженням доступу до нотаріальної таємниці у відповідності до Закону України «Про нотаріат».

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про витребування доказів у відсутність позивача та його представника.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини своєї не явки суду не повідомили.

Заперечень щодо витребування не надійшло.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

За таких обставин, з огляду на все вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Територіальної громади в особі Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення права на спадщину задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.11.2025 року.

Копію ухвали негайно направити до Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 98).

Доручити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Черток Ользі Владиленівні надати копію ухвали Приморській державній нотаріальній конторі м. Одеси (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 98) для виконання.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 01 грудня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: