Справа № 276/114/25
Провадження по справі 2/276/149/25

У Х В А Л А

12 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Новоборівської селищної ради Житомирського району про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , змінивши відомості про батька дитини, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі частки від всіх доходів на утримання дитини ОСОБА_3 .

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення дитини.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 24.09.2025 клопотання представника позивача задоволено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Джонса Гарета,5).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?;

2) чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

22.10.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Ірини Філь, в якому експерт просить:

- про надання відповідно до ст. 108 ЦПК України дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей;

- забезпечити одночасну явку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитину ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України із наданням документів, що посвідчують їх особу та оплати послуг з проведення експертизи. Орієнтовна вартість проведення експертизи складає 18 тис. грн.

У підготовчому засіданні позивач протии задоволення клопотання експерта не заперечувала.

Відповідач, а також представник третьої особи, будучи належним чином відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомленими про час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 3-4 статті 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності до ст. 65 ЦПК України, експерт є учасником судового процесу.

Частиною 6 статті 72 ЦПК України закріплено, що експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження, з метою надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта та необхідність надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

А також, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення проведення призначеної раніше судом експертизи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання судового експерта та зобов`язати одночасною явкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитину ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5 на 26 листопада 2025 року з 13.30 до 14.30 години із наданням документів, що посвідчують їх особу, а оплату посуг з проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 72, 84, 103, 252, 258-261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта - задовольнити.

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення, або зміну властивостей об`єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків).

Зобов`язати одночасною явкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитину ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5 на 26 листопада 2025 року з 13.30 до 14.30 години із наданням документів, що посвідчують їх особу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання та іншим учасникам до відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Суддя Д.О. Бобер