Справа № 523/4593/24
Провадження №2/523/2365/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: проспект Добровольського, 106, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: вул. Косовська, буд. 2Д, м. Одеса) про позбавлення батьківських прав,

за участі представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи - Боднарчук О.С., раніше брали участь представник позивача ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_1 .

Установив:

Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Кондратюк Сергій в березні 2024 року звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить: позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що малолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одеса, Одеська область, Україна, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиціївід 19.11.2015, актовий запис про народження № 11871 від 19.11.2015.

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_3 , запис № 709, дата видачі 22.05.2018, орган, що видав 5116.

Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 13 5 Сімейного кодексу України від 19.11.2015 № 3).

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.07.2021 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що проживання з матір`ю загрожує дитині життю та здоров`ю. Мати власноруч написала згоду на відібрання малолітньої доньки.

Відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.07.2021 №443р «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та влаштування її до дитячого державного закладу» малолітню дитину відібрано від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та влаштовано до дитячого державного закладу.

Відповідно до наказу Служби від 13.07.2021 № 174 малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлено на первинний облік.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 по справі №523/13287/21 (провадження №2/523/1589/22) малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано від матері, ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав та вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок дитини, на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 21.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.01.2023 № 14р малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.04.2023 № 187р малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано до Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області терміном на навчальний рік (2022/2023) на повне державне забезпечення.

Розпорядженням Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.10.2023 № 488р продовжено термін дії розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.04.2023 № 187р «Про влаштування до державного дитячого закладу малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Одеському ліцеї Олімпієць Одеської міської ради на навчальний рік (2023/2024).

Відповідно до довідки Служби від 04.04.2023 № 08/128/1 на момент влаштування у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація про наявність ощадної книжки відсутня.

Відповідно до довідки Служби від 04.04.2023 № 08/128 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає рідних братів та сестер.

Відповідно до листа Комунальної установи «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» (далі - КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області») від 05.10.2023 № 494 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала в вищезазначеному закладі, з * 16.07.2021. За період перебування дитини в КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області», за місцем постійного розташування, мати відвідувала малолітню доньку 21.07.2021, 02.08.2021, 05.08.2021, 10.08.2021, 27.08.2021, 14.09.2021 та 15.02.2022 (приносила фрукти і солодощі). До КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою повернення дитини на виховання, не зверталася. В липні 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роз`яснено порядок вибуття дітей із закладу та на підставі яких документів. Зі своєю малолітньою дитиною, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодня спілкувалася в телефонному режимі.

На підставі розпорядження Одеської обласної військової адміністрації від 01.03.2022 № 45/А- 2022 «Про евакуацію дітей, зарахованих до закладів різних типів, форми власності та підпорядкування на цілодобове перебування» малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , евакуйована за межі України.

Відповідно до листа Одеського ліцею «Олімпієць» Одеської міської ради від 29.11.2023 №01- 20/318 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у вищезазначеному закладі, на повному державному забезпеченні, з 10.10.2023. Наразі дівчинка перебуває в Польщі. Протягом періоду навчання дівчинки в закладі, її мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жодного разу ні особисто, ні по телефону не спілкувалася з адміністрацією ліцею стосовно повернення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Життям та здоров`ям своєї дитини не цікавилась. З вихователями, які перебувають з дітьми в Польщі, зв`язок не підтримувала, побутом, поведінкою, навчанням та шкільною успішністю своєї дитини не цікавилася. На дзвінки доньки практично не відповідає, сама їй телефонує рідко. Остання телефонна розмова дочки з матір`ю відбулася в середині жовтня.

Відповідно до довідки Одеського ліцею «Олімпієць» Одеської міської ради від 12.12.2023 №01-20/348 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в 2-А класі вищевказаного закладу.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду порушеного питання, спеціалістами територіального відділу Служби у Пересипському районі був направлений лист з повідомленням від 20.09.2023 № 9321 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з рекомендацією надати на адресу Служби засобами поштового або електронного зв`язку інформацію та документи, які б підтверджували її участь у вихованні та утриманні дитини.

За інформацією, наданою Центром соціальних служб Одеської міської ради (далі - ЦСС ОМР) від 13.10.2023 № 04/01-3298 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Пересипському районі 02.10.2023 здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою проживання її родини, а саме: АДРЕСА_1 та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. В ході бесіди, із фахівцями ЦСС ОМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що вона систематично підтримує зв`язок із донькою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» та була евакуйована до Польщі. Мати зазначила, що категорично проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона планує офіційно працевлаштуватися на посаду прибиральниці в Одеський ліцей № 23 Одеської міської ради, наразі вона перебуває на випробувальному терміні. Спеціалістами ЦСС ОМР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поінформовано про перелік соціальних послуг та порядок їх отримання, запропоновані соціальні послуги, від яких вона відмовилась, та рекомендовано звернутися до Одеського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. Під соціальним супроводом, вищезазначена родина, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, не перебуває.

Відповідно до пояснення від 08.12.2023 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що категорично проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Одеського ліцею № 23 Одеської міської ради від 12.12.2023 № 01-18/378 ОСОБА_1 дійсно працює двірником в Одеському ліцеї №23 Одеської міської ради з 06.10.2023 (наказ № 89-К від 03.10.2023) по теперішній час.

Згідно з характеристиками від 24.11.2023, 06.12.2023, які гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала до Служби, вона характеризується позитивно.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.12.2023 звернулась до Служби з заявою щодо проведення обстеження умов проживання її родини за адресою: АДРЕСА_1 , але 19.12.2023 вона відмовилася від проведення обстеження умов проживання та надала письмове пояснення.

Відповідно до інформації Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.12.2023 № 162624 боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти за період з 02.08.2023 по теперішній час на користь стягувана через відділ ДВС не сплачувались.

Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.08.2023 № 341085550, № 341086055 відсутні відомості з державного реєстру прав власності та з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 11.04.2023 № 1006/03.01-06 станом на 31.12.2012, відсутня інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно в місті Одесі за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу бесіди в телефонному режимі від 08.12.2023 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що категорично проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Спеціалістами Служб у справах дітей Одеської міської ради в черговий раз було роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність надати інформацію, яка б могла підтвердити її участь у вихованні та утриманні дитини.

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 розглядалось на комісії з питань захисту прав дітей Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради 25.01.2024. Членами комісії одноголосно було вирішено: рекомендувати матері дитини, ОСОБА_1 звернутися до суду стосовно повернення дитини в родину та розглянути дане питання через місяць на засіданні Комісії.

Відповідно до протоколу бесіди з сусідкою ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка відмовилась повідомляти свої дані, було з`ясовано, що ОСОБА_1 неодноразово залишала малолітню дитину саму вдома і сусіди дуже часто чули плач дитини. До виховання доньки ставилася безвідповідально, поводила себе агресивно, дитина була педагогічно запущеною. Матір могла залишити дитину саму на вулиці, де поблизу трамвайна колія. ОСОБА_9 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_10 . Між ними часто виникають конфлікти. В цілому родина ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується негативно. Із сусідами не спілкуються, дуже конфліктні.

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 повторно розглядалось на комісії з питань захисту прав дітей Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради 22.02.2024. ОСОБА_1 повідомила, що до суду не звернулася, так як не мала змоги. Членами комісії одноголосно було вирішено: доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи зазначене в позовній заяві, представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До Суворовського районного суду міста Одеси в березні 2024 року надійшла позовна заява Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: проспект Добровольського, 106, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: вул. Косовська, буд. 2Д, м. Одеса) про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.03.2024 року визначено головуючого-суддю Дяченка В. Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17 квітня 2025 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Дяченко В. Г., підстава вилучення звільнення з посади.

Справу суддею Сувертак І. В. отримано 21.04.2025 року.

21 квітня 2025 року головуючим суддею Сувертак І. В. прийнято позовну заяву до розгляду та продовжено розгляд справи № 523/22645/23 за нормами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Суворовський районний суд міста Одеси змінено на Пересипський районний суд міста Одеси.

Представник позивача Позднякова О.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином, оскільки була присутня в минулому судовому засіданні, про що власноруч розписалась в розписці (а.с. 218), причин неявки суду не сповістила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.

Вже при підготуванні повного тексту рішення до матеріалів справи надійшла заява представника відповідача адвоката Царьова Р. В. про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 захворіла та оскільки суд його отримав після судового засідання, суд його до уваги не приймає.

Крім того, ухвалою суду від 30 вересня 2025 року судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: проспект Добровольського, 106, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: вул. Косовська, буд. 2Д, м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, призначене на 11 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв. було ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Адвокат Царьов Р. В. в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не приєднався, що суд розцінює, як намагання затягнути розгляд справи.

Представник третьої особи Боднарчук О. С. в судовому засіданні підтримала письмові пояснення третьої особи та не заперечувала проти задоволення позовних вимог та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо доньки.

Також свою правову позицію сторона відповідача висловила в відзиві на позовну заяву, котрий поданий до суду 11 вересня 2025 року. (а.с. 119-123).

Заперечення відповідача щодо позовних вимог зводяться до того, що відповідач ОСОБА_1 категорично заперечує проти позбавлення її батьківських відносно малолітньої дочки ОСОБА_12 , 2015 року народження, та зазначає, що бажає виконувати свої батьківські обов`язки, займатись доглядом та вихованням своєї дочки, доказів того, що відповідач веде аморальний спосіб життя і те, що її поведінка може зашкодити інтересам дитини, представником позивача не надано.

Відповідач дійсно опинилася у складних життєвих обставинах. Однак, по мірі своєї можливості намагається створити необхідні умови для проживання та розвитку дочки. На даний час відповідач докладає всіх зусиль щодо пошуку роботи, також здійснює всі можливі заходи для поліпшення соціально побутових умов за місцем проживання. Відповідач бажає повернути дочку, усвідомила свою поведінку та дії, вживає заходи щодо усунення недоліків у побуті, змінила поведінку, усунула чинники, які були підставою для відібрання дитини, відтак на думку відповідача застосування такого виняткового заходу як позбавлення батьківських прав є невиправданим та безпідставним, і вочевидь не буде відповідати інтересам дитини.

Суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання, оскільки подальше відкладення розгляду справи потягне за собою порушення розумних строків розгляду справи, оскільки справа перебуває на розгляді суду з березня 2024 року.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторони відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одеса, Одеська область, Україна, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиціївід 19.11.2015, актовий запис про народження № 11871 від 19.11.2015.

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_3 , запис № 709, дата видачі 22.05.2018, орган, що видав 5116.

Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 13 5 Сімейного кодексу України від 19.11.2015 № 3).

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.07.2021 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що проживання з матір`ю загрожує дитині життю та здоров`ю. Мати власноруч написала згоду на відібрання малолітньої доньки.

Відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.07.2021 №443р «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та влаштування її до дитячого державного закладу» малолітню дитину відібрано від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та влаштовано до дитячого державного закладу.

Відповідно до наказу Служби від 13.07.2021 № 174 малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлено на первинний облік.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 по справі №523/13287/21 (провадження №2/523/1589/22) малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано від матері, ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав та вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок дитини, на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 21.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до листа Комунальної установи «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» (далі - КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області») від 05.10.2023 № 494 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала в вищезазначеному закладі, з 16.07.2021. За період перебування дитини в КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області», за місцем постійного розташування, мати відвідувала малолітню доньку 21.07.2021, 02.08.2021, 05.08.2021, 10.08.2021, 27.08.2021, 14.09.2021 та 15.02.2022 (приносила фрукти і солодощі). До КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою повернення дитини на виховання, не зверталася. В липні 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роз`яснено порядок вибуття дітей із закладу та на підставі яких документів. Зі своєю малолітньою дитиною, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодня спілкувалася в телефонному режимі.

На підставі розпорядження Одеської обласної військової адміністрації від 01.03.2022 № 45/А- 2022 «Про евакуацію дітей, зарахованих до закладів різних типів, форми власності та підпорядкування на цілодобове перебування» малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , евакуйована за межі України.

Відповідно до листа Одеського ліцею «Олімпієць» Одеської міської ради від 29.11.2023 №01- 20/318 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у вищезазначеному закладі, на повному державному забезпеченні, з 10.10.2023. Наразі дівчинка перебуває в Польщі. Протягом періоду навчання дівчинки в закладі, її мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жодного разу ні особисто, ні по телефону не спілкувалася з адміністрацією ліцею стосовно повернення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Життям та здоров`ям своєї дитини не цікавилась. З вихователями, які перебувають з дітьми в Польщі, зв`язок не підтримувала, побутом, поведінкою, навчанням та шкільною успішністю своєї дитини не цікавилася. На дзвінки доньки практично не відповідає, сама їй телефонує рідко. Остання телефонна розмова дочки з матір`ю відбулася в середині жовтня.

Відповідно до довідки Одеського ліцею «Олімпієць» Одеської міської ради від 12.12.2023 №01-20/348 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в 2-А класі вищевказаного закладу.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду порушеного питання, спеціалістами територіального відділу Служби у Пересипському районі був направлений лист з повідомленням від 20.09.2023 № 9321 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з рекомендацією надати на адресу Служби засобами поштового або електронного зв`язку інформацію та документи, які б підтверджували її участь у вихованні та утриманні дитини.

За інформацією, наданою Центром соціальних служб Одеської міської ради (далі - ЦСС ОМР) від 13.10.2023 № 04/01-3298 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Пересипському районі 02.10.2023 здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою проживання її родини, а саме: АДРЕСА_1 та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. В ході бесіди, із фахівцями ЦСС ОМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що вона систематично підтримує зв`язок із донькою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» та була евакуйована до Польщі. Мати зазначила, що категорично проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона планує офіційно працевлаштуватися на посаду прибиральниці в Одеський ліцей № 23 Одеської міської ради, наразі вона перебуває на випробувальному терміні. Спеціалістами ЦСС ОМР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поінформовано про перелік соціальних послуг та порядок їх отримання, запропоновані соціальні послуги, від яких вона відмовилась, та рекомендовано звернутися до Одеського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. Під соціальним супроводом, вищезазначена родина, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, не перебуває.

Відповідно до пояснення від 08.12.2023 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що категорично проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Одеського ліцею № 23 Одеської міської ради від 12.12.2023 № 01-18/378 ОСОБА_1 дійсно працює двірником в Одеському ліцеї №23 Одеської міської ради з 06.10.2023 (наказ № 89-К від 03.10.2023) по теперішній час.

Згідно з характеристиками від 24.11.2023, 06.12.2023, які гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала до Служби, вона характеризується позитивно.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.12.2023 звернулась до Служби з заявою щодо проведення обстеження умов проживання її родини за адресою: АДРЕСА_1 , але 19.12.2023 вона відмовилася від проведення обстеження умов проживання та надала письмове пояснення.

Відповідно до інформації Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.12.2023 № 162624 боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти за період з 02.08.2023 по теперішній час на користь стягувана через відділ ДВС не сплачувались.

Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.08.2023 № 341085550, № 341086055 відсутні відомості з державного реєстру прав власності та з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 11.04.2023 № 1006/03.01-06 станом на 31.12.2012, відсутня інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно в місті Одесі за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу бесіди в телефонному режимі від 08.12.2023 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що категорично проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Спеціалістами Служб у справах дітей Одеської міської ради в черговий раз було роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність надати інформацію, яка б могла підтвердити її участь у вихованні та утриманні дитини.

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 розглядалось на комісії з питань захисту прав дітей Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради 25.01.2024. Членами комісії одноголосно було вирішено: рекомендувати матері дитини, ОСОБА_1 звернутися до суду стосовно повернення дитини в родину та розглянути дане питання через місяць на засіданні Комісії.

Відповідно до протоколу бесіди з сусідкою ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка відмовилась повідомляти свої дані, було з`ясовано, що ОСОБА_1 неодноразово залишала малолітню дитину саму вдома і сусіди дуже часто чули плач дитини. До виховання доньки ставилася безвідповідально, поводила себе агресивно, дитина була педагогічно запущеною. Матір могла залишити дитину саму на вулиці, де поблизу трамвайна колія. ОСОБА_9 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_10 . Між ними часто виникають конфлікти. В цілому родина ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується негативно. Із сусідами не спілкуються, дуже конфліктні.

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 повторно розглядалось на комісії з питань захисту прав дітей Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради 22.02.2024. ОСОБА_1 повідомила, що до суду не звернулася, так як не мала змоги. Членами комісії одноголосно було вирішено: доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 лютого 2025 року №01-05-3/31вх, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7-10).

За час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не надала жодних доказів з котрих можна було б зробити висновок, що її поведінка щодо дитини могла змінитись. Окрім незгоди щодо позбавлення її батьківських прав щодо доньки вона не вчинила жодних реальних дій щодо повернення дитини до дому, не сплачувала аліменти на утримання доньки, не намагалась виконати рекомендації органу опіки щодо звернення до суду з метою повернення доньки до дому, не надала жодної інформації, яка могла б підтвердити її участь у вихованні та утриманні дитини, тощо.

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 60,164,166, Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: проспект Добровольського, 106, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: вул. Косовська, буд. 2Д, м. Одеса) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Пересипський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 13 листопада 2025 року.

Суддя