"10" листопада 2025 р. Справа № 363/6633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» за підписом представника позивача адвоката Зубчук О.Р. надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що у прохальній частині позовної зави представником позивача заявлено вимогу про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» земельну ділянку з кадастровим номером :36:118:0221, площею 0,12 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, урочище «Дякова» 17.

Позовна вимога про витребування вказаної земельної ділянки з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, яка підлягає грошовій оцінці на рівні дійсної вартості спірних земельних ділянок.

Як вбачається із змісту позовної заяви представником позивача визначено ціну позову у розмірі 53 747, 28 грн. посилаючись на п. 5 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.11.2017 року, за яким відповідно до висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки №AS18-171031-016 (ідентифікатор за базою ФДМУ 2363888_31102017_AS18-171031-016), виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ НЕЗАЛЕЖНОЇ ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ ПЛЮС» 31.10.2017 року, ринкова вартість земельної ділянки становить 53 747, 28 грн.

Тобто, представником позивача визначено ціну позову виходячи із ринкової вартості земельної ділянки, яка була визначена станом 31.10.2017 року, а не на день звернення до суду.

Відтак враховуючи вказане, позивач в позовній заяві має вказати ціну позову, яка відповідає дійсній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду та надати суду звіт про оцінку об`єкта нерухомого майна, вимогу про витребування якої заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення до суду із вказаним позовом становить не менше ніж 3 028 грн. і не більше ніж 1 059 800 грн.

Отже при звернені до суду із цим позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З долученої до позовної заяви платіжної інструкції № 28115 від 04.11.2025 року вбачається, що позивачем за подання позовної заяви у електронній формі із застосування коефіцієнту 0,8 - сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Відтак позивачеві необхідно сплатити судовий збір, враховуючи розмір судового збору, встановлений ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням визначеної оцінкою дійсної вартості спірного нерухомого майна та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути недоліки шляхом подачі позовної заяви в новій редакції із зазначенням в ній ціни позову, а також надати суду звіт про оцінку об`єкта нерухомого майна та сплатити судовий збір в передбаченому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, подавши суду оригінал платіжного документу про це.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова