Справа №194/1740/25
Номер провадження 2/194/1171/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2025 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник адвокат Мерцалов Максим Юрійович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 ), третя особа ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мерцалов М.Ю., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , на період навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Подана позовназаявавідповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи про збільшення розміру аліментів.

У частині 1 статті 274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадженнярозглядаютьсямалозначнісправи.

У даномувипадкузгідноподаної позовної заяви заявлено вимогу про стягнення аліментівна утримання дитини, яка продовжує навчання, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, категорію справи, яка є малозначною, вважаю, що розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 258, 274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник адвокат Мерцалов Максим Юрійович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 ), третя особа ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 02 грудня 2025 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву відповідача (в разі його отримання) протягом 15 днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Соколова