Справа № 368/1570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Ніколаєвої Г.Г.

та представника відповідача адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ніколаєва Г.Г. просить суд витребувати у Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» (адреса для листування вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070, ) інформацію щодо наявності банківських поточних та депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а також інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам за період з 13 червня 2008 року по 17 липня 2025 року, обґрунтовуючи наступним.

13 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області було зроблено актовий запис №240 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17 липня 2025 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/894/25 шлюб між сторонами було розірвано.

Під час шлюбу на банківських рахунках відповідача у АТ «ПУМБ» було накопичено грошові кошти у сумі близько 10 000 (десять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить орієнтовно 410 600 (чотириста десять тисяч шістсот) гривень.

З метою з`ясування зазначеної інформації представником позивача подавався адвокатський запит до АТ «ПУМБ» Але у наданні інформації було відмовлено, оскільки інформація є банківською таємницею та не підлягає розголошенню. Відповідь банку за від 14.08.2025 № KHO-56.3.2/51011 додалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку самостійне отримання позивачем доказів щодо наявності коштів на рахунках та інформації про них є неможливим, оскільки доступ до вказаної інформації захищений банківською таємницею у відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Разом з тим, беручи до уваги зміст позовних вимог та предмет позову, а саме поділ спільного майна подружжя, вважають за необхідне для правильного вирішення спору по суті, встановлення наявності або відсутності обставин, що мають істотне значення для справи та фактичного поділу майна, витребувати з банку інформацію про депозитні рахунки відкриті на відповідача по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Клапчук Ф.П. заперечувала проти даного клопотання та просили відмовити.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до 19 листопада 2025 р. до 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "Перший Український міжнародний банк" (адреса для листування вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070, )наступну інформацію:

1)Чи були відкритті рахунки на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у Акціонерному товаристві Комерційного банку "Перший Український міжнародний банк";

2)Якщо так, то вказати всі відкритті рахунки.

3)Надати інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам за період з 13 червня 2008 року по 17 липня 2025 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 01.12.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко