Справа № 204/7856/25
Провадження № 2/204/3867/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

при секретарі судового засідання Азарян Б.С.,

розглянувши у письмовому провадженні з ініціативи суду питання виправлення описки в рішенні Чечелівського районного суду м. Дніпра від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапали Г.В., перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 30 жовтня 2025 року позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення було задоволено.

Судом з власної ініціативи з`ясовано, що у мотивувальній частині вказаного судового рішення на передостанній сторінці, а також у резолютивній частині допущено технічну помилку, а саме: замість правильної суми основного боргу, яку стягує позивач 30 423,76 грн, помилково зазначено загальну суму основного боргу з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення у розмірі 33 818,80 грн.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує шляхом винесення ухвали без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку із зазначеним, вказані описки підлягають виправленню із зазначенням відповідних відомостей в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині заочного рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі № 204/7856/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, а саме на передостанній сторінці рішення чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції:

«солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2025 року, у загальному розмірі 33818,80 грн, що включає: 30423,76 грн сума основного боргу, 362,17 грн сума 3% річних та інфляційне збільшення 3032,87 грн.»

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі № 204/7856/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а, ) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2025 року, у загальному розмірі 33818,80 грн, що включає: 30423,76 грн сума основного боргу, 362,17 грн сума 3% річних та інфляційне збільшення 3032,87 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя