Справа № 2-2109/10
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

"12" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 6), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, узвіз Кудрявський, буд. Буд. 5Б), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- витребувати з Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50783514, виконаними лист по справі № 2-2109/10 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу);

- замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 2-2109/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа № 2-2109/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 .

Заява подана у порядку, передбаченому статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет доказування у справі, неможливість самостійного отримання заявником доказів, оскільки такі не надано на адвокатський запит представника заявника, суд дійшов висновку про витребування з Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про те, чи перебував на виконанні виконавчий лист по справі № 2-2109/10 (виконавче провадження 50783514 та інші виконавчі провадження), виданий Корольовським районним судом міста Житомира, за яким боржником є ОСОБА_1 , про примусове стягнення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 157 894, 22 грн, стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судового збору, та про результати виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.84, 259-261, 442 ЦПК України, -

постановив:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа у відкритому судовому засіданні на 21.11.2025 о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, Україна, 13300, Житомирська область, Бердичівський район, місто Бердичів, вул. Європейська, 128) в термін до 20 листопада 2025 року надати на адресу суду інформацію про те, чи перебував на виконанні виконавчий лист по справі № 2-2109/10 (виконавче провадження 50783514 та інші виконавчі провадження), виданий Корольовським районним судом міста Житомира, за яким боржником є ОСОБА_1 , про примусове стягнення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 157 894, 22 грн, стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судового збору, та про результати виконавчого провадження.

Попередити Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що невиконання ухвали суду у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська