Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Справа №607/15803/25 Провадження №2-о/607/448/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Головацького Василя Федоровича, заінтересована особа Козівська селищна рада Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Головацький В.Ф. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18.04.2001, яке видане « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак після розгляду документів було встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Тому, враховуючи те, що внести виправлення у документ не має можливості, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документа. З метою реалізації права заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 05.08.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання 30.10.2025 не з`явились. Представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради Тернопільської областів судові засідання, в тому числі 30.10.2025, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 06.11.2025, в яке учасники справи не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернополі народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 17.11.1988.

ОСОБА_5 04.08.1990 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Шлюб розірвано 23.10.1991 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 19.11.2015).

22.04.2004 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 22.04.2004.

18.04.2001 на підставі рішення виконкому Плотичанської сільської ради від 16.03.2001 №14 виконавчий комітет Плотичанської сільської ради видав ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі вищевказаний жилий будинок з надвірними будівлями зареєстрований в Бережанському міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2 . Записаний у реєстрову книгу №1 сторінка 67 за реєстровим №67 18.04.2001.

На ім`я ОСОБА_2 Плотичанською сільською радою 21.04.2008 видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА №490806 та серії ЯА №490805.

12.05.2015 Плотичанською сільською радою Козівського району Тернопільської області посвідчено заповіт за номером в реєстрі 13, відповідно до якого ОСОБА_2 все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плотича Козівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 04.06.2015.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (довідка Козівської селищної ради Тернопільської області №33 від 23.10.2025).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. №46/02-31 від 22.07.2025, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 та про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Проте, в ході розгляду наданих документів встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про право власності вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». За таких обставин неможливо встановити факт належності житлового будинку ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Так, у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений, як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на будинок ОСОБА_2 , хоча інші досліджені документи спадкодавця підтверджують, що вірне написання його прізвища « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати спадкові права.

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на житловий будинок) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності спадкодавця на належне їй майно, та в подальшому для реалізації заявником її спадкових прав.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, видане 18.04.2001 виконавчим комітетом Плотичанської сільської ради на підставі рішення виконкому Плотичанської сільської ради від 16.03.2001 №14 на ім`я ОСОБА_2 , належало за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя, свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, виданого 18.04.2001 виконавчим комітетом Плотичанської сільської ради на підставі рішення виконкому Плотичанської сільської ради від 16.03.2001 №14 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області, , місцезнаходження вул. Грушевського, 38, с. Козова, Тернопільська область.

Рішення складено та підписано 06.11.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук