Справа № 496/1937/25
Провадження № 2/496/1988/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слаблюк В.М. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк Андрій Миколайовичпро визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою повного та усестороннього розгляду даної справи, а також з`ясування усіх обставин справи просимо витребувати у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюка Андрія Миколайовича копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була заведена Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюком Андрієм Миколайовичем.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але представник позивача - адвокат Слаблюк В.М. в прохальній частині клопотання просила провести судовий розгляд без їх участі.

Представники Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області. у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М., дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. про витребування доказів, по справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк Андрій Миколайовичпро визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюка Андрія Миколайовича (вул. Вернидуба, буд.50б, с. Усатове, Одеський район, Одеська область, 67663) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була заведена Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюком Андрієм Миколайовичем.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник