Справа № 214/3948/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у справі №214/3948/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року по цивільній справі №214/3948/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що 24 листопада 2021 року Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу у справі № 214/3948/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення. Згідно з вказаним заочним рішенням позов був задоволений повністю та з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відповідно до позовних вимог було ухвалено стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальних послуг з централізованого опалення за період з 01.11.2015 року по 01.05.2021 року у розмірі 23 843грн. 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 3839 грн. 63 коп. та 3% річних у розмірі 1700 грн. 11 коп., а всього стягнути 29 383 грн. 64 коп., а також 567,50 грн, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Вважає, що заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/3948/21 від 24 листопада 2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 було прийнято без належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового розгляду, що є порушенням ч. 1 ст. 8 ЦПК України, що с порушенням статті 128 ЦПК України, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило мене, ОСОБА_1 , передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими я заперечує проти позову. Відповідачу, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/3948/21 від 24 листопада 2021 року ні рекомендованим листом, ні електронною поштою, ні через підсистему «Електронний суд» не направлялося. Відповідно, реалізувати своє право на подання заяви про перегляд заочного рішення та у строк, передбачений законом, направити зазначену заяву, я був позбавлений можливості. Повне судове рішення за вказаною адресою місця реєстрації (місця перебування) я не отримував, належним чином ознайомлений не був. Відтак, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/3948/21 від 24 листопада 2021 року належним чином вручено не було. Про існування даного рішення мені, Відповідачу, стало відомо лише 10.09.2025 року шляхом ознайомлення із ним через Єдиний державний реєстр судових рішень. Повідомлення учасників справи про ухвалене рішення, зроблене лише в електронній формі (в тому числі розміщення в мережі інтернет), вважається належним, якщо викладення інформації саме в такій спосіб є передбачуваним, тобто закріпленим на законодавчому рівні, послідовним, доступним для чималої кількості осіб і зрозумілим, тобто створюс можливість для особи дізнатися про рішення, яке потенційно може впливати на її права. (Рішення ЄСПЛ Stichting Landgoes Steenbergen and Others v. the Netherlands, no. 19732/17, 16 February 2021.) У зв`язку з цим Відповідач, просить строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновити та продовжити до 10.10.2025 року у зв`язку з відсутністю факту отримання мною повного судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/3948/21 від 24 листопада 2021 року у визначені законодавством строки. Звертає увагу суду, що з позовними вимогами та наведеними у позовній заяві аргументами Позивача, не згоден з наступних причин. Так, АТ «Криворізька теплоцентраль» нарахувало заборгованість за постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання у період з 01.11.2015 року по 01.05.2021 року у зв`язку з неналежним виконанням споживачами своїх зобов`язань у них виникла заборгованість в розмірі 23843,90 грн. Проте, відповідач не погоджується з нарахованою заборгованість, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передано на розгляд судді Чернової Н.В. 25.09.2025 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2025 року заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у справі 214/3948/21 за позовною заявою заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить скасувати заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності сторін, що не суперечитиме вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, ухваленому при заочному розгляді цивільної справи 214/3948/21, позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволені повністю. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2015 року по 01.05.2021 року у розмірі 23 843грн. 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 3839 грн. 63 коп. та 3% річних у розмірі 1700 грн. 11 коп., а всього стягнути 29 383 грн. 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» по 567,50 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Як визначено ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З аналізу ст.280 ЦПК України слідує, що для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність 4-х наведених умов, які в сукупності визначають матеріальний та процесуальний аспекти для скасування заочного рішення, що також визначено в п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

З матеріалів справи слідує, що відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами, так і повісток про виклик до суду на судові засідання. Відомості про вручення відповідачу копії заочного рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття відповідача до суду та не подання відзиву на позовну заяву, оскільки вона з поважних причин не могла отримати судові та позасудові документи, що направлялись судом за адресою її місця реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Аналізуючи перелічені вище обставини, їх вагомість та суттєвість для правильного вирішення спору, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, у зв`язку з чим її слід задовольнити відповідно до п.2 ч.3 ст.287, ст.288 ЦПК України, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у цивільній справі №214/3948/21 - задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у цивільній справі 214/3948/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 годин 00 хвилин 16 грудня 2025 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали за результатами перегляду заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Чернова