Номер справи 171/2027/24
Номер провадження 2-о/171/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

за участю секретаря судового засідання Ровна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Лантуха О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельна ділянка для ведення товарно сільськогосподарського виробництва площею 8, 3059 га, що підтверджується державним актом серії ЯЖ № 848538 виданий в.о.начальника відділу Держкомзему у Апостолівському районі Процик Ю.Ю.від 15.12.2009 року, кадастровий номер :04:065:0011 та земельну ділянку для ведення товарно сільськогосподарського виробництва площею 6, 3449 га, що підтверджується державним актом серії ЯЖ № 848539 виданий в.о. начальника відділу Держкомзему у Апостолівському районі Процик Ю.Ю.від 15.12.2009 року, кадастровий номер :04:066:0010, розташовані за адресою : територія Апостолівської треторіальної громади ( до обєднання територія Михайлівської сільської ради), Криворізького ( до обєднання Апостолівського району), Дніпропетровської області. 05.08.2024 року заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 отримала відмову. Постановою від 05 серпня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті нарась ганни ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що заявниця на підтвердження родинних відносинзі спадкодавицею не може нададти документи, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавицею, оскільки маються в наявності розбіжності в зазначенні дати народження заявниців архівному актовому запису її народження, який внесений до автоматизованої системи «Державний ресєтр актів цивільного станугромадян», де дата народження дитини вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між гербовим свідоцтвом про народження заявниці, де дата народження дитини вказана, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання спадщини.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2023 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельна ділянка для ведення товарно сільськогосподарського виробництва площею 8,3059 га, що підтверджується державним актом серії ЯЖ № 848538 виданий в.о.начальника відділу Держкомзему у Апостолівському районі Процик Ю.Ю.від 15.12.2009 року, кадастровий номер :04:065:0011 та земельну ділянку для ведення товарно сільськогосподарського виробництва площею 6, 3449 га, що підтверджується державним актом серії ЯЖ № 848539 виданий в.о. начальника відділу Держкомзему у Апостолівському районі Процик Ю.Ю.від 15.12.2009 року, кадастровий номер :04:066:0010, розташовані за адресою: територія Апостолівської треторіальної громади ( до обєднання територія Михайлівської сільської ради), Криворізького ( до обєднання Апостолівського району), Дніпропетровської області.

05.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 отримала відмову.

Постановою від 05 серпня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті нарась ганни ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що заявниця на підтвердження родинних відносинзі спадкодавицею не може нададти документи, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавицею, оскільки маються в наявності розбіжності в зазначенні дати народження заявниців архівному актовому запису її народження, який внесений до автоматизованої системи «Державний ресєтр актів цивільного станугромадян», де дата народження дитини вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між гербовим свідоцтвом про народження заявниці, де дата народження дитини вказана, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Той факт, що спадкоємець ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступним.

Відповідно до паспорту громадянина України, який виданий на ім`я заявника, серії НОМЕР_2 виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15 травня 2002 року дата народження громадянки вказана, - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 , що співпадає з датою народження дитини в гербовому свідоцтві про народження дитини, дата народження дитини зазначається, як - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також співпадає ім`я по-батькові дитини - « ОСОБА_4 ».

Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок, що при складанні актового запису про народження було допущено технічну помилку, вказавши помилково дату народження дитини, як - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника адвоката Лантуха О.О., який діяв в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський