Провадження №2-о/523/475/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні №7 в м. Одесі клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє Шульга Юлія Іванівна , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє Шульга Юлія Іванівна , про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та її представник, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомні належним чином, адвокат Шульга Ю.І. надала клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання померлої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане питання просила вирішити без її участі, а також заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування вищевказаних доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шульги Ю.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання померлої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати в строк до 10.12.2025 року

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє Шульга Юлія Іванівна , про встановлення факту родинних відносин.

Наступне судове засідання призначити на 10.12.2025 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М.Боков