Справа № 404/7848/25
Номер провадження 2-о/404/188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 31 липня 2025 рокувідкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Нофенко Ю.В. подала до суду письмове клопотання про призначення по вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно відповіді Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12.06.2025 р. за вих. № 01-21/818, генетичні зразки у вигляді сухої крові військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються у відділенні судово-молекулярної імунології ДСУ «Сумське ОБСМЕ» за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 11 (під № 2444/1876).

Враховуючи, що проведення експертизи за місцем знаходження біологічного матеріалу ОСОБА_4 для заявниці затратно (через територіальну віддаленість) та небезпечно (оскільки м. Суми знаходиться недалеко від лінії бойових дій та піддається постійним обстрілам), представник заявниці просить суд доручити проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», надавши експертам вказаної установи доступ до біологічного матеріалу померлого шляхом передачі цих зразків уповноваженою судом особою з ДСУ «Сумське ОБСМЕ» до ТОВ «МАМА ПАПА».

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином; представник заявника та заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість призначити судову молекулярно-генетичну експертизу за клопотанням представника заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариство з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

Витребувати з Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, будинок 111) біологічні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи направити біологічні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до Товариство з обмеженою відповідальністю «Мама Папа»( , місце знаходження: вул. Скоропадського, 21, м. Київ, 01033).

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 197, п.5 ч.1 ст.252, ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі № 404/7848/25, провадження №2-о/404/188/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Товариство з обмеженою відповідальністю «Мама Папа»( , місце знаходження: вул. Скоропадського, 21, м. Київ, 01033), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витребувати з Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, будинок 111) біологічні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи направити біологічні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до Товариство з обмеженою відповідальністю «Мама Папа»( , місце знаходження: вул. Скоропадського, 21, м. Київ, 01033).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 07.11.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО