ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/894/25
Провадження № 2/483/576/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року адвокат Коренко Т.В., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , предметом якого є визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,09 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що позивачка є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 , за заявами про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які є батьками позивачки ОСОБА_1 , у Другій Очаківській державної нотаріальній конторі Миколаївської області було відкрито спадкову справу № 109/2016. Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка складалася житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,09 га, що розташована за тією ж адресою прийняли, однак свідоцтва про право на спадщину не отримали. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті з заявами про прийняття спадщини до Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області звернулися позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дружина батька позивачки з другого шлюбу). Державним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 104/2017. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_5 та за заявою позивачки ОСОБА_1 у Другій Очаківській державної нотаріальній конторі Миколаївської області було відкрито спадкову справу № 109/2016. Однак нотаріусом було роз`яснено позивачці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, та земельну ділянку площею 0,09 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок вони не виготовлялись, на земельну ділянк відсутній оригінал державного акту. Посилаючись на викладене, представник позивачки просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07 серпня 2025 року було витребувано з Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, копію спадкової справи № 109/2016 відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи № 104/2017 відкритої відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та за наявності копію зазначеної справи.

Ухвалу суду 14 серпня 2025 року було виконано.

Ухвалою від 15 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки адвокат Коренко Т.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, в якій крім того, представник зазначила, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23 березня 1993 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 580, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,09 га, що розташована по АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (том. 1 а.с. 15-16).

З довідки № 36/17.01-33 від 05 лютого 2025 року виданої Куцурубською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області вбачається, що відповідно до відомостей погосподарської книги № 5 за 2016-2023 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, голова домогосподарства ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (том. 1 а.с. 20).

26 квітня 2014 року Очаківською районною філією БТІ за заявою ОСОБА_4 , на підставі рішення Парутинської (після перейменування Куцурубської) сільської ради № 16 від 20 березня 2014 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації» було виготовлено технічний паспорт на нерухоме майно за зазначеною вище адресою. Також ОСОБА_4 було рекомендовано звернутися до ЦНАПу для проведення державної реєстрації. Відомості щодо реєстрації відсутні (а.с. 21-22).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 09 березня 2016 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (том. 1 а.с. 83).

З копії спадкової справи № 109/2016 відкритої 02 вересня 2016 року щодо майна померлої ОСОБА_4 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02 вересня 2016 року звернувся ОСОБА_3 та 15 вересня 2016 року ОСОБА_5 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (том 1 а.с. 81-99).

Згідно із заповітом від 24 березня 2014 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті: ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,09 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за тією ж адресою; ОСОБА_5 заповіла земельні ділянки площею 3,19 га, 0,74 га, 3, 19 га, 0,59 га, 0,15 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (том. 1 а.с. 87).

Позивачка ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (том 1 а.с. 10, 11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18 вересня 1957 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 (том. 1 а.с. 89).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_4 по лінії батька.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (том 1 а.с. 14).

Як вбачається з копії спадкової справи № 104/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкритої 08 вересня 2017 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернулися: ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 (друга дружина померлого) та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 (донька померлого). Свідоцтва про право на спадщину не видавались (том. 1 а.с. 235-261).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (том. 1 а.с. 13).

Листом державного нотаріуса четвертої Миколаївської Державної нотаріальної контори Миколаївської області у порядку заміщення державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 114/02-14 від 27 березня 2025 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва за законом на 1/2 частку спадкового майна батька ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та земельної ділянки площею 0,09 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, оскільки вони не виготовлялися та оригіналу державного акту на спірну земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,09 га для його обслуговування, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на майно, що на праві власності належало його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за життя склала заповіт яким заповіла сину ОСОБА_3 зазначене вище майно, і той факт, що за життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємицю ОСОБА_1 права на отримання нею частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірні житловий будинок та земельну ділянку неправомірно, або, що на вказане майно, окрім позивачки та відповідачки ОСОБА_2 , в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

При ухваленні рішення щодо набуття у приватну власність спірного житлового будинку та земельної ділянки, суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-81 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, згідно зі ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони в рівній мірі.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,09 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2025 року.

Головуюча: