04.06.2025
Справа № 331/8179/23
Провадження № 2/331/99/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та який зареєстрований 24 вересня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 797.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду (а.с.17).

19 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, яка містить прохання про надання судом максимального строку для примирення, оскільки відповідач вживає заходи для збереження сім`ї (а.с.24).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 лютого 2024 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання судом строку для примирення. Надано подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для примирення терміном шість місяців, до 18 серпня 2024 року включно. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинено до закінчення строку для примирення (а.с.26).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 серпня 2024 року поновлено провадження у даній цивільній справі та продовжено судове провадження у справі.

У судове засідання 04 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Разом з тим, позивачем було подано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, як зазначено у заяві, відпали підстави для задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливезаяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун