УХВАЛА

Справа № 564/2084/25

04 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

представника відповідача - адвоката Чернова В. В. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - адвоката Чернова Володимира Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.05.2025 року відкрито провадження у справі.

04.07.2025 року представником відповідача - адвокатом Черновим В. В. через систему «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю не визнає, у зв`язку з чим просив витребувати у позивача письмові докази, а саме: оригінал договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року з усіма його додатками, оригінал доказів на підтвердження оплати за договором факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року.

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник відповідача - адвокат Чернов В. В. підтримав подане клопотання та просив задовольнити його. Зазначив, що оскільки відповідач немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні їй для заперечень обставин, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.

Представник позивача Ільїн А. Є. в судове засідання не з`явився, в поданій відповіді на відзив просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подане клопотання, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Чернова В. В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" для дослідження в судовому засіданні наступні письмові докази:

- оригінал договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року з усіма його додатками;

- оригінал доказів на підтвердження оплати за договором факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року.

Копію ухвали суду для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", (07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, Київської обл.).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч