Справа №585/4667/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1349/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2025 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 лютого 2024 року по 19 травня 2024 року в сумі 15105,56 грн, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні за період з 08 жовтня 2024 року по 07 листопада 2024 року в сумі 11621,28 грн та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На вказане рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у сумі 1453 грн 44 коп., а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

06 жовтня 2025 року о 23:15 копію ухвали від 06 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов