Справа № 740/5006/25
Провадження № 2/740/2311/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, у якому просять визнати:

- за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору.

Позов аргументують тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , відносився до типу колгоспного двору і станом на 15.04.1991 в ньому були зареєстровані: ОСОБА_4 голова колгоспного двору; ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_5 дочка та ОСОБА_1 дочка, а отже кожному з них належало право на 1/4 частку у вказаному будинку.

Голова колгоспного двору ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після померлого прийняла позивачка ОСОБА_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 12.11.2021 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку (на 1/4 частину - як спадщину після померлого ОСОБА_4 та на 1/4 належну їй, як члену колгоспного двору).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після неї за заповітом прийняла позивачка ОСОБА_1 .

Проте 20.10.2022 нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з належністю вказаного будинку до типу «колгоспний двір».

Враховуючи, що житловий будинок є власністю колгоспного двору, позивачі змушені звертатись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді 05.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду 10.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачі у позовній заяві просили провести розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району надіслала заяву про проведення судового засідання без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору і станом на 15.04.1991 в будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_1 дочка. (а.с. 17).

Згідно довідки КМП «Ніжинське МБТІ» № 00661від 15.03.2021, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 в цілому, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 14.07.1987 виданого Ніжинською районною Радою народних депутатів, згідно рішення № 22 від 23.01.1987 (а.с.15).

Згідно ст. 120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/4 частці кожен.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2021 за ОСОБА_1 , визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , з яких право власності на: 1/4 частку як за колишнім членом колгоспного двору та 1/4 частку в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-21).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 11470803, на підставі вищевказаного рішення суду за ОСОБА_1 зареєстровано право власності (спільна часткова) на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до копії спадкової справи № 307/2021, наданою Другою ніжинською нотаріальною конторою, спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1 , а отже остання набула також право і на належну спадкодавцю 1/4 частку спірного будинку (а.с.32-43)

Постановою від 20.10.2022 державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, у якому б була визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю (а.с. 41)

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки відсутні правовстановлюючі документи з визначенням часток спадкодавиці ОСОБА_3 та позивачів, у зв`язку з належністю спірного будинку до категорії «колгоспний двір», позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності на відповідні частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_1 на 1/4 частку спірного домоволодіння в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3 , за ОСОБА_2 на 1/4 частку, як за членом колишнього колгоспного двору.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 263 - 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь