Справа № 605/221/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Підгайці цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

При зверненні до суду позивач до позовної заяви, додав клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» доказів, оскільки відомості, які він просив витребувати становлять банківську таємницю.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2025 року, вищевказане клопотання задоволено та зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати інформацію та докази зазначені в ухвалі суду до 13 жовтня 2025 року.

Вищевказану ухвалу суду АТ КБ «Приватбанк» отримав 07 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 жовтня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» доказів зазначених в ухвалі суду не надав, а також не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом та не вказав поважних причин неподання таких доказів, у зв`язку з чим ухвалою Підгаєцького районного суду від 30 жовтня 2025 року до АТ КБ «Приватбанк» застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу, а судове засідання відкладено на 12 листопада 2025 року о 14 год 00 хв.

Незважаючи на застосування судом заходу процесуального примусу, АТ КБ «Приватбанк» не подав витребувані судом докази без поважних причин і до 12 листопада 2025 року. Таким чином неодноразово грубо проігнорував судове рішення.

За змістом ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

З урахуванням викладеного, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню особою, якої вона стосується.

За змістом ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкоду здійсненні судочинства.

Пунктом 5 ч.1 ст.144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За приписами ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що АТ КБ «Приватбанк» повторно без поважних причин ухилився від вчинення дій покладених на нього судом, а також не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом, у встановлені строки, суд доходить висновку про необхідність застосування до останнього заходу процесуального примусу у виді штрафу у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 148, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , 01001 м.Київ вул.Грушевського, 1Д, в дохід держави штраф у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесять шість) гривень.

Судове засідання відкласти на 27 листопада 2025 року о 12 год. 45 хв.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази згідно ухвали Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2025 року подати до 26 листопада 2025 року.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження вул. Липська 18/5, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37993783;

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , 01001 м.Київ вул.Грушевського, 1Д.

Головуючий: Р. О. Горуц