печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» заборгованість за надані послуги в розмірі 14 250, 00 грн - основного боргу, інфляційної складової борги у розмірі 1 308, 25 грн., 3 % річних - 334, 25 грн.; судовий збір - 3 028, 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката -5 371, 12 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є власницею машиномісця № НОМЕР_1 в секції «А» за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 376301607 від 27.04.2024 року.

ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» є господарюючим суб?єктом, що здійснює діяльність з технічного обслуговування Автопаркінгу відповідно до Акту державної приймальної комісії при прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об?єкта, затвердженого розпорядженням Печерської РДА 14.08.2008 року за №1080. Автопаркінг обладнано відповідно до вимог Державних будівельних норм України «Споруди транспорту, автостоянки і гаражі для легкових автомобілів ДБР В.2.3.-15:2007».

Згідно з п. 16 Правил зберігання автотранспортних засобів на автостоянках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року за №115, на всіх автостоянках плата за тимчасове зберігання транспортного засобу справляється за передбачуваний термін зберігання, а за довготермінове - на умовах, передбачених у договорі зберігання транспортного засобу.

01.02.2018 року між ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» (Виконавець) та ОСОБА_1 (Власник) було укладено договір №01-12-6А/ЛУ23 про надання послуг (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом цього Договору є надання Виконавцем послуг по утриманню будівлі і споруд, в т.ч. машиномісце № 6 секція «А» (далі - машиномісце) за адресою: АДРЕСА_1 (далі - паркінг), послуг по забезпеченню пропускного режиму (в т.ч. з використанням систем контролю та управління доступом, далі - СКУД) до паркінгу, та здійснення функцій управління (далі - послуги).

За період з 01.02.2018 року по 30.11.2022 року діяв тариф за обслуговування одного машиномісця в Автопаркінгу у розмірі 450 грн. щомісячно.

З 01.12.2022 року діє тариф за обслуговування одного машиномісця в Автопаркінгу у розмірі 750 грн. щомісячно.

Позивач вказує, що відповідач користувався наданими позивачем послугами, однак не виконував свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за період із 01.07.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 14 250, 00 грн, яка разом із інфляційною складовою боргу у розмірі 1 308, 25 грн та 3 % річних у розмірі 334, 25 грн підлягає стягненню із відповідача, що стало підставою для звернення до суду із позовом.

08 серпня 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла відповідь на запит щодо доступу до персональних даних, а саме щодо адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, в якому вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в частині стягнення у розмірі 8 400, 00 грн основного боргу - закрито.

Згідно з частиною першою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є нездійснення оплати за надані йому послуги, у розмірі та у валюті, визначеними договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власницею машиномісця № НОМЕР_1 в секції «А» за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 376301607 від 27.04.2024 року.

01.12.2018 року між ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» та ОСОБА_1 було укладено договір «Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території»№01-12-6А/ЛУ23 про надання послуг, предметом якого є надання позивачем комплексу послуг по утриманню автопаркінгу та належного власнику машиномісця № НОМЕР_1 в секції «А».

Відповідно до пунктів 2.1.1-2.1.7 укладеного договору, позивач, як виконавець, зобов`язується забезпечити умови для безперешкодного доступу до машиномісця Власника, осіб та транспортного (их) засобу (ів), які мають право доступу до паркінгу, інформацію про яких внесено до Додатку 1 до Договору, в порядку передбаченому Договором; виконувати комплекс робіт по утриманню паркінгу в належному технічному і санітарному стані; забезпечувати пропускний режим до паркінгу в порядку, визначеному Договором; забезпечувати Власникові безперешкодний доступ до машиномісця; вчасно укладати договори з постачання енергії, води, комунальними та сервісними службами та здійснювати взаєморозрахунки з ними; вчасно оповіщати Власника про необхідність виконання поточного і капітального ремонту машиномісця; виконувати капітальний і поточний ремонт машиномісця за рахунок Власника з попереднім узгодженням порядку виконання робіт і їх вартості.

У свою чергу відповідач як власник, відповідно до умов договору від 01.11.2011 року, що закріплено у пункті 2.2.4, вчасно сплачувати виконавцеві платежі, передбачені цим Договором.

Згідно п. 5.3 у випадку затримки оплати послуг Виконавця та своєї частки у витратах по утриманню та обслуговуванню Стоянки строк більше 10 днів, Власник виплачує Виконавцеві пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення.

Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання по оплаті наданих послуг, що встановлено умовами договору, то відповідно до наданого позивачем розрахунку боргу станом на 01.04.2024 року відповідач має заборгованість за надані послуги в розмірі 14 250, 00 грн - основного боргу, інфляційної складової борги у розмірі 1 308, 25 грн., 3 % річних - 334, 25 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів, 3% річних є обґрунтованими, доведеними, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 371, 12 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» (адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 14-А; ) заборгованість за надані послуги у розмірі 5 850, 00 грн, 3% річних - 334, 25 грн, інфляційні втрати - 1 308, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» (адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 14-А; ) судовий збір 3 028, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 317, 12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк