Справа 130/1922/25
Провадження по справі №2/150/275/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Відповідачем не визнаються позовні вимоги, подано відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх заперечень проти вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ». ОСОБА_1 частково визнаються позовні вимоги, зокрема, визнається заборгованість за основною сумою кредиту та сума заборгованості за процентами, однак, не визнається сума заборгованості по сплаті комісії. Окрім того, відповідачем зазначається, що ним здійснено внесення коштів в рахунок погашення заборгованості за обслуговування кредиту всього на загальну суму 34412,83 грн., які Банком зараховано в сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості, тому відповідач вважає, що вказані кошти підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості по сумі кредиту.

Як вбачається із відповіді на відзив на позовну заяву, поданої ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідачем було укладено кредитний договір добровільно за власним бажанням. Підписавши кредитний договір, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами. Під час укладення договору не було порушено вимоги Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, у відповіді на відзив взагалі не викладено позицію позивача щодо відмови відповідача від сплати комісії, відсутні визнання чи заперечення щодо наведеного у відзиві на позовну заяву розрахунку кредитної заборгованості з врахуванням сплаченої ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 34412,83 грн.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою правильного, всебічного, об`єктивного розгляду вище вказаної цивільної справи та правильного вирішення спірного питання суд визнає явку в судове засідання позивача обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який ТОВ «ФК «ЄАПБ», не може бути вирішено, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 223, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Явка позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнається судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 03 грудня 2025 року.

Про дату і час нового судового засідання повідомити учасників справи.

Провадження у справі після відкладення розгляду продовжити зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК