Провадження № 2/756/6866/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про нього ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 112 від 21.01.2023, зареєстрованого Оболонським відділом державної реєстрації активів цивільного стану у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на початку 2022 року він почав підтримувати стосунки з відповідачкою. Під час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .

28.12.2023 року сторони зареєстрували шлюб, про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено актовий запис №2710, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2024 - розірвано.

Позивач був переконаний, що є батьком новонародженої дитини, тому в актовому записі про народження дитини, її походження визначено на підставі ч. 2 ст. 125 СК України, тобто за заявою матері та батька дитини, оскільки на той час сторони в шлюбі не перебували.

Під час однієї із суперечок відповідачка повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки біологічної спорідненості з ОСОБА_5 , зі згоди відповідачки проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження, відповідно до висновку, якого ймовірність того, що позивач є батьком Мії становить 0%.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є позивач та відповідачка у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.01.2023 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час народження дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте позивач вважав дитину, своєю рідною дочкою, у зв`язку з чим, він разом з відповідачкою подав спільну заяву до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в результаті відділом 31.01.2023 року складено актовий запис 112 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У п.п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Як слідує із пояснень позивача, останній оспорює своє батьківство на підставі ст. 136 СК України, оскільки не є батьком дитини.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі.

В матеріалах справи міститься висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 45128 від 04.11.2024 проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», який підтверджує відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 і дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

При цьому, відповідачка не заперечує того, що позивач не є біологічним батьком її доньки.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи доведеність факту відсутності біологічного батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

З викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265ЦПК -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 112 складеного 31 січня 2023 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко