____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/7145/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

10.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від якого мають малолітню доньку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд з метою вирішення питання про підсудність справи за вказаним позовом, шляхом повного доступу з`ясував наступне.

При зверненні до суду позивачка посилалася на частину 1 статті 27 ЦПК України, та зазначила, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування та вказала адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.11.2025 №1979486, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є окупованою територією.

Відповідно до відповіді від 06.11.2025 №1979516 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області", з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (вул. Старокозацька, 47, м. Дніпро, 49000) .

Отже справа не підсудна Київському району м. Одеси.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 947/41912/25 (провадження № 2/947/7145/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Передачу справи на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (вул. Старокозацька, 47, м. Дніпро, 49000),здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Скриль