Справа № 466/421/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря судового засідання Пришляк А.Я.,

справа №466/421/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

17.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду за залиття квартири в розмірі 20 069 гривень, моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень, та судові витрати.

Ухвалою від 23.01.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

21.02.2025 представник позивача адвокат Капець М.А. подала на адресу суду клопотання про признання судової будівельно-технічної експертизи та про долучення доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2025 року призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено ПРИВАТНІЙ УСТАНОВІ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ТА ПРАВА (Код ; 79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04.08.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року поновлено провадження у справі.

16.10.2025 року ОСОБА_1 подала заяву, якою повідомила, що отримала від відповідачки суму коштів на відшкодування шкоди та цим засвідчує, що між сторонами спір вирішений мирно.

Цією ж датою представник позивача повноваження адвоката не обмежені, подала суду через систему «Електронний суд» заяву про відмову від позову, т.я. спір врегульований в добровільному порядку, шляхом повного відшкодування шкоди, спричиненою залиттям квартири. Відтак, просить закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість погашена відповідачем у повному обсязі, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому слід прийняти відмову відпозову.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.1-3. ст.206, ч.2 ст.256, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Секретар О.Л., яка діє на підставі ордеру ВС 1408012 від 16.10.2025 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 16.10.2025 року.

Суддя П. С. Невойт