Справа № 587/4051/25
Провадження № 2/591/2509/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув в порядку письмового провадження

цивільну справу № 587/4051/25

сторони та інші учасники справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК»

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

представник позивача Гнип Володимир Володимирович

та установив:

У серпні 2025 АТ«ТАСКОМБАНК» через представника подало до Сумського районного суду Сумської області позов до ОСОБА_1 про стягнення станом на 01.07.2025 кредитної заборгованості на підставі Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування та надання кредиту від 23.05.2023 в розмірі 31 144.03 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 20 000.00 грн, заборгованість по процентам ( в т. ч. прострочена) 11 144.03 грн. Вимоги мотивовано тим, що Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування слід розуміти як Кредитний договір №002/12485152-СК_ SB. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу був відкритий поточний рахунок, було встановлено ліміт кредитування рахунку, а саме надані кредитні кошти в сумі 20 000.00 грн з процентною ставкою за встановленим лімітом 59 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість, яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором.

Сумський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 21 серпня 2025 року направив вказану справу до Краснопільського районного суду Сумської області за територіальною підсутністю.

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми своєю ухвалою від 12 вересня 2025 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Представнику позивача документ в електронному вигляді (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) було надіслано в його електронний кабінет.

Відповідачу документи (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) у паперовому вигляді було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак поштові відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк відповідач не подав.

Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 002/12485152-CK_SB на підставі заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування та надання кредиту.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000.00 грн зі сплатою 59 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.07.2025, у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 31 144.03 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 20 000.00 грн, заборгованість по процентам ( в т. ч. прострочена) 11 144.03 грн.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

За правилами статей 526, 530, 610 Цивільного кодексу (ЦК) України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Жодних доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором у загальному розмірі 31 144.03 грн.

Враховуючи викладене, позов є підставним до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422.40 грн.

Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Кредитним договором №002/12485152-CK_SB від 23.05.2023 у загальному розмірі 31 144 (тридцять одна тисяча сто сорок чотири) грн 03 коп. станом на 01.07.2025, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 20 000.00 грн, заборгованість по процентам ( в т. ч. прострочена) 11 144.03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» () судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» , місце знаходження юридичної особи: вул. Жилявська, буд. 43, м. Київ, 01033, Україна; представник позивача Гнип Володимир Володимирович РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар