Справа № 209/8765/25
Провадження № 2-о/209/125/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою та просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити обмеження: заборонити наближатися ОСОБА_2 на відстань менше 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); заборонити переслідування ОСОБА_2 та у будь-який спосіб спілкування з нею; заборонити йому вести листування, телефонні розмови або контактування з заявником через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до Глави 13 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису.

За приписами частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до матеріалів заяви ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкає в АДРЕСА_1 . Проте заявником не додано докази, які б підтверджували місце її фактичного проживання.

Також, згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, перше речення частини першої статті 350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

За ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви про видачу обмежувального припису заявником додані копії додатків до заяви в одному екземплярі.

Таким чином, за результатами вивчення заяви вбачаються підстави для висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог процесуального закону.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості розглянути справу з дотриманням принципу відкритості інформації щодо справи, належного повідомлення заінтересованої особи про предмет заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вбачаються підстави для залишення без руху поданої заяви та надання заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 294,350 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису- залишити без руху

Повідомити заявника про необхідність у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: надати докази на підтвердження місця проживання за адресою, вказаною в заяві, додати заяву та копії додатків до заяви, завірені належним чином в розумінні ст. 95 ЦК України для заінтересованої особи по справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д