Справа № 671/1574/25
Провадження № 2-во/671/35/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши без виклику сторін питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.10.2025 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1341400 в розмірі 35500 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

06.11.2025 представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у абзаці другому резолютивної частини вищевказаного рішення, просить зазначити правильну суму загальної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 35550 грн. замість 35500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки судом розглянуто без виклику сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.10.2025 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1341400 в розмірі 35500 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

При ухваленні рішення судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 1341400 «35500 грн.» замість правильної «35550 грн.»

Частина 1 ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вірною сумою заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 1341400 є «35550 грн.», а не «35500 грн.», що вказано у рішенні, суд вважає, що у рішенні мала місце описка технічного характеру.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення не впливає на суть судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.10.2025 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац другий резолютивної частини вищевказаного рішення в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1341400 в розмірі 35550 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є. О. Никифоров