Справа №504/2774/24
Провадження №2/504/1127/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

03.11.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, цивільну справу за позовом адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом адвоката Петрушко І.С. в інтересах ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 , про визнання нерухомого майна особистою власністю -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Доброславському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат Мартишко А.С. заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, мотивуючи свою заяву тим, що позивач за зустрічним позовом має намір змінити предмет зустрічного позову.

Адвокат Кудрінська Ю.Є. заперечувала, вказала, що підстав для повернення справи до стадії підготовчого засідання не має.

Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Разом із тим, суд звертає особливу увагу на те, що діючим ЦПК України не врегульовує питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови КЦС ВС від 05.10.2022 №204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

У постанові від 12 січня 2022 у справі № 234/11607/20 Верховний Суд зробив висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Підготовче засідання у цій справі закрито ухвалою суду від 20.10.2025 року.

Встановлено, що після закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, у справі відсутня необхідність вчинення процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, зокрема розгляд клопотань, які були подані на стадії підготовчого засідання та не були розглянуті судом.

В даному випадку суд не допускає надмірної гнучкості у цьому питанні, оскільки повернення у цій справі до стадії підготовчого засідання буде істотним порушенням принципу змагальності сторін, і призведе до порушення прав та законних інтересів протилежної сторони.

Таким чином підстав для повернення до стадії підготовчого засідання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Мартишко А.С. про повернення справи до стадії підготовчого засідання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко