Справа № 703/6239/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

10 листопада 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Колінько Альони Валеріївни про зменшення розміру позовних вимог, яка подана у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, через систему «Електронний суд», надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Таліон Плюс», в якій останнє просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 55106 гривень 66 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачу право на поданні відзиву на позову та встановлено відповідний строк, а також право сторін на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановлено відповідні строки.

23 жовтня 2025 року на адресу суду поштовим відправлення, яке прийнято АТ «Укрпошта» 20 жовтня 2025 року, надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву з додатками до нього.

До вищевказаного відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 додано заяву про поновлення строку на подання відзиву, в якій відповідач просить суд: поновити йому пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву; врахувати відзив при прийнятті рішення у справі.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволено, поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, вирішено врахувати відзив відповідача на позовну заяву у даній цивільній справі та надано позивачу строк для подання відповіді на відзив.

05 листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» Колінько А.В. про зменшення позовних вимог, в якій остання просить суд: прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог у даній цивільній справі; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Таліон Плюс» суму заборгованості за кредитним договором у зменшеному розмірі 9205 гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Таліон Плюс» понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у сумі 5000 гривень 00 копійок.

Вказана заява обґрунтована тим, що після направлення відповідачем до суду відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, з урахуванням положень п.15 ст.15 Закону України «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей», про необхідність застосування яких у даній справі позивачу станом на день звернення до суду з даним позовом не було відомо, позивач визнає за доцільне списати проценти в розмірі 32006 гривень 66 копійок та стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з тіла кредиту, комісії за його надання та понесених судових витрат. Враховуючи, що вимоги позивача після зменшення стосуються виключно повернення фактично наданих та неповернутих коштів (23100 гривень 00 копійок) та погодженої комісії (1155 гривень 00 копійок, підстави для стягнення цієї суми (24255 гривень 00 копійок) не потребують додаткового роз`яснення та доведення. Крім того, сторона позивача підтверджу те, що відповідачем під час користування кредитними коштами були здійснені оплати відсотків на загальну суму 15050 гривень, які слід зарахувати в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту. Таким чином, підсумок складає (23100 гривень 00 копійок (тіло) 15050 гривень 00 копійок (сплачені відсотки) + 1155 гривень 00 копійок (комісія) = 9205 гривень 05 копійок. З врахуванням викладеного позивач вважає за необхідне подати заяву про зменшення позовних вимог у наступному розмірі: заборгованість по кредиту (тіло) 8050 гривень 00 копійок (п.2.2 та п.9.1.17 Договору); заборгованість по комісії за надання кредиту 1155 гривень 00 копійок (п.7.5 та 8.4 Договору).

Крім того, 05 листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла відповідь представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» Колінько А.В. на відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому представник позивача просить суд: приєднати до матеріалів справи №703/6239/25 відповідь на відзив та врахувати його при ухваленні судового рішення; поновити строк позивачу на подачу відзиву та доданих доказів; позовні вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заяви позивача про зменшення позовних вимог та заяви про поновлення строку позивача на подачу відзиву та доданих доказів, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» Колінько А.В. про зменшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представником позивача ТОВ «Таліон Плюс» Колінько А.В. відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 подано у встановлений судом в ухвалі від 03 листопада 2025 року строк, суд приходить до висновку, що представником позивача строк подання до суду відповіді на відзив у даній цивільній справі не пропущено, внаслідок чого підстави для поновлення позивачу такого строку відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем ТОВ «Таліон Плюс» до позовної заяви, на підтвердження переходу прав вимоги за кредитним договором, який укладений з первісним кредитором та відповідачем, за яким просить суд стягнути з останнього заборгованість, додано витяг з реєстру прав вимоги до договором факторингу. У даному витязі відображена виключно інформація, яка стосується відповідача, а інша інформація є скритою.

При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 вказує на неподання до суду доказів переходу до позивача прав вимоги за кредитним договором, який укладений з первісним кредитором та відповідачем, а також на необхідність застосування у спірних правовідносинах положень п.15 ст.15 Закону України «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей», однак не надає документів, які б підтверджували факт повідомлення як первісного кредитора, так і позивача про наявність підстав для застосування вищевказаних положень під час укладення кредитного договору, заборгованість за яким просить стягнути з нього позивач.

У відповіді на відзив представник позивача ТОВ «Таліон Плюс» Колінько А.В. просить суд поновити строк на подачу додаткових доказів, якими, згідно доданих до відповіді на відзив документів, є лист Національного банку України щодо застосування положень п.15 ст.15 Закону України «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей» та реєстр прав вимоги до договору факторингу без скритої інформації.

Таким чином, представником позивача разом з відповіддю на відзив подано додаткові докази, необхідність подання яких була викликана виключно поданням відповідачем разом з відзивом на позовну заяву документів, що підтверджують його статус військовослужбовця, по наявність у відповідача якого позивачу не було відомо, а також необхідністю підтвердження інформації, яка викладена у витязі з реєстру прав вимоги до договору факторингу, шляхом подання такого доказу у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» про поновлення строку для подання додаткових доказів.

Керуючись ст.12, 13, 49, 86, 95, 223, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Колінько Альони Валеріївни про зменшення розміру позовних вимог, яка подана у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати з врахуванням заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Колінько Альони Валеріївни про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла на адресу суду 05 листопада 2025 року про зменшення розміру позовних вимог.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповіді представника позивача на відзив та врахувати його при ухваленні судового рішення.

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Колінько Альони Валеріївни про поновлення строку на подачу відзиву відмовити.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Колінько Альони Валеріївни про поновлення строку на подачу додаткових доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Колінько Альоні Валеріївні строк для подання додаткових доказів та врахувати письмові докази, які додані до відповіді на відзив при ухваленні судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачам.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко