Справа № 202/2917/25
Провадження № 2/202/2724/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Паляниця Г.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1

Свої позовні вимоги обґрунтував наявною у відповідача заборгованістю перед позивачем, а саме станом на 10.01.2025: 49804 грн 83 коп, з яких: 22117 грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту, 27687 грн 83 заборгованість за процентами, 00 грн 00 коп - заборгованість за комісією. Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду, ухвалою якої відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак, через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпра від відповідача надійшли Пояснення у справі.

У своїх поясненнях відповідач ОСОБА_1 частково визнала позовні вимоги. Зазначила, що не заперечує щодо стягнення з неї тіла кредиту.

Водночас зазначила про відсутність у позові інформації про розмір відсоткової ставки за користування кредитом та вважала, що позивач не врахував суму 2000 грн 00 коп, які були сплачені 24.03.2025.

З урахуванням позиції відповідача виникла необхідність подальшого розгляду справи з повідомленням сторін у порядку спрощеного позовного провадженя.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 24.12.2018 на підставі кредитного договору № 301 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000 грн 00 коп, який пізніше було збільшено до 50000 грн 00 коп.

Відповідач не виконувала свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 складає 49804 грн 83 коп (сорок дев`ять тисяч вісімсот чотири гривні вісімдесят три копійки), з яких: 22117 грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту, 27687 грн 83 заборгованість за процентами, 00 грн 00 коп - заборгованість за комісією.

Умовами Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк`на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право позивача змінювати клієнту кредитний ліміт. Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMSповідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту строк кредитування 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень в кожної із Сторін.

Жодних заперечень щодо продовження строку дії договору від Відповідача на адресу Позивачаа не надходило.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту розмір відсоткової ставки становить 47,88 %.

Між тим, відповідач не виконує свої зобов`язання та до теперішнього часу сума боргу за кредитним договором № 301 відповідачем не погашена.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, натомість в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника АТ «ПУМБ».

Разом з тим, зважаючи на позицію відповідача, позивачем через систему «Електронний суд» надані додаткові пояснення у справі та детальний розрахунок заборгованості позивача.

Відповідач отримала копію зазначених документів, зокрема розрахунку заборгованості. Письмово повідомила про скрутне матеріальне становище.

Спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договірє обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України закредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено у частиною 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати суми заборгованості судом не встановлено.

Згідно з частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини 3 ст. 12, частини 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписамист.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 611, 625, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість станом на 10.01.2025, у загальній сумі 49804 грн 83 коп (сорок дев`ять тисяч вісімсот чотири гривні вісімдесят три копійки), з яких: 22117 грн 00 коп тіло кредиту, 27687 грн 83 проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплаченийсудовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14 листопада 2025 року.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Недобитюк