06 листопада 2025 року
справа № 317/4478/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Анніною Катериною Костянтинівною, на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про визнання права власності, витребування земельних ділянок, зобов`язання передати земельні ділянки,
У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просив:
1) визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельні ділянки, які розташовані на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області:
2) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма «Нива» і зобов`язати зазначених осіб невідкладно передати в користування ОСОБА_2 :
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду

від 15 липня 2025 року, позов задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0396 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221), площею 3,3037 га на користь ОСОБА_2 . Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0393 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221), площею 3,3036 га на користь ОСОБА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник

ОСОБА_1 - адвокат Анніна К. К. звернулась до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького районного суду Запорізької області

від 21 квітня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 15 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази; 2) надати інформацію про вартість спірних земельних ділянок, самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги, підтвердивши його розмір належними доказами та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням ціни позову.

Копію ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2025 року отримано

адвокатом Анніною К. К. 23 вересня2025 року через підсистему «Електронний суд», що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа до електронного кабінету.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 06 листопада 2025 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Анніною Катериною Костянтинівною, на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про визнання права власності, витребування земельних ділянок, зобов`язання передати земельні ділянки повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська