Справа № 950/3210/23
Провадження № 2-о/950/157/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

10 листопада 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М., присяжних Бражніченко С.О., Васильченко І.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника заінтересованої особи адвоката Семиволос В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лебедин клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в порядку ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, звернувся до суду з клопотання у якому просить продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним, рішення набрало законної 12.02.2024.

Заявник просить продовжити строк дії зазначеного рішення, мотивуючи це тим, що батько заявника продовжує хворіти на стійкий психічний розлад судинну деменцію. Його стан здоров`я не покращується, позитивних прогнозів лікарі не дають, він потребує опіки через значні порушення здатності керувати своїми діями. Його стан залишається стабільно важким, він потребує регулярних оглядів у невролога та психіатра для моніторингу стану і можливого коригування лікування.

Також ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, остання просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи без їх участі.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання також не з`явився, справу просив розглядати без його участі.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Семиволос В.В., у судовому засіданні клопотання підтримав, просив також поставити перед експертом питання чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки висновок судово-психіатричної експертизи є підставою для вирішення питання про продовження строку дії рішення, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Для визначення фактичної можливості ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання особисто дати пояснення по суті справи, суд вважає за необхідне також поставити перед експертом відповідне питання.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40035, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54).

З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 261, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40035, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу стану свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Встановити строк проведення експертизи до 12.01.2026.

4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/3210/23 (провадження № 2-о/950/115/24).

5. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Присяжні Світлана БРАЖНІЧЕНКО

Ірина Васильченко