Справа № 565/2655/25
Провадження № 2-о/565/59/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Демчини Т.Ю.,

присяжних Максимчук І.О.,

Музики В.В.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Луницької С.М.,

представника органу опіки та піклування Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області під час судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, клопотання про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у зв`язку з хворобою, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 просить також призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Заявниця зазначає, що ОСОБА_1 має психоорганічний розлад внаслідок токсико-метаболічної енцефалопатії, перебуває на диспансерному обліку у психіатра, визнаний інвалідом першої групи Б, через наявну у нього хворобу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок хвороби син заявниці потребує постійного стороннього догляду, і призначення її опікуном над ОСОБА_2 необхідне для допомоги йому у здійсненні прав та виконанні обов`язків, визначених законодавством.

Заявницею до суду подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення якої вона пропонує поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так, то якими саме; чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , адвокат Луницька С.М., а також представник органу опіки та піклування Винник Т.О. підтримали внесене клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу.

З поданого до суду копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 198/25/1332/В від 30.09.2025 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І-Б групи з 19.09.2025 по 01.10.2028, має психоорганічний розлад внаслідок токсико-метаболічної енцефалопатії, цукровий діабет типу 1 з неуточненими ускладненнями, потребує постійного стороннього догляду.

З копії довідки КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» від 07.10.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , 2000 р.н., перебуває на диспансерному обліку у психіатра, є інвалідом І-Б групи, діагноз: F07.9, а саме: психоорганічний розлад внаслідок токсико-метаболічної енцефалопатії.

На підставі аналізу вищезазначених медичних документів, що характеризують стан здоров`я ОСОБА_2 , щодо якого заявницею ініційовано питання обмеження цивільної дієздатності, суд вбачає наявність достатніх даних про розлад його психічного здоров`я, тому для визначення його психічного стану доцільно призначити амбулаторну судовопсихіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Суд вважає за необхідне у даному випадку зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, враховуючи значний час, необхідний на її проведення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.252, 258-261, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявниці ОСОБА_1 надати експертам медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 та на вимогу експертів забезпечити його явку до експертної установи у визначені день та час.

Надати експертам для вивчення матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст.384, 385 КК України).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Присяжні І.О. Максимчук

В.В. Музика