Провадження № 2/761/6158/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в загальному провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якої позивач просить суд:

1.Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , зокрема встановити, що ОСОБА_4 є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 .

2.Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 :

-право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-право власності на квартиру АДРЕСА_2

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження., призначено у справі підготовче судову засідання.

21.08.2025 представником позивачки ОСОБА_4 - адвокатом Пермежком А.О. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просив суд: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, адреса для кореспонденції якої: вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 4, м. Київ, 02192, повну копію спадкової справи № 46/2024, яка відкрита щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В судовому засідання 06.11.2025 на обговорення учасників процесу постановлено вказане клопотання.

Представники позивача клопотання підтримав у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Чорний Є.О. не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач КМР явку свого представника не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Клопотання мотивовано тим, що значний необхідний обсяг доказів про відкриття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про її прийняття спадкоємцями за законом, витребування нотаріусом доказів щодо родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем, склад спадкового майна спадкової знаходяться в матеріалах спадкової справи № 46/2024, яка відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко Оленою Володимирівною, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4652-VI від 13.04.2012, № 1404-VIII від 02.06.2016, № 140-IX від 02.10.2019; в редакції Закону № 3295-IX від 09.08.2023) довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, предмет позову по даній справі є: спадкові правовідносини.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є спадкові правовідносини, а в матеріалах справи відсутні копія спадкової справ заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, (адреса для кореспонденції якої: вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 4, м. Київ, 02192): належним чином завірену копію спадкової справи № 46/2024, яка відкрита щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :