Провадження № 2/202/287/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0492 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належне їй майно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

В установлений законом строк ОСОБА_2 звернувся до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Також із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, не отримавши свідоцтво про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 .

Позивачами зазначено, що нотаріусом відмовлено у видачі їм свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які утримувала інший спадкоємець ОСОБА_3 .

За цих підстав позивачі просили визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0492 га, що знаходиться за цією ж адресою.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року у складі судді Кіблицької (Ісаєвої) Д.А. у справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 справу розподілено судді Марченко Н.Ю.

Ухвалою від 15 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Згідно з листом Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 625/31.25-25 від 28.03.2025 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений актовий запис про смерть ОСОБА_4 за № 3943 від 08.10.2024.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року витребувано з Четвертої дніпровської нотаріальної контори копію спадкової справи за № 55/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_5 .

Витребувано з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за № 660/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_6 .

Також витребувано з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 24.06.2025, наданою Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закрито на підставі ч. 9 ст. 10, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки строк для прийняття спадщини сплив, спадкова справа не заводилася, спадкоємці, які можуть бути залучені до участі у справі, не установлені, заяв про вступ у справу правонаступників не надходило.

Крім того, ухвалою суду від 26 серпня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Цівань Н.В. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, відзив на позов не надала, в матеріалах справи наявна її заява від 05.06.2025 про розгляд справи без її участі, в якій проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, з?ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 червня 1999 року належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка площею 0,0492 гектарів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 21 жовтня 2015 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. у реєстрі за № 2-468, відповідно до якого заповіла все належне їй рухоме і нерухоме майно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 . Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 55/2020.

Зокрема з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися її дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також онук ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шегаєвої Н.С. від 07 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В своєму позові позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0492 га, що знаходиться за цією ж адресою.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_2 суд керується тим, що згідно з положеннями статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України визначено що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд ураховує, що за життя спадкодавцем ОСОБА_5 був складений заповіт на ім`я трьох спадкоємців, у тому числі ОСОБА_2 , які у встановленому порядку та строк спадщину прийняли.

Частка спадкового майна, що належить ОСОБА_2 , становить 1/3 (одну третину).

Суд бере до уваги, що нотаріусом було відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів.

Водночас належність спадкодавцеві ОСОБА_5 спадкового майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0492 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наявною у спадковій справі № 55/2020 копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 червня 1999 року, відповідно до якого ОСОБА_5 прийняла після смерті ОСОБА_7 спадщину, в тому числі у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0492 гектарів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач як спадкоємець, яка прийняла спірну спадщину, не заперечувала право ОСОБА_2 на 1/3 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 .

Отже, позов ОСОБА_2 необхідно задовольнити, визнавши за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 (одну третину) житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0492 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 (одну третину) житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 (одну третину) земельної ділянки площею 0,0492 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко