Справа № 204/9963/25
Провадження № 2/204/4635/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

28 жовтня 2025 року від представника позивача Сердійчук Я.Я. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомості (або копії відповідних документів), що підтверджують факт можливої зміни прізвища фізичною особою з РНОКПП НОМЕР_1 , дату та підставу такої зміни (у разі її наявності); інформацію про прізвище, яке використовується особою на даний момент згідно з актовими записами цивільного стану. В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з відповідача за двома договорами. Попри збіг реєстраційного номера облікової картки платника податків, у зазначених договорах фігурують різні варіанти прізвища однієї особи, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». Це свідчить про можливу зміну прізвища відповідачем. У зв`язку з чим існує необхідність з`ясувати, чи відбувалась зміна прізвища відповідачем, що є істотним для належного розгляду справи та встановлення особи боржника.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомості (або копії відповідних документів), що підтверджують факт можливої зміни прізвища ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на прізвище « ОСОБА_2 », дату та підставу такої зміни (у разі її наявності); інформацію про прізвище, яке використовується фізичною особою, РНОКПП НОМЕР_1 , на теперішній час згідно з актовими записами цивільного стану.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 67, ЄДРПОУ - 33339831).

- відомості (або копії відповідних документів), що підтверджують факт можливої зміни прізвища ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на прізвище « ОСОБА_2 », дату та підставу такої зміни (у разі її наявності);

- інформацію про прізвище, яке використовується фізичною особою, РНОКПП НОМЕР_1 , на теперішній час згідно з актовими записами цивільного стану.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 17 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез