У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"10" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: №296/13412/15 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», до боржника 1 ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа №296/13412/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», щодо боржника 1 ОСОБА_1 .

Перевіряючи подану заяву на відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа не містить належних відомостей про надіслання копії цієї заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .

Установлено, що на підтвердження надіслання боржнику ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа з додатками заявник додає список «Реєстр 1 Опис 29-10-22 Опис» з відбитком поштового штемпеля АТ «Укрпошта» від 31 жовтня 2025 року та фіскальний чек.

Слід звернути увагу, що вказана заява не містить опису вкладення з деталізованим найменування кожного з документів, які були надіслані ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 10.11.2025.

Суддя М. В. Петровська