Справа №751/1806/25
Провадження №2-во/751/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Гамениця Романа Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/1806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

Встановив:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.07.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» задоволено, вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електричну енергію за період вересень 2021 року травень 2022 року в сумі 1 147,68 гривень та судовий збір у сумі 3028,00 гривень. (а.с.25-27)

На виконання зазначеного рішення, Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист по справі №751/1806/25 (провадження №2/751/916/25), зокрема 22.08.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електричну енергію за період вересень 2021 року травень 2022 року в сумі 1 147,68 гривень та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Анкетні дані боржника зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

29.09.2025 року, через систему «Електронний суд», від представника стягувача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Гамениця Р.М. до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.07.2025 року по справі №751/1806/25. В якій просить вказати вірно Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвалою судді від 01.10.2025 року заява прийнята до розгляду з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заяви, клопотання до суду не надходили. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №751/1806/25 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа №751/1806/25 (провадження №2/751/916/25) за позовом позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

За результатами її розгляду судом 21.07.2025 року було винесено рішення суду, на підставі якого 21.07.2025 року було видано виконавчий лист №751/1806/25, при виготовленні якого була допущена помилка, а саме: прізвища РНОКПП Боржника зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Крім того, у резолютивній частині рішення суду від 21.07.2025 року, також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ». (а.с.27 на зв.стор.)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення від 21.07.2025 року та видачі виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення, дійсно мало місце помилки і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Гамениця Романа Миколайовича задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 210472025 року та виконавчому листі виданому на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.07.2025 року по справі №751/1806/25 (провадження №2/751/916/25), а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , вказати вірно «РНОКПП НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач