печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Міністерства економіки України, про визнання недійсною державної реєстрації авторських прав, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (далі - відповідач, ДП «Український інститут інтелектуальної власності»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (далі - третя особа-1, ОСОБА_2 ), про визнання недійсною державної реєстрації авторських прав, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання недійсною державної реєстрації авторських прав, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання недійсною державної реєстрації авторських прав, зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче засідання у справі на 14.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.11.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.03.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2023 року залучено до участі у вищевказані цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки України (далі - третя особа-2).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2023 року залучено до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - відповідач-2).

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2023 року відкладено підготовче засідання на 29.05.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року відкладено підготовче засідання на 07.09.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 11.12.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 19.03.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2024 року відкладено підготовче засідання на 30.05.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року зупинено провадження у вищевказаній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 487/4650/21 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист авторських прав.

11.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, повідомити про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі та надано копію судового рішення Верховного Суду у цивільній справі № 760/24899/21.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 760/24899/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Міністерства економіки України, про визнання недійсною державної реєстрації авторських прав, зобов`язання вчинити дії.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23 лютого 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄвген ХАЙНАЦЬКИЙ