Справа №: 398/3901/20
провадження №: 2/398/27/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Виробнича компанія Агротранс» - адвокат Чернов О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Фатовенко О.О.,

представника третьої особи ПАТ АТ «Укргазбанк» - Кузнєцов О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 року розподілено судді Авраменко О.В.

Ухвалою судді Авраменка О.В. від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року №752-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 вересня 2021 року справа № 398/3901/20 (провадження № 2/398/523/21) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою судді Нероди Л.М. від 07.10.2021 року справу прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.12.2021 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 26.09.2024 року, №756-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року справа розподілена судді Шинкаренко І.П.

01.10.2024 року суддею Шинкаренко І.П. заявлено самовідвід в розгляді справи, який ухвалою від 01.10.2024 року задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 року справу розподілено судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 12.12.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні представника відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Виробнича компанія Агротранс» - адвокат Чернов О.С., просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Фатовенко О.О. та представник третьої особи ПАТ АТ «Укргазбанк» - Кузнєцов О.В. проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті вимог, не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.43,197-200,259,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити справу до судового розгляду по суті 14.01.2026 року о 13 год. 00хв у приміщенні суду за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Поштова,30, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК