Справа № 674/1848/23
Провадження № 2/674/240/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., представника позивача адвоката Войтовича М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Земля Родини» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» про усунення перешкод користування власним майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23.05.2024 у справі призначено комплексну судову товарознавчу, трасологічну та хімічну експертизута провадження у вказаній цивільній справі зупинене.

До суду надійшло клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гловацького І.О., Стецик Ю.М., Заяць Н.О. від 13.10.2025 №901-Е про організацію огляду об`єкта дослідження, для проведення комплексної судової товарознавчої, трасологічної і експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме просять відповідачку ОСОБА_1 надати доступ до об`єкта дослідження автомобільних ваг на бетонній основі; позивача ФГ «Земля Родини» організувати та забезпечити прибуття експертів для проведення огляду об`єкта дослідження автомобільних ваг на бетонній основі та забезпечити присутність вузькопрофільних спеціалістів.

Огляд експертами запропоновано провести 27.11.2025.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Войтович М.С. не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Від представника відповідачки адвоката Керницької О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її та відповідачки участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились,повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п.2, 6 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

З метою забезпечення організації проведення огляду об`єкта дослідження автомобільних ваг, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гловацького І.О., Стецик Ю.М., Заяць Н.О.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.84, 103-104, 107, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гловацького І.О., Стецик Ю.М., Заяць Н.О. про організацію огляду об`єкта дослідження, для проведення комплексної судової товарознавчої, трасологічної і експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити.

Позивачу організувати та забезпечити прибуття експертів для проведення обстеження об`єкта дослідження автомобільних ваг на бетонній основі в місці його знаходження, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечити присутність під час огляду вузькопрофільних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями стосовно конструктивних та інших особливостей об`єктів дослідження автомобільних ваг, для надання необхідних консультацій експертам.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 надати доступ судовому (им) експерту (ам) та вузькопрофільним спеціалістам до об`єкта дослідження автомобільних ваг на бетонній основі, в тому числі тензодатчиків, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд об`єкта дослідження провести 27.11.2025 о 10:30 год.

Копію ухвали для виконання направити учасникам справи та експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що ухилення учасника від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу виконати неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошенняухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна