Справа № 445/2024/23
Провадження № 2/445/86/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

07 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської Національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2025 у цивільній справі № 445/2024/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської Національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького задоволено.

Однак у резолютивній частині короткого рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення наказу № 28-к про звільнення ОСОБА_1 з посади наукового співробітника відділу "Музей-заповідник "Золочівський замок": "24.05.2022" замість правильної "24.05.2023". Окрім того, допущено описку у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.06.2023 року по 03.11.2025 року включно, який постановлено стягнути з відповідача на користь позивача, а саме: "571 598,59 грн. (п`ятсот сімдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім гривень 59 коп.)", замість правильного "661 466,01 грн. (шістсот шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень 01 коп.)".

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року№14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, у резолютивній частині короткого тексту рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2025 у цивільній справі № 445/2024/23 допущено описки, а тому суд вважає за необхідне виправити такі у тексті короткого рішення суду, що не змінює його змісту.

Керуючись статтями 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у резолютивній частині короткого тексту рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2025 у цивільній справі № 445/2024/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської Національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Абзац другий резолютивної частини короткого рішення викласти у такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати Наказ № 28-к від 24.05.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади наукового співробітника відділу "Музей-заповідник "Золочівський замок"", на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України, у зв`язку із закінченням строку трудового договору."

Абзац четвертий резолютивної частини короткого рішення викласти у такій редакції:

"Стягнути з Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.06.2023 року по 03.11.2025 року включно, що становить 661 466,01 грн. (шістсот шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень 01 коп.)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М.Сивак