ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7060/25 Номер провадження 22-ц/814/3695/25Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Головного Управління ДПС у Полтавській області, в інтересах якого діє представник - Гайдара Інна Вікторівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року (повний текст рішення складено 27 червня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції, Перша полтавська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції, Перша полтавська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Звільнено з-під арешту 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений при примусовому виконанні судового наказу №11/37, що виданий 04 березня 2004 року Господарським судом Полтавської області (номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер обтяження: 1548628, внесений 16 грудня 2004 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення №50013 від 05 листопада 2004 року, ВДВС Октябрського РУЮ м. Полтава).

З рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного Управління ДПС у Полтавській області, в інтересах якого діє представник - Гайдара І.В., на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у належному порядку та розмірі і надано строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

04 листопада 2025 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» (документ сформовано в системі 04 листопада 2025 року) надійшло клопотання від представника Головного Управління ДПС у Полтавській області - Гайдари І.В. про продовження терміну на виконання вимог ухвали, у якому заявник прохала суд продовжити строк для виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, мотивуючи це об`єктивними підставами неможливості сплати судового збору (зокрема, впровадження воєнного стану, відсутність коштів для сплати судового збору).

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті заявником, а також подане клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до закону, та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного Управління ДПС у Полтавській області, в інтересах якого діє представник - Гайдара Інна Вікторівна, про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному Управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко