Провадження №2/523/8061/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.11.2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Ейс» - Полякова Олексія про витребування доказів по цивільній справі № 523/21901/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До поданої заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:

-Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2?;

-Чи був факт зарахування коштів у загальному розмірі 5600,00 грн. на картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 у період з 12.07.2024 року по 17.07.2024 року?;

-Чи є/був номер телефона НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу

Згідно приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок, 54/19) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання у 20-ти денний строк із моменту отримання такої до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) наступну інформацію:

-Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2?;

-Чи був факт зарахування коштів у загальному розмірі 5600,00 грн. на картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 у період з 12.07.2024 року по 17.07.2024 року?;

-Чи є/був номер телефона НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «Універсал Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер