Провадження № 2/161/6412/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

за участі: секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Діджи Фінанс» через свого представника Романенка М.Е. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 жовтня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання у справі з повідомленням(викликом) сторін.

31 жовтня 2025 року від представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. та Голець Ю.В. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди, загальний розмір позовних вимог Позивача до Відповідача у цивільній справі №161/19899/25 становить 31 123,60 грн, яка складається з: 23 701,20 грн - заборгованість за кредитним договором № 102837201 від 27.05.2021, 5 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, 2 422,40 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає Відповідачу право оплатити суму у розмірі 21 000,00 грн. (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок) від загального розміру позовних вимог, зазначеного у пункті 1 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ» (призначення платежу: ; оплата грошових коштів згідно з мировою угодою від 27.10.2025 по цивільній справі № 161/19899/25), із розстроченням платежу у порядку, передбаченому пунктом 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та зобов?язується сплатити Позивачу борг 21 000,00 грн. (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок) у наступному порядку та у такі строки:

1) до 26 грудня 2025 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок):

2) до 26 січня 2026 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок):

3) до 26 лютого 2026 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок):

4) до 26 березня 2026 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок):

5) до 26 квітня 2026 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок):

6) до 26 травня 2026 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок).

4. Позивач визнає, що в день повної оплати Відповідачем грошових коштів, відповідно до пункту 3 цієї мирової угоди, всі зобов?язання Відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 102837201 від 27.05.2021, припиняються у зв?язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов?язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов?язання.

5. За умови виконання Відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди, Позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до Відповідача та зобов?язується у майбутньому не пред?являти будь-яких позовів до Відповідача, у зв?язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору №102837201 від 27.05.2021.

6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до Відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до Відповідача.

Мирову угоду сторони просили затвердити, а провадження по справі закрити.

Положення ст. 207 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено в мировій угоді.

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», Романенко М.Е. в судове засідання не з`явилися, розгляд справи просили провести у їх відсутність.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між ТОВ «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 , закрити провадження по справі та роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно умов мирової угоди в пункті 7 позивачем заявлено про відшкодування судового збору встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку, а саме із поверненням позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Як вбачається, згідно пункту 1 мирової угоди, сторонами узгоджено сплата судового збору за подання позовної заяви до суду із відповідача, а тому суд приходить до висновку, що вимога про повернення 50 % сплаченого судового збору із державного бюджету не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 27 жовтня 2025 року між позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , про наступне:

1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди, загальний розмір позовних вимог Позивача до Відповідача у цивільній справі №161/19899/25 становить 31 123,60 грн, яка складається з: 23 701,20 грн - заборгованість за кредитним договором № 102837201 від 27.05.2021, 5 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, 2 422,40 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає Відповідачу право оплатити суму у розмірі 21 000,00 грн. (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок) від загального розміру позовних вимог, зазначеного у пункті 1 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ» (призначення платежу: ; оплата грошових коштів згідно з мировою угодою від 27.10.2025 по цивільній справі № 161/19899/25), із розстроченням платежу у порядку, передбаченому пунктом 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та зобов?язується сплатити Позивачу борг 21 000,00 грн. (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок) у наступному порядку та у такі строки:

1) до 26 грудня 2025 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок):

2) до 26 січня 2026 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок):

3) до 26 лютого 2026 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок):

4) до 26 березня 2026 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок):

5) до 26 квітня 2026 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок):

6) до 26 травня 2026 року - 3 500,00 грн (три тисячі п?ятсот гривень 00 копійок).

4. Позивач визнає, що в день повної оплати Відповідачем грошових коштів, відповідно до пункту 3 цієї мирової угоди, всі зобов?язання Відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 102837201 від 27.05.2021, припиняються у зв?язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов?язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов?язання.

5. За умови виконання Відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди, Позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до Відповідача та зобов?язується у майбутньому не пред?являти будь-яких позовів до Відповідача, у зв?язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору №102837201 від 27.05.2021.

6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до Відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до Відповідача.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

У задоволенні вимоги про повернення позивачу ТОВ «Діджи Фінанс» з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору відмовити.

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Волинський апеляційний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур