Справа №: 398/4419/23
провадження №: 2/398/464/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Петренко С.Ю., за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С ТА Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гулим А.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Олександрійського УЕГГ Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Кіровоградська область, місто Олександрія, пл. Соборна, 16) відповідь на заяву про повірку газового лічильника та результати направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 13.05.2025 року представник відповідача направив заяву про повірку газового лічильника до ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КІРОВОГРАД" та ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА. Та 18.06.2025 року направив дану заяву до КРОПИВНИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

В зв`язку з цим лічильник газу, за адресою: АДРЕСА_2 було знято Олександрійським УЕГГ Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (адреса місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Олександрія, пл. Соборна, 16) та направлено на експертизу (задля звірки показників та проведення відповідного перерахунку суми заборгованості) та відповідно Позивач станом на сьогоднішній день чекає Лист відповідь на свою заяву про повірку лічильника. Після зняття лічильника представниками Олександрійського УЕГГ Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" було складено: Акт про розпломбування, демонтаж, монтаж засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) від 03.07.2025 року; Акт про припинення (обмеження) газопостачання 25.06.2025 р. та Протокол про направлення ЗВТ та або пломби на експертизу 03.07.2025 р., дані докази містяться в матеріалах справи, однак станом на 10.10.2025 року жодної відповіді про результати повірки лічильника Відповідач та його представник так і не отримали.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. задовольнити та витребувати в Олександрійського УЕГГ Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 09:00 год. 17.12.2025, викликати сторони в судове засідання.

Витребувати в Олександрійського УЕГГ Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Кіровоградська область, місто Олександрія, пл. Соборна, 16) відповідь на заяву про повірку газового лічильника та результати направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) в строк до 17.12.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО