Справа № 697/1801/25
Провадження № 2/697/916/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді? Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з? Бичук А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Назаренко А.М.

представника третьої особи Хоменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Назаренко Анни Михайлівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Назаренко А.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мама дітей весь час самостійно займається їх вихованням та утриманням. Вона відвідує з дітьми лікарів, ходить на батьківські збори, одягає, забезпечує належні умови проживання та харчування.

Батько дітей з 2015 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не забезпечує їх матеріально та не піклується про них належним чином. Він взагалі відмовляється з ними спілкуватися і навіть зустрівши їх на вулиці, не вітається з ними та переходить на інший бік вулиці, відвертається.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/865/16-ц від 19.05.2016 з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.04.2016 року і до їх повноліття. Відповідач вказане рішення суду не виконував, у зв`язку з чим в нього утворилась заборгованість за період з квітня 2016 року по травень 2019 року в розмірі 32792,35 грн.

В подальшому судовим рішенням стягнутий розмір аліментів було збільшено до 2000 грн. на кожну дитину, яке відповідач також не виконує, та утворилась заборгованість по аліментам за період з червня 2019 року по травень 2025 року в розмірі 275395,93 грн.

Позивач неодноразово зверталася до суду з позовами про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про своїх неповнолітніх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Відповідач, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки зі сторони відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні.

Відповідач, достеменно знаючи про місце проживання дітей, не шукав способів поспілкуватися та навідатися до дітей, поцікавитися їх життям. При цьому, позивач не чинила відповідачу жодних перешкод у спілкуванні з дітьми. Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позові. Просили вимоги задовільнити, щодо винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки суд не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, а тому згідно ст. ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Канівської міської ради - Хоменко О.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей відповідатиме інтересам дітей.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2011);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2011) (а.с.12,13).

Згідно довідок директора КЗ «Канівський академічний ліцей «Гармонія» Черкаської обласної ради» №01-20/142, №01-20/143 від 30.06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчаються у даному навчальному закладі з 01.09.2017 в 8-Б класі (а.с.17,18).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/865/16-ц від 19.05.2016 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.04.2016 року і до їх повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.23).

Згідно копії виконавчого листа від 15.05.2019 у справі №697/278/19, змінено розмір стягнутих з відповідача аліментів за судовим рішенням №697/865/16-ц від 19.05.2016, з 1000,00 грн. до 2000 грн. на кожну дитину, що також підтверджується постановою начальника ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2019 (а.с.22,45).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1236/21 від 15.09.2021 з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з січня 2020 року по травень 2021 року у розмірі 91076,96 грн (а.с.24,25).

Загальний розмір заборгованості відповідача по аліментам на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з квітня 2016 року по травень 2025 року складає 275395,93 грн. (а.с.41-44).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Канівської міської ради від 05.08.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно його синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63,64).

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона знає позивача близько десяти років, діти виросли на її очах. Відповідача вона ніколи з дітьми не бачила, хлопчики хотіли спілкуватися з батьком, а останній не мав такого бажання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, їх життям не цікавиться.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 залишив ОСОБА_1 з двома дітьми. Відповідач не надає допомоги своїм синам, не турбується про їх життя та благополуччя. Вона ніколи не чула від дітей, що їх батько допомагав їм та провідував їх.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що знає сім`ю позивача 10 років. Близько 8 років назад відповідач ще приходив до своїх дітей, але матеріальної допомоги не надавав. На даний час ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, допомоги на їх утримання не надає.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх синів, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх життям, здоров`ям, з дітьми не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо синів, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

З огляду на викладене, враховуючи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1984 р.н. стосовно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей, оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дітей.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Назаренко Анни Михайлівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав -? ? задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11.11.2025.

Суддя Г . С . Сивухін