Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану до Довгинцівському та Саксаганському район у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), четверта криворізька державна контора про встановлення факту родинних відносин, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по материнській лінії

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. 08 травня 2024 року за заявою ОСОБА_1 четвертою криворізькою нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 154/2024.

Однак оформлюючи документи, необхідні для подачі нотаріусу щодо оформлення спадщини у межах спадкової справи № 154/2024 відділом РАЦСу по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі 26.10.2024 надано заявниці ОСОБА_1 відповідь про те, що не є можливим встановлення факту родинних відносин між матір`ю та рідною сестрою заявниці ( відповідно між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) оскільки за відомостями ДРАЦС у актовому записі про народження матері заявниці № 12 від 01.07.1952 року народження прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_7 », згідно архівної копії актового запису про народження рідної тітки заявниці № 22 , яка міститься в книзі реєстрації актів громадського стану про народження за 1944 рік прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_8 »

Відтак ОСОБА_1 змушене звернутися до суду про встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між нею та її рідною тіткою, оскільки іншим шляхом це питання вирішити неможливо. Встановлення вищезазначеного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини.

3.Від заінтересованих осіб письмові заперечення на адресу суду не надходили.

Процесуальні дії у справі.

4.23 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1062 ( а.с. 114-115)

6.Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 05 травня 1974 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 85 ( а.с. 117,118).

7.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 1054 ( а.с. 120,121).

8.Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 07.03.2009 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 100. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_14 . ( а.с.12)

9.Відповідно до рішення Довгинцівського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2022 року над ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном (а.с. 14-15),

10.Згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище ОСОБА_15 вказано як ОСОБА_16 ( а.с. 19-20).

11.Відповідно до виписки із господарської книги № 3 за 1950 -1952 рік по Коритно-Забузькій сільській раді, Вільшанського району, Кіровоградської області наявні від ості про сім`ю ОСОБА_16 . Голова сім`ї ОСОБА_17 дружина ОСОБА_18 , дочки : ОСОБА_19 , 1936 року народження, ОСОБА_6 , 1944 року народження, ОСОБА_5 , 1952 року народження, сини: ОСОБА_20 , 1939 року народження, ОСОБА_21 , 1949 року народження ( а.с. 22)

12.Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_9 . 13 липня 06.1965 року одружився з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3 , актовий запис № 15 ( а.с. 26)

13.Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 27)

14.Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 28)

15.Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с. 29)

16.На підставі заяви ОСОБА_4 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 номер спадкової справи 69277350 ( а.с. 30)

17.Згідно експертного висновку від 16вересня 2024року З практики лінгвістичних експертиз записи прізвища ОСОБА_7 ( свідоцтво про шлюб запис ОСОБА_7 / ОСОБА_3 ) та ОСОБА_16 у документах наданих для експертиз, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними ( а.с. 37)

18.Відповідно до Запису акта про народження № 22 від 1944 року ОСОБА_23 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьками зазначені ОСОБА_24 , та ОСОБА_25 ( а.с.40)

Джерела права й акти їх застосування.

19.Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

20.Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

21.Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

22.Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4 . Однак їй було відмовлено в зв`язку з не можливістю встановлення факту родинних відносин між матір`ю та рідною сестрою заявниці ( відповідно між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) оскільки за відомостями ДРАЦС у актовому записі про народження матері заявниці № 12 від 01.07.1952 року народження прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_7 », згідно архівної копії актового запису про народження рідної тітки заявниці № 22 , яка міститься в книзі реєстрації актів громадського стану про народження за 1944 рік прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_8 »

23.Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та її рідною тіткою перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування..

24.Факт родинних відносин, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідною тіткою по материнській лінії підтверджується обставинами встановленими в судовому засіданні. Неточність написання прізвищ ОСОБА_8 / ОСОБА_7 виникла в зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську.

25.З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

26.Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану до Довгинцівському та Саксаганському район у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), четверта криворізька державна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по материнській лінії.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересовані особи:

-Відділ державної реєстрації актів цивільного стану до Довгинцівському та Саксаганському район у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), юридична адреса: вул. Магістральна, 25, м Кривий Ріг,

-Четверта криворізька державна контора, юридична адреса: вул. Дніпропетровське шосе, 6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

Суддя І.Б. Малаховська