Суддя Баронін Д. Б.
Провадження № 2/644/5479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася через свого представника до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2011 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 06 липня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

Позивачка зазначає, що з часу призначення аліментів у 2011 мав місце факт неодноразового підвищення прожиткового мінімуму, крім того, у 2022 році в Україні почалась війна, що суттєво вплинуло на зростання цін на всі групи товарів та послуг, відтак виникла потреба в зміні способу стягнення аліментів, зокрема перейти з твердої грошової суми на частку, адже аліменти, які будуть визначені у частці від доходу платника аліментів, автоматично будуть прив`язуватись мінімальних заробітних плат, реального доходу платника аліментів і середнього доходу по регіону, і за таких обставин інтереси неповнолітньої дитини будуть захищені краще в частині її матеріального утримання.

Щодо стягнення додаткових витрат, то позивачка зазначає, що 08.09.2025 між ТОВ «Мала комп`ютерна академія шаг Харків» і ОСОБА_1 був укладений договір № 061025200, відповідно якого виконавець організовує навчання ОСОБА_3 згідно з програмою навчання «Підготовка до НМТ». За цим договором ОСОБА_1 були сплачені гроші за навчання сина в розмірі 26 700,00 грн., а відтак, з відповідача підлягає стягненню половина таких витрат, а саме 13 350,00 грн.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд.18 (вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

На підставі п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розглядати справу у Індустріальному районному суді м. Харкова в змішаній формі, з роздрукуванням позовної заяви та без роздрукування електронних додатків до позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: . Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН