Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/745/25
Єдиний унікальний №733/2211/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. надала клопотання про витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ) інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом на 04.08.2024 року; щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7 000 грн в період з 04.08.2024 р. по 07.08.2024 р.; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 04.08.2024 р. по 04.09.2024 р.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, , ел. пошта: ) інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом на 04.08.2024 року

- щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7 000 грн в період з 04.08.2024 р. по 07.08.2024 р.;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 04.08.2024 р. по 04.09.2024 р.

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 08 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Овчарик