Справа № 752/9220/25
Провадження № 2-сз/752/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування щкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування щкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 40 095, 87 грн майнової шкоди та 10 000, 00 грн в відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 211, 20 грн судового збору.

03 листопада 2025 року представником позивача до суду подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

У заяві посилається на те, що згідно з квитанцією до платіжної інструкції №20026-1051-157740915 від 30.10.2024 року позивачем було сплачено 1 211,20 грн. судового збору за пред`явлення позову (у частині пред`явлених вимог про стягнення майнової шкоди). Крім того, було сплачено 1211, 20 грн. згідно з квитанцією до платіжної інструкції №20026-1051-157742098 від 30.10.2024 року за пред`явлення позову (у частині пред`явлених вимог про стягнення моральної шкоди).

У рішенні суду від 29 жовтня 2025 року з відповідача на користь позивача суд стягнув судові витрати на сплату судового збору лише частково.

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір двома квитанціями по 1 211, 20 грн. окремо за вимогу про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Загальна ціна позову в справі становить 50 095, 87 грн., тобто до сплати підлягало 1 211, 20 грн судового збору. Окремо судовий збір в частині вимог про відшкодування моральної шкоди сплачується лише з позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

З огляду на наведене просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатила судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн., двома платіжними квитанціями, тобто у більшому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а тому переплачена сума судового збору повинна бути повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 20026-1051-157742098 від 30 жовтня 2024 року, сплаченого в ТОВ ФК «Контрактовий дім», МФО банку платника: 322669 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , код отримувача: 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич