Провадження № 2-во/211/101/25
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

17 листопада 2025 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм заяву представника КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» - Данилової Ольги Дмитрівни про виправлення описки у судовому наказі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року по справі №211/10650/25 за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

26 вересня 2025 року у справі винесено судовий наказ.

30 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» - Данилової Ольги Дмитрівни про виправлення описки у судовому наказі.

14 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» - Данилової Ольги Дмитрівни про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що подану представником КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» - Даниловою Ольгою Дмитрівною заяву про виправлення описки в судовому наказі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» - Данилової Ольги Дмитрівни про виправлення описки у судовому наказі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року по справі №211/10650/25 за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.К. Костенко