Справа № 650/6768/25
провадження № 2/650/3904/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 64 026,88 гривень (шістдесят чотири тисячі двадцять шість гривень 88 копійок), що включає основну суму боргу - 62 900,00 грн. (шістдесят дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок), суму 3% річних від простроченої суми - 687,59 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень 59 копійок), суму інфляційних витрат - 439,29 грн. (чотириста тридцять дев`ять гривень 29 копійок). Позивач ОСОБА_1 , відповідно до змісту позовної заяви вказує, що відповідач ОСОБА_2 , має статус фізичної особи підприємця, тобто пред`являє позов як до суб`єкта господарської діяльності. Разом з тим відповідно до відповіді № 1959859 від 01.11.2025 року такий статус відповідачем припинено з 30.10.2025 року. Тобто ФОП ОСОБА_2 припинив свій статус як фізичної особи-підприємця після подання позову до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , звернувся з вказаною позовною заявою 29.10.2025 року виникає відповідна неузгодженість з визначення статусу відповідача, що безпосередньо впливає на визначення правовідносин, які виникли, оскільки має суттєве значення та потребує відповідного уточнення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Отже, зважаючи на те, що на час звернення до суду з позовом відповідач мав статус фізичної особи - підприємця, проте до відкриття провадження у справі такий статус ним припинено, суд дійшов висновку про надання позивачу можливості визначитись, до якої саме особи він заявляє вимоги - до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , чи до фізичної особи ОСОБА_2 як громадянина, який не має статусу підприємця.

З огляду на викладене, позивачу слід визначитися з належним відповідачем, оскільки від цього безпосередньо залежить правова природа спірних правовідносин та правові наслідки розгляду справи. При цьому слід мати на увазі, що фізична особа не звільняється від виконання зобов`язань, які виникли під час її підприємницької діяльності, навіть після припинення статусу підприємця, відповідно до положень статті 52 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора