Справа № 743/1254/25
Провадження №2/743/483/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовче засідання від представника відповідача надійшло клопотання про проведення експертизи. Клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що для визначення дійної вартості на час розгляду справи в суді спірного транспортного засобу (КТЗ), а саме автомобіля Ford Fiesta 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є предметом спору по справі №743/1254/25 і який відповідач визнає спільної сумісною власністю подружжя, у зв`язку з чим з`явилась необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У підготовче засідання відповідач не з`явився.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявлене ним клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували, при цьому заперечували проти розподілу витрат на проведення експертизи порівну між сторонами.

У підготовчому засіданні сторонами були узгоджені всі питання, які планується поставити експерту.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, 7 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 4 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу» суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), , адреса: вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6, місто Київ, 03057.

Згідно з частиною 2 статті 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавста, необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), , адреса: вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6, місто Київ, 03057), а на вирішення експертизи поставити питання, узгоджені сторонами у судовому засіданні.

Враховуючи положення статті 135 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вказаної експертизи на ініціатора вказаного клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 4 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 102-110, 197, 252, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі №743/1254/25 судову автотоварознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка дійсна вартість транспортного засобу (КТЗ), а саме автомобіля Ford Fiesta 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час розгляду справи в суді?

2.Яка дійсна вартість транспортного засобу (КТЗ), а саме автомобіля Ford Fiesta 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату звернення з позовом до суду (19.09.2025)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), , адреса: 03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати вказаний автомобіль для огляду на вимогу експертав зазначені ним місце та час.

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (, адреса: 03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6) для виконання, направити вказаній експертній установі матеріали справи № 743/1254/25.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ