Справа № 177/2028/25
Провадження № 2/177/1280/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи МОУ Зінченка С.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, проведення якої просить доручити товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» та поставити на вирішення експертів наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабусею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У підготовчому засіданні позивач та її представник, кожен окремо, клопотання підтримали.

Представник третьої особи МОУ проти призначення експертизи не заперечував.

Інші учасники процесу про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, участі представників не забезпечили.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, предмет позову в цій справі стосується батьківства відповідача ОСОБА_3 , який зник безвісті 29.05.2024 поблизу н.п. Андріївка Бахмутського району Донецької області під час ведення бойових дій, щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю відповідача та саме нею отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2024 щодо зникнення безвісті її сина, солдата ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів належать, серед іншого, і висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 зазначено, що відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07.05.2009).

Отже, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та неповнолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, яка у цій категорії справ має важливе значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для правильного розгляду справи та з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначене в клопотанні позивача, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, доручити експертам товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА».

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 103-104, 252-253, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 177/2028/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 забезпечити участь у проведенні експертизи дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а третю особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

При собі відповідно мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Адреса позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ).

Адреса третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ).

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (вул. Тарасівська, буд. 2/21, м. Київ, 01033).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/2028/25 (№ 2/177/1280/25).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали направити до експертної установи, для виконання, та учасникам справи, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: