СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2025заяву представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Зарубіної Тетяни Михайлівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей, задоволено.

Поновлено представнику відповідачки Зарубіній Тетяні Михайлівні , яка діє в інтересах ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувано заочне рішення Святошинськогьо районного суду м. Києва від 13.03.2024 року у цивільній справі №759/21613/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей.

11.11.2025 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - Позивач (Батько), від імені якого діє адвокат Яцюк Наталія Миколаївна, на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-1004821 від 15.05.2025року, ордера серії АІ №1944403 від 10.07.2025року, та свідоцтва серії НОМЕР_3 видане 11.12.2018 року Радою адвокатів Херсонської області, з одного боку, та ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - Відповідач (Мати), від імені якої діє адвокат Зарубіна Тетяна Михайлівна, на підставі ордеру адвоката від 16 квітня 2025 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1263 від 29.12.1998р., разом іменовані - Батьки або Сторони, які є сторонами у справі №759/21613/23, що розглядається Святошинським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі у вихованні дітей, маючи спільних дітей: доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на день укладання мирової угоди є повнолітньою особою, а тому сторони дійшли згоди, що у батька відсутні правові підстави для визначення в судовому порядку способу участі питань у вихованні повнолітньої доньки; доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка станом на день укладання мирової угоди є малолітньою особою;

сторони домовились, що дана мирова угода буде вирішувати участь Батька у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в подальшому - «Дитина»), діючи для забезпечення найкращих інтересів малолітньої спільної Дитини, зокрема, для створення ефективних підстав для її гармонійного розвитку і виховання та маючи намір врегулювати між собою немайнові права та обов`язки як батьків, враховуючи ставлення матері та батька до виконання своїх батьківських обов`язків, інтересів дитини, розвитку дитини в спокійному та стійкому середовищі, в атмосфері любові, емоційної стабільності та матеріальної забезпеченості, а також враховуючи особливу прихильність дитини до обох батьків, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторін для забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої доньки, яка з березня 2022 року постійно проживає разом з матір`ю в Федеративній Республіці Німеччини, місто Віттліх, прийняли спільне рішення стосовно визначення участі Батька у вихованні малолітньої доньки Ксенії шляхом укладення мирової угоди про нижченаведене:

1. Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) способи у спілкуванні та вихованні доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-щоденно з 19 год.00 хв. до 21 год.00 хв. за Київським часом будь-якими засобами телефонного та електронного зв`язку.

2. Сторони домовились, що встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щоденно з 19 год.00 хв. до 21 год.00 хв. за Київським часом будь-якими засобами телефонного та електронного зв`язку, не означає, що Позивач (Батько) буде кожного дня телефонувати доньці. Позивач буде мати вибір для спілкування з донькою по дням тижня. Розмовляти тоді, коли Позивачу та доньці захочеться поспілкуватися у визначений час, але з правом вільного вибору любого дня тижня для спілкування.

3. Позивач зобов`язується з розумінням відноситись до інтересів дитини, її учбового навантаження, з розумінням відноситись до зайнятості дитини у час, коли Батько буде дзвонити. У випадку, коли донька буде зайнята та не зможе поговорити з Батьком, Батько буде телефонувати в інший час згідно графіку, визначеному в пункті 1 цієї мирової угоди.

4. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод Батьку у спілкуванні та вихованні Дитини на визначених даною мировою угодою умовах. Батько зобов`язується утверджувати при вихованні дитини повагу до Матері, Матір зобов`язується утверджувати при вихованні дитини повагу до Батька та не підбурювати Дитину проти Батька.

5. Сторони зобов`язуються належним чином виконувати умови даної мирової угоди, а також своєчасно повідомляти одна одну про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для належного та своєчасного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

6. Сторони підтверджують, що при укладенні цієї мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін та інтересів дитини, укладення даної мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

7. Дана мирова угода передається на затвердження до Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/21613/23 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

8. Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 759/21613/23. Сторони заявляють, що їм, сторонам цієї мирової угоди, зрозуміло, що у разі визнання судом,цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається.

9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 206, 207 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі. Сторони домовились, що витрати по судовому збору, витрати на правову допомогу зі сторони Відповідачки та всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди Відповідачка несе самостійно.

10. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для пппяння гт Святошинського районного суду міста Києва на затвердження.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум