Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/949/25

провадження № 2/542/484/25

10 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 09.08.2022 Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) між нею і відповідачем ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб, актовий запис № 100. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Вказала, що вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння між ними.

Вважала, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Також зазначила, що розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовився, тому врегулювання спору, без розгляду справи в суді неможливе.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 15-16).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на примирення два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення (а.с. 24).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року провадження у вказаній справі поновлено.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, у якій вона просила розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 23, 38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надав. Надав до суду телефонограму, у якій вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що 09 серпня 2022 року відповідно до актового запису № 100, Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін.

Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сім`я фактично розпалася.

За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню.

За правилами статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

ОСОБА_1 у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви 1211,20 грн.

В матеріалах справи знаходиться квитанція № 2705.1763 від 28.05.2025 про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1211,20 грн (а.с. 10).

За змістом положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з огляду на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що судом позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду із позовною заявою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 серпня 2022 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 100.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_2 - сплачений позивачкою судовий збір за подання позовної заяви 1211,20 грн ( одну тисячу двісті одинадцять грн двадцять коп).

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації відсутнє, місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення виготовлений 10.11.2025.