Справа № 177/363/24
Провадження № 2/177/10/25
У Х В А Л А

11.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей, про поділ житлового будинку та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.02.2024 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2025 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_6 24.09.2025 подано клопотання про виклик та допит свідків.

Сторони та їх представники правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи присутнім у підготовчому засіданні 22.07.2025, 11.09.2025, заперечував проти задоволення позову. Право на подання відзиву не реалізував. У підготовчі засідання 25.09.2025, 15.10.2025 та 11.11.2025 не з`явився, причини неявки не повідомив.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 ОСОБА_5 , яка залучена до участі у справі третьої особо, проти задоволення позову заперечувала. Письмових пояснень по суті спору не надала. Також повідомила, що ОСОБА_2 станом на 25.09.2025 мобілізований та перебуває на військовій службі, однак доказів про це не має. У наступні підготовчі засіданні третя особа ОСОБА_5 не з`являлася без поважних причин. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Також, із метою перевірки інформації, повідомленою ОСОБА_5 щодо проходження військової служби ОСОБА_2 , на запит суду від військової частини НОМЕР_1 05.11.2025 отримано відповідь, згідно з якої солдату ОСОБА_2 , який з 27.03.2025 самовільно залишив розташування військової частини, призупинено військову службу наказом командира ВЧ від 23.04.2025 № 50-РС та останній з 30.04.2025 виключений із списків особового складу частини.

Із огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі сторін та третіх осіб у підготовчому засіданні та реалізації останніми їх процесуальних прав під час розгляду вказаної справи, визначених ЦПК України, із метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та третіх осіб, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про виклик свідків, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У клопотанні про виклик свідка представник позивача просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із метою підтвердження користування майном відповідачем та наявності конфлікту між сторонами з приводу дозволу тимчасового проживання відповідача у спірному будинку, що має значення для вирішення справи.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що показання свідків, зазначених у клопотанні представника позивача, у сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати у судове засідання зазначених у клопотанні свідків.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, реалізації учасниками процесу їх прав, передбачених ЦПК України, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей, про поділ житлового будинку та припинення права власності, - закрити.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11.12.2025, 09 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи проводити за участю сторін та третіх осіб, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2025

Суддя: