Справа № 694/2237/25
провадження № 2/694/1026/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Смовж О.Ю.

з участі секретаря судового засідання Портян С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бабенка Р.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 95 від 29 січня 2008 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 як про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначити батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Рішенням мирового судді судової дільниці №58 м. Ханти-Мансійська від 16.03.2007 шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24.12.2007. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила сина ОСОБА_7 та, оскільки з моменту розірвання шлюбу до дня народження дитини не сплинуло десяти місяців під час державної реєстрації народження дитини застосовано презумпцію батьківства колишнього чоловіка та відділом РАЦС адміністрації міста Ханти-Мансійська складено актовий запис про народження № 95 від 29.01.2008, де батьком дитини зазначено ОСОБА_4 . Однак, у дійсності ОСОБА_4 не є біологічним батьком сина ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу сторони припинили будь-які стосунки, не проживали разом і не вели спільного господарства. ОСОБА_4 не брав участі у вихованні та утриманні ОСОБА_7 , не визнавав себе його батьком і фактично є для нього сторонньою особою. Фактичним біологічним батьком сина ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З кінця 2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали близькі стосунки, разом чекали на народження дитини. З моменту народження ОСОБА_6 ОСОБА_5 визнавав його сином, піклувався про нього, як про рідного, однак загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи територіальну цілісність та суверенітет України.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Смовж О.Ю.) від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.10.2025.

11.09.2025 до суду надійшла заява від відповідача 2 - ОСОБА_2 , в якій вона позовні вимоги повністю визнає, пояснює, що є біологічною матір`ю померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_10 за життя визнавав ОСОБА_7 його сином та піклувався про нього,відповідно й ОСОБА_2 завжди вважала та вважає ОСОБА_7 своїм онуком.

11.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_6 про підтримання позову та допит його в якості свідка по справі, оскільки йому відомо, що його біологічним батьком є ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи Україну.

02.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бабенка Р.В. про уточнення позовних вимог у позовній заяві про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Оголошення про ухвалення судових рішень, громадянам яким не можливо надіслати поштову кореспонденцію, здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач ОСОБА_4 має останню відому адресу місця проживання: АДРЕСА_1 . Так, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати виклик відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

05.11.2025 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про укладення шлюбу № 290, виданої відділом РАЦС адміністрації міста Ханти-Мансійська Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області від 06.09.2018, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 424 від 03 липня 2008 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінилося на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.05.2018, виданого відділом РАЦС адміністрації міста Ханти-Мансійська Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 29.01.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 95. Батьками дитини записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру Звенигородської територіальної громади №2025/004077658 від 27.03.2025 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру Звенигородської територіальної громади №2025/009996219 від 27.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.10.2001. Вказане підтверджується також довідкою про реєстрацію місця проживання особи, наданою старостою с. Хлипнівка Дубіцьким П.Я.

Відповідно до свідоцтва про смерть (запис поновлено) серії НОМЕР_2 від 24.07.2025, виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.07.2025 складено актовий запис № 10. Місце смерті - с. Кліщіївка, Бахмутський район, Донецька область.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.12.2007, виданого відділом РАЦС адміністрації міста Ханти-Мансійська Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 24.12.2007, про що зроблено актовий запис № 511. Прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінилося.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 83 від 20.11.2023 за підписом заступника начальника - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 та тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , ОСОБА_2 сповіщено, що її син солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 17.11.2023 поблизу с. Кліщіївка, Донецької області, гідно виконуючи свій військовий обов`язок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову, оскільки ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , єбіологічним батьком сина ОСОБА_7 . За життя він визнавав батьківство та піклувався про сина. До шлюбу з ОСОБА_5 вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб було розірвано, однак з моменту розірвання шлюбу та народження дитини не сплинуло 10 місяців та державна реєстрація дитина проведена відповідно до ст. 122 СК України.

Також зазначила, що у у 2018 році документи свідоцтво про народження дитині видавалося повторно, одночасно змінено прізвище з ОСОБА_16 на ОСОБА_6 , чим пояснюється відповідний запис та зміна прізвища.

В судовому засіданні відповідач-2 ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги повністю визнає та вважає їх законними, оскільки є біологічною матір`ю померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_10 за життя визнавав ОСОБА_7 його сином та піклувався про нього.

Представник третьої особи - Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

В судовому засідання допитано свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що товаришував з Рокіто романом за його життя. Йому відомо, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_10 визнавав його сином, піклувався про нього.

Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідно із частиною п`ятою статті 136 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частини перша-третя статті 12 ЦПК України).

Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що реєстрація сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснена в порядку ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Проте, у період коли була зачата дитина, ОСОБА_1 підтримувала інтимні стосунки, фактично проживала шлюбом із ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, як в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджує батьківство її сина ОСОБА_5 , позов визнає.

Таким чином, судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у визнанні ОСОБА_5 батьком дитини ОСОБА_6 та внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні. Тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи з такого, грунтуються на положеннях закону вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо внесення відомостей про ОСОБА_5 як про батька дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повном обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідачів. Відтак судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 32, 51, 52, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 128, 129, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-33, 61, 81, 258, 263-268, 280-282, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Російської Федерації з актового запису № 95, складеного 29.01.2008 відділом запису актів цивільного стану адміністрації міста Ханти-Мансійська Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звенигородському відділу державної реєстрації актів Цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 95 від 29.01.2018 року, складеного відділом запису актів цивільного стану адміністрації міста Ханти-Мансійська Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області, а саме: зазначити батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Щолкіне, Ленінського району, Кримської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище дитини залишити без змін « ОСОБА_1 », по батькові змінити з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 ».

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.11.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_5 , електронна пошта: відсутня, електронний кабінет в ЕСІТС відсутній).

Відповідач: ОСОБА_4 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон невідомий, електронна пошта невідома. Електронний кабінет в ЕСІТС відсутній);

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 . Контактний телефон: НОМЕР_7 . Електронна пошта: відсутня, електронний кабінет в ЕСІТС відсутній).

Третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, 20600 Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул.. Соборна, 16 e-mail: тел.: (04741)2-01-29).

Суддя О.Ю.Смовж