справа № 489/642/25
провадження №2/489/1294/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Ганна Василівна та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валієва Валерія Валеріївна про визнання договору дарування удаваним і визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання договору дарування нікчемним і його скасування, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання шлюбу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користування та розпорядженні нерухомим майном,

встановив:

У лютому 2025 року позивачі, через свого представника адвоката Олексієнко В.В., звернулись до суду з позовом в якому просять:

-визнати договір дарування від 28.03.2012 за №206 удаваним і визнати його договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 28.03.2012 щодо купівлі трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати договір дарування від 23.07.2021 за №1387 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 нікчемним і скасувати його;

-витребувати з незаконного володіння трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з зобов`язанням скасування, припинення і зміни рішення про державну реєстрацію за договором дарування від 28.03.2012 за №206 на договір купівлі-продажу, кладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 28.03.2012 щодо купівлі трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та за договором дарування від 23.07.2021 за №1387;

-визнати недійсним шлюб, укладений 14.07.2021 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , актовий запис №7;

-визнати право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , та по 1/4 частині вказаної квартири за кожним: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні вказаною квартирою, шляхом втрати права користування та зняття з реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 05.02.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, які позивачами було усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.02.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2025 залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2025 витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2025 витребувано з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином завірену копію матеріалів договору дарування від 28.03.2012 за №206, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Валієвою В.В.

ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить судове засідання провести за її відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів від 10.06.2025, в якому вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили витребувати:

-з Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області інформацію про дату реєстрації місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 на підставі пілотного проекту «Шлюб за добу» з додатками: довідкою про вагітність, або іншими, для підстави терміновості реєстрації шлюбу, інформацію хто надав довідку про терміновість шлюбу та яким способом вона була надана;

-з Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» про терміни звернення до Інституту раку, стан здоров`я, призначене лікування та вплив призначених препаратів на свідомість ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та інформацію про те, чи міг ОСОБА_8 обходитись без знеболюючих препаратів, якщо в нього були метастази в кістках кінцівок та хребта.

У судовому засіданні 27.08.2025 вирішено розгляд клопотання про витребування доказів здійснити після надходження від Врадієвської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкової справи № 34/2022,заведеноїдо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Вказана спадкова справа надійшла до суду 22.09.2025.

У судовому засіданні, в якому були присутня представник позивачів та позивач ОСОБА_1 клопотання від 10.06.2025 про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання в частині витребування доказів реєстрації шлюбу та медичних документів не заперечувала. Стосовно витребування відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 необхідності в цьому не вбачала, так як даний факт відповідачем не оспорюється.

Відповідач ОСОБА_7 та треті особи причини своєї неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Протокольно ухвалою суду від 10.11.2025 відмовлено позивачу у витребуванні доказів про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 на підставі частини першої статті 82 ЦПК України, так як вказані обставини визнаються відповідачем.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в частині реєстрації шлюбу та медичних документів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 на підставі пілотного проекту «Шлюб за добу» з додатками: довідкою про вагітність, або іншими, для підстави терміновості реєстрації шлюбу, інформацію хто надав довідку про терміновість шлюбу та яким способом вона була надана.

Витребувати з Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» про терміни звернення до Інституту раку, стан здоров`я, призначене лікування та вплив призначених препаратів на свідомість ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та інформацію про те, чи міг ОСОБА_8 обходитись без знеболюючих препаратів, якщо в нього були метастази в кістках кінцівок та хребта.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16; та до Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку», за адресою: 03022, м. Київ, вул. Юлії Здановської, 33/43.

Витребувані цією ухвалою документи повинні бути надані до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в строк до 10 грудня 2025року.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Інгульський районний суд міста Миколаєва, із зазначенням причин.

Відкласти підготовче засідання відкласти на 11 грудня 2025 року на 11:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя І.В.Коваленко