Провадження № 2/522/2704/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д., І.,

представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» - адвоката Дударенко А. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чекаленка В. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про залучення правонаступника відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/19133/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.

Адвокат Дударенко А. М., яка діє в інтересах ТОВ «Гелексі Фінанс», подала до суду заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви указує, що при ознайомленні з копією спадкової справи №340Б/2022 щодо майна померлого ОСОБА_5 , з`ясовано, що спадкоємцями останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 .

Указує, що позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцем був її чоловік ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що спадкоємцем є ОСОБА_7 .

Зазначає, що оскільки спір у даній справі стосується стягнення боргу із спадкоємців в межах вартості успадкованого майна, дані відносини допускають правонаступництво, а оскільки спадкоємцем відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцем останнього є ОСОБА_7 , вважає, що її слід залучити до участі у справі, як правонаступника померлого відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Дударенко А. М. заяву просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чекаленко В. Л. у підготовчому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши представника позивача - адвоката Дударенко А. М. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чекаленка В. Л., дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як слідує з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.2024 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заяву про прийняття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори подав її чоловік ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.11.2024 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заяву про прийняття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної контори подала ОСОБА_7 .

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 померла, а правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, зважаючи на те, що заяву про прийняття спадщини після її смерті подав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцем останнього є ОСОБА_7 , суд вважає, що її слід залучити до участі у справі, як правонаступника померлого відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/19133/23 правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА