Справа № 646/6955/25
Провадження № 2/646/3703/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

10 листопада 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді : Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання : Машко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали позовної заяви ТОВ «ЮНІТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «ЮНІТ-КАПІТАЛ» звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 039,51 грн, яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором № 419483009 від 30.01.2022 року та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Чорну Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 липня 2025 року відкрито провадження у спрощеному провадженні з повідомленням сторін, та клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі задоволено частково, а саме витребувано у АТ «ПРИВАТ БАНК» інформацію щодо: належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); а також про факт зарахування коштів на картковий рахунок за період з 30.01.2022 по 04.02.2022 у сумі 190000,00 грн.

При розгляді справи було виявлено помилку, а саме судом помилково зазначено суму зарахування у розмірі 190 000,00 грн., замість вірної суми 19 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити технічну описку в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 липня 2025 року зазначивши вірно суму зарахування коштів у розмірі «19 000,00 грн.» замість «190000,00 грн.»

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Б.М.Чорна