Справа № 149/3161/25
Провадження №2/149/1296/25
Номер рядка звіту 38
"10" листопада 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ"ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача заявлено клопотання щодо витребування з АБ "УКРГАЗБАНК» інформації, яка містить банківську таємницю, для підтвердження обставин на які посилається позивач.
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник просить провести засідання у його відсутність. Причини неявки належним чином повідомленої відповідачки суду не відомі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів у АБ «УКРГАЗБАНК» , приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, що стосуються предмету доказування.
Суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ТОВ"ФК"ЕЙС"- задовольнити.
- Інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 01.10.2023 року та 31.10.2023 року;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за 01.10.2023 року та 31.10.2023 року.
Зазначені документи надати в строк до 01.12.2025 року.
Витребувані докази надіслати на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК