УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

06 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.09.2025 року представником позивача через Електронний суд подано заяву про долучення доказів.

09.10.2025 року представником відповідача через Електронний суд подано відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову.

06.11.2025 року представником позивача через Електронний суд подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказала, що позивачеві достеменно відомо, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкова справа не була заведена, оскільки він є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців за законом або заповітом немає, і ніхто з родичів не звертався до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк. Також позивачу відомо, що спадкодавець не складала заповіту, оскільки за життя не посвідчувала жодних заповітних розпоряджень. Разом із тим, відповідно до Порядку ведення Спадкового реєстру та чинного законодавства, підтвердження відсутності заведеної спадкової справи та заповіту може бути надане виключно уповноваженим суб`єктом - ДП «НАІС» або нотаріусом. Самостійно отримати такі відомості позивач не може. З метою підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивач звертався до нотаріуса з проханням надати витяг зі Спадкового реєстру України. Однак у наданні інформації було відмовлено, оскільки такі відомості можуть бути надані лише суду або нотаріусу, який відкрив спадкову справу. З огляду на викладене, просила витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» відомості зі Спадкового реєстру України щодо спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, а саме: чи заведено спадкову справу після її смерті; дані про нотаріуса, який відкрив спадкову справу (якщо така заведена); інформацію про наявність або відсутність заповітів, посвідчених на ім`я спадкодавця.

Сторони в підготовче засідання не прибули, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 20), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата підготовчого засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).

Ухвала в повному обсязі складена 06.11.2025 року.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відкласти на 14 січня 2026 року о 14-30 год.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» відомості зі Спадкового реєстру України щодо спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, а саме: чи заведено спадкову справу після її смерті; дані про нотаріуса, який відкрив спадкову справу (якщо така заведена); інформацію про наявність або відсутність заповітів, посвідчених на ім`я спадкодавця.

Копію ухвали направити для виконання до Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Встановити строк на подання доказів до 12.01.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус