Справа № 307/3257/23
Провадження № 22-ц/4806/1289/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2025 року в справі №307/3257/23 (головуючий суддя Бобрушко В.І., повний текст рішення складено 10.10.2025) за позовом Дубівського споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

27.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шпуганич В.П., подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.10.2025, яким позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі, відповідачка заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15379,20 грн до 01.03.2026 року. 28.10.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Шпуганичем В.П. подано заяву про приєднання до матеріалів справи довідку управління Пенсійного фонду щодо розміру пенсії відповідачки за останні 12 місяців, яку просить суд врахувати при вирішенні питання відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.10.2025 матеріали справи витребувано з суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 31.10.2025.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір в розмірі 25579,46 грн. (2589 грн 1немайнова вимога + 18242,6 грн вимога щодо витребування частини будівлі + 4747,8 грн вимога щодо витребування всієї площі земельної ділянки). Оскільки судовим рішенням позов задоволено частково, судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 становить 27 846,6 грн (23205,5 грн (в частині задоволених позовних вимог) х 150% х 0,8 = 27846,6 грн)

Оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги перевищує розмір восьми прожиткових мінімумів для працездатних осіб то в даному провадженні сплаті підлягає судовий збір за подання апеляційної скарги в розрахунку восьми прожиткових мінімумів для працездатних осіб та з врахуванням пониженої ставки за подання скарги в електронній формі.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному провадженні становить 19 379,20 грн (24224 грн х 0,8 =19379,20).

Апелянтом сплачено судовий збір частково, а саме в розмірі 4000 грн, що підтверджується квитанцією від 27.10.2025, доданої до апеляційної скарги. В частині що підлягає доплаті судового збору скаржник просить відстрочити до 01.03.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025), норма якої є спеціальною.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Згідно з поданою довідкою про доходи №142154, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 вбачається, що за період з жовтня 2024 року по жовтень 2025 року сума пенсії відповідачки складала 63 391,70 грн. Інших доходів відповідач зазначила в скарзі, що немає.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , який складає 3169,58 грн (5% від 63391,70 грн.).

Дослідивши заяву апелянта про звільнення від сплати судового збору та докази, що до неї долучені, а саме довідку про доходи з пенсійного фонду, де зазначено відомості з жовтня 2024 року по жовтень 2025 року, з метою забезпечення стороні доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які посилається скаржниця, як на підстави відстрочення сплати судового збору, з врахуванням частково сплаченої суми у розмірі 4000 грн., колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви частково та відстрочення сплати судового збору в розмірі 15379,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

До скарги подано підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу. Повноваження представника підтверджені довіреністю, поданої до апеляційної скарги. З матеріалів справи вбачається, що адвокат Шпуганич В.П. на підставі ордеру представляє інтереси також відповідача ОСОБА_2 (а.с.157 том 2)

Згідно зі ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 261, 359, 360 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" , апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шпуганич В.П., про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15379,20 грн. до ухвалення судового рішення по цивільній справі №307/3257/23 за позовом Дубівського споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: