РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/1494/25

провадження у справі №2/0285/2467/25

07 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

02.09.2025 ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 027 грн 85 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 210 грн 94 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 3 816 грн 91 коп., а також судовий збір в розмірі

2 422 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 03.11.2017 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 3 000 грн зі сплатою 0,01 % річних та кінцевим строком повернення коштів 03.07.2018. У подальшому кредитний ліміт був збільшений. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит на умовах та в порядку, передбаченому договором. У подальшому між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі в сумі 13 027 грн 85 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 210 грн 94 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 3 816 грн 91 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Доводи сторін у справі

Позивач просив проводити розгляд справи без його участі.

Відзив на позов відповідач не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 03.11.2017 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії (овердрафту). Відповідно до розділу 1 кредитного договору кінцевий строк повернення кредиту - 03.07.2018. Фіксована процентна ставка - 0,01% річних. Згідно із розділом 2 кредитного договору кредит надається у виді відновлювальної кредитної лінії, розмір якої складає 3 000 грн. За користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних (а.с. 62).

Матеріали справи не містять Правил надання банківських послуг у АТ «ОТП Банк».

АТ «ОТП Банк» перерахувало на банківську карту ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі

9 210 грн 94 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с. 32).

18.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 42, 59, 17, 40).

У позовній заяві ТОВ «Цикл Фінанс» зазначає, що відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, тому виникла заборгованість в сумі

13 027 грн 85 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 210 грн 94 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 3 816 грн 91 коп.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд враховує правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 25.05.2021 № 554/4300/16-ц, відповідно до якого виписка за картковим рахунком позичальника підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору кінцевий строк повернення кредиту - 03.07.2018. Фіксована процентна ставка - 0,01% річних.

Отже, проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню за період з 03.11.2017 до 03.07.2018, що становить 243 календарні дні.

Таким чином, розмір процентів за користування кредитом становить 61 копійку (9 210 грн 94 коп. х 0,01% річних х 243 календарні дні строку кредитування ? 365 днів у році).

Отже позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню в розмірі 61 копійки.

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково підтверджуються належними доказами, є частково обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено 71% заявлених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 71% витрат на професійну правничу допомогу, що становить

2 130 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 9 271 гривні 94 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 210 гривень 94 копійки; проценти за користування кредитом в розмірі 61 копійка (за період з 03.11.2017 до 03.07.2018), а також судовий збір в розмірі 1 724 гривні 02 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 130 гривень.

У задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом за період з 04.07.2018 до 22.07.2021 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 07.11.2025.

Суддя Т. Б. Сташків