14 листопада 2025 року
Справа № 642/2623/25
Провадження № 2-о/642/50/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Пашнєва В.Г.,

присяжних Секіріної Ю.М. та Суліми Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Степанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною заявою про оголошення особи померлою. В обґрунтування заяви зазначила, що є повнорідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.06.1982 ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Від першого шлюбу ОСОБА_4 має сина ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приватизували вище вказану квартиру та володіли нею на праві спільної сумісної власності. В травні 2005 року ОСОБА_5 зник безвісти. За фактом зникнення безвісти було відкрито кримінальне провадження № 0000931 від 01.03.2014. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 у справі № 642/5145/15-ц ОСОБА_5 визнано зниклим безвісти з 15.05.2015. Таким чином, з 15.05.2015 ОСОБА_6 вважається зниклим безвісти та таким, що не проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до довідки Відділу поліції 2 ХРУП 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановлено, що в ході відпрацювання був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де виявити ОСОБА_5 за місцем мешкання не надалось можливим. Зі слів сусідів, протягом великого відрізку часу його не бачили та місце знаходження ОСОБА_6 їм невідомо. Згідно відповіді № 6870/7099-26-25/15.6 від 24.02.2025 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, факту державної реєстрації смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Відповідно до відповіді № 369/0/520-25 від 27.03.2025 КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР Шофьоров П.В. декларацію із лікарем в даному медичному закладі не укладав. Медична картка на ОСОБА_5 в КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР не заводилась. Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідно Заявниці для належного дооформлення права власності на комунальну квартиру, яка належала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності шляхом вступу в спадщину на частку квартири, яка належить ОСОБА_5 , або визнання його частки відумерлою спадщиною та її приватизації в загальному порядку, а також для безперешкодної реалізації своїх прав щодо квартири.

22.05.2025 ухвалою судді Холодногірського районного суду м. Харкова дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання.

17.06.2025 ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

25.07.2025 представником заінтересованої особи Харківської міської ради подані поясненні, в яких представник ХМР в ухваленні рішення покладався на розсуд суду та просив розглядати справу за відсутності представника.

Представник Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю сду не надавали.

В судовому засіданні 04.11.2025 представник заявника вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнорідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_7 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, який підтверджує дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

12.06.1982 ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб.

Від першого шлюбу ОСОБА_4 має сина ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища стосовно ОСОБА_4

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приватизували вище вказану квартиру та володіли нею на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 19 жовтня 1999 року, реєстровий № 4-99-151600, Центром (відділом) приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, згідно з розпорядженням від 19 жовтня 1999 року № 49180 право власності Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та записано у реєстрову книгу № П-4-10648 22 жовтня 1999 року.

В травні 2005 року ОСОБА_5 зник безвісти. За фактом зникнення безвісти було відкрито кримінальне провадження № 0000931 від 01.03.2014

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 у справі № 642/5145/15-ц ОСОБА_5 визнано зниклим безвісти з 15.05.2015. Вказаним рішенням були встановлені наступні обставини.

ОСОБА_5 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В травні 2005 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні в туберкульозному диспансері в АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , не закінчивши лікування, покинув заклад (точна дата невідома) та не повернувся додому. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , намагалась розшукати сина, однак встановити його місцезнаходження виявилось неможливим.

ОСОБА_4 зверталась із відповідною заявою щодо зникнення її сина до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за фактом чого було заведено ОРС по категорії «Розшук» № 6114006 від 11.03.2014, про що було видано довідку № 61/1014 від 27.05.2015.

Із відповіді з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були проведені наступні оперативно-розшукові заходи: проведена перевірка по базі АІПС «Пізнання», проведена перевірка по облікам лікувальних закладів, моргах, надані запити до ДРАЦСу, Департаменту охорони здоров`я, до Прикордонної служби, проведена перевірка на судимість та знаходження у місцях позбавлення волі, однак прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Таким чином, з 15.05.2015 року ОСОБА_6 вважається зниклим безвісти та таким, що не проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

04.07.2025 на виконання ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 у справі № 642/2623/25 про витребування доказів, АТ «Укрпошта» надала відповідь № 1.30.002-26037-25 від 03.07.2025. Із відповіді вбачається про відсутність надходження поштових відправлень та/або грошових переказів з 16.10.2023 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.07.2025 ГУ ДМС у Харківській області надала відповідь № 6301.4.1-11281/63.2-25 від 07.07.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 має паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 , оформлений Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області).

17.07.2025 Департамент інформатизації МВС надав відповідь. Із відповіді вбачається, що відомості про притягнення до кримінальної відповідальності чи засудження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 2005 року до 09.07.2025 відсутні.

21.08.2025 Головний центр обробки персональної інформації ДПСУ надав відповідь № 19/66113-25 від 14.08.2025, з якої вбачається, що відомості про перетинання кордону громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 08.11.2017 року по 14.08.2025 відсутні.

29.08.2025 Головне управління ДПС у Харківській області надало відповідь № 17565/5/20-40-12-03-09 від 15.08.2025, з якої вбачається, що відсутні доходи по фізичній особі ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з квітня 2005 року по червень 2025 року.

Зі змісту свідоцтва про право на спадщину, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташовою Світланою Іванівною 11.07.2025 зареєстровано в реєстрі № 457 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заявниця прийняла спадщину на комунальну квартиру під номером АДРЕСА_3 в розмірі 128/300 часток, з яких 64/300 часток належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 жовтня 1999 року, реєстровий № 4-99-151600, Центром (відділом) приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, згідно з розпорядженням від 19 жовтня 1999 року № 49180 право власності Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та записано у реєстрову книгу № П-4-10648 22 жовтня 1999 року.

64/300 частки належали ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 однак не оформив спадкових прав.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у ст. 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Аналізуючи вище викладені норми права можна дійти висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою є підставою для державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану. Реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника.

Отже, оцінивши наведені заявницею обставини, письмові докази в сукупності, мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, відсутність ОСОБА_5 протягом тривалого часу за місцем свого останнього проживання, визнання його безвісно відсутнім з 15.05.2015 по теперішній час суд доходить до висновку за можливе оголосити ОСОБА_5 померлим.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою.

Судовий збір суд відносить на рахунок заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 259, 263 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Адвоката Вороного Кирила Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про оголошення безвісно відсутньої особи померлою.

Оголосити ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , оформлений 19.02.2002 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, померлим.

Вважати ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , оформлений 19.02.2002 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), 24.10.1975 року народження, померлим з дня набрання законної сили рішенням суду.

Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про оголошення особи померлою є підставою для державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після набрання законної сили рішення надіслати до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для реєстрації смерті фізичної особи, а також до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , м. Харків, вул. Зброяська, буд. 10/14,

Харківська міська рада, , м. Харків, майдан Конституції, б. 7

Повний текст рішення складено та проголошено 14.11.2025.

Суддя - В.Г. Пашнєв

Присяжні: Секіріна Ю.М.

Суліма Т.А.