Справа № 740/5397/25
Провадження № 2-о/740/173/25
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині у порядку окремого провадження заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи,

встановив:

17.09.2024 заявник виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2005 у справі № 2-819 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2020 у справі № 740/6386/19 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час ОСОБА_3 за станом здоров`я підлягає направленню до будинку-інтернату психоневрологічного профілю, у зв`язку з чим 29.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування і просила вирішити питання щодо влаштування її до закладу соціального захисту.

На підставі зібраних матеріалів 11.08.2025 виконавчим комітетом Ніжинської міської ради прийнято рішення № 466 про влаштування ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату.

Через зазначені обставини виконавчий комітет Ніжинської міської рада як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з поміщенням її до закладу соціального захисту.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2005 у справі № 2-819, яке набрало законної сили 17.06.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Чернігівської області від 24.02.2020 у справі № 740/6386/19, яке набрало законної сили 26.03.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради прийнято рішення від 11 серпня 2025 року 466 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , у зв`язку з поміщенням її до психоневрологічного інтернату.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 3 статтею 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з поміщенням її до закладу соціального захисту.

Керуючись статтями 81, 258-261, 300, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з поміщенням її до закладу соціального захисту.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ