Справа № 496/2811/25
Провадження № 2-о/496/160/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку (пай) площею 1,80 га, кадастровий номер :01:001:0782, що розташована на території Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області. При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначену земельну ділянку. В 2012 році ОСОБА_1 здійснив реконструкцію житлового будинку, в якому мешкала мати, оформив право власності та з 2013 року ОСОБА_1 почав проживавати разом зі своєї матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Однак реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 не змінив та залишався по теперішній час прописаним за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник продовжує постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 . В лютому 2025 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюка А.М. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Листом за №33/01-16 від 05.02.2025 р. заявнику було повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду з питанням продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із чим, заявник звернувся до суду із заявою.

До судового засідання заявник та його представник не з`явилися, проте представник надав заяву та просив здійснити розгляд без участі сторони заявника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти в задоволення позовних вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2021 р., видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03.09.2025 року, ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюка А.М. щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Листом за №33/01-16 від 05.02.2025 р. заявнику було повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду з питанням продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 26).

Як вбачається з:

- довідки Усатівської сільської ради від 01.05.2025 р. за №1107 ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11);

- Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої Усатівською сільською радою від 01.05.2025 р. за №1108 на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не було крім померлої зареєстрованих осіб, але її син ОСОБА_1 входив до складу сім`ї за зазначеною адресою та проживав без реєстрації місця проживання (а.с. 12).

Той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з 2013 року та по день її смерті підтверджується залученими до матеріалів справи доказами:

-Актом від 24.04.2025 року, складеного сусідами ОСОБА_1 та депутатом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Торончук І.Г. (а.с. 10), підтверджує, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав з січня 2013 року однією сім`єю та вів спільне господарство і побут зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки це не дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це визначено ст. 1270 ЦК України.

З огляду на вищенаведені норми матеріального права для підтвердження прийняття спадщини, має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому проаналізувавши надані письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що право заявника має бути захищено шляхом встановлення факту постійного поживання зі спадкодавцем, що відповідає вимогам чинного законодавства України, а отже заява ОСОБА_1 має бути задоволена.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та його доводи підтверджується належними та достатніми доказами, що було встановлено в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню за наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

З урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, яке було складено 12.11.2025 року.