Єдиний унікальний номер № 336/9424/25
Провадження № 2/333/5753/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 10.02.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис № 99. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршувались, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Спроби примиритись не дали бажаних результатів, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 01.10.2025 матеріали вищевказаної цивільної справи направлено на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за територіальною підсудністю на підставі ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені та не долучені докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно відповіді №1839707 від 01.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-15147/6/25 від 03.11.2025 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , вбачається, що за наявними даними ДМС місце проживання останнього не встановлено.

Згідно відповіді Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України №8.1-1952/8.1.1-25 від 07.11.2025 щодо інформації стосовно документування в Україні громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що за обліками територіальних органів та підрозділів ДМС та Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС інформація відсутня.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві зазначена адреса останнього відомого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Однак, в позовній заяві відсутнє посилання на відповідні докази такого проживання/перебування відповідача, зареєстроване у встановленому порядку, або докази щодо місцезнаходження майна відповідача на підсудній суду території. Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо спільного проживання подружжя на території України.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів наявності дитини, що проживає і зареєстрована разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, не надано доказів в підтвердження того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або наявність домовленості з відповідачем можливості розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого зі сторін.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання доказів в підтвердження того, що дитина проживає і зареєстрована разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько