Справа №635/3420/22
Провадження №6/522/682/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі №522/3420/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 23.10.2025 року звернулася до суду з заявою про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 24.10.10.2025 року.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі) на 06.11.2025 року.

У судове засідання призначене на 06.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, 05.11.23025 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просила залишити без розгляду її заяву про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_2 адвокат Лісовська М.М. через систему Електронний суд надала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №79289878.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 10.11.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та залишити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 268, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі №522/3420/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.11.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.