Справа № 466/1435/25
Провадження № 2/466/2240/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Солдат М.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Лікарня ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Лікарня ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у згаданій справі. На вирішення експертів просить поставити питання:

1. На які саме анатомічні зміни, захворювання та патологічні процеси носа страждав ОСОБА_1 станом на березень 2024 року згідно з результатами комп`ютерної томографії від 25.03.2024 року?

2. Чи рівень освіти, сертифікат лікаря та присвоєна (підтверджена) кваліфікаційна категорія лікаря ОСОБА_2 відповідає вимогам стандартам (протоколам) у сфері охорони здоров?я та нормативним локальним актам, для проведення операції, що була проведена 27.03.2024 року ОСОБА_1 , 1993 року народження у ТОВ "Лікарня Експерт" ?

3.Чи рівень освіти, сертифікат лікаря та присвоєна (підтверджена) кваліфікаційна категорія лікаря ОСОБА_3 відповідає вимогам стандартам (протоколам) у сфері охорони здоров`я та нормативним локальним актам, для проведення операції, що була проведена 27.03.2024 року ОСОБА_1 , 1993 року народження у ТОВ "Лікарня Експерт" ?

4.Чи правильно та в повному обсязі були проведені лабораторні, інструментальні та функціональні дослідження під час надання медичної допомоги ОСОБА_1 , 1993року народження у ТОВ "Лікарня Експерт" у березні 2024 року ?

5. Чи правильно був встановлений діагноз у ТОВ "Лікарня Експерт" ? Якщо ні, то з чим це пов`язано?

6.Чи є встановлені за результатами комп?ютерної томографії післяопераційні зміни товщини слизової оболонки носових раковин (з 8,3 мм до 3,8 мм) та ширини носових ходів (з 1,9 мм до 4,1 мм) наслідком проведеного хірургічного втручання на носових раковинах у ОСОБА_1 в березні 2024 року?

7. Чи вірно лікарями ТОВ "Лікарня Експерт" була вибрана тактика оперативного втручання у вигляді проведення операції "Септопластика"? Якщо ні, то яку операцію необхідно було провести в даному випадку ОСОБА_1 , станом на 27 березня 2024 року?

8. Як повинні були правильно діяти лікарі ТОВ "Лікарня Експерт" при проведенні лікування ОСОБА_1 ?

9. Чи підтверджується знімками носа, зафіксованими на КТ від 10.05.2024 року, що операція "Септопластика" усунула причини (скарги) та наслідки травми носа, з якими ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою до ТОВ "Лікарня Експерт"?

10. Якщо операція та післяопераційне лікування ОСОБА_1 лікарями ТОВ "Лікарня Експерт" виконувались невірно, то до яких наслідків це призвело?

11. Чи є прямий причинний зв?язок між наданням медичної допомоги з проведення операції "Септопластика" ОСОБА_1 у ТОВ "Лікарня Експерт" 27 березня 2024року та погіршенням його стану здоров`я, а саме: деформація зовнішнього носа вліво, сухість в носі, біль та печіння, синдром порожнього (пустого) носа, ненасичення повітрям, постійні кірки в носі, колапс ніздрів, флотування носової перегородки, періодичні носові кровотечі, головні болі, відчуття стороннього тіла у проекції носа, в період з квітня 2024 року і до цього часу?

12. Чи потребує ОСОБА_1 , станом на даний час проведення операційного втручання для усунення вищевказаних скарг щодо носа? Якщо так, то яку саме операцію потрібно провести ОСОБА_1 в носі?

Проведення судово-медичної експертизи просив доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Ухвалою суду від 03.07.2025 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Лікарня ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

21.08.2025 року листом Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ухвала суду повернута без виконання та було повідомлено про неможливість проведення судово-медичної експертизи, оскільки не було затверджено кошторис Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, на адресу суду скерували заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просив задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За нормами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, а також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та мотивованим, однак, оскільки деякі питання, поставлені позивачем перед експертом дублюють або доповнюють одне одного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, уточнивши та конкретизувавши такі питання.

Також суд вважає зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,105 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Лікарня ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи рівень освіти, сертифікат лікаря та присвоєна (підтверджена) кваліфікаційна категорія лікаря ОСОБА_2 відповідає вимогам стандартам (протоколам) у сфері охорони здоров`я та нормативним локальним актам, для проведення операції, що була проведена 27.03.2024 року ОСОБА_1 у ТОВ "Лікарня Експерт" ?

2. Чи рівень освіти, сертифікат лікаря та присвоєна (підтверджена) кваліфікаційна категорія лікаря ОСОБА_3 відповідає вимогам стандартам (протоколам) у сфері охорони здоров`я та нормативним локальним актам, для проведення операції, що була проведена 27.03.2024 року ОСОБА_1 у ТОВ "Лікарня Експерт" ?

3. Чи в повному обсязі були проведені лабораторні, інструментальні та функціональні дослідження під час надання медичної допомоги ОСОБА_1 у ТОВ "Лікарня Експерт" у березні 2024 року ?

4. Чи правильно був встановлений діагноз ОСОБА_1 у ТОВ "Лікарня Експерт" ?

5. Чи вірно лікарями ТОВ "Лікарня Експерт" була вибрана тактика оперативного втручання ОСОБА_1 у вигляді проведення операції "Септопластика" ?

6. Чи є наявні у ОСОБА_1 у післяопераційний період та на даний час деформаціі зовнішнього носа вліво, сухість в носі, біль та печіння, синдром порожнього (пустого) носа, ненасичення повітрям, постійні кірки в носі, колапс ніздрів, флотування носової перегородки, періодичні носові кровотечі, головні болі, відчуття стороннього тіла у проекції носа, в період з квітня 2024 року і до цього часу?

7.Чи є причинний зв`язок між наданням медичної допомоги з проведення операції "Септопластика" ОСОБА_1 у ТОВ "Лікарня Експерт" 27 березня 2024 року та наслідками операції у вигляді погіршення його стану здоров`я?

12. Чи потребує ОСОБА_1 станом на даний час проведення операційного втручання для усунення вищевказаних скарг щодо носа? Якщо так, то яку саме операцію потрібно провести ОСОБА_1 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: 76018, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Гузара Любомира Кардинала, буд.15Б).

Судового експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити експерту (-ам) для виконання.

У розпорядження експерта направити матеріали справи №466/1435/25.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська