Провадження №2-о/523/466/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кудрявцева І.А. про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 та Пересипська районна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

27.10.2025 року від представника заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме просить замінити Пересипську районну адміністрацію Одеської області на Одеську міську раду, посилаючись на те, що Пересипська районна адміністрація Одеської області є виконавчим органом Одеської міської ради, підзвітна та підконтрольна Одеській міській раді.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане ним клопотання про заміну заінтересованої особи у справі з Пересипської районної адміністрації Одеської області на Одеську міську раду, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав пояснення, в яких просив розгляд справи проводити без його участі, а також зазначив, що Пересипська районна адміністрація Одеської області не є належною заінтересованою особою по справі, посилаючись на те, що встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини належить до спадкових правовідносин, а тому належною заінтересованою особою має бути Одеська міська рада.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Враховуючи те, що Пересипська районна адміністрація Одеської області є неналежною заінтересованою особою, а тому суд вважає за можливим замінити її на Одеську міську раду.

Керуючись ст.10, 51, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кудрявцева І.А. про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Пересипську районну адміністрацію Одеської області (, місцезнаходження: м.Одеса, просп.Князя Володимира Великого, буд.106) на Одеську міську раду (, місцезнаходження: м.Одеса, Думська площа, буд.1).

Надіслати заінтересованій особі - Одеській міській раді, копію заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков