УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

Справа № 639/6874/25

Провадження № 2/621/1724/25

11 листопада 2025 року. м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року представник позивача ТОВ "Фінпром Маркет" Ю.Ткаченко звернулась до Новобоварського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8666627 від 05.04.2025 року в загальному розмірі 24222,00 гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень.

Ухвалою судді Новобоварського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області з підстав реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області та розподілена в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.

На виконання вимог частини 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про реєстрацію відповідачки ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Управлінням соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області надану суду відповідь згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на обліку в Єдиній інформаційній базі даних ВПО по Чугуївському району Харківської області за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 31.03.2022 року по 24.09.2025 року (Довідка № 6309- від 31.03.2022 року). У свою чергу, згідно вказаної відповіді, ОСОБА_1 знята з обліку (самостійно через портал Дія).

Згідно відповіді № 1995704 від 11.11.2025 року, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.09.2025 року знята з обліку як ВПО за фактичною адресою: АДРЕСА_1 . Іншої адреси фактичного місця проживання відповідачки як ВПО у відповіді не зазначено.

Згідно із ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 31 ЦПК України передбачено умови за яких суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Здійснюючи передачу даної цивільної справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, суддя Новобаварського районний суд м. Харкова виходив із того, що відповідачка ОСОБА_2 , як ВПО фактично мешкає на території, яка підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Разом з тим, на час надходження справи до суду наявні відомості про зняття відповідачки ОСОБА_2 з реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, в зв`язку з чим цивільна справа не підсутдна Зміївському районному суду Харківської області.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно відповіді № 1995664 від 11.11.2025 року зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 значиться: АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У свою чергу, судове рішення, якщо воно прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню, що прямо передбачено ч. 1 статті 378 ЦПК України.

Оскільки справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Зміївському районному суду Харківської області, її належить надіслати за територіальною підсудністю до Новобоварського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 19, 27, 28, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 639/6874/25, провадження № 2/621/1724/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Новобоварського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Передачу справи за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання)

Суддя В. Філіп`єва