ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1162/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2731/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журика Андрія Леонідовича на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 липня 2025 року про повернення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бєліков Андрій Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Плюс" про розірвання договору оренди землі,

встановив:

23 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журик А.Л., подав апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд» 29 серпня 2025 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху повторно у зв`язку з не наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журик А.Л., подав до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, сформувавши її в системі «Електронний суд» 06 листопада 2025 року, в якій посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано відповідачем 30.07.2025 року через систему електронний суд, на підтвердження чого надано картку руху документа. Посилаючись на наведене, просить поновити строк як такий, що пропущено з поважних причин.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Великоолександрівського районного суду Херсонської області 23 липня 2025 року постановлена за відсутності сторін.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що ухвалу суду ними було отримано в електронному кабінеті 30.07.2025 року, що підтверджується наданою карткою руху документу в електронному суді.

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції перший раз була подана 14 серпня 2025 року але в подальшому ухвалою Херсонського апеляційного суду була визнана неподаною та повернута у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, а тому заявник подає апеляційну скаргу повторно.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві (пункт 6 частини першої статті 353 цього Кодексу), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Керуючись статтями 356, 359, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журика Андрія Леонідовича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журика Андрія Леонідовича на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 липня 2025 року.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1162/25.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Радченка С.В. (суддя-доповідач), Приходько Л.А., Базіль Л.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеномуст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді Л.В. Базіль

Л.А. Приходько