Справа № 415/985/16-ц
Провадження № 6/188/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 415/985/16-ц

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Прайм Альянс»

сторони по справі:

первісний стягувач: ТОВ «Фінасова компанія «Довіра та Гарантія»

боржник:

ОСОБА_1

третя особа Лисичанський відділ державної виконавчої служби в Сівеськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

заява про видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви зазначено, 19 липня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 415/985/16-ц, яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № 119А/2010 від 27.09.2010 року в сумі 36083 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення, Лисичанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист № 415/985/16-ц Лисичанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу №415/985/16-ц від 24 жовтня 2019 року якою замінено сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Прайм Альянс» з виконання рішення № 415/985/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.

Таким чином, на даний момент, всі права Стягувача за вищевказаним виконавчим провадженням, належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

15 грудня 2016 року Лисичанським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 53139243 на підставі виконавчого листа №415/985/16-ц, виданого 11 жовтня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області.

В подальшому, 16 листопада 2021 року державним виконавцем того ж відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищесказане, строк пред`явлення виконавчого листа № 415/985/16-ц виданого Лисичанським міським судом Луганської області спливає 16 листопада 2024 року. Однак, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження"» Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 102 в якому зазначено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Вищезазначені зміни до Закону України «Про виконавче провадження» набули чинності 26 березня 2022 року, а тому строк пред`явлення виконавчого документу заявник вважає не пропущеним.

16 грудня 2024 року на електронну пошту ТОВ «ФК «Прайм Альянс» надійшла відповідь №39804 на інформаційний запит від Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою було повідомлено наступну інформацію, що 16.11.2021 державним виконавцем булат винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Надати докази направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа неможливо, у зв 'язку із тим, що матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді, в тому числі архівні, залишилися за юридичною адресою відділу у м. Лисичанську Луганської області, яке починаючи з 03.07.2022 є тимчасово окупованою територією відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309».

Тобто, виконавчий лист № 415/985/16-ц, виданий Лисичанським міським судом Луганської області не повертався на адресу стягувача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та надати детальну інформацію щодо відправки виконавчого листа, реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції не має можливості.

Отже, виконавчий лист № 415/985/16-ц щодо ОСОБА_1 виданий 11 жовтня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області було втрачено.

У зв`язку з цим, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» 16 грудня 2024 року, тобто в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники стягувачів та боржник у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ЦПК України були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Для вирішення процесуальних питань пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах відповідно до Розділу VI ЦПК, суд має керуватись матеріалами цивільної справи і судовим рішенням.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до Правового висновку Постанови КЦС ВС від 29.03.2023 у справі № 0907/2-153/2011 заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Відповідно до п.72 Постанови ВП ВС від 08 лютого 2022 року справа № 2-7763/10 провадження № 14-197 цс 21 процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12 зазначив, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа є відсутність в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи з винесеним рішенням та заміною сторони виконавчого провадження.

Положення ст. 488 ЦПК України забезпечують виконання завдання реалізації права на судовий захист. Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Доказів про звернення до суду з питань відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі заявником не надано .

Висновки суду не суперечить Правовій позиції викладеній у Постанові КЦС ВС від 02.11.2022 у справі № 2-235/02, метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260-261, 442, 488 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого документа у справі Лисичанського міського суду Луганської області № 415/985/16-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна