Справа № 530/1646/25
Номер провадження 2/530/778/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області, розглянувши зустрічну позовну заяву у справі № 530/1646/25 провадження 2/530/977/25 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя до цивільної справи № 530/1646/25 провадження 2/530/778/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ситник О.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 530/1646/25 провадження 2/530/977/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, ухвалою судді від 02.10.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження , підготовче судове засідання призначено на 11.11.2025 рік.

03.11.2025 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

10.11.2025 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла відповідь на відзив відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 .

04.11.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя. Із зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_1 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, поділ спільного сумісного майна подружжя не проводився. Позивач звернулася з позовом до суду про про поділ спільної сумісної власності подружжя та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 прохає суд про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В підготовче судове засідання 11.11.2025 сторони не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суддя, розглянувши зустрічну позовну заяву, виконуючи положення ст. ст. 189,193,194,197 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічна позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і її необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя із первісним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя - об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши цивільній справі унікальний номер № 530/1646/25 провадження 2/530/778/25.

2.Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

3.Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали подаються разом із апеляційною скаргою на рішення суду

СуддяО. В. Ситник