ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 650/2933/25
Номер провадження: 22-ц/819/1233/25
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Склярської І.В.,

заслухавши доповідь судді Воронцової Л.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальчук Микола Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 03 жовтня 2025року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" через підсистему "Електронний суд"подало апеляційну скаргу, неоплачену судовим збором, яка зареєстрована апеляційним судом 06 жовтня 2025 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою суду строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" усунуло недоліки апеляційної скарги.

27 жовтня 2025 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" заявило клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, доданих до скарги, та витребування з Державної податкової служби інформації щодо декларування адвокатом Ковальчуком М.О. доходу, отриманого за надання правничої допомоги у даній справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальчук М.О., заперечував щодо заявлених скаржником клопотань.

Щодо заявленого клопотання про долучення доказів колегія суддів зауважує, що скаржник був повідомлений про розгляд справи в суді першої інстанції, подавав відзив на позовну заяву, відтак не навів поважних причин неможливості подання цих доказів, які існували на момент розгляду справи, до суду першої інстанції, а наявність значної кількості справ за участю скаржника та відсутність у штаті підприємства юриста не впливає на обов`язки сторін щодо необхідності дотримання вимог процесуального закону й стосується лише внутрішньої організації роботи товариства.

Крім того, суд відхиляє клопотання скаржника про витребування інформації, оскільки розгляд питання декларування доходів адвокатом та сплати податків від отриманого доходу не є предметом доказування у даній справі.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (пункт перший частини другої статті 137 ЦПК України)

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про долучення доказів та витребування інформації відмовити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 01 грудня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Зазначити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС"про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

І.В. Склярська