"12" листопада 2025 р. Справа № 363/4441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Романенко Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Вишгороді клопотання представника позивача адвоката Романенко Галини Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Так, ухвалою суду від 12.08.2025 про відкриття провадження у справі, за клопотанням представника позивача, у порядку статті 84 ЦПК України, було витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи за №211/2015 після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області.

26.08.2025 до суду засобами поштового зв`язку, надійшла відповідь від Київського обласного державного нотаріального архіву, у якій зазначено, що документи Вишгородської районної державної нотаріальної контори передані на зберігання до Київського обласного нотаріального архіву по 2009 рік включно згідно з актом приймання-передавання. З 2010 року та по теперішній час документи знаходяться у відповідній конторі.

Посилаючись на вказану відповідь, 29.09.2025 до суду, через систему «Електронний Суд», представником позивача адвокатом Романенко Г.М. подано клопотання, у якому просить витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №211/2015 після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2025, представник позивача підтримала дане клопотання та просила задовольнити, позивач підтримав думку представника.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, позивач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду копію спадкової справи, а також враховуючи предмет спору, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Романенко Галини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори (Київська обл.,

м. Вишгород, вул. Шевченка, 1) належним чином засвідчену копії спадкової справи №211/2015, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію матеріалів спадкової справи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, із відповідним посиланням на номер справи №363/4441/25.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач