Провадження №: 6/336/331/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2021 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2021 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

30.11.2021 року стягувач отримала два виконавчих листа, що підтверджується відповідною розпискою в заяві.

12.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 , оскільки розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час рішення суду перебуває на виконанні та аліменти з матері дитини ОСОБА_2 стягуються на користь померлої ОСОБА_3 , тому просить заяву задовольнити.

09.10.2025 року представник заявника адвокат Мар`єнко В.Ю. долучила до матеріалів справи додаткові письмові докази.

В ході розгляду справи представник заявника повідомила про направлення копії заяви разом із доданими документами на адресу боржника, однак ОСОБА_2 не отримувала поштове відправлення, де вона наразі перебуває заявникові та його представнику невідомо, оскільки вони не спілкуються, а ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.11.2025 року представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника наполягаючи на задоволенні заяви.

Боржник та зацікавлена особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, а боржник, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки не сповістили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав задоволено та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2021 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2021 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

29.11.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були видані виконавчі листи, які отримані стягувачем 30.11.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою.

12.08.2022 року до суду надійшла копія постанови Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) про закінчення виконавчого провадження №67711615 від 28.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , у зв`язку з настанням смерті боржника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Одночасно було повернуто оригінал виконавчого листа.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 02.05.2025 року встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання підопічної дитини разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) відкрите виконавче провадження №67711556 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа №336/2159/21, виданого 29.11.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 , у період з березня 2021 року по липень 2025 року включно утворилась заборгованість в сумі 188605,49 гривень.

Згідно з листом начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса), на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №67711556 з примусового виконання виконавчого листа №336/2159/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.07.2022 року винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена шляхом накладення КЕП до банків-учасників електронного документообігу.

Згідно відповіді на запит до ДФСУ про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи, виявлено джерело отримання доходу, ознака доходу - 128.

28.07.2022 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена до УСЗН ЗМР по Шевченківському району.

09.09.2022 року з УСЗН ЗМР по Шевченківському району надійшло повідомлення про неможливість проведення відрахувань та виплат аліментів за постановою від 28.07.2022 року, у зв`язку з отриманням боржником доходу у вигляді державної соціальної допомоги при народженні дитини, з якого стягнення аліментів не проводиться.

30.05.2023 року у зв`язку з надходженням від боржника заяви про зняття арешту з рахунку, на який зараховується одноразова допомога «Рахунок малюка» винесена постанова про зняття арешту з рахунку.

З моменту відкриття виконавчого провадження стягувач періодично зверталась до відділу за отриманням довідок про неотримання аліментів для звернення до органів соціального захисту з метою отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

За відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, станом на 17.10.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з сутності зобов`язань ОСОБА_2 , які полягають у зобов`язання сплачувати аліменти на утримання дитини, враховуючи, що на даний момент опікуном ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , суд вважає можливим замінити стягувача в виконавчому провадженні, адже наразі обов`язки з утримання дитини фактично виконує саме заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 336/2159/21 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2021 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк