Справа № 544/1494/25
Провадження № 2/539/1613/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
представника позивача адвоката Чумарного А.І.,
третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Служба у справах дітей Пирятинської міської ради, ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги мотивував тим, що з 08.11.2022 року, він перебуває з ОСОБА_3 в шлюбних відносинах.
Від подружнього життя мають малолітніх дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також ними спільно з дружиною виховується та перебуває на його утриманні дочка дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки батько дитини ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З ОСОБА_8 , дочкою дружини, в нього склалися дуже гарні стосунки, вона вважає і називає його татом. Він піклується про неї, створює всі належні умови для її розвитку, утримує та виховую її, ставиться до неї як до своєї рідної дочки.
На сьогоднішній день він зареєстрований фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_9 перебуває повністю на його утриманні з п`ятирічного віку, оскільки її батько помер, а її мати, тобто його дружина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Таким чином на його утриманні перебувають троє дітей віком до 18 років, двоє його дочок та дочка дружини від попереднього шлюбу.
Водночас, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років (такі чоловіки можуть бути призвані на військову службу у разі їх згоди тільки за місцем проживання).
Проте рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 йому було відмовлено у наданні відстрочки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки наданим ним пакетом документів не доведено факт утримання ним дитини дружини, тобто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4
06.05.2025 р. він звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування на утриманні (справа № 544/1146/25), але його заява була залишена без розгляду, оскільки у даних правовідносинах виник спір про право, а саме спір щодо отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. А тому, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, у нього виникла необхідність звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від встановлення даного юридичного факту залежить виникнення його права на отримання відстрочки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від призову на військову службу під час мобілізації. Таким чином у нього фактично виник спір, зокрема, з органом, який надає відстрочку і який заперечує проти цього юридичного факту.
Просив, встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні представник позивача адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Пояснив, що позивач не може з`явитися в судове засідання, оскільки два дні тому його «бусифікували» на трасі Київ-Харків і наразі ОСОБА_2 відправлений у Чернгівську область.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов, наполягала на його задоволенні.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що перебуває в дружніх стосунках із позивачем, вони знайомі ще з дитсадка. Коли ОСОБА_11 познайомився із ОСОБА_12 , то в неї вже була маленька дитина. Потім вони одружилися, в них народилися дві спільні дитини. ОСОБА_13 працює, ОСОБА_14 перебуває вдома з дітьми. В них є свій город, дача, де вони вирощують городину. Діти однаково одягнені в новий, чистенький одяг. Коли вони виїжджають на відпочинок на річку, у місто, то старша дівчинка теж разом з усіма. Йому відомо, що у дитини поганий зір і вони займаються лікуванням.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що є рідною тіткою позивача і проживає в сусідньому будинку. ОСОБА_13 привів ОСОБА_16 з дитиною сім років тому. ОСОБА_17 любив її як свою дитину. ОСОБА_18 дуже хворіла, в неї поганий зір. ОСОБА_19 у ОСОБА_20 та ОСОБА_21 з`явилось ще дві дитини. ОСОБА_13 все купляв, і ліки, і одяг. ОСОБА_14 на даний час не працює, бо знаходиться з дітками, а ОСОБА_13 повністю матеріально забезпечує побут родини. ОСОБА_13 купляв ОСОБА_22 телефон, велосипед.
Заслухавши представника позивача, третю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що 08 листопада 2022 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_23 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис №198 від 08.11.2022 року). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини: « ОСОБА_1 ».
У позивача та третьої особи народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 листопада 2022 року та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 08 березня 2024 року.
Дружина позивача ОСОБА_1 має одну дитину, народжену у першому шлюбі, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 10 березня 2016 року Виконавчим комітетом Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.
Батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 23 червня 2021 року Пирятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Відповідно до довідки №167, виданої 01 травня 2025 року Квартальним комітетом Виконавчого комітету Пирятинської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька.
Відповідно до довідки № 166, виданої 01 травня 2025 року Квартальним комітетом Виконавчого комітету Пирятинської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на утриманні ОСОБА_2 .
Згідно Акта обстеження умов проживання, затвердженого 12.12.2024 начальником відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради - Грицай І.І., головним спеціалістом відділу (служби) у справах дітей міської ради Запорожець Т.В., при обстеженні встановлено, що сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 в приватному газифікованому будинку з усіма комунікаціями. Умови проживання сім`ї задовільні. В будинку тепло, кімнати достатньо вмебльовані, наявна необхідна побутова техніка, речі повсякденного вжитку. Діти мають окремі спальні місця, місця для відпочинку та навчання, забезпечені сезонним одягом, взуттям, іграшками, канцелярським приладдям. Продуктів харчування достатньо. Мати дітей отримує пенсію на доньку ОСОБА_24 по втраті годувальника. ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю. Стосунки в сім`ї родинні.
Згідно довідки № 136/01-25, виданої 01.05.2025 Пирятинським ліцеєм №4 Пирятинської міської ради Полтавської області, навчанням та вихованням дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 займаються мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_2 . Дитина проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Мати та вітчим забезпечують умови для навчання, розвитку та виховання дитини відповідно до чинного законодавства України.
Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,ФОП та громадських формувань, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.
Згідно довідки №446 від 16 червня 2025 року ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отримує щомісячну одноразову допомогу на дитину в розмірі 860 грн.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022(далі Указ № 64/2022), затвердженогоЗаконом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено відповіднимиУказами Президента України.
Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 (далі Указ № 69/2022) оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано- Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
Позивач є військовозобов`язаним, якому протоколом від 18.04.2025 № 14 комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначалось вище ОСОБА_2 . Та ОСОБА_1 мають двох спільних дітей, а отже ОСОБА_2 має обов`язок утримувати своїх дітей.
Щодо утримання падчерки ОСОБА_6 суд зазначає, що це є правом ОСОБА_2 , а не його обов`язком.
Так, положеннями ст.268 СК України закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала на обліку у відділі № 3 управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації та отримувала державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію на дитину померлого годувальника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допомогу призначено з 21.06.2021 по 30.06.2025 включно. Починаючи з 01.07.2025 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та одержує державну соціальну допомогу по втраті годувальника у розмірі 2361 грн.
Щодо наданих позивачем копій чеків, суд зауважує, що надані докази, які підтверджують факт придбання ліків, продуктів харчування, мобільного телефону, квитків на відвідування мотузкового парку, не можуть бути достатніми доказами перебування на утриманні саме позивача неповнолітньої ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про недоведеність позивачем перебування лише на його утриманні неповнолітньої ОСОБА_6 , з огляду на те, що мати дитини ОСОБА_1 отримує соціальні виплати від держави, зокрема і на старшу доньку, яка приходиться ОСОБА_2 падчеркою, а отже дохід позивача не є єдиним джерелом доходу, який покриває витрати на утримання дітей.
За таких підстав, а також з урахуванням того, що у період дії воєнного стану під час повномасштабної агресії рф проти України, уникнення військової служби із захисту Батьківщини не може бути легітимною метою для встановлення факту, що матиме юридичним наслідком отримання відстрочки від призову або звільнення позивача з лав ЗСУ не у спосіб, визначений безпосередньо прямим законом, в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76-81, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Служба у справах дітей Пирятинської міської ради, ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_15 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Пирятинської міської ради, , юридична адреса: м.Пирятин, вул. Соборна, 42;

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 11 листопада 2025 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова