Справа № 566/1535/25
провадження № 2/566/684/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБЕНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБЕНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, вказана вище позовна заява надійшла до Млинівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд». Серед електронних додатків до позовної заяви відсутній доказ надсилання представником позивача відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду позовної заяви та її додатків.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 та ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, крім того, за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На усунення виявлених недоліків, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру за місцем розгляду справи (отримувач: ГУК у Рівн.обл/Млинiв.сел.тг/22030101; ; рах. Отримувача: UA0017433; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО банку 899998), виходячи зі ставки встановленої Законом України «Про судовий збір», станом на 1 січня 2025 року, про що подати відповідний документ.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБЕНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБЕНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька