Справа №752/8036/24
Провадження №2/752/1148/25
УХВАЛА

щодо призначення експертизи

11 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Необхідність проведення експертизи обґрунтована тим, що судом розглядається справа за позовом ДЖКП НАН України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

Підставою виселення позивач зазначає закінчення строку дії договору про надання ліжко-місця в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

У відзиві на позов та в запереченнях відповідачі неодноразово заявляли, що у них відсутній договір про надання ліжко-місця в гуртожитку, тому не можуть ні підтвердити, ні спростувати факт закінчення строку договору. Також, на момент ознайомлення її з матеріалами справи вказаний договір був відсутній.

Оглянувши фотокопію вказаного договору вважає, що підпис виконаний іншою особою. Для з`ясування цієї обставини просила призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про те чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на 3-му аркуші договору №74/02-20 про надання ліжко-місця від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та покласти на неї витрати за її проведення.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Представник позивача просив розглянути справу без його участі. Відповідач про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання, її представник вважала, що розгляд клопотання є можливим за умови, коли усі учасники справи будуть присутні в судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладений договір від 13.02.2020 №72/02-20 про надання ліжко-місця в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 30.05.2020.

Після укладання договору до кімнати гуртожитку вселився відповідач ОСОБА_2 .

Жодних підстав для проживання відповідачів у гуртожитку немає.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які мають значення для встановлення обставин справи та які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд зауважує, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності. Це означає, що судову експертизу призначають лише за наявності реальної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, які неможливо отримати іншими засобами доказування, а не за кожним клопотанням поданим учасником справи.

Вивчивши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки з`ясування того, чи підписувала чи ні відповідач договір від 13.02.2020 №72/02-20 про надання ліжко-місця в гуртожитку, не має значення для предмету доказування у цій справі, т.я. позовні вимоги обґрунтовані тим, що на сьогодні жодних підстав для проживання відповідачів у гуртожитку немає.

Відтак, для всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи немає потреби у спеціальних знаннях, якими суд не володіє.

Враховуючи викладене суд залишає клопотання про призначення експертизи без задоволення.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 108-109, 139, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Ухвала окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 11.11.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова