Справа № 585/3660/25
Номер провадження 2/585/1478/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2025 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і просить: 1. Виділити в натурі та визнати за ним право особистої приватної власності на 9/20 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Припинити його право спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява, ухвалою судді від 1 жовтня 2025 року, залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження сплати судового збору за кожну з заявлених позовних вимог та вказати адреси відповідачів.Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали.

За адресою вказаною позивачем у позовній заяві - б. АДРЕСА_1 , 2 жовтня 2025 року направлено ухвалу про залишення позову без руху. 21 жовтня 2025 року до суду повернулося поштове відправлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

27 жовтня 2025 року суд вдруге направив на адресу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ухвалу суду про залишення позову без розгляду. 6 листопада 2025 року до суду повернулося поштове відправлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

При цьому позивач є ініціатором спору і в першу чергу він повинен виявляти зацікавленість у вирішенні спору і має цікавитися рухом справи, як безпосередньо в суді так і на електронному сайті суду.

Ухвала про залишення позову без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень була зареєстрована 2 жовтня і 3 жовтня 2025 року було надано загальний доступ до даної ухвали. За вказаних обставин суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про наявність недоліків його позовної заяви та ухвалу суду про залишення позову без руху.

Отже, станом на 11 листопада 2025 року недоліки вказані в ухвалі суду позивачем усунено не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі дві тисячі двісті сімдесят гривень (2270 грн.), квитанція № U5TU-MZLY-E41E від 19.09.2025 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга