Справа № 149/2825/25
Провадження №2-о/149/134/25
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Паламарчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 02.09.2009 Хмільницькою міською радою відповідно до рішення 45 сесії 5 скликання від 26.02.2009 заявниці був виданий державний акт серії ЯД № 374950 на право власності на земельну ділянку площею 0,0683 га, кадастровий номер :00:002:0328, що розташована по АДРЕСА_1 . Разом з тим, при видачі вищезазначеного державного акта прізвище заявника зазначено - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 . Оскільки у інший спосіб усунути розбіжності у написанні прізвища неможливо, заявник просить встановити факт належності їй вказаного державного акта.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 7) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 (а.с. 5-6) встановлено, що ОСОБА_1 належит 19/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований по АДРЕСА_1 .

Разом з тим встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0328, що розташована по АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 . Таким чином судом встановлено розбіжність у написанні по батькові заявниці у документі на земельну ділянку.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє документальне підтвердження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 374950 виданого Хмільницькою міською радою 02.09.2009 року на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0683 га, кадастровий номер :00:002:0328, що розташована по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.11.2025.

Суддя Павлюк О. О.