Справа № 216/155/25
Провадження 2/216/1224/25
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Климекно О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представник позивачки адвокат Страх В.О. надав до суду клопотання про призначення до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи за для визначення ринкової вартості автомобіля станом на теперішній час,

Відповідач до суду не з`явився,був повідомлений належним чинном.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що предметом спору є автомобілі «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1 та «NISSAN PATROL», державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість яких не визначена, тому слід призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу», та п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Таким чином, на підставі викладеного, з метою безперешкодного проведення експертизи, суд вважає необхідним зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкту дослідження.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Представник позивачки адвокат Страх В.О. - задовольнити, призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу NISSAN PATROL, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 1994 року випуску? У разі ненадання вказаного транспортного засобу для огляду, визначити яка середня ринкова вартість транспортного засобу NISSAN PATROL, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 1994 року випуску?;

-яка ринкова вартість транспортного засобу BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , 2005 року випуску? У разі ненадання вказаного транспортного засобу для огляду, визначити яка середня ринкова вартість транспортного засобу BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , 2005 року випуску?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу (50027, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, буд. 20).

Витрати по проведенню судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (номер телефону: НОМЕР_7 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 216/155/25.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Стартанович