Справа № 191/3888/25
Провадження № 2-о/191/107/25
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.,

присяжних: Немченко І.В., Заболотної Є.О.,

за участю секретаря - Омельченко К.В.,

захисника Третяк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має діагноз F-06.7 Легкий когнітивний розлад та дифузний атеросклероз на тлі гіпертонічної хвороби ІІІ ст.ст., ризик високий. Вона потребує паліативного догляду вдома; соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. ОСОБА_3 внаслідок свого стану здоров`я та віку не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_2 у заяві клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Крім того, до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі заявника та його представника.

Представник ОСОБА_3 адвокат Третяк І.П. проти клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явися за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з довідкою Яворницької селищної лікарської АЗПСМ КНП «ЦПМД Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №50 від 10.07.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз F-06.7 Легкий когнітивний розлад та дифузний атеросклероз на тлі гіпертонічної хвороби ІІІ ст.ст., ризик високий.

Відповідно до висновку №39/2 «Про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги та догляду на непрофесійній основі» від 15.07.2025 виданим КНП «ЦПМСД» Раївської сільської ради, ОСОБА_3 потребує паліативного догляду вдома; соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно зі ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103,104,252,253,298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

-чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна?

-чи за станом свого здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має можливість приймати участь при розгляді справи в суді та давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. Ю. Костеленко

Присяжні І.В. Немченко

Є.О. Заболотна