Провадження № 2/686/6617/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. Просить стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 49814 гривень 50 копійок матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 29439 гривень 14 копійок матеріальної шкоди.

На обґрунтування свого позову вказала, що 25 грудня 2024 року, близько 05:25, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кам`янецька в м. Хмельницькому, в напрямку вул. Староміська, від вул. Кам`янецька, здійснив виїзд на червоний сигнал світлофора на регульоване перехрестя вулиць Кам`янецька-Вайсера та здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 20» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював виїзд на регульоване перехрестя вулиць Кам`янецька-Вайсера на зелений сигнал світлофора від вул. Соборна в напрямку вул. Подільська.

Дане кримінальне правопорушення 25 грудня 2024 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003910 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала на розгляді справа

№686/5842/25, за обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0003910, щодо гр. ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду справи, представником потерпілого, адвокатом Худняком В.А., було заявлено клопотання про визнання цивільними позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» цивільними відповідачами. Зазначене клопотання судом задоволено, про що вказується в ухвалі від 21 березня 2025 року у справі № 686/5842/25 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «BMW 20» д.н.з. НОМЕР_2 (який перебуває у власності у гр. ОСОБА_1 ) зазнав значного пошкодження, та відповідно потребує проведення ряду суттєвих ремонтно-відновлювальних робіт.

У зв`язку із вищенаведеним, цивільними позивачами було ініційовано проведення автомобільно-товарознавчого експертного дослідження. Згідно із висновком експерта від 07.04.2025 року № 017/25, станом на дату завершення виконання даного дослідження вартість матеріального збитку склала: 294 024 грн. 32 коп. Ринкова вартість пошкодженого автомобіля BMW 320d, н.з. НОМЕР_2 на момент огляду (тобто залишкова вартість) складає: 104 585 грн. 18 коп.

Інформуємо суд, що ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», здійснила власнику авто «BMW 20» д.н.з. НОМЕР_2 лише часткове відшкодування матеріальної шкоди, зокрема було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 110 185,5 грн., що підтверджується листом від 04 квітня 2025 року вих. № 250853/1 та випискою по надходженням по картці/рахунку НОМЕР_3 від 01.05.2025 року виданою AT КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, на сьогодні, матеріальна шкода яка завдана позивачу через пошкодження транспортного засобу (в результаті ДТП, яке сталось 25 грудня 2024 року) в повній мірі не відшкодовано.

Вартість не відшкодованої частки матеріальної шкоди пов`язаної із фізичним пошкодженням транспортного засобу позивача ОСОБА_1 .Ї внаслідок ДТП вираховується за наступним розрахунком: 294 024 грн. 32 коп. (ринкова вартість авто до моменту ДТП) 104 585 грн. 18 коп. (залишкова вартість після ДТП) - 110 185 грн. 50 коп. (часткове відшкодування шкоди страховою компанією) = 79 253 грн., 64 коп.

Відповідно до норм профільного Закону, страхове відшкодування - це компенсація, яку страхова компанія винуватця ДТП виплачує потерпілому для покриття завданих збитків. Його розмір визначається відповідно до страхової суми, зазначеної в полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Для договорів, укладених у 2024 році з страховою компанією «Євроінс Україна», відповідно до загальних умов страхового продукту «Обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», затверджених рішенням Правління ПрАТ СК «Євроінс Україна» від 18 червня 2024 року № 3 встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 160 тисяч гривень на одного потерпілого (загальні умови страхового продукту СК «Євроінс Україна» перебувають у вільному доступі мережі Інтернет).

Отже, з врахуванням вищезазначеного наявні обґрунтовані підстави заявляти, щодо необхідності стягнення із страхової компанії «Євроінс Україна» на користь позивача грошових коштів в розмірі: 49 814, 5 грн. (різниця між 160 000 грн. заявлених в полісі та фактично сплаченою СК сумою -110 185, 5 грн.)

Відповідно, також обґрунтованою є вимога позивача щодо необхідності стягнення решти суми понесеної матеріальної шкоди саме із ОСОБА_4 в розмірі: 29 439 грн. 14 коп. (79 253,64 грн. - 49 814,5 грн.)

Під час судового розгляду кримінального провадження № 003910 (справа № 686/5842/25) захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. У свою чергу представником потерпілого, ОСОБА_5 , який в момент настання ДТП керував автомобілем «BMW 20» д.н.з. НОМЕР_2 , було підтверджено, що останньому завдана шкода (моральна шкода та витрати на лікування) відшкодовані в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 ККУ та кримінальне провадження № 0003910 закрито про що судом було постановлено ухвалу від 20.05.2025 року у справі № 686/5842/25 .

Завдана шкода, була відшкодована лише потерпілому в ДТП водію - ОСОБА_5 , натомість ОСОБА_1 , як власнику пошкодженого автомобіля, матеріального збитку відшкодовано не було.

Зокрема в ухвалі від 20.05.2025 року у справі №686/5842/25 зазначається наступне: «Представник потерпілого підтвердив, що завдана шкода ОСОБА_5 відшкодована у повному обсязі».

Таким чином у тексті ухвали від 20.05.2025 року у справі № 686/5842/25 відсутні будь-які відомості про компенсацію шкоди, що була завдана ОСОБА_1 , яка є власником пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 .

У зв`язку зі закриттям кримінальної справи, відповідно й цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було залишено без розгляду, що і є однією із підстав звернення наразі позивача до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в рамках цивільного провадження, щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Факт отримання потерпілим-водієм ( ОСОБА_6 ) компенсації за завдану шкоду при ДТП (шкоду здоров`ю чи/та моральну шкоду), жодним чином не звільняє винну особу або/та страховика від обов`язку здійснити відшкодування матеріальної шкоди - власнику майна (авто), якщо така шкода не була компенсована раніше.

Отже, на підставі вищезазначеного, вона, як власник транспортного засобу, набула окремого, відмінного від водія, права на звернення з позовом в рамках цивільного провадження про відшкодування матеріальної шкоди, завданих саме її майновим правам, що підтверджується висновком експерта. Зазначене право не було реалізоване в межах вищезазначеного кримінального провадження, позаяк відповідний цивільний позов був залишений без розгляду в рамках вимог норм КПК.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Дарагана М.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився. Направив до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що відповідно до позовних вимог, позивач просить, зокрема, стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 49 814, 50 грн. страхового відшкодування та судові витрати. ПрАТ «СК Євроінс Україна», ознайомившись із позовною заявою, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки Страховик здійснив виплату страхового відшкодування у відповідно до ст.22,28,29,36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 47177, завданого власнику колісного транспортного засобу, що був складений ФОП ОСОБА_7 вартість відновлювального ремонту транспортному засобу BMW 320D, д.н.з. НОМЕР_2 , складає грн. 488 700,75 із ПДВ. Ринкова вартість транспортного засобу BMW 320D, д.н.з. НОМЕР_2 складає 277 120,00 грн. Таким чином, вартість відновлювального ремонту значно перевищує ринкову вартість транспортного засобу - отже проведення відновлювального ремонту транспортного засобу є економічно недоцільним, а такий транспортний засіб вважає економічно знищеним. «Отже, якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, який згідно зі статтею 8 ЦК України (аналогія закону) може застосовуватися не лише страховиком, а й іншими особами, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду. З таких же висновків виходив Верховний Суд у постановах від 19 вересня 2018 року у справі N 643/4161/15 (провадження N 61-13692св18), від 31 березня 2021 року у справі N 127/19300/17 (провадження N 61-15592св19). Установивши, шо ремонт належного позивачу автомобіля вважається економічно необгрунтованим, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує його ринкову вартість на момент ДТП. Суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що розмір завданого позивачу матеріального збитку має становити різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП.» - Постанова від 26.10.2022

№ 203/2064/19 Верховний Суд. Касаційний цивільний суд Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з Фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який згідно зі статтею 8 ЦК України (аналогія закону) може застосовуватись не лише страховиком, а й іншими особами, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду. Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим, а власник транспортного засобу згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до вимог законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. - Постанова від 21.07.2022 № 752/13375/19 Верховний Суд. Касаційний цивільний суд. Отже, за правилами ст. ЗО Закону, для розрахунку суми страхового відшкодування необхідно належним чином визначити ринкову вартість транспортного засобу як до так і після ДТП. Згідно висновку 47177/1 ринкова вартість ТЗ після ДТП склала 166 234,50 грн. Розрахунок страхового відшкодування: 277 120,00 грн. -166 234,50 грн. - 3 200,00 грн. (франшиза) = 110 185, 50 грн. Сума страхового відшкодування, у розмірі 110 185, 50 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 3 200,00 грн.) була виплачена на користь позивача, що останнім не заперечується згідно поданої позовної заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об`єктивно встановлено, що 25 грудня 2024 року, близько 05:25, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кам`янецька в м. Хмельницькому, в напрямку вул. Староміська, від вул. Кам`янецька, здійснив виїзд на червоний сигнал світлофора на регульоване перехрестя вулиць Кам`янецька-Вайсера та здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 20» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював виїзд на регульоване перехрестя вулиць Кам`янецька-Вайсера на зелений сигнал світлофора від вул. Соборна в напрямку вул. Подільська.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003910 було зареєстроване кримінальне правопорушення - 25 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала на розгляді справа

№686/5842/25, за обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0003910, щодо гр. ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «BMW 20» д.н.з. НОМЕР_2 (який перебуває у власності у гр. ОСОБА_1 ) зазнав значного пошкодження.

Згідно із висновком експерта від 07.04.2025 року № 017/25, станом на дату завершення виконання даного дослідження вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в акті огляду транспортного засобу від 03.04.2025 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає 294024 грн. 32 коп. Ринкова вартість пошкодженого автомобіля BMW 320d, н.з. НОМЕР_2 на момент огляду (тобто залишкова вартість) складає: 104585 грн. 18 коп. Вказаний висновок підготовлений для подання до суду, експерт у відповідності з ч.5 ст. 106 ЦПК України обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», здійснила власнику авто «BMW 20» д.н.з. НОМЕР_2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 110185,5 грн., що підтверджується листом від 04 квітня 2025 року вих. № 250853/1 та випискою по надходженням по картці/рахунку НОМЕР_3 від 01.05.2025 року виданою AT КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ст. ст. 1187, 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Згідно ст. 14 цього ж Закону - у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

У відповідності до п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті.

Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - транспортний засіб вважається знищеним, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхова (регламентна) виплата розраховується як сума:

- матеріальних збитків, що визначаються як різниця між ринковою вартістю транспортного засобу на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та після пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- документально підтверджених витрат, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України.

У разі досягнення згоди між потерпілою особою та страховиком (МТСБУ) щодо відчуження потерпілою особою на користь страховика (МТСБУ) знищеного транспортного засобу страхова (регламентна) виплата розраховується як сума:

- ринкової вартості транспортного засобу на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- документально підтверджених витрат, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 106 ЦПК України - учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Представником відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна», як на заперечення позовних вимог ОСОБА_1 , надано до суду звіт №47177 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 26.02.2025 року, відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу BMW 320d, н.з. НОМЕР_2 становить 277120,00 грн., вартість відновлювального ремонту 488700,75 грн.

Суд не бере до уваги вказаний звіт, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України.

За таких обставин з урахуванням норм ст. ст.27,28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір відшкодування потерпілому завданої шкоди складає 79253,64 (294024,32-104585,18-110185,50).

Оскільки розмір страхової виплати становить 160000 гривень то з СК «Євроінс Україна» на користь позивача підлягає стягненню 49184,50 грн. 85,50).

При цьому слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 29439,14 грн. (79253,64-49814,50).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 23, 988, 1167,1187, 1188, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 12, 18, 81, 82, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 49814 гривень 50 копійок матеріальної шкоди та 761 гривню 30 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 29439 гривень 14 копійок матеріальної шкоди та 224 гривні 95 копійок сплоченого судового збору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області/Хмельницький район/22030101, код 37971775 повернути ОСОБА_1 224 гривні 95 копійок сплоченого судового збору ( квитанція від 11.07.2025 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ПрАТ «СК «Євроінс Україна», адреса: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 102, ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає

АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03.11.2025 року.

Суддя: