Справа № 145/1616/25
Провадження №2-н/145/138/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

В заяві представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Рибак В.В. просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 3110 грн 78 коп, за період з 01.10.2023 по 31.08.2025; 3% річних в сумі 100 грн 69 коп, інфляційне збільшення в сумі 419 грн 65 коп та понесені витрати з оплати судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1987760 від 10.11.2025, отриманими судом на виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований з 19.08.2017 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації боржника, яка не співпадає з місцем проживання боржника, вказаною в заяві про видачу судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", є оператором ГРМ , що здійснює розподіл природного газу споживачам в межах території Вінницької області, а також території м.Гайворон Кіровоградської області на підставі ліцензії, виданої Постановою Регулятора від 26.12.2022 №1839 (зі змінами внесеними, зокрема, Постановою НКРЕКП від 29.09.2023 №1669) та /є надавачем комунальних послуг побутовим споживачам.

Згідно інформації АТ "Вінницягаз" боржником за період жовтня 2021-вересня 2022 було спожито 1 867,95 куб.м. природного газу, за період з жовтня 2022-вересня 2023 спожито природного газу у розмірі 1 447,02 куб.м., згідно інформації ВФ ТОВ "ГРМУ" зазначеної в розрахунку боргу, боржником за період жовтня 2023-вересня 2024 було спожито 39,00 куб.м. природного газу.

Водночас, зі змісту документів, які долучені до заяви про видачу судового наказу, неможливо однозначно встановити, що саме ОСОБА_1 укладав з Вінницькою філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" договір розподілу природного газу. Зокрема, відсутні документи (договір, заява-приєднання тощо), які містять підпис боржника про приєднання до умов типового договору розподілу природного газу.

У зв`язку з викладеним заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 9 ст.165, ч. 2 ст.167 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.