06 листопада2025 року
справа № 612/101/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року в справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Сєлена-агро» про витребування земельної ділянки,
Рішенням Близнюківського району суду Харківської області від 02 червня 2025 року позов задоволено частково. Витребувано земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0370 з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Вирішено питання про сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Свистуна А. В. задоволено. Рішення Близнюківського району суду Харківської області

від 02 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Кундрюков Ю. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати інформацію про вартість спірної земельної ділянки, самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги, підтвердивши його розмір належними доказами, та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням ціни позову.

Копію ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2025 року отримано

Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області 23 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд», про що свідчить повідомлення про доставлення електронного листа до електронного кабінету.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 06 листопада 2025 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року в справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Сєлена-агро» про витребування земельної ділянки повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська