Справа № 484/4193/25
Провадження № 2/484/1864/25
Рішення

іменем України

(заочне)

14.11.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив

29.07.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ремський Є.В. звернувся до суду в її інтересах із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутайка Лубенського району Полтавської області у віці 90 років померла ОСОБА_3 , про що 16.11.2021 року Гребінківським ідділом державної реєстрації актів цивільного стану у Любенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зроблено відповідний актовий запис за №385 та видане свідоцтво про смерть серії серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянкидля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,4813 га, кадастровий номер :08:000:0404, яка розташована в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 03.11.2005р. №341-р, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №422872 від 18.01.2006р., зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22.

27.06.2008 року спадкодавець склала заповіт, який посвідчено секретарем Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Павловою Т.І. за реєстровим №289, за умовами якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Ще одним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він залучений до справи у якості відповідача.

Для прийняття спадщини за заповітом позивачка подала відповідну заяву до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак державний нотаріус згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2025 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем не надано оригінали документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця, і рекомендувала звернутися до суду.

Враховуючи, що позивачка не може оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказану земельну ділянку.

31.07.2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Цією ж ухвалою витребувано у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутайка Лубенського району Полтавської області.

11.08.2025 року на адресу суду від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь №784/02-14 на виконання ухвали суду від 31.07.2025 року, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутайка Лубенського району Полтавської області, була заведена Другою первомайською державною нотаріальною конторою за №133/2022, та надали належним чином завірену її копію.

13.10.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутайка Лубенського району Полтавської області у віці 90років померла ОСОБА_3 , про що 16.11.2021 року Гребінківським ідділом державної реєстрації актів цивільного стану у Любенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зроблено відповідний актовий запис за №385 та видане свідоцтво про смерть серії серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,4813 га, кадастровий номер :08:000:0404, яка розташована в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 03.11.2005р. №341-р, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №422872 від 18.01.2006р., зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22.

27.06.2008 року спадкодавець склала заповіт, який посвідчено секретарем Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Павловою Т.І. за реєстровим №289, за умовами якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи №133/2022, заведеної Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутайка Лубенського району Полтавської області, вбачається, що 13.05.2022 року із заявою про прийняття спадщини згідно ст. 1266 ЦК України звернувся відповідач ОСОБА_2 , а 04.07.2025 року із заявою про прийняття спадщини з будь-яких підстав звернулась позивачка ОСОБА_1 .

Листом від 16.06.2025 року №539/02-14 Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомила відповідача ОСОБА_2 , що спадкодавцем було складено заповіт на все майно на ім`я іншого спадкоємця, в зв`язку з чим, він не є спадкоємцем за заповітом, оформити спадщину вказану у заповіті він не може, і якщо в строк до 01.06.2025 від нього не надійде повідомлення, що справа знаходиться на розгляді в суді, то свідоцтво буде видане спадкоємцю за заповітом.

Постановою Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.07.2025 року №702/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутайка Лубенського району Полтавської області, оскільки відповідно до Положення про спадковий реєстр дублікат заповіту, посвідчений Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 17.04.2007 року за реєстровим №39, не внесено до Спадкового реєстру, та відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Належність ОСОБА_1 до спадкоємців за заповітом та факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.07.2025 року №4, №1 та рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.04.2025 року у справі №484/6407/24.

Отже, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, залишилась не успадкованою, що підтверджено матеріалами спадкової справи №133/2022.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (статтю 1247 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 2527-VI від 21.09.2010).

Відповідно до ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємицею вказаного вище майна за заповітом.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.

Враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна, у відповідний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, фактичного її прийняла, то до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 6,4813 га, кадастровий номер: :08:000:0404, що розташована на території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерти ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Лутайка, Лубенського району, Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 14.11.2025 року.

Суддя: