У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю секретаря судового засідання Заруби Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2025 року у справі №711/6041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

10 вересня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області було винесено заочне рішення у цивільній справі 711/6041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 жовтня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд та скасування вищевказаного заочного рішення. Заявник обґрунтував заяву тим, що не будучи належним чином повідомленим про розгляд справи ОСОБА_1 не мав можливості ні прийняти участь, ні надати свої пояснення, відзив та заперечення по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

03.11.2025 року через Електронний суд від представника позивача надійшло заперечення на заяву про скасування заочного рішення, яке обґрунтоване тим, що не погоджуються із заявою та вважають її необґрунтованою та такою, що не відповідає обставинам, що свідчать про обізнаність відповідача про існування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01.08.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно відповіді з ЄДДР №1554570 від 09.07.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .

01.08.2025 року відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

10.09.2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Тептюком Є.П. було винесено заочне рішення згідно якого позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № Р24.00615.004602604 у розмірі 103 351,09 (сто три тисячі триста п`ятдесят одна) гривня 09 (дев`ять) копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 40 846, 72 грн; заборгованість за процентами 21 175,01 грн; комісія 41 329,36 грн, а також судові витрати в розмірі 6 028 (шість тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок, що складаються з: 3028,00 грн судового збору та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно у своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином. До заяви про перегляд заочного рішення заявник долучає копію паспорта та РНОКПП, копію заочного рішення та квитанцію про сплату судового збору.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що сторона відповідача належним чином повідомлялася судом про розгляд справи. При розгляді справи суд вживав усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, у даному випадку доводи про поважність причин неявки сторони відповідача в судові засідання не можуть бути розцінені судом в якості достатньої підстави для скасування судового рішення.

Крім цього, з`ясування причин неявки само по собі не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Для цього відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин, в силу ч. 1 ст.288 ЦПК України, повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У постановах від 14.08.2020 року та від 13.01.2020 року у справі № 910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Також слід відзначити, що Конституційним Судом України у рішенні від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, зазначено: у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Суд звертає увагу, що всі матеріали по справі були ретельно досліджені в судовому засіданні та стосовно них в рішенні суду чітко відображена правова позиція з урахуванням норм матеріального права та наявних у справі документів.

Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2025 року у справі №711/6041/25 - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі непогодження з висновком суду, він має можливість оскаржити рішення до Черкаського апеляційного суду в загальному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2025 року.

Суддя: Є. П. Тептюк