Провадження №2/523/8315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув клопотання позивача, що подано представником адвокатом Аверіною В. В., про витребування доказів, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього діє ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого, буд. 106), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковська Світлана Сергіївна (65481, Одеська область, м. Південне, пр. Григорівського десанту, 21/2) про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

Встановив:

В провадженні Пересипсьокго районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання на 18 грудня 2025 року о 10 год. 45 хв.

До матеріалів позовної заяви стороною позивача долучено про витребування доказів в якому адвокат Аверіна В. В. просить:

- витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлика Н.М., інформацію щодо спадкової справи №42/2022, що була зведена 14.10.2022 року, зокрема, але не виключно інформацію про осіб які прийняли спадщину, але не оформили свої спадкові права;

- витребувати у Четвертої Одеської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкової справи №446/2016, що була зведена 16.05.2016 року, зокрема, але не виключно інформацію про осіб які прийняли спадщину, але не оформили свої спадкові права;

- витребувати у Пересипської районної адміністрації інформації про власників, проживаючих та зареєстрованих осіб з копіями документів, у тому числі копію свідоцтва про власності або інші правовстановлюючі документів квартири АДРЕСА_2 ;

- витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» інформацію про власників, проживаючих та зареєстрованих осіб з копіями документів, у тому числі копію свідоцтва про власності, технічну документацію або інші документи технічного характеру з інформаціями про власників квартири АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Клопотання представника позивача про витребування доказів викладено некоректно. Така організація, як Четверта Одеська державна нотаріальна контора перейменована. Стороною позивача не зазначено адрес органів з котрих необхідно витребувати докази. Крім того, у разі задоволення клопотання в поданому вигляді, його виконання органами, котрих воно буте стосуватись, буде ускладнено, оскільки витребовувана інформація буде носити нечіткий та розмитий характер, що неприпустимо.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів, що не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням з усуненням вказаних в ухвалі порушень при його подачі.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, що подано представником адвокатом Аверіною В. В., про витребування доказів, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього діє ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого, буд. 106), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковська Світлана Сергіївна (65481, Одеська область, м. Південне, пр. Григорівського десанту, 21/2) про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя