Справа № 644/ 3601 /25
н/п 2-о/644/ 129 /25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участі секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Феленко С.О. звернувся до суду із заявою в інтересах заявника в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та її батьком, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.07.2024 серії НОМЕР_1 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8563.

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. із відповідною заявою для оформлення спадщини. За фактом подання заяви ОСОБА_1 нотаріусом була зареєстрована спадкова справа № 145/2024, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78332477 від 12.09.2024. Спадкоємець за заповітом, посвідченим 27.03.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З. за реєстровим № 1156, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився та подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. заяву в установлений законом строк.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розгляду всіх поданих документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. було відмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити неможливо через невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , який після одруження змінив прізвище на « ОСОБА_5 », але за життя так і не отримав паспорт на нове прізвище, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2025.

Враховуючи те, що встановлення факту необхідне заявнику для забезпечення можливості реалізації своїх прав, як спадкоємця після смерті батька, ОСОБА_1 просить встановити даний юридичний факт в судовому порядку.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник заявника - адвокат Феленко С.О. просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та без участі заявника за наявними у справі доказами, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С. просила проводити розгляд справи без її участі та при ухваленні рішення покладалася на розсуду суду.

Від заінтересованих осіб письмових заперечень проти заявлених вимог з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду не надходило.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За загальним правилом в порядку окремого (непозовного) провадження судом можуть бути встановлені факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.07.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8563.

Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. із відповідною заявою для оформлення спадщини. За її заявою приватним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа № 145/2024, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78332477 від 12.09.2024. Спадкоємець за заповітом, посвідченим 27.03.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З. за реєстровим № 1156, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, про що подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. заяву в установлений законом строк.

Після розгляду всіх поданих документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. було відмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити неможливо через невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , який після одруження змінив прізвище на « ОСОБА_5 », але за життя так і не отримав паспорт на нове прізвище, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2025.

Встановлюючи факт наявності родинних відносин між померлим та заявником, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 316 від 02.03.1958. При народженні прізвище, ім`я та по батькові дитини були записані наступним чином ОСОБА_6 (без по батькові). Відомості про батька ОСОБА_7 , дата народження минуло 24 роки, національність єврей. Відомості про матір ОСОБА_8 , дата народження минуло 25 років, національність росіянка. Підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб № 1298 від 16.12.1956, складений Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

08 січня 1974 року до актового запису від 02.03.1958 № 316 про народження ОСОБА_6 були внесені зміни, а саме: відомості про дитину (прізвище) ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_5 ; відомості про батька (прізвище) ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_5 ; відомості про батька (власне ім`я) ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 . Підстава внесення змін актовий запис про переміну імені, по батькові № 3 від 08.01.1974, внесений Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Харкова; актовий запис про переміну прізвища № 15 від 19.06.1974, внесений Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Харкова. Усі зазначені відомості підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 18.04.2025.

16.12.1956 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 20.06.1974 Червонозаводським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 1298 від 16.12.1956. Після реєстрації шлюбу чоловікові було присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », а дружині « ОСОБА_5 ».

19 червня 1974 року ОСОБА_2 змінив прізвище на « ОСОБА_5 », свідченням чого є свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові від 19.06.1974 серії НОМЕР_3 , видане Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 15 від 19.06.1974 року.

На підставі проведених змін, 20.06.1974 було видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 .

02 вересня 1979 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_3 , свідченням чого є свідоцтво про одруження від 02.09.1979 серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1484 від 02.09.1979. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_13 ».

З метою отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_8 (актовий запис від 16.12.1956 № 1298) судом було витребувано вказану інформацію з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також, з метою отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_2 (актовий запис від 19.06.1974 № 15) судом було витребувано вказану інформацію з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З наданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. копії спадкової справи № 145/2024 до майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку розпочато 12 вересня 2024 року, судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса від 11.04.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом зазначено, що родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити неможливо через невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_14 та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , який після одруження змінив прізвище на « ОСОБА_15 », але за життя так і не отримав паспорт на нове прізвище.

З вказаної постанови також вбачається, що спадкоємець за заповітом, посвідченим 27.03.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З. за реєстровим № 1156, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, про що подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. заяву в установлений законом строк.

У зв`язку з викладеним вище, приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено заявнику, що вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю тощо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З наданих суду доказів вбачається, що за життя батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 так і не отримав паспорт на нове прізвище, про що зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2025. Відтак родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріус не змогла встановити через невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим батьком, ОСОБА_1 надано суду докази на підтвердження вказаного факту, а саме: 1) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № 1 від 18.04.2025; 2) свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_2 від 19.06.1974 серії НОМЕР_3 ; 3) свідоцтво про одруження ОСОБА_2 від 20.06.1974 серії НОМЕР_2 ; 4) свідоцтво про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.06.1974 серії НОМЕР_4 ; 5) свідоцтво про одруження ОСОБА_16 від 02.09.1979 серії НОМЕР_5 ; 6) виписку з газети «Новини Електроважмашу» № 11 від 24.07.2017, на сторінці 3 якої міститься стаття, присвячена заступнику завідуючого відділом гідрогенераторів і КМПТ Альтшулеру Ігорю Борисовичу.

Вказані вище обставини також підтверджуються наданим Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит суду повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені.

Вказані витяги також підтверджують наявність фактів та обставин, які зазначені в заяві ОСОБА_1 .

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цей факт підтверджується вищенаведеними доказами, які долучені заявником та отримані на запит суду та має для заявниці юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне, що свідчить про наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 10.11.2025.

Суддя: А. К. Сітало