Справа № 681/941/25
Провадження 2/681/636/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 , в котрому вони перебувають з 29 серпня 1976 року.

Позов мотивований тим, що сімейне життя з дружиною не склалось, їхньої сім`ї давно не існує, подальше спільне подружнє життя не можливе, неповнолітніх дітей сторони не мають, дружина в усній формі не заперечує проти розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 08 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які ним усунено 09.09.2025.

Відповідно до ухвали судді від 17 вересня 2025 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідачка копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими до неї документами отримала 09.10.2025, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 29 серпня 1976 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09 вересня 2025 року Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.14).

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у сторін неповнолітніх дітей на день подачі позову.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 ст. 24 СК України).

За положеннями ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (частина 3 ст. 105 СК України).

За положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Через відсутність порозуміння сім`я сторін фактично розпалась, сторони припинили сімейні відносини та спільне подружнє життя, примиритися не бажають.

Суд також враховує відсутність у сторін неповнолітніх дітей, вік сторін та час їх перебування у шлюбі.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, зазначені позивачем в позовній заяві обставини не спростувала, а тому відповідно до ч. 4 ст. 12 СК України несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приймаючи до уваги категоричну позицію позивача щодо небажання перебувати в шлюбі з відповідачкою, виходячи з засад добровільності та заборони примушування до шлюбу, а також враховуючи відсутність заперечень дружини щодо розірвання шлюбу суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя та вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, знаходить підстави для розірвання шлюбу.

Позивач, будучи особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджено документально, відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141,259, 263-265, 268, 273-275, 279-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 1976 року в виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Полонського району, актовий запис №13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його складення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: