465/5609/25
2-др/465/61/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

07.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., представник відповідача Москвічова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції місті Львові в режимі відеоконференції заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/5609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/5609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість представник позивача у прохальній частині заяви просив проводити розгляд цієї заяви без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомив, що йому не відомо суть даної заяви, оскільки сторона позивача не надіслала відповідачу та його представнику копії заяви з додатками.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З огляду на те, що стаття 270 ЦПК України не містить спеціальних вимог до форми та змісту заяви про ухвалення додаткового судового рішення, тому суд застосовує аналогію закону щодо правил подання позовної заяви.

Вимоги до оформлення позовної заяви встановлені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено з матеріалів справи, дана заява була подана через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів, які б підтверджували факт надсилання відповідачу копій заяви та поданих до суду документів.

Отже, заява не відповідає вимогам абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зокрема представником позивача не долучено до заяви доказів надсилання відповідачу копій заяви та поданих до суду документів.

Відтак, представнику позивача необхідно надати суду докази направлення відповідачу копії заяви з додатками листом з описом вкладення або доказів надсилання до Електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Москвічова А.С. поданих до суду таких документів.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки заяву подано без додержання вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 177, 187, 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/5609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі невиконання даної ухвали заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.11.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.