Справа № 588/1748/25
Провадження № 2/588/702/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною шести років,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2025 року звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 26.09.2014 вона та відповідач уклали шлюб. На даний час шлюб між ними розірвано. Вони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на її повному утриманні. Вона не має інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною з інвалідністю. Відповідач є особою працездатного віку, працює, має можливість сплачувати аліменти на її утримання як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, як матері дитини з інвалідністю, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 6 років.

Ухвалою суду від 03.10.2025 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву, в якій вказала, що просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також подав заяву, в якій вказав, що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом установлено, що з 26.09.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.02.2025, ухваленим у справі № 588/79/25 (а.с. 8).

За час шлюбу в позивачки та відповідача народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 9).

Діти зареєстровані разом із позивачкою за однією адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Сумській області від 29.09.2025 за № 619/02.13-09 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Сумській області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 24.06.2025 по 12.09.2040 призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Згідно ч. 4, 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини з вадами, яка не досягла шести років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідач не надав жодних доказів на підтвердження обставин неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

Заявлений позивачкою розмір аліментів, які вона просить суд стягнути з відповідача відповідає вимогам розумності та справедливості.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини від щомісячного доходу відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шести років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачкою позову.

Таким чином, зважаючи на дату звернення позивачки до суду з позовом, аліменти з відповідача підлягають стягненню з 30.09.2025.

Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі п 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною шести років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 30.09.2025, які стягувати до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шести років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 30.09.2025 по 29.10.2025 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко