Справа № 954/2355/25
Номер провадження 2/954/2555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана їх представником - адвокатом Коблик Маріанною Володимирівною, а також ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

Як встановлено з матеріалів справи, прохальна частина позовної заяви містить наступні вимоги:

1) Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 від 3 серпня 2001 року дійсним;

2) визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50 кв.м., у тому числі житловою площею 30,4 кв.м.

Дослідивши зміст позовної заяви та долучені документи, судом було встановлено порушення вимог складання позовної заяви, передбаченої ст. 175 ЦПК України, а саме порушено ч. 2ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, позовну заяву від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано через "Електронний суд" їх представником - адвокатом Коблик Маріанною Володимирівною, що діє на підставі доручення про надання безоплатної правничої допомоги від 07.08.2025 №017/03.1/7210 та №017/03.1./7211.

Також до позовної заяви додано копію довіреності Покрови Максима Івановича від 09.12.2024, якою він уповноважив Покрову Ірину Анатоліївну бути його представником в усіх державних, громадських, господарських та інших установах, без права передоручення третім особам.

Згідно з ч.1ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч.1-3 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Положення ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України "Про безоплатну правничу допомогу".

В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена довіреність Покрови Максима Івановича, якою останній уповноважив Покрову Ірину Анатоліївну бути його представником в усіх державних, громадських, господарських та інших установах.

Крім того в матеріалах справи містяться доручення про надання безоплатної правничої допомоги від 07.08.2025 №017/03.1/7210 та №017/03.1./7211, між адвокатом Коблик Маріанною Володимирівною та ОСОБА_2 , а також Покрова Іриною Анатоліївною, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до статей 240, 245 ЦК України представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченнюі.

Разом з тим в нотаріально посвідченій довіреності Покрови Максима Івановича, якою останній уповноважив ОСОБА_3 бути його представником, зазначено, що остання видана без права передоручення.

В зв`язку з тим, що повноваження представника позивачів - адвоката Коблик М.В. не оформлені належним чином, остання в законному порядку не наділена правом подавати та підписувати позовні заяви від імені Покрови Максима Івановича.

Як вказує ст.185 ч.4 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185,258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Коблик Маріанни Володимирівни, в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

СуддяО.В. Гончаренко