Справа № 671/1484/25
Провадження № 2/671/785/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі за текстом Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі за текстом Відповідач) в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі однієї чверті від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовує вимоги тим, що 14 лютого 2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис № 23 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі Позивачка завагітніла, що підтверджується довідкою лікаря-гінеколога № 126 від 22.07.2025 року. Станом на вказану дату орієнтовний термін вагітності становив 14 тижнів. З ініціативи Відповідача з кінця травня сторони не проживають разом через конфлікт, який виник між ними. Вагітність позивачки проходить важко, існує загроза переривання. Відповідно до медико-генетичного прогнозу вагітність віднесена в групу високого ризику щодо анеуплоідій 21 хромосоми 1:227. Враховуючи вищевказані фактори, позивачка змушена купувати додаткові медикаменти, проходити додаткові обстеження та аналізи, зокрема, задля цього вона була змушена поїхати в Київ. Загальна сума витрат згідно з інформацією з вказаних документів становить 4 018 грн 10 коп. Згідно з довідкою про доходи Позивачки від 28.07.2025 року, її місячна заробітна плата становить 8 000 грн. (з відрахуванням податків на загальнодержавні внески, заробітна плата становить близько 6 000 грн.), тож станом на сьогодні витрати, зумовлені вагітністю позивачки, становлять більше, ніж половину її місячного доходу. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у позивачки відсутнє будь-яке нерухоме майно, тож вона позбавлена можливості отримувати додатковий дохід.

Вагітність ОСОБА_3 зумовлює виникнення значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження її здоров`я та народження здорової дитини. Відповідач, натомість, матеріальної допомоги на утримання дружини у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. ОСОБА_4 офіційно працевлаштований та має можливість надавати дружині матеріальну допомогу.

Відповідач позовні вимоги не визнає, зазначаючи, що його матеріальний стан не дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Під час розгляду справи судом за клопотанням представника позивача витребувано від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області інформацію про отриманий відповідачем дохід з 01.01.2025 по серпень 2025 року та про дохід матері відповідача ОСОБА_6 з 01.01.2024 р. по серпень 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що позивачка до теперішнього часу перебуває у стані вагітності, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати. Просила врахувати, що відповідач має дохід у вигляді заробітної плати, користується пільгами, передбаченими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також, що мати відповідача ОСОБА_6 має дохід у вигляді пенсії та заробітної плати. Крім того, відповідач має у власності транспортний засіб автомобіль «SKODA OCTAVIA», придбаний 23.05.2025 р., вартістю 6200-6900 доларів США, право власності на 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0019, площею 0,1 га, та право власності на 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0020, площею 0,1309 га, право власності на 7/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, вказаних відзиві, та зазначив, що надана позивачем довідка № 126 від 22.07.2025 р. заповнена нечітко, з неї не зрозуміло, чи перебуває позивач у стані вагітності, крім того, дана довідка є неактуальною станом на дату розгляду справи. Просив врахувати стан здоров`я та незадовільний матеріальний стан відповідача.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 14 лютого 2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис № 23 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МУ МЮ України (м. Київ).

У шлюбі позивачка завагітніла, що підтверджується довідкою лікаря-гінеколога № 126 від 22.07.2025 року відповідно до якої станом на дату видачі довідки орієнтовний термін вагітності становив 14 тижнів (а.с. 15). Відповідно до медико-генетичного прогнозу вагітність віднесена в групу високого ризику щодо анеуплоідій 21 хромосоми 1:227 (а.с. 16).

Судом встановлено, що на даний час сторони спільно не проживають. Ця обставина ніким не оспорюється.

Позивачка працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_3 від 28.07.2025 року. Згідно вказаної довідки заробітна плата позивачки за період квітень-травень 2025 року становила 8 000 грн на місяць, з якої утримуються податки у розмірі 1440 грн на місяць.

Нерухомого майна у власності позивачка не має, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_1 (сьомий відділ), що підтверджується довідкою т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 195 від 20.08.2025 р. (а. с. 35).

Дохід відповідача за місцем служби становив у січні серпні місяці 2025 року від 21293,79 грн до 21751,23 грн на місяць, що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача, що відкритий у АТ КБ «Приватбанк», відомостями, що отримані з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а. с. 95-96).

Крім того, відповідач має у власності транспортний засіб автомобіль «SKODA OCTAVIA», придбаний ним 23.05.2025 р., орієнтовною вартістю 6200-6900 доларів США, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, роздруківкою з сайту «AUTO.RIA» про вартість продажу аналогічних транспортних засобів (а. с. 66-70).

Відповідач також має у власності 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0019, площею 0,1 га, та 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0020, площею 0,1309 га, крім того, позивачу на праві власності належить 7/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідач, користується пільгами, передбаченими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки є ветераном війни учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням, виданим 15.01.2024 р.

Інших осіб на утриманні відповідач не має.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами статей 77, 79, 80, 84 СК України.

Стаття 84 СК України передбачає право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини.

Частинами першою-третьою вказаної статті передбачено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду (частина 5 ст. 84 СК України).

Також, частина 2 статті 77 СК України передбачає, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частина 3 статті 77 СК України).

Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Частина 1 статті 80 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення (частина 2 ст. 80 СК України).

Частина 3 ст. 80 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Отже, норми ч. 4 ст. 84 СК України закріплюють право вагітної дружини на утримання від чоловіка під час вагітності та у разі проживання з нею дитини віком до трьох років, а у окремих випадках до досягнення дитиною шестирічного віку, разом з тим, закон вимагає з`ясування питання про те, чи може чоловік надавати дружині матеріальну допомогу та у якій мірі з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Факт перебування дружини відповідача у стані вагітності підтверджений належними доказами та відповідачем не спростовано.

Вирішуючи питання про наявність у відповідача можливості надавати утримання дружині під час вагітності суд враховує, що відповідач є працездатною особою, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати за місцем несення служби, інших осіб на утриманні відповідач не має, що вказує на задовільний майновий стан відповідача, крім того, суд враховує, що відповідач має у власності транспортний засіб, придбаний ним 23.05.2025 р., орієнтовна вартість якого становить 6200-6900 доларів США, крім того, відповідач має право власності на частку житлового будинку та двох земельних ділянок, тобто на даний час забезпечений власним житлом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що майновий стан відповідача вказує на можливість надавати утримання своїй вагітній дружині у розмірі однієї четвертої частини від його доходу.

Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість надання ним утримання вагітній дружині через перебування на його утриманні непрацездатної матері ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою за віком, оскільки остання має дохід у вигляді пенсії, що становить 3613 грн на місяць, та заробітної плати, в розмірі 10078,97 грн на місяць, що відомостями, що отримані з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про доходи ОСОБА_6 , крім того, відповідачем не доведено факт надання матеріальної допомоги матері та її розміру. Щодо стану здоров`я відповідача, то наданими медичними документами дійсно підтверджується факт його травмування у 2022 році під час виконання бойового завдання, його подальшого лікування у 2024 році, разом з тим, відповідач на теперішній час залишається працездатною особою, може проходити службу у ТЦК та СП, не є особою з інвалідністю.

Розмір доходу відповідача становить 21751,23 грн, при цьому, аліменти стягуються після утримання ПДФО (18%), що становить 3915,22 грн (21751,23*18%=3915,22) тобто з суми 17 836,01 (21751,23 - 3915,22=17836,01). Розмір аліментів буде становити 4459 грн (17836,01/4=4459), що перевищуватиме встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб (3028 грн) на 1431 грн.

Суд також враховує, що позивачкою надано докази того, що її вагітність має ускладнення, існує загроза переривання, що підтверджується довідкою КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 10.09.2025 (а. с. 71) про переривання вагітності позивачки у квітні місяці 2024 року, крім того, відповідно до медико-генетичного прогнозу вагітність віднесена в групу високого ризику щодо анеуплоідій 21 хромосоми 1:227 (а. с. 16). Позивачка змушена купувати додаткові медикаменти, проходити додаткові обстеження та аналізи, зокрема, задля цього вона була змушена поїхати в Київ, що підтверджується копіями проїзних документів, замовлення на проведення аналізів, копією чеку з аптеки (а. с. 17 22). Загальна сума витрат згідно цих вказаних документів становить 4 018 грн 10 коп.

Після утримання аліментів та ПДФО у розпорядженні відповідача залишається 13377,01 грн, що на 10349,01 грн перевищуватиме встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб (3028 грн), тобто буде достатнім для забезпечення потреб відповідача.

Суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану на підставі частини 3 ст. 80 СК України.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує їх на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 79, 80, 84 СК України, статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.08.2025 р.

На підставі частини 5 ст. 84 СК України аліменти, присуджені ОСОБА_3 під час вагітності, стягувати після народження дитини без додаткового рішення суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 4459,00 грн, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2025 р.

Суддя Є. О. Никифоров