УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
07 листопада 2025 року суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись з матеріалами заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
28.10.2025 до суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 15 314,07 грн.
Вивчивши подані матеріали, доходжу такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України), суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду заявником надано копію платіжної інструкції № 3824 від 14.07.2025 року про сплату судового збору в розмірі 242,24 грн.
Крім того, пунктом 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
03.11.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли відповіді на запити суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників, відповідно до якої за відомостями Відділу документування та реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , як і зазначено в заяві про видачу судового наказу.
За даними Єдиного державного демографічного реєстру боржниця ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає відомостям, зазначеним у заяві про видачу судового наказу.
Разом з тим, по тексту заяви про видачу судового наказу зазначено, що послуги з управління багатоквартирним будинком надавались всім боржникам за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстровані лише три з них.
Зазначені обставини унеможливлюють видачу судового наказу про стягнення заборгованості з обох боржниць.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу у зв`язку із недотриманням заявником вимог п. 2 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, із роз`ясненням заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162165, 186 ЦПК України, суддя
Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя А. В. Шалагінова