Справа № 342/498/15-ц
Провадження № 2/342/806/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 липня 2015 року Городенківський районний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 342/498/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFG2GA від 06.11.2007 року у розмірі 580765,61 грн. (п`ятсот вісімдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 61 копійку на рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі по 1827 грн. (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень на рах. № НОМЕР_4 , МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570.

09.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила: поновити строк на перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2015 у цивільній справі № 342/498/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до неї, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2025 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у вищезгаданій цивільній справі, заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2025 задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 342/498/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; постановлено передати до канцелярії Городенківського районного суду Івано-Франківської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 342/498/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2025, яка набрала законної сили 08.08.2025, у цивільній справі № 342/498/15-ц (провадження № 2-в/342/1/2025) відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 342/498/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.09.2025 поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 342/498/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року, заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року у цивільній справі № 342/498/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

29.10.2025 та 04.11.2025 представник АТ КБ «ПриватБанк» Годованик Б.О. через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, дані заяви просить розглянути без його участі.

Від відповідачки ОСОБА_1 судом засобами поштового зв`язку 11.11.2025 отримано заяву про розгляд справи без її участі.

Дії представника позивача та відповідачки не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із копії довіреності № 43801-К-Н-О від 14.07.2025, вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» в особі Голови Правління АТ КБ «ПриватБанк» Карла Мікаеля Бьоркнерта уповноважив юрисконсульта управління стандартизованого судового провадження АТ КБ «ПриватБанк» Годованика Б.О. представляти інтереси банку в загальних та спеціалізованих судах, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Крім того, суд враховує лист-повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» № Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.2018 про те, що з 21 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 13, 131, 198, 211, 247, п.1 ч.2 ст.200, ч.3 ст.217, ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Годованика Богдана Олеговича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено і підписано 13.11.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.