Провадження № 2/127/2801/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання заборгованості такою, що не підлягає задоволенню та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання заборгованості такою, що не підлягає задоволенню та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2025 судом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання заборгованості такою, що не підлягає задоволенню та стягнення моральної шкоди. Здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Відповідач А. Тлуста надала клопотання у якому серед вимог було залучити у якості третьої особи власника особового рахунку та квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 . Залучити у якості третьої особи на стороні відповідачів ТОВ «Фінансова Компанія «МУНІЦИПАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ». Належного обґрунтування яким чином рішення суду може вплинути на права третіх осіб не надано.

Сторони у справі до судового засідання не з`явилися, представник позивача за первісним позовом суду надали заяви у яких просили розгляд справи здійснити у її відсутність.

Відповідачі за первісним позовом та позивач за зустрічним про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто, за заявою учасників справи суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, лише у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Слід додати, що відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відтак, судом не встановлено, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права необхідно залучити третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «МУНІЦИПАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ» та ОСОБА_4 , тому клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за первісним позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання заборгованості такою, що не підлягає задоволенню та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.12.2025 о 12 год. 20 хв.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення третіх осіб на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: