Справа №760/7290/25
Провадження №4-с/760/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом?янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни щодо виготовлення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (боржник - ОСОБА_2 )

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Солом?янського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лебедєвої Л.Ю. щодо складання 25 лютого 2025 року розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_1 неправомірними.

- зобов`язати головного державного виконавця Солом`янського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лебедеву Л.Ю. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з урахуванням усіх доходів боржника ОСОБА_2 , включаючи доходи від оренди земельної ділянки (паю) та соціальні виплати, а також виключити з розрахунку фіктивні платежі, надані боржником, ОСОБА_2 , які не підтверджують фактичної сплати аліментів на користь ОСОБА_1 (стягувача).

В обґрунтування заявлений вимог зазначила, що на виконанні Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу № 760/14505/23, виданого 05.06.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

25.02.2025 року державним виконавцем Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. здійснено розрахунок заборгованості, відповідно до якої розмір заборгованості ОСОБА_2 складав - 69474,65 грн у розрахунку складеному державним виконавцем, зазначено наступне: у графі "дохід/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості" вказано суму 21 347,00 гривень на місяць; у графі "сума аліментів, яка підлягає стягненню з боржника" вказано 5 336,75 гривень на місяць. Зазначені показники відповідають вимогам ч.2 ст.195 СК України.

У графі "сплачено боржником/стягнуто виконавцем" зафіксовано, що боржником було здійснено тринадцять платежів на сплату аліментів у період з листопада 2023 року по листопад 2024 року включно. Суми платежів склали: 6 000,00 грн; 5 950,00 грн; 5 336,75 грн; 1 300,00 грн; 1 300,00 грн; 1 300,00 грн; 1 400,00 грн; 1 400,00 грн; 1 400,00 грн; 1 400,00 грн; 1 400,00 грн; 1 318,84 грн відповідно.

Вважає, що дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів є неправомірними, зокрема у частині врахування тринадцяти платежів, здійснених боржником у період з листопада 2023 року по листопад 2024 року включно, як нібито сплату аліментів на утримання малолітньої дитини. У виконавчому провадженні державний виконавець неправомірно зарахувала штучно створені платежі в рахунок погашення заборгованості за аліментами, чим допустила порушення порядку встановленого чинним законодавством України, оскільки жодна із квитанцій не містить прізвища отримувача або інших відомостей, які б могли ідентифікувати її як отримувача.

У заяві про відкриття виконавчого провадження вона вказувала реквізити банківського рахунку, на який вона бажає отримувати аліментні платежі від ОСОБА_2 . Проте, боржник не сплачує аліменти ні на її рахунок, ні на рахунок ДВС.

Вказала, що вона не отримувала жодних платежів від боржника за вказаний період

Таким чином, державний виконавець діяла неупереджено, приймаючи рішення на користь боржника, без належної перевірки квитанцій, без дотримання вимог передбачених законодавством України, що призвело до порушення прав та законних інтересів дитини. Виконавець безпідставно зарахувала ці платежі в рахунок погашення заборгованості за аліментами, чим фактично сприяла ухиленню боржника від виконання його обов`язків щодо утримання дитини.

До того ж, при визначенні суми заборгованості виконавцем не враховано інші джерела доходу, зокрема сукупний дохід від ФОП ОСОБА_4 за четвертий квартал 2023 та третій квартал 2024 року у розмірі 19875,78 грн, соціальні виплати та дохід від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2025 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 30 червня 2025 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шкурупій В.В. подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити.

Суд враховує, що за змістом ч.1, ч.2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність учасників справи.

З`ясувавши доводи та аргументи скаржника, викладені в його скарзі, обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги з огляду на таке.

Судом встановлено, що судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

16.07.2024 року головним державним виконавцем Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року у справі №760/14505/23 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2024 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року залишено без змін.

Згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року у справі №760/3434/24 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року залишено без змін.

На підставі судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року головним державним виконавцем Солом`янсього відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. 16 липня 2024 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів НОМЕР_1 від 15 листопада 2024 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на жовтень 2024 року становить 86633,24 грн.

22 листопада 2024 року боржник ОСОБА_2 звернувся до державного виконавця Лебедєвої із заявою про скасування примусових заходів, зупинення виконавчого провадження та надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження, у якій просив, у тому числі долучити до матеріалів виконавчого провадження банківські платіжні квитанції про сплату аліментів на користь стягувача у період з 2022 року по листопад 2024 року на загальну суму 68850 грн.

25 лютого 2025 року державним виконавцем Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. зроблено розрахунок заборгованості з урахуванням доданих платіжних інструкцій про сплату аліментів, згідно якого заборгованість складає станом на січень 2025 року 69475,65. У розрахунку складеному державним виконавцем, зазначено наступне:

1) у графі "дохід/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості" вказано суму 21 347,00 гривень на місяць;

2) у графі "сума аліментів, яка підлягає стягненню з боржника" вказано 5336,75 гривень на місяць;

3) у графі "сплачено боржником/стягнуто виконавцем" зафіксовано, що боржником було здійснено тринадцять платежів на сплату аліментів у період з листопада 2023 року по листопад 2024 року включно (суми платежів склали:

- листопад 2023 року - 6 000,00 грн ;

- грудень 2023 року - 5 950,00 грн;

- січень 2024 року - 5 336,75 грн;

- лютий 2024 року - 6000 грн;

- березень 2024 року - 1 300,00 грн;

- квітень 2024 року - 1 300,00 грн;

- травень 2024 року - 1 300,00 грн;

- червень 2024 року - 1 400,00 грн;

- липень 2024 року - 1 400,00 грн;

- серпень 2024 року - 1 400,00 грн;

- вересень 2024 року - 1 400,00 грн;

- жовтень 2024 року - 1 400,00 грн;

- листопад 2024 року - 1 318,84 грн.

Звернувшись до суду із даною скаргою, заявник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Лебедєвої Л.Ю. щодо складання 25 лютого 2025 року розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_1 та зобов`язати головного державного виконавця Лебедєву Л.Ю. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з урахуванням усіх доходів боржника ОСОБА_2 , включаючи доходи від оренди земельної ділянки (паю) та соціальні виплати, а також виключити з розрахунку фіктивні платежі, надані боржником, ОСОБА_2 , які не підтверджують фактичної сплати аліментів на користь ОСОБА_1 (стягувача).

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зі змісту ч.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.71 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Згідно до п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства Юстиції від 02.04.2012 № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця і у нього повинні бути дані щодо сплати аліментів, зазначення загальної суми заборгованості не дозволяє перевірити правильність нарахування заборгованості, оскільки фактично самого розрахунку заборгованості в розрахунку немає. До того ж, розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих, у тому числі, із звіту про здійснені відрахування та виплати та квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником.

Також виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження (ч. 4 ст. 171 СК України).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно Постанови від 13.01.2021 у справі № 2-751/2007, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 24 квітня 2019 року у справі №914/3587/14 зазначає, що оскільки заявник звернулася до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, то такий спір може розглядатися у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, що передбачений розділом VII ЦПК України.

ВС зазначає, що вимога скарги про зобов`язання державного виконавця провести повторний розрахунок заборгованості боржника по сплаті аліментів є правомірною й підлягає перевірці по суті (постанова від 13.01.2021 у справі № 2-751/2007, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 914/3587/14).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб)це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Як встановлено судом, при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25 лютого 2025 року у виконавчому провадженні НОМЕР_1 головним державним виконавцем Лебедєвою Л.Ю. було враховано квитанції про сплату аліментів, надані боржником, які в графі одержувач не містять відомостей про одержувача платежів, що позбавляє можливості встановити дійсну правову природу платежів.

Так, у графі "сплачено боржником/стягнуто виконавцем" зафіксовано, що боржником було здійснено тринадцять платежів на сплату аліментів у період з листопада 2023 року по листопад 2024 року включно (суми платежів склали:

- листопад 2023 року - 6 000,00 грн;

- грудень 2023 року - 5 950,00 грн;

- січень 2024 року - 5 336,75 грн;

- лютий 2024 року - 6000 грн;

- березень 2024 року - 1 300,00 грн;

- квітень 2024 року - 1 300,00 грн;

- травень 2024 року - 1 300,00 грн;

- червень 2024 року - 1 400,00 грн;

- липень 2024 року - 1 400,00 грн;

- серпень 2024 року - 1 400,00 грн;

- вересень 2024 року - 1 400,00 грн;

- жовтень 2024 року - 1 400,00 грн;

- листопад 2024 року - 1 318,84 грн.

У заяві про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2024 року стягувач ОСОБА_1 вказувала спосіб перерахування стягнутих аліментних сум та реквізити рахунку в банку для отримання аліментних сум.

Однак, як вбачається з копій квитанцій про сплату, доданих представником божника до заяви від 22.11.2024 року, жодна із квитанцій не містить прізвища отримувача або інших відомостей, які б могли ідентифікувати стягувача як отримувача коштів.

Кошти були перераховані на рахунок, який є відмінним від того, який зазначала стягувач у заяві про відкриття виконавчого провадження, а також судом не встановлено, що вони перераховані на рахунок Солом`янського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) для сплати боргу по виконавчому провадженню НОМЕР_1.

Стягувач при цьому заперечувала отримання таких коштів від боржника за вказаний період.

Відтак, суд дійшов висновку, що згідно указаних квитанцій неможливо встановити, що отримувачем коштів, сплачених ОСОБА_2 , є саме стягувач ОСОБА_1 або Солом`янський ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ).

Крім того, виконавцем при складанні розрахунку та визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення не враховано всі наявні доходи платника.

Так, відповідно до відповіді Державної податкової служби України (додається) на запит державного виконавця наведено такі суми доходів, періоди та джерела доходів боржника ОСОБА_2 :

1) джерело: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат сума доходу: 600 грн, період: 2 квартал 2023 р., ознака доходу: 128;

2) джерело: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат сума доходу: 900 грн, період: 3 квартал 2023 р., ознака доходу: 128;

3) джерело: ФОП ОСОБА_4 сума доходу: 9937,89 грн, період: 4 квартал 2023 р.; ознака доходу: 195;

4) джерело: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат сума доходу: 5000 грн, період: 2 квартал 2024 р., ознака доходу: 128;

5) джерело: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат сума доходу: 1200 грн, період: 3 квартал 2024 р., ознака доходу: 128;

6) джерело: ФОП ОСОБА_4 сума доходу: 9937,89 грн, період: 3 квартал 2024 р., ознака доходу: 195.

Сукупно боржник за період з другого кварталу 2023 року по третій квартал 2024 року від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат отримав дохід у сумі 7700 грн, ознака доходу: 128, а від ФОП ОСОБА_4 - 19875,78 грн, ознака доходу: 195.

Згідно ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26.02.1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів

Відповідно до пункту 1 вищезазначеного Переліку утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: 18) плати, отриманої за передачу в оренду земельної ділянки або земельної частки (паю).

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26 травня 2020 року №241 «Про затвердження Змін до додатка до Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 червня 2020 року за №514/34797, ознака доходу 195 є дохід від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис згідно з пунктом 170.1 статті 170 розділу IV Податкового Кодексу України.

Вказаний дохід відповідно до приписів зазначеної постанови Кабінету Міністрів України №146 від 26.02.1993 року є доходом, з якого стягуються аліменти.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 щодо неправомірних дій державного виконавця по складенню розрахунку заборгованості оюгрунтовані, оскільки, як встановлено судом, при проведенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державний виконавець повинен був врахувати всі джерела доходу боржника та не враховувати квитанції про сплату коштів, з яких неможливо ідентифікувати отримувача коштів, та які не підтверджують фактичної сплати аліментів на користь ОСОБА_1 (стягувача).

Тому розрахунок заборгованості є незаконним та підлягає скасуванню.

Обираючи спосіб задоволення скарги суд враховує положення частини другої статті 451 ЦПК України, яка передбачає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення державним виконавцем здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період, а тому порушене право боржника підлягає поновленню шляхом визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов`язання головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Лебедєвої Л.Ю. здійснити перерахунок заборгованості по аліментах за судовим наказом №760/14505/23, виданим 05.06.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва, з урахуванням усіх доходів боржника ОСОБА_2 , включаючи доходи від оренди земельної ділянки (паю) та соціальні виплати, а також виключивши з розрахунку надані боржником ОСОБА_2 платежі, які не підтверджують фактичної сплати аліментів на користь ОСОБА_1 (стягувача).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 259-261, 268, 352, 354, 355, 447-453 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (боржник - ОСОБА_2 ) - задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 25 лютого 2025 року - неправомірними.

Зобов`язати головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєву Людмилу Юріївну здійснити перерахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні НОМЕР_1 за судовим наказом № 760/14505/23, виданим 05.06.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва, з урахуванням усіх доходів боржника ОСОБА_2 , включаючи доходи від оренди земельної ділянки (паю) та соціальні виплати, а також виключивши з розрахунку платежі, надані боржником ОСОБА_2 , які не підтверджують фактичної сплати аліментів на користь ОСОБА_1 (стягувача).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова