Справа № 388/1691/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Заяву мотивує тим, що його зв`язок зі своєю матір`ю не підтверджується належними документами. У його свідоцтві про народження зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_3 . Однак, на момент його народження мати з його батьком ОСОБА_4 не перебувала в шлюбі. Мати тоді мала прізвище ОСОБА_5 . У заявника також в наявності інше свідоцтво про народження в якому у графі батько відомості відсутні.

Особисто ОСОБА_2 підтверджує, що є матір`ю заявника.

Оскільки на даний момент відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між заявником та його матір`ю, відповідно це питання повинно бути вирішено в судовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Суду пояснив, що його мати ніколи не була у шлюбі з батьком, а тому коли він народився не могла мати прізвища ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У цій заяві також зазначає, що не заперечує проти заяви, а також підтверджує, що ОСОБА_1 є її сином.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є дружиною заявника, разом з ним прожили сорок шість років. З початку знайомства з чоловіком не знала його матері. З нею познайомилась пізніше. ОСОБА_2 приїхала до них коли народилась у них друга дитина. Після цього вони з нею не бачились. Вона періодично до них телефонувала. З нею підтримував спілкування онук. Коли ОСОБА_2 стала немічною внаслідок похилого віку то забрали її проживати до себе. Стверджує, що ОСОБА_2 є матір`ю чоловіка та разом з ними проживає. Від родичів чоловіка взнали, що він у дитинстві проживав з батьком, а коли йому було дев`ять місяців то у батька його викрала мати. Він до повноліття проживав у будинку-інтернаті.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є підтвердження родинних відносин зі своєю матір`ю.

Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21 травня 1960 року слідує, що його батьком записано ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_8 .

У свою чергу у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18 березня 1961 року, його матір`ю записано ОСОБА_8 , а відомості про батька відсутні.

Отже, заявник має два свідоцтва про народження, які містять різні дані стосовно його батьків.

У листі Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25 червня 2025 року № 452/33.6-80 відображено, що відсутній актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також актовий запис про розірвання між ними шлюбу. У свою чергу наявний актовий запис про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Роз`яснено про необхідність звернення до суду.

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 1 квітня 1946 року.

Отже, ОСОБА_12 не перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , відповідно на момент народження заявника не могла мати прізвища ОСОБА_6 .

Випискою з погосподарської книги Флоріанівського старостинського округу Козятинської міської ради Вінницької області від 18 липня 2025 року № 57 підтверджується, що в період з 1958-1960 років проживала сім`я ОСОБА_13 , зокрема, його син ОСОБА_4 , 1928 року народження, невістка ОСОБА_14 , 1942 року народження.

Аналізуючи вищезазначене, сукупність даних, що містяться у поясненнях заявника, заяві заінтересованої особи, показаннях свідка, а також змісті вищезазначених документів, вірогідно підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

З огляду на зазначене, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 листопада 2025 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський