Справа № 577/5227/25
Провадження № 2/577/1864/25
У Х В А Л А
"11" листопада 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Логіна Є.В.
при секретарі Скляр О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ТОВ ФК «ЕЙС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 05.09.2025р. відкрито загальне позовне провадження у справі.
Представник позивача одночасно при звернені до суду з позовом просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом на подання відзиву не скористалася.
Дослідивши наявні в справі документи, суд приходить до наступного висновку.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч.1 ст. 13 ЦПК України.
Ухвалою суду від 17.10.2025р. визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ ФК «ЕЙС» для дачі особистих пояснень у справі. Розгляд справи відкладено на 11.11.2025р.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Представник позивача 11.11.2025р. в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що ТОВ ФК «ЕЙС» ще 30.10.2025р. отримало ухвалу суду 17.10.2025р. про обов`язкову явку представника, що стверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи та визнати обов`язкову явку представника позивача ТОВ ФК «ЕЙС» в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень по суті спору, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ ФК «ЕЙС» для дачі особистих пояснень у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Розгляд справи відкласти на 27.11.2025 року до 09.10 год.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін