Справа № 740/5183/25
Провадження № 2-о/740/165/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

У вересні 2025 року заявниця звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 . У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина брата заявниці ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною спадкоємицею після свого померлого брата. Однак під час оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , свідоцтво про народження якого в неї відсутнє. Оскільки ОСОБА_2 народився на території Республіки Білорусь, то на цей час неможливо видати повторно свідоцтво про народження в силу приписів Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01 грудня 2022 року. Установлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 04 листопада 2025 року 14-00 год.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Представник заявниці адвокат Шатілова Л. С. подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її та заявниці участі та задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, не наполягала на допиті свідків, про яких зазначала в своїй заяві ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Лях О. М. подала до суду клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Варави Н. П. від 16.07.2025 № 404/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме 3/25 частки в праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_6 не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

У відповіді на заяву ОСОБА_1 про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Могильов Республіки Білорусь, від 15.08.2025 № 576-24-25-33.8 начальник Ніжинського відділу ДРАЦС Світлана Катруха повідомила, що видати вищевказане свідоцтво про народження неможливо, оскільки 01 грудня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (а. с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 6).

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).

До заяви додано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , зі змісту якого вбачається, що 07 березня 1992 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а. с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 12).

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Відповідно до довідки, виданої начальником відділу з благоустрою, житлових питань, паркування, роботи з органами самоорганізації населення та взаємодії з правоохоронними органами Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Бойко Н. Г., від 14 лютого 2025 року № 420 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті з ним була зареєстрована ОСОБА_1 сестра (а. с. 8).

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та братом у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження останнього та неможливістю отримання його дубліката.

Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сестрою та братом, є реалізація заявницею свого права на спадщину шляхом одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявниці щодо наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сестрою та братом. Докази, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі відсутні.

Ураховуючи те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт родинних відносин, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 13, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; АДРЕСА_1 ) є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко