Справа № 445/2970/24
Провадження № 2-о/445/63/25
УХВАЛА
про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі
10 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
присяжних Грицай М.І., Богуш Н.Г.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.,
заявниці ОСОБА_1
представникв заявниці ОСОБА_2
адвоката Кравчука В.П. Скочко І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна, оскільки ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом першої групи "А", що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії 12 ААВ № 031488. Разом із даною заявою заявницею подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.
Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення його психічного стану.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має психічні розлади здоров`я.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.104, 105, 252, 253, 260, 261, 298 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
клопотання - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійке психічне захворювання?
2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/2970/24 (провадження № 2-о/445/63/25).
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В. М. Сивак
Присяжні Грицай М.І.
Богуш Н.Г.