Провадження №6/932/312/25
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., заявника державного виконавця Потапенко В.В., представника стягувача: ОСОБА_1 адвоката Мухи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі державного виконавця Потапенко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа замість втраченого у справі №200/11609/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №46771667 з примусового виконання виконавчого листа №200/11609/14-ц, виданого 12.02.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (наразі Шевченківський районний суд міста Дніпра) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000,00 доларів США, що станом на 09.07.2014 еквівалентно 585615,00 грн; інфляційних втрат 1824,19 грн; 3% річних за період з березня 2012 по червень 2014; 42116,00 грн та 101700 доларів США, що станом на 09.07.2014 еквівалентно 1213494,57 грн; 64730,79 грн, всього 1945653,71 грн; та судового збору 3654,00 грн.

Виконавче провадження відкрите постановою заступника начальника відділу Визвілко Т.В. 09.03.2015.

При здійсненні виконавчих дій старшим державним виконавцем Потапенко В.В. встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження №46771667 відсутній оригінал виконавчого документа виконавчий лист №200/11609/14-ц.

Оскільки виконавче провадження з моменту відкриття перебувало на виконанні у декількох державних виконавців, наразі неможливо встановити, коли саме був втрачений виконавчий документ. Просила видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні державний виконавець Потапенко В.В. та представник стягувача ОСОБА_3 підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Боржник ОСОБА_2 до суду не прибула, повідомлялася у встановлений законом спосіб про дату, час та місце його проведення, заяв та клопотань будь-якого змісту суду не спрямувала, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив таке.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2014 у справі №200/11609/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 50000,00 доларів США, що станом на 09.07.2014 еквівалентно 585615,00 грн; інфляційних втрат 1824,19 грн; 3% річних за період з березня 2012 по червень 2014; 42116,00 грн та 101700 доларів США, що станом на 09.07.2014 еквівалентно 1213494,57 грн; 64730,79 грн, всього 1945653,71 грн; та судовий збір 3654,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили та 12.02.2015 на його виконання були видані позивачеві виконавчі листи.

Постановою заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Визвілко Т.В. від 09.03.2015 відкрите виконавче провадження №46771667 з примусового виконання виконавчого листа у справі №200/11609/14-ц.

Згідно з відомостями про рух виконавчого провадження №46771667 виконавче провадження багаторазово розподілялося різним державним виконавцям та наразі перебуває у провадженні державного виконавця Потапенко В.В.

Актом №5/28.25 від 22.09.2025 зафіксовано відсутність у матеріалах виконавчого провадження №46771667 оригіналу виконавчого листа.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд зазначає, що за змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також незакінчення строків його пред`явлення.

Виконавче провадження №46771667 є відкритим 09.03.2015 та триває дотепер.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий судом 12.02.2015, втрачено саме під час виконання Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а тому наявні підстави для видачі його дублікату.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №200/11609/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.11.2025 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В.С. Салькова