Справа № 165/3404/25
Провадження № 2-с/165/57/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 19 вересня 2025 року у справі №165/3404/25 за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,-

встановив:

19 вересня 2025 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ (справа № 165/3404/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" 7453,99 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2025 року включно та сплачений судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, яка мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, тому не визнає їх повністю. Вказує, що про наявність даного судового наказу дізналась 30 жовтня 2025 року з дзвінка КП "Нововолинськтеплокомуненерго", тому вважає що не пропустила строк на його скасування. Зазначає, що її квартира у АДРЕСА_1 обладнана автономною системою опалення ще з 21.09.2006 року. Тому вважає, що того часу припинені між нею та "Нововолинськтеплокомуненерго" будь-які договірні відносини. Стверджує, що з 21.09.2006 року не підписувала ні паперових договорів не приймала жодних публічних та типових договорів. Вказує, що станом на 21.09.2006 року її зобов`язання перед КП "Нововолинськтеплокомуненерго" були виконані повністю, заборгованості не було. Також вказує, шщо усі законодавчі акти на які посилається заявник при подачі заяви на видачу судового наказу, визначають та регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі - послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати. Крім того зазначає, що не являється ні індивідуальним ні колективним споживачем, тому вважає, що застосування до неї норм визначених даними законодавчими актами є неправомірним. З огляду на викладене, просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при видачі наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 19 вересня 2025 року у справі №165/3404/25 за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" суму 7453 (сім тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 99 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2025 року включно та сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков