Справа № 539/2393/25
Провадження № 2-п/539/29/2025
УХВАЛА

11.11.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пишногуб Наталії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2025 по цивільній справі №539/2393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2025 по цивільній справі №539/2393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання на 18 листопада 2025 року о 15:30 годині.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пишногуб Н.О., в якому вона просить забезпечити її участь, як представника відповідача, в судовому засіданні, призначеному на 18.11.2025 о 15:30 годині, та в усіх подальших судових засіданнях по справі №539/2393/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилається на віддаленість суду від її фактичного місцезнаходження (місто Полтава).

Вивчивши заяву представника відповідача, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про її участь у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2025 о 15:30 годині, та в усіх наступних судових засіданнях по справі №539/2290/25 (провадження №2-п/539/29/2025) в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пишногуб Наталії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість Пишногуб Наталії Олександрівнібрати участь у судовому засіданні, призначеному на 18 листопада 2025 року о 15:30 годині, та в усіх наступних судових засіданнях по справі №539/2393/25 (провадження №2-п/539/29/2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Попередити Пишногуб Наталію Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Пишногуб Наталію Олександрівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко