Провадження № 2/592/2965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

20.08.2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь безпідставно збережені кошти по 17662,65 грн з кожного за використання 1/2 земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.07.2023 по 31.07.2025, а також судові витрати.

05.11.2025 представником Сумської міської ради надано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачі сплатили грошові кошти за користування земельною ділянкою без оформленого договору оренди у розмірі 17 662,65 грн кожний.

Так, у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 у справі № 683/3792/20.

Відтак, суд вважає, що провадження у справі належить закрити, оскільки відсутній предмет спору у зв`язку з виконанням відповідачами заявлених до них вимог.

Разом з заявою про закриття провадження у справі подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. (а.с. 6).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи те, що на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає необхідним повернути Сумській міській раді сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Сумській міській раді (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 23823253) з Державного бюджету судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп., сплачений при поданні позову згідно із платіжною інструкцією №311 від 15.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова