Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
з участю представника позивачки Рублі О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Маланій Ірини Ярославівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» про визнання майнових прав на об`єкт , -

у с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.08.2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів», про визнання майнових прав на незавершене будівництвом паркомісце №39 у підземному паркінгу будинку ( багатоквартирний житловий будинок з вбудованим приміщенням громадського призначення та підземним паркінгом ) за адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер: 070040024) .

03.09.2025 року, представник відповідача, адвокат Маланій І.Я. звернулась із заявою, в якій просить стягнути з позивачки , ОСОБА_1 , на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу , у розмірі 40 000 грн.

06.11.25 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Зазначає, що відповідачем не представлений акт прийому-передачі наданих послуг , а витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн., які просить стягнути сторона, є значно завищені.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заяву про зменшення витрат на правничу допомогу.

Від представника відповідача, адвоката Маланій І.Я., на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви в її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи представником відповідача долучено: копія договору про надання професійної правничої допомоги №1-0105/24-ц, рахунок №017/1-0105/24-ц від 29.08.2025 року, копія платіжного доручення від 02.09.2025 року про оплату 40 000 грн. за послуги надання правничої допомоги, додатковий договір до договору про надання професійної правничої допомоги № 1-0105/24-ц від 08.04.2025.

Під час постановлення ухвали про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020 року. Так, суд наголосив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Судом враховано, що дану цивільну справу судом відкрито у загальному провадженні, а також те що, представник відповідача здійснювала повідомлення суду про стягнення витрат за надання правової допомоги. Вказані витрати про надання правничої допомоги є належним чином підтверджені, проте, на думку суд не є співмірні з тривалістю розгляду справи, та її складністю. Суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Єврольвів» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 25 000 грн. Визначаючи вказаний розмір відшкодування суд виходить з того, що за умовами договору про надання правової допомоги (том. 1 арк.186-188) передбачено, що вартість правової допомоги на виконання цього Договору визначається за домовленістю сторін та на підставі виставлених рахунків. Відтак, враховуючи складність справи, час, який затрачених адвокатом для підготовки до розгляду справи та його участі в судових засіданнях, вказана сума буде відповідати ринковим цінам адвокатських послуг.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» 25 000 грн. ( двадцять п`ять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу. В решті вимог по заяві відмовити.

Дане додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня оголошення, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 07 листопада 2025 року.

Суддя І. Є. Зима