УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 753/682/24

провадження № 61-13721ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року в провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року за виключними обставинами, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Київського районного суду від 29 серпня 2024 року, стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2021 року до 31 жовтня 2023 року в розмірі 19 724,49 грн, здійснено розподіл судових витрат.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року за виключними обставинами.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року, поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києві від 12 лютого 2024 року за виключними обставинами. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києві від 12 лютого 2024 року за виключними обставинами відмовлено.

У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року.

У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, як наслідок: встановлення обставин, на підставі недопустимих доказів, недослідження зібраних в справі доказів; суд першої інстанції безпідставно визнав, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана після виконання судового рішення, що не відповідає дійсним обставинам справи; повторний автоматизований розподіл справи щодо розгляду заяви ОСОБА_1 , після скасування апеляційним судом в зв`язку з ухваленням рішенням місцевим судом неповноважним складом суду, відбувся з порушенням пунктів 4, 5 частини чотирнадцятої статті 33 ЦПК України, відповідно ухвала місцевого суду від 24 квітня 2025 року постановлена неповноваженим складом суду.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/682/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

О. В. Ступак