Справа № 548/2255/25
Провадження №2/548/1003/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2025 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за кредитними договорами №31646379 від 30.06.2024 року та № 8029440 від 26.06.2024 року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержані кредити.
Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" загальну заборгованість за всіма кредитними договорами у розмірі 29 122, 50 грн., судові витрати: судовий збір у сумі 2 422, 40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 13 000, 00 грн.
31.10.2025 року позивач подав уточнену позовну заяву, якою зменшив позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача за всіма кредитними договорами у розмірі 28 947, 50 грн., судові витрати: судовий збір у сумі 2 422, 40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 13 000, 00 грн.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 14.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ЕКО ФІН» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав кредитний договір №31646379 від 30.06.2024року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.
08.09.2025 було укладено договір № 08-09/25 відповідно до якого ТОВ«ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 31646379. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 31646379.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав кредитний договір № 8029440від 26.06.2024 року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.
27.01.2025 було укладено договір № 27.01/25-Ф відповідно до якого ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8029440.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 8029440.
Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку.
Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №31646379 від 30.06.2024року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 13 600.00 грн, з яких: 2500.00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 11 100.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Крім того, у зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №8029440від 26.06.2024 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню
15 347.50 грн., з яких: 3 500.00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 5512.50 грн.- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 0.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 6335.00 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 0.00 грн. - заборгованість за комісіями; 0.00 грн. інфляційні збитки; 0.00 грн. - нараховані 3% річних.
На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", відповідач заперечень відносно позову до суду не подав.
З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначені суми заборгованостей, вказані позивачем в розрахунках заборгованостей по всіх договорах, доданих до позовної заяви, обраховані вірно і, оскільки ОСОБА_1 істотно порушив умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 13 000, 00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-
Позов ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором уточнений в ході судового розгляду справи,- задовольнити повністю.
- заборгованість за кредитним договором №31646379 від 30.06.2024року в сумі 13 600.00 грн, з яких: 2500.00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 11 100.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
- заборгованість за кредитним договором №8029440від 26.06.2024 року в сумі 15 347.50 грн., з яких: 3 500.00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5512.50 грн.- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 0.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 6335.00 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 0.00 грн. - заборгованість за комісіями; 0.00 грн. інфляційні збитки; 0.00 грн. - нараховані 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 13 000, 00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Сторони справи:
Представник позивача Сердійчук Ярослава Ярославівна, адреса: м. Київ, просп. Правди, 17-Б;
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено 11.11.2025 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна