Справа № 214/1789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

07 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/1789/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2025 року позовні вимоги позивача заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

01.10.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій остання просить виправити описку, в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2025 року по цивільній справі №214/1789/24, замінивши в резолютивній частині рішення суду, а саме в частині щодо стягнення судового збору відомості про позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », та викласти рішення в цій частині в наступній редакції: «Стягнути в рівних частках із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 коп.»

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, в своїй заяві представник позивача зазначила, що заяву про виправлення описки просить розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Судом встановлено, що при складанні рішення від 24.09.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці: невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2025 року, ухваленому по цивільній справі № 214/1789/24 задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2025 року.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення від 24.09.2025 року, в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частках із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова