Провадження №2/752/742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінаш З.Ф. про проведення судового засідання по цивільній справі №752/21092/23 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінаш З.Ф. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі №752/21092/23 в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/21092/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс», ОСОБА_1 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення судового засідання призначене на 14 листопада 2025 року об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд звертає увагу, що клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінаш З.Ф. про проведення судового засідання по цивільній справі №752/21092/23 в режимі відеоконференції було направлено до суду за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 10.11.2025, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке відбудеться 14.11.2025.

Доказів поважності причин пропуску строку на подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надано.

Також до поданого представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не додані докази його надсилання іншим учасникам справи.

Таким чином, керуючись викладеним вище, суд приходить до висновку, що представником позивача при поданні до суду клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі №752/21092/23 в режимі відеоконференції, не було дотримано ст. 212 ЦПК України, відтак, в даному випадку у суду відсутні підстави для задоволення поданого представником відповідача клопотання.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінаш З.Ф. про проведення судового засідання по цивільній справі №752/21092/23 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11.11.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова