Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 181/1807/25

Провадження № 2/185/7533/25

10 листопада 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідач, будучи батьком дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків: після народження дитини не забрав її з пологового будинку, з моменту народження і по теперішній час жодного разу не спілкувався з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не цікавиться навчанням та не створює умов для отримання освіти. Позивач разом із новим чоловіком ОСОБА_4 виховує і повністю утримує дитину, відвідує батьківські збори, цікавиться її успішністю. Відповідач не створював перешкод для спілкування, але свідомо ухиляється від обов`язків. Рішенням Межівського районного суду від 30 травня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, проте аліменти не сплачуються, що підтверджується довідкою виконавчої служби № 34579 від 14.04.2025 та розрахунком заборгованості ВП № 51165896. Висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконкому № 12 від 30 січня 2025 року, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 2013 по 21 листопада 2018 року, шлюб розірвано заочним рішенням Межівського районного суду. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 жовтня 2020 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінила прізвище, від цього шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач з чоловіком та дітьми проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження № 354 від 05.05.2025. Відповідач проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідача у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06.03.2014.

Відповідач після народження дитини не забрав її з пологового будинку без поважних причин, з 2014 року по теперішній час не виявляє батьківського піклування, не спілкується з дитиною, не бере участі у її вихованні, не забезпечує матеріально, не сплачує аліменти попри судове рішення від 30.05.2014, чим порушив вимоги п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Обставини, встановлені рішенням Межівського районного суду від 30.05.2014 (справа № 181/459/14-ц), про стягнення аліментів та виконавчим листом, підтверджують систематичне ухилення відповідача від виконання обов`язків. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, ці обставини не потребують додаткового доказування у цій справі.

Згідно з довідкою виконавчої служби № 34579 від 14.04.2025 та розрахунком заборгованості ВП № 51165896, аліменти не надходили.

Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Межівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів дитини встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; цей висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Межівської селищної ради № 12 від 30 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, забезпечувати здобуття освіти, поважати дитину. Згідно зі ст. 155 СК України, ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для відповідальності.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли піклування або ухиляються від виконання обов`язків по вихованню. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 роз`яснює, що ухилення має місце, коли батьки не піклуються про розвиток дитини, не забезпечують харчування, медичний догляд, не спілкуються, не сприяють засвоєнню норм моралі, не створюють умов для освіти за умови винної поведінки.

Судом встановлено, що відповідач систематично ухиляється від виконання обов`язків. Після народження дитини не вживав заходів для спілкування чи утримання, не сплачував аліменти, не цікавився здоров`ям та навчанням. Відсутність доказів поважних причин свідчить про свідоме нехтування.

Згідно зі ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, першочергова увага приділяється інтересам дитини. Позивач забезпечує належний рівень життя та розвиток дитини, що підтверджується актом обстеження, характеристиками, довідками.

Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, однак за відсутності доказів поважних причин ухиляння та з урахуванням інтересів дитини, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн за вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,128,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_4 .

Суддя С. О. Бабій