Справа 556/2930/25
Номер провадження 2/556/995/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначи, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті бабусі ОСОБА_3 , спадкоємцем якої він є за заповітом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим просив встановити додатковий шестимісячний строк подання заяви на прийняття спадщини.

Також для оформлення спадщини в нотаріуса заявник має підтвердити родинні

стосунки із спадкодавицею, оскільки в ім`я особи, якій було видано акт записано, як « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть бабусі її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу породить для позивачки певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 23.09.2025 року.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

В підготовче судове засідання позивач подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка надіслала суду письмову заяву, в якій визнала позов, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , і після неї відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем ОСОБА_3 , за заповітом є позивач, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Берестівською сільської ради Пінчук В.Ф., 11.11.2004 року, згідно якого свій земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0215298 заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_1 , свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , на даний час не може підтвердити документально відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує, оскільки в Державному акті на право власності на землю серії ЯБ №082654 від 11.07.2005 року, ім`я особи, якій було видано акт записано, як « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про смерть її ім`я вказане « ОСОБА_3 ».

Зі змісту ч.3 ст.1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об`єктивних обставин, в т.ч. у зв`язку з необізнаністю позивача у необхідній процедурі спадкування та введенні воєного стану. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

При цьому суд враховує, що будь-які інші особи не приймали спадщини після смерті ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним, позасудовий порядок вирішення питання про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, як це передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, є неможливим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, позовна заява в частині встановлення факту породжує юридичні наслідки для позивача, оскільки надає право для оформлення спадщини.

Вказаний факт ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується та їм не суперечить, тому суд вважає доведеним і встановленим факт належності правовстановлюючого документу померлій бабусі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде шестимісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_1 , визнано відповідачкою, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставлять.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯБ №082654 від 11.07.2005 року, для ведення особистого селянського господарства який виданий на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк терміном 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .