Справа № 177/2010/25
Провадження № 2-о/177/80/25
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю: присяжних Лунгол М.В., Карпович В.Р.

секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 по цивільній справі №177/2010/25,

встановив:

12.09.2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було було винесено ухвалу про призначення у справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

При складанні тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку та у другому абзаці помилково зазначено назва закладу, якому було доручено проведення судово-психіатричної експертизи «Кропивницька філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» замість «Кропивницька філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення за відсутності учасників справи.

Зважаючи на те, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку та помилково зазначено назва закладу, якому було доручено проведення судово-психіатричної експертизи «Кропивницька філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» замість «Кропивницька філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає за необхідне виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 177/2010/25 за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу та зазначити назву закладу, якому доручено проведення судово-психіатричної експертизи «Кропивницька філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» замість «Кропивницька філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Лященко

Присяжні В.Р.Карпович

М.В. Лунгол