Справа № 591/9116/25
Провадження № 2/591/2120/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючої судді Косар А. І.

розглянув в порядку письмового провадження

цивільну справу № 591/9116/25

сторони та інші учасники справи

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за Кредитним договором

представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович

та встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1233615 від 11.11.2020 у розмірі 5 397.00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 200.00 грн, заборгованості за комісіями і відсотками в розмірі 1 197.00 грн. Вимоги мотивує тим, що на підставі договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача за Договором №1233615 від 11.11.2020, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем.

10.09.2025 отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

11 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представнику позивача документ в електронному вигляді (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) було надіслано в його електронний кабінет.

Відповідачу документи (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) у паперовому вигляді було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак поштові відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк відповідач не подав.

08.10.2025 представник позивача в системі Електронний суд подав заяву про компенсацію судових витрат, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500.00 грн.

Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, Суд приходить до наступного.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 11.11.2020 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1233615 про надання коштів на умовах фінансового кредиту який було підписано електронним цифровим підписом, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до умов Кредитного договору, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 4 200.00 грн, строк кредиту : 15 днів, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка 1,90 % на день. Відповідно до пункту 2.1 договору, Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або на іншу платіжну картку Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.

Згідно з довідкою №2643_30 від 15-07-2025 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків та внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012 ) та отримало Ліцензію Національного банка України №21/788-рк від 01.05.2023 року, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 11-11-2020 03:23:03 на суму 4 200.00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 72034521, призначення платежу: Зачисление 4 200 грн на карту НОМЕР_2 .

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено кредитний договір, за яким відповідачу було перераховано грошові кошти у сумі 4 200.00 грн як кредит, із зобов`язанням відповідача його повернути протягом 15 днів та сплатити погоджені відсотки за користування грошовими коштами.

Також, матеріалами справи підтверджено те, що 07.09.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-07092021 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 1233615 від 11.11.2020 укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму 5 397.00 грн.

07.09.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-07/09/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 1233615 від 11.11.2020 укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 5 397.00 грн, що складається з 4 200.00 грн заборгованості за тілом кредиту, 1 197.00 грн заборгованості за відсотками.

Платіжною інструкцією в національній валюті № 42 від 08.09.2021 здійснена оплата ціни відступлення права вимоги за Договором факторингу №1-07/09/2021 від 07.09.2021 без ПДВ.

ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання за кредитним договором, попереджено про наслідки невиконання цієї вимоги.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

За правилами статей 526, 530, 610 Цивільного кодексу (ЦК) України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Жодних доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згіднозі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Отже, ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем, відповідно до умов договору.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за кредитним договором у загальному розмірі 5 397.00 грн.

Враховуючи викладене, позов є підставним до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422.40 грн.

Щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

За положеннями частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 10 500.00 грн.

Зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат до позовної заяви надано договір про надання правничої допомоги №09/07/25 від 09.07.2025, акт про отримання правової допомоги від 01.10.2025, відповідно до якого вказані найменування послуг та кількість витрачених годин, а також платіжну інструкцію №1017 від 01.10.2025 на суму 10 500.00 грн.

Так, на складання позовної заяви до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором витрачено 2,5 год. часу, що складає загальну суму 5 000.00 грн. Ці витрати суд вважає обґрунтованими і такими, що відповідають критеріям розумності, співмірності зі складністю справи та підлягають стягненню з відповідача. Стосовно витрат у розмірі 5 500.00 грн, які були здійсненні за надання первинної консультації та правовий аналіз документів та інші послуги, суд не вбачає зв`язку цих витрат безпосередньо з судовою справою, тож вони відшкодуванню позивачу, відповідно до ст.133 ЦПК не підлягають. В тому числі, не підлягають відшкодування канцелярські витрати, оскільки вони не підтверджені документально та витрати на складання «інших процесуальних документів та моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень, адже інші процесуальні документи у справу не подавались на момент складання зазначеного акту, а моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень не є видом правничої допомоги.

Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (Код ЄДРПОУ: 44002941) заборгованість за Кредитним договором № 1233615 від 11.11.2020 у розмірі 5 397 (п`ять тисяч триста дев`яносто сім ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (Код ЄДРПОУ: 44002941) витрати зі сплаті судового збору у розмірі 2 422.40 грн, на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000.00 грн, а усього 7 422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» , місце знаходження юридичної особи: вул. Саперне Поле, буд. 12, нежитлове приміщення 1008, м. Київ, 01042, Україна;

представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Косар