Справа № 944/3238/24 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3692/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Балуцького Ростислава Мирославовича на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, - ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задоволено.

Призначено по справі судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи проведено будівельні (ремонтні) роботи у квартирі АДРЕСА_1 після введення в експлуатацію будинку по АДРЕСА_2 ?;

- визначити перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних (ремонтних) робіт, які були виконанні в квартирі АДРЕСА_1 після введення в експлуатацію будинку по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79054 м.Львів вул.Липинського, 54).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №944/3238/24.

Оплату вартості проведення експертиз покладено на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 944/3238/24 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, необхідні для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра