Провадження № 2/686/8005/25
11 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через свого представника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено у ній підготовче засідання на 25.09.2025.
08.10.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 04.11.2025.
11.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 09.08.2023 між сторонами було укладено договір позики (арк. спр.7 9), за яким позивачка передала відповідачу, а відповідач отримав кошти в сумі 10 000 доларів США, зобов`язавшись повернути борг до 04.01.2024.
Відповідач боргу не повернув.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частинами 1,2 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позивачка свої зобов`язання за договором виконала, а відповідач допустив прострочення, позики не повернувши, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 10 000 доларів США.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачкою за подання позовної заяви до суду, в сумі 4137,22 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись cт. ст. 526, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 258, 265, 280-289 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 09.08.2023 в сумі 10 000 доларів США та судовий збір в сумі 4137,22 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя: