Справа № 138/3265/25
Провадження №:2-о/138/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документамизасудженого ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 м. Біла Церква, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.04.2014.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються зокрема справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, вказана норма стосується позовного провадження. В справах, що розглядаються в порядку окремого провадження відповідач відсутній.

На відміну від більшості інших категорій справ, що розглядаються судом у порядку окремого провадження, Цивільним процесуальним кодексом України (розділом ІV ЦПК) чітко не визначено підсудність справ про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

В частині підсудності цієї категорії справ процесуальний закон (на відміну від інших категорій справ окремого провадження) не визначає суд, до якого слід подавати заяву в даній категорії справ. Зважаючи на відсутність відповідача у справі, за аналогією зі ст. 315 ЦПК України (підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), таку справу слід визнати підсудною за місцем проживання заявника.

Із поданої заяви вбачається, що заявник відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 м. Біла Церква, що за територіальною підсудністю не відноситься до Могилів-Подільського міськрайонного суду

Враховуючи викладене дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

За вимог п.1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, а відтак, про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ч. 1 п. 1, ч. 3, 258-260, 293, 294, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою засудженого ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська область) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова