Провадження № 2/177/1749/25
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №201/10974/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08.10.2025 із Соборного районного суду міста Дніпра за територіальною підсудністю надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 80 133,73 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 09.10.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

29.10.2025 від представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Супрун Є.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, та про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та подав заяву про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

При подачі вищевказаної заяви АТ «Перший український міжнародний банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 222 від 27.08.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що судом закрито провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 260-261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851 з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн., сплачений через АТ «ПУМБ» згідно із платіжною інструкцією № 222 від 27.08.2025 у цивільній справі № 201/10974/25, провадження № 2/177/1749/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Лященко