№ 366/2989/25
№ 2/366/1017/25
Рішення

Іменем України

29.10.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Н.Слободян,

за участі секретаря судового засідання Н.Німченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору а стороні відповідача - Вишнева державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, звернувшись в суд із зазначеною вище позовною заявою, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 . Вже після його смерті позивач дізналась, що батько був спадкоємцем після смерті свого батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спадкові права не оформляв, оскільки вважав, що його це зробила його сестра, Чечет )до одруження ОСОБА_6 , якій батько заповів належне йому домоволодіння АДРЕСА_1 , право на яке належало йому на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 13.02.2007 (справа №2-112/2007. Однак ОСОБА_3 також не оформляла спадкових прав, вважаючи, що це зробив брат (батько позивача).

25.07.2025 ОСОБА_3 написала заяву, яка посвідчена нотаріально, про те, що вона спадщини не приймала, на неї не претендує та звертатися до. Суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде.

Коли позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Вважаючи причини попуску строку прийняття спадщини поважними (необізнаність з фактами наявності заповіту та неоформлення спадкових прав прямими спадкоємцями), позивач, як спадкоємець згідно ст. 1276 ЦК України, звернулась до суду із зазначеним позовом.

Рух справи та процесуальні рішення

15.09.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.

17.09.2025 у справі відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 10.10.2025. Відповідачам надано строк для подання відзиву на позов, а третій особі для надання письмових пояснень щодо позову.

10.10.2025 підготовче судове засідання закрите, розгляд справи призначений на 29.10.2025.

Позиції сторін

Представник позивач, адвокат Мудрик В.В., у судове засідання не з`явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. 10.10.2025 подала в канцелярію суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, що суд розцінює як визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. 09.10.2025 надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, як відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. 09.10.2025 надіслала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі, як відповідача.

Представник третьої особи, Вишневої державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився. Державний нотаріус цієї нотаріальної контори Ольга Білінець, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Судом встановлено, що

Батьками позивачки, згідно з її свідоцтвом про народження, були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». ( а.с.14, 16)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Гостомель Бучанського району Київської області (а.с.17, 19). Після його смерті, за заявами його дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заведена спадкова справа №358/2024 (а.с.21)

23.05.2025, коли позивач та її брат ОСОБА_2 звернулись у Вишневу державну нотаріальну контору за оформленням спадкових прав, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_5 , на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки останнє належало його батьку, ОСОБА_4 , і після його смерті він спадщини не приймав (відповідні докази відсутні) та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.23-26)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бородянка Київської області. (а.с.27,28)

ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.29, 36)

25.07.2025 ОСОБА_3 підписала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4 , вона не приймала, на неї не претендує, звертатись в суд за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини не буде. (а.с.38)

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 06.06.2020 секретарем Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області, яким все належне йому майно він заповів своїм дітям, ОСОБА_5 , 1968 р.н., та ОСОБА_3 , 1971 р.н., в рівних частках кожному. (а.с.39)

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини/

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин заявлені причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть вважатися поважними та такими, що пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа №6-148цс15).

Відповідно до п.п. 2, 6ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

Пред`являючи позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилається на статтю 1276 ЦК України (спадкову трансмісію).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа, після смерті ОСОБА_4 21.09.2015 року, не заводилась. Його діти, спадкоємці за заповітом, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , спадщину фактично не приймали, заяви нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк не подавали.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через дев`ять років після смерті спадкодавця ОСОБА_4 . Після його смерті спадкоємцем є його донька - позивачка ОСОБА_1 ..

Після смерті батька позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, в т.ч. на майно, яке належало її діду, ОСОБА_4 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України спадщина може бути прийнята протягом шести місяців з часу її відкриття.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Натомість положення ст. 1276 ЦК України про спадкову трансмісію не підлягають застосуванню, оскільки ОСОБА_5 помер після спливу встановленого строку для прийняття спадщини після ОСОБА_4 і, отже, не мав чинного спадкового права, яке могло б перейти до його спадкоємців.

Зі змісту позовної заяви і долучених доказів вбачається, що позивачка дізналася про неоформлення спадщини, яка залишилась після смерті діда, лише після смерті батька, оскільки раніше була переконана, що спадщину прийняв хтось із спадкоємців за заповітом (її батько чи тітка). Відповідачка ОСОБА_3 - донька спадкодавця - підтвердила, що спадщину не приймала і не заперечує проти задоволення позову, подавши нотаріально посвідчену заяву про це.

Суд враховує, що позивачка звернулася до нотаріуса невдовзі після того, як дізналася про обставини, та подала позов про визначення додаткового строку без зволікань, що свідчить про добросовісність її намірів.

З огляду на викладене, суд вважає, що пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є наслідком об`єктивної необізнаності позивачки про відсутність оформлення спадкових прав її батьком або іншими спадкоємцями, тому ці причини слід визнати поважними.

З огляду на положення ст. 1272 ЦК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а позивачці має бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та ст. ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2025 р.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Мурник Валентина Василівна (03115, м. Київ, вул. Львівська, 23, офіс 209. РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідачі: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 )

Третя особа: Вишнева державна нотаріальна контора (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, каб. 4-5. Код )

Суддя Наталія СЛОБОДЯН