УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 759/10858/23

провадження № 61-10686св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (далі - ЗАТ «Українська будівельна компанія») про захист прав споживачів.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено із ЗАТ «Українська будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 959 540,13 грн.

Стягнено із ЗАТ «Українська будівельна компанія» на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року стягнено із ЗАТ «Українська будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 95 954,01 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу ЗАТ «Українська будівельна компанія» задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року змінено, зменшено розмір стягнутої з ЗАТ «Українська будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 пені в розмірі 959 540,13 грн до 412 951,28 грн.

Додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року змінено, зменшено розмір стягнутих з ЗАТ «Українська будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу з 95 954,01 грн до 20 647,56 грн.

У липні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3., на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року. Просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 759/10858/23, витребувано справу з суду першої інстанції.

У серпні 2024 року матеріали справи № 759/10858/23 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року зупинено касаційне провадження у справі № 759/10858/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/602/24 (провадження № 12-19гс25).

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2025 року касаційне провадження у цій справі поновлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 759/10858/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат