Справа № 136/1141/25
Провадження № 22-ц/801/2270/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Присяжний О. І.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

10 листопада 2025 рокуСправа № 136/1141/25м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни - адвоката Савицької Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 136/1141/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницького області Думанської Аліни Леонідівни щодо виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2024,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Винницької області від 2.09.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липовецького районного суду Винницької області від 2.09.2025 в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницького області Думанської А.Л. щодо виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2024, відмовлено.

24.09.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 10822), яка подана засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Винницької області від 2.09.2025, повний текст ухвали складено 8.09.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 136/1141/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Винницької області від 2.09.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.10.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 12.11.2025 на 10:45 год, з повідомленням учасників справи.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. - адвоката Савицької С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, через сервіс відеоконференцзвязку у системі «Електронний суд» (за допомогою системи відеоконференцзвязку «ЕasyCon»).

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 12.11.2025 на 10:45 год за участю представника приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. - адвоката Савицької С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс відеоконференцзвязку у системі «Електронний суд» (за допомогою системи відеоконференцзвязку «ЕasyCon»)(Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни - адвоката Савицької Світлани Володимирівни задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12.11.2025 на 10:45 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс відеоконференцзвязку у системі «Електронний суд» (за допомогою системи відеоконференцзвязку «ЕasyCon»)(Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю представника приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни - адвоката Савицької Світлани Володимирівни/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. О. Голота