Справа № 214/5092/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 листопада 2025 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025 року по справі №214/5092/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі №214/5092/25 від 26.06.2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2024 року по 31.03.2025 року в сумі 2 554,61 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн. Крім того, подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 26 червня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ, яким постановлено стягнути з мене, ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 2554 гривні 61 копійку, а також суму судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок. 3 вказаним судовим наказом не погоджуюся, оскільки вважаю вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами. На моє переконання, розмір заявленої до стягнення заборгованості є завищеним, а тому судовий наказ підлягає скасуванню на підставі положень статей 170-172 Цивільного процесуального кодексу України. Підставою для подання цієї заяви є те, що у спірний період я фактично не користувалася послугами централізованого водопостачання та водовідведення, оскільки з 21 липня 2023 року по 04 січня 2025 року за місцем проживання не перебувала та не проживала. Відповідно, нарахування плати за спожиті послуги за період вказаний у судовому наказі с безпідставним. Для підтвердження зазначених обставин до заяви додаю копію довідки від 23 жовтня 2025 року, що підтверджує моє фактичне не проживання за вказаною адресою у зазначений період. З огляду на викладене, вважаю вимоги стягувача такими, що не відповідають, фактичним обставинам справи, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату саме за спожиті житлово-комунальні послуги, а дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово- комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Тобто законодавцем визначено, що обов`язок сплачувати комунальні послуги виникає в разі їх фактичного отримання, що узгоджується із правовим висновком, викладеним ВС від 20.04.2016 року у справі №6-2952цс15. Крім того, відповідно до висновку ВС у справі №750/12850/16-ц, питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами належить до предмета доказування у справі та має істотне значення для її правильного вирішення, а Стягувачем не надано жодного доказу на підтвердження факту надання житлово-комунальних послуг та отримання останніх Боржником. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу мас містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Черновій Н.В. відповідно до протоколу від 05.11.2025 року.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

26.06.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/5092/25 за заявою КП «Кривбасводоканал» з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2024 року по 31.03.2025 року в сумі 2 554,61 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 судовий наказ отримувала 15.10.2025 року, що узгоджується з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржник про існування судового наказу дізналася 15.10.2025 року та звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 05.11.2025 року, оскільки звернулися за правовою допомогою до адвоката 24.10.2025 року та витратили час на реалізацію свого права на правову допомогу, а саме пошук адвоката та час витрачений адвокатом для складання процесуальних документів тобто боржником було пропущено строк для подання заяви з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-260ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025 року по справі №214/5092/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу №214/5092/25 від 26.06.2025 року.

Судовий наказ №214/5092/25 від 26.06.2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, ) суму за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2024 року по 31.03.2025 року в сумі 2 554,61 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова