Провадження № 22-ц/4806/1258/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріна Груп", Тячівської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та ві нтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б.,подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану у системі Електронний суд 21.10.2025, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року у справі № 308/18113/24, в якій зокрема порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що дата оголошення судом вступної і резолютивної частин постанови по справі № 308/18113/24 - 03.09.2025, дата складання, підписання повного тексту судового рішення по справі та надіслання судом позивачу повного тексту судового рішення - 27.09.2025.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Щодо поновлення строку суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалене 03.09.2025 за відсутності учасників судового розгляду (а.с. 116 том 2), а його повний текст складено 12.09.2025 (а.с. 130 том 2). Відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вбачається, що рішення від 03.09.2025 по справі № 308/18113/24 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 27.09.2025 о 1:54:34 (а.с. 137 том 2). Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 21.10.2025, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Втім, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 грн.

За подання позовної заяви у суді першої інстанції з врахуванням ціни позову необхідно було сплатити 15 140 гривень (3 028,00 грн * 5)

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 14 535 грн. Під час розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги скаржник виходив з того розміру судового збору, який був сплачений ним, як позивачем, при зверненні до суду з позовом, тобто із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»)

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у цій справі судовий збір становить 18 168 грн (15 140 грн х 150% х 0,8) та з урахуванням частково сплаченого збору в сумі 14 535 грн, сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 3 633 грн (18 168 грн 14 534 грн.), який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович,строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Г.Г.Собослой