справа № 235/5808/24
провадження № 2/208/988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До адреси суду від позивача надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління служби у справах дітей лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради із зобов`язанням надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління служби у справах дітей лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, тому як рішення суду вплине на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім цього, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Управління служби у справах дітей лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. № 51), надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач разом із дитиною на теперішній час мешкає с. Шевченко, м. Дніпро.

Відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із абзацами 1, 2 пункту 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 29 травня 1999 року № 34/166/131/88, безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад у межах їх компетенції. Справами опіки і піклування у селищах і селах безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог позбавлення батьківських прав є обов`язковим є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Однак в матеріалах справи відсутній висновок органу опіку і піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами.

Суд дійшовши висновку про обов`язковість висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання цього спору, чим сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин, та вважає необхідним витребувати та дослідити висновок відповідного органу.

Вказане узгоджується з постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 711/9775/15-ц.

Згідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління служби у справах дітей лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. № 51), зобов`язавши останнього надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач разом із дитиною на теперішній час мешкає с. Шевченко, м. Дніпро.

Викликати в судове засідання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління служби у справах дітей лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. № 51), зобов`язавши позивача направити зазначеній особі копію позову та додатку до нього, відкласти розгляд справи на 10 грудня 2025 на 10 год. 40 хв.

Третій осіб, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду свої пояснення щодо позову, де, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, застосовуються правила встановлені ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта