БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/5842/25
Провадження № 2/730/728/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

АТ «ОТП Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №0384/980/2835844/24 від 26.01.2024р. станом на 08.09.2025р. у розмірі 16669,78 грн, що складається з: непрострочене тіло кредиту 8638,32 грн, сума непрострочених відсотків 163,84 грн, прострочене тіло кредиту 7472,31 грн, прострочені відсотки по договору 395,31 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2025 року зазначена цивільна справа передана за територіальною підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області, надійшла до Борзнянського районного суду Чернігівської області 03 листопада 2025 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду розподілена мені - судді Луговцю О.А.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізособи виникає в момент її народження. У випадках, установлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, установлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізособою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізособи припиняється в момент її смерті.

Згідно зі ст.26 ЦК України всі фізособи є рівними в здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізособа має всі особисті немайнові права, установлені Конституцією та цим кодексом. Фізособа здатна мати всі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом. Фізособа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією, цим кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізособа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, їх представники.

За приписами ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

В ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Системний аналіз вищевказаних норм права дає підстави для висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим; в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Як вбачається з довідки державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області №3691 від 06.11.2025р., копії актового запису про смерть №321 від 25.11.2024р., складеного адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого апарату Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоєлизаветівка Донецької області і по цій причині з 25.11.2024р. знятий з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява АТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором згідно дати на заяві подана установою банку (представником за довіреністю В.В.Гнип) через систему «Електронний суд» 07 жовтня 2025 року, тобто, коли відповідач по справі вже помер.

Отже, позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правосуб`єктність якої на час пред`явлення позову припинилася.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява АТ «ОТП Банк» до померлого відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Аналогічний висновок випливає й зі змісту правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 20.06.2019р. у справі №185/998/16, за схожих обставин.

Водночас захист своїх порушених прав як кредитора АТ «ОТП Банк» не позбавлений можливості здійснити в порядку ст.1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 26 ЦК України, ст.42, 46-48, 55, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Акціонерному товариству «ОТП Банк» у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець