Справа № 573/2074/25
Номер провадження 2-о/573/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Малик В.М., Юрченко І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2025 року цивільну справу за вказаною заявою залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

13 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пєхтєрєва Д.В. про усунення недоліків разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Білопільського районного суду від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та проживає разом з нею. Після смерті його матері ОСОБА_3 бабуся була його піклувальником. На даний час доглядом за бабусею та її утриманням займається він. Близько 20 років ОСОБА_2 хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст. з вираженим вестибуло-атактичним синдромом F.09. У з`язку з постійними обстрілами у м. Білопіллі стан бабусі значно погіршився, вона все забуває, не впізнає людей, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, має труднощі з пересуванням. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пєхтєрєв І.О. у судовому засіданні просили призначити судово-психіатричну експертизу для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. подав заяву про проведення судового засідання без участі їхнього представника, заяву підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні свою думку з приводу заяви ОСОБА_1 викласти не змогла за станом здоров`я.

Представники ОСОБА_2 адвокати Маслова О.Є. та Пєхтєрєв І.О. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , яка страждає психічним захворюванням, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до її закінчення.

Керуючись статтями 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (40034, м. Суми, проспект Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді цієї справи?

Експертам для проведення експертизи направити дану ухвалу та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 .

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя

Присяжні