490/2439/25
н/п 2-п/490/92/2025
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.08.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.08.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вказує, що нею до ухвалення заочного рішення було подано відзив в якому відповідач просила в задоволенні позову відмовити. Відповідач посилається на те, що позивачем не надано доказів укладення кредитного договору між нею та позивачем. Крім того відповідач посилається на обставини, що право вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло до нових кредиторів починаючи ще 28.11.2018 року, а сам кредитний договір нібито укладений 30.12.2019 року, тобто майже через рік після укладення договору факторингу. Крім того вказує, що наданий позивачем витяг з реєстру відступлення прав вимог від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» не містить підписів сторін, що укладали вказаний договір факторингу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.08.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 662157160 від 30.12.2029 року в розмірі 22049,40 грн., з яких:7999,80 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 14049,60 грн. - прострочена заборгованість за відсотками та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином не був.

Судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення вказує на те, що доказів укладення кредитного договору між нею та позивачем матеріали справи не містять. Зокрема і не надано доказів відступлення права вимоги за кредитним договором Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а за такого вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.08.2025 року у справі №490/2439/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 26.01.2026 р. на 16 год.30 хв.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районного суду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет: https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя