Справа № 214/2148/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 29.12.2019 року ОСОБА_1 в особистому кабінеті на офіційному сайті ТОВ «МІЛОАН» подав заявку на отримання кредиту №1711666. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті Товариства. Таким чином відповідач уклав договір про споживчий кредит № 1711666від 29.12.2019 року з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 12000,00 грн.

01.04.2020 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу №01/04

13.12.2021 року між ТОВ ФК «Довіра та гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладено Договір факторингу № . Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги до боржників зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

Згідно додатку № 1 до Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ФК «Пінг-Понг» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 40 993,2 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 12000,00 грн., заборгованість за відсотками 16200,00 грн., заборгованість за комісією 1200,00 грн., заборгованість за пенею 6000,00 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» за кредитним договором № 1711666 у розмірі 40 993,2 грн.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 29.12.2019 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1711666. Сума кредиту становить 12000,00 грн. Кредит надається строком на30 днів з 29.12.2019 року ( а.с. 12-14).

01.04.2020 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу №01/04 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступає) ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК «Довіра та гарантія» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а.с. 15-18)

13.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Довіра та гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладено Договір факторингу № 1/4, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Довіра та гарантія» передало (відступає) ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ( а.с. 22-24).

Згідно платіжного доручення 13111879 ТОВ «Мілаон» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 000,00 грн. згідно договору 1711666 ( а.с. 26).

Згідно досудової вимоги від 02.11.2024 року представник ТОВ «ФК «Пінг-Понг» повідомило ОСОБА_1 про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 40993,2 в термін до 02.12.2024 року ( а.с. 28)

Відповідно до витягу з Додатку до Договору Факторингу № 01/04 від 01.04.2020 року Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1711666 від 29.12.2019 року становить 40 993,2 ( а.с.46)

Згідно витягу з Додатку до Договору Факторингу № 1/4 від 13.12.2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1711666 від 29.12.2019 року становить 40 993,2 ( а.с.47).

Відповідно до наказу № 70-к від 01.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс».

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Пінг-Понг» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 40993,2 грн.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, крім інших обставин, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження вартості понесених судових витрат пов`язаних з правничою допомогою до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги № 43657029 від 01.11.2024 року, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 03.03.2025 року та акт про підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом від 03.03.2025 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані з правничою допомогою в розмірі 6000, 00 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 1711666 від 29.12.2019 року в розмірі 40 993,2 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом, а також витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» , юридична адреса: вул.. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя І.Б. Малаховська