Справа № 128/1065/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану заяву, яка мотивована тим, що «рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2016 (справа № 128/1065/16-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 загальну суму боргу 87184 (вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн 11 коп., з яких: 46500 (сорок шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп. борг за договором позики, 37894 (тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн 11 коп. сума втрат від інфляції та 2790 (дві тисячі сімсот дев`яносто) грн 00 коп. 3% річних, а також судовий збір в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн 84 коп. У провадженні Першого ВДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52628266 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, стягувач ОСОБА_5 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з вимогою державного виконавця №53721 від 02.04.2025, необхідно надати реквізити у форматі IBAN для перерахування заборгованості. Спадкоємцями за законом ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Між спадкоємцями існує домовленість, що дружина ОСОБА_5 ОСОБА_1 є спадкоємцем в межах виконавчого провадження за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2016 (справа № 128/1065/16-ц), а інші спадкоємці не претендують на цю частку спадщини. Тому просить замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №52628266 на його правонаступника ОСОБА_6 ».

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 15.09.2025 заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

19.09.2025 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2025 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Сичук С.М. подано заяву.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 22.09.2025 заяву ОСОБА_1 прийняв до провадження і призначив до судового розгляду.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 13.10.2025 витребував у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

28.10.2025 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2025 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. подала до суду копію спадкової справи №14/2024, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У судове засідання 10.11.2025 учасники справи не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву, у якій просить заяву задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо подали до суду заяви, у яких просять заяву задовольнити, а справу розглянути за їхньої відсутності. Також зазначили, що між спадкоємцями ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існує домовленість, що ОСОБА_1 є спадкоємцем в межах виконавчого провадження за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2016 (справа № 128/1065/16-ц), а інші спадкоємці не претендують на цю частку спадщини.

Інші учасники справи будь-які заяви чи клопотання до суду не подавали.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 10.11.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 128/1065/16-ц, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що Вінницький районний суд Вінницької області рішенням від 23.05.2016 у справі № 128/1065/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ухвалив «Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 загальну суму боргу 87184 (вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 11 коп., з яких: 46500 (сорок шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. борг за договором позики, 37894 (тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 11 коп. сума втрат від інфляції та 2790 (дві тисячі сімсот дев`яносто) грн. 00 коп. 3% річних. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 84 коп.».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниця (а.с. 11).

З копії вимоги виконавця №53721 від 02.04.2025 судом установлено, що у провадженні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52628266 від 12.10.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 128/1065/16-ц, виданого 22.06.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області про «стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 загальну суму боргу 87184 (вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 11 коп., з яких: 46500 (сорок шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. борг за договором позики, 37894 (тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 11 коп. сума втрат від інфляції та 2790 (дві тисячі сімсот дев`яносто) грн. 00 коп. 3% річних. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 84 коп.»; боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_5 (а.с. 3).

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.09.2024 уклали договір про поділ спадщини, згідно з яким сторони відповідно до документів спадкової справи №14/2024 (номер у спадковому реєстрі 72823109) є спадкоємцями в рівних частках після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати померлого ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 , подавши про це відповідну заяву; сторони уклали цей договір про поділ спадкового майна, за яким: ОСОБА_1 успадковує земельну ділянку площею 0,097 га, кадастровий номер :01:004:0069, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області; ОСОБА_3 успадковує 1/4 часку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 успадковує 1/4 часку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , та транспортний засіб марки Toyota моделі Camry, 2012 року випуску, що підтверджується копією такого договору (а.с. 4-5).

З матеріалів спадкової справи №14/2024, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , убачається, що спадкоємцями ОСОБА_5 , які прийняли та оформили спадщину, є дружина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

У статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів першої і другої частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на зміст статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц), від 31.10.2018 (справа № 201/8548/16-ц), від 15.08.2018 (справа № 190/2119/14-ц), від 15.05.2019 (справа № 370/2464/17) та від 29.03.2021 (справа № 2-5356/10).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02.10.2019 (справа № 753/1415/16-ц), відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.09.2024 уклали договір про поділ спадщини, згідно з яким сторони відповідно до документів спадкової справи №14/2024 (номер у спадковому реєстрі 72823109) є спадкоємцями в рівних частках після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за цим договором спадкоємці розподілили спадкове майно ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку, квартиру та транспортний засіб.

Тобто у даному випадку установлено, що крім заявника ОСОБА_1 , спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та у договорі про поділ спадкового майна спадкоємці не визначилися щодо порядку спадкування спадщини в межах виконавчого провадження за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2016 (справа № 128/1065/16-ц).

У випадку наявності кількох спадкоємців, вони стають правонаступниками майна померлого, тобто вони набувають права та обов`язки, що належали спадкодавцю, пропорційно до їхніх часток у спадщині.

Водночас заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо подали до суду письмові заяви, у яких зазначили, що між спадкоємцями ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існує домовленість, що ОСОБА_1 є спадкоємцем в межах виконавчого провадження за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2016 (справа № 128/1065/16-ц), а інші спадкоємці не претендують на цю частку спадщини.

Тобто судом установлено, що спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендують на спадщину ОСОБА_5 в межах виконавчого провадження за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2016 (справа № 128/1065/16-ц).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись статтями 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 513, 514, 516 ЦК України, статтями 211, 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_6 у виконавчому провадженні №52628266 за виконавчим документом, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі № 128/1065/16-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ