Справа № 196/1242/25
№ провадження 2-о/196/124/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав померлому ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 04.10.1990 р.

Зазначила, що в установлений законодавством шестимісячний строк вона звернулась до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 . Однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок невірно зазначено по батькові її померлого чоловіка " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ".

Зазначила, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вони з чоловіком придбали у 1988 році за договором купівлі-продажу від 20.09.1988 року та прожили в ньому все своє сімейне життя. Прізвище, ім`я та по батькові її померлого чоловіка ОСОБА_2 , у свідоцтві про право власності на жилий будинок помилково зазначено по батькові померлого " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ".

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка.

Тому заявниця просить встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 04 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстроване Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 94, належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд, витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 (а.с.41).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.64).

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. До суду від селищного голови Сумського Г.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.43).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубово Царичанського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 - чоловік заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2006 р. (а.с. 6).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я, по батькові померлого значиться - " ОСОБА_2 " (а.с. 6).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1962 р. видано на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.02.1984 р., ОСОБА_2 11.02.1984 р. уклав шлюб із заявницею (а.с.7).

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла його дружина заявниця ОСОБА_1 , яка звернулась до Царичанської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №04/2007 (а.с. 46-зворот).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 18.09.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 04.10.1990 р., власником зазначений ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.08.2006 р. помер ОСОБА_2 (а.с.39).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №04/2007 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.46-63).

Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 04.10.1990 р., житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , видано на ім`я " ОСОБА_2 " (а.с.12).

Відповідно до довідки КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 10.09.2025 р. №334, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 р. об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.10.1990 р. (а.с.60).

Договір купівлі-продажу жилого будинку в с.Дубово Царичанського району Дніпропетровської області від 20.09.1988 р. укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №402743 від 12.02.2006 р. видано ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є власником земельної ділянки площею 2 500 гектарів у межах згідно планом, розташованій на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.55).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори Кравчук С.В. 10.10.2007 р. та зареєстровано в реєстрі за №2540, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із приватизованої земельної ділянки площею 2.500 гектарів, що належала спадкодавцеві згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №402743 від 12.02.2006 р. (а.с.56).

Згідно довідки Царичанської селищної ради №1094 від 13.07.2007 р., яка видана ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а.с.53 зворот).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30.10.2025 р. №3602/02.2-10, ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.65).

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 04 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстроване Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 94, належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 , а тому даний факт має юридичне значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити, щосвідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 04 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстроване Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 94, належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с-ще Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії,10 Дніпровського району, Дніпропетровської області, .

Повне рішення складено 13 листопада 2025 року

Суддя Л.П. Бабічева