ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/569/25 Провадження 2-во/636/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника АТ «ПУМБ» Донцової Є.О., яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 04.07.2025 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині зазначення РНОКПП відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

15.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами №101 від 12.08.2019 та №101 від 23.10.2019 у загальному розмірі 117465.48 грн. та судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

04.07.2025 Чугуївським міським судом Харківської області вказаний позов задоволено частково.

Встановлено, що у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 04.07.2025 по справі №636/569/25 наявна описка у зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » невірно вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 04.07.2025 по справі №636/569/25, зазначивши вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04.07.2025 по справі №636/569/25 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (Код , адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитними договорами № 101 від 12.08.2019 та № 101 від 23.10.2019 в загальному розмірі 62373.59 грн. (шістдесят дві тисячі триста сімдесят три гривні 59 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (Код , адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4) суму судових витрат у розмірі 1286.29 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень 29 копійок), судовий збір.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха