Справа № 139/667/25
Провадження № 2/139/395/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши заяву представника позивача Кулакова Віталія Вікторовича про участь в судових засіданнях у цивільній справі № 139/667/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Виробнича фабрика «Сімі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.11.2025 представник позивача - адвокат Кулаков В.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав до суду заяву про участь в судовому засіданні 17.11.2025 та інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В ухвалі від 16.10.2025 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суд повідомив про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто для реалізації такого права особа, яка подає заяву, зобов`язана дотриматися строку, передбаченого зазначеною статтею ЦПК України. Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи дану заяву суд враховує процесуальні права представника позивача та його бажання ними скористатися під час судового розгляду справи, у зв`язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Кулакова Віталія Вікторовича від 06.11.2025 про участь в судовому засіданні 17.11.2025 та інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» до ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції із представником позивача - адвокатом Кулаковим В.В., який перебуватиме поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представника позивача - адвоката Кулакова В.В., що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України і п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представникові позивача - адвокатові Кулакову В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА