Справа № 713/1362/25
Провадження №2/713/483/25
РІШЕННЯ

іменем України

11.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові вказувала, що 01.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1123122, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 16500,00 грн строком на 731 день та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в межах строку кредитування. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Строк повернення грошових коштів за договором настав, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

31.01.2025 року укладено договір №31012025, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1123122.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, загальний розмір якої на день формування позовної заяви становить 21252,87 грн, з яких: 13380,55 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7593,72 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 278,60 грн - заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №1123122 від 01.08.2023 року у розмірі 21252,87 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином.

У позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Надала відповідь на відзив на позов, у якій зазначила, що нарахування відсотків здійснено відповідно до умов договору в межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідач неодноразово частково сплачувала заборгованість по кредиту, що свідчить про визнання кредитних правовідносин, факту отримання кредитних коштів та погодження з умовами кредитування.

Відповідачем не було надано ніяких доказів виконання зобов`язань, в тому числі доказів невірного нарахування виниклої суми заборгованості по відсоткам, відповідно до умов договору, в тому числі шляхом проведення та надання власного контр розрахунку.

Відповідачем укладено кредитний договір особисто шляхом підписання його власноручним підписом. Наданим позивачем платіжним дорученням підтверджується факт видачу кредитних коштів, який також визнається і відповідачем. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності укладеного кредитного договору, доказів того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать волевиявленню сторін, не надано.

Укладений між сторонами договір відповідає вимогам чинного законодавства та вільному волевиявленню сторін; позичальник був ознайомлений з умовами договору, висловив своє волевиявлення шляхом підписання договору, що свідчить про прийняття ним таких умов, а також спрямованість на реальне настання правових наслідків.

Відповідач посилається на скрутне матеріальне становище, смерть чоловіка, тощо. Однак, такі обставини не звільняють боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та не є підставою для звільнення від відповідальності, встановленої ст.625 ЦК України.

Відповідач не наводить обґрунтування неспівмірності витрат із складністю справи та не надає суду будь яких доказів на підтвердження такої позиції.

Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Надала додаткові пояснення на заперечення відповідача, у яких зазначила, що у розрахунках заборгованості чітко вказано, з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована, а також відображено всі оплати, здійснені відповідачем.

Черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями встановлена ст.534 ЦК України та п.6.7 Правил, які є дійсними та підлягають виконанню відповідачем. Тому сплачені відповідачем суми було спрямовано на погашення заборгованості відповідно до черговості.

Даний розрахунок не спростований відповідачем у встановленому законом порядку.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою визнання договору факторингу недійсним та не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну стягувача за рішенням суду. Єдиним наслідком такого неповідомлення є ризик для кредитора у вигляді можливості виконання боржником свого обов`язку на користь попереднього кредитора.

Однак матеріали справи не містять доказів належного виконання боржником зобов`язань на користь первісного кредитору чи позивача.

Звернення до суду з позовом про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором фактично і є вимогою про дострокове повернення всього кредиту в розумінні ч.2 ст.1050 ЦК України.

Згідно розрахунків заборгованості відповідача, останнім днем нарахування відсотків за кредитним договором було 17.03.2025 року, тобто нарахування відсотків було припинено до звернення позивача з позовною заявою у даній справі. Таким чином, відповідач з моменту ознайомлення з позовною заявою у даній справі, у строк протягом 30 календарних днів і до моменту ухвалення судового рішення має можливість здійснити платежі з метою погашення кредитної заборгованості.

Відсотки не є неустойкою, їх зменшення чинним законодавством не передбачено.

Заперечення відповідача в частині стягнення з неї витрат на правничу допомогу необґрунтовані.

Просила позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи.

У наданому у встановлений судом строк надала відзив на позов, у якому зазначила, що дійсно, 01.08.2023 року між нею та ТОВ «Слон Кредит» було укладено договір про надання споживчого кредиту №1123122, за яким вона отримала 15000,00 грн та повинна була сплачувати 1611,00 грн з 01.09.2023 року до 01.08.2025 року.

Всупереч вимогам п.7.2. даного споживчого кредиту ТОВ «Слон Кредит» 31.01.2025 року уклало договір надання послуг з факторингу №31012025 із ТОВ «Факторинг Партнерс», не попередивши її, не уточнивши суму боргу, хоча нею була заплачена сума 17550,00 грн на погашення тіла кредиту.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказ перерахування їй суми кредиту.

Просила врахувати, що її чоловік ОСОБА_2 був добровольцем в ATО, а з початку широкомасштабної війни росії проти України ніс службу в Донецькій та Луганській областях у зоні бойових дій. У 2024 році він отримав два поранення і три контузії, що унеможливило подальшу службу. Надалі вона перебувала з ним у Львівському госпіталі та Чернівецькій онколікарні. Поранення призвели до тяжкої онко хвороби і ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Тому вона не мала змоги сплачувати відсотки за кредитом.

Позивачем не надано суду доказів понесення витрат в сумі 13000,00 грн, тому з такою сумою не згідна.

Просила відмовити в задоволенні позову.

Надала письмові заперечення на відповідь на відзив на позов, у яких зазначила, що: систематично сплачувала свій кредит до тих пір, поки її чоловіка важко пораненого не привезли у Львівський військовий госпіталь, де перебувала з ним; всю суму 15000,00 грн, тобто тіло кредиту вона сплатила; ТОВ «Факторинг Партнерс» викупили її кредит у ТОВ «Слон Кредит», однак на її адресу ніяких повідомлень про це не надходило; термін кредитного договору до 01.08.2025 року, а отже до кінця цього терміну кредитодавець не має законного права вчиняти будь які дії проти споживача, особливо подавати до суду.

Позивачем не надано доказів понесення витрат в сумі 13000,00 грн. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною та не потребує особливих затрат часу на її складання, відсутні посилання на судову практику, що потребувало б додаткового часу на її вивчення. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Вважає, що підпадає під дію положень п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Надала письмові заперечення на додаткові, у яких виклала ті ж обставини, що у відзиві на позов та письмових запереченнях на відповідь на відзив на позов.

Ухвалою від 21.05.2025 року відкрито провадження у справі визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог представником позивача надано такі докази:

копію договору про надання споживчого кредиту №1123122, укладеного 01.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 з додатками, який підписано власноручним підписом позичальника, відповідно до умов якого: сума позики складає 16500,00 грн; строк кредиту 731 день; кінцевий термін повернення кредиту - 01.08.2025 року; розмір процентів за користування: 10% за перший день користування кредитом; 100% річних за всі наступні дні користування кредитом;

копію платіжного доручення №21850 від 01.08.2023 року, згідно якого ТОВ «Слон Кредит» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 кошти згідно кредитного договору №1123122 від 01.08.2023 року у сумі 15000,00 грн;

розрахунок заборгованості за кредитним договором №1123122 від 01.08.2023 року, згідно якого станом на 05.03.2025 року у ОСОБА_1 перед ТОВ «Слон Кредит» була наявна заборгованість за 305 днів прострочення виконання зобов`язання у розмірі 20974,27 грн, з яких: 12208,51 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 1172,04 грн - заборгованість за відсотками за перший день користування кредитом; 7593,72 грн відсотки (на дату продажу);

копії договору надання послуги з факторингу №31012025, укладеного 31.01.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс», платіжної інструкції № від 31.01.2025 року, акту прийому-передачі Реєстру Боржників для друку за договором надання послуги з факторингу №31012025 від 31.01.2025 року, реєстру боржників до договору факторингу №31012025 від 31.01.2025 року та витягу з Реєстру боржників від 31.01.2025 року до вказаного договору, відповідно до яких ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Слон Кредит», в тому числі і стосовно ОСОБА_1 за кредитним договором №1123122 від 01.08.2023 року в сумі 20974,27 грн, з яких: 12208,51 грн сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника / видані готівкою; 1172,04 грн сума заборгованості за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом); 7593,72 грн сума заборгованості за нарахованими процентами (з другого дня користування кредитом);

розрахунок заборгованості за кредитним договором №1123122 від 01.08.2023 року за період з 31.01.2025 року до 17.04.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» наявна заборгованість у розмірі 21252,87 грн, з яких: 13380,55 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7872,32 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «Факторинг Партнерс» з даним позовом до суду.

На підтвердження заперечень проти позову та спростування позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Краснюком В.В. надано суду такі докази:

копії десяти квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування ОСОБА_1 у період з 30.08.2023 року до 24.06.2024 року на рахунок ТОВ «Слон Кредит» платежів за кредитним договором №1123122 від 01.08.2023 року в загальній сумі 15849,66 грн;

копію нагрудного знаку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нагородженого ОСОБА_2 14.10.2020 року;

копію посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого останній мав право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.07.1992 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

копію посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 19.10.2020 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого останній мав право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій;

копію посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 30.05.2023 року Управлінням соціального захисту населення Вижницької РДА на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого останній був особою з інвалідністю ІІ групи і мав право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 20.01.2025 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно з ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору.

У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих сторонами та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

01.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1123122, який підписано власноручним підписом позичальника, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 16500,00 грн на строк 731 день та зобов`язалася повернути позику до 01.05.2025 року та сплатити відсотки за користування нею у розмірі: 10% за перший день користування кредитом; 100% річних за всі наступні дні користування кредитом;

згідно платіжного доручення №21850 від 01.08.2023 року, первісний кредитор ТОВ «Слон Кредит» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 кошти згідно кредитного договору №1123122 від 01.08.2023 року у сумі 15000,00 грн;

факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідач не оспорює;

ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору №1123122 від 01.08.2023 року, внаслідок чого за 305 днів прострочення виконання зобов`язання у неї виникла заборгованість перед ТОВ «Слон Кредит» у розмірі 20974,27 грн, з яких: 12208,51 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 1172,04 грн - заборгованість за відсотками за перший день користування кредитом; 7593,72 грн відсотки (на дату продажу);

на підставі договору факторингу №31012025 від 31.01.2025 року з додатками ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу кредитора по кредитному договору №1123122 від, укладеному 01.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 .

Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у встановлені ним строки не виконав, то з неї підлягає стягненню на користь нового кредитора ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість, яка складається з тіла кредиту та відсотків, нарахованих виключно в межах строку кредитування, визначеного цим договором.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1123122 від 01.08.2023 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 21252,87 грн, з яких: 13380,55 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7872,32 грн заборгованість за відсотками (7593,72 грн відсотки на дату відступлення права вимоги; 278,60 грн відсотки з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс», про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводи відповідача про те, що вона повністю сплатила тіло кредиту безпідставні, оскільки з безпосередньо досліджених судом доказів наданого позивачем розрахунку заборгованості первісного кредитора та наданих відповідачем квитанцій про сплату судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору №1123122 від 01.08.2023 року у період з 30.08.2023 року до 24.06.2024 року відповідачем сплачено 15849,66 грн, які були зараховані на погашення заборгованості по відсотках, визначених умовами договору та погоджених підписом відповідача.

Суд визнає неспроможними та до уваги не приймає доводи відповідача про те, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_2 і тому на неї поширюється дія положень п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки доказів перебування у шлюбі з даною особою відповідач та її представник у встановлений судом строк суду не надали.

Також суд визнає неспроможними та до уваги не приймає викладені у заявах по суті справи доводи відповідача та її представника про відсутність доказів перерахування відповідачу коштів, безпідставність нарахування відсотків та незаконність переходу права вимоги за кредитним договором, оскільки вони повністю спростовані наданими представником позивача та безпосередньо дослідженими судом доказами.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 28.04.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження вище вказаних обставин до початку судового розгляду справи по суті суду надані:

зазначений у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно якого розмір витрат на правничу допомогу становить 13000,00 грн;

копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладеного між адвокатом АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс», відповідно до якого адвокатське обєднання взяло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу у обсязі та на умовах, передбачених даним договором;

заявку на надання юридичної допомоги №539 від 01.03.2025 року, згідно якої сторони за договором №02-07/2024 від 02.07.2024 року погодили надання наступних правових (юридичних) послуг АО Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : надання усної консультації з вивченням документів 2 год, вартість - 4000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 3 год, вартість 9000,00 грн;

витяг з акту №7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 року, згідно якої сторони за договором №02-07/2024 від 02.07.2024 року погодили надання наступних правових (юридичних) послуг АО Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_5 : надання усної консультації з вивченням документів 2 год, вартість - 4000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 3 год, вартість 9000,00 грн.

Враховуючи складність справи, яка є малозначною та однотипною, а також виконані адвокатом роботи (надані послуги) щодо складання позовної заяви та формування додатків до неї, а також складання відповіді на відзив на позов та пояснень на заперечення, розмір задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

На підставі ст.ст.2, 15, 509, 512, 514, 517, 526, 530, 536, 610-612, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 133, 137, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №1123122 від 01.08.2023 року у розмірі 21252,87 грн (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривні 87 коп.), з яких:

13380,55 грн (тринадцять тисяч триста вісімдесят гривень 55 коп.) - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту);

7872,32 грн (сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 32 коп.) заборгованість за відсотками,

а також:

2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) - судові витрати по сплаті судового збору;

3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», юридична адреса: вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН