Справа № 473/3575/25
Провадження №2/471/396/25
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" листопада 2025 р.Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.03.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/72815 від 02.03.2021 р. (далі Додаток, Кредитний договір) до Заяви-Договору №3832/980/РКО від 02.03.2021 р..

Відповідно до п. 1.3.1.1. Додатку, Банк зобов`язується в межах ліміту кредитування встановленого у розмірі та на умовах, обумовлених Додатком, Заявою-Договором та чинними, на момент укладення Додатку, умовами Правил ФО і Тарифів - відкрити Клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами.

Згідно п. 1.3.2.1, п. 1.3.2.3.2.1. Додатку, максимальний ліміт Кредитної лінії: 200 000 грн., тип процентної ставки є фіксованою та скаладає 30%.

Відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором №ПКК/72815 від 02.03.2021 р., внаслідок чого у неї перед АТ «Кредобанк» утворилася заборгованість у розмірі 129 652,80 грн, що складається з: неповернутої суми заборгованості кредиту за тілом - 64 501,78 грн.; суми заборгованості за відсотками 65 151,02 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати: судовий збір - 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 12965,28 грн..

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заяваою та ухвалено розглядати зазначену справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. №170-171).

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. Відповідач викликалася в судові засідання судовими повістками, надісланими за зареєстрованим місцем проживання рекомендованими листами з повідомленням, які отриманні нею вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. № 161, 169). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив на позовну заяву, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки, в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 02.03.2021 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-Заяву №72815 на отримання ліміту по кредитній картці. В Анкеті-заяві №72815 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви позичальник підтверджує, що з умовами надання кредиту ознайомлений (а.с.№ 127).

02.03.2021 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/72815 від 02.03.2021 р. до Заяви-Договору №3832/980/РКО від 02.03.2021 р. (а.с. №125).

Відповідно до п. 1.3.1.1. Додатку, Банк зобов`язується в межах ліміту кредитування встановленого у розмірі та на умовах, обумовлених Додатком, Заявою-Договором та чинними, на момент укладення Додатку, умовами Правил ФО і Тарифів, - відкрити Клієнту кредитну лінію (надалі - Кредитна лінія), в межах якої надавати йому грошові кошти (надалі - Кредит) згідно Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти та інші платежі, передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами.

Згідно п. 1.3.2.3.2.1 Додатку розмір процентів за Кредитним договором: 30 % річних.

Відповідно п. 1.3.2.3.3 Додатку орієнтована реальна річна процентна ставка 46,09 %.

Згідно п. 1.3.2.1. Додатку, максимальний ліміт Кредитної лінії: 200 000 грн. (Двіс: тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 1.3.2.6.1. Додатку, видача Клієнту Кредиту (Кредитів) за Кредити договором здійнюється Банком, в межах Поточного ліміту Кредитної лінії, безготівковим шляхом Позичкового рахунку на Поточний рахунок Клієнта, на якому встановлений Поточний ліміт Кредитної лінії під час ініціювання Клієнтом видаткової операції (видаткових операцій), якщо сума видаткової операції (видаткових операцій) перевищує залишок власних коштів Клієнта на Поточному рахунку. Датою видачі Банком Клієнту Кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції зі списання коштів з Поточного рахунку Клієнта в межах Поточного ліміту Кредитної лінії. Ціль видачі Кредиту (Кредитів)за Кредитним договором поточні потреби Клієнта.

Згідно п. 1.3.2.7.1. Додатку, Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором (у тому числі тіла Кредиту, процентів, комісій, неустойкі та інших платежів, передбачених Кредитним договором) шляхом внесення коштів на Поточниї рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України.

02.03.2021 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту.

У зв`язку з тривалим невиконанням умов Кредитного договору станом на 13.02.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становила 142 821,12 грн, у зв`язку з чим позивачем відповідачу була надіслана Досудова вимога щодо дострокового погашення заборгованості за № 5004/2025 від 04.03.2025 року, в якій АТ «Кредобанк» вимагав від відповідача достроково повернути кредити, проценти та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги у розмірі 142 821,12 грн, а також попереджено відповідача, що у випадку не усунення недоліків щодо дострокової сплати в повному обсязі заборгованості протягом 30 днівз моменту отримання цієї вимоги АТ «Кредобанк» змушений буде звернутися за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду про стягнення достроково всієї заборгованості за Кредитним договором (а. с. № 132).

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту ПКК/72815 від 02.03.2021 сума заборгованості на 19.05.2025 року становить 129652,80 грн, що складається з:

- суми заборгованості за кредитом - 64501,78 грн;

- суми заборгованості за відсотками - 65151,02 грн (а.с. №7).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань за кредитним договором та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, а також не надано заперечень щодо розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів №27408415 від 13.06.2025 при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень (а. с. № 6).

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року справа №72/1010/16-ц, провадження № 61-3416 св 18 склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

АТ «Кредобанк» не надано доказів на підтвердження обставин щодо оплати послуг по наданню правової допомоги. Також, матеріали справи не містять переліку послуг адвоката, які надавалися позивачу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат. За такого суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 628, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89,133,137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за Кредитним договором № ПКК/72815 від 02.03.2021 р. станом на 19.05.2025 р. у розмірі 129 652,80 грн (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні вісімдесят копійок), що складається із:

- неповернутої суми заборгованості кредиту за тілом - 64 501,78 грн (шістдесят чотири тисячі п`ятсот одна гривня сімдесят вісім копійок);

-суми заборгованості за відсотками - 65 151,02 грн (шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят одна гривня дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадця вісім гривень 00 копійок)

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрат на професійну правову допомогу - відмовити.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Жила Н. М.