Справа № 464/3404/25
пр.№ 2/464/1739/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючої судді Бойко О.М.,

за участі: секретаря судового засідання Білінська К.-М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №211122-007 від 05.01.2022 року в розмірі 24 008 грн. 80 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 05.01.2022 між ТОВ «Кредитфінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №211122-007, шляхом підписання останнього електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 24 400 гривень на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням №2949 від 05.01.2022 на перерахування кредитних коштів відповідачки у розмірі 20 000 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії видачу кредиту у розмірі 22%, що в грошовому еквіваленті дорівнює 4 400 грн. Разом з тим, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком кредитної заборгованості за кредитним договором №211122-007 від 05.01.2022 станом на 07.08.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 24 088,80 грн., з яких: 21 80,20 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 2 258 грн прострочена заборгованість за процентами, що підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, а тому відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями частин 626, 628 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 05.01.2022 між ТОВ «Кредитфінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №211122-007, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 24 400 гривень на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 24 400 грн.

Згідно з умовами кредитного договору, крім щомісячних процентів також стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 22% (сума одноразової комісії складає 4 400 грн.), яка стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.

На банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 20 000 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка була визначена умовами кредитного договору 4 400 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2949 від 05.01.2022.

Окрім цього, 05.01.2022 відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту на умовах кредитного продукту «24 місяців», в якому вказані наступні умови кредитування: сума кредиту 24 400 грн, строк кредитування 24 місяці.

Згідно з п. 4.2-4.3 кредитного договору, за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти відповідно з обраним кредитним продуктом. Плата за користування кредитом (проценти) зазначена в графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору. Кредит надається позичальнику на строк, що визначається і індивідуальній частині договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 07.08.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним 05.01.2022 р., становить 24 088 грн. 80 коп., з яких: 21 830 грн. 20 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 2 258 грн. 60 коп. прострочена заборгованість за процентами.

За умовами статей 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, розрахунок заборгованості, поданий представником позивача, відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №211122-007 від 05.01.2022 у розмірі 24 008 грн. 80 коп.

Доказів відсутності заборгованості, неправильності рохрахунку чи належного виконання умов договору відповідач суду не надала.

Щодо витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1,3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача Ушакевич М.П. надано копію договору про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25.01.2023, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» та ТОВ «Кредитсервіс», за яким розмір винагороди складає 7000 грн; довіреність №2 від 01.02.2025 року, видану ТОВ «Кредитсервіс», якою уповноважено Ушакевич М.П. представляти інтереси товариства; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію акта прийому-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 05-01/2023 від 25.01.2023; копію платіжної інструкції №1567 від 05.01.2024 про сплату ТОВ «Кредитсервіс» на користь АО «Правовий діалог» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн.

Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень платіжна інструкція №1567 від 05 січня 2024 року про сплату ТОВ «Кредитсервіс» на користь Адвокатського об`єднання «Правовий діалог» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. та акт №3 від 04 січня 2024 року приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року надавались представниками позивача ТОВ «Кредитсервіс» неодноразово в інших судових справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами та була стягнута в користь ТОВ «Кредитсервіс».

Зокрема, відповідно до судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень з відміткою про набрання законної сили, вказана платіжна інструкція №1567 від 05 січня 2024 року про сплату ТОВ «Кредитсервіс» на користь Адвокатського об`єднання «Правовий діалог» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. також була подана до матеріалів ряду інших судових справ за позовами ТОВ «Кредитсервіс», що розглядались різними судами України, зокрема, з такими номерами: 167/642/24; 381/3118/24; 742/3858/24; 703/3321/24; 613/1102/24; 688/2925/24; 697/1387/24; 691/859/24; 381/4579/24; 691/706/24; 521/10191/24; 738/2515/24; 681/826/24; 301/2349/24; 558/331/24; 348/1514/24; 334/5222/24; 721/589/24; 740/4025/24; 758/7964/24; 722/1419/24; 212/6403/24; 754/9271/24; 727/6640/24; 682/1755/24; 395/1107/24; 742/3916/24; 127/21284/24; 182/3604/24; 587/2883/24; 199/5118/24; 331/3902/24; 191/3023/24; 639/3775/24; 548/1575/24; 473/3439/24; 723/2619/24; 643/6826/24; 208/5999/24; 688/2922/24; 332/3771/24; 496/4282/24; 711/7528/24; 95/10191/24; 694/1592/24; 369/11051/24; 642/3794/24; 182/3594/24; 274/5445/24; 552/7085/24; 698/878/24; 361/6243/24; 493/1057/24; 332/5578/24; 493/1100/24; 361/6274/24; 344/17705/24; 642/4704/24; 127/31963/24; 727/10417/24; 712/7933/24; 197/686/24; 333/6600/24; 359/6773/24; 279/6416/24; 587/3443/24; 296/6036/24; 711/9406/24; 145/1925/24; 205/8603/24; 334/9836/24; 334/9836/24; 309/5025/24; 274/5478/24; 641/8597/24; 676/4476/24; 367/10586/24.

При цьому, перелік справ, у яких подавались вказані документи може не бути вичерпним.

При цьому, наданий представником позивача до справи Сихівського районного суду м. Львова (№464/3404/25) акт №3 від 04 січня 2024 року приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року не містив інформації, що цей акт є витягом з акта, в якому може міститися перелік усіх боржників (відповідачів) за цією та іншими вищевказаними судовими справами.

Усі вищевказані судові рішення набрали законної сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджуються тією ж платіжною інструкцією №1567 від 05 січня 2024 року про сплату ТОВ «Кредитсервіс» на користь Адвокатського об`єднання «Правовий діалог» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., яка була неодноразово використана в інших судових справах, відсутні.

Окрім цього, з врахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263 - 265, 280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з, ) заборгованість за кредитним договором №211122-007 від 05.01.2022 року в розмірі 24 008 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 422 грн. 40 копійок.

У задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Бойко О.М.