Справа № 466/7194/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська Оксана Орестівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

08.07.2024 року адвокат Романко Володимир Рудольфович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська Оксана Орестівна про встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позиції заявника:

Заяву обґрунтовує тим, що баба ОСОБА_2 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 за заповітом прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянською Оксаною Орестівною відкрито спадкову справу №67605870 після смерті ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_2 не може скористатися пільгою щодо оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб після смерті своєї баби, оскільки нотаріусом її повідомлено про розбіжність у прізвищі баби у документах на підтвердження родинних відносин ( ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ), запропоновано нотаріусом звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_4 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_6 ». Дошлюбне прізвище матері ОСОБА_2 (у шлюбі « ОСОБА_6 ») було « ОСОБА_5 » (батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 ). Дошлюбне прізвище баби ОСОБА_2 було « ОСОБА_8 », після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_2 з метою скористатись пільгою щодо оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

Просить заяву задовольнити.

Заяви (клопотання) учасників справи:

27.01.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання заінтересованої особи приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянської Оксани Орестівни про проведення розгляду справи без її участі.

06.05.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення розгляду справи без його участі. Зазначив, що не заперечує щодо заяви про встановлення факту родинних відносин. На заявлену спадщину не претендує і будь-яких матеріальних чи нематеріальних претензій до ОСОБА_2 не має.

06.05.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про залучення заінтересованої особи.

26.06.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_3 , у якій він просив проводити розгляд справи без його участі. Вказав, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.

26.06.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_2 , у якій вона просила задовольнити вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин, проводити розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2024 року цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.05.2025 року до участі у справі залучено заінтересовану особу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.1952 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 одружились 30.01.1952 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.1961 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.1981 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29.05.1987, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 26.01.2007 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25.03.2006 року, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , відомості про особу вказано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У копії дубліката картки фізичної особи-платника податків за № НОМЕР_8 прізвище ім`я по батькові зазначено як ОСОБА_4 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 15.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як зазначає заявник у заяві, встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для можливості скористатись пільгою щодо оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська Оксана Орестівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст рішення складено 07.11.2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська Оксана Орестівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя О. Ф. Федорова