Справа № 572/3052/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Болкуневича І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ :

Головним державним виконавцем Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Болкуневичем І.В. до суду надано подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання нею своїх зобов`язань, відповідно до виконавчого документа виконавчого листа №572/3052/22, виданого 20 серпня 2025 року Сарненським районним судом Рівненської області.

Сторони виконавчого провадження згідно із вимогами ч.4 ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Відповідно до наданого до суду подання на виконанні Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області перебуває виконавче провадження №79193292 з примусового виконання виконавчого листа №572/3052/22, виданого 20 серпня 2025 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсації за належну йому 1/2 частину автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» 2016 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 у сумі 260 920 грн., а також 4097 грн. 80 коп. понесених судових витрат. Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_2 .

Державним виконавцем 24 вересня 2025 року в межах вказаного виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заявник вказує, що боржнику було доведено про наявність відкритого виконавчого провадження, в межах якого виконавцем здійснено ряд виконавчих дій (в тому числі, постановою від 25 вересня 2025 року накладено арешт на кошти та майно боржника), однак, джерел отримання доходу боржником та належного їй майна, на яке може бути звернуто стягнення, не виявлено.

За викликом державного виконавця для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа та повідомлення про заходи, що вживаються з метою виконання рішення суду, боржник не з`явилась, подання декларації про доходи та майно останньою не здійснено.

Стягувач ОСОБА_3 наполягає на тимчасовому обмеженні боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, про що подав державному виконавцю 09 жовтня 2025 року відповідну заяву.

З огляду на наведене, державний виконавець просить обмежити боржника у праві виїзду за кордон.

Частиною 1 статті 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Вказані у поданні обставини підтверджуються копією виконавчого листа №572/3052/22, виданого 20 серпня 2025 року Сарненським районним судом Рівненської області на підставі Постанови Рівненського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, яким змінено рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року, а також постановою головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області від 24 вересня 2025 року про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документу.

Згідно із вказаними вище доказами ОСОБА_2 дійсно є боржником у виконавчому провадженні про стягнення на користь ОСОБА_3 260 920 грн. компенсації за належну йому 1/2 частину автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» 2016 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , а також 4097 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

В межах відкритого виконавчого провадження здійснювались визначені законодавством виконавчі дії, що підтверджено наданими суду постановами державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області від 25 вересня 2025 року про арешт коштів боржника та арешт майна боржника.

Відповідно до інформації, отриманої виконавцем будь-яке майно та транспортні засоби, на які можна було б звернути стягнення,за боржником не зареєстровані, доходів остання не отримує.

Таким чином, встановлено, що у ОСОБА_2 дійсно є неврегульоване невиконане зобов`язання.

Частиною 3 статті 441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно із п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право : у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, при вирішенні питання про можливість обмеження особи у виїзді за кордон суд має з`ясувати чи є у громадянина України неврегульоване зобов`язання та чи ухиляється боржник від його виконання.

Наявність неврегульованого зобов`язання у ОСОБА_2 встановлено із наданих суду доказів.

Обставин, які б об`єктивно перешкоджали боржнику виконувати судове рішення, в даному випадку не вбачається.

ОСОБА_2 обізнана про наявність відкритого виконавчого провадження, за викликом виконавця на 16 год. 09 жовтня 2025 року не з`явилась, що підтверджено копіями відповідного виклику боржника та інформацією про направлення та, відповідно, отримання поштового відправлення боржником.

Згідно із інформацією, наданою на запит виконавця Державною прикордонною службою України Кузьмич А.В. з 24 вересня по 15 жовтня 2025 року перетинала державний кордон України.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Болкуневича І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до виконання нею зобов`язань за виконавчим документом №79193292 з примусового виконання виконавчого листа №572/3052/22, виданого 20 серпня 2025 року Сарненським районним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ