Номер провадження 2/756/1933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання кредитних договорів недійсними (нікчемними), неукладеними, та визнання відсотків за користування грошовими коштами безпідставно нарахованими,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до зі зустрічною позовною заявою, у якій просить: перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, поновити строк для пред`явлення зустрічного позову та визнати відповідні кредитні договори недійсними (нікчемними), неукладеними та визнати безпідставно нараховані відсотки за весь період користування грошовими коштами.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвалу суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху заявник отримав 28.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Окрім того, текст ухвали суду від 04.09.2025 опубліковано в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 361/10878/24 (2/756/1933/25), який є у вільному доступі.

Станом на 06.11.2025 заявником не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2025.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК Украни).

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути зустрічну позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 193-194, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання кредитних договорів недійсними (нікчемними), неукладеними, та визнання відсотків за користування грошовими коштами безпідставно нарахованими - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна