Справа № 2-743/10
Провадження № 2-зз/559/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Томіліна О.М.

секретаря судового засідання Костюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа Дубенський відділ Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

представник адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна, що був накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2010 року. В обґрунтування вказує, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа №2-743/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики інфляційних втрат та процентів від простроченої суми. В межах даної справи за заявою позивача, ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 29.04.2010 з метою забезпечення позову накладено арешт на частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить дружині ОСОБА_4 , рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2011 ухвали Дубенського міськрайонного суду від 29.04.2010 та 14.06.2010 залишені без змін.

На даний час ОСОБА_1 має намір відчужити належне йому на праві власності майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Однак зробити цього немає можливості, оскільки відділом ДВС Дубенського міськрайонного управління на вищезазначену квартиру накладено арешт.

Представник заявника адвокат Вишковська В.І. згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно заяви просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики інфляційних втрат та процентів від простроченої суми.

В межах справи за заявою позивача судом було постановлено ухвалу від 29.04.2010 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно (рухоме та нерухоме), які належать ОСОБА_3 (т.1 а.с.19).

Відповідно до Інформації з ДРРП на нерухоме майно на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 накладено обтяження, а саме, арешт нерухомого майна, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 27.05.2010 ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, об`єкт обтяження частина квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (т.2, а.с. 11).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24998854 від 11.01.2010, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 28 грудня 2009 року (т.2, а.с.12,13).

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності згідно договору дарування від 28.12.2009 ОСОБА_1 , тому забезпечення позову у вигляді арешту накладеного ухвалою суду від 29.10.2010 на дану квартиру є безпідставним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-743/10 від 29 квітня 2010 року у частині накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику та до Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Томілін