Справа № 177/3291/25
Провадження № 2/177/1999/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення його навчання у Гірничому фаховому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» першого рівня акредитації, тобто по 30.06.2026.

Згідно відповіді №1979278 від 06.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як видно, представником позивача подано позов в електронній формі, однак не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 43, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, позовна заява подана через систему «Електронний суд», в якій представник позивача просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), однак в позовній заяві замість розміру частин аліментів стоїть знак «?», тому не зрозуміло в якому саме розмірі позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Також, представник позивача в позовні заяві зазначає, що повнолітній син сторін навчається у Гірничому фаховому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» першого рівня акредитації, однак, не надає суду довідку про навчання та термін навчання ОСОБА_4 у вказаному навчальному закладі, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: