Справа № 615/790/25
Провадження № 2/615/288/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви по цивільній справі № 615/790/25

за позовом ОСОБА_1

до Валківської міської ради, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання права власності.

19 вересня 2025 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, у якій вона просить:

- встановити факт належності померлій ОСОБА_2 1/2 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року уточнену позовну заяву від 19 вересня 2025 року залишено без руху, яка отримана позивачем 14 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 жовтня 2025 року позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій вона просить:

- встановити факт належності померлій ОСОБА_2 1/2 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Валківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Валківської міської ради.

Представник відповідача Держави Україна в особі Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається. Позивачем надано підтвердження направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву від 16 жовтня 2025 року, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкласти підготовче засідання для надання часу відповідачам надати відзив на уточнений позов.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 13, 49, 197-198, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 16 жовтня 2025 року до Валківської міської ради, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання факту та визнання права власності.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 листопада 2025 року до 09 год 30 хв.

Запропонувати відповідачам у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов