Справа № 345/5948/25
Провадження № 2/345/2772/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сирко Й.Й., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив :

на розгляді Калуського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 345/5948/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк», ОСОБА_2 про зобов`язання повернути безпідставно отримані та збережені кошти з урахуванням інфляційних втрат та річних відсотків.

10.11.2025 представник відповідача Коробкова Г.О. подала заяву про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцз`язку EASYCON та підключити до відеоконференцзв`язку адвоката Коробкову Галину Олександрівну через особистий кабінет Електронного суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст.212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, суд з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважає за доцільне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.30 год. 24.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк», ОСОБА_2 про зобов`язання повернути безпідставно отримані та збережені кошти з урахуванням інфляційних втрат та річних відсотків провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача ОСОБА_1 з використанням системи відеоконференцз`язку EASYCON та підключити до відеоконференцзв`язку адвоката Коробкову Галину Олександрівну через особистий кабінет Електронного суду.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий