ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1307/25 Номер провадження 22-ц/814/4408/25Головуючий у 1-й інстанції Фисун Л.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 , адвокат Дешко В`ячеслав Олександрович.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Дешко В.О. на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте всупереч вимогам ст.356 ЦПК України в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року по справі №287/192/25, однак в матеріалах справи №531/1307/25 наявне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року.

Таким чином, заявнику необхідно подати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надати Полтавському апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій уточнити предмет оскарження, а саме зазначити рішення, що оскаржується.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (уточнення предмета оскарження, а саме зазначення рішення, що оскаржується).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (уточнення предмета оскарження, а саме зазначення рішення, що оскаржується).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов