Справа № 132/2530/25
Провадження № 2-о/132/131/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" жовтня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, справу № 132/2530/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Духонькина Атюр`ївського району Мордовської Республіки російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мирне Хмільницького району Вінницької області, був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зелена Долина Краматорського району Донецької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Зелена Долина Краматорського району Донецької області загинув її син ОСОБА_3 , після смерті якого, вона як мати, набула право на одержання одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року № 168, а також право на отримання посвідчення матері військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби. Однак, при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_7 з`ясувалось, що в документах, що підтверджують родинні стосунки між загиблим сином та батьком є певні невідповідності в написанні їх прізвищ, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 11.08.2025 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Кіровка Калинівського району Вінницької області, перебувала з 20 березня 1976 року в шлюбі з ОСОБА_2 , про свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.03.1976 року.

У даного подружжя ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїми батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1983 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 09.07.2025 року; довідкою Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 12.05.2025 року № 148; витягами з погосподасрьких книг, виданих 10.07.2025 року Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 183, виданою 02.07.2025 року Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.04.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мирне Хмільницького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 листом від 24.06.2025 року № 1479, повідомив ОСОБА_1 про те, що її син молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вірний Військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти біля населеного пункту Зелена Долина Краматорського району Донецької області 20.06.2025 року.

Відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ваніна А.О. від 26.06.2025 року, труп особи чоловічої генетичної статі унікальний код 0002179 від 22.06.2025 ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» визнано як військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно довідки про причину смерті, виданої 27.06.2025 року ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 від вибухової травми внаслідок військових дій.

02.07.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 347, за яким, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зелена Долина Краматорського району Донецької області, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 02.07.2025 року.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідчених 10.07.2025 року в.о.старости Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Духонькина Атюр`ївського району Мордовської Республіки російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мирне Хмільницького району Вінницької області, був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зелена Долина Краматорського району Донецької області.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першо статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих заявником доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Духонькина Атюр`ївського району Мордовської Республіки російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мирне Хмільницького району Вінницької області, був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зелена Долина Краматорського району Донецької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Духонькина Атюр`ївського району Мордовської Республіки російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мирне Хмільницького району Вінницької області, був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зелена Долина Краматорського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя