Справа № 464/7556/25
Номер провадження 2/464/3166/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ІННОВАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ТВЕРСЬКОЇ Інесси Володимирівни про скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати припиненим кредитний договір №014/3530/3/08790 від 28 грудня 2007 року, укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 , у зв`язку із належним виконанням позичальником зобов`язання; визнати припиненим іпотечний договір №014/3530/308790, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація» та ОСОБА_2 , посвідчений 28 грудня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. та зареєстровано в реєстрі за №5608, у зв`язку з припиненням основного зобов`язання кредтного договору №014/3530/3/08790 від 28 грудня 2007 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 20 січня 2022 року, укладений між ТОВ «ФК «Інновація» та ТОВ «Вестпальм» на підставі стаття 38 Закону України «Про іпотеку», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрований в реєстрі за №11, у зв`язку із припиненням на момент укладення оспорюваного договору кредитного та забезпечувального зобов`язання.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

12 листопада 2025 року позивач усунув недоліки позову. Подав заяву, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 , покликаючись на те, що є особою з інвалідністю 2 групи просить звільнити його від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України відсутні.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Щодо вимог ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, приходжу до наступного висновку.

У ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

З урахуванням викладених обставин, необхідно звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ІННОВАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ТВЕРСЬКОЇ Інесси Володимирівни про скасування державної реєстрації.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ІННОВАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ТВЕРСЬКОЇ Інесси Володимирівни про скасування державної реєстрації в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 03 грудня 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського,2, 5 поверх, 505 кабінет).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити строк для подання третіми особами письмових пояснень щодо позову/відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів/з дня отримання відзиву і доданих до нього доказів відповідно до ст.181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі згідно з ст.180 ЦПК України заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі також позов з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК