Справа №: 343/1228/25
Провадження №: 2/343/663/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 листопада 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/1228/25, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законною представницею якого є ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

за участю: позивача - відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Іваніва О.Б.,

представника відповідачки - позивачки ОСОБА_2 - адвоката Моленя Р.Б.,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іванів О.Б. подав клопотання про призначення у даній справі судової транспортно - товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити таке питання, яке ним у судовому засіданні уточнено:

- яка середня ринкова вартість транспортних засобів, аналогічних транспортним засобам: "Can-am outlander 1000XMR", 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; "Polaris RZR XP 1000 EPS", 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Проведення даної експертизи просить доручити Івано - Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

У підготовчому судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Іванів О.Б. клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідачки - позивачки ОСОБА_2 - адвокат Молень Р.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання, суд приходить такого висновку.

Стаття 12 Цивільно процесувального кодексу України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 Цивільно поцесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на предмет пред`явленого позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову транспортно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України.

Витрати при проведенні експертизи слід покласти на позивача - відповідача ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 2, 3, 12, 13, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іваніва Олега Богдановича, про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову транспортно - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Яка середня ринкова ціна транспортних засобів, аналогічних транспортним засобам: "Can-am outlander 1000XMR", 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; "Polaris RZR XP 1000 EPS", 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 13.11.2025?

Проведення експертизи здійснювати на підставі матеріалів справи.

Проведення зазначеної експертизи доручити Івано - Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (м. Івано - Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №343/1228/25, провадження №2-343/663/25 та надіслати ухвалу про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: І.М.Андрусів