Провадження № 2/712/4743/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Пізняхівській А.Ю.,

за участі: адвоката Роїка В.І. (в режимі відеоконференції),

адвоката Кияниці Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю приватного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року на розгляд судді передано позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю приватного виконавця.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 16 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу - до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 04 листопада 2025 року представник позивача адвокат Роїк В.І. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки встановлено, що відповідальність приватного виконавця Плесюка О.С. застрахована в ТДВ СК «Експо Страхування» за договором від 31 липня 2025 року, про що ні позивачу, ані суду не було раніше відомо.

Представник відповідача адвокат Кияниця Р.В. не заперечував проти задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні, з ініціативи суду, поставлено питання про залучення ТДВ СК «Експо Страхування» до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов на наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Діючим ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом із цим, як зазначив Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Станом на час розгляду справи по суті установлено, що відповідальність приватного виконавця Плесюка О.С. застрахована в ТДВ СК «Експо Страхування» за договором від 31 липня 2025 року, про що раніше не було відомо ні позивачу, ані суду і ця обставина має важливе значення для розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, а також забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки відповідальність приватного виконавця Плесюка О.С. застрахована в ТДВ СК «Експо Страхування» за договором від 31 липня 2025 року, то суд вважає за необхідне залучити вказану страхову компанію до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 53, 182, 189, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю приватного виконавця.

Залучити ТДВ СК «Експо Страхування» (02002, м. Київ, вул. А. Шептицького (раніше Луначарського), 14, офіс 81, код ЄРДПОУ 35392462) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Вважати, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 712/12301/25 (провадження № 2/712/4743/25) за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, третя особа ТДВ СК «Експо Страхування», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю приватного виконавця.

Зобов`язати ОСОБА_1 в триденний строк направити до ТДВ СК «Експо Страхування» копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати ТДВ СК «Експо Страхування» у строк до 22 листопада 2025 року включно надати до суду письмові пояснення щодо позовної заяви.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 16:20 год. 26 листопада 2025 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал судових засідань № 219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько