Справа № 674/1479/25
Провадження № 2/674/932/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (ціна позову 50 000 грн),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача Столітній М.М. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Ощадбанк», а саме: інформацію щодо

підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

З огляду на заявлені позовні вимоги, зважаючи на предмет доказування та обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Копії витребуваних доказів необхідно надати в строк до 01 грудня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, АТ «Ощадбанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна