Справа № 946/5621/25
Провадження № 2/946/3444/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк»звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2025 року Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

12.11.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, яка обґрунтована тим, що до позовної заяви додавалася довіреність, за змістом якої Зубченко Олена Миколаївна, на підставі Довіреності від 17.10.2023 року, виданої Акціонерним товариством "СЕНС БАНК", уповноважує, в порядку передоручення, Котницького Івана Олексійовича представляти інтереси Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" в судах України. При цьому, інша довіреність від 17.10.2023 року, яка теж додавалася до позовної заяви, взагалі не містить інформації, ким вона видана, на підставі якої довіреності та для участі у якій справі, лише вказано, що вона видана на Зубченко Олену Миколаївну. Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Зубченко Олена Миколаївна не є керівником АТ «Сенс Банк». Крім того, на обидвох вказаних довіреностях немає підписів уповноважених осіб АТ «Сенс Банк», а завірені вони лише електронним цифровим підписом Котницького Івана Олексійовича, який і подав позовну заяву через свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». Наказ про переведення ОСОБА_2 та посадова інструкція Котницького І.О. не дають йому право здійснювати представництво АТ «Сенс Банк» у суді. Отже, вважає, що позовну заяву по справі № 946/5621/25 було подано особою, яка не мала на то повноважень або не підтвердила їх. На підставі викладеного, просить залишити позовну заяву без руху.

Ознайомившись з поданою заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити Акціонерне товариство «Сенс Банк»про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук