Справа № 366/1494/25
Провадження № 2/366/614/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючоїсудді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Іванківський відділ ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_5 , яка проживала у с. Підгайне Вишгородського району Київської області. Після її смерті відкрилась спадщина у виді: права на земельну частку (пай) в КСП «Перемога», що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якого спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_5 , але не оформила спадкових прав у встановленому порядку та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спалшину після якого прийняла його дружина (моя баба) - ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Спадщину після смерті баби позивач прийняв, подав заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа N? 118/2025.

08 квітня 2025 року він звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки не було пред?явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок та не доказані родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були чоловік і дружина, позивач звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), для видачі повторного свідоцтва про шлюб, однак записів про шлюб не збереглося, тому і виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними.

За життя вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння вони придбали за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є виписка Іванківської селищної ради (виписка з погосподарської книги N?9 особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Єдиним спадкоємцем (який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті ОСОБА_5 , є позивач,її онук.Інших спадкоємців немає.

Вважаючи, що має право на спадкове домоволодіння, а Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивач звернувся до суду та просить: встановити факт родинних відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (що вони були чоловіком і дружиною) та визнати його (позивача) право власності на домоволодіння зазначене вище. Судові витрати згоден нести сам.

Рух справи

21.05.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява та була передана на розгляд судді Н.Слободян.

23.05.2025 у справі відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 17.06.2025.

02.06.2025 надійшло клопотання відповідача, Іванківської селищної ради про розгляд справи без участі представника ради,

14.06.2025 надійшла заява відповідача ОСОБА_7 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

17.06.2025 надійшла заява відповідача ОСОБА_8 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

17.06.2025 надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

17.06.2025 підготовче судове засідання відкладене на 07.07.2025.

30.06.3035 надійшло клопотання ОСОБА_9 про залучення до часті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Іванківський відділ ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке було задоволене 07.07.2025, підготовче судове засідання відкладене на 25.07.2025, відкладене на 04.09.2025.

04.09.2025 підготовче судове засідання закрите, розгляд справи призначений на 02.10.2025, відкладене на 10.10.2025.

07.10.2025 надійшло клопотання позивача про витребування доказів від залученої третьої особи, яке 10.10.2025 було задоволено (відповідь надійшла 17.10.2025), розгляд справи відкладений на 29.10.2025.

Позиції сторін

У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради. При цьому у листі зазначено, що згідно акту обстеження майна, пошкодженого під час проведення бойових дій на території села Підгайне Вишгородського району Київської області спричинених збройною агресією російської федерації № 2170/1-2009 від 01.07.2022, житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 зруйнований повністю (ІІІ-категорія». ( а.с.43)

Відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, направили до суду заяви, у яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник залученої третьої особи у судове засідання також не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлено вчасно, належним чином. Заяв, клопотань по суті позову до суду не направлено.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.12.2004 (а.с.5).

Її чоловік, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.08.2002 (а.с.6)

Їх донька, ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 17.06.2014 (а.с.7). Той факт, що вона була їх донькою підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 від 29.01.1974, після укладення шлюбу вона змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.8). Позивач є її сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_6 від 15.07.1976 (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син, позивач у справі, ОСОБА_9 . Інших спадкоємців немає. Остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом спільного проживання. Однак, постановою нотаріуса №354/02-31 від 08.05.2025 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок та не доведено родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.10)

З відповіді №841/30.16-28 від 15.10.2025, яка надійшла на виконання ухвали суду від Іванківського відділу ДРЦС в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб, складеного відносно ОСОБА_6 , 1912 р.н. та ОСОБА_13 , 1915 рн., зареєстрованого в с. Ханів (нині Підгайне) Іванківського району Київської області не виявлено.

Старостою ОСОБА_14 видано довідку №80 від 27.02.2024, згідно з якою ОСОБА_6 разом з дружиною, ОСОБА_5 , проживали разом у зазначеному будинку до дня смерті. (а.с.11) Власником зазначеного домоволодіння, згідно із записами у погосподарській книзі №9 за 2021-2025 роки значиться ОСОБА_6 (а.с.12). В КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» домоволодіння зареєстроване не було (а.с.16)

Після смерті матері позивач прийняв спадщину, заведена спадкова справа № 390/2014 та 17.02.2024 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їй земельні ділянки розміром 0,25 га та 0,0464 га (а.с.18,19).

Щодо встановлення юридичного факту

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Проте, оскільки встановлення цього факту пов`язане з вимогою про визначення додаткового строку прийняття спадщини, справа розглядається в порядку позовного провадження.

З досліджених судом документів вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_6 та його дружина, ОСОБА_5 . Разом вони проживали до дня смерті чоловіка. Вони мали спільну доньку, ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і була матір`ю позивача. Запис про шлюб ОСОБА_6 , 1912 р.н. та ОСОБА_5 , 1915 р.н., не вдалося віднайти. Проте, їх спільне місце проживання, довідка за підписом старости села, де ОСОБА_5 зазначена саме як дружина ОСОБА_6 , наявність спільної дитини ( ОСОБА_16 ), достовірно свідчать про те, що вони були чоловіком та дружиною. Відповідно, позивач є рідним онуком померлої ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього юридичного факту необхідне позивачу для оформлення його спадкових прав.

Щодо визнання права власності на спадкове майно

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори №354/02-31 від 08.05.2025 позивач прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, ОСОБА_17 (спадкова справа №118/025). Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, крім недоведеності факту родинних стосунків між дідусем та бабусею, ще у через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Із зазначеної вище постанови нотаріуса вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадщину шляхом спільного проживання прийняла ОСОБА_5 , однак не оформила спадкових прав у встановленому законом порядку. Вона була єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 9 на 2021-2025 (номер об`єкта погосподарського обліку 0605-3) ( а.с.12), і був збудований, за даними Технічного паспорта, у 1910 році, а господарські будівлі та споруди протягом 1960-1970 років. (а.с.13-15)

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ні ОСОБА_6 , ні його спадкоємець ОСОБА_5 за життя не оформили.

Як зазначено вище, згідно акту обстеження майна, пошкодженого під час проведення бойових дій на території села Підгайне Вишгородського району Київської області спричинених збройною агресією російської федерації № 2170/1-2009 від 01.07.2022, житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 зруйнований повністю (ІІІ-категорія».

Сама обставина знищення будинку у 2022 році внаслідок бойових дій не впливає на факт належності права власності спадкодавцеві на момент його смерті, оскільки припинення існування об`єкта після смерті не скасовує самого права, що вже виникло.

Відсутність об`єкта нерухомого майна в натурі внаслідок знищення не впливає на факт належності права власності спадкодавцеві на момент смерті та не є підставою для відмови у визнанні цього права за спадкоємцем.

Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зіст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності дост.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно дост.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1ст. 1261 ЦК України позивач, як його син, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно.

Відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, як зазначено вище, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст.3Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_6 , після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі місцевої сільської ради,набув право власності на зазначений будинок. А його дружина, ОСОБА_5 , прийнявши спадщину шляхом спільного проживання з ним на момент його смерті, набула права на неї, але не оформила спадкових прав у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим позивач не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно, тому, для захисту прав позивача, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.41Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст.12,13,81,259,263,265,354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є їх онуком.

Визнати право власності ОСОБА_9 на спадкове майно своєї бабусі, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила спадкових прав у встановленому законом порядку, а саме:

житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 11,6 м.кв., загальною площею 47,1 м.кв. в плані позначений літерою «А» з ґанком, верандою «а» та господарські будівлі і споруди (сараї «Б,В», вбиральня «Г», літня кухня «Д», огорожа №1, ворота/хвіртка №2, колодязь І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (29.10. 2025).

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_7 )

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_8 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_9 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 . РНОКПП: НОМЕР_10 )

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код )

Третя особа:

Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 26. РНОКПП: ).

Суддя Н.П. Слободян