Справа № 565/2796/25
Провадження № 2/565/952/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Зейкана І.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гораль А.Р. звернувся до Вараського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ПАТ «Волиньобленерго», у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 767 від 12 серпня 2025 року, а також визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 768 від 12 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено з позовної заяви, відповідач Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул.Яремчука Назарія, буд.4, Волинської області.

Окрім того, із відповіді №1986226 від 10.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.06.2023 року.

Згідно з нормами процесуального закону, завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права. Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовжрозумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. Позивач у позовній заяві посилається на те, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Проте, відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

До суду не подано доказів, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання або зареєстроване місце перебування у м. Вараш, Вараського району, Рівненської області, територія якого відноситься до територіальної юрисдикції Вараського міського суду Рівненської області. Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення не підсудна Вараському міському судуРівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання щодо суду до якого слід направити справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, суд бере до уваги, що за загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач у позовній заяві не висловлювала намір подати справу на розгляд до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Крім того, від 11.11.2025 до Вараського міського суду Рівненської області через кабінет електронного суду надійшла заява відповідача ПАТ "Волиньобленерго" про передачу справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Заяву мотивує тим, що справа не підсудна Вараському міському суду Рівненської області.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про навність підстав для направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Також, слід зазначити, що згідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №565/2796/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Ю.Зейкан