Справа №751/3993/25
Провадження №2/751/1338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.,

розглянувши без повідомлення учасників питання про повторне направлення для проведення експертизи матеріалів цивільної справи №751/3993/25 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з нього невиплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 22 430,24 грн та до ОСОБА_2 про стягнення з нього різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 110 875,58 грн, а також понесених судових витрат

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з нього невиплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 22 430,24 грн та до ОСОБА_2 про стягнення з нього різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 110 875,58 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 серпня 2025 року зупинив провадження у даній цивільній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

03 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів та уточнення поставленого питання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 вересня 2025 року поновив провадження у даній цивільній справі та зобов`язав сторони надати пропозиції щодо уточнення питання відповідно до клопотання експерта протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду на електронну пошту суду та призначив розгляд справи на 03 жовтня 2025 року на 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року розгляд справи було відкладено та зобов`язано сторони надати пропозиції щодо уточнення питання відповідно до клопотання експерта.

22.10.2025 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 15.10.2025 за №СЕ-19/111-25/51372-АВ, згідно ухвали суду від 08 серпня 2025 року про призначення судової експертизи у цивільній справі №751/3993/25.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно направити до експертної установи матеріали №751/3993/25 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з нього невиплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 22 430,24 грн та до ОСОБА_2 про стягнення з нього різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 110 875,58 грн, а також понесених судових витрат.

Враховуючи, що клопотання про призначення у даній справі експертизи заявлено відповідачем суд вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вказаної експертизи на Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

Ухвалив:

Повторно направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №751/3993/25 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з нього невиплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 22 430,24 грн та до ОСОБА_2 про стягнення з нього різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 110 875,58 грн, а також понесених судових витрат для виконання експертизи призначеної ухвалою суду від 08 серпня 2025 року.

Зобов`язати Моторно (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) оплатити витрати на проведення експертизи згідно рахунку на оплату транспортно-товарознавчого дослідження №25-244 від 26.08.2025.

Питання №2 викласти в наступній редакції:

«Яка ринкова вартість (утилізаційна вартість або вартість залишків) пошкодженого транспортного засобу «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 04.10.2024 без урахування ПДВ?»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Суддя А. О. Діденко