Справа № 285/4951/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осова Ємільчинського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області.

Однак сертифікат на право на вказану земельну частку (пай) був втрачений.

В серпні 2025 року він звернувся до державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, однак винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну часту (пай), що належала ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), який би підтверджував право власності на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 10.05.1952 року Осівською сільською радою Городницького району Житомирської області. (а.с. 7).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 09.09.2003 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8).

З ксерокопії довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №389 від 14.07.2025 року слідує, що ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

Як вбачається із довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №388 від 14.07.2025 року ОСОБА_1 вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме доглядав батька до дня смерті, провів поховання за власний рахунок та протягом шести місяців з дня смерті батька користувався спадковим майном. (а.с 10).

Згідно ксерокопії довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №392 від 14.07.2025 року ОСОБА_2 був включений в списки на розпаювання земель ПКСП «Перемога» села Велика Цвіля за №611 та йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0123007, але державний акт взамін сертифікату не видавався. (а.с. 11).

З ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-1977/35-25 від 25.06.2025 року слідує, що відповідно до документації по розпаюванню земель та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Перемога» с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області під №610 обліковується ОСОБА_2 . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «Перемога» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №593 серії ЖТ №0123007 на ім`я ОСОБА_2 . Державний акт на ім`я ОСОБА_2 не реєструвався та не видавався. Видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) чинним законодавством України не передбачено. (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1012/02-31 від 08.08.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 14).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський