Провадження № 2-п/161/115/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача Шаповал А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №491948266 від 15 вересня 2021 року у розмірі 69943 гривні, а також 2422 гривень 40 копійок судового збору та 6000 гривень витрат на правничу допомогу.

Представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи Луцьким міськрайонним судом, оскільки він не отримував судові повістки про розгляд справи. Крім того, вказує, що позовні вимоги не визнає та наводить обгрунтування, що мають устотне значення для розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про судові засідання, що були призначені на 21 січня 2025 року, 25 лютого 2025 року та 26 березня 2025 року.

Крім того, представник відповідача, вказуючи, що відповідач позов не визнає, в заяві про перегляд заочного рішення покликається на обставини, які не були враховані при розгляді справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Заочне рішення від 26 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 17 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 14 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк