РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Закревський І.В., до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Закревський І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в місті Володимир (бувший Володимир Волинський) Володимирського району Волинської області, заповіту на належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належать до першої черги спадкоємців за законом і мають право на успадкування майна, яке залишилося після смерті їх матері ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивачі вважаються такими що прийняли спадщину за законом, так як постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується копією будинкової книги, копіями паспортів позивачів з відмітками щодо місця їх реєстрації і проживання, які додаються до позову.

Окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у покійної ОСОБА_4 , є спадкоємець другої черги за законом, це її двоюрідний брат ОСОБА_3 , однак останній відмовився від вказаної спадщини і на спадщину не претендує.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за законом покійної, однак нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Володимирського району Волинської області роз`яснено, що позивачам буде відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно і вони не зможуть реалізувати свого права, так як втрачені правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яку він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також визнати за ОСОБА_2 право власності на частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яку він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Закревський І.В. на розгляд справи не з`явились, адвокат направив до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та слухати справу у їх відсутність, окрім того останній в заяві зазначив, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення, просив суд слухати справу у його відсутність.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 12.09.2025 було прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Закревський І.В., до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

04.11.2025 ухвалою Володимирського міського суду Волинської області закрито провадження у цивільній справі в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .Є, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1982, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 , яка являлась матір`ю позивачів, одружилась із ОСОБА_7 та змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.12.1987, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.08.2014, за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно копії Витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 45510385, вбачається що власником житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Судом встановлено, що крім позивачів по справі є інший спадкоємець другої черги за законом, відповідач ОСОБА_3 , який являється двоюрідним братом померлої ОСОБА_4 , проте він від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовився на користь позивачів, що стверджується його письмовою заявою, яка знаходяться в матеріалах справи.

З письмової відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори № 778/01-16 від 14.08.2025 року вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на них.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги,що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси яких представляє адвокат Закревський І.В., до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яку він успадкував за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний тест рішення виготовлено 10.11.2025.

Суддя: Тетяна Пустовойт