Провадження № 4-с/947/62/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу примусового виконання. Вказує, що він є боржником у виконавчих провадженнях: № 76036405, № 76036707, № 60423067, № 76014086, № 60423168, № 76015413, № 63981362, № 63968306, № 79315895, а також зазначає, що про існування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат я дізнався лише після блокування банківських рахунків 29.10.25, що підтверджується банківськими документами. Фактичного стягнення коштів виконавцем не здійснено, тому виконавчий збір не підлягає стягненню (ч.3 ст. 45 Закону). Більше того, арешт накладено на єдине житло, де я проживаю з неповнолітньою донькою, при тому що я не є власником квартири, що підтверджується витягом з ДРРП. Відповідно з до своєї скарги просить : визнати незаконними дії державних виконавців; Скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та витрат; зобов`язати державного виконавця повернути безпідставно стягнуті суми; витребувати з ДВС матеріали виконавчих проваджень для огляду судом; зобов`язати виконавця зняти арешт з житла та банківських рахунків.; повідомити Південне МРУ Мін`юсту для проведення службової перевірки.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження`визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положенняЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, судом встановлено, що скарга подана в порядку ст.ст. 447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту якої застосовуються вимоги ст.175,177 ЦПК України, які скаржником не дотримано.

Скаржником, у своєму зверненні, як учасників справи зазначено лише скаржника ОСОБА_1 , між тим відсутні дані про стягувача у виконавчому провадженні та державного виконавця.

Cлід зазначити, що відповідно до ч. 2ст. 183ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до суду не надано доказів, що підтверджують надіслання скарги іншим учасникам у справі.

Звертаючись до суду із скаргою, скаржник просить суд визнати незаконними дії державних виконавців, при цьому не вказує конкретну справу по якій подано скаргу, а тому їй слід конкретизувати.

У відповідності до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.