Справа №638/7707/21
Провадження №2-сз/635/22/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі №638/7707/21

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі №638/7707/21, в якій заявник просить повернути судовий збір Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачений у розмірі 2270,00 грн за платіжним дорученням № IHB91B3LI2 від 21-04-2021, оскільки ухвалою Харківського районного суду Харківської області відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає про таке.

24.05.2021 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за період з 12.02.2018 до 12.02.2021 у розмірі 716,59 доларів США, що за курсом 27.83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2021 складає 19942,70 грн, станом на 12.02.2021, за кредитним договором №HAA0AK05017917 від 02.09.2008 та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.08.2023 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2023 провадження у цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 провадження у справі відновлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.09.2025 закрито провадження за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п.п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотання особи, яка його сплатила, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжним дорученням № IHB91B3LI2 від 21-04-2021 на суму 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133ЦПК України, ст. 7Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений за подання позову до суду за платіжним дорученням № IHB91B3LI2 від 21-04-2021.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко