Справа № 167/424/25
Номер провадження 2/167/279/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ, позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позовних вимог.

29.04.2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що17.04.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 7798092 (далі Договір).

На умовах, встановлених Договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Кредитним договором встановлена сума кредиту (загальний розмір): 7 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 днів.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Сторони цього договору також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника.

Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.

27.01.2025 було укладено договір № 27.01/25-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 7798092.

ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 7798092.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №7798092 від 17.04.2024 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, становить 25 124,28 гривень, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5 708,24 гривень,

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13 186,04 гривень,

- заборгованість за пенею та/або штрафами 6 230,00 гривень,

яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також судові витрати по справі, понесені при сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн, і витрати на правничу допомогу в сумі 13 000,00 гривень.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

2. Рух справи в суді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 90).

Ухвалою головуючого судді від 01.09.2025 року позовна заява ТОВ прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 14.10.2025 року (ас 91-92). В судовому засіданні оголошено перерву на: 24.10.2025 року (ас 107), 07.11.2025 року (ас 109).

Сторони, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 99, 108, 109), в судове засідання не з`явилися.

13.10.2025 року представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (ас 100).

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 279 ЦПК України, на підставі статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 07.11.2025 року - дата складення повного судового рішення.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали Договір № 7798092.

Відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання Договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.

ОСОБА_1 підписала Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1696.

Підписанням Договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

На умовах, встановлених Договором, кредитодавець надав споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Кредитним договором встановлена сума кредиту (загальний розмір): 7 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів за сплати процентів кожні 15 днів.

За користування кредитом нараховувалися проценти відповідно до умов кредитного Договору у виді:

-зниженої процентної ставки 0,01% в день за період з 17.04.2024 року по 01.05.2024 року включно;

-стандартної процентної ставки, яка становить 2,2 % в день за період з 03.05.2024 року по 17.10.2024 року включно.

Сторони Договору узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника картка № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем за період з 17.04.2024 року по 26.01.2025 року було сплачено:

-29.04.2024 року: 1,40 грн тіла кредиту, 9,10 грн відсотків;

-11.05.2024 року: 461,91 грн тіла кредиту, 1 387,12 грн відсотків;

-23.03.2024 року: 431,42 грн тіла кредиту, 1 725,69 грн відсотків;

-08.06.2024 року: 2 149,06 грн відсотків;

-20.06.2024 року: 268,63 грн тіла кредиту, 1 611,79 грн відсотків;

-04.07.2024 року: 128,40 грн тіла кредиту; 1 797, 69 грн відсотків.

27.01.2025 було укладено договір № 27.01/25-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 7798092, і ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача за Договором № 7798092.

Дані обставини підтверджуються письмовими доказами: Договором № 7798092 про надання споживчого кредиту від 17.04.2024 року (ас 7-15), повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про успішність операції від 28.01.2025 року (ас 16-17), інформацією ТОВ «Авентус України» про затвердження зарахування кредитних коштів на банківську картку клієнта до Договору факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 року (ас 18-19), карткою обліку Договору (розрахунком заборгованості) від 17.04.2024 року (ас 20-25), розрахунком заборгованості за кредитним Договором станом на 16.04.2025 року (ас 26), договором факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 року з додатками (ас 27-31), платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 27.01.2025 року (ас 32), актом прийому-передачі реєстру боржників до Договору факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 року (ас 33), реєстром боржників до Договору факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 року (ас 34-37), реєстром боржників до Договору факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 року (ас 38), таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (ас 45), паспортом споживчого кредиту від 17.04.2024 року (ас 52-53), правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Авентус Україна» (ас 54-59).

4. Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» (правонаступником якого у кредитних взаємовідносинах за Договором є позивач) за Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

5. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що 17.04.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» (правонаступником якого у кредитних взаємовідносинах за Договором є позивач) та ОСОБА_1 укладено Договір, який підписаний його сторонами. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 7 000,00 грн, який вона зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ним на визначених у кредитному Договорі умовах.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 було видано кредитні кошти у розмірі 7 000,00 гривень.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе обов`язки за Договором не виконала, чим допустила заборгованість.

Щодо суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками, то суд зазначає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що з 17.04.2024 року по 17.10.2024 року відповідач сплатила кредит (тіло): 1,40 грн + 461,91 грн + 431,42 грн + 268,63 грн + 128,40 = 1 291,76 гривень.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ТОВ за тілом кредиту становить: 7 000,00 грн 1 291,76 грн = 5 708,24 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів - 2,5%, 120 днів - 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Відтак, максимальний розмір денної процентної ставки для кредитних договорів з 24 грудня 2023 року не повинен перевищувати 1%, а щодо договорів, які укладені до набрання Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»: протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22 квітня 2024 року включно); протягом наступних 120 днів - 1,5% (до 20 серпня 2024 року включно); починаючи з 241 дня 1% (з 21 серпня 2024 року).

Таким чином, судом проведено власний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по відсотках з урахуванням такого.

З 17.04.2024 року по 28.04.2024 року заборгованість по відсотках: 7 000,00 грн х 0,01% х 12 днів = 8,40 гривень.

29.04.2024 року відповідач сплатила 9,10 грн відсотків, тобто переплата за процентами становила: 9,10 грн 8,40 грн = 0,70 гривень.

29.04.2024 року відповідач сплатила 1,40 грн тіла кредиту, тобто з 29.04.2024 року заборгованість за тілом кредиту становила: 7 000,00 грн 1,40 грн = 6 998,60 грн, з якої слід обраховувати заборгованість за відсотками з 30.04.2024 року по 01.05.2024 року: 6 998,60 грн х 0,01% х 2 дні 0,70 грн = 139,27 гривень.

З 03.05.2024 року по 11.05.2024 року заборгованість по відсотках: 6 998,60 грн х 1% х 9 дні = 629,87 гривень.

11.05.2025 року відповідач сплатила: 461,91 грн тіла кредиту і заборгованість по тілу кредиту становила: 6 998,60 грн - 461,91 грн = 6 536,69 грн; 1 387,12 грн відсотків і, як наслідок, переплата по відсотках становила: 1 387,12 грн - 629,87 грн = 757,25 гривень.

З 12.05.2024 року по 23.05.2024 року заборгованість по відсотках: 6 536,69 грн х 1% х 12 днів = 784,40 грн 757,25 грн = 27,15 гривень.

23.05.2024 року відповідач сплатила: 431,42 грн тіла кредиту і заборгованість по тілу кредиту становила: 6 536,69 грн 431,42 грн = 6 105,27 грн; 1 725,69 грн відсотків і, як наслідок, переплата по відсотках становила: 1 725,69 грн 27,15 грн = 1 698,54 гривень.

З 24.05.2024 року по 08.06.2024 року заборгованість по відсотках: 6 105,27 грн х 1% х 16 днів = 976,84 гривень. Проте, ураховуючи переплату в сумі 1 698,54 грн, переплата по відсотках станом на 08.06.2024 року становила: 1 698,54 грн - 976,84 грн = 721,70 гривень.

З 08.06.2024 року по 20.06.2024 року нараховано відсотків: 6 105,27 грн х 1% х 12 днів = 732,63 гривень. Ураховуючи переплату в сумі 721,70 грн, заборгованість по відсотках за вказаний період становила: 732,63 грн 721,70 грн = 10,93 гривень.

20.06.2024 року відповідач сплатила: 268,63 грн тіла кредиту і заборгованість по тілу кредиту становила: 6 105,27 грн 268,63 грн = 5 836,64 грн; 1 611,79 грн відсотків і, як наслідок, переплата по відсотках становила: 1 611,79 грн 10,93 грн = 1 600,86 гривень.

З 21.06.2024 року по 04.07.2024 року нараховано відсотків: 5 836,64 грн х 1% х 14 днів = 817,13 грн. Ураховуючи переплату: 1 600,86 грн 817,13 грн = 783,73 грн переплати по відсотках.

04.07.2024 року відповідач сплатила: 128,40 грн тіла кредиту і заборгованість по тілу кредиту становила: 5 836,64 грн 128,40 грн = 5 708,24 грн; 1 797,69 грн відсотків і, як наслідок, переплата по відсотках становила: 1 797,69 грн + 783,73 грн = 2 581,42 гривень.

За період з 05.07.2024 року по 17.10.2024 року заборгованість по відсотках: 5 708,24 грн х 1% х 105 днів = 5 993,65 грн 2 581,42 грн = 3 412,23 гривень.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ТОВ становить: 5 708,24 грн по тілу кредиту, 3 412,23 грн по відсотках, а разом 9 120,47 гривень.

Щодо заборгованості за пенею та/або штрафами в сумі 6 230,00 грн, то суд зазначає наступне.

Надаючи правову оцінку даній позовній вимозі ТОВ, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу,пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який триває і наданий час.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що вимога позивача у частині стягнення з відповідача пені/штрафу в розмірі 6 230,00 грн є необґрунтованою і до задоволення не підлягає.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ підлягають до задоволення частково.

7.Розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи ту обставину, що відповідач є інвалідом 2-ї групи (ас 76), вона звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір в сумі 2 422,40 грн, сплачений ТОВ при поданні позову стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Крім того, відповідно до положень ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На виконання вимог ч.3 ст.137 ЦПК України ТОВ до позову надано: Договір №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року (ас 46-47), прайс-листом АО «Лігал Ассістан» (ас 48), заявкою на надання юридичної допомоги №456 від 01.03.2025 року (ас 49), витяг з Акту №7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 року (ас 52).

З огляду на дані документи розмір витрат на правничу допомогу в даному провадженні склав 13 000,00 гривень.

Враховуючи ту обставину, що Заявка на надання юридичної допомоги №456 від 01.03.2025 року на загальну суму в 13 000,00 грн уповноваженими особами ТОВ і АО «Лігал Ассістан» не підписана (ас 49), жодних підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 13 000,00 грн витрат на правничу допомогу немає, а тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 83, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 7798092 від 17.04.2024 року у розмірі 9 120 (дев`ять тисяч сто двадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок, що складається з: 5 708 (п`ять тисяч сімсот вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки суми заборгованості по тілу кредиту; 3 412 (три тисячі чотириста дванадцять) 23 (двадцять три) копійки заборгованості за відсотками.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається відповідачем протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Гедройця Єжи, 6, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 07.11.2025 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.