РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4583/24

04 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

присяжні Опанасюк О.Д., Тимошик Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи за участю учасників справи :

заявника ОСОБА_1

представника заявника - Дука О.В.

представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання її недієздатною - адвокат Оніщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована(ні) особа(и): Орган опіки та піклування Костопільської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та перебуває під наглядом лікаря психіатра. Сестра не може самостійно себе обслуговувати, не має елементарних навичок самообслуговування, має труднощі у спілкуванні, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного стійкого розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки захворювання прогресує, стан здоров`я сестри з кожним роком погіршується, вона не може обходитись без сторонньої допомоги, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересованою особою Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області та її представник в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання її недієздатною, адвокат Оніщук С.П. не заперечував проти задоволення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки це буде відповідати найкращим її інтересам.

Суд, заслухавши учасників процесу, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я

Так ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом і сестрою по матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 18.02.1984 Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 08.07.1992 Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 виданим 16.08.1990 Костопільським райвідділом ЗАГС .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання з розладами психікі, що підтверджується інформаційною довідкою с№355 від 06.09.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №610 від 29.07.2025, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, виражений стабільний дефект, що досягає рівня хронічного психозу. В силу свого захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про встановлення над останньою опіки та призначення їй опікуна.

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, створення належних умов для існування та співжиття.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 08.11.2024.

Із заключення ЛКК №57 від 19 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за іншою особою.

Відповідно до довідки Відділу обслуговування громадян №7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 19.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснює догляд за особою з інвалідністю з психічними розладами та отримує відповідну державну соціальну допомогу.

З підстав постійного догляду за особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до п.14 ч.1 ст.23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та ммобілізацію, ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується довідками ІНФОРМАЦІЯ_5 №01-2/10579 від 06.12.2024, №01-2/3137 від 02.04.2025, №01-2/4701/16 від 30.05.2025.

Наразі заявник є найближчим родичем ОСОБА_1 , який може та надає постійну допомогу у догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над сестрою, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

З дослідженого в судовому засіданні Подання органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області від 08.10.2025 про доцільність призначення опікуна над особою в разі визнання її недієздатною вбачається, що ОСОБА_1 , може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною і призначення його опікуном відповідатиме інтересам хворої.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має фактичну змогу бути опікуном для недієздатної ОСОБА_2 , її матір ОСОБА_4 , з підстав віку та за станом здоров`я, не може виконувати вказані обов`язки, а також зважаючи на відсутність будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для такого призначення, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення з наведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 298, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована(ні) особа(и): Орган опіки та піклування Костопільської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 недієздатною.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 /два/ роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, ( м.(с.) м.Костопіль, вул. вул.1 Травня, 3, Рівненський, Рівненська обл. ).

Повне рішення складено

10 листопада 2025 року

СуддяЛ. А. Грипіч

Присяжні: О.Д.Опанасюк

Л.А. Тимошик