У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за типовим індивідуальним договором №3183/жб від 01.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Типовим договором №3183/жб від 01.11.2021 року за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп., пеню у розмірі 1369 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 1124 грн. 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 4182 грн. 82 коп. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 230 грн. 58 коп., а всього стягнути 26586 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та скориставшись своїм правом надала до суду письмову заяву про виконання сплати заборгованості.

Так, згідно наданої відповідачем заяви, така повідомляє суд, що заборгованість за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп. та абонентську плату у розмірі 230 грн. 58 коп. сплатила, на підтвердження чого додала до заяви копію відповідної квитанції від 28.02.2025 року.

Представник позивача, у свою чергу, надала до суду письмові пояснення по справі, згідно з якими підтвердила сплату відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп. та абонентську плату у розмірі 230 грн. 58 коп., однак наголошувала на тому, що така сплата відбулась після звернення до суду з даною позовною заявою, а відтак відповідач має ще відшкодувати інфляційні втрати у розмірі 4182 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 1124 грн. 39 коп. та пеню у розмірі 1369 грн. 75 коп., а також компенсувати понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З урахуванням наведеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, зважаючи на вищевикладене, судом установлено, що фактичною підставною для звернення позивача з цим позовом до суду була необхідність стягнення з відповідача вартості спожитої теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 230 грн. 58 коп.

Між тим, згідно квитанції від 28.02.2025 року, відповідачем було сплачено наявну у неї заборгованість зі спожитої теплової енергії за Типовим договором №3183/жб від 01.11.2021 року за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 230 грн. 58 коп.

Таким чином, суд уважає за можливе закрити провадження у цій справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Типовим договором №3183/жб від 01.11.2021 року за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 230 грн. 58 коп., у зв`язку з погашенням відповідачем цієї заборгованості та відсутністю у зв`язку з цим предмету спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 в частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за Типовим договором №3183/жб від 01.11.2021 року за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 19679 грн. 41 коп. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 230 грн. 58 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.