Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9786/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування обтяження (заборони) на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Першої черкаської державної нотаріальної контори, в якому просять скасувати обтяження, а саме заборону (архівний запис) на нерухоме майно, що зареєстровано Першою черкаською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 5058275 від 01.06.2007, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також просить зобов`язати Першу черкаську державну нотаріальну контору зняти обтяження, а саме заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5058275 від 01.06.2007, на вищевказану квартиру, що належить зазначеним особам.

Ухвалою судді від 21.10.2025 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачам був наданий термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Указана ухвала 22.10.2025 була направлена на поштову та електронну адресу позивачів, що зазначені у позовній заяві і доставлена до електронної скриньки кожного з них 29.10.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Станом на 10.11.2025 недоліки позовної заяви, указані в ухвалі суду від 21.10.2025, не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

З огляду на викладене, позивачі, звернувшись до суду та отримавши ухвалу суду від 21.10.2025 на електронну пошту, не вчиняють жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху свого позову, а отже не є заінтересованими у судовому вирішенні даної справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування обтяження (заборони) на нерухоме майно вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька