441/427/25 2/441/477/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

позивача ОСОБА_1 , представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 на малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що з 13.12.2011 по 11.06.2024 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, у шлюбі останні мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з батьком ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 та перебувають на їх повному матеріальному забезпеченні та вихованні. Мати дітей ОСОБА_4 , ведучи аморальний спосіб життя, у 2019 році покинула сім`ю та переїхала проживати в інше помешкання, з того часу вона фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться та не піклується їх вихованням, навчанням чи здоров`ям, не проявляє батьківської уваги та любові, як і матеріально не забезпечує, інше. Просила позов задовольнити.

Позивач в суді вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснив, що з 2011 року перебував з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що після народження молодшого сина, дружина почала зловживати алкогольними напоями і тривалий час не з`являлася вдома, при цьому залишала дітей без нагляду та голодними, що в 2019 році забрав дітей та переїхав з ними проживати до матері ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 , з того часу відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, як і не спілкується з ними та не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, потребами, не виконує обов`язків по утриманню дітей, її місцезнаходження невідоме. Він з січня 2025 року мобілізований до ЗС України та проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , бере безпосередню участь в бойових діях, а діти проживають з бабусею, якій 73 роки та перебувають на її вихованні.

Представник ОСОБА_2 в суді висловилася на підтримку позову, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 на малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Відповідачка ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання 16.07.2025, 24.09.2025 та 27.10.2025 не з`явилася, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення справи розглядом, як і відзиву не подала (а.с. 69-70, 79, 79а, 86-87).

Представник третьої особи Б.Синицький у суді, покликаючись на висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 260001-вих-85169 від 12.06.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 на малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4, 13, 81 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 і 18 Постанови N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

За положеннями ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати та розвивати дитину, піклуватися про її здоров`я, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину і ніколи не застосовувати до дитини будь-які види експлуатації.

За положеннями п.п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

Із пояснень позивача в суді, із долучених до матеріалів справи документів і зокрема копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2024, свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 13.12.2011 по 11.06.2024 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-11).

Згідно довідки ЖБК «Шевченківський - 2» № Д-02/25 від 10.02.2025, із актів про фактичне місце проживання громадян № вих.-02/25 та № вих-03/25 від 10.02.2025, складених комісією ЖБК «Шевченківський - 2» та акту обстеження умов проживання від 07.05.2025, складеного комісією відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» убачається, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають без реєстрації разом з позивачем ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 41, 9 кв.м., з них житлова 28,20 кв.м., у квартирі наявні усі комунальні вигоди, в приміщенні чисто, створені належні умови для проживання, діти мають облаштоване спальне місце, є робоче місце для навчання, що разом з малолітніми, проживає бабця ОСОБА_7 , 1953р.н., яка з січня 2025 року фактично їх виховує та доглядає, оскільки батько ОСОБА_1 мобілізований до ЗС України (а.с. 13-15, 60).

Із змісту листа-відповіді директора ліцею «Інтелект» ЛМР Т.Мудрик № 17 від 07.02.2025 убачається, що ОСОБА_5 навчається в 7 класі, а ОСОБА_6 у 3-А класі ліцею «Інтелект» ЛМР, що сім`я перебуває на внутрішньошкільному обліку, як така що опинилась у складних життєвих обставинах через мобілізацію батька ОСОБА_1 до ЗС України, який до того самостійно займався вихованням та утриманням дітей. На цей час вихованням малолітніх займається бабця ОСОБА_7 , 1953р.н., мати навчанням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ніколи не цікавилася, жодної участі у їх вихованні не бере (а.с. 12).

Як убачається із характеристики № 23 від 28.02.2025 директора ОСОБА_10 та класного керівника ОСОБА_11 , малолітня ОСОБА_5 за період навчання в ліцеї «Інтелект» ЛМР проявила себе як дисциплінована і вихована учениця, навчальні досягнення має середнього рівня. Дитина комунікабельна, але надає перевагу невеликим групам друзів з якими відчуває себе комфортно, добра, відверта, завжди готова допомогти та підтримати, до виконання доручень ставиться сумлінно і відповідально. Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, мати ОСОБА_4 жодного разу не приходила в ліцей та не цікавилася життям та успіхами доньки (а.с. 66).

Згідно характеристики № 24 від 28.02.2025 директора ОСОБА_10 та класного керівника ОСОБА_12 , малолітній ОСОБА_6 за період навчання в ліцеї «Інтелект» ЛМР проявив себе як учень із середнім рівнем навчальних досягнень, регулярно відвідує заняття, не має пропусків без поважних причин. Дитина спокійна, комунікабельна, завжди охайна та доглянута. Впродовж всього періоду навчання про ОСОБА_9 піклується лише батько ОСОБА_1 , останній спілкується із класним керівником, приводить та забирає дитину зі школи, цікавиться його емоційним станом, мати ОСОБА_4 жодного разу не приходила в ліцей та не цікавилася життям та успіхами сина (а.с. 67).

Із виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.02.2025 та від 28.02.2025 та листа генерального директора КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» А.В. Миськів № 4-8 від 03.03.2025 убачається, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають укладену декларацію з сімейним лікарем ВП «4-а Лікарня» КНП « Львівське ТМО 2» ОСОБА_13 , у якого періодично, у присутності батька ОСОБА_1 , проходять огляд, що з матір`ю дітей ОСОБА_4 декларація про медичне обслуговування не укладалась (а.с. 16-17, 65).

Про те, що відповідачка ОСОБА_4 свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків і тривало не навідує малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про їх стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток та навчання, що дітей повністю виховують та матеріально забезпечують батько ОСОБА_1 та бабця ОСОБА_7 , окрім інших матеріалів справи, стверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_14 від 02.03.2025 та ОСОБА_15 від 28.02.2025 (а.с. 18, 24).

Згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 № 1361 від 26.06.2025, ОСОБА_1 на 26.06.2025 перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 (а.с. 72).

Із пояснень позивача в суді, із виписки № 4363 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.10.2025 убачається, що ОСОБА_1 27.09.2025 доставлений в приймальне відділення ОКЛМ та з того часу лікується. За рекомендацією лікуючого лікаря курс лікування становить 3 місяці. Виписаний згідно постанови ВЛК від 16.10.2025 із наданням тридцятиденної відпустки, з подальшим направленням на ВЛК для визначення ступеню придатності до військової служби та проходженням МСЕК.

У статті 12 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Із пояснень малолітньої ОСОБА_5 в суді убачається, що з братом ОСОБА_6 з четвертого класу проживають разом з батьком ОСОБА_1 та бабцею ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 і перебувають на їх повному утриманні та вихованні, з того часу матір не бачила, вона до них не приїжджає, жодних коштів не надає та не цікавиться їхніми потребами. Окрім цього зазначила, що спогади, за період спільного проживання з матір`ю, залишилися не дуже хороші, остання зловживала алкогольними напоями, уваги їм не приділяла, інше.

Згідно акта обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 07.05.2025 на АДРЕСА_2 , за її зареєстрованим місцем проживання, відповідачка за означеною адресою не проживає близько трьох років, місце її проживання невідоме (а.с. 61).

Згідно висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 260001-вих-85169 від 12.06.2025, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 на малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме більше трьох років не піклується про духовний та фізичний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє зацікавленості до їхнього життя та подальшої долі, інше (а.с. 47-48).

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (пункт 58) вказав, що сам факт заперечення відповідачами позовної заяви про позбавлення батьківських прав щодо дітей може свідчити про їх інтерес до них.

Відповідачка ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання 16.07.2025, 24.09.2025 та 27.10.2025 не з`явилася, відзиву на позов про позбавлення батьківських прав не подала, що свідчить про її свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками та байдуже ставлення до своїх дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , як мати, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та умисно ухиляється від їх виконання, а саме тривалий час не спілкується та не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, а своєю негативною поведінкою показує поганий приклад і створює небезпеку для їх життя і здоров`я, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; як і не створює умов для отримання ними освіти, відтак є підстави для позбавлення її батьківських прав на малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідатиме їх інтересам.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача 1 211 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_2 ) батьківських прав на малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1 211 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.11.2025.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер