Провадження № 2-с/727/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.10.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

14.10.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», місце знаходження: м. Чернівці, Пауля Целана, 6, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», , заборгованість за спожиту електричну енергію за період з березня 2025 року по липень 2025 року в сумі 5135 (п`ять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на р/р НОМЕР_3 , АБ «Укргазбанк», , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржнику.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що вказана заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно, є наявність спору про право.

Просила задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, а також судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з додатками вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 14.10.2025 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Щодо вимоги заявника покласти судові витрати на Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положення ст. 164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина 2 вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, передбачено лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.10.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/12249/25 від 14.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», місце знаходження: м. Чернівці, Пауля Целана, 6, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», , заборгованість за спожиту електричну енергію за період з березня 2025 року по липень 2025 року в сумі 5135 (п`ять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на р/р НОМЕР_3 , АБ «Укргазбанк», , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко