Справа № 703/6197/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання електронних торгів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

10.09.2025 ОСОБА_1 через представника, адвоката Сухомудренка Б.В., з використанням системи «Електронний суд», звернулася із вказаним позовом до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Сухомудренко Б.В. заявив клопотання, що було підтримане позивачкою, про залучення до участі в справі як співвідповідача, Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області є структурним підрозділом Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України. Вказаний відділ є отримувачем грошових коштів відповідно до протоколу за результатами проведення електронних торгів, переможцем яких є позивачка. За вказаних обставин Київське міжрегіональне управління та Відділ, що є його структурним підрозділом, мають одночасно бути відповідачами в справі.

Відповідачі представників у судове засідання з невідомих причин не направили, про судове засідання повідомлені належним чином, з використанням засобів ЄСІТС, така неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши позивача та її представника, суд приходить до наступного.

За ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі №308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі №127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах №570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц).

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити.

За ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку із залученням до участі в справі співвідповідача, останньому слід встановити процесуальний строк для подання письмових заяв по суті справи.

Через зміни в найменуванні органу Державної виконавчої служби, надалі відповідача в справі, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області називати відповідно до його найменування «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України».

Керуючись ст. 51, 53, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі співвідповідачем Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Зобов`язати позивача та її представника надіслати копію позовної заяви із додатками залученому до участі в справі співвідповідачеві з урахуванням вимог, передбачених ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви із додатками, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/, справа №703/6197/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко