Справа № 591/3874/25
Провадження № 2/591/795/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та мотивує його тим, що за рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/7605/24, провадження 2/591/1349/24 від 11 вересня 2024 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26 липня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з 11 вересня 2024 року позивач регулярно сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , кошти стягувались з заробітної плати і наразі заборгованість відсутня.

Наразі у позивача обставини змінились таким чином, що він не взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в такому розмірі.

Зазначає, що 07 вересня 2024 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб та у них народилась спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина позивача ОСОБА_4 навчається на платній основі в Харківському національному університеті внутрішніх справ (ХНУВС), де навчання коштує 113848 грн., вона не працює, дохід відсутній, окрім декретних виплат в розмірі 860 грн.

На даний час позивач має скрутне фінансове становище, так як має новостворену сім`ю та новонароджену дитину, котру він забезпечує, також зменшився розмір заробітної плати, що негативно впливає на його становище, так як це його єдиний вид заробітку.

Посилаючись на вказане, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26 липня 2024 року та досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір стягнення аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 30 липня 2025 року о 09 год. 30 хв.

30 липня 2025 року від відповідачки надійшла заява, в якій просить приєднати до справи копію довідки про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 та письмові пояснення.

В письмових поясненнях відповідачка повідомляє, що їй надана довідка для подальшого перебування у декретній відпустці без збереження заробітної плати до досягнення дитиною ОСОБА_3 шести років та зазначає, що згідно міжнародного класифікатору хвороб код j35,8 у дитини «хронічна гіпертрофія аденоїдів та мигдалин», що призводить до постійних респіраторних захворювань з подальшими ускладненнями.

30 липня 2025 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням відповідачки.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2025 року витребувано шляхом доступу до Державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації, а в разі неможливості доступу суду - в Головному управлінні Державної податкової служби у Сумській області відомості про всі види доходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 січня 2024 року по дату виконання запиту.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач 07 вересня 2024 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №637 (а.с. 5).

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 24 січня 2025 року, зареєстрованим Виконавчим комітетом Сумської міської ради та зроблено актовий запис № 58 (а.с. 6).

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/7605/24, провадження №2/591/1349/24 від 11 вересня 2024 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26 липня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття

З відповіді № 1979190 від 06 листопада 2025 року з Державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи стосовно позивача та відповідачки, за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2025 року встановлено, що позивач отримує дохід у виді виплат військовослужбовцям, дохід відповідачки здебільшого становить отримання сум благодійні допомоги, доходу від передачі в оренду земельної ділянки та аліментів (а.с.54, 55).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При вирішенні заявленого позову суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, відповідно до якого зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміну розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Під час судового розгляду позивачем не доведено належними та допустимими доказами, крім зміни сімейного стану, що полягає у народженні дитини в іншому шлюбі, обставин зміни його майнового стану.

Згідно інформації наявної в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, встановлено, що позивач як на час постановлення судового рішення про стягнення аліментів на утримання спільного сина сторін так і на момент зміни майнового стану, що полягає у народженні сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує дохід у виді виплат військовослужбовцям та аналіз цих відомостей вказує на збільшення такого розміру, що вказує на покращення майнового стану позивача.

Таким чином позивачем не доведено підстав позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини сторін, визначеного рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/7605/24, провадження №2/1349/24 від 11 вересня 2024 року.

Враховуючи викладені обставин суд вважає, що в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, стягнутих за вказаним рішенням суду на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко