Справа №443/1976/25
Провадження №2-з/443/1/25
УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову,

встановив:

Суть заяви та позиція сторін.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (заявник) подав до суду заяву, у якій просить суд:

витребувати у приватного нотаріуса Гивель Галини Миколаївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.01.2022. Також Позичальник підписав Паспорт споживчого кредиту від 14.01.2022. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із Позичальником у Анкеті-опитувальнику від 13.01.2022, яка підписана Позичальником власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 05.07.2023 Позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 50 000,00 грн. 13.11.2023 Банк направив претензію кредитора до Жидачівської державної нотаріальної контори, яка у листі від 21.11.2023 повідомила, що спадкова справа після смерті Позичальника заведена у приватного нотаріуса Гивель Галини Миколаївни. 25.01.2024, 13.09.2024 та 13.03.2025 Банк направив претензії кредитора до приватного нотаріуса Гивель Галини Миколаївни, відповіді на які не отримав. Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить суд справу розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Застереження щодо порядку розгляду справи.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України наявні підстави для проведення розгляду справи за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві про витребування доказів до пред`явлення позову аргументи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як вбачається з Анкети-опитувальника клієнта фізичної особи така підписана 13.01.2022, а заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту підписані 14.01.2022 ОСОБА_1 (а.с.21-37).

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 10.07.2023 (а.с.38).

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оформлено претензію кредитора від 01.11.2023, яку скеровано у Жидачівську ДНК, на яку отримано відповідь про заведення спадкової справи №26/2023 від 25.07.2023 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Гивель Г.М. (а.с.39-42, 43).

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оформлено претензії кредитора від 17.01.2024, 10.09.2024 та 10.03.2025, які скеровано приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Гивель Г.М. (а.с.45-54).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 10.07.2023 вважається: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідь №1999794 від 12.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та матеріали справи (а.с.64)

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1 та 2 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (частина 4 статті 116 ЦПК України).

Нормою частини 5 статті 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до вимог частини 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заявник не в змозі захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців боржника банку, а відтак не може визначити належні суб`єктивний склад та підсудність майбутнього позову, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 84, 116, 118, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити повністю.

витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Гивель Галини Миколаївни копію спадкової справи 26/2023 від 25.07.2023, заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у Центру надання адміністративних послуг у Гніздичівській селищній раді Стрийського району Львівської області інформацію про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Гивель Галині Миколаївні (Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Січових Стрільців, 26-а) та в Центр надання адміністративних послуг у Гніздичівській селищній раді Стрийського району Львівської області (Львівська область, Стрийський район, селище Гніздичів, вул. М. Грушевського, 3) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 17.11.2025.

Роз`яснити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Гивель Г.М. та Центру надання адміністративних послуг у Гніздичівській селищній раді Стрийського району Львівської області, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до вимог частини 5 статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя А.І. Павлів