Справа № 487/8207/25
Провадження № 2/487/3821/25
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 листопада 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

30 жовтня 2025 року зазначена позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

З метою виконання вимог ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запити щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю №1965522 від 03.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована, серед інших, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Миколаївській області вих. № 4801.4-8877/4801.4-25 від 04.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.

Разом з тим, враховуючи, збіг дат народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є ймовірність того, що це одна особа.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява подана з додержанням правил підсудності, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно, оскільки у справі відсутні відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_2 , суд вважає необхідним витребувати ці відомості з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189-193, 197, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 18 грудня 2025 року 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19 (зал. №2).

Витребувати з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)( м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16, ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Вінницької області, Томашпільського району, села Гнатків.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич