Справа № 624/979/25
провадження № 2/624/528/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №79465853 в розмірі 15975 грн, з яких 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11475 грн сума заборгованості за відсотками. Також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Позовна заява обгрунтована тим, що 10 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79465853. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту. Договір укладено в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразового ідентифікатора. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Реєстром боржників №30 від 19.08.2024 права грошової вимоги до відповідача в сумі 15975 грн, з яких 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11475 грн сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08.09.2025, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22.10.2025 позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики №2435598 в розмірі 34000 грн, за договором позики №79465853 в розмірі 15975 грн та за кредитним договором №136031 в розмірі 24535,08 грн були роз`єднані. Виділено в окремі самостійні провадження вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики №79465853 в розмірі 15975 грн та за кредитним договором №136031 в розмірі 24535,08 грн. Виділені в самостійне провадження матеріали позовної заяви ухвалено передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до п.п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та подальшої передачі судді.

22.10.2025 канцелярією суду здійснено реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду виділених в самостійне провадження матеріалів позовної заяви..

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23.10.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду позивач отримав 23.10.2025.

29.10.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача про продовження процесуальних строків, в якій позивач просив надати більше часу для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору та направлення квитанції до суду.

11.11.2025 позивач недоліки позовної заяви усунув, надав до суду платіжну інструкцію №143676 від 31.10.2025 про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.127 ЦПК України).

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного суддя продовжує встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та, у зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви усунуті, справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.11.2025.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості продовжити.

Призначити у справі судове засідання на 09 грудня 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова