Провадження №2/389/598/25
Рішення

іменем України

20 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кондратенко Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 17.06.2025 звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що 04.12.2021 між ним та відповідачкою укладено шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого він записаний батьком. Надалі стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння і повага, сім`я фактично припинила існування, що стало наслідком розірвання шлюбу в жовтні 2023 року. Вказує на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , оскільки йому достовірно відомий факт народження дитини від іншого чоловіка, про що він дізнався після реєстрації дитини в РАЦС і відповідачка цього не заперечувала, при реєстрації він був записаний батьком дитини, оскільки перебував в шлюбі з його матір`ю. Вказані обставини стали підставою для його звернення до суду з цим позовом.

У підготовче засідання позивач не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка у підготовче засідання також не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони в цій справі 04.12.2021 зареєстрували шлюб, про що Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено актовий запис за №484.

Цей шлюб був розірваний рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2023.

Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і в актовому записі про народження його батьками записані сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Реєстрація дитини проведена згідно зі ст.122, 133 СК України, відповідно до яких, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122, 124 СК України).

Судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в

разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов, визнання нею пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п.2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовну вимогу немайнового характеру. Оскільки при зверненні до суду позивачем за цю вимогу сплачено 2 119 грн 20 коп, хоча, з урахуванням ціни позову, мало бути сплачено 1 211 грн 20 коп, тому позивачу підлягає до повернення надлишково сплачена ним сума судового збору в розмірі 908 грн.

Крім того, згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, тому суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 605 грн 60 коп.

З урахуванням повернення позивачу 50 відсотків судового збору, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.122, 133, 134, 136 СК України, ст.82, 141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №116 від 09.03.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» №2.171960445.1 від 10.06.2025).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету надлишково сплачений судовий збір в сумі 908(дев`ятсот вісім)грн (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» №2.171960445.1 від 10.06.2025).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місце знаходження: вул.6-го Грудня,138, м.Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, 28000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 41491133.

Повний текст рішення суду складено 30.10.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва