УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Тищенко М.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2010 по 10.02.2025.

Ухвалою Херсонського міського суду херсонської області від 18.08.2025 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно наявності/відсутності зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.01.2010 по 10.02.2025.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Крім того, просив витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (73025, м.Херсон, вул.Торгова, 24) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені клопотання, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно наявності/відсутності зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.01.2010 по 10.02.2025; належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витяги наявних актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені докази має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси):

1) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно наявності/відсутності зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.01.2010 р. по 10.02.2025 р.;

2) Витяг актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) Витяги наявних актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан