Справа № 466/340/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Маланій Ірини Ярославівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт , -
у с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа ТзОВ» Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва незавершену будівництвом трьох кімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер: 070040024, що знаходиться в 1 (першому) під`їзді на 5 (п`ятому) поверсі, за будівельним номером 22 (двадцять два), загальною площею 98,97 кв. м.

Представник відповідача, адвокат Маланій І.Я. звернулась з заявою, в якій просить стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача по справі , ТОВ «Єврольвів», понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

09.10.2025 року, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Рубля О.С. , про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а саме до 5000 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив зменшити розмір відшкодування витрат на правничу допомогу з підстав, наведених у заяві від 09.10.25.

Від представника відповідача, адвоката Маланій І.Я., на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Представник ТзОВ» Сіті Львів Девелопмент» в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи представником відповідача долучено: платіжну інструкцію від 05.09.2025 року про оплату 40 000 грн. за послуги надання правничої допомоги, додатковий договір до договору про надання професійної правничої допомоги №1-0105/24-ц від 12.02.2025 року, рахунок №018/1-0105/24-ц від 02.09.2025 року, копія договору про надання професійної правничої допомоги №1-0105/24-ц, копія ордера про надання правничої допомоги від 01.05.2024 року.

У пунктах 47, 48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, перегляд документів, копіювання документів). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020 року. Так, суд наголосив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Судом враховано, що дану цивільну справу судом відкрито у загальному провадженні, а також те що, представник відповідача здійснювала повідомлення суду про стягнення витрат за надання правової допомоги. Вказані витрати про надання правничої допомоги є належним чином підтверджені, проте, на думку суд не є співмірні з тривалістю розгляду справи, та її складністю. Суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Єврольвів» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 25 000 грн. Визначаючи вказаний розмір відшкодування суд виходить з того, що за умовами договору про надання правової допомоги ( том. 3 а.с. 124-126) передбачено, що вартість правової допомоги на виконання цього Договору визначається за домовленістю сторін та на підставі виставлених рахунків. Відтак, враховуючи складність справи, час, який затрачених адвокатом для підготовки до розгляду справи та його участі в судових засіданнях, вказана сума буде відповідати ринковим цінам адвокатських послуг.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» 25 000 грн. ( двадцять п`ять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу. В решті вимог по заяві відмовити.

Дане додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2025 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня оголошення, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 07 листопада 2025 року.

Суддя І. Є. Зима