Справа № 148/2824/24
Провадження №2/148/182/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2025 року Тульчинський районний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судове засідання позивачка, її представник адвокат Вдовцова Л.К. не з`явилися, надіславши суду клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на зайнятість представника позивачки в іншому судовому процесі у м. Вінниця.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Деркач В.Г., не з`явився в судове засідання, надіславши заяву про відкладення судового засідання з посиланням на те, що бере участь в судовому засіданні в Хмельницькому апеляційному суді.

Відповідачка ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 , вона ж представник відповідачки ОСОБА_3 , заперечили проти відкладення судового засідання, посилаючись на те, що позивачка та її представник зловживають процесуальними правами та з якихось, лише їм відомих причин, бажають затягнути судовий розгляд. Про вказане, на їх думку свідчить, те, що підготовче судове засідання у справі вже неодноразово відкладалось саме за заявами позивачки. Вважають, що поважних причин для чергового відкладення підготовчого судового засідання немає, підготовчі дії у справі проведено в повному обсязі та є всі підстави для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши відповідачку ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Провадження у справі відкрито 26.12.2024. Судові засідання у справі призначались неодноразово. Водночас, неодноразово вони відкладались саме за клопотаннями позивачки та її представника Вдовцової Л.К. Зокрема, 02.04.2025 за заявою позивачки у зв`язку з зайнятістю її представника в іншому судовому засіданні (підтверджуючих документів не надано), 06.05.2025 за заявою позивачки та представника відповідачів, 07.07.2025 - за заявою позивачки та її представника у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці, 13.10.2025 за заявою представника позивачки у зв`язку з відпусткою та відрядженням.

20.10.2025 представник позивачки звернулася в суд з клопотанням про визначення її участі в судовому засіданні 06.11.2025 в режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість її місцезнаходження (м. Вінниця). Вказане клопотання судом задоволено для оперативності судового розгляду та забезпечення права позивачки на правничу допомогу. Разом з цим, 04.11.2025 року адвокат Вдовцова Л.К. звернулася в суд з новим клопотанням про відкладення судового засідання 06.11.2025 року з посиланням на те, що має інші судові засідання в Вінницькому міському суді, які погоджено раніше. Однак жодних підтверджуючих документів вказаній обставині не надала.

Такі дії позивачки та її представника, на переконання суду, свідчать про бажання затягнути вирішення даної справи по суті, а отже, про зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене суд звертає увагу, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. В тому числі, судом розглянуто та вирішено клопотання сторін про допит свідків, витребувано докази, в наданні яких сторони мали труднощі, зокрема, 11.09.2025 за клопотанням позивачки з Першої вінницької держнотконтори витребувано матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 . Вказана ухвала суду виконана державною нотаріальною конторою. Інших клопотань про необхідність вчинення підготовчих дій протягом підготовчого засідання та станом на 06.11.2025 від учасників справи не надійшло. А тому підстав для відкладення (перенесення) підготовчого судового засідання суд не вбачає.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 09 грудня 2025 року о 13:00 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11.11.2025.

Суддя Л.А. Штифурко