У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, третя особа : Управління комунального майна Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою і просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , що має житлову площу 37,7 кв.м., загальну площу 65,2 кв.м., зареєстровану за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 175 ЦПК України, так як не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. У заяві також не зазначено ідентифікаційний код позивача та відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасників справи.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову. Також до позовної заяви не додано документ, який підтверджує дійсну вартість майна, право власності на яке позивач просить визнати. Тому суд позбавлений можливості визначитись із дійсною ціною позову та сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду.

29.10.2025, до вирішення питання про відкриття провадження, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи відсутність інформації про дійсну вартість нерухомого майна, суд не має можливості визначитись, чи є сплачений судовий збір достатнім.

Відповідно до п. 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

- зазначення доказів, якими підтверджуються обставини, перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач розпочав процедуру приватизації житла, відділом Сумської міської ради відмовлено у задоволенні заяви. Позивач у позовній заяві зазначає, що не згоден з такою відмовою. На підтвердження цих обставин позивач надає докази. Разом з цим, в прохальній частині позивач просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку набувальної давності. Доказів відкритого, безперервного володіння квартирою протягом більше як 10 років не надано.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, яка за ним же зареєстрована. При цьому доказів реєстрації за позивачем права власності не надає. Не надає і обгрунтування, у чому полягає суть спору, якщо право власності за позивачем вже зареєстровано на спірну квартиру.

У звязку з цим позивачу пропонується уточнити зміст позовних вимог або їх обгрунтування, а також надати всі наявні докази на підтвердження обставин, які стали підставою для звернення з позовом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем порушується питання про визнання за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно з наданою копією договору спірну квартиру у 2001 році придбала Сумська дистанція цивільних споруд Південної залізниці. Але позивач не залучає до участі у справі особу, яка придбала спірну квартиру, хоча рішення суду може вплинути на її права.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви: надати уточнену позовну заяву, яка складена з дотриманням наведених вище положень ЦПК України, уточнити позовні вимоги або їх обгрунтування; уточнити склад осіб, які беруть участь у справі, надати всі наявні докази на підтвердження своїх вимог або клопотання про їх витребування, надати відомості про ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Уточнення позовних вимог необхідно здійснити шляхом складання нової позовної заяви з наданням копій позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, третя особа : Управління комунального майна Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко