Справа № 401/3014/25;
Провадження № 2/401/1585/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарової Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. (а.с. 24-25)

15 жовтня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог, оскільки остання вважає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом. Зазначає, що вона є власницею 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку отримала в результаті прийняття спадщини, однак у ній не проживає та послугами позивача не користується. За цією ж адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , який прийняв у спадщину 1/2 частки квартири за місцем реєстрації, але не оформив свої спадкові права на майно. Враховуючи викладене, просить суд відмовити в задоволенні позову до неї, оскільки вона не є належним відповідачем у справі. (а.с. 28-40)

21 жовтня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою державної нотаріальної контори. Відповідно до заявлених позовних вимог у період з 01 січня 2017 року по 01 серпня 2025 року ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною вище адресою. Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Таким чином, представник позивача просить суд задовольнити клопотання про залучення співвідповідача. (а.с. 41-46)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. (47-50)

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача. (а.с. 51)

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Келеберди Володимира Володимировича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, в якості співвідповідача - ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання по справі до 04 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Зобов`язати представника позивача Келеберду Володимира Володимировича, направити залученому співвідповідачу копії позовних заяв з долученими документами.

Співвідповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова