Справа № 713/2915/25
Провадження №2-о/713/235/25
РІШЕННЯ

іменем України

11.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ГУПФУ в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.

В паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В трудовій книжці серії НОМЕР_1 вказано прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою « ОСОБА_1 », рік народження зазначено число «18», закреслено і виправлено на 28.09.1960, та дата заповнення трудової книжки виправлено з 30.09.1989 на 30.09.1979.

На даний час заявник звернулася до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у її прізвищі, імені та по батькові, що зазначені у її паспорті та у вказаній трудовій книжці - вона не може довести, що трудова книжна належить саме їй.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , належить саме їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явився, у заяві просив здійснити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ГУПФУ в Чернівецькій області у судове засідання свого представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією паспорта.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 вказано, що вона заповнена на особу, прізвище, ім`я та по батькові якої записано російською мовою « ОСОБА_1 », рік народження зазначено число «18», закреслено і виправлено на 28.09.1960, та дата заповнення трудової книжки виправлено з 30.09.1989 на 30.09.1979.

Отже, підсумовуючи викладене та зважаючи на те, що місяць, рік народження та прізвище заявника, що вказані в паспорті заявника співпадають з місяцем, роком народження та прізвищем особи, щодо якої видана вказана трудова книжка, тому суд вважає доведеним, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить заявнику.

Виходячи з викладеного суд вважає заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 30.09.1979р. Вижницьким райпобут-комбінатом дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особі: ГУ ПФ України в Чернівецькій області, , пл.. Центральна,3, м. Чернівці Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН