Єдиний унікальний номер № 333/3825/22
Провадження № 2-с/333/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2022 Комунарським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, за період з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року у розмірі 28 379 грн. (двадцять вісім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень) 75 копійок, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 82 гривень 70 копійок ОСОБА_1 та 165 гривень 40 копійок з ОСОБА_2 . Зазначений судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримав 27.10.2025.

05.11.2025 боржника ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначив, що з даним судовим наказом він не погоджується, у зв`язку з неправильним розрахунком суми боргу за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 171, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.09.2022 по справі №333/3825/22, за заявою комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, за період з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року у розмірі 28 379 грн. (двадцять вісім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень) 75 копійок, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 82 гривень 70 копійок ОСОБА_1 та 165 гривень 40 копійок з ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько