Справа № 682/2478/25
Провадження № 2-о/682/101/2025
РІШЕННЯ
05 листопада 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
представника ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та заявою про збільшення позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області. В обґрунтування поданої заяви вказував, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області із заявою перерахунок пенсії у зв`язку з поданням додаткових документів про заробітну плату. Однак, заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що у поданій архівній довідці № 01-15/428 від 07.05.2025 ім`я та по батькові заявника зазначені скорочено - лише ініціалами " ОСОБА_1 " без повного написання імені та по батькові. Крім того, заявником також було отримано архівну довідку № 01-15/677, видана Трудовим архівом Крупецької сільської ради 28.07.2025 року, яка теж не містить повних анкетних даних заявника, а саме, ім`я та по батькові. З викладених підстав заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області, № 01-15/428 від 07.05.2025 року та № 01-15/677 від 28.07.2025 року.
Заявник та його представник адвокат Горщар Б.А. в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Так, згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в. с. Плоска.
Рішенням Головного управління ПФУ у Вінницькій області № 15 від 18.08.2025 року заявнику було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю законних підстав - в архівній довідці № 01-15/428 від 07.05.2025 ім`я та по батькові заявника зазначені скорочено.

Крім того, заявником було отримано іншу архівну довідку № 01-15/677, видану Трудовим архівом Крупецької сільської ради 28.07.2025 року, яка теж не містить повних анкетних даних заявника, а саме, ім`я та по батькові, що не відповідає паспортним даним.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 2006 року (повторно) заявник народилася в с. Плоска Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.06.1990 року заявник уклав шлюб, при цьому прізвище « ОСОБА_3 » не змінював.

В архівних довідках № 01-15/428 від 07.05.2025 року та № 01-15/677 від 28.07.2025 року про стаж та заробітну плату, виданих Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області на ім`я заявника, не вказано повністю його ім`я та по батькові, а саме, вказано ім`я, як " ОСОБА_4 ", а по батькові, як « ОСОБА_5 », замість вірного зазначення імені, як " ОСОБА_6 " та по батькові заявника, як « ОСОБА_7 ».

За даними копії трудової книжки НОМЕР_4 від 31.03.1986 року на ім`я " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " підтверджено, що заявник в період, що вказаний в архівних довідках № 01-15/428 від 07.05.2025 року та № 01-15/677 від 28.07.2025 року дійсно працював у ВАТ "Славутське РТП", м. Славута Хмельницької області.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 працював із ними на підприємстві Райсільгосптехніка, орієнтовно з 1986 року водієм, іншої особи із такими анкетними даними на їхньому підприємстві не було.

Викладене дає підстави для висновків, що архівні довідки № 01-15/428 від 07.05.2025 року та № 01-15/677 від 28.07.2025 року, видані Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_1 дійсно належать заявнику та вказаний у них період трудової діяльності відповідає періоду трудової діяльності заявника за його трудовою книжкою.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), архівних довідок, виданих Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області № 01-15/428 від 07.05.2025 року та № 01-15/677 від 28.07.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.