Справа № 579/894/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03.10.2008 року у справі №2-363/08, яке набрало законної сили 21.10.2008 року, шлюб між її батьками розірвано. Її мати змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 після укладення іншого шлюбу.

Вона (позивач) залишилась проживати разом з матір`ю, яка отримувала від ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини до настання повноліття згідно з рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03.09.2008 року у справі №2-364/08.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років.

Вона продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей», період навчання з 01.09.2022 року по 27.02.2026 року за професією «Кухар. Кондитер» на денній формі навчання та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Вона успішно навчається та отримує стипендію в розмірі 1250 грн. на місяць.

У зв`язку з навчанням вона має витрати, зокрема, на харчування, комунальні послуги, підвезення до закладу освіти, послуги мережі Інтернет, придбання одягу та взуття, тому вона потребує матеріальної допомоги від батьків.

Вона зареєстрована та проживає в будинку ОСОБА_7 (баби по материнській лінії) по АДРЕСА_1 , яка допомагає їй в межах власних можливостей, є безробітною та перебуває на обліку в Кролевецькому відділі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості.

Мати ОСОБА_8 , яка проживає окремо в с.Тулиголове Конотопського району Сумської області зі своїм чоловіком ОСОБА_9 та їх спільною дитиною, в добровільному порядку продовжує утримувати її, оскільки вона (позивач) з 01.09.2022 року навчається і не має змоги працевлаштуватись ні за місцем проживання в с.Ярове, ні за місцем навчання в с.Реутинці навіть в період канікул у зв`язку з відсутністю таких робочих місць.

На сьогодні вона потребує матеріальної допомоги від батька, який працює, має постійний дохід, має у власності три земельні ділянки, дві з яких перебувають в оренді, та отримує орендну плату.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь, як повнолітньої дочки, що продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей», аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.28).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03.10.2008 року у справі №2-363/08, яке набрало законної сили 21.10.2008 року, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14). ОСОБА_10 після укладення шлюбу 09.12.2014 року змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.19).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03.09.2008 року у справі №2-364/08, яке набрало законної сили 16.08.2008 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягнуті аліменти у розмірі 170 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття (а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 18 років.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з бабою ОСОБА_7 в належному останній житловому будинку. ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною адресою, однак фактично проживає в с.Тулиголове Конотопського району Сумської області. ОСОБА_7 перебуває на обліку в Кролевецькому відділі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості в статусі зареєстрованої безробітної. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію місця проживання особи, інформацією Локнянського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 29.04.2025 року №7 та довідкою Кролевецького відділу Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості від 02.05.2025 року №01-08/80 (а.с.13, 31, 33).

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2022 року (наказ про зарахування від 01.09.2022 №1 «З-УДЗ») по 27.09.2026 року за професією «Кухар; кондитер»; знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №107 від 27.03.2024 року (а.с. 5). За місцем навчання ОСОБА_1 отримує стипендію, розмір якої з жовтня 2024 року по березень 2025 року становить 7500 грн., що підтверджується довідкою ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей» від 09.04.2025 року (а.с.6).

Згідно довідки ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей» від 11.07.2025 року витрати ОСОБА_1 на харчування у навчальному закладі з вересня 2024 року по червень 2025 року становлять 2580 грн. (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, при цьому їй необхідні кошти на харчування, придбання одягу, взуття, підручників та необхідного для навчання приладдя, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Крім того, позивач несе витрати на оплату проїзду до навчального закладу (а.с.43, 44), оскільки вона живе в іншому населеному пункті.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд враховує що відповідач працездатного віку, є власником земельних ділянок (а.с.7-8), про незадовільний стан здоров`я та наявність у нього інших утриманців суду не повідомив, і він повинний влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням.

Суд враховує також і те, що позивач отримує дохід за місцем навчання, а також можливість надання матеріальної допомоги і з боку матері ОСОБА_8 , яка також в порядку ст.199 СК України зобов`язана утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України.

Суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, до закінчення навчання, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб позивача в матеріальній допомозі, яку вона потребує саме у зв`язку з продовженням навчання, не є завищеним та не буде порушувати прав та інтересів відповідача або таким, що поставить його у скрутне матеріальне становище.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, тому в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей», аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів проводити з 28 квітня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко