Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4706/25
Номер провадження 2/299/1659/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву.

Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини із відповідача, та стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн щомісячно.

Позов обґрунтовано тим, що 31.03.2014 Рішенням Виноградівського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано та призначено аліменти на утримання дитини. В шлюбі вони народили сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виноградівського районного суду у справі №299/4089 від 04.03.2020 спосіб стягнення аліментів змінено: вирішено стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно. Дитина проживає разом із позивачкою. Позивачка має на утриманні ще одну дитину та її матеріальне становище погіршилося. Позивачці відомо, що відповідач працює за кордоном та має стабільний заробіток, розмір якого є достатнім для надання матеріального утримання своєму сину у розмірі більшому, ніж 1500 грн на місяць.

Відзив не подано.

Позивачка просила розглядати справу без її участі.

Відповідач не з`явився у судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи: судова повістка повернута до суду без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою, тому відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Інші засоби зв`язку із відповідачем суду невідомі. Причин неявки не повідомлено.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила.

Вивчивши доводи позовної заяви, та дослідивши подані позивачкою докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.03.2014 у справі №299/4241/13 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2/5 частини усіх видів його заробітку. Рішення набрало законної сили 10.04.2014.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2020 у справі №299/4089/19 за позовною заявою ОСОБА_7 вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 , а саме змінити спосіб стягнення із частки від заробітку на тверду грошову суму у розмірі 1500 грн щомісячно.

Зі слів позивачки, підстави для стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_6 продовжують існувати. Витрати на утримання дитини зросли. Тому позивачка вирішила звернутися до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

Правовідносини між сторонами врегульовані, зокрема, нормами СК України.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України, врегульовано питання зміни розміру аліментів: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів із настанням певних обставин: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що у сучасних умовах утримання дітей шкільного віку вимагає значних матеріальних витрат. Аліменти на утримання дітей є власністю дітей. Суду очевидно, що грошове утримання на рівні половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно це сума, яка не може навіть вкупі з рівноцінною матеріальною участю іншого з батьків забезпечити дитині рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Це означає, що на даний час розмір аліментів, який присуджено Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2020 у справі №299/4089/19 із відповідача на утримання його сина ОСОБА_6 , - прямо суперечить правам та охоронюваним законом інтересам цієї дитини.

Тому позов в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд не має інформації про працевлаштування відповідача, про характер та розмір його активних доходів, наявність пасивних доходів, інформації про його стан здоров`я та наявність інших утриманців.

Проте, при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу врахував права та інтереси дитини: аліменти є власністю дитини, а батьки основним, якщо не єдиним, джерелом матеріального існування.

При цьому, суд не сумнівається, що відповідач усвідомлює свій обов`язок та розуміє розмір витрат на матеріальне утримання дитини шкільного віку, витрат на піклування про її здоров`я, фізичний та інтелектуальний розвиток.

Зі слів позивачки відповідач працює за кордоном за фахом електрика, має стабільний заробіток, розмір якого дозволяє йому сплачувати аліменти вище рекомендованого законом.

Разом із цим, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не має підтвердженої інформації про достатність заробітку (доходу) платника аліментів.

Тому, позов в частині розміру аліментів слід задовольнити лише частково: слід визначити аліменти у розмірі 4000 грн.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за позов про аліменти. На підставі ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви, яку подано у 2025 році, у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються із ОСОБА_2 на підставі Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2020 у справі №299/4089/19.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні вимог позову у іншій частині відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий Кашуба А. В.