УХВАЛА

про забезпечення позову

11 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши у приміщенні суду у місті Києві без повідомлення учасників справи заяву про забезпечення позову, яка подана представником позивача, адвокатом Українцем М.П., в інтересах позивача ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Також представником позивача, адвокатом Українцем М.П. подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити ОСОБА_2 проведення будівельних, покрівельних та монтажних робіт за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025 вказана заява передана до розгляду судді Майстренко О.М.

Суд, повно та об`єктивно дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Проаналізувавши доводи представника позивача, дослідивши докази, що містяться у справі та які свідчать про можливе здійснення самовільного будівництва на сусідній земельній ділянці, яка межує з земельною ділянкою позивача, що може порушувати права та інтереси позивача.

З цих підстав, суд вважає правильним в якості забезпечення позову в цій справі заборонити проведення будівельних, покрівельних та монтажних робіт ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельній ділянці з кадастровим номером :72:173:0004, площею 0,0362 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для зустрічного забезпечення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача, адвоката Українця М.П., яка подана в інтересах позивача ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проведення будівельних, покрівельних та монтажних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :72:173:0004, площею 0,0362 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко