Справа № 365/922/25
Номер провадження: 2/365/590/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., перевіривши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Супрун Єлизавета Вікторівна через систему «Електронний суд» подала до Згурівського районного суду Київської області вищевказану позовну заяву.

У позовній заяві у графі найменування суду першої інстанції, до якого подається заява зазначено Новокодацький районний суд міста Дніпра (адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

У заяві адреса проживання відповідача ОСОБА_1 вказана, як: АДРЕСА_1 . Вказана адреса проживання відповідача також підтверджується відповіддю № 1989152 від 10.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Позовна заява та додані до неї письмові докази не містять у собі будь якого підтвердження підсудності справи Згурівському районному суду Київської області.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилково поданою до Згурівського районного суду Київської області.

Справа не належить до територіальної підсудності Згурівського районного суду Київської області у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

З огляду на зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , справа є підсудною Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст, 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідності до положень ч. 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне цивільну справу передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 365/922/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Р. В. Хижний