СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/58/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Зарубіної Тетяни Михайлівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Зарубіна Т.М. звернулася до суду із заявою в якой просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що представник відповідачки просить скасувати заочне рішення від 13.03.2024року, посилаючись на те, що вищевказане судове рішення стало відоме її довірительці лише 23.04.2025року, після ознайомлення адвокатом Зарубіною Т.М. із матеріалами цивільної справи №759/21613/23-ц в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Також зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання, на якому було ухвалено заочне рішення та не повідомила про причини своєї неявки, виходячи з того, що вона не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Жодного поштового повідомлення, судової повістки до суду не надходили та вона не отримувала їх.

Також представник відповідачки, зазначає, що її довірителька не погоджується з вказаним рішенням частково, а саме в частині задоволенних вимог позивача.

Враховуючи те, що сторони судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та позивача.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наявних матеріалів справи та зазначених представником відповідачки обставин, які підлягають перевірки судом під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про поновлення адвокату Зарубіній Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про необхідність скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2024року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підляґає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Зарубіної Тетяни Михайлівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей - задовольнити.

Поновити представнику відповідачки Зарубіній Тетяні Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Святошинськогьо районного суду м. Києва від 13.03.2024 року у цивільній справі №759/21613/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12.11.2025року об 09год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27 А, каб. 505.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та додатних до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть офіційно отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шум