ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 754/5625/23 Провадження 2/636/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

секретаря судового засідання - Селевко А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області, орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Чугуївської міської військової адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним за його місцем проживання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що діти фактично проживають з ним у АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 переведено до 3-Д класу Вишгородського ліцею «Сузір`я», що підтверджується довідкою № 02-23/435 від 09.11.2023, а ОСОБА_6 до 2 - Д класу Вишгородського ліцею «Сузір`я», що підтверджується довідкою № 02-23/434 від 09.11.2023, однак 27.06.2024 діти перетнули кордон без його відома під час надання ним можливості відповідачу бачитись з дітьми на виконання ухвали Чугуївського районного суду Харківської області від 24.04.2024 у справі № 754/5625/23. Він обмежений в побаченнях з дітьми та у вільному спілкуванні з ними, та обмежений в праві брати участь у їх вихованні, хоча сумлінно виконував батьківські обов`язки та хоче брати участь у вихованні дітей, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дітей з ним. В ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 було написано заяву № 576 від 21.06.2024 про оголошення дітей в розшук.

Відповідач у відзиві зазначила, що проти задоволення вимог позивача заперечує, вказавши на те, що між сторонами була досягнута усна домовленість, що діти повинні бути у безпеці на період війни. Відповідач з дітьми 04.03.2022 зареєстрували своє перебування у Республіці Німеччина,перебуває на соціальному забезпеченні Республікою Німеччина. Діти навчаються в школі. Вона опікується належною освітою та медичною допомогою дітям, всебічному їх розвитку та адаптації до нового безпечного середовища. Відповідач створила своїм дітям належні умови для їх проживання, може забезпечити дітей матеріально.

Відповідач не переслідує мети залишити дітей назавжди у Німеччині та позбавити дітей батька та його виховання. Цей крок здійснений заради фізичної, моральної та психологічної безпеки дітей на період ведення на території України військових дій.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що з ним діти проживаютьт з 05.01.2015, він створює всі належні умови для проживання дітей, у них взаємні теплі почуття та він дбає про їх повне матеріальне забезпечення, духовний розвиток.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача 30.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської областінадала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності та прийняти рішення в інтересах малолітніх дітей.

Орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради Київської області та орган опіки та піклування Чугуївської міської військової адміністрації Харківської області повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2025 справа прийнята до розгляду та призначене підготовче засідання, яке 08.05.2025 - закрите.

Провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зобов`язання повернути дітей закрито, на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області 30.10.2025.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується письмовими доказами та не заперечується сторонами, що вони є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьки дітей, сторони по справі, проживали окремо, діти мешкали то з татом, то з мамою. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України діти разом з матір`ю мешкали у Німеччині, з метою їх безпеки до стабілізації ситуації в Україні. У квітні 2023 року діти повернулися в Україну та проживали з батьком, позивач опікувався їх здоров`ям, уклав відповідні медичні декларації, діти проходили медичні огляди, навчались у Вишгородському ліцеї «Сузір`я» Вишгородської міської ради.

Згідно висновку №21 оцінки потреб сім`ї - соціальна картка №21, позивач піклується про дітей, створює належні умови для виховання та розвитку дітей.

Фахівцем відділення соціальної роботи Вишгородського міського територіального центру соціального обслуговування в акті №21 від 03.06.2024 зазначено, що зі слів ОСОБА_5 він проживає з татом та бабусею, мама проживає в Німеччині, він їздив до мами, сумує за нею, боїться звуків сирен, на початку воєнних дій з мамою та братом виїжджали у Німеччину, щоб бути у безпеці; зі слів ОСОБА_6 : любить тата, з мамою спілкується телефоном, мама проживає в Німеччині, він їздив до мами, сумує за нею, не боїться звуків сирен, на початку воєнних дій з мамою та братом виїжджали у Німеччину, щоб бути у безпеці.

Згідно висновку орану опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 25 червня 2024 року №381, визнано доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з батьком, ОСОБА_1

27.06.2024 діти перетнули кордон, відповідно до листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 28.06.2024 №19/К-8226/9105.

Позивач 11.06.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №144.

Квартира, розміром 75,0 кв. м., де мешкає позивач, належить його дружині та її родичам. Актом №133 служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради від 04.12.2023 зафіксовано, що в квартирі АДРЕСА_2 мешкають 9 осіб: позивач з 2 синами, його дружина зі своїми двома дітьми, батьками та братом. Для дітей створені належні умови для проживання, розвитку та проведенню дозвілля.

Відповідач з дітьми 04.03.2022 зареєстрували своє перебування у Республіці Німеччина за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою- підтвердженням від орендодавця помешкання (відповідно до § 19 Федерального закону про реєстрацію громадян за місцем перебування та проживання Квартира за адресою: АДРЕСА_4 , дата поселення: 04.03.2022, особи, що вселяються: у вказану квартиру переїхала така особа/особи: 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_8 ), де Відповідач проживає й досі та проходить інтеграційні мовні курси для можливості подальшого працевлаштування. Відповідач з дітьми перебуває на соціальному забезпеченні Республікою Німеччина.

Відповідно до довідки Муніципальної католицької початкової школи - 4 рівень - Католицька початкова школа Грабенштрассе від 26.10.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , станом на даний час дійсно навчається в 03Б класі даної школи. Відповідно до довідки Муніципальної католицької початкової школи - Початковий рівень - Католицька початкова школа Грабенштрассе від 26.10.2023 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , станом на даний час дійсно навчається в 02А класі даної школи.

Відповідно до довідки, виданої лікарем-педіатром ОСОБА_14, Університет медицини та фармації Клаузенбург щодо пацієнта ОСОБА_6 , останній був на прийомі у лікаря: 26.09.2022 року, де було проведено вакцинацію КПК (кір, паротит, краснуха) та вакцинацію проти вітряної віспи; 05.12.2022 року на прийомі у дитини виявили гемангіому під лівою груддю, рекомендовано лише контроль в динаміці; 31.01.2023 року прийшов на обстеження через гемангіому під лівою груддю, дитина мочиться в штани вдень і вночі. Було видане направлення до відділення дитячої хірургії з діагнозами: гемангіома (D18.00 G). Загалом поставлені діагнози: - гіперактивність, - підозра на синдром дефіциту уваги з гіперактивністю (СДУГ), - гіперактивність (R46.3 G) - підозра на синдром дефіциту уваги з гіперактивністю (СДУГ) (F90.0 V) - направлення до: Соціально педіатричного центру з діагнозами: гіперактивність (R46.3 G), підозра на синдром дефіциту уваги з гіперактивністю (СДУГ) (F90.0 V). Відповідно до довідки, виданої лікарем-педіатром ОСОБА_14, Університет медицини та фармації Клаузенбург щодо пацієнта ОСОБА_11 , останній був на прийомі у лікаря: 05.12.2022 року, де у дитини виявлено плоскостопість; 12.12.2022 року - грипозна інфекція; 31.01.2023 року - результат огляду профілактика захворювань У10, направлення до відділення ортопедії, з діагнозами: плоскостопість (M21.4 G); 07.03.2023 року - гіперактивність, підозра на синдром дефіциту уваги з гіперактивністю (СДУГ). Загалом поставлені діагнози: гіперактивність (R46.3 G), - підозра на синдром дефіциту уваги з гіперактивністю (СДУГ) (F90.0 V) - направлення до Соціально-педіатричного центру з діагнозами: гіперактивність (R46.3 G), підозра на синдром дефіциту уваги з гіперактивністю (СДУГ) (F90.0 V). Так, з вищевикладеного вбачається, що мати не нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо надання освіти та медичної допомоги дітям, всебічному їх розвитку та адаптації до нового БЕЗПЕЧНОГО середовища. Відповідач створила своїм дітям належні умови для їх проживання, може забезпечити дітей матеріально.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин другої - четвертої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частини перша, друга статті 15 Закону).

Суд зазначає, що міжнародні та національні законодавчі акти не містять норм, які наділяли б будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннямисоціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір щодо визначення місця проживання дитини, суди мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.

Суд встановив, що на час звернення з позовом дитина проживала з батьком.

Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_12 від початку повномасштабного вторгнення рф на територію України з 04.03.2022 зареєстрували своє перебування у Республіці Німеччина за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується відповідною довідкою, щоб бути у безпеці.

Потім поверталися до України та 27.06.2024 перетнули кордон України.

Суд, детально вивчивши зміст акту потреб сім`ї №21 від 03.06.2024, складений фахівцем відділення соціальної роботи Вишгородського міського територіального центру соціального обслуговування, та проаналізувавши інші докази у справі, встановив, що діти однаково позитивно ставиться як до матері, так і до батька, разом з тим діти зазначали, що за мамою сумують.

Позивач не довів того, що відповідачка не дбала про здоров`я хлопчиків чи не брала участі у їх вихованні. Навпаки, документи зі школи підтверджують, що обоє батьків беруть однакову участь у шкільному житті хлопчиків та піклуються про їх здоров`я.

Суд звертає увагу, що згідно з висновком орану опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 25 червня 2024 року №381, визнано доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з батьком, ОСОБА_1 , проте цей висновок не є достатнім як доказ у справі, оскільки він не містить даних щодо намагання органу опіки та піклування провести опитування дітей, крім того, у ньому не наведено підстав та аргументів, які саме інтереси дитини враховано.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд, дослідивши висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 25 червня 2024 року №381 у сукупності з іншими доказами у справі, зокрема і наданими позивачем довідками, оцінює його критично, з огляду на те, що за відсутні ризики для здоров`я чи нормального розвитку та виховання дітей в разі проживання її з матір`ю.

Суд приходить до висновку, що позивач не надав достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності визначення місця проживання дітей з батьком з огляду на інтереси самих дітей, які переважають над інтересами і бажаннями її батьків, а також, що в умовах воєнного стану в Україні дітям безпечніше залишатись з матір`ю в Німеччині, які вже тривалий час там проживають. На час ухвалення рішення не встановлено обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дітей з батьком, що фактично призводить до зміни місця проживання дітей, буде мати більш позитивний вплив на дітей.

Батько дітей, який безсумнівно відіграє важливу роль у їх житті та розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дітей, стан їх розвитку, незалежно від того з ким діти будуть проживати.

Разом з тим батько дітей не втрачає можливості брати активну участь у покращенні успіхів у навчанні та здійсненні дієвих заходів для зміцнення і покращення здоров`я синів.

З огляду на введення воєнного стану в Україні, вирішуючи спори, що стосуються прав та інтересів дитини, першочерговим завданням держави є забезпечення її безпеки і права на життя.

Суд, враховучи норми Конвенції про права дитини щодо забезпечення її якнайкращих інтересів та безпеки і права на життя, введення в Україні воєнного стану, перебування дітей з матір`ю в Німеччині, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області, орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Чугуївської міської військової адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_7 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження: пл. Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Київська область, 07301.

Третя особа: орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження: пл. Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Київська область, 07301.

Третя особа: орган опіки та піклування Чугуївської міської військової адміністрації Харківської області, , адреса місцезнаходження: вул. Старонікольська, буд. 19, м. Чугуїв, Харківська область, 63503.

Повний текст виготовлений 10 листопада 2025 року.

Суддя: С.А. Оболєнська