Справа № 303/7324/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Джуга С.Д., Мацунич М.В.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Зубчук Оксана Русланівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2025 року у справі №303/7324/24 (Головуючий: Курах Л.В. -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні ОСОБА_2 звернулася в суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.07.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, і від даного шлюбу народилося троє дітей, повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки з відповідачем зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини і вважає що шлюб існує тільки формально, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою цього ж суду від 31.10.2024 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення до 28.02.2025 року (включно).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.03.2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2025 року змінено порядок розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Мукачівського районного суду від 01 квітня 2025 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 23.07.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №295, - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 1211,20 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Зубчак О.Р падала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду , як таке, що постановлене с порушенням норм, процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позивних вимог відсутні, так як суд неправомірно не надав час на примирення сторін, відповідач має щире бажання зберегти шлюб, подружжя має спільних дітей, які заслуговують на те, щоб рости у повноцінній сім`ї з люблячими батьками.

Розгляд справи проводився в режимі відео конференції.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвокат Зубчак О.Р, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_2 адвоката Овсепян К.А, яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, 23.07.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №295.

Від шлюбу народилося троє дітей: повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд першої інстанції із врахуванням вимог ст.. 111 СК України з метою забезпечення сім`ї, беручи до уваги, що сторони перебувають у шлюбі та мають трьох дітей бажання відповідача зберегти сім`ю надав їм строк на примирення 4- місяці (а.с. 52,53), який до позитивних наслідків не привів.

Оскільки, позов пред`явлено до суду 05 вересня 2024 року, наданий судом строк для примирення терміном 4 місяці, станом на 01 квітня 2025 року, до позитивних наслідків не привів і навіть станом на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції 07 жовтня 2025 року відповідач не надав будь яких доказів щодо вжиття ним заходів для примирення сторін та збереження сім`ї, позивачка наполягає на розірвання шлюбу, а тому шлюб між ними існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть і суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, та задовольнив позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 жовтня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ