КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6189/25
УХВАЛА

10.11.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:1) надати відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача; 2) зазначити повну дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, щодо відповідача по справі ОСОБА_2 , а також його місце проживання чи перебування; 3) додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

27.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матюшенко Аліни Михайлівни надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру.

З позовної заяви вбачається, що позивачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в позовній заяві позивачка зазначає, що вона проживає за вказаною вище адресою разом з дитиною проживає, при цьому належних доказів на підтвердження проживання за вказаною адресою не надано.

Наданий представником позивача договір оренди квартири у приватної особи від 01.09.2025 року, суд не приймає до уваги в якості підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача, в розумінні ч.2 ст.28 ЦПК України, крім того в ньому також не зазначено щодо проживання позивача ОСОБА_1 разом з дитиною.

Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відсутні відомості щодо реєстрації позивачки як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.6 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №947/36116/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунаправити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Петренко В. С.