Справа № 212/4019/23
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 вересня 2023 року, ухвалі суду від 30 листопада 2023 року, ухвалі суду від 12 вересня 2025 року у цивільній справі № 212/212/4019/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 04 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі та ухвалами суду від 30 листопада 2023 року, та від 12 вересня 2025року виправлено описки у вказаному рішенні.

28 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначено, що в рішенні суду від 04 вересня 2023 року, ухвалі суду від 30 листопада 2023 року, ухвалі суду від 12 вересня 2025 року невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 ».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/4019/23 (2/212/1788/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, дійсно виявлено описку, яка потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 вересня 2023 року, ухвалі суду від 30 листопада 2023 року, ухвалі суду від 12 вересня 2025 року у цивільній справі № 212/4019/23/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Вважати вірним у рішенні суду від 04 вересня 2023 року, ухвалі суду від 30 листопада 2023 року, ухвалі суду від 12 вересня 2025 року прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07 листопада 2025.

Суддя О. Г. Пустовіт