Справа № 239/464/18
Провадження № 6/202/290/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2021 у справі №239/464/18 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра з вищевказаною заявою, в якій просить: змінити порядок виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2021 у справі №239/464/18 в частині стягнення аліментів на користь та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити порядок стягнення аліментів наступним чином: стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь законного представника малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2018 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2021 у справі №239/464/18 задоволено позов органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей на їх користь в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до досягнення повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей.

Порядок виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2021 у справі №239/464/18 - шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей обумовлювався відсутністю на дату ухвалення рішення опікуна у малолітніх дітей.

Рішенням виконкому Новогродівської міської ради від 19.05.2021 №106 «Про надання малолітнім: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» дітям надано відповідний статус. Розпорядженням Слов`янської міської військової адміністрації від 26.12.2024 №2316 малолітні діти ОСОБА_6 влаштовані до дитячого будинку ОСОБА_7 на виховання та спільне проживання, а заявник як мати вихователь є їх законним представником.

На теперішній час, діти виховуються та проживають в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_7 та перебувають на їх утриманні. При цьому, заявнику відмовлено в виплаті державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку з тим що вона, як законний представник дітей не звернулась до суду та не отримала виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей.

У зв`язку з труднощами виконання рішення суду, та поява у дітей законного представника, виникла необхідність змінити порядок виконання судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник органу опіки та піклування Новогродівської міської ради Донецької області Шкуматова Інна подала до суду заяву, згідно якої просила заяву задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідно ст. 435 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року у справі №239/464/18, задоволено позов органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей на їх користь в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до досягнення повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей.

Рішенням виконкому Новогродівської міської ради від 19.05.2021 №106 «Про надання малолітнім: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Слов`янської міської військової адміністрації від 26.12.2024 №2316 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання малолітніх дітей родинної групи» малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передано з 30.12.2024 року на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сіменого типу ОСОБА_9 , ОСОБА_1 . Покладено на батьків-вихователів відповідальність за життя, здоров`я, фізичний, духовних і моральний розвиток дітей, навчання, створення умов для розвитку їх природних здібностей, підготовку до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Судом встановлено, що 26.12.2024 року неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які позбавлені батьківського піклування передано у прийомну сім`ю у родину ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , з якими діти мешкають разом. Заявник згідно ст.256-2 СК України є законним представником дітей.

Разом з тим, згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 30 грудня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_10 про зміну порядку виконання рішення суду, змінено порядок виконання заочного рішення Новогродіського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року, а саме: стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_1 , уродженки с. Новопетриківка Великоновоселківського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 29 серпня 2018 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, на теперішній час одержувачем аліментів на дітей, згідно рішення суду, є ОСОБА_10 , а порядок виконання заочного рішення, який просить змінити ОСОБА_1 вже не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2021 у справі №239/464/18 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без задовольнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський