Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/529/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та призначено справу №677/529/25 до судового розгляду, викликано в судове засідання свідків.

Водночас, при виготовленні вказаної ухвали в її описовій та резолютивній частині було зазначено про виклик свідка ОСОБА_1 , однак помилково не вказано про виклик судом свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2025 року у справі № 677/529/25 за позовом органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Абзац 1 описової частини ухвали суду від 12.06.2025 року читати як:

«Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій вимоги позову підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просила викликати свідків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та можуть підтвердити безвідповідальне та неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків».

Абзац 8 описової частини ухвали суду від 12.06.2025 року читати як:

«Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду».

Абзац 1-2 резолютивної частини ухвали суду від 12.06.2025 року читати як:

«Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24.07.2025, повідомити учасників справи про час та місце судового засідання, викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2025 року у справі № 677/529/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк