Справа №587/4925/24
Провадження № 2/591/60/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 661981963 від 25 листопада 2021 року у розмірі 21020,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2025 року прийнято справу у провадження суддею Сидоренко А.П., справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено дану справу для розгляду по суті.

Одночасно з позовом 20 грудня 2024 року від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД»» інформацію, яка містить банківську таємницю.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Від представника відповідачки надійшла письмова заява, в якій заперечує проти клопотання представника позивача, посилаючись на те, що таке клопотання подано з пропуском строку, а також до нього не надано доказів вжиття позивачем активних дій самостійного отримання доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заперечення представника відповідачки щодо недотримання позивачем строку та порядку витребування доказів суд вважає необґрунтованими, оскільки вказане клопотання було подано одночасно з позовом.

Крім того, враховуючи те, що інформація, яку позивач просить витребувати, відноситься до банківської таємниці, є очевидним, що самостійне отримання такої інформації фактично є неможливим.

Виходячи з обставин заявленого позову, позиції відповідачки, яка заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (Код ) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 25.11.2021 - 05.03.2021 у сумі 8000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №E9BE4409-24D6-4BC8-89A6-C0630026BD78 від 25.11.2021).

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 25.11.2021 - 05.03.2021 у сумі 8000,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №Е9ВЕ4409-24D6-4BC8-89A6-C0630026BD78 від 25.11.2021),надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Вказані документи необхідно надати суду до 20 грудня 2025 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко