Справа № 579/474/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало йому кредит у розмірі 48941,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою річних процентів 12% від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,5% від суми кредиту. Одночасно, відповідач був повідомлений, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, позивач АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30.07.2020 року.

Відповідач не виконав умови кредитного договору, кредитні кошти у встановлений договором строки не повернуті.

Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Станом на 23.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 68833,77 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 35757,05 грн.; заборгованість по річним відсоткам 7459,07 грн.; заборгованість по щомісячним відсоткам 25617,65 грн.

Відповідачем було грубо порушено умови кредитного договору та норми чинного законодавства України. Наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов договору має наслідком виникнення у банку права вимагати повернення суми кредитних коштів.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі, а також понесені судові витрати.

У встановлений судом строк відповідач подав до суду відзив (а.с.66-70), за змістом якого позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що позивач не надає та не зазначає доказів на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач не зазначає у позовній заяві та не додає до неї належним чином оформлених розрахункових документів, які б підтверджували видачі чи перерахування відповідачу грошових коштів. Таким чином, позовна заява не містить доказів виконання позивачем своїх зобов`язань за договором. Долучений до матеріалів справи договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року не відповідає вимогам чинного законодавства не зазначена ціна факторингу, яка є обов`язковою істотною умовою такого договору. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу. Крім того, договір про відступлення права вимоги укладений раніше кредитного договору, а тому є нікчемним та таким, не відповідає вимогам ЦК України. Внаслідок чого, повідомлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» щодо відступлення права вимоги за кредитним договором є незаконним та безпідставним. Крім того, згідно виписок по особовому рахунку кредитного договору №, 29 березня 2023 року на підставі протокольного рішення №280323 від 28.03.2023 року проведено списання заборгованості за кредитним договором на загальну суму 68833,77 грн.

Позивач відповідь на відзив не подав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 30 липня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.9).

30 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 48941,00 грн. (а.с.7). Сторони укладеного договору погодили надання кредиту на наступних умовах: сума кредиту 48941,00 грн.; строк, на який надається кредит - 36 місяців (п.1.2 договору).

Згідно умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. договору). Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №4849546, який є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3 договору).

Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/списати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 33000,00 грн. отримувач ПАТ «Ощадбанк», переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , надання кредиту, договір № від 30.07.2020 року; 200 грн. та 14256,00 грн. - страхові платежі (п.1.4 кредитного договору).

Згідно п.2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту №4849546 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір.

В матеріалах справи містяться Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від 04.05.2020 року з додатками (а.с.11-14).

30 липня 2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4849546, який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с.7зв.-8), який визначені, зокрема: спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3-х банківських днів від дня укладення договору; мета отримання кредиту будь-які законні цілі; процентна ставка за кредитом - фіксована, при наданні кредиту 4,50% від суми кредиту, що становить 1485,00 грн.; щомісячні відсотки: 2,50% від суми кредиту; загальні річні відсотки - 12% від суми боргу за договором.

Таким чином, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти у розмірі 48941,00 грн., у тому числі на оплату супутніх послуг 200 грн. та 14256,00 грн.

Оплата ТОВ «ФК «ЦФР» страхових платежів в сумі 200 грн. та 14256 грн. підтверджується платіжною інструкцією № від 30.07.2020 року та витягом з реєстру оплачених страховок ЗАТ «СК «ТАС» (а.с.24-25).

Також, 30 липня 2025 року ОСОБА_1 був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором № від 30.07.2020 року, укладеним між ним та ТОВ «ФК «ЦФР» будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, та повідомлено реквізити АТ «Таскомбанк» для здійснення погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.8 зв.).

07 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.15-21), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням Ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.3.1.1 договору про відступлення прав вимоги Первісний кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку Новому кредитору дані по позичальнику, за яким згідно даного Договору відбудеться відступлення прав вимоги, які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня.

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно ї заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п.3.4 договору).

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 31.07.2021 року ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило, а АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30.07.2020 року, загальна сума заборгованості 48995,55 грн. (а.с.22).

31.07.2021 року АТ «Таскомбанк» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у сумі 2581140,28 грн., призначення платежу: перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією банку №636673383 від 31.07.2021 року (а.с.23).

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та реєстру прав вимоги від 31.07.2020 року до договору №ТАСЦФР-10-2016, до позивача АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором №.

З виписки з особового рахунку по кредитному договору №, наданої АТ «Таскомбанк», вбачається, що ОСОБА_1 здійснювались платежі на погашення заборгованості АТ «Таскомбанк» (а.с.29-49). Вказаною випискою підтверджується, що відповідач фактично вчиняв дії, які свідчать про визнання ним заборгованості за кредитним договором від 30 липня 2020 року. Оприбуткування на поза балансі заборгованості списаної за рахунок нарахованого резерву на підставі рішення Правління 29.03.2023року у загальному розмірі 68833,77 грн. підтверджується вищевказаною випискою по особовим рахункам.

Враховуючи наведене, суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивачем не надано доказів отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, а також те, що позивач є неналежним кредитором, оскільки вони спростовані вищенаведеними доказами.

Станом на 23.01.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30.07.2020 року становить 68833,77 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 35757,05 грн.; заборгованість по річним відсоткам 7459,07 грн.; заборгованість по щомісячним відсоткам 25617,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26-28).

Вищевикладені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. Доказів, які б підвереджували неправомірність вимог позивача, суду також не надано.

Кредитний договір № та його умови в судовому порядку відповідачем не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.

За таких обставин, враховуючи викладене, навність заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ «Таскомбанк», яка відповідачем не спростована, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № від 30 липня 2020 року в розмірі 68833,77 грн., з яких: 35757,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7459,07 грн. - заборгованість по річним відсоткам; 25617,65 грн. - заборгованість по щомісячним відсоткам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) (а.с.53).

Відповідно до ст.ст. 3, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 133, 141, 247, 265, 267, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 30 липня 2020 року в розмірі 68 833 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 77 коп., з яких: 35757,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7459,07 грн. - заборгованість по річним відсоткам; 25617,65 грн. - заборгованість по щомісячним відсоткам

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко