Справа № 219/9022/21
Провадження № 2/211/4433/25
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії Beijing ByteDance Technology Co., Ltd. (Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu) про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюдженої інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії Beijing ByteDance Technology Co., Ltd. (Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu) про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюдженої інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.

Рішенням ВРП № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

27 серпня 2025 року згідно системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії Beijing ByteDance Technology Co., Ltd. (Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu) про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюдженої інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди надійшла в провадження судді Костенко Є.К.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання вдруге не з`являються позивач та відповідач по справі.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати явку в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язковою для надання особистих пояснень в судовому засіданні з обставин справи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії Beijing ByteDance Technology Co., Ltd. (Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu) про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюдженої інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди відкласти до 03 грудня 2025 року на 11-00 год.

Визнати обов`язковою участь у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наслідком неодноразової неявки позивача визначити залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко