У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

присяжних Авдєєвої О.С., Ярошенко С.О.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої вирішується справа ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої вирішується справа, Луньової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 є його сестрою, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, має першу групу інвалідності з дитинства, у зв`язку з чим позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати. Внаслідок свого захворювання вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2021, строк дії якого становив два роки, ОСОБА_4 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна. В подальшому строк дії вказаного рішення суду було продовжено рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2023 також строком на два роки. Наразі цей строк спливає, але підстави для визнання його сестри недієздатною не відпали та продовжують існувати.

Одночасно із заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану

ОСОБА_5 судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Медвєдєва А.В. заяву підтримали, просять клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 в силу свого стану здоров`я не змогла виказати думку щодо вказаного клопотання.

Її адвокат - Луньова Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Рибалкіна Я.М. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

При цьому, відповідно до ст.84, 107 ЦПК України, виходячи із змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР довідку про перебування/не перебування ОСОБА_1 на обліку/лікуванні у лікаря психіатра та за наявності медичну картку хворого.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.2,12,13,81,103-107,252,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в силу свого стану здоров`я брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по суті справи?.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати копії медичних документів ОСОБА_4 .

2.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (69033 м.Запоріжжя, вул.Оріховське шосе, буд.10-А) довідку лікаря психіатра про перебування/не перебування на його обліку/лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію її медичної картки.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А) у строк до 28.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

В частині витребування доказів ухвала суду ппідлягає негайному виконанню.

Суддя Н.А.Мурашова

Присяжні О.С. Авдєєва

С.О. Ярошенко

13.11.2025