НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/247/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Осташ М.С. подав до суду клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У клопотанні зазначив, що на розгляді Новоушицького районного суду перебуває цивільна справа № 680/275/25 за позовом ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на це ж спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а відтак рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітюк В.Ж. подав до суду заяву в якій зазначив, що підстави для залучення ОСОБА_2 до участі в справі відсутні, оскільки рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року у справі № 680/275/25, яке просив приєднати до матеріалів справи, у позові ОСОБА_2 відмовлено, а тому рішення у даній справі не може жодним чином вплинути на права чи обов`язки останньої. Натомість вважав, що наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у цій справі є визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Предметом спору у справі № 680/275/25 було визнання за ОСОБА_2 права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом четвертої черги.

Оскільки рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року у позові ОСОБА_2 відмовлено, відсутні підстави для залучення останньої до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на що обґрунтовано покликався представник позивача.

Крім того позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про зміну предмету позову, шляхом доповнення позову вимогою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність встановлення даного факту обумовлена відмовою нотаріуса у видані свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до положення пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. У підготовчому засіданні суд також у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачем в межах підготовчого засідання змінено предмет спору, копія відповідної заяви направлена відповідачу, наявні підстави для прийняття судом вказаної заяви.

Також наявні підстави для задоволення представника позивача про виклик свідків, оскільки такі, на переконання представника, можуть підтвердити факт родинних відносин між позивачем та померлим.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (частина 10 статті 83 ЦПК України).

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про приєднання доказів.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 83, 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Приєднати до матеріалів справи доказ рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року у справі №680/275/25.

Відмовити у клопотанні представника ОСОБА_2 - адвоката Осташа М.С. про залучення ОСОБА_2 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Прийняти до розгляду заяву, подану позивачем ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 05 листопада 2025 року.

Відповідно до частини 7 статті 83 ЦПК встановити відповідачу додатковий 5-денний строк для подання додаткових доказів у зв`язку із зміною предмету позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Призначити розгляд справи по суті, який відбудеться 10 год 00 хв. 21 листопада 2025 року в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітюка В.Ж. про виклик свідків.

Викликати в судове засідання на 10 год 00 хв. 21 листопада 2025 року для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів с-ща Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник