Номер провадження 2-о/404/341/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, по якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Республіка Узбекистан, відносно сина, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград, Кіровоградської області, та внести зміни в актовий запис про народження відомостей про батька.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника через канцелярію суду подала заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для доведення кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Надати дозвіл експертам для проведення вказаної експертизи в якості біологічних зразків ймовірного батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовувати біологічний матеріал, а саме 10 парафінових блоків, з наявними в них тканинами № 1085 від 21.11.2024 року ОСОБА_3 , 1963 р.н., наданих ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» разом із супровідним листом від 21.08.2025 року № 3752.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/11265/24, номер провадження 2-о/404/341/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 10.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова