Дата документу 11.11.2025
Справа № 501/4067/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про зупинення провадження у цивільній справі №501/4067/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/4067/25 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Представник відповідача адвокат Бойко Н.І. звернулась до суду з клопотанням в якому просить зупинити провадження у справі №501/4067/25 до прийняття рішення та набрання ним законної сили у адміністративній справі №420/29423/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням експертної команди № ЦО 4533 від 05.05.2025, ОСОБА_1 скасовано ІІ групу інвалідності, та встановлено ІІІ групу інвалідності. Разом з цим, відповідач отримав статус інваліда ІІ групи безстроково за загальним захворюванням, що було встановлено 15.05.2018 року Актом МСЕК, та видано відповідну Довідку серії 12 ААА №922639. З цього часу, ОСОБА_1 отримував виплати з Пенсійного фонду. Враховуючи, що ОСОБА_1 скасовано ІІ групу інвалідності, та встановлено ІІІ групу інвалідності, ГУ ПФУ в Одеській області просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму коштів, виплачену Пенсійним фондом в якості пенсії по інвалідності. Водночас, дізнавшись про існування Рішення експертної команди № ЦО 4533 від 05.05.2025, яким ОСОБА_1 скасовано ІІ групу інвалідності, та встановлено ІІІ групу інвалідності, останній звернувся до суду із позовом про скасування такого рішення.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 оскаржується підстава, за якою ГУ ПФУ в Одеській області звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з даним позовом, і справи №420/29423/25 та №501/4067/25 є взаємопов`язані, відповідач просить зупинити провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі №420/29423/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі… об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надані докази та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення провадження у справі №501/4067/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/29423/25, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду, оскільки спірні правовідносини, які породжують позови, пов`язані між собою, і від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої.

Керуючись ст.ст.251, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про зупинення провадження у цивільній справі №501/4067/25, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №501/4067/25 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду, №420/29423/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя