Справа № 134/1128/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Лукавського А.В.,

представника відповідача адвоката Каленяка Е.А.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні Крижопільського районного суду Вінницької області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок, стягнення орендної плати, скасування державної реєстрації права оренди-

в с т а н о в и в:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 22 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженню та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Лукавський А.В. в підготовчому судовому засіданні 11 листопада 2025 року подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів на вирішення якої поставити питання: 1. Чи вчинено підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 20 березня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою.

2. Чи вчинено підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 20 березня 2021 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою.

3. Чи вчинено підписи у графі «Орендодавець» та «Орендар» Договорів оренди землі від 20 березня 2018 року та 20 березня 2021 року, укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однією особою чи різними особами.

Експертизу просить проводити в Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

Представник відповідача адвокат Каленяк Е.А. в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого представник позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач ОСОБА_1 заперечує факт підписання ним зазначених договорів оренди земельних ділянок, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що у даній справі позивачем оспорюється справжність його підпису в договорах оренди земельних ділянок від 20 березня 2018 роту та 20 березня 2021 року, для визначення чого необхідні спеціальні знання та проведення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, з поставленням зазначених у клопотанні питань та визначенням відповідної експертної установи.

Враховуючи, вищевикладене, проведення судової експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок, стягнення орендної плати, скасування державної реєстрації права оренди, комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи вчинено підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 20 березня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою.

2. Чи вчинено підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 20 березня 2021 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою.

3. Чи вчинено підписи у графі «Орендодавець» та «Орендар» Договорів оренди землі від 20 березня 2018 року та 20 березня 2021 року, укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однією особою чи різними особами.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судово-технічної експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи № 134/1128/25 в яких містяться договора оренди земельних ділянок.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Суддя