У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, поданої адвокатом Куруц Андрієм Андрійовичем про визнання спадщини відумерлою, де заінтересована особа Ужгородська районна державна адміністрація,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання спадщини відумерлою, де заінтересована особа Ужгородська районна державна адміністрація.

Так, заявник просить:

Визнати спадщину ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельні ділянки, площею 2,55 га, що розташовані на території Великогеєвецької сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЗК №010630 від 24.10.2000 року - відумерлою.

Передати нерухоме майно - земельні ділянки, площею 2,55 га, що розташовані на території Великогеєвецької сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних померлому ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК N? 010630 від 24.10.2000 року, у комунальну власність Сюртівської сільської територіальної громади в особі Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (юридична адреса: вул. Ракоці, буд. 2, с. Сюрте, Ужгородський район, Закарпатська область, ).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду із заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України). Суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Заяву про визнання спадщини відумерлою подано до суду у порядку, окремого позовного провадження, передбаченому статтями 293, 334 - 335 ЦПК України.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України і особливостям, визначеним ст. 335 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості, зокрема, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Разом з тим, як зазначено у постанові Верховного Суду від 22 січня 2025 року в справі № 216/354/24, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина третя статті 42, частина четверта статті 294 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 та ст. 334 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тобто, подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до загальних правил окремого провадження сторонами в окремому провадженні є заявник та заінтересована особа.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути залучена до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Заінтересованими особами по даній категорії справ можуть виступати: виконавець заповіту, нотаріус, відказоодержувач, кредитори спадкодавця, боржники спадкодавця, співвласника майна спадкодавця.

Заявник в своїй заяві в якості заінтересованої особи вказує Ужгородську районну державну адміністрацію, обґрунтування чого заява не містить. Поряд з цим нотаріуса не залучає.

Також в поданій до суду заяві всупереч ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості, а саме: інформація про особу, за заявою якої зареєстровано спадкову справу в матеріалах заяви відсутня, позбавляють суд можливості визначити коло заінтересованих осіб та прийняти рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане заявнику необхідно уточнити заяву в частині залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Окрім того як вбачається зі змісту прохальної частини заяви, заявник просить окрім визнання спадщину відумерлою, також передати нерухоме майно - земельні ділянки, площею 2,55 га, що розташовані на території Великогеєвецької сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних померлому ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК N? 010630 від 24.10.2000 року, у комунальну власність Сюртівської сільської територіальної громади в особі Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (юридична адреса: вул. Ракоці, буд. 2, с. Сюрте, Ужгородський район, Закарпатська область, ).

При цьому слід зазначити, що відомостей про реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки заява не містить, відомості чи внесені такі данні до державного реєстру речових прав до заяви не додані.

Зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що заява містить вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі спадщини у комунальну власність сільської ради.

За нормами ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги передачі спадкового майна у власність сільської ради, тому заявнику необхідно визначитися зі змістом вимог.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

За ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом п`яти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

Слід зауважити, що залишення заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Та, враховую позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, пункту 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" N 28249/95).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177,185,293,294,335,337 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, подана адвокатом Куруц Андрієм Андрійовичем про визнання спадщини відумерлою, де заінтересована особа Ужгородська районна державна адміністрація, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош