Справа № 939/1516/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Збродської Л.П., Перехрестенко Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська державна нотаріальна контора і Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 , який проживав з нею в АДРЕСА_1 ; її син ОСОБА_2 мав інвалідність 2-ї групи. 27 квітня її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 разом поїхали до міста Києва щоби зняти кошти з банківської картки. Зі слів дочки їй відомо, що вони разом зайшли до торгового центру біля метро Житомирська та купили брату дезодорант, також їй біля метро Житомирська вдалось зняти кошти, а ОСОБА_2 це не вдалось, оскільки він забувся пін-код своєї картки; він ( ОСОБА_2 ) вирішив поїхати до станції Святошин, де було відділення ПриватБанку, щоби змінити пін-код своєї картки та зняти готівку; дочка відмовилась їхати з ОСОБА_2 . Того ж дня, її дочка ОСОБА_3 повернулась додому в с. Новий Корогод Бучанського району Київської області і повідомила, що телефонувала ОСОБА_2 , коли сіла до маршрутки, але ОСОБА_2 на її дзвінки не відповідав; ОСОБА_2 при собі мав телефон вартістю 10 тис. грн та на банківській картці теж були кошти, приблизно, 10 тис. гривень. Не відповідав ОСОБА_2 і на телефонні дзвінки родичів, які намагались до нього додзвонитись. Наступного дня 28 квітня 2022 року вона повідомила у поліцію про зникнення сина ОСОБА_2 і по цьому факту було порушено кримінальне провадження. На її звернення до поліції їй надавались відповіді, що її син перебуває у державному розшуку, як безвісти зникла особа. З часу зникнення її сина минуло вже три роки, ніяких відомостей про його місце перебування вона не має.

Просила суд оголосити її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, померлим.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що її син ОСОБА_2 27 квітня 2022 року разом із сестрою поїхали до міста Києва, але у місті Києві вони розійшлись по різним місцям; у ОСОБА_2 з собою була картка з грошима і він бажав зняти кошти з картки; дочка повернулась того ж дня увечері, без ОСОБА_2 , його телефон не відповідав і картка не обслуговувалась; також заявниця повідомила, що її син ОСОБА_2 постійно проживав у с. Новий Корогод Київської області разом з нею і сестрою, а за місцем реєстрації він не проживав; він страждав на психічне захворювання шизофренію і 20 квітня 2022 року він був виписаний з психіатричної лікарні; вони з родичами намагались самі розшукувати ОСОБА_2 , але ні в кого з родичів його не було; також розшукували його по медичним закладам, але ОСОБА_2 не знайшли.

Представники заінтересованих осіб Бородянська державна нотаріальна контора і Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; Бородянська державна нотаріальна контора направила лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України і повідомлення Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві і зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 4, 18)

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 (категорія 1) ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році; строк дії "безстроково", група інвалідності третя. (а. с. 6)

Відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві і відповідно до повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30 листопада 1982 року зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а. с. 8, 36)

Відповідно до повідомлення старости Новокорогодського старостинського округу Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 05 серпня 2025 року № 01-48-41 щодо встановлення місцеперебування ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до квітня 2022 року постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 ( зареєстрованийв АДРЕСА_2 ); з кінця квітня 2022 року по теперішній час місцеперебування ОСОБА_2 не відоме; ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1953 року народження. (а. с. 34)

Як убачається копії повідомлення старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 28 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 згідно з даними інформаційного порталу Національної поліції перебуває у державному розшуку, як безвісті зникла особа; по вказаному факту порушено кримінальне провадження № 0001953 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. (а. с. 7)

Відповідно до копії повідомлення Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 вересня 2025 року, актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу не виявлено; перевірку проведено серед первинних та поновлених актових записів про смерть, які зберігаються в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. (а. с. 48)

Допитана як свідок ОСОБА_3 підтвердила показання заявниці і засвідчила суду, що ОСОБА_2 її рідний брат, який постійно проживав разом з нею і матір`ю в с. Новий Корогод Бучанського району Київської області; 27 квітня 2022 року вона разом з братом поїхала у місто Київ щоби зняти гроші з карток; у місті Києві вони вийшли на станції Житомирській, зайшли в торговельний центр, де знімали кошти, але ОСОБА_2 поїхав до відділення ПриватБанку, оскільки не зміг зняти кошти; вона з ним не поїхала, а поїхала у своїх справах; додому повернулась вона сама, а брат не повернувся; вона йому телефонувала, але брат не відповідав; також засвідчила, що у її брата був не дешевий телефон і на його банківській картці були грошові кошти; наступного дня про зникнення ОСОБА_2 вони повідомили у поліцію; брата самостійно розшукували у родичів, у медичних закладах та через службу розшуку, але результатів не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Оцінюючи дослідженні докази, оскільки понад три роки за місцем постійного проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про місце його перебування, заходи його розшуку, як безвісно зниклої особи, залишились без результатів, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживав по АДРЕСА_1 і був зареєстрований по АДРЕСА_2 , померлим.

Оголошення ОСОБА_2 померлим має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 306, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживав по АДРЕСА_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_2 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 10 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Тамара ПЕРЕХРЕСТЕНКО

Людмила ЗБРОДСЬКА