Справа №295/7758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2024 року по справі № 295/7758/24, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «CПEКTPУM ECCETC» (код ), заборгованість за договором кредиту № 31/07/2008/840- H/142 від 31.07.2008 року в сумі 250 000,00 грн., та судових витрат в розмірі 1875,00 грн., було видано виконавчі листи № 295/7758/24 від 24.01.2025 року.

Додала, що 03.04.2025 року Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вказаного рішення було відкрито виконавче провадження № 77709601 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «CПEКTPУM ECCETC», заборгованість за договором кредиту від 31.07.2008 року в сумі 250 000,00 грн.

Крім того, 08.03.2025 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «CПEКTPУM ECCETC» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» () було укладено договір відступлення прав вимоги №08/04-25/1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за яким до ТОВ «Амстер 1» перейшло право вимоги за кредитним договором № 31/07/2008/840-H/142 від 31.07.2008 року; договором іпотеки від 31.07.2008 року № 5863, посвідченого приватним нотаріусом Демецькою С.Л.; договором поруки № 31/07/2008/840-H/142/1 від 31.07.2008 року.

В подальшому, 02 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги по кредитному договору № 31/07/2008/840-H/142 від 31.07.2008 року; договором іпотеки від 31.07.2008 року № 5863, посвідченого приватним нотаріусом Демецькою С.Л.; договором поруки № 31/07/2008/840-H/142/1 від 31.07.2008 року, у відповідності з якими до ОСОБА_1 перейшли права грошової вимоги по вказаним договорам.

Заявник зауважує, що право по договору іпотеки від 31.07.2008 року № 5863, посвідченого приватним нотаріусом Демецькою С.Л., передано на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 491 від 02.05.2025 року.

Станом на даний час Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вищевказаного рішення відкрито виконавче провадження № 77709601 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «CПEКTPУM ECCETC», заборгованість за договором кредиту від 31.07.2008 року в сумі 250 000,00 грн.

Звертаючись до положень ст. 512-514 ЦК України, які визначають підстави зміни кредитора у зобов`язанні та обсяг прав первісного кредитора, що переходять до нового кредитора, вимоги ст. 442 ЦПК України, які врегульовують питання розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, та, з огляду на встановлену судову практику щодо визначення належної судової юрисдикції при розгляді питань про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими написами нотаріусів, заявник просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «CПEКTPУM ECCETC» у виконавчому провадженні № 77709601 від 03.04.2025, відкритого Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі 295/7758/24 від 24.12.2024 року (виконавчий лист від 24.01.2025), та виконавчому провадженні № 77721498 від 07.04.2025, відкритого Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі 295/7758/24 від 24.12.2024 року (виконавчий лист від 24.01.2025),на його правонаступника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, судом встановлено наступне.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2024 року у цивільній справі № 295/7758/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, за яким були відкриті виконавчі провадження, а саме: № 77709601 від 03.04.2025 (Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) та № 77721498 від 07.04.2025 (Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)), про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заборгованість за договором кредиту від 31.07.2008 року в сумі 250 000,00 грн.

Між Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» 08.04.2025 укладено договір № 08/04-25/1 про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відповідно до якого до ТОВ «Амстер 1» перейшло право вимоги за кредитним договором № 31/07/2008/840-H/142 від 31.07.2008 року; договором іпотеки від 31.07.2008 року № 5863, посвідченого приватним нотаріусом Демецькою С.Л.; договором поруки № 31/07/2008/840-H/142/1 від 31.07.2008 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» та громадянкою ОСОБА_1 02.05.2025 укладено договір № 02/05-25/1ДВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_4 перейшло право грошової вимоги по кредитному договору № 31/07/2008/840-H/142 від 31.07.2008 року; договором іпотеки від 31.07.2008 року № 5863, посвідченого приватним нотаріусом Демецькою С.Л.; договором поруки № 31/07/2008/840-H/142/1 від 31.07.2008 року.

Право по договору іпотеки від 31.07.2008 року № 5863, посвідченого приватним нотаріусом Демецькою С.Л., передано на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 491 від 02.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом досліджено на підтвердження заявлених вимог наступні докази: постанову про відкриття виконавчого провадження № 77709601 від 03.04.2025, постанову про відкриття виконавчого провадження № 77721498 від 07.04.2025, договір відступлення права вимоги № 08/04-25/1 від 08.04.2025, договір відступлення права вимоги № 02/05-25/1ДВ від 02.05.2025,договір відступлення прав за договором іпотеки № 491 від 02.05.2025, посвідченим Демецькою С.Л., приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, 31.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 5863.

Враховуючи вказані обставини справи, оскільки набуття прав новим кредитором/іпотекодержателем у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором/іпотекодержателем є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором/іпотекодержателем та боржником, подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55, 89, 442 ЦПК України, ст. 512-516 ЦК України, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 77709601 від 03.04.2025 року, відкритого Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Київ), на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі 295/7758/24 від 24.12.24 року (виконавчий лист від 24.01.2025 року № 295/7758/24), з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ECCETC» () на його правонаступника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 77721498 від 07.04.2025 року, відкритого Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Київ), на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі 295/7758/24 від 24.12.24 року (виконавчий лист від 24.01.2025 року № 295/7758/24), з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ECCETC» () на його правонаступника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов