Справа №578/443/25
Провадження № 2/591/1843/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні за ініціативою суду у судовій справі єдиний унікальний номер 578/443/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

03 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у справі №578/443/25 ухвалив скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, яким позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"(, місце знаходження юридичної особи: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, Україна) заборгованість станом на 04.02.2025:

за кредитним договором № 9 від 06.07.2020 у загальному розмірі 30 144.11 грн, у т. ч.:

- заборгованість за кредитом 17 976.39 грн,

- заборгованість за процентами 12 167.72 грн;

за кредитним договором №901 від 29.09.2021 у загальному розмірі 8 322.29 грн, у т. ч.:

- заборгованість за кредитом 8 320.54 грн,

- заборгованість за процентами 1.75 грн;

за кредитним договором №001 від 14.02.2022 у загальному розмірі 2 578.92 грн, у т. ч.:

- заборгованість за кредитом 2 579.00 грн,

- заборгованість за процентами 0.64 грн,

а усього у загальному розмірі 41 046 (сорок одна тисяча сорок шість гривень) грн 04 коп.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

07 листопада 2025 року суд склав повне судове рішення відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

Разом з цим, судом було установлено, що у резолютивній частині скороченого судового рішення допущено описку та некоректно вказано дату укладання кредитного договору №001 як «15.02.2022» замість вірної «14.02.2022».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в скорочене судове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2025 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 578/443/25:

- шляхом усунення за текстом у абзаці 13 резолютивної частини описки, зазначивши правильно і уважати датою укладання кредитного договору №001 «14.02.2022», виклавши у такій редакції:«за кредитним договором №001 від 14.02.2022 у загальному розмірі 2 578.92 грн».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною скороченого (резолютивна частини) судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2025 року, ухваленого у справі єдиний унікальний номер 578/443/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар