Справа № 587/4469/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сумського районного суду Сумської області у справі № 587/4469/25 ( провадження 2-о/587/76/25),-

в с т а н о в и л а :

06 жовтня 2025 року Сумським районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області (юридична адреса: вул. Митрополіта, буд. 10, м. Львів) про встановлення факту належності трудової книжки задоволено. Встановлено юридичний факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 22 липня 1983 року та видана на ім`я ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Проте, при ухваленні рішення суду в описовій та резолютивній частині рішення було допущено описки у написанні прізвища, місяці народження та РНОКПП заявниці

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення від 06 жовтня 2025 року у справі № 587/4469/25 ( провадження 2-о/587/76/25) прізвище заявниці вказано невірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », а також в резолютивній частині рішення невірно вказано місяць народження «вересень» та РНОКПП НОМЕР_2 заявниці, замість вірного місяць народження «серпень», РНОКПП НОМЕР_3 .

Таким чином встановлено, що в описовій та резолютивній частині судового рішення допущено описки. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в описовій частині рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2025 року та вважати вірним прізвище заявниці ОСОБА_2 , замість помилково вказаного у рішенні « ОСОБА_2 ».

Резолютивну частину рішення вважати вірною:

«Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області (юридична адреса: вул. Митрополіта, буд. 10, м. Львів) про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 22 липня 1983 року та видана на ім`я ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.М. Черних