Справа № 489/8783/24
Провадження № 2/489/689/25
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

встановив:

В листопаді 2024 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якої просив:встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.11.2025 представник позивача заявив суду клопотання про призначення по справі судової посмертної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, електронна пошта: ).

Посилаючись на наступні обставини.

Згідно інформації слідчого управління ГУНП у Львівській області від 01.08.2025 року за вих. № 489/8783/24/28545/2025 встановлено, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002621 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України за фактом загибелі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах якого постановами слідчого призначено дві судово молекулярно-генетичні експертизи та отримано наступні документи: Висновок експерта від 25.09.2024 року № СЕ-19/114-24/21206-БД за результатами експертизи, проведеної у молекулярно-генетичної кримінальному провадженні № 0002621 (об`єкт дослідження фрагмент трубчастої кістки з невстановленої особи), виготовлений Львівським НДЕКЦ МВС України, у якому встановлено ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наведено в таблиці результатів дослудження (таблиця 1.1, додаток 1).

Висновок експерта від 27.09.2024 року № СЕ-19/114-24/21200-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0002621 (об`єкт дослідження зразки ОСОБА_4 ).

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала пороти призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд, згідно зі статтею 104 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 11 Постанови Пленуму Верховну суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про включення таких відомостей до актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу, яку слід доручити експертамЛьвівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, електронна пошта: ), що проводить таку експертизу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, електронна пошта: ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Згідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Позивача ОСОБА_3 разом із дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитися за викликом експерта до експертної установи Львіського науково дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України за першою вимогою, та надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу (паспорт, свідоцтва про народження дітей) та здати біологічний матеріал дітей, необхідний для дослідження.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 489/8783/24 (провадження 2/489/689/25).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 1011.2025.

Суддя Г.С.Костюченко