Справа № 227/2631/24
(2-о/199/92/25)
Рішення

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.

присяжних Дроговоз Г.В., Кузьменко Н.С.,

за участю:

секретаря судового засіданні Кахикало А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Карамян Е.Ф.

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа Косенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровського району Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровського району Донецької області (в порядку п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства, страждає психічною хворобою, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30.08.2024 року № 972Д призначено адвоката Косенка Сергія Валерійовича.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

10.10.2025 року до суду з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи разом з висновком від 03.10.2025 року.

В судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа та її представник також просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься подання та розпорядження начальника Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані відомості, встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Білозерське, Донецької області, рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявника є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_2 ).

16.08.2024 року розпорядженням начальника Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області ухвалено надати суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За медичними показниками відсутні протипоказання щодо призначення заявника опікуном.

Згідно медичної документації встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, І-група, пенсіонер.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 368-Ц від 03.10.2025 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; за своїм психічним станом у теперішній час іспитована не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Такими чином, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (підтверджено висновком експерта), є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно позиції органу опіки та піклування, вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи можливість заявника виконувати обов`язки опікуна та виходячи з інтересів його рідної сестри, суд вважає за можливе призначити його опікуном над сестрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 313-314 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_2 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_2 ) недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 10.11.2025року.

Суддя А.О. Кошля

Присяжні

Г.В. Дроговоз

Н.С. Кузьменко

10.11.2025