Провадження №2/523/5984/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача адвоката Резуненка Д. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-30» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 30 корпус Б) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче засідання на 12 листопада 2025 року о 11 год. 20 хв.

Представником позивача адвокатом Резуненка Д. С. 12 листопада 2025 року подано письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) інформацію про те, чи перетинали громадяни України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у період з 01.01.2015р. по теперішній час. Якщо так, то яка дата перетину ними державного кордону України та напрямок їх слідування (на в`їзд в Україну або виїзд з України).

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_6 , крім іншого, грунтуються на тому, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоч і були зареєстровані за однією адресою із братом позивачки - ОСОБА_7 , проте фактично з ним не проживали на момент відкриття спадщини, а постійно проживали за кордоном - у Чехії.

Представник позивача просив розглядати зазначене клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

В даному випадку сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 45,08 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не матеріали справи не містять позовних вимог про усунення будь-кого від спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Крім того, суд звертає увагу сторони позивача на те, що в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зберігається інформація щодо перетину кордону за останні п`ять років.

Таким чином, оскільки докази, котрі просить витребувати сторона позивача виходять за рамки заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Резуненка Д. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-30» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 30 корпус Б) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя