Провадження №2-о/748/145/25
Єдиний унікальний № 748/2919/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

секретаря Гофрик К.С.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Яцун В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Носівська міська рада Чернігівської області, Ніжинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року представник заявника адвокат Яцун Володимир Михайлович, діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , а також встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , як дочкою та ОСОБА_4 , як матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог, посилаються на те, що останні роки життя стан здоров`я ОСОБА_3 суттєво погіршився, у зв`язку з чим за декілька років до смерті її донька (мати заявниці) ОСОБА_2 забрала її проживати до себе в с. Серединка, Чернігівського району, де і здійснювала постійний догляд, супроводжувала при відвідуванні медичних закладів, вони були пов`язані спільним побутом та господарством, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_2 разом із заявницею ОСОБА_1 здійснювали її поховання, організовували поминальні обіди, а отже ОСОБА_2 , відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) по КСП «Мічурінець» Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняла, як спадкоємець першої черги за законом її донька ОСОБА_1 . При підготовці документів до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявницею було виявлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а також було виявлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтверджуються родинні відносини, оскільки свідоцтво про народження та також актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутні. Факт спільного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, для нотаріальної контори заявниця підтвердити не може, зважаючи на те, що бабуся ОСОБА_3 , на день смерті була зареєстрована у с. Ведмедівка, Носівського району, Чернігівської області. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. Заявниця пояснила, що її матір ОСОБА_2 разом з бабусею ОСОБА_3 проживали без реєстрації з 2000 року в будинку бабусі її чоловіка по АДРЕСА_1 . Бабуся після смерті першого чоловіка, який не повернувся з війни, 12 серпня 1949 року повторно одружилася, і після одруження її прізвище з " ОСОБА_6 " змінено на " ОСОБА_7 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся померла, її похованням займала вона з матірю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У бабусі ОСОБА_3 був ще син ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті він зі своєю матірю не проживав , у спадщину не вступив, на відміну від її матері, яка на час відкриття спадщини проживала разом зі ОСОБА_3 за однією адресою. На підтвердження даних обставин долучила свідоцтво про смерть дядька ОСОБА_9 та свідоцтва про його народження для доведення факту наявності спільних батьків її дядька та її матері, які були рідними братом і сестрою .

Заінтересована особа Носівська міська рада Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована по справі особа - Ніжинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, явку представника у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомлені, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що є жителькою с. Серединка та проживає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_11 вона знала особисто з 2000 року відколи вони переїхали в село Серединка. Жили вони на вул. Лагерній. Свідок у 2000 роках працювала в Серединській сільській раді і не раз навідувалася до них за адресою їх мешкання. Після смерті ОСОБА_12 , її донька залишилася мешкати по АДРЕСА_1 , що свідку достеменно відомо з огляду на те, що працюючи на пошті, після звільнення з сільської ради, вона приносила пенсію ОСОБА_13 , підтверджує той факт, що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що знала ОСОБА_15 і її матір ОСОБА_16 давно десь з 2000 року, так як вони жили у АДРЕСА_1 . Їх присадибна ділянка і земельна ділянка яка належить свідку межували, а тому вони часто спілкувалися особливо в літній період. ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 і це їй відомо з огляду на те, що вони одна до одної зверталися як мати і донька. Спочатку померла ОСОБА_12 , похованням якої займалися її донька ОСОБА_17 та заявниця, яка була її онукою, а потім у 2021 року померла ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства». Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

В той же час, згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_18 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її матір`ю записана ОСОБА_2 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження серії « НОМЕР_1 , виданого Держанівською сільською радою Носівського району Чернігівської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії « НОМЕР_2 ОСОБА_18 , 25.04.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_19 і отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_20 ». /а.с.15, 16/

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 05.10.2024, ОСОБА_21 , 12.08.1949 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». /а.с.8/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 років у селі Серединка, Чернігівського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №11 від 01.04.2008 р. виконкомом Серединської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії « НОМЕР_3 . /а.с.6/

Як вбачається з відповіді на запит адвоката Яцуна В. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.5-5837/2-24 від 16.10.2024, за життя, ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0221418 по КСП «Мічурінець» Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. /а.с.9/

Згідно довідки №140 від 06.11.2025, виданої Носівською міською радою Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на момент її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована по АДРЕСА_3 . /а.с.7/

Відповідно до довідки виконкому Олишівської селищної ради №170 від 19.06.2025 року, виданої згідно акту обстеження від 17.06.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2 , з 2000 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а.с.8/

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82646884 від 24.09.2025 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась. /а.с.30/

За даними Державного архіву Чернігівської області №П-1344 від 31.07.2025, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації поновлених актових, записів цивільного стану про народження по Носівському району Чернігівської області за 1943-4948 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 немає. Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Адамівській сільраді (до складу якої входило с. Ведмедівка) Носівського району Чернігівської області за 1935 рік на зберіганні у Держархіві Чернігівської області немає та про її місцезнаходження архів відомостей не має. /а.с.11/

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , 1935 року, 4 травня 1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_24 ». /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Серединка, Чернігівського району, Чернігівської області помела ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Ведмедівка, Носівського району, Чернігівської області, про що 20.01.2021 виконавчим комітетом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 07 (а.с.13).

За даними довідки виконавчого комітету Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , 1935 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мала зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_4 у складі сім`ї: ОСОБА_1 , 1972 р.н. донька, ОСОБА_25 , 1968 р.н. зять, ОСОБА_26 , 1995 р.н. онука, ОСОБА_27 , 2018 р.н. правнука. /а.с.14/

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82591689 від 18.09.2025 вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась. /а.с.35/

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкоємцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем.

Таким чином, для встановлення факту прийняття спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України юридичне значення має місце відкриття спадщини відповідно до правил ст.1221 ЦК України, тобто останнє місце проживання спадкодавця; факт постійного проживання встановлюються виключно щодо спадкоємця та не може своїм наслідком мати зміну місця проживання померлого спадкодавця та, відповідно, місця відкриття спадщини; звернення до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із померлим спадкодавцем в першу чергу має бути зумовлено відмовою нотаріуса в оформленні спадщини.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою та ураховуючи пояснення свідків, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_29 , яка на час своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту безпосередньо породжує у заявниці юридичні наслідки, наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 293, 394, 315-316, 319, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Носівська міська рада Чернігівської області, Ніжинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Серединка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживала на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 років у с. Серединка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, , адреса місцезнаходження: 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд.20

Заінтересована особа: Ніжинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Гоголя, буд.6.

Суддя Т.В. Костюкова