Провадження №: 2/336/2381/2025
Ухвала

Іменем України

12 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників заяву представника позивача адвоката Заборського Олександра Валентиновича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді справи.

В судове засідання 23.05.2025 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляд справи не з`явились. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року була визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року призначено розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та його представника.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року витребувано від ДПСУ відомості про перетин державного кордону України позивачем та від Мінсоцполітики відомості про місце проживання (перебування) відповідача.

Судове засідання 03.09.2025 року, яке проводилось за участі позивача, було відкладене на 08.00 годину 22.09.2025 року для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.09.2025 року не з`явились, про причини неявки не сповістили, тому ухвалою суду від 22.09.2025 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи. Судове засідання відкладене на 12.11.2025 року.

11.11.2025 року представник позивача направив до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки справа розглядається вже тривалий час, тому сторона позивача бажає залишити позов без розгляду з метою не затягування процесуального часу.

Позивач та відповідач, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки позивачем не були надані відповідні заяви чи клопотання.

Зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк