Справа № 758/6577/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у справі у цивільній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу № 004 від 27.06.2020 у розмірі 103 212,00 грн та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

01.10.2025 до суду від ТОВ «Свеа Фінанс» (надалі за текстом - заявник) надійшла заява про заміну стягувача у справі.

З метою розгляду вказаної заяви судом було призначено судове засідання.

Заява обгрутована тим, що між заявником та стягувачем було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023, внаслідок чого заявник набув прав кредитора у зобов`язанні між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим просить суд: замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» по справі №758/6577/23 на ТОВ «Свеа Фінанс», як правонаступника.

За містом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч.1 ст. 55 ЦПК України).

Між заявником та позивачем було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023, за змістом якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором.

Згідно з умовами Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

З реєстру права вимоги до Договору факторингу вбачається, що позивач набув право вимоги до відповідача.

Також, заявником було здійснено оплату фінансування у сумі 7 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9196 від 10.07.2023.

Згідно з ст. 1077 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, оскільки заявник набув право вимоги до відповідача, як новий кредитор, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись положеннями ст. ст. 260 та 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», про заміну стягувача у справі - задовольнити;

Замінити стягувача по справі №758/6577/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк