Березівський районний суд Одеської області
13.11.2025
Справа № 494/2226/25
Провадження № 2-о/494/98/25
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березівського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/2226/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А.

Враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справ в розумні строки визначені ЦПК України.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання, також витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 у Німеччині, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9.20 га з кадастровим номером :01:001:0145 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. На момент смерті ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , яка проживала разом з ним та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла також у Німеччині, однак не встигла оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 22.09.2023 року дочка ОСОБА_7 звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті матері, проте їй було відмовлено, так як ОСОБА_5 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , та не була з ним зареєстрована на день його смерті. Заявник зазначила, що її мати не мала можливості прийняти спадщину після смерті чоловіка, оскільки хворіла та перебувала у безпорадному стані, однак фактично прийняла спадщину. У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті

ОСОБА_8 судове засідання 13.11.2025 року заявник не з`явилась, однак 13.11.2025 року від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання 13.11.2025 року представник заінтересованої особи Березівської міської ради Одеської області не з`явилась, однак 28.10.2025 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, врахувавши заяви представника заявника, та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі, ознайомившись з спадковою справою ОСОБА_9 , доходить наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, надано перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п. 1 постанови Пленуму від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса з питання прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй було роз`яснено, що ОСОБА_5 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як не була зареєстрована на день смерті з спадкодавцем, тому у заявника відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.29).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно з нормами ЦПК України, в якій просять суд встановити факт прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_4 після смерті її батька ОСОБА_6 , та в подальшому прийняти спадщину після смерті матері. Тобто, встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, який відмовлено нотаріусом у листі від 22.02.2024 року, а тому саме виникнення такого права передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлого, а в разі відсутності таких органу місцевого самоврядування в особі територіальної громади.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши спадкову справу, суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту прийняття спадщини вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-261, ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар