Дата документу 10.11.2025
Справа № 501/3028/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Момот О.О.

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

сторони не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача.

Представник ОСОБА_1 адвокат Момот О.О. (далі позивач) 10.07.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.07.2014 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу не мають спільний дітей.

Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, останні шість років подружжя не мешкають разом, у них зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Сторони проживають окремо за межами України і навіть в різних державах, що унеможливлює їх фізичну присутність у відділі РАЦС для особистого звернення з заявою про розірваня шлюбу.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву (а.с.39), в якій визнав позов в повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справуза його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 21.07.2025 позов залишено без руху (а.с.28).

Представником позивача 24.07.2025 надано заяву про усунення недоліків, але недоліки позову не усунено, а саме: не надано оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та зобов`язано позивача надати оригінал свідотцва про шлюб (а.с.30-35).

15.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та надано копію свідоцтва про шлюб (а.с.41, 43).

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 27.10.2025 зобов`язано позивача надати оригінал свідотцва про шлюб з відповідачем ОСОБА_2 протягом 10 робочих днів з дня отримання копії даної ухвали .

06.11.2025 до суду від представника позивача надйшло клопотання про залучення доказів, а саме: надано оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.50).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.50).

Спільних дітей від шлюбу у сторін не має.

V. Оцінка Суду.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 Цивільно-процесуального кодексу, Суд,

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Момот О.О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1995 року народження та ОСОБА_3 , 1983 року народження, зареєстрований 25.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №308.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко