Справа № 287/909/25 провадження 2/287/787/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі та ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Терещенко Інна Юріївна до ОСОБА_2 про виділення у натурі у власність частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Терещенко І.Ю. звернулася до суду з позовом до відповідача та просить виділити ОСОБА_1 в натурі 9/20 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 102671,00 грн, яка складається з: коридору 1-1 пл. 8,6 м.кв., кухні 1-2пл. 12,9 м.кв., кімнати 1-3 пл. 19,2 м.кв., ганку «а3», що становить окремий ізольований об`єкт нерухомості та визнати права власності на вказаний об`єкт та право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , припинити.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху з уточненою позовною заявою.

Встановлено, що справа відповідно до вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , представник позивача адвокат Терещенко Інна Юріївна, адреса: 11500, м. Коростень, вул. Базарна, буд. 4-в, Коростенського району, Житомирської області, до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 про виділення у натурі у власність частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 18 лютого 2026 року в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Г. П. Нижник