БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6255/25
провадження № 2/361/2230/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Косминін О.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати від Державної міграційної служби України та Державної прикордонній служби України наступні відомості відносно ОСОБА_1 (прізвище до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а за деякими документами як ОСОБА_5 ) за період з 1998 року по 2009 рік: дати перетину кордону України (в`їзд та виїзд); дати обліку та отримання посвідчення на тимчасове перебування, посвідки на постійне проживання в Україні та інші документи, згідно яких мала право перебувати на території України; факти порушення перетину кордону із зазначенням дат та суті правопорушення; порушення правил перебування на території України і дати примусового видворення (депортації) з України, із зазначенням дат та підстав.

Також просив витребувати у Посольства Республіки Вірменія в Україні наступні відомості відносно ОСОБА_1 (прізвище до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а за деякими документами як ОСОБА_5 ) за період з 1998 по 2009 роки: дати перетину кордону України (в`їзд та виїзд); длати обліку та отримання посвідчення на тимчасове перебування, посвідки на постійне проживання в Україні та інші документи, згідно яких мала право перебувати на території України; факти порушення перетину кордону із зазначенням дат та суті правопорушення; порушення правил перебування на території України і дати примусово видворення (депортації) з України, із зазначенням дат та підстав.

Крім того, витребувати у старости Жердівського старостинського округу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Зубко Тетяни наступні відомості відносно ОСОБА_1 (прізвище до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а за деякими документами як ОСОБА_5 ): скільки фізичних осіб зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням загальну кількість осіб, прізвище ім`я по батьків та рік народження); з якої дати ОСОБА_1 (до 10.04.2007 ОСОБА_4 , а за деякими документами значиться як ОСОБА_5 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; чи проживає ОСОБА_1 та з якого періоду по даний час за адресою: АДРЕСА_1 ; чи були зареєстровані (у який період) і чи зареєстровані на даний час (з якого часу по даний час) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ; чи проживали (у який період) і чи проживають на даний час (з якого часу по даний час) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Сиротін Д.В. заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що дані докази не стосуються предмету доказування.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України та Державної прикордонній служби України наступні відомості відносно ОСОБА_1 (прізвище до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а за деякими документами як ОСОБА_5 ) за період з 1998 року по 2009 рік:

-Дати перетину кордону України (в`їзд та виїзд).

-Дати обліку та отримання посвідчення на тимчасове перебування, посвідки на постійне проживання в Україні та інші документи, згідно яких мала право перебувати на території України.

-Факти порушення перетину кордону із зазначенням дат та суті правопорушення.

-Порушення правил перебування на території України і дати примусового видворення (депортації) з України, із зазначенням дат та підстав.

Витребувати у Посольства Республіки Вірменія в Україні наступні відомості відносно ОСОБА_1 (прізвище до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а за деякими документами як ОСОБА_5 ) за період з 1998 по 2009 роки

-Дати перетину кордону України (в`їзд та виїзд).

-Дати обліку та отримання посвідчення на тимчасове перебування, посвідки на постійне проживання в Україні та інші документи, згідно яких мала право перебувати на території України.

-Факти порушення перетину кордону із зазначенням дат та суті правопорушення.

-Порушення правил перебування на території України і дати примусово видворення (депортації) з України, із зазначенням дат та підстав.

Витребувати у старости Жердівського старостинського округу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Зубко Тетяни наступні відомості відносно ОСОБА_1 (прізвище до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а за деякими документами як Мінасян):

-Скільки фізичних осіб зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням загальну кількість осіб, прізвище ім`я по батьків та рік народження)

-З якої дати ОСОБА_1 (до 10.04.2007 ОСОБА_4 , а за деякими документами значиться як ОСОБА_5 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

-Чи проживає ОСОБА_1 та з якого періоду по даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

-Чи були зареєстровані (у який період) і чи зареєстровані на даний час (з якого часу по даний час) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

-Чи проживали (у який період) і чи проживають на даний час (з якого часу по даний час) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Державної міграційної служби України, Державної прикордонній служби України, Посольства Республіки Вірменія в Україні, старості Жердівського старостинського округу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Зубко Тетяні.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН