Дата документу 11.11.2025Справа № 552/7605/25
Провадження № 2/554/5302/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Фесенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду міста Полтави звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 вона проживала спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на повному утриманні померлого годувальника - чоловіка ОСОБА_2 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду міста від 08.09.2025 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

09.10.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. відкрито спрощене позовне провадження.

28.10.2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилася.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник