Справа № 214/7304/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_3 , зареєстрований 18 вересня 2017 року за межами України у присутності та за підписом нотаріуса Ібрагіма Мохамеда Саєда з відділу реєстрації актів цивільного стану м. Каїр, який було зареєстровано Міністерством Закордонних справ Арабської Республіки Єгипет номер легалізації: 54858 від 18.09.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 вересня 2017 року між сторонами було укладено шлюб. Чоловіком позивачки є іноземець Нофал Мостафа яким було отримано посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 13.02.2020. Остання зареєструвала відповідача у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, бажання зберегти сім`ю не мають, відновлювати відносини наміру не мають.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач до судового засідання не з`явила ся, в свою її представник адвокат Погорілецька А.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований у присутності та за підписом нотаріуса Ібрагіма Мохамеда Саєда з відділу реєстрації актів цивільного стану м. Каїр, який було зареєстровано Міністерством Закордонних справ Арабської Республіки Єгипет номер легалізації: 54858 від 18.09.2017 року.

Частиною 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Частиною 1 ст. 60 Закону передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Статтею 55 вказаного Закону визначено, що право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

За змістом ч.1 ст. 16 зазначеного Закону особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

За даними копії паспортів, ОСОБА_4 є громадянином Арабської Республіки Єгипет. Укладений між сторонами шлюбний договір за правом Арабської Республіки Єгипет не містить умов, які б визначали спільний особистий закон подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку застосувати до спірних правовідносин норми права України, які регулюють порядок розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючисьст. 51 Конституції України, ст.ст.21,24,104,105,110, 112 СК України, ст.ст.12, 76-81, 258-259, 263-265, 272, 280-284,352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений 18 вересня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований у присутності та за підписом нотаріуса Ібрагіма Мохамеда Саєда з відділу реєстрації актів цивільного стану м. Каїр, який було зареєстровано Міністерством Закордонних справ Арабської Республіки Єгипет номер легалізації: 54858 від 18.09.2017 року розірвати.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2025 року.

Суддя Н.Г. Ковтун