Справа № 358/1739/25 Провадження № 2-о/358/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участі секретаря Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі без учасників судового провадження в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2025 ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Бреуса Сергія Михайловича, звернувся до суду через підсистему «Електронний Суд» із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 18.09.2025 в справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду по суті.

04.11.2025 на адресу суду від заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення.

07.11.2025, на виконання ухвали суду від 20.10.2025 про витребування доказів, від заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли відомості про членів сім`ї та утриманців загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 при захисті Батьківщини, якими є: дружина, син та батько (мати померла). Повідомлено, що особистого розпорядження у випадку смерті ОСОБА_2 не складав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що мета встановлення факту родинних відносин заявника є оформлення належної одноразової грошової допомоги по загибелі сина, передбаченого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (далі - допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві визначений Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересованими особами по справі є: Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України.

Крім того, як вбачається з долученої до матеріалів справи на виконання ухвали про витребування доказів копії облікової картки загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він мав наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_3 , 1970 року народження та син ОСОБА_4 , 2006 року народження, які проживають в м. Миронівка, Обухівського району Київської області.

Отже, як заінтересовані особи у справі, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, мають бути також залучені дружина та син загиблого, однак повних анкетних відомостей про вказаних осіб, суд не має.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведену інформацію, яка міститься в поданій заяві про встановлення факту, з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та правильного визначення складу кола заінтересованих осіб, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування доказів з власної ініціативи від Миронівської міської ради Обухівського району Київської області щодо надання повних анкетних відомостей про членів сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дружина - ОСОБА_3 , 1970 року народження та син ОСОБА_4 , 2006 року народження

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України однією з підстав відкладення розгляду справи є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. ст. 42, 43 , 81, 84, 260,2 61, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 01 грудня 2025 року.

Витребувати від Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (вулиця Соборності, 48, Миронівка, Київська область, 08801) повні анкетні відомості про членів сім`ї (дружини та сина) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- повну дату народження та місце проживання - ОСОБА_3 , 1970 року народження;

- повну дату народження та місце проживання ОСОБА_4 , 2006 року народження.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 28 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко