Справа № 504/2333/25
Номер провадження 2-о/504/222/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Вінська Н.В.,

за участю секретаря: Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доброслав цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до суду із заявою якою просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтовано наступним, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №1515/1154/2012 від 04.09.2012 року ОСОБА_2 , 1978 р.н. визнано недієздатним, рішенням виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №92 від 12.11.2012 року ОСОБА_3 , 1950 року народження призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Рішенням Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області №29 від 31.01.2025 року, звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покладено обов`язки опіки на орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до призначення опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення №30 від 31.01.2025р. опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області затверджено висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, близькі родичи надали письмові заяви, відповідно до яких вони надають згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 підтримав подану Органом опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області заяву та не заперечував проти призначення його опікуном.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 (а.с.9) та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 . (а.с.19)

Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №1515/1154/2012 від 04.09.2012 року ОСОБА_2 , 1978 р.н. визнано недієздатним, рішенням виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №92 від 12.11.2012 року ОСОБА_3 , 1950 року народження призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Рішенням Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області №29 від 31.01.2025 року, звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покладено обов`язки опіки на орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до призначення опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_2 .

Згідно до висновку КПП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров`я ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває та не має незнятої чи непогашеної судимості.

Відповідно до рішення №30 від 31.01.2025р. опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області затверджено висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що також указується і в Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У постановах Верховного Суду від 24.07.2024 року у справі №727/597/24, від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22, від 20 травня 2020 року в справі №736/1508/17, від 28лютого 2024 року у справі №372/3474/21 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_3 звільнений від виконання опікунських обов`язків у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а також те, що ОСОБА_1 бажає та може виконувати обов`язки опікуна свого шурина наявність подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,294,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя : Вінська Н. В.