справа № 566/1134/25
провадження № 2/566/551/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну пошту Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява про зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості, покликаючись на неможливість брати участь у розгляді даної справи, у зв`язку із його перебуванням на військовій службі.

Вивчивши клопотання відповідача з додатками до нього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою №108 від 19.06.2023 молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.03.2022 по теперішній час. (а.с. 56-57)

В ухвалі ВП ВС від 16.07.2025 у справі № 754/947/22 зазначено, що зупинення провадження у справі можливе лише за умов перебування відповідної особи у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», складена відповідно до чинної Інструкції, зокрема за формою № 5, не є належним або достатнім доказом, який би свідчив про наявність підстави застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

А тому, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на підтвердження факту свого перебування на військовій службі подав саме довідку, про яку йдеться у вище вказаній постанові, а також особисто підписав заяву про зупинення провадження у справі, яку було направлено до суду, суд робить висновок про те, що виконуючи свій конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, ОСОБА_1 не позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права й обов`язки та висловитися щодо позовних вимог, зокрема, дистанційно, у режимі відеоконференцзв`язку.

А тому, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №566/1134/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рогляд цивільної справи №566/1134/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 годину 10 хвилин 19 січня 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :