Справа № 736/1141/25
Номер провадження 2/736/397/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням

в с т а н о в и л а:

Позивач 13.05.2025 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання до суду даної заяви і до закінчення навчання до 30.09.2027.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , на даний час досягла повноліття, однак продовжує навчатись у Ягеллонському Університеті м. Краків Польща на 1 курсі денної форми навчання та потребує фінансової допомоги в навчанні та проживанні за кордоном. Відповідач добровільно не виконує свого батьківського обов`язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України, будь-якої матеріальної допомоги у навчанні позивачу не надає. За таких обставин позивач просить задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою суду від 21.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач вказує на те, що позивачем не доведено належними доказами розмір витрат, які вона несе у зв`язку із навчанням. Відповідач зазначає, що навчання ОСОБА_1 у Ягеллонському Університеті м. Краків Польща є безкоштовним, строк дії договору оренди житла скінчився, факт внесення застави за житло не підтверджено належним чином. Відповідач вважає, що не має матеріальної змоги сплачувати аліменти на навчання своєї доньки адже втратив працездатність на 25%, має поганий стан здоров`я, від іншого шлюбу у нього є неповнолітній син, який перебуває на його утриманні. Також відповідач вказує на те, що заробітна платня є спільною сумісною власністю подружжя, а жінка його не працює і також перебуває на його утриманні. Разом з тим, відповідач має літніх батьків, яким зобов`язаний допомагати, а також в силу того, що працює в місті де не має житла змушений його винаймати, а отже потребує додаткових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явился, про час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача під час судового засідання 13.10.2025 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що ОСОБА_1 навчається за кордоном, потребує фінансової допомоги в навчанні, адже треба винаймати житло, харчуватись, купувати навчальні посібники, купувати одяг, нести витрати на транспорт, оплачувати інші побутові потреби. Позивач перебуває на утриманні матері, яка має тимчасовий прилисток у Німеччині, ніде не працює, надає доньці відповідну допомогу, але цих коштів недостатньо. Представник позивача зазначив, що позивач не працює, не займається підприємницькою діяльністю, а відповідач є людиною працездатного віку. Наявність інших дітей не означає, що відповідач не має можливості надавати фінансову допомогу своїй доньці. Відсутність працевлаштування дружини відповідача не є підставою для відмови в задоволенні позову, адже доказів непрацездатності своєї дружини відповідачем надано не було, так само як і доказів надання допомоги літнім батькам. З огляду на наведене, представник позивача вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Представник відповідач в судовому засіданні 13.10.2025 проти позову заперечила, пославшись на обставини наведені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про народження № 95 (а.с. 3).

На час розгляду справи ОСОБА_1 є студентом першого курсу Ягеллонського Університету. Початок навчання 01.10.2024 термін закінчення навчання 30.09.2027, що підтверджується довідкою від 17.07.2024 (а.с. 6).

Згідно договору найму житлового приміщення в гуртожитку від 20.08.2024 ОСОБА_3 винаймає місце в 3-місній квартирі АДРЕСА_1 .. за користування квартирою наймач сплачує орендну плату в розмірі 1200 злотих за кожен місяць дії договору. Крім того, наймач зобов`язаний внести заставу в розмірі 2400 злотих. Строк дії договору до 30.07.2025.

Також позивачем було додано до матеріалів справи рахунки на оплату мобільного зв`язку, медичних послуг стоматолога та довідку про те, що ОСОБА_4 уклала договір оренди із гуртожитком «ZEITRAUM», що знаходиться за адресою вул.. Кошикарська, 33 м. Краків, Польща на строк з 01.01.2024 до 29.09.2025, а також з 30.09.2025 до 31.01.2026. пані ОСОБА_1 сплатила депозит в 1300 злотих. Також згіднор цієї довідки щомісячна орендна плата в період з 01.10.2024 до 29.09.2025 становила 1200 злотих, а в період з 30.09.2025 до 31.01.2026 щомісячна орендна палат становить 1300 злотих. Всі попередні платежі були здійснені у визначений термін.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 пройшов медичний огляд позаштатної ВЛК 02.01.2025 у зв`язку з отриманою травмою, яка відповідно до наказу МОЗ від 04.07.2007 № 370 «Про затвердження класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості» віднесена до легкої. Травма пов`язана з проходженням військової служби. За висновком ВЛК ОСОБА_2 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. На підтвердження вказаних обставин в матеріалах справи міститься довідка військово-лікарської комісії.

Як свідчить військовий квиток ОСОБА_2 на час слухання справи він проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках Серії 12ААА № 024905 ОСОБА_2 втратив 25% працездатності.

В довідці Державного професійно-технічного закладу «Конотопське професійно-технічне училище» зазначено, що ОСОБА_2 проживає у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору про надання в тимчасове користування кімнати та сплачує комунальні послуги в сумі 1000,00 грн. Також до матеріалів сапери доданий договір про надання у тимчасове користування кімнати від 01.01.2025, згідно з п. 5.1 якого розмір вартості послуг за проживання нараховується відповідно до калькуляції вартості, затвердженої наказом директора Державного професійно-технічного закладу «Конотопське професійно-технічне училище». Відповідної калькуляції суду надано не було.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 01.11.2023 уклав шлюб із ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 ).

Як свідчать відомості Корюківської філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 01.08.2025 № 14,2/967-25 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в Корюківській філії Чернігівського обласного центру зайнятості не перебуває.

У відповідача та його дружини ОСОБА_5 є спільна дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

У ОСОБА_2 є батьки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , досягла 18 річного віку, але він є меншим ніж 23 роки, вона продовжує навчання і є студентом першого курсу денної форми навчання Ягеллонського Університету, навчання є безкоштовним, однак позивач проживає в іншій державі, де не має власного житла, ніде не працює, не займається підприємницькою діяльністю, несе витрати по найму житла, лікуванню, оплачує навчальні матеріали, мобільний зв`язок, харчується, одягається, а отже потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням в іншій країні.

Водночас батько позивача втратив 25% працездатності, однак продовжує проходити військову службу та отримувати грошове забезпечення, довідку про яке не надав сам, і ІНФОРМАЦІЯ_7 не надав, на вимогу суду, має неповнолітнього сина від іншого шлюбу, має дружину, яка не працює та літніх батьків, проживає в іншому місті та несе витрати на винайм житла.

Аналізуючи матеріали справи, суд не знаходить підстав вважати, що відсутність працевлаштування дружини відповідача є підставою для відмови в задоволенні позову, адже вона перебуває у працездатному віці, доказів її непрацездатності суду не надано. Також відповідач не надав суду доказів утримання ним літніх батьків. При цьому від відповідача не надійшло доказів отримання ним такого розміру доходу, який би не давав йому можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка навчається. Наявність у відповідача неповнолітнього сина не свідчить про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи наведене вище, а також обов`язок обох батьків утримувати доньку, а також те, що ОСОБА_1 , донька відповідача, навчається на денній формі в іншій країні, не працює, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання аліменти в розмірі 1/4 чистини на період навчання але не більше як до досягнення 23 річного віку.

Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 182, 199-200 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у зв?язку з її навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 13.05.2025 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Повне судове рішення складено 10.11.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук