ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1116/25 Справа № 235/1848/23 Суддя у 1-й інстанції - Кузнєцова А. С. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі з Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду (пр.Миру,24, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) цивільну справу 235/1848/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення компенсації втрати частини заробітку до моменту фактичного розрахунку,

В С Т А Н О В И В

До дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійовича, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2024 року у справі № 235/1848/23.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року витребувано з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи 235/1848/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення компенсації втрати частини заробітку до моменту фактичного розрахунку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2025 року витребувано з Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу 235/1848/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення компенсації втрати частини заробітку до моменту фактичного розрахунку.

Зазначена цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду 30 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою з Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду (пр.Миру,24, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) цивільну справу 235/1848/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення компенсації втрати частини заробітку до моменту фактичного розрахунку.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: