465/447/25
2/465/1870/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.,

при секретарі судових засідань Безпяткової Р.О.

за участі:

представника позивача (за зустрічною позовною заявою відповідача) - ОСОБА_1

відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2

третьої особи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (заборгованості) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА», третя особа ОСОБА_3 про визнання акту приймання передачі будівлі паркінгу з балансу на баланс недійсним, заборонити здійснювати відповідні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

01.04.2025 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просив суд викликати і допитати у якості свідків: члена кооперативу ОСОБА_4 , та бухгалтера обслуговуючого кооперативу «Паркінг Рубчака».

Відповідач (за зустрічною позовною заявою позивач) ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідків просив задовольнити.

Представник позивача (за зустрічною позовною заявою відповідача) - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Третя особа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з вимогами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2 про виклик свідка не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а саме: не вказано ім`я свідків, а також не зазначено місце проживання свідків чи місце їх роботи.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2 про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 69, 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.