Справа № 202/9123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

Суд ухвалою від 30.09.2025 передав справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 31.10.2025 залишив позов без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема, через передання справи з одного суду до іншого не відображались додатки до позовної заяви перелічені у позовній заяві.

03.11.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої було долучено додатки до позову.

Дослідивши позовну заяву, заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то позивачам необхідно: надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з доданими до неї документами).

При цьому суд зазначає, що можливості перевірити додатки, які були долучені в електронному вигляді до позову, поданого до Індустріального районного суду міста Дніпра та, відповідно, встановити чи було надано докази надсилання копії позову відповідачу, не має, оскільки такі не відображаються в електронному суді, у зв`язку з чим вперше було залишено позов без руху.

Отже, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 2, 175, 177, 185, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачами ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК