УХВАЛА

12.11.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В.,

ознайомившись з матеріалами поданої в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа Мур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Центрально - міський відділ державної,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яка ухвалою судді від 30.10.2025 р. була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала від 30.10.2025 р. заявником не виконана.

07.11.2025 р. представником позивача суду через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено, як додаток, заяву в порядку окремого провадження, в якій заявник визначився з колом учасників справи.

Втім, поза увагою представника позивача залишилося те, що первісна заява. подана суду 24.10.2025 р., була створена за допомогою вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідної форми документу через систему «Електронний суд» та підписана електронним підписом. Отже, наступний документ, до кого представником заявника долучається супровідний лист, повинен бути сформованим в системі «Електронний суд» та відповідатиме формі документа окремого провадження «ЗАЯВА», у зв`язку з чим представнику позивача необхідно було направити до суду виправлену заяву, яка підписана його підписом, через систему «Електронний суд» із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми такого документу, як передбачено Інструкцією користувача Електронного суду.

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 43 ЦПК України).

Отже, вочевидь, що позивач не усуну недоліки заяви.

Оскільки заявником не були виконані вимоги ухвали від 30.10.2025 р., суддя, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа Мур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Центрально - міський відділ державної, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала підписана 12.11.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї