РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1677/25

Провадження №2-о/568/82/25

10 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.,

присяжні Ковальчук С.М., Мамчур А.П.

секретар судового засідання Саган В.В.

заявник ОСОБА_1 , її представник Шевчук В.М.

захисник особи Вишковська В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1

особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області орган опіки та піклування

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ

08.10.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023 р. у справі № 568/150/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 .. Встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. ОСОБА_2 продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому, опікун ОСОБА_1 просить продовжити строк дії цього рішення.

Ухвалою суду від 14.10.2025 р. клопотання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків клопотання.

Ухвалою суду від 20.10.2025 р. клопотання прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 10.11.2025 р., запропоновано заявнику надати висновок психіатричної експертизи, який підтверджує продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 10.11.2025 р. відмовлено в призначенні судової-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги клопотання про продовження дії рішення суду підтримали. Зазначили, що ОСОБА_2 продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом та потребує стороннього догляду.

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа, вимоги клопотання підтримала. Вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про виклик до суду і відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України є підставою для розгляду справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023 р. у справі № 568/150/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Учасникам справи роз`яснено, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Роз`яснено порядок звернення про продовження строку дії цього рішення та зазначено, що клопотання про продовження строку дії рішення повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. (а.с. 15)

Відповідно до довідки КЗ "Здолбунівський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради, виданої на підставі записів із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 30.09.2025 р., останній має діагноз помірна розумова відсталість. Поступив на лікування 14.12.2023 р., за час перебування в інтернаті стан хворого не змінився.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до змісту частин шостої-дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (тобто до 23.11.2025 р.).

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, до вказаного клопотання про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною не додано висновок психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом (ч.8 ст.300 ЦПК України).

Вимоги ухвал суду від 14.10.2025 р. та 20.10.2025 р. заявник не виконав та не надав висновок психіатричної експертизи, який свідчить що стан хворого ОСОБА_2 не змінився, хворий продовжує мати хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Наявний в матеріалах цієї справи висновок судово-психіатричної експертизи № 138/23, виконаний на час вирішення судом заяви про визнання особи недієздатною, не є належним доказом на підтвердження факту продовження у ОСОБА_2 на теперішній час хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вимоги ст. 300 ЦПК України, суд зазначає, що виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ "Здолбунівський геріатичний пансіонат" Рівненської обласної ради від 30.09.2025 р. не є достатнім доказом для підтвердження обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 та для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Крім того, суд враховує те, що рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023 р. у справі № 568/150/23 р., яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна, є зрозумілим і не потребує додаткових роз`ясень. У рішенні суду міститься роз`яснення щодо порядку звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення та зазначено, що клопотання про продовження строку дії рішення повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком психіатричної експертизи.

Суд також враховує, що заявником не надано документів, які б підтверджували факт відмови експертної установи в проведенні психіатричної експертизи щодо конкретної особи за договором, що позбавило заявника можливості надати висновок суду при зверненні з цим клопотанням.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а саме відсутній висновок психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Приписами частини другої статті 78 ЦПК України установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 76-80, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2025 р.

Суддя А.О. Сільман

Присяжний С.М. Коваль

Присяжний А.П. Мамчур