Провадження № 2/947/6160/25
УХВАЛА

05.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача- адвоката Досковського В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним одностороннього правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на положення ст. 30 ч.1 ЦПК України, з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину, а саме заяви ОСОБА_3 від 28.06.2023 справжність підпису на який засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Л.С. р/н 1429 про надання згоди на укладення ОСОБА_1 договору купівлі- продажу нежитлового приміщення квіткового пасажу за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , до суду, діючи в інтересах, ОСОБА_1 звернувся адвокат Наседкін О.І,

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача щодо витребування доказів у справі, а саме у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 28 червня 2023 року, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Л.С. р/н 1429 про надання згоди на укладення ОСОБА_1 договору купівлі- продажу від 29.06.2023 нежитлового приміщення квіткового пасажу за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 .

В ході судового засідання, представник позивача клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіну Людмилу Степанівну ( АДРЕСА_4 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 28 червня 2023 року, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Л.С. р/н 1429 про надання згоди на укладення ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) договору купівлі- продажу від 29.06.2023 нежитлового приміщення квіткового пасажу за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ладіній Л.С. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.