Справа № 577/6265/25
Провадження № 2/577/2264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача Рудейчук Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Представник ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_2 підтримала клопотання представника.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують призначенню експертизи.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи має важливе значення для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 п.5 ч.1, 203 п.2, 239 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Суми, вул.Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, ДсанПІН тощо) металева огорожа, що загороджує ганок квартири АДРЕСА_1 та прилеглу територію розташовану у дворі загального користування по АДРЕСА_2 ?

2. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3. У разі виявлення невідповідностей нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, ДсанПІН тощо) спірної огорожі, чи можливе їх усунення та у який спосіб, вказавши, які роботи слід здійснити (реконструкція, знесення, тощо)?

4. Чи відповідає нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, ДсанПІН тощо) навіс з профнастілу, розташований над ганком кв. АДРЕСА_3 ?

5. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

6. У разі виявлення невідповідностей нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, ДсанПІН тощо) спірного навісу, чи можливе їх усунення та у який спосіб, вказавши, які роботи слід здійснити (реконструкція, знесення тощо)?

7. Чи може вплинути насип грунту зверху викладений цеглою, розташований між кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_4 , на руйнування чи будь-які пошкодження кв. АДРЕСА_5 у подальшому, а також, які наслідки можуть настати у подальшому із-за насипу грунту?

8. У разі вивялення негативних наслідків від насипу грунту, чи можливе їх усунення та який спосіб, вказавши, які роботи слід здійснити?

9. Чи відповідає нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, ДсанПІН тощо) наявна в навісі з профнастілу, розташованого над ганком кв. АДРЕСА_3 , система водовідведення (зокрема жолоби для збору і відведення води з даху)?

10. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

11. У разі виявлення невідповідностей нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, ДсанПІН тощо) спірної системи водовідведення, чи можливе їх усунення та у який спосіб, вказавши, які роботи слід здійснити?

12. Чи можливе попадання опадів у виді снігу, дощу, талого снігу з даху над кв№2, належної відповідачам, на стіну чи ганок кв. АДРЕСА_5 , належної позивачу і якщо так, що необхідно зробити відповідачам для запобігання попаданням опадів з даху іхньої квартири на стіну чи ганок кв. АДРЕСА_5 належної позивачу?

За необхідності надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/577/2264/25.

На підставі п.5 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман