Справа 749/1202/25
Номер провадження 2-во/749/12/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М. С.

за участю секретаря Михалевич М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників процесу питання про виправлення описки в рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року у справі №749/1202/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 30.09.2025 р. позов ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), право власностіна житловий будинок (загальною площею 72 м.кв., з них житлової площі 30 м.кв., рік забудови - 1961) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

07.11.2024 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки, мотивована тим, що при виготовленні вказаного рішення була допущена описка при зазначенні по батькові позивача у резолютивній частині рішення, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Розгляд даної заяви проводиться у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року у справі №749/1202/25 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення по всьому тексту правильне по батькові позивача у всіх відмінках .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року у справі №749/1202/25, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду по батькові позивача по всьому тексту у всіх відмінках " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_5 "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М. С. Чигвінцев