Справа №463/959/16-ц
Провадження №2/463/207/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

30 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника позивача Бабій І.М.

представника відповідача

в режимі відеоконференції Штронди А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договорів та стягнення коштів,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, збільшивши позовні вимоги, просить:

1. Розірвати Договір №SAMDNWFD300 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року, Договір №SAMDN3199 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року, Договір SAMDN1686 Вклад «Мультивалютный накопительный 12 мес» від 15.10.2012 року.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором №SAMDN3199 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 18111,27 (вісімнадцять тисяч сто одинадцять) грн. 27 коп.; за Договором № SAMDNWFD300 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 1079,79 $, за Договором SAMDN1686 Вклад «Мультивалютный накопительный 12 мес» від 15.10.2012 року у розмірі 16 148,82 $,

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 проценти за Договором № SAMDN3199 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 21546 грн за період з 30.04.2014 року по 27.04.2021 року;

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 проценти за Договором №SAMDNWFD300 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 588 $ за період з 30.04.2014 року по 27.04.2021 року;

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 проценти за Договором SAMDN1686 Вклад «Мультивалютный накопительный 12 мес» від 15.10.2012 року у розмірі 11298 $ за період з 30.04.2014 по 27.04.2021 року;

6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню за Договором №SAMDN3199 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 198315 грн 45 коп.;

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню за Договором №SAMDNWFD300 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 11815 $;

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню за Договором SAMDN1686 Вклад «Мультивалютный накопительный 12 мес» від 15.10.2012 року у розмірі 176820 $.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою з метою з`ясування обставин щодо розмірів депозитних вкладів та їх підтвердження.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням предмету спору, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача, а тому приходить до висновку, що її явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.43, 197, 223, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати явку в судове засідання позивача у справі - ОСОБА_1 обов`язковою.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 30.10.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий