Справа № 712/6602/25
Провадження № 2/712/2990/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Рясик Д.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділення у користування частини земельної ділянки відповідно до часток у праві власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 19 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали - для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

21 травня 2025 року представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 надано уточнену редакцію позовної заяви, в якій указані позивачі просять виділити в натурі у власність ОСОБА_2 53/400 частини, а ОСОБА_1 106/400 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 із визнанням за ними права власності на виділені приміщення та відповідним припиненням права спільної власності (майнова вимога та похідна від неї немайнова вимога про припинення права спільної часткової власності), а також вимоги про виділення у користування частини земельної ділянки кожному з позивачів відповідно до їх часток у праві власності (немайнова вимога).

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року продовжено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви на сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 16 червня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 09 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Павленко М.В. витребувано докази.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 04 листопада 2025 року витребувано копію спадкової справи.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником 106/400 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а не 53/400 частин, як зазначено в уточненій позовній заяві.

За таких обставин, позивачу необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви, а також надати копії доказів щодо направлення нової редакції такої позовної заяви всім учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачам строк у десять календарних днів для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько