Провадження № 2/679/1058/2025
Справа № 679/1595/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9961591 від 13.09.2024 у сумі 7800,00 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

07.11.2025 судом, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області відповідно до якої, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території громади не значиться. 31.02.2025 за заявою власника знятий із зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1983143 від 07.11.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 09.09.2005 по 31.03.2025 був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, наявні підстави для визначення підсудності у вказані й справі за Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Позивачем визначено ціну позову в сумі 7800,00 гривень, тому відповідно до п.1 ч. 6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що судом не встановлено місце реєстрації відповідача, у відповідності до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, повідомлення відповідача про розгляд справи слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, до позовної зави позивачем долучено клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації (доказів), що містить банківську таємницю, зокрема: про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжну картку № НОМЕР_2 , надавши повний номер карткового рахунка; у випадку якщо картковий рахунок не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати інформацію щодо власника вказаного карткового рахунка; факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 у період з 13.09.2024 по 18.09.2024 у сумі 6500,00 грн з підтвердженням зарахування грошових коштів первинними документами бухгалтерського обліку; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , надати інформацію про номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних останнього.

Витребування вказаних доказів обґрунтована необхідністю підтвердження або ж спростують факту перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

Суддя, вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами позовної заяви дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 76, 81, 84, 128, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення оголошення із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію (докази), що містить банківську таємницю:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 , надавши повний номер карткового рахунка;

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-яку іншу платіжну картку;

у випадку якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати інформацію щодо власника вказаного карткового рахунка;

первинні документи бухгалтерського обліку щодо зарахування у період з 13.09.2024 по 18.09.2024 на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 6500,00 грн;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , надати інформацію про номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних останнього.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приват Банк» для виконання в частині витребування доказів.

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками за останнім відомим місцем його реєстрації.

На виконання вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про розгляд справи із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк