№ 317/4558/25
№/п 6/317/93/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Котула Артем Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони виконавчого провадження, у заяві заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Котули А.М. перебуває виконавче провадження №67127266 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28986 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», оскільки було змінено найменування товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО». 03.04.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»,було укладено договір факторингу №571/ФК-25. Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №AG5821571 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L2012064, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28986 від 23.09.2021, у виконавчому провадженні АСВП №67127266, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», 8, тому враховуючи вищевикладене, заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, у заяві просив суд задовольнити заяву про заміну стягувача у повному обсязі та розглянути заяву за їхньої відсутності.

Представник первісного стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», у судове засідання не з`явився,повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - приватний виконавець Котула А.М., у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №67127266 від 13.10.2021 р., на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М., перебуває виконавче провадження №67127266 від 13.10.2021 р., яке було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №28986 від 23.09.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», заборгованість у розмірі 13198,00 грн. та стягнуто з боржника витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 650,00 грн.

Згідно договору №571/ФК-25 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 03.04.2025 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №AG5821571, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L2012064, що підтверджується актом прийманняпередачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 р., платіжною інструкцією. Відповідно до договору факторингу, право в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L2012064, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28986 від 23.09.2021, у виконавчому провадженні АСВП №67127266, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», 8

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу припису ст.204 ЦК України, правомірність укладення та виконання сторонами вищенаведених Договорів - презюмуються, а отже, наведені обставини у їх сукупності надають підстави для висновку про те, що передана за укладеними Договорами цесії (відступлення права вимоги), вимога щодо стягнення та сплати боргу до боржника новим кредитором «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» - є дійсною, а також відсутні будь-які інші обставини з якими б чинне законодавство України пов`язувало неможливість заміни стягувача та правонаступника у відкритому виконавчому провадженні за виконавчим документом/виконавчим написом, строк пред`явлення до виконання якого не пропущений.

Таким чином, вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке забрало законної сили, а тому, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», у виконавчому провадженні №67127266 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №28986 від 23.09.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 13198,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження - стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул.Сурікова, буд..3, м.Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17 Б, офіс 503), оскільки заявник є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», у виконавчому провадженні №67127266 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №28986 від 23.09.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 13198,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження - стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул.Сурікова, буд..3, м.Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17 Б, офіс 503),

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 06.11.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов