Номер справи 171/2729/24
Номер провадження 2/171/636/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М., за участю секретаря Ровної Н.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковченко В.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заявлені вимогиобґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його спадкоємицею за законом першої черги, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Поряд з нею спадкоємцями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом першої черги, є її рідні брати ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які фактично і не претендують на спадщину після смерті батька, але які є належними відповідачамиза таким позовом, бо також можуть претендувати на спадщину. Вони з дитинства жили окремо від батька, так як їхні батьки розлучилися ще у 2004 році. Так як батько зловживав спиртними напоями, вів легковажний спосіб життя, то після розлучення батьків він не підтримував з ними жодних стосунків, виїхав з села і їм довгі роки нічого про нього не було відомо. Про смерть батька їм стало відомо лише в кінці серпня 2024 року, про що їхня мати дізналася випадково, від спільних знайомих та сповістила нам про таке. За життя батько в порядку приватизації, разом з позивачем та відповідачами і їхньою матірю набув у спільну сумісну власність на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , яка і наразі належить їм всім. У зв`язку з тим, що у їхній спільній власності є частка батька, яка на разі не виділена, 11.09.2024 року вона отримала повторне свідоцтво про смерть батька ОСОБА_4 та 24.09.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ромаченко Ю.В. із заявою про вступ у спадщину за законом. Як їй стало відомо, у даного нотаріуса після смерті ОСОБА_4 , ще 12.03.2020 року була заведена спадкова справа № 24/ 2020 на підставі заяви спадкоємця за заповітом. При цьому, частка у праві спільної власності на квартиру, не була охоплена заповітом, але її спадкоємця першої черги, ніхто не повідомляв про відкриття спадщини, не роз`яснював порядок прийняття та вступу у спадщину. 24.09.2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотарільної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законо після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , через пропуск нею строку для прийняття спадщини і не подання безпірних доказів на підтвердження факту її прийняття. Тким чином, вона не звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , бо вона не була обізнана про смерть батька і пішла до нотаріуса вже у вересні 2024 року, тобто коли дізналась про його смерть і відповідно, про відкриття спадщини на його частку у вказаній квартирі. В вищевказаної причини, яку вона вважає поважною, вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цій підставі вона вимушена звертатись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, подавши заяви про слухання справи у їх відсутність, та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась в м. Апостолове Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.10.2006 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорта, та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є їхнім батьком.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1996 року встановлено, що квартира по АДРЕСА_1 приватизована згідно з Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду» являється спільною сумісною власністю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2024 року долученої 06.11.2025 року відповідно до заяви про уточнення позовних вимог виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , через пропуск нею строку для прийняття спадщини і не подання безпірних доказів на підтвердження факту її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини також можуть бути визнані, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 315, 318, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковченко В.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 )додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський