Справа 688/3729/25
№ 2/688/1560/25
Рішення

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

представника позивачки адвоката Племяннікова Б.Д. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

13.08.2025 року адвокат Племянніков Б.Д. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, третя особа Перша Шепетівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2025 позивачка від матері ОСОБА_2 дізналася про те, що її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 героїчно загинув, захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України. З лютого 2022 року позивачка постійно проживає за межами України, а саме в Республіці Литва, де отримала дозвіл на постійне проживання, офіційно працевлаштувалась на роботу та тривалий час через сімейні проблеми не спілкувалась з мамою та загиблим братом.

04.08.2025 позивачка звернулась до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата ОСОБА_3 . Проте, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про смерть рідного брата через постійне проживання за кордоном та тривалу відсутність комунікації з матір`ю та братом, який за мобілізацією проходив військову службу, в засобах масової інформації ця інформація не публікувалась, повідомлення від нотаріуса їй не надходили.

Просить суд визначити для ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачки адвокат Племянніков Б.Д. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, визначити для ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція відповідача

Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області за довіреністю Куценко О.О. на адресу суду надіслала заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

13.08.2025 позивачка, інтереси якої представляє адвокат Племянніков Б.Д., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з цим позовом.

14.08.2025 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, запропонував: зазначити докази, якими позивачка обґрунтовує своє право на спадкування, а саме: докази наявності об`єктивних, непереборних труднощів на звернення до нотаріуса у визначений законом строк; докази наявності спадкового майна; докази родинних відносин із спадкодавцем; відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців, а також надати суду документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», чи зазначити підстави звільнення позивачки від сплати судового збору.

25.08.2025 від представника позивачки адвоката Племяннікова Б.Д. через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, на виконання ухвали суду від 14.08.2025.

25.08.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.09.2025, витребував у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори (30405, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.46) копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.01.2025 представник відповідача за довіреністю О. Куценко подала клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

05.09.2025 до суду надійшла копія спадкової справи №132/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , заведена за заявою ОСОБА_4

16.09.2025 до суду надійшла заява представника Шепетівської міської ради Ольги Куценко про розгляд справи без участі представника ШМР, щодо вирішення питання покладається на розсуд суду.

Підготовче засідання відкладалося за клопотаннями представника позивача адвоката Племяннікова Б.Д. на 10.10.2025 та 13.10.2025 з об`єктивних причин.

13.10.2025 представник позивачки адвокат Племянніков Б.Д. в системі «Електронний суд» подав до суду клопотання про долучення доказів.

13.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 29.10.2025.

29.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 06.11.2025.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , після зміни прізвища - ОСОБА_6 ) та спадкодавець ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 та її брата серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища НОМЕР_3 від 13.08.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.12.2015 позивачка змінила прізвище ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_8 у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірваний.

Батько позивачки та спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмут Донецької області.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на автомобіль марки Skoda модель Octavia, державний номерний знак НОМЕР_7 , що належав останньому на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір оформити спадкові права, але позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої Шепетівської державної нотаріальної контори від 04.08.2025 №б/н/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за зверненням ОСОБА_4 , за заявою якої Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області від 04.03.2024 встановив факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.09.2024 рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2024 про встановлення факту, що має юридичне значення скасоване.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не має, отже Шепетівська міська рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який загинув, захищаючи Україну. ОСОБА_1 у 2022 році, ще до початку війни, виїхала з України за кордон, де проживає дотепер. Їй відомо від матері позивачки ОСОБА_11 , що вона тривалий час не спілкувалася з донькою, помирилися, коли донька в липні 2025 року приїхала на поховання батька.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_1 у 2022 році після розірвання шлюбу виїхала з дитиною за кордон, де і проживає. В липні 2025 року приїздила в Україну на поховання батька. ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який загинув на війні. Від матері позивачки ОСОБА_13 їй відомо, що вони з донькою тривалий час не спілкувалися. Після приїзду позивачки на поховання батька, вони помирилися з матір`ю та разом поїхали проживати до позивачки.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що у період з лютого 2022 року по липень 2025 року вона постійно проживала та працювала за межами України, а саме в Республіці Литва, тривалий час через сімейні проблеми не спілкувалась з мамою, а також із загиблим братом, який перебував на війні. Лише ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 сповістила її про те, що її рідний брат ОСОБА_14 героїчно загинув, захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України, а тому з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Нормами ст.ст. 12, 13ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з лютого 2022 року дотепер вона постійно проживає та працює за межами України, а саме в Республіці Литва, тривалий час через сімейні проблеми не спілкувалась з мамою, а також із загиблим братом, який перебував на війні, тому їй не було відомо про загибель брата. Лише 31.07.2025 року ОСОБА_2 сповістила її про те, що її рідний брат ОСОБА_14 героїчно загинув захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України, а тому з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Суд встановив, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину не має.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, суд визнає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною.

Згідно ч. 1ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її брата тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат

Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивачку, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч. 3ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12,76-81, 263-265,268,273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий30.12.2015 року Шепетівським МРВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_9 .

відповідач Шепетівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження м. Шепетівка, вул. Соборності, буд. 4, Хмельницької області, .

Повний текст рішення складений 06.11.2025.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК