Справа 688/4649/25
№ 2/688/1890/25
Ухвала

06 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 жовтня 2025 року представник позивача надіслала до суду клопотання про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме: ідентифікаційні дані власника платіжної картки № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 30.11.2021 по 15.12.2021; витребувати інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 20000 грн 30.11.2021 та 2500 грн 09.12.2021; інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати повний номер картки №516875*58.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату судового засідання, просив проводитисудове засідання без його участі та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату судового засідання, представник відповідача у відзиві на позов просив проводити розгляд справи без їх участі та просив відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України док азами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача є доказами у справі, які він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмовий доказ, а саме ідентифікаційні дані власника платіжної картки № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 30.11.2021 по 15.12.2021; витребувати інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 20000 грн 30.11.2021 та 2500 грн 09.12.2021; інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати повний номер картки №516875*58.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 08.12.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 09 год 30 хв 08.12.2025, викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК