Провадження № 2/641/1834/2025 Справа № 641/2496/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договорами, а саме за договором про споживчий кредит № 136669 від 09.04.2024 в розмірі 10213,90 грн., за договором про надання фінансового кредиту № 17665-03/2024 від 11.03.2024 в розмірі 17875,00 грн., а всього 28088,90 грн., відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, вважала, що нараховані відсотки завищені порівняно із тілом кредиту.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 09.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 136669 від 09.04.2024, за умовами якого остання отримала у розпорядження кредитні кошти в розмірі 5556,00 грн. строком на 70 днів до 18.06.2024 зі сплатою відсотків в розмірі 586% річних та комісії за управління та обслуговування кредиту.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на станом на 18.06.2024 виникла заборгованість в розмірі 10213,90 грн., з яких 5556,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4256,90 грн. заборгованість за процентами, 401,00 грн. сума заборгованості за комісією.

12.09.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12092024, відповідно до умов якого останньому передано право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно Витягу з Реєстру Боржників від 12.09.2024 до Договору факторингу № 12092024 ТОВ «ФК «Кредіплюс»передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за Договором за договором про споживчий кредит № 136669 від 09.04.2024 в розмірі 10213,90 грн.

Крім того, 11.03.2024між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17665-03/2024 шляхом підписання електронним підписом позичальника із використанням одноразового ідентифікатора, за умовами якого остання отримала у розпорядження кредитні кошти в розмірі 5500,00 грн. строком на 120 днів до 08.07.2024 зі сплатою відсотків 2,5% на день.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на станом на 19.09.2024 виникла заборгованість в розмірі 17875,00 грн., з яких 5500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12375,00 грн. заборгованість за процентами за користування позикою.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19092024, відповідно до умов якого останньому передано право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно Витягу з Реєстру Боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «Аванс Кредит»передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 17665-03/2024 від 11.03.2024 в розмірі 17875,00 грн.

Суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

При цьому, відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення відповідних боргових зобов`язань, доказів своєчасного та належного виконання умов договору суду не надано, твердження відповідача про відсутність доказів на підтвердження отримання нею у користування кредитних коштів спростовується наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 136669 від 09.04.2024 в розмірі 10213,90 грн., за Кредитним договором № 17665-03/2024 від 11.03.2024 в розмірі 17875,00 грн., а всього 28088,90 грн., та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11 листопада 2025 року.

Суддя Д.Є.Боговський