Справа № 740/2379/25
Провадження № 2-о/740/108/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю судового засідання Каленіченко Т.О.,

представника заявника адвоката Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

У травні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що має намір прийняти спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , проте нотаріус не може її оформити через відсутність документів, які б підтверджували її родинні зв`язки зі спадкодавцем

Оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим шляхом встановити факт споріднення з померлою материною рідною сестрою, тому вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Встановлення такого факту має юридичне значення, так як пов`язане з її правом на спадкування після смерті тітки.

Враховуючи наведене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 23.05.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Павленко О.В. доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ніжинської міської ради Чернігівської області не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що добре знають заявника, також знали її матір та рідну сестру останньої - покійну ОСОБА_2 , підтвердивши, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_2 . Повідомили, що ОСОБА_1 , як рідна племінниця, тривалий час доглядала за своєю тіткою ОСОБА_2 та поховала її після смерті, інших спадкоємців в померлої ОСОБА_2 не було.

Заслухавши учасників справи, свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив таке.

Фактичні обставини, встановлені судом та норми права, які були застосовані

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За інформацією з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у період з квітня 2004 року до грудня 2010 року не заводилася (а.с. 25)

Згідно з довідкою № 230 Кунашівсько - Переяслівського старостинського округу Ніжинської територіальної громади Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою постійно проживала її племінниця ОСОБА_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року у справі № 740/723/24, яке набрало законної сили, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до інформації, наданої Державним архівом Чернігівської області від 01.02.2023, вбачається, що архів не має можливості видати архівні документи про народження у 1919 році ОСОБА_5 та у 1921 році ОСОБА_6 .

У витребуваних із Центрального міжрегіонального управлінні ДМС у м. Києві та Київської області за ухвалою суду копіях заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про видачу паспорта наявний запис останніх, де їх батьком зазначено ОСОБА_7 .

Державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 05.03.2025 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між матір`ю заявника ОСОБА_6 та спадкодавцем, а саме їх свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 .

За змістом пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Разом з тим, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи щодо отримання необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Мотивована оцінка і висновки суду

Заявник у позасудовому порядку не може встановити факт, який має для неї юридичне значення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що встановлення факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для заявника юридичне значення, а у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві та досліджені у судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Ніжинська міська рада Чернігівської області, , адреса: пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ