Справа № 930/2449/24
Провадження № 2/930/196/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліана Миколаївна про визнання іпотеки за іпотечним договором, такою, що припинена та скасування обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

29.10.2025 від представника відповідача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивоване тим, що між позивачем та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» було досягнуто згоди про врегулювання спору в добровільному порядку та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» 26 серпня 2025 року приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. було припинено заборону відчуження та іпотеку предмета іпотеки. Вказана обставина підтверджується Витягами з державного реєстру речових прав від 26 серпня 2025 року.

30.10.2025 від представника позивача Савченка В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з аналогічних підстав, також представник позивача зазначив, що відсутність предмета спору між усіма сторонами учасниками цієї справи, унеможливлює подальше її вирішення «по-суті», незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

30.10.2025 від представника відповідача ПАТ «Дельта Банк», надійшла заява, відповідно до якої, ПАТ «Дельта Банк» не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, представник просив розгляд вказаної справи провести без участі ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши вказані клопотання, матеріали справи та копію витягу з Державного реєстру речових прав № 440964005 відповідно до якого 26 серпня 2025 року приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. було припинено заборону відчуження та іпотеку предмета іпотеки, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0156, суд приходить до такого висновку.

Так, позивач звертаючись до суду в даним позов, просив суд визнати іпотеку за Іпотечним договором N?2069-002/2фквіп-08 від 29.09.2008, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИИ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та гр. ОСОБА_1 , посвідченим 29.09.2008 приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліаною Миколаївною та зареєстрованим в реєстрі за N?4943, такою, що припинена; Припинити обтяження майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,0969га, яка розташована в межах території АДРЕСА_1 , Вінницької кадастровий :01:007:0156, що належить гр. ОСОБА_1 , на праві власності та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження та іпотеку майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, відсутність предмету спору.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, скільки 26 серпня 2025 року приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. було припинено заборону відчуження та іпотеку предмета іпотеки, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0156, що і було предметом спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліана Миколаївна про визнання іпотеки за іпотечним договором, такою, що припинена та скасування обтяжень, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко