Провадження № 2/638/5478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,

представника позивача - адвоката Дмитрович Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Харкова в якому просить, визнати автомобіль Volkswagen Touareg 2010 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності позивача та відповідача. Стягнути із відповідача на свою користь грошову компенсацію у розмірі 378240,75 грн. як частину вартості вищевказаного автомобілю та стягнути судові витрати та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дмитрович Н.В. подано клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої вона просить доручити Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. професора М.С. Бакаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експертів представник позивача просить поставити питання: яка середня ринкова вартість автомобілю Volkswagen Touareg 2010 року випуску, об`єм двигуна 2967, тип палива: дизельне паливо на даний час. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що автомобіль перебуває у володінні і користуванні відповідача, добровільно сплатити половину вартості транспортного засобу ОСОБА_2 не бажає, тому для встановлення всіх ринкової вартості автомобіля необхідне проведення авто-товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити, призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, гарантувала оплату експертного дослідження позивачем.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомивла.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Позивачем разом з позовною заявою надано довідку з Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатських областях, що містить інформацію про транспортний засіб: Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2967, тип палива: дизельне паливо, маса повна: 2910 кг., маса власна: 2229 кг.

Висновків щодо дійсної вартості вказаного автомобіля сторонами суду не надано.

Згідно з пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу між подружжям, визначається за погодженням між подружжям, а в разі недосягнення згоди виходячи з його дійсної вартості на час розгляду справи.

Оскільки предметом спору є грошова компенсація за зазначений автомобіль, сторони не досягли згоди про визначення вартості автомобіля, суд вважає клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню, що буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи. Проведення експертизи слід доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» уточнивши питання експерту щодо визначення середньої вартості автомобіля на дату проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки інші докази по справі вже досліджені і відсутні інші клопотання, які б підлягали розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 103 - 104, 252, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

- Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Touareg 2010 року випуску, об`єм двигуна 2967, тип палива: дизельне паливо, на дату проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи № 638/11508/25 для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк