Справа №639/1697/25
Провадження №2-во/639/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Борисової Ірини Миколаївни про виправлення описки в рішенні Новобавраського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2025 року у цивільній справі №639/1697/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Галина Володимирівна про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Борисова І.М. з заявою про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2025 року у цивільній справі 639/1697/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Галина Володимирівна про розірвання спадкового договору, в якій просла суд виправити описку, допущену в рішенні.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Новобаврського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/1697/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Галина Володимирівна про розірвання спадкового договору.

Заочним рішенням Новобаварськго районного суду міста Харкова від 26 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа- Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцова Галина Володимирівна задоволені частково.

Розірвано спадковий договір, укладений 23 серпня 2017 року ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцовою Галиною Володимирівною та зареєстрований в реєстрі під № 1-530.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. (а.с. 80-82).

Разом з тим в найменуванні позивача ОСОБА_1 помилково зазначено рік народження як «1978» замість «1948».

Відтак, дійсно судом було допущено описки в рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2025 року, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником оригіналу виконавчого листа з описками, видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

На підставі зазначено, суд вважає необхідним виправити за заявою представника позивача описку в найменуванні сторін, а саме в даті народження позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Борисової Ірини Миколаївни про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивної частини рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2025 року у цивільній справі №639/1697/25, а саме найменування сторін в зазначені року народження позивача, вірно вказати як «1948» замість помилкового «1978».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя С.О. Рубіжний