Справа № 624/1007/25
провадження № 2/624/549/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 листопада 2025 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Представник позивача, адвокат Каніщева В.С., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також покласти на відповідача всі судові витрати в тому числі судовий збір в розмірі 968,96 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Позовна заява обгрунтована тим, що з серпня 2019 року ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Від цих стосунків народився син - ОСОБА_3 . Батько дитини відмовляється надавати будь-які кошти, але працює та отримує заробітну плату у ПСП "Дрома". За весь час з моменту народження сина жодних коштів на його утримання позивач не одержувала, працювала в КЗ «Новопарафіївська гімназія» вчителем музики та отримувала заробітну плату. Однак заробітної плати не вистачало для повного забезпечення фізичного, духовного розвитку дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань. На неодноразові прохання надати матеріальну допомогу батько дитини не реагував. Позивач зараз не працює, а тому не має можливості належним чином забезпечувати дитину.

Позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомукаційної системи. Докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем до суду надані.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03.11.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви усунула.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 19, ст. 274 ЦПК України, справи щодо стягнення аліментів, є малозначними та підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Підстави для призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні не встановлені.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2025 року о 09-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова