ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1692/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в селищі Петриківка в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .

У своїй заяві ОСОБА_4 посилається на те, що у квітні 2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації вона з чоловіком та онуком ОСОБА_3 були вимушені покинути постійне місце проживання та переїхати до Дніпропетровської області. Мати дитини ОСОБА_2 (донька позивачки) переїхала проживати до м. Павлоград. З часу переїзду позивачка почала ухилятися від виконання своїх обов`язків, щодо виховання сина, будь-якої допомоги не надає, а в лютому 2025 року відповідачка прислала батькам нотаріальну завірену заяву про те, що вона дає безумовну згоду на позбавлення її батьківських прав на її малолітнього сина ОСОБА_3 . Однак надання даної заяви не звільняє її від обов`язку допомагати фінансова у вихованні сина, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 854,33 грн починаючи з дати оголошення рішення суду.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 06.11.2025.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позивні вимоги визнала, також вказала, що вона має ще одну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про, що надала свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 .

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.2020 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, в якому батьками дитини записані: ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_2 (мати).

ОСОБА_2 є громадянкою України, що підтверджується паспортом України (картка) НОМЕР_3 виданого 02.07.2020 органом 1429.

Згідно рішення Петриківської селищної ради № 165 від 27.09.2024 ОСОБА_1 , призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено місце проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 28.11.2024, під час перевірки умов проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що останній проживає спільно з бабусею ОСОБА_1 , яка є його опікуном та дідусем ОСОБА_8 . Родина проживає за адресою АДРЕСА_1 , будинок винаймають, так як є внутрішньо переміщеними особами.

Згідно довідки від 15.04.2025 № 1246- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Семенякою А.А., встановлено, що ОСОБА_2 , дає вільну і безумовну згоду на позбавлення її батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом України (картка) НОМЕР_4 виданого 14.01.2020 органом 1429.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 Сімейного кодексу України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами 181, 182 Сімейного кодексу України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліменти інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі 854,33 грн.

Частиною 2 ст. 184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що пред`явлені позовні вимоги за даним позовом є обґрунтовані та доведеними доказами наявними в матеріалах справи, тому підлягають повному задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

При поданні позову позивачем судовий збір не сплачувався, оскільки остання звільнена від його сплати.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

З врахуванням ст. ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та з огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання дітей, тому з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, тобто 50 відсотків від необхідної суми.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 130,141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) гривень 33 копійки, з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 07.10.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 07.11.2025.

Суддя І.М. Соловйов