Номер провадження: 22-ц/813/8245/25
Справа № 522/6909/25-Е
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

У квітні 2025 року ТОВ «Юніт капітал»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 745,00 грн. а також судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт капітал»заборгованість за кредитним договором № 603510460 від 14 лютого 2020 року у розмірі 18745 гривень, яка складається з: 8000 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 10745 грн. - заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт капітал»витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт капітал»витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цокало Т.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду змінити шляхом зменшення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення відсотків з 10745 грн. до 4482 грн. загальний розмір зменшити з 18745 грн. до 12482 грн.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3633,60 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання юридичною особою позову (3028,00 грн. х 150% х 0,8 = 3633,60 грн).

Апелянтом додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1213,99 грн.

Отже на підставі викладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2419,61 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про доплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна, що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №522/6909/25 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева