Провадження № 2/161/4416/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гриня О.М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Луцькводоканал» (далі- КП «Луцькводоканал») звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Позов обгрунтовує тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі.

Однак, відповідачі у встановленому порядку не оплачують надані їм житлово-комунальні послуги.

З вище наведених підстав, позивач, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги у розмірі 27 707,83 грн. та понесені по справі судові витрати.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачі у встановлений строк відзив на позов не подали.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, але не подали письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в квартиру за адресою:АДРЕСА_1 .

Згідно наданого позивачем розрахунку, за особовим рахунком відповідачів наявна заборгованість за вищенаведені послуги станом на 01.06.2025 в розмірі 27 707,83 грн.

З перевірених судом відомостей Реєстру територіальної громади слідує, що відповідачі зареєстровані за цією адресою.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідачі у встановленому порядку зареєстровані за вказаною вище адресою, є дієздатними та повнолітніми, а отже зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, які надані позивачем. Відтак, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача встановлену суму заборгованості за надані комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 141, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 27 707 (двадцять сім тисяч сімсот сім) гривень 83 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмір 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Луцькводоканал» (адреса: вул. Дубнівська, 26, м. Луцьк, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 10 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь