Справа № 642/5947/25
Провадження № 6/642/145/25
УХВАЛА

Іменем України

07.11.25 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», за участю заінтересованих осіб: стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , інші особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою 30.09.2025 року, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 62325811 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», відкритому 11.06.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 633 від 21.04.2020.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, видно виконавчий напис 21.04.2020, зареєстрований в реєстрі за № 633 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якає боржником за кредитним договором № Z62.00508.004295957 від 04.09.2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 04.08.2019 року на загальну суму заборгованості в розмірі 44328,94 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62325811 від 11.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем, відкрито виконавче провадження № 62325811 з примусового виконання виконавчого напису № 633, виданого 21.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 44328,94 грн.

16.11.2023 року АТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Сонаті» (новий кредитор) право вимоги до позичальників за кредитними договорами, відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № Z62.00508.004295957 від 04.09.2018року, де боржником є ОСОБА_1

29.12.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Сонаті» відступив ТОВ «Санфорд Капітал» (новий кредитор) право вимоги до позичальників за кредитними договорами, відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № Z62.00508.004295957 від 04.09.2018року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», за участю заінтересованих осіб: стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , інші особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №62325811 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», відкритому 11.06.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №633 від 21.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Балабай