Провадження № 2/379/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

представника позивача адвоката Голуб Н.О.,

представника відповідача адвоката Іллінського О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Українська Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.09.2025 до свідка ОСОБА_2 застосовано заходи процесуального примусу у виді приводу в судове засідання 20.10.2025 та штрафу за невиконання його процесуальних обов`язків у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 028,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 20.10.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2025 для допиту Свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Голуб Н.О. в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявила клопотання про скасування заходу процесуального примусу у виді штрафу до свідка ОСОБА_2 , оскільки останній був допитаний у судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Іллінський О.В. у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного, оскільки свідок ОСОБА_2 виправив допущене порушення, з`явився в судове засідання, суд доходить висновку про необхідність скасування ухвали суду від 24.09.2025 в частині застосування відносно свідка заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа, зазначеною у протоколі судового засідання 11.11.2025, задоволено клопотання представника позивача про скасування штрафу.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 148, 259 ч. 5, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 24.09.2025 в частині застосування до свідка ОСОБА_2 заходу процесуального примусу у виді штрафу за невиконання його процесуальних обов`язків у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у вигляді окремного процесуального документа після закінчення судового засідання.

Головуючий:В. І. Зінкін