Справа № 676/7085/18
Номер провадження 2/676/9/25
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробей Т.Д.,

представника відповідача ПАТ «Страхова Компанія «Перша» - Кулабіної М.Ю.,

представника відповідача фермерського господарства «Адам» - адвоката Прядун В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 30.10.2024 року в новій редакції до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди в якій просив суд сягнути з ПАТ «Страхова компанія «Перша», майнову шкоду в розмірі 4290,41 грн., інфляційні втрати від знецінення грошових коштів через несвоєчасне відшкодування майнової шкоди за період з 12.11.2014 року по серпень 2024 року в розмірі 10901,93 грн., 3% річних за користування заборгованими коштами за період з 12.11.2014 року по 30 вересня 2024 року в розмірі 1275,83 грн; пеню за несвоєчасне відшкодування майнової шкоди в розмірі подвійної облікової ставки за весь період прострочення в розмірі 13650, 90 грн.; шкоду, заподіяну здоров`ю: 100000,00 грн., інфляційні втрати від знецінення грошових коштів через несвоєчасне відшкодування шкоди здоров`ю за період з 12.11.2014 року по серпень 2024 року в розмірі 254100,00 грн., 3% річних за користування коштами, заборгованими з 12.11.2014 року по 30 вересня 2024 року в розмірі 29736,99 грн., пеню за несвоєчасне відшкодування шкоди здоров`ю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення:318202-75 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., пеню за несвоєчасне відшкодування моральної шкоди в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за весь період прострочення 15910,00 грн.

Стягнути з ФГ «АДАМ», невідшкодовану франшизу в розмірі 510,00 грн., інфляційні втрати по несвоєчасному відшкодування франшизи за період з 10 серпня 2014 року по серпень 2024 року - 1392-81 грн., 3% річних за період з 10.08.2014 року по 30 вересня 2024 року в розмірі 154, 38 грн.. Шкоду, завдану здоров`ю в розмірі 54154,68 грн., інфляційні втрати по знеціненню грошових коштів за період з 10.08.2014 року по серпень 2024 року в розмірі 147896,43 грн., 3% річних за необґрунтоване користування коштами за період з 10.08.2014 року по 30 вересня 2024 року в розмірі 16393,29 грн. Моральну шкоду 700000,00 грн. Також стягнути з відповідачів понесені судові витрати:155000-00 на відшкодування вартості судової експертизи ; 18000-00 грн на оплату професійної правничої допомоги; 2105-00 на забезпечення доказів у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Коробей Т.Д. заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах вартості майна одержаного в спадщину, після смерті ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 51, 55 ЦПК України.

Представник відповідача фермерського господарства «Адам» Прядун В.Б. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з підстав того, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва на момент смерті відповідач ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 по даній цивільній справі.

Представник відповідача ПАТ «Страхова Компанія «Перша» Кулабіна М.Ю. в судовому засіданні щодо розгляду заявленого клопотання послалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 через свого представника вперше звернувся до суду із первісною позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 18.10.2018 року. В подальшому під час проведення підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 було подано уточнені позовні заяви 11.03.2019 року, 25.04.2019 року, які булиприйняті судом до матеріалів цивільної справи в якихпозивач ОСОБА_1 просив сягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь 250 000 грн. моральної шкоди (том 2 а.с.77, том 2 а.с.115).

Також 08.12.2020 рокупозивачем ОСОБА_1 було подано до суду уточнено позовну заяву до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, яка прийнята судом до матеріалів цивільної справи. Відповідно до викладених вимог в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просив сягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь 200 000 грн. моральної шкоди (том 3 а.с. 193).

З копії свідоцтва про смерть від 23 листопада 2023 року серія НОМЕР_1 , виданогоТеофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі, Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції відповідач по справі - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 4 а.с.90).

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року на підставі ст.51 ЦПК України виключено із кола осіб відповідачів відповідача ОСОБА_3

30.10.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву в новій редакції до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка була прийнята судом.

З копії спадкової справи №56/2024 заведеної приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем майна останнього відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом є його рідний онук ОСОБА_2 .

Згідно із частинами першою та четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з вимогами ст. 47 ЦПК України, учасником справи у позовному провадженні може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Як слідує з вимог ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В силу вимог ч. ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України с уд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, від якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

В силу вимог ст. 1216 ЦПК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи, як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року вказано, що процесуальне правонаступництво у справах за позовами про відшкодування моральної шкоди не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.1230ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

У цивільній доктрині під моральною шкодою розуміються фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи.

Відтак, право на компенсацію моральної шкоди, що не була присуджена за життя особи, не спадкується, а тому у випадку смерті особи до ухвалення рішення про компенсацію моральної шкоди матеріального та процесуального правонаступництва за такою вимогою не відбувається (аналогічна позиція наведена у постановах Верховного Суду у справі № 753/15095/17 від 13.07.2022 року, № 758/2928/19 від 09.08.2023 року).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер під час розгляду справи, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23листопада 2023 року.

Предметом спору у даній справі на момент смерті відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до поданої позивачем ОСОБА_1 уточненої позовної заяви є вимога про стягнення моральної шкоди завданої у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Право на відшкодування шкоди є особистим немайновим правом і нерозривно пов`язане з особою спадкодавця і до спадкоємців не переходить. А тому, суд вважає, що такі вимоги не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене та враховуючи вищенаведені вимоги закону, у суду відсутні правові підстави для залучення співвідповідачем ОСОБА_2 , який є спадкоємцем майна померлого відповідача ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 258-261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 у залученні співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити у зв`язку із тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 07 листопада 2025 року.

Суддя І.О. Пилипенко