Справа № 626/1438/25
провадження № 2/624/301/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Позовна заява обгрунтована тим, що рідний брат позивача - ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, для подальшого проходження військової служби, в тому числі в безпосередній зоні бойових дій. В результаті таких обставин ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, біля населеного пункту Нововодяне Сватівського району Луганської області. Позивач планує подати заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю брата, але є певні підстави, які унеможливлюють отримання цієї допомоги, а саме відсутнє підтвердження факту проживання її та брата однією сім`єю. Позивач стверджує з 2018 року по 2024 рік проживали разом з братом, , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні правами та обов`язками, вели спільне господарство. Після мобілізації ОСОБА_2 , також проживав за адресою місця проживання позивача та на вихідні, святкові дні постійно приїжджав до позивача. Позивач вважає себе членом сім`ї ОСОБА_2 , зазначає, що були з братом у дуже хороших стосунках.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.06.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.06.2025 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07.10.2025 замінено неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача Міністерство Оборони України. Залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

27.10.2025 від Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення з клопотанням про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про наявних осіб (членів родини), які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022 та інформацію стосовно тих членів родини котрі вже отримують вказану грошову допомогу. Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків стосовно загиблого ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з позову не можливо встановити чи у загиблого військовослужбовця є ще інші члени родини, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022. Наявність інших членів родини може призвести до спору про право, що призведе до порушення їхніх прав, оскільки їхня частка на отримання одноразової грошової допомоги передбаченої ПКМ України №168 від 28.02.2022 буде розподілена на додаткових осіб.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Морозов В.Ю. у судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечили.

Відповідач Міністерства оборони України заявило про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 заявив про розгляд справи без участі їх представника.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 83. ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а відповідач не має можливості самостійно надати докази.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд, відповідно до ч.2, ст. 198, ч.2 ст. 223 ЦПК України, відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду інформацію про наявних осіб, членів родини, ОСОБА_2 , які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022 та інформацію стосовно тих членів родини, які вже отримують вказану грошову допомогу.

Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків стосовно загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Докази надати до наступного підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 10 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова