Справа № 2-7121/11
Провадження № 2-во/191/77/25
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-7121/11за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Литвинової В.В. про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-7121/11 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити правильно в описової та в мотивувальної частині ухвали зазначити вірну дату зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , замість невірно зазначеної дати - «31.01.2004 року» зазначити вірну дату «31.03.2004 року».

Так, Рішенням Жовтневого районного суду Луганської області від 24 жовтня 2011 року в цивільній справі №2-7121/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано. Вирішено: «Розірвати шлюб, зареєстрований 31.01.2004 року міським відділом РАЦС Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №134 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище ОСОБА_3 ). Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито у розмірі 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати.».

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 24 жовтня 2011 року, у цивільній справі №2-7121/11.

Однак встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду, а потім і ухвалі суду по даній справі помилково зазначено дату реєстрації шлюбу «31.01.2004 року», замість правильної дати «31.03.2004 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у тексті рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 24 жовтня 2011 року, у цивільній справі №2-7121/11 та у зв`язку із цим і в тексті ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року, є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269, 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 24 жовтня 2011 року, у цивільній справі №2-7121/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 рокузазначивши вірну дату зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Порошина