Провадження №2-о/337/135/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

присяжних Авдєєвої О.С., Большакової С.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Заярної М.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується справа Писаренка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заярна М.А., в якій заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її сином, особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, страждає на психічне захворювання, не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, не може орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, у зв`язку з чим потребує постійного догляду. Вона має можливість виконувати обов`язки його опікуна.

Також, в заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 09.06.2025. було призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стануОСОБА_2 , провадження у справі було зупинено до проведення експертизи.

04.09.2025 до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 297 від 17.07.2025.

Ухвалою суду від 04.09.2025 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання.

09.10.2025 від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Заярної М.А. до суду надійшла заява про залишення без розгляду її заяви в частині призначення її опікуном. Наслідки залишення заяви в частині вимог відомі та зрозумілі.

Ухвалою суду від 04.11.2025 заяву ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Заярна М.А. заяву в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав, які викладені у заяві та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 не зміг висловити свою думку по суті поданої заяви.

Адвокат Шевченка М.П. Писаренко С.Ю. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника цієї заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41, 58, 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (арк.5, 9-10, 12).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково (арк.13).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №12 від 14.01.2015, який видано Краснопільською центральною районною лікарнею щодо ОСОБА_2 , 1960 р.н., особи з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності він обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду. Висновок дійсний був дійсний до 14.07.2015 (арк.14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 297 від 17.07.2025, ОСОБА_2 , 1960р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Таким чином він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За сторонньою допомогою може брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по справі, відповідно до своїх інтелектуальних можливостей в межах розумової відсталості (арк.53-58).

З`ясувавши обставинисправи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Водночас, враховуючи, що вимоги заявниці ОСОБА_3 про призначення її опікуном ОСОБА_2 судом залишені без розгляду, органом опіки та піклування суду не надано подання щодо призначення ОСОБА_2 опікуна, відповідно до вимог ст. 65 ЦК України, до призначення ОСОБА_2 опікуна опіку повинен здійснювати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 293-296, 299-300 ЦПК України, ст.39, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до призначення йому опікуна.

Встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2025 року.

Суддя М.В.Сидорова

Присяжні О.С.Авдєєва

С.В.Большакова