Справа № 1109/3825/12
Номер провадження 6/404/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження № 59914447 у цивільній справі № 1109/3825/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з заявою (вх. № 22699 від 02.06.2025 року) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому провадженні № 59914447, відкритому на підставі виконавчого листа виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2012 року у справі № 1109/3852/12 в частині стягнення щодо боржника ОСОБА_2 , в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 червня 2012 року Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 151092,49 грн заборгованості по кредиту, 34150,04 грн заборгованості по відсотках, 5292,20 грн заборгованості по комісії згідно кредитного договору № 1177/ФКВ-07 від 06 грудня 2007 року. На підставі виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 59914447 в приватного виконавця Золотарьової Т.В. 23.06.2020 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги до позичальника та зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 1177/ФКВ-07 від 06.12.2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». А відтак, заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 червня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання (а.с. 96).

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи за його відсутності (а.с.65-68).

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 97, 100, 101), причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, , МФО 380236, р/р НОМЕР_3 151 092,49 грн заборгованості по кредиту, 34150,04 грн заборгованості по відсотках, 5292,20 грн заборгованості по комісії згідно кредитного договору № 1177/ФКВ-07 від 06 грудня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, , МФО 380236, р/р НОМЕР_4 по 952,67 грн. судового збору з кожного. (а.с.53-54).

На підставі зазначеного рішення, 22.08.2012 року судом видано виконавчий лист по справі №1109/3825/12 (а.с. 63).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною від 29.08.2019 року відкрито виконавче провадження № 59914447 з виконання виконавчого листа № 1109/3825/2012, виданого 22.08.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, , МФО 380236, р/р НОМЕР_3 151 092,49 грн заборгованості по кредиту, 34150,04 грн заборгованості по відсотках, 5292,20 грн заборгованості по комісії згідно кредитного договору № 1177/ФКВ-07 від 06 грудня 2007 року та 952,67 грн судового збору з кожного (а.с. 69).

23 червня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір № 2268/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до пункту 1 вказаного договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб зазначених, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором (а.с.70-74).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № 2268/К про відступлення прав вимоги від 22.06.2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за Кредитним Договором № 1177/ФКВ-07 від 06.12.2007 (а.с.73-75).

23 червня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки. Відповідно до пункту 1 вказаного договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у відповідності до Договору про відступлення прав вимоги № 2268/К від 23.06.2020 року, що укладений між Банком та Новим кредитором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку права вимоги за Договорами поруки згідно реєстру визначеному у Додатку № 1 до цього Договору, а Новий кредитор приймає та набуває всіх прав, належних Банку за договорами поруки, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами. Підписаний реєстр договорів поруки є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 77-78).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки від 23.06.2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за Кредитним Договором № 1177/ФКВ-07 від 06.12.2007, та право вимоги до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Проте, з вказаного Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки від 23.06.2020 року вбачається, що щодо інших осіб чітко зазначено: номер кредитного договору, позичальника (П.І.Б.), код ЄДРПОУ/РНОКПП, валюту кредиту, поручителя (П.І.Б.), код ЄДРПОУ/РНОКПП, номер договору поруки, дата договору, але відносно позичальника ОСОБА_1 , зазначено лише номер кредитного договору, позичальника (П.І.Б.), код ЄДРПОУ/РНОКПП, валюту кредиту, поручителя (П.І.Б.), код ЄДРПОУ/РНОКПП (а.с.78-80), тобто номер договору поруки його дата, в реєстрі не містяться.

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як роз`яснено в пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Враховуючи вищевикладене, без наданих доказів набуття прав вимоги до боржника саме за договором поруки, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, що здійснюється на виконання рішення суду у даній справі не може бути задоволена.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статями 207, 512-514 Цивільного кодексу України, статтями 55, 76-81, 89, 442, 443 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1109/3825/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка