Справа № 442/7330/25
Провадження № 2/442/2195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі фінанс», від імені та в інтересах якого діє Дударенко Анна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24.09.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему Електронний Суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі фінанс», від імені та в інтересах якого дієДударенкоАнна Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.09.2025 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 25.09.2025 позовну заяву ТОВ «Гелексі фінанс» залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.10.2025 на виконання ухвали суду від 25.09.2025 недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою від 13.10.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 11.11.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації, однак надіслана судом поштова кореспонденція відповідачем не отримана. Згідно інформації отриманої з веб-сайту АТ «Укрпошта» за допомогою функції «відстеження» така повернулась відправнику з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Поряд з цим, 03.11.2025 від представника позивача Дударенко А.М. надійшла заява від 28.10.2025 про відмову від позову та стягнення з відповідача судових витрат, витрат на професійну правничу допомогу та вирішення питання про повернення 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Гелексі фінанс» заборгованість за договором №12-05-2025-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12.05.2025.

Крім цього, 03.11.2025 представника позивача Дударенко А.М. надійшла заява про відмову від позову, так як відповідачем на користь ТОВ «Гелексі фінанс» сплачено витрати на правничу допомогу та судовий збір. У зв`язку з цим позивач немає підстав для стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст. 222, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про відмову від позову задоволити.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі фінанс», від імені та в інтересах якого діє Дударенко Анна Михайлівна,та закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12-05-2025-01 від 12.05.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата складення ухвали 11 листопада 2025 року.

Суддя Курус Р.І.