Справа № 489/5256/25
Номер провадження 2/489/2755/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності, треті особи: Південна товарна біржа, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Недвига Альона Федорівна,

встановив:

В липні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Душаченко І.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності.

Свої вимоги мотивував тим, що 15.12.1999 між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким позивачі набули право власності (купили) ціле домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір був зареєстрований на Південній товарній біржі. Всі умови договору сторони виконали, проте договір не було посвідчено нотаріально. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після його смерті є його син позивач ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька. Проте на теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу вказаного домоволодіння не був посвідчений нотаріально, крім того не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності на дане майно, які, на переконання позивача, є рівними.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд:

1)Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна № 10282, укладений 15.12.1999 на Південній товарній біржі, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , діючих від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - дійсним;

2)Визначити частки у праві спільної сумісної власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 між співвласниками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 1/4 частці за кожним.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Недвиги А.Ф. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 24.10.2025.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Душаченко І.С. не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином. 10.10.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, від неї 21.08.2025 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідачів про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на їх адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2025 року на 12:45 год., в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя Г.А. Микульшина