Справа № 601/2887/25
Провадження № 2/602/495/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор», представник позивача ПУХА Наталія Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Абекор », представник позивача Пуха Н.С. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До відкриття провадження у справі від представника ТОВ «ФК Абекор» Пуха Н.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача Пуха Н.С подала заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення такої заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі від представника ТОВ «ФК Абекор» Пуха Н.С., надійшла заява про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для її задоволення.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Оскільки провадження у справі не відкрито, заяву про повернення сплаченого позивачем судового збору слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Абекор » ПУХА Наталії Станіславівни - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Абекор », представник позивача ПУХА Наталія Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Абекор » сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп., згідно платіжної інструкції № 1622 від 19 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2025 року.

Суддя: Л. І. Холява