ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1416/25
Провадження № 2-о/483/63/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою.

В обґрунтування зазначив, що на його звернення до органу Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсійних прав останнім було відмовлено у призначенні пенсії. Підставою для відмови стало те, що у наданій ним трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій на його ім`я, міститься відбиток печатки нового зразка («Україна»), який не відповідає періоду початку трудової діяльності заявника. Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, заявник змушений звернутися з вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,надав пояснення по суті заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочав свою трудову діяльність 13 серпня 1984 рок, коли був прийнятий на посаду водія в Олександрійське медичне училище, що підтверджується змістом трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Рішенням Головного управління ПФУ в Тернопільській області від 22 серпня 2025 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії з мотивів невизнання записів у трудовій книжці через відсутність дати її заповнення та відбитка печатки нового зразка на титульному аркуші (а.с. 20-21).

Після отримання відмови Головного управління ПФУ в Тернопільській області, ОСОБА_1 звернувся до правонаступника свого першого роботодавця Олександрійського медичного училища Олександрійського медичного фахового коледжу, яке у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 проставило дату її заповнення та печатку (а.с. 8-10).

За змістом довідки № 24 від 20 січня 2023 року КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж», 03 січня 2019 року Олександрійське медичне училище перейменовано в Комунальний вищий навчальний заклад «Олександрійський медичний коледж» на підставі Розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 13 грудня 2018 року № 398 «Про затвердження Статуту комунального вищого навчального закладу «Олександрійський медичний коледж» (реєстрація виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 27.12.2018 року за №9, нова редакція Статуту від 13.12.2018 року) та наказу по училищу від 03 січня 2019 року № 3 «Про зміну назви Олександрійського медичного училища». Скорочене найменування КВНЗ «Олександрійський медичний коледж». З 01 липня 2020 року вказаний навчальний заклад перейменовано на Комунальний заклад «Олександрійський медичний фаховий коледж» на підставі Розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 12 березня 2020 року №61-гр «Про затвердження Статуту комунального закладу «Олександрійський медичний фаховий коледж» ( нова редакція Статуту від 26.06.2020 року) та наказу по коледжу від 01 липня 2020 року №121 «Про зміну назви КВНЗ «Олександрійський медичний коледж».

17 вересня 2025 року заявник повторно звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії та надав трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій правонаступником Олександрійського медичного училища - Олександрійським медичним фаховим коледжем проставлено дату її заповнення та печатку.

22 вересня 2025 року рішенням Головного управління ПФУ в Полтавській області заявнику відмовлено у призначенні пенсії з мотивів невизнання записів у трудовій книжці через відсутність дати заповнення трудової книжки на титульному аркуші та відбитка печатки нового зразка (а.с. 22, 23).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у трудовій книжці ставить під сумнів її належність заявнику та позбавляє можливості оформити пенсійні виплати.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить заявнику, а тому його вимоги про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: