Справа № 2/593/452/2025
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" жовтня 2025 р.

у складі:

головуючої судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 . В обгрунтування позову зазначено, що 30 березня 2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У шлюбі у сторін народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як причину для розірвання шлюбу позивачка вказує, що у них з відповідачем різні погляди на життя та сімейні обов`язки, що призводило до конфліктних ситуацій, що потягло за собою втрату почуття любові і поваги між ними. Пів року тому вони перестали спільно проживати, а їх шлюб фактично розпався, вони припинили вести сімейний бюджет і подружнє життя.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також вказала, що позов підтримує, на його задоволенні наполягає, протягом останніх 6-ти місяців вони проживають окремо, перестали вести спільне господарство та припинили сімейно-шлюбні відносини. Заперечила щодо надання строку на примирення подружжю, оскільки втратила почуття любові і поваги до відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву, у якій просив надати йому з позивачкою максимальний строк для примирення, мотивуючи тим, що позовні вимоги про розірвання шлюбу він не визнає, вважає, що їх сім`ю можливо збереги, оскільки у них є троє малолітніх дітей, які повинні зростати у повноцінній сім`ї.

Суд, взявши до уваги подані учасниками процесу заяви, вважає, що клопотання сторони відповідача підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст.111 Сімейного Кодексу України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи те, що у сторін є троє неповнолітніх дітей, а також те, що відповідач клопоче про надання строку на примирення, з метою можливого збереження сім`ї, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, з метою можливого збереження сім`ї, враховуючи, що у сторін по справі є троє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення терміном 6-ть (шість) місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення, терміном 6-ть (шість) місяців.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням зупинити до закінчення строку для примирення (до 30 квітня 2026 року).

У частині зупинення провадження в справі на ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області. В решті, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко