Дата документу 13.11.2025
Справа № 334/8674/25
Провадження № 2/334/4585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про захист прав споживачів, визнання незаконними нарахованих відсотків за кредитним договором,

за участі: представника позивача адвоката Петрова Г.М. (діє на підставі Ордеру серії АР №1269765 від 13.11.2025р.),

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» представником адвокатом Працевитим Г.О. (діє на підставі Ордеру серії АР №1270255 від14.10.2025 р.) до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання незаконними нарахованих відсотків за кредитним договором, в якій просить суд:

- визнати незаконною суму заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, наданими за Договором про іпотечний кредит №ZPAAG2 від 18.02.2025 р., укладеним з ОСОБА_1 , у розмірі 238185,75 грн., що нараховані Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з 20.07.2021 р. по 25.07.2025 р.;

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» розрахувати і надати ОСОБА_1 новий графік погашення заборгованості за Договором про іпотечний кредит №ZPAAG2 від 18.02.2008 р., розрахувавши графік повернення заборгованості за Договором про іпотечний кредит №ZPAAG2 від 18.02.2008 р., у тому числі відсотки за користування кредитними коштами, з дати - 03.12.2024 р.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

24.10.2025 року від відповідача АТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» представником адвокатом Якушевим С.О., в якому просить в позові відмовити.

06.11.2025 року від представника позивача адвоката Працевитого Г.О. надійшла відповідь на відзив, сформована в системі «Електронний суд», в якому просить позов задовольнити повністю.

10.11.2025 року від представника відповідача адвоката Якушева С.О. надійшли письмові заперечення, сформовані в системі «Електронний суд».

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Петров Г.М. просив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що всі заяви по суті спору та всі наявні докази подані, інших клопотань немає.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином і завчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність представника відповідача, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання незаконними нарахованих відсотків за кредитним договором, обґрунтовуватись доказами, доданими до матеріалів справи.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання незаконними нарахованих відсотків за кредитним договором, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 09 грудня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.