10.11.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3191/24
Провадження № 2/644/605/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/3191/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2016 року по 31.03.2024 року в загальному розмірі 82452,98 грн., яка складається з наступного: 63209,44 грн. - заборгованість за послугу постачання теплової енергії за період з 01.08.2016 по 31.03.2024; 504,24 грн. абонентська плата за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.03.2024 року; 12463,70 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.08.2016 по 31.03.2024; 374,88 грн. абонентська плата за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 532,56 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024; 173,25 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2024; 3772,11 грн. інфляційні втрати; 1422,80 грн. 3 % річних та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2024.

У зв`язку із викладеними обставинами представником позивача КП «Харківські теплові мережі» заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкових прав відкритих після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування кола спадкоємців, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отримати самостійно вказану інформацію позивач не має можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Розгляд клопотання про витребування доказів представник позивача просить проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа, в якій КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації. Самостійно позивач не має можливості надати суду вказані документи.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкових справ, подання заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкових прав відкритих після її смерті.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» - Борисенко Ірини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкових справ, подання заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкових прав відкритих після її смерті.

Копію ухвали суду направити до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.К. Ізмайлов