Номер провадження 2/754/3166/25
Справа №754/2258/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_4 , через представника - адвоката Миронюка Дмитра Дмитровича, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, в якій просить суд:

- встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану від 11 січня 2020 року № 18 про народження ОСОБА_6 , а саме: змінити запис у графі «батько» з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 ;

- зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану від 28 квітня 2021 року № 193 про народження ОСОБА_7 , а саме: змінити запис у графі «батько» з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 (далі також - позивачка) познайомилася з ОСОБА_5 (далі також - батько дітей) в кінці 2017 року.

Після знайомства вони почали проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу на екобазі Козаностра в с. Хотянівка, Київської області, якою на той момент володів батько дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_7 .

Оскільки позивачка та батько дітей не були офіційно одружені, позивачка інформацію про батька зазначила згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Наприкінці 2020 року позивачка та батько дітей перестали проживати однією сім`єю, діти після розриву стосунків залишилися проживати разом з позивачкою.

Позивачці відомо, що після повномасштабного вторгнення Росії в Україну та оголошення мобілізації, батько дітей проходив військову службу. Батько дітей телефонував позивачці, щоб поспілкуватися з дітьми чи привітати їх з днем народження, дарував подарунки, допомагав матеріально.

До запровадження в Україні військового стану періодично брав до себе дочку.

У грудні 2024 року позивачка від спільних знайомих дізналася, що батько дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Позивачці пізніше стало відомо, що після смерті батька дітей у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни було відкрито спадкову справу.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в інтересах дітей.

Оскільки батько дітей не вказаний батьком у свідоцтвах про народження, для можливості реалізувати право дітей на прийняття спадщини позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Позиція відповідачки

У поясненнях представник відповідачки просить відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідачка є неналежним відповідачем у справі; справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва; позивачка не надала доказів того, що зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану і їй було відмовлено зі складанням обґрунтованого висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану від 11 січня 2020 року № 18 про народження ОСОБА_6 , при цьому батьками дитини вказані: батько - « ОСОБА_8 », матір - « ОСОБА_4 ». Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану від 28 квітня 2021 року № 193 про народження ОСОБА_7 , при цьому батьками дитини вказані: батько - « ОСОБА_8 », матір - « ОСОБА_4 ». Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матір`ю є відповідачка у справі - ОСОБА_2 .

Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи від 15.09.2025 № 49554:

1. Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%.

2. Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%.

Стороною позивача подано до суду докази надходження коштів на рахунок позивачки від ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також фото- та відеодокази спільного проведення часу (зокрема, святкування дня народження) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_6 .

Норми права та мотиви суду

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховною Радою України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18).

Оскільки висновком молекулярно-генетичної експертизи від 15.09.2025 № 49554 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжених матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення батьківства ОСОБА_5 та внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Доводи відповідачки, викладені у поясненнях, є необгрунтованими та не спростовують доводів сторони позивача.

З огляду на зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76-81, 206, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану від 11 січня 2020 року № 18 про народження ОСОБА_6 , а саме: змінити запис у графі «батько» з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 .

Зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану від 28 квітня 2021 року № 193 про народження ОСОБА_7 , а саме: змінити запис у графі «батько» з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, РНОКПП невідомо, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак