Справа № 632/1972/25
провадження № 2/632/992/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» за підписом директора Олексія Полякова, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 48 090,25 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № 00-9621938 від 10.02.2024 року, укладеного відповідачем з ТОВ «МАКС КРЕДИТ»,, вимогу за яким передано позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» на підставі договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024.

Також, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС», судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю Позивача, і у випадку неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують).

Крім того, позивач надав окремим документом, клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк».

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, встановив наступне.

В поданій позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача як: АДРЕСА_1 та приєднує до матеріалів справи докази направлення позову з додатками на адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену у позові.

Суддею 21.10.2025, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача, відповіддю від 24.10.2025 № 833/20-27, яка надійшла до суду 29.10.2025 з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, повідомлено, що відповідач на території Златопільської міської територіальної громади не зареєстрований.

У зв`язку із чим, 29 жовтня 2025 року суддею був здійснений самостійний запит у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України по відповідачу до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1948501, в якій відсутня інформація щодо місця реєстрації відповідача.

Також, 29.10.2025 засобами електронного зв`язку, суддею був направлений запит до ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача, відповіддю № 6301.4.3-20398/63.1-25 від 31.10.2025 року було повідомлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя, перевіривши додатки, додані до позовної заяви, зазначає, що представник позивача, звертаючись до суду засобами Електронного суду, приєднав до матеріалів цивільної справи доказ направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачеві засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 . При цьому доказів на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на адресу: АДРЕСА_3 до суду представником позивача додано не було, тому суддя вважає, що позивачем не дотримані вимоги абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України та приходить до висновку про залишення позову без руху.

З метою можливості надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху, позивач повинен надати до суду доказ підтвердження надсилання поданих до суду матеріалів на адресу реєстрації та мешкання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до абз.2 п.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абз.1,2 ч.7 ст.43, абз.2 п.1 ст.177, ч.6 ст.175, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника ОСОБА_2 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко