Справа № 459/3224/18
Провадження № 6/459/47/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Новосада М.Д., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 459/3224/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 23.05.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір позики № -005414 відповідно до якого, остання отримала у позику грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованість за вказаним договором позики в розмірі 18170,55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

03.06.2019 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші» укладено договір факторингу № 0306/1 на підставі якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -005414 від 23.05.2018. 01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК Технофінанс» отримало право вимоги, зокрема, за вищезазначеним договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є Гроші".

Станом на момент звернення з даною заявою відсутні виконавчі провадження, стягнення за якими здійснюється за зазначеним рішенням на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» або ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржником за яким є ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про розгляд заяви, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник заявника подав заяву щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву, оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2020 із ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованість за договором позики № -005414 від 23.05.2018 в розмірі 18170,55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

03.06.2019 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші» укладено договір факторингу № 0306/1 на підставі якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -005414 від 23.05.2018, як вбачається із витягу з акту прийому-передачі прав вимоги від 03.06.2019.

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК Технофінанс» отримало право вимоги, зокрема, за вищезазначеним договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є Гроші", що підтверджується витягом з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників від 17.06.2024 до договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 17.06.2024.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 20.10.2025 відсутні виконавчі провадження, стягнення за якими здійснюється за зазначеним рішенням на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» або ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржником за яким є ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Є Гроші» змінило назву та юридичну адресу на ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ».

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5. ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Судом встановлено, що заявник став правонаступником прав та обов`язків товариства за вказаним договором позики. Тому, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 459/3224/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-К) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 14.11.2025.

Суддя: М. Д. Новосад