печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі. Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 Згідно розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим змінено Приморський районний суд міста Одеси. Таким чином, суд приходить до висновку, що сторона відповідача по справі не має зареєстрованого місця проживання у Печесрькому районі міста Києва, а відтак підстави для розгляду вказаної справи Печерським районним судом міста Києва відсутні. Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду міста Києва за правилами загальної підсудності, цивільна справа Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Остапчук