Справа № 646/6495/24
Провадження № 2/644/1705/25
РІШЕННЯ
10 листопада 2025 року
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Саркісян О.А.,
з участю секретаря Мухіна Є.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 646/6495/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куп`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Великі Хутори Харківської області.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 21.01.2025 року цивільну справу №646/6495/24 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Куп`янська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 прийнято до свого провадження. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представник позивача адвокат Іванченко А.В., через систему «Електронний суд», надала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити, витрати покласти на позивача.
Представник відповідача адвокат Караченцев Ю.Л., через систему «Електронний суд», просить проводити розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, надав заяву про визнання позовних вимог, в обгрунтування якої зазначив, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18.12.2024 року по справі №646/6489/24, позовні вимоги ОСОБА_2 до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом та заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Великі Хутори Харківської області, терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили. На виконання даного рішення, ОСОБА_2 звернулася до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Обставити викладені в позовній заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджує. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 повідомляє про визнання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини по цивільній справі №646/6495/24. Наслідки визнання позову відповідачу ОСОБА_2 відомі, визнання позову ОСОБА_1 не суперечить законним правам та інтересам ОСОБА_2 .
Третя особа - Куп`янська державна нотаріальна контора,про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , надали копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Великі Хутори Шевченківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Як убачається з копії спадкової справи №221/2024 ОСОБА_3 , 20.05.2024 представник за довіреністю ОСОБА_6 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернувся до Куп`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлох ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
Враховуючи вищевикладене вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були зареєстровані разом зі спадкодавцем за вищевказаною адресою.
Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 18.12.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом та за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Великі Хутори Харківської області, терміном в 3 (три) місяця з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 18.01.2025.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 25.03.2020 (справа № 642/2539/18-ц) дійшов висновку, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У постанові Верховного Суду від 15.09.2023 (справа №345/4153/22) зазначено:

«Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини;2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Отже, лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, Верховного Суду у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.»

У Постанові Верховного Суду від 20.03.2024 справа №545/1231/23 п. п.48,49 викладено:

«Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.»

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, який діє до теперішнього часу.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, визнання позову відповідачкою, та враховуючи, що позивач в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки була переконана, що діють норми Постанови КМУ від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в частині зупинення перебігу строку на прийняття спадщини на час воєнного стану. А коли дізналась про наявність заповіту на її ім`я, то разом із сестрою відповідачкою по справі, яка знаходилась за кордоном, відновила спроби для оформлення спадщини. Зокрема, направивши заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Глуховцевій Н.В. електронною поштою та засобами поштового зв`язку. Як потім з`ясувала ОСОБА_1 , відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до Цивільного кодексу України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінювали та не зупиняли визначених ст. 1270 Цивільного кодексу України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що ввели в оману спадкоємця ОСОБА_1 , та у даному випадку, зумовили пропуск позивачем строку для прийняття спадщини. Позивачці було повідомлено щодо пропуску 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, а у разі наявності до цього законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України за результати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку виизнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст.10,76,77,81,200,206, 263-265 ЦПК України,ст.ст.15.16.1220,1223,1268,1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куп`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк три місяці з дня набрання цим рішенням чинності для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора адреса (місцезнаходження: місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 85, ).

Суддя О.А. Саркісян