Справа № 309/2141/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

Ухвалами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2025 призначено по даній цивільній справі судово-технічну, а також судово-почеркознавчу експертизи, провадження по справі на час проведення експертиз зупинено.

Зазначеними ухвалами проведення судово-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.11.2025 до суду із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 507/15/вих.-25 від 05.11.2025 «Про залишення ухвали без виконання», оскільки приладна база та спеціальне обладнання для встановлення конкретної дати виготовлення документів у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України відсутня, дати відповідь на поставленні в ухвалі питання по встановленню абсолютної давності виконання документу не можливо.

Крім того, листом № 3482/15/вих.-25/ЛЕП від 05.11.2025 Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просило погодити строки виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Таким чином, провадження у справі слід поновити, оскільки частково перестали існувати підстави для зупинення провадження по справі, а також для узгодження зі сторонами можливості погодження строку виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з пп. 15.3 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів надійшла до суду в паперовій формі і на теперішній час направлена в експертну установу для проведення експертизи. Водночас позовна заява з додатками та інші матеріали справи відскановані та зберігаються в централізованому файловому сховищі АСДС.

Листи № 507/15/вих.-25 від 05.11.2025 і № 3482/15/вих.-25/ЛЕП від 05.11.2025 із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли до суду в паперовому вигляді.

У такому випадку, з урахуванням наявних технічних можливостей, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в змішаній формі.

Керуючись ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду 25.11.2025 о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя