Справа 521/4020/25
Номер провадження 2/521/3470/25
Ухвала

Іменем України

07.11.2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Роїк Д.Я. з участю секретаря судового засідання Каліній П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Одесі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі №521/4020/25

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 року у справі № 521/4020/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задоволено.

У другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено дату реєстрації шлюбу. В той же час, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Киїхвському районі Одеського міського управління юстиції оригінал якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.10.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №2216.

У вступній та описовій частинах рішення суду від 06.05.2025 суд допустив описку, а саме: у вступній частині рішення не зазначено найменування суду який виніс рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описка, допущена судом не впливає на суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу описку наступним чином: вірно зазначити найменування суду який виніс рішення:

-«Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі»,

-викласти текст другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що був складений актовий запис № 2216 розірвати».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Я. Роїк