Справа № 548/1830/25
Провадження №2/548/838/25
У Х В А Л А

(повний текст)

05.11.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

позивач- ОСОБА_1 ,

представника відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Єрмолова О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", Держави Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за Договором № 5260001 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством від 31.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", Держави Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за Договором № 5260001 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством від 31.05.2019.

15.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг НКРЕКП про закриття провадження в частині позовних вимог. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що, відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» НКРЕКП є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом. Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України (частина перша статті 3 Закону). Отже, НКРЕКП є органом державної влади, відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 4 КАС України є суб`єктом владних повноважень. Регулятор не є учасником договірних відносин, що розглядаються у справі № 548/1837/25, та з огляду на положення статтей 11, 509, 541, 610 УК України, не може нести майному ( у тому числі солідарну) відповідальність внаслідок не виконання стороною зобов`язань за договором. У зв`язку з вищезазначеним та зважаючи на те, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, вважаємо, що розгляд справи про оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності Регулятора має здійснюватися в порядку адміністративного судочинства України.

За предметом та можливими правовими наслідками спір існує у сфері публічно-правових відносин та не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача Єрмолової Л. В., зазначивши, що НКРЕКП несе відповідальність за дії товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" як контролюючий орган.

У підготовчому засіданні представник відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Єромолова О. М. клопотання підтримала та просила задоволити з підстав, викладених у них.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" у підготовче засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

У спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявника до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» (далі - Закон), НКРЕКП єпостійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом. Згідно до вимог Закону, до сфери діяльності Регулятора відноситься здійснення державного регулювання, моніторингу та контролю за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема: 1) у сфері енергетики: діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії.

Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України (частина перша статті З Закону). Отже, НКРЕКП є органом державної влади, відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 4 КАС України є суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 4 КАС України, публічно- правовий спір - це спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з вищезазначеним, та зважаючи на те, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, вважає, що розгляд справи про оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності Регулятора має здійснюватися в порядку адміністративного судочинства України.

Отеж, суд приходить до переконання, що даний спір за предметом та можливими правовими наслідками існує у сфері публічно-правових відносин, та не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині вимог до НКРЕКП слід закрити, оскільки захист прав свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 255,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Єрмолової Олександри Максимівни про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України задовольнити.

Провадження в частині позовних вимог до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", Держави Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за Договором № 5260001 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством від 31.05.2019, закрити у зв`язку із тим, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.11.2025.

Суддя Лідовець Т. М.