ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3680/25

Головуючий у першій інстанції Маринченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1323/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

секретар: Мальцева І.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Акціонерне товариство Чернігівобленерго, Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А. від 27 травня 2025 року, місце ухвалення рішення м. Чернігів, дата складання повного тексту рішення 28 травня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Чернігівобленерго, Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Чернігівобленерго, Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, в якому просила: визнати незаконними дії Акціонерного товариства Чернігівобленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів по відключенню від електричної мережі житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Акціонерне товариство Чернігівобленерго протягом трьох робочих днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили безоплатно відновити електропостачання до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та змінити власника особового рахунку № НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що на підставі договору дарування, посвідченого 16.02.1995 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Фефеловою Ю.К., вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, на підставі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова в справі № 750/5712/20 було здійснено реальний поділ вказаного житлового будинку, відповідно до розміру часток сторін у праві спільної часткової власності, а 05.12.2024 року позивач зареєструвала право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач вказувала, що власник вказаного будинку з 1995 року не змінювався. У будинку з 04.02.2019 року зареєстрована матір позивача - ОСОБА_3 . З 1995 року до 22.08.2024 року проблем із електропостачанням за вказаною адресою не було. 23.10.2024 року позивач звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів для з`ясування питань, пов`язаних із квитанціями та оплатою за спожиту електроенергію. Працівник Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів повідомила, що за даною адресою в комп`ютерній системі міститься інформація про те, що електропостачання припинено із серпня 2024 року. За доводами позивача, вона передавала показники за електроенергію за вказаною адресою у вересні - жовтні 2024 року та у будинку було наявне електропостачання. Працівник Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів повідомила позивачу, що оскільки у комп`ютерній системі вказано, що будинок відключений від електропостачання, то показники за електроенергію, які передавала позивач, не фіксувалися. Крім того, позивачу було повідомлено, що вона немає відношення до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки договір щодо електропостачання за цією адресою укладено із ОСОБА_2 30.10.2024 року позивач із документами, які підтверджують право власності на будинок за вказаною адресою, звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, проте, її було повідомлено, що необхідно сплатити заборгованість за електроенергію та за підключення. Позивач вказала, що будинок не відключений від електропостачання, але працівник повідомила, що будинок буде відключено від електроенергії завтра, і що спілкуватися вона буде виключно із ОСОБА_2 . Позивач повідомила, що ОСОБА_2 помер у 2010 році, і ніколи не був власником вказаного будинку. Позивач зазначає, що 11.11.2025 року, без будь-якого письмового попередження за адресою: АДРЕСА_1 , прибув співробітник Акціонерного товариства Чернігівобленерго, з метою відключення будинку позивача від електропостачання. 12.11.2025 року позивач звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів з приводу припинення електропостачання свого будинку, зазначивши, що згідно із квитанцією від 06.10.2024 року, за послуги електропостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 борг за електроенергію в сумі 4 380 грн. 12 коп. було сплачено у повному обсязі та просила не припиняти електропостачання. Проте, 25.11.2024 року працівники Акціонерного товариства Чернігівобленерго, мотивуючи своє рішення наявністю заборгованості за електроенергію, здійснили відключення будинку позивача від мережі електропостачання. Позивач стверджує, що жодних актів при відключенні не складалося. За доводами позивача, до часу звернення з даним позовом, електропостачання до вказаного будинку не відновлено. Наприкінці листопада 2024 року та грудня 2024 року позивач отримала листи відповідачів щодо врегулювання договірних відносин із особою (спадкоємцем) ОСОБА_2 , в яких позивачу було запропоновано врегулювати договірні відносини з розподілу та постачання електричної енергії, із наданням документів, які підтверджують подання заяви на прийняття спадщини від ОСОБА_2 09.01.2025 року представник позивача направила відповідачам листи щодо врегулювання договірних відносин із особою (спадкоємцем) ОСОБА_2 , до яких були приєднані правоустановлюючі документи на підтвердження права власності позивача на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також прохання надати відповіді, зокрема, на підставі яких документів померла особа - ОСОБА_2 уклав договори і споживав послуги за вказаними договорами за об`єктом, який ніколи йому не належав на праві власності; на якій правовій підставі було припинено електропостачання за вказаною вище адресою. Позивачу надано відповідь, згідно з якою, договори на розподіл та на постачання електричної енергії по будинку за адресою: АДРЕСА_1 , припинили свою дію, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер у 2010 році. Підстави для припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу визначені пунктом 7 5. розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312. Однак, жодної з вказаних підстав для припинення електропостачання без попередження не існувало. За доводами позивача, акт про порушення не складався, оскільки порушень, визначених вказаним вище пунктом, не було. Позивач стверджує, що підстави для припинення електропостачання, визначеної підпунктом 3 пункту 7.6. розділу VII, також не існувало, оскільки ОСОБА_2 не був споживачем, у розумінні Правил роздрібного ринку електричної енергії, адже він не був власником будинку, його законним користувачем, та помер у 2010 році, а позивач не є його спадкоємцем.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Чернігівобленерго, Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2025 року у справі № 750/3680/25, та ухвалити нове рішення про: визнання незаконними дій Акціонерного товариства Чернігівобленерго по відключенню від електричної мережі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів по відключенню від електричної мережі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання Акціонерного товариства Чернігівобленерго протягом трьох робочих днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, безоплатно відновити електропостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та змінити власника особового рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 вказують, що рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року є необґрунтованим, ухваленим із порушенням застосування норм матеріального права і таким, що підлягає скасуванню. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що застосувавши до спірних правовідносин Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312, на підставі яких було припинено електропостачання житлового будинку, належного позивачу з 1995 року на праві власності, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , суд першої інстанції не прийняв до уваги нижченаведені обставини та невірно застосував до спірних правовідносин норми ПРРЕЕ. Зокрема, ОСОБА_2 помер в 2010 році та не міг відповідно до пункту 2,1.5. ПРРЕЕ, укласти договір з розподілу/передачі електричної енергії, шляхом приєднання його, як споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. При цьому, ОСОБА_2 , помер у 2010 році, і він також не міг, відповідно до пункту 2.1.7. ПРРЕЕ, вчинити будь-які дії, які б свідчили про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема, повернути підписану заяву-приєднання, у тому числі, у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, рахунок оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Апелянт вказує, що ОСОБА_2 , померши в 2010 році, також не міг відповідно до пункту 1.2.8. ПРРЕЕ, укласти публічний договір приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; відповідно до пункту 8 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, в редакції, чинній на дату укладання відповідачем ТОВ Енера Чернігів договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 310002701 від 01.01.2019 року із ОСОБА_2 , визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. ОСОБА_2 , не міг, відповідно до вищенаведеної норми, ні оплачувати рахунки, ні фактично споживати електричну енергію, ні підписати заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Крім того, ОСОБА_2 ніколи не був ні власником, ні користувачем житлового будинку, отже і припинення нібито укладеного із ОСОБА_2 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №310002701, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , не могло відбутися, оскільки укладання такого договору з ОСОБА_2 не відбулося через обставину його смерті в 2010 році; жодних доказів про те, що ОСОБА_2 відповідно до ПРРЕЕ, був споживачем електричної енергії по житловому будинку, який належить на праві власності позивачу з 1995 року, у матеріалах справи № 750/3680/25 немає і бути не може, оскільки ОСОБА_4 помер у 2010 році; і з 1995 року власник будинку за адресою: АДРЕСА_3 не змінювався. Апелянт вказує, що до спірних правовідносин судом також невірно застосовано пункт 2.1.3. ПРРЕЕ, відповідно до якого ініціатором укладання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача чи власника електроустановки є споживач. Укладений 27.01.2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем договір на користування електричною енергією, було укладено не із споживачем, відповідно до чинних на той час Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1257 від 26.07.1999 року. За доводами апелянта, при прийнятті оскаржуваного рішення від 27.05.2025 року, суд першої інстанції встановив що, 30.09.2021 року АТ Чернігівобленерго було складено протокол програмування лічильника № 26720, в якому споживачем по житловому будинку вказано позивача. Однак при цьому, як зазначає апелянт, судом не застосовано відповідні норми матеріального права, які підтверджують, що позивач є споживачем електричної енергії по будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Апелянт стверджує, що відключення електропостачання здійснюється тільки на підставах, визначених ПРРЕЕ. За доводами апелянта, суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, підтвердив правомірність дій відповідачів, однак за адресою місцезнаходження будинку позивача жодного письмового попередження за десять робочих днів до дня відключення електропостачання, відповідно до ПРРЕЕ, не надсилалось. За доводами апелянта, підстав для відключення електропостачання, передбачених підпунктом 2 пункту 7.5. Розділу VII ПРРЕЕ не існувало, заборгованість була своєчасно погашена, про що позивачем завчасно письмово повідомлено і надано документи, що підтверджують цю обставину. Підстава припинення електропостачання, визначена підпунктом 3 пункту 7.6. Розділу VII ПРРЕЕ, також не існувала, зважаючи на те, що ОСОБА_2 не був споживачем, у розумінні ПРРЕЕ, з ним не укладалися угоди щодо електропостачання відповідно до ПРРЕЕ, ОСОБА_5 не був власником будинку, та помер у 2010 році, а позивач ОСОБА_1 не є його спадкоємцем.

У відзиві на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2025 року, у зв`язку із її безпідставністю, та залишити без змін обґрунтоване рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року.

У відзиві на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відповідач Акціонерне товариства Чернігівобленерго просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.05.2025 року, як необґрунтовану, та залишити без змін рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 підтримала вимоги та доводи поданої апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів - адвокат Якимчук Ю.В. та представник відповідача Акціонерного товариства Чернігівобленерго - адвокат Думчева І.В. просили залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.05.2025 року, у зв`язку із її безпідставністю, та залишити без змін обґрунтоване рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилась. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що 16.02.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір, посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Фефеловою Ю.К., за яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 4/5 часток житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Право власності на 4/5 часток вказаного вище будинку було зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 16.02.1995 року Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 6321, запис в реєстровій книзі № 52 (а.с.11).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2021 року в справі № 750/5712/20, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про реальний поділ домоволодіння та встановлення земельного сервітуту, було задоволено. Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, було задоволено. Здійснено реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_2 разом із господарськими будівлями та спорудами між його співвласниками, та виділено в особисте користування: ОСОБА_1 - коридор 1-1 площею 5.4 м2, кімнату 1-2 площею 19.7 м2, кімнату 1-3 площею 8.5 м2, кімнату 1-4 площею 9.5 м2, коридор 1-5 площею 7.4 м2, кухню 1-6 площею 11.3 м2, ванну 1-7 площею 4.1 м2, вбиральню 1-8 площею 1.6 м2, літню кімнату 1-І (мансарда) площею 59.4 м2, а всього загальною площею: 126.9 м2; господарські будівлі та споруди: ганок літ. а сарай літ. Б-1, вбиральня літ. В-1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на виділені в окреме користування жилі та нежилі приміщення, а також господарські будівлі та споруди, як на об`єкт незавершеного будівництва; ОСОБА_7 - кімнату 2-1 площею 8.0 м2, кімнату 2-2 площею 8.3 м2, кухню 2-3 площею 10.5 м2, кімнату 2-4 площею 11.6 м2, коридор 2-5 площею 6.8. м2, санвузол 2-6 площею 5.7 м2, а всього загальною площею: 50.9 м2; господарські будівлі та споруди - сарай літ. Г-1. Визнано за ОСОБА_7 право власності на виділені в окреме користування жилі та нежилі приміщення, а також господарські будівлі та споруди, як на об`єкт незавершеного будівництва. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на житловий будинок АДРЕСА_2 разом із господарськими будівлями та спорудами. Встановлено ОСОБА_1 земельний сервітут у вигляді обмеженого, безоплатного та безстрокового права користування належною ОСОБА_7 на праві власності земельною ділянкою площею 0,0008 га (кадастровий номер :02:013:0392) по АДРЕСА_2 , що полягає у проході для догляду, обслуговування та ремонту житлового будинку, виділеного у власність ОСОБА_1 , в таких межах: від т. К до т. Л - 1.6 м; від т. Л до т. М - 7 м; від т. М до т. Т - 1 м; від т. Т. до т. У - 8.56 м; від т. У до т. К - 0.64 м. На підставі вказаного судового рішення, 05.12.2024 року за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_2 , про що свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав від 10.12.2024 року (а.с. 14).

25.01.2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія Чернігівобленерго було укладено договір про користування електричною енергією, за умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2010 року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія Чернігівобленерго та ОСОБА_2 було укладено угоду про внесення доповнень до договору про користування електричною енергією № 22/71.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 13).

30.09.2021 року Акціонерним товариством Чернігівобленерго було складено протокол програмування лічильника №26720, в якому споживачем зазначено ОСОБА_8 (а.с.15).

У копіях рахунків за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 від: 06.02.2024 року, 07.03.2024 року, 07.04.2024 року, 09.05.2024 року, 06.06.2024 року, 06.07.2024 року, 31.07.2024 року, 31.08.2024 року, 30.09.2024 року, 31.10.2024 року, 31.11.2024 року, споживачем зазначено ОСОБА_2 .

Станом на 06.06.2024 року, заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 становила 2 850 грн. 84 коп., станом на 31.07.2024 року, відповідно - 3 874 грн. 68 коп., станом на 31.08.2024 року - 4 380 грн. 12 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів направило Акціонерному товариству Чернігівобленерго заявку на припинення електроживлення споживачів, у якій просило у зв`язку із порушенням строків оплати та наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію, забезпечити припинення електроспоживання споживачів, визначених у додатку №1. У реєстрі направлених попереджень на припинення електропостачання, станом на 22.08.2024 року міститься і особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копій попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію № 32481 від 22.07.2024 року та попередження про припинення надання послуги з розподілу електричної енергії № 32481-р від 22.07.2024 року, адресованих на ім`я ОСОБА_2 , станом на 22.07.2024 року, сума заборгованості за спожиту електричну енергію не погашена і становить - 2 130 грн. 12 коп. У вказаних попередженнях, зокрема, зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів змушене вжити заходи по припиненню електропостачання, а Акціонерне товариство Чернігівобленерго - щодо припинення розподілу електроенергії на установку об`єкту з 08.00 год. 22.08.2024 року шляхом повного відключення, згідно із зверненням постачальника.

Попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію № 32481 від 22.07.2024 року та попередження про припинення надання послуги з розподілу електричної енергії №32481-р від 22.07.2024 року були направлені на ім`я ОСОБА_2 22.07.2024 року, про що свідчить копія фіскального чеку Акціонерного товариства Укрпошта та копія опису вкладення.

Відповідно до копії акту № 310002701 контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), складеного 22.08.2024 року, представниками електропостачальника Чернігівські міські електричні мережі, виконано контрольний огляд вузла обліку (засобу обліку) за адресою: АДРЕСА_1 , та відключено електроенергію на опорі.

23.08.2024 року Акціонерне товариство Чернігівобленерго надало Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів реєстр виконаних робіт по побутових споживачам за 22.08.2024 року, із додатком №1. У цьому додатку, зокрема, вказано, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 електропостачання відключено на лічильнику.

Згідно із копіями платіжних інструкцій від 22.10.2024 року та від 11.11.2024 року, позивачем було сплачено 2 000 грн. та 2 380 грн. 12 коп. за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.18, 19).

12.11.2025 року позивач адресувала Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів листа, в якому, зокрема, зазначила, що 11.11.2024 року, без будь-якого письмового попередження, прибув працівник Акціонерного товариства Чернігівобленерго, з метою відключення будинку АДРЕСА_2 від електропостачання. Однак, згідно із квитанцією від 06.10.2024 року за послуги електропостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 , борг за електроенергію в сумі 4 380 грн. 12 коп. сплачено у повному обсязі, при цьому, позивач просила не припиняти електропостачання (а.с.16).

Згідно із копією акту № 310002701 контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), складеного 25.11.2024 року представниками електропостачальника Чернігівські міські електричні мережі, виконано контрольний огляд вузла обліку (засобу обліку) за адресою: АДРЕСА_1 , та повторно відключено електроенергію на опорі.

Листом від 09.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, зокрема, надало Акціонерному товариству Чернігівобленерго інформацію про те, що власник особового рахунку НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів від 25.11.2024 року № 3-202-219 та листами Акціонерного товариства Чернігівобленерго № 3-1099/01-07-1140 від 16.12.2024 року і 23.12.2024 року № 57/57/7273/01-13 (а.с.20-23), позивача було повідомлено про необхідність укладення договору про надання послуг із розподілу (передачі) та постачання електричної енергії.

09.01.2025 року представник позивача звернулася до Акціонерного товариства Чернігівобленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів із клопотаннями, в яких просила надати відповідь на наступні питання: на підставі яких документів, померлий ОСОБА_2 уклав договори із відповідачами і споживав послуги за цими договорами за об`єктом, якій ніколи йому не належав на праві власності; на якій правовій підставі позивач повинна виконувати вимоги, вказані у запитах відповідачів щодо врегулювання договірних відносин, як спадкоємець ОСОБА_2 ; на якій правовій підставі було припинено електропостачання за вказаною адресою. Також, просила надати копії всіх документів, які стали підставою для укладання договорів на постачання електричної енергії та розподілу електричної енергії по належному позивачу нерухомому майну із особою, яка померла в 2010 році, і не була власником будинку позивача. До вказаних клопотань було приєднано правовстановлюючі документи на підтвердження права власності позивача на будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24-25, 27-28).

Листом Акціонерного товариства Чернігівобленерго № 57/57/967/01-13 від 29.01.2025 року, позивача було повідомлено, що не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача, за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. Для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, заявник, у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки, має звернутися із письмовою заявою до оператора системи розподілу та надати документи, передбачені пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ, а саме: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті); копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта); у разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), що звертається для укладення договору, має надати копію довідки від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 7 пункту 4.27 розділу IV ПРРЕЕ, електропостачальник, у разі отримання документально підтвердженої інформації про смерть побутового споживача, не пізніше наступного робочого дня передає її оператору системи з яким укладений договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. Згідно із частиною другою абзацу 10 пункту 4.27 розділу IV ПРРЕЕ, у разі відсутності ініціативи споживача щодо укладення договору, згідно з пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ, впродовж 20 робочих днів з дня відправлення запиту, оператор системи здійснює припинення постачання електричної енергії у порядку, передбаченому пунктом 7.6 розділу VII ПРРЕЕ (а.с.31-31,зворот).

Із копії листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 10.01.2025 року, адресованого сторонам справи, вбачається, що НКРЕКП розглянула звернення від 25.11.2024 року на урядову гарячу лінію, надіслане листом Чернігівської обласної державної адміністрації від 27.11.2024 року № 11-09/17317-ВИХ, та в межах компетенції повідомляє наступне. Згідно з інформацією, зазначеною Акціонерним товариством Чернігівобленерго (далі - ОСР), відповідно до положень пункту 7.5 розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі - об`єкт) 22.08.2024 року припинено електропостачання за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, у зв`язку з виникненням заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 130 грн. 12 коп. Сума заборгованості за спожиту електричну енергію була сплачена. Водночас, не сплачена вартість робіт ОСР на виконання припинення та відновлення електроживлення на об`єкт, що передбачено вимогами пункту 7.12 розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії. ТОВ Енера Чернігів не ініціював перед ОСР відновлення постачання електричної енергії. ОСР повідомив, що 19.12.2024 року послуга з розподілу електричної енергії на об`єкт була повторно припинена після раніше проведеного припинення виконаного 22.08.2024 року. Таким чином, дії ТОВ Енера Чернігів та ОСР в частині припинення електропостачання на об`єкт, відповідають вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно з інформацією, зазначеною ОСР та ТОВ Енера Чернігів на об`єкті договори на розподіл та постачання електричної енергії не укладені. Споживач, з яким були врегульовані договірні відносини на розподіл та постачання електричної енергії - ОСОБА_2 , помер у 2010 році. Враховуючи зазначене, на вказаному об`єкті договори про розподіл та постачання електричної енергії припинили свою дію, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Положеннями пункту 3.1.6 глави 3.1 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо, зокрема, споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок; про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником останньої надії. Крім цього, пунктом 3.1.9 глави 3.1 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Електроживлення на об`єкт може бути відновлено у разі: укладення договорів з ОСР та ТОВ Енера Чернігів (або іншим обраним електропостачальником), для чого необхідно надати документи, згідно з переліками, визначеними положеннями пункту 2.1.8 глави 2.1 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії та пункту 3.3.5 глави 3.3 розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії; відшкодування вартості робіт ОСР на припинення та відновлення електроживлення на об`єкт, що визначено положеннями пункту 7.12 розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії, згідно виставленого рахунку ТОВ Енера Чернігів (а.с.32-32, зворот).

Як вбачається із оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року, відмовляючи у задоволенні вимог заявленого ОСОБА_1 позову до Акціонерного товариства Чернігівобленерго, Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, суд першої інстанції керувався, зокрема, приписами: статті 714 Цивільного кодексу України, статті 77 Закону України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312. Суд першої інстанції встановив, що позивач з 1995 року не повідомляла відповідачів про те, що вона є власником спірного житлового будинку чи його частини, із заявами про укладення договору не зверталася, всіх документів, необхідних для укладення/переукладення договору, в тому числі, після смерті ОСОБА_2 , з яким укладено у 2007 році договір, відповідачам не надавала, документи, які підтверджують смерть ОСОБА_2 (вітчима позивача), позивач надала відповідачам лише у 2024 році чи у 2025 році. Суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні від 27.05.2025 року зазначив, що позивач, як власник нерухомого майна, яке вона відповідно до законодавства зобов`язана утримувати, отримуючи з 2010 року рахунки на оплату за надані послуги, в тому числі, і у 2024 році на ім`я ОСОБА_2 , не звернулася до відповідачів із відповідними правовстановлюючими документами та всіма необхідними документами для укладення/переукладення договорів. При цьому, Правилами роздрібного ринку електричної енергії визначено порядок укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, ініціатором укладення такого договору є споживач. Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 не доведено, що відповідачі при відключенні електроенергії у будинку, належному позивачу на праві власності, діяли неправомірно. За даних встановлених судом обставин, враховуючи положення законодавства, яке регулює спірні правовідносини, оцінивши наявні у справі докази та доводи сторін, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заявленого ОСОБА_1 позову.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 відносно того, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року є необґрунтованим, ухваленим із порушенням застосування норм матеріального права і тому оскаржуване рішення суду від 27.05.2025 року підлягає скасуванню, не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року, оскільки вказані доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що застосувавши до спірних правовідносин Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312, на підставі яких було припинено електропостачання житлового будинку, належного позивачу з 1995 року на праві власності, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , суд першої інстанції не прийняв до уваги нижченаведені обставини та невірно застосував до спірних правовідносин норми ПРРЕЕ. Зокрема, ОСОБА_2 помер в 2010 році та не міг відповідно до пункту 2,1.5. ПРРЕЕ, укласти договір з розподілу/передачі електричної енергії, шляхом приєднання його, як споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. При цьому, ОСОБА_2 , помер у 2010 році, і він також не міг, відповідно до пункту 2.1.7. ПРРЕЕ, вчинити будь-які дії, які б свідчили про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема, повернути підписану заяву-приєднання, у тому числі, у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, рахунок оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Апелянт вказує, що ОСОБА_2 , померши в 2010 році, також не міг відповідно до пункту 1.2.8. ПРРЕЕ, укласти публічний договір приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; відповідно до пункту 8 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, в редакції, чинній на дату укладання відповідачем ТОВ Енера Чернігів договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 310002701 від 01.01.2019 року із ОСОБА_2 , визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. ОСОБА_2 , не міг, відповідно до вищенаведеної норми, ні оплачувати рахунки, ні фактично споживати електричну енергію, ні підписати заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Крім того, ОСОБА_2 ніколи не був ні власником, ні користувачем житлового будинку, отже і припинення нібито укладеного із ОСОБА_2 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №310002701, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , не могло відбутися, оскільки укладання такого договору з ОСОБА_2 не відбулося через обставину його смерті в 2010 році; жодних доказів про те, що ОСОБА_2 відповідно до ПРРЕЕ, був споживачем електричної енергії по житловому будинку, який належить на праві власності позивачу з 1995 року, у матеріалах справи № 750/3680/25 немає і бути не може, оскільки ОСОБА_4 помер у 2010 році; і з 1995 року власник будинку за адресою: АДРЕСА_3 не змінювався. Апелянт вказує, що до спірних правовідносин судом також невірно застосовано пункт 2.1.3. ПРРЕЕ, відповідно до якого ініціатором укладання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача чи власника електроустановки є споживач. Укладений 27.01.2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем договір на користування електричною енергією, було укладено не із споживачем, відповідно до чинних на той час Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1257 від 26.07.1999 року. За доводами апелянта, при прийнятті оскаржуваного рішення від 27.05.2025 року, суд першої інстанції встановив що, 30.09.2021 року АТ Чернігівобленерго було складено протокол програмування лічильника № 26720, в якому споживачем по житловому будинку вказано позивача. Однак при цьому, як зазначає апелянт, судом не застосовано відповідні норми матеріального права, які підтверджують, що позивач є споживачем електричної енергії по будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Апелянт стверджує, що відключення електропостачання здійснюється тільки на підставах, визначених ПРРЕЕ. За доводами апелянта, суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, підтвердив правомірність дій відповідачів, однак за адресою місцезнаходження будинку позивача жодного письмового попередження за десять робочих днів до дня відключення електропостачання, відповідно до ПРРЕЕ, не надсилалось. За доводами апелянта, підстав для відключення електропостачання, передбачених підпунктом 2 пункту 7.5. Розділу VII ПРРЕЕ не існувало, заборгованість була своєчасно погашена, про що позивачем завчасно письмово повідомлено і надано документи, що підтверджують цю обставину. Підстава припинення електропостачання, визначена підпунктом 3 пункту 7.6. Розділу VII ПРРЕЕ, також не існувала, зважаючи на те, що ОСОБА_2 не був споживачем, у розумінні ПРРЕЕ, з ним не укладалися угоди щодо електропостачання відповідно до ПРРЕЕ, ОСОБА_5 не був власником будинку, та помер у 2010 році, а позивач ОСОБА_1 не є його спадкоємцем.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути підставами для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року, виходячи із наступного.

Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер, і інші джерела правового регулювання, насамперед, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, виявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, які містяться в актах цивільного законодавства.

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність.

Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язано із позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем, і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21, провадження № 61-550св22).

Відповідно до приписів ч.4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, апеляційний суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 04.04.2023 року у справі № 405/5842/21-ц, провадження № 61-18св23, від 11.04.2024 року, у справі № 932/2812/22, провадження № 61-18408св23.

Згідно положень статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 4 Закону України Про ринок електричної енергії визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з пунктом 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил, здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до постанови.

11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затвердженні постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312.

Відповідно до пункту 1.1.1. Правил, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пункт 1.2.1. вказаних вище Правил визначає, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

За змістом пункту 1.2.5. Правил, оператор системи забезпечує на своїй території діяльності недискримінаційний доступ до електричних мереж електропостачальнику, який має намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи укладає договір електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зміст якого визначається оператором системи на основі Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, який є додатком 4 до цих Правил та укладається з кожним електропостачальником, який звертається до оператора системи.

Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (пункт 1.2.7. Правил).

Відповідно до пункту 1.2.15. Правил, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

За змістом пункту 2.1.1. Правил, результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок (пункт 2.1.2. Правил).

Згідно пункту 2.1.3. Правил, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Пунктом 2.1.8. Правил передбачено, що для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи:

1) заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності паспорта точки розподілу/передачі;

2) для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), роздрукований із мережі Інтернет, або копію довідки, або копію виписки з ЄДР;

для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті);

3) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта), право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії (у разі відсутності об`єкта споживача);

4) копію документа про підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), копію довіреності, виданої в установленому порядку тощо), за необхідності;

5) копію декларації (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт (для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) та постачання електричної енергії на будівельні майданчики, у разі якщо наявність такого дозволу є обов`язковою або зазначені документи вимагаються законодавством у сфері містобудування) та/або у визначених законодавством випадках, копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок);

6) довідку про обсяги очікуваного споживання електроенергії окремо за кожною площадкою вимірювання споживача (крім побутових споживачів).

7) довідку про обсяги очікуваного споживання електроенергії окремо за кожною площадкою вимірювання споживача (крім побутових споживачів).

Право власності на 4/5 часток будинку АДРЕСА_2 , було зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 16.02.1995 року (а.с.9-11). 05.12.2024 року, на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2021 року у справі № 750/5712/20, за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_2 (а.с.14).

25.01.2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія Чернігівобленерго було укладено договір про користування електричною енергією, за умовами якого, енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором за адресою: АДРЕСА_1 . 21.11.2010 року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія Чернігівобленерго та ОСОБА_2 було укладено угоду про внесення доповнень до договору про користування електричною енергією № 22/71.

У копіях рахунків за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 від: 06.02.2024 року, 07.03.2024 року, 07.04.2024 року, 09.05.2024 року, 06.06.2024 року, 06.07.2024 року, 31.07.2024 року, 31.08.2024 року, 30.09.2024 року, 31.10.2024 року, 31.11.2024 року, споживачем зазначено ОСОБА_2 . Станом на 06.06.2024 року, заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 становила - 2 850 грн. 84 коп., станом на 31.07.2024 року - 3 874 грн. 68 коп., станом на 31.08.2024 року - 4 380 грн. 12 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів направило Акціонерному товариству Чернігівобленерго заявку на припинення електроживлення споживачів, у якій просило, у зв`язку із порушенням строків оплати та наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію, забезпечити припинення електроспоживання споживачів, визначених у додатку №1. У реєстрі направлених попереджень на припинення електропостачання на 22.08.2024 року міститься і особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копій попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію № 32481 від 22.07.2024 року та попередження про припинення надання послуги з розподілу електричної енергії № 32481-р від 22.07.2024 року, адресованих на ім.я ОСОБА_2 , станом на 22.07.2024 року, сума заборгованості за спожиту електричну енергію не погашена і становить - 2 130 грн. 12 коп. У вказаних попередженнях, зокрема, зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів змушено вжити заходи по припиненню електропостачання, а Акціонерне товариство Чернігівобленерго - щодо припинення розподілу електроенергії на установку об`єкту з 08.00 год. 22.08.2024 року, шляхом повного відключення згідно із зверненням постачальника. Попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію № 32481 від 22.07.2024 року та попередження про припинення надання послуги з розподілу електричної енергії № 32481-р від 22.07.2024 року були направлені на ім`я ОСОБА_2 22.07.2024 року, про що свідчить копія фіскального чеку Акціонерного товариства Укрпошта та копія опису вкладення.

Відповідно до копії акту №310002701 контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), складеного 22.08.2024 року, представниками електропостачальника Чернігівські міські електричні мережі було виконано контрольний огляд вузла обліку (засобу обліку) за адресою: АДРЕСА_1 , та відключено електроенергію на опорі. 23.08.2024 року Акціонерне товариство Чернігівобленерго надало Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів реєстр виконаних робіт по побутових споживачам за 22.08.2024 року з додатком № 1. У цьому додатку, зокрема, вказано, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 електропостачання відключено на лічильнику.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.13).

Необхідно зазначити, що у пункті 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, вказано, що після отримання від електропостачальника або із офіційних джерел документально підтвердженої інформації про смерть побутового споживача, оператор системи направляє листом з описом вкладення запит на адресу об`єкта побутового споживача, для врегулювання договірних відносин із особою (спадкоємцем) відповідно до цих Правил. При отриманні інформації про смерть побутового споживача з офіційних джерел, оператор системи розподілу повідомляє про це діючого постачальника за допомогою інформаційно-комунікаційних систем не пізніше наступного робочого дня з дня її отримання. У разі відсутності ініціативи споживача щодо укладення договору, згідно з пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу ІІ цих Правил впродовж 20 робочих днів з дня відправлення запиту, оператор системи здійснює припинення постачання електричної енергії у порядку, передбаченому пунктом 7.6 розділу VII цих Правил.

Згідно із пунктом 3.3.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі зміни власника/користувача об`єкта побутового споживача, новий власник/користувач може подати постачальнику універсальних послуг заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з пакетом документів, передбачених цими Правилами. Постачальник універсальних послуг повинен протягом одного робочого дня від дати звернення побутового споживача передати оператору системи за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та додатки до неї (надані споживачем копії документів), передбачені пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу II цих Правил. Оператор системи зобов`язаний прийняти передану постачальником універсальних послуг заяву-приєднання разом із доданими до неї документами та розглянути її відповідно до цих Правил.

Відповідно до копій платіжних інструкцій від 22.10.2024 року, від 11.11.2024 року, позивачем було сплачено 2 000 грн. та 2 380 грн. 12 коп., за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.18, 19).

12.11.2025 року позивач звернулась з листом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, в якому, зокрема, зазначила, що 11.11.2024 року, без будь-якого письмового попередження, прибув працівник Акціонерного товариства Чернігівобленерго, з метою відключення будинку АДРЕСА_2 від електропостачання. Однак, згідно із квитанцією від 06.10.2024 року за послуги електропостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 , борг за електроенергію в сумі 4 380 грн. 12 коп. сплачено у повному обсязі, при цьому, позивач просила не припиняти електропостачання (а.с.16).

Згідно із копією акту № 310002701 контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), складеного 25.11.2024 року представниками електропостачальника Чернігівські міські електричні мережі, виконано контрольний огляд вузла обліку (засобу обліку) за адресою: АДРЕСА_1 , та повторно відключено електроенергію на опорі.

Листом від 09.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, зокрема, надало Акціонерному товариству Чернігівобленерго інформацію про те, що власник особового рахунку НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів від 25.11.2024 року № 3-202-219 та листами Акціонерного товариства Чернігівобленерго № 3-1099/01-07-1140 від 16.12.2024 року і 23.12.2024 року № 57/57/7273/01-13 (а.с.20-23), позивача було повідомлено про необхідність укладення договору про надання послуг із розподілу (передачі) та постачання електричної енергії.

09.01.2025 року представник позивача звернулася до Акціонерного товариства Чернігівобленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів із клопотаннями, в яких просила надати відповідь на наступні питання: на підставі яких документів, померлий ОСОБА_2 уклав договори із відповідачами і споживав послуги за цими договорами за об`єктом, якій ніколи йому не належав на праві власності; на якій правовій підставі позивач повинна виконувати вимоги, вказані у запитах відповідачів щодо врегулювання договірних відносин, як спадкоємець ОСОБА_2 ; на якій правовій підставі було припинено електропостачання за вказаною адресою. Також, просила надати копії всіх документів, які стали підставою для укладання договорів на постачання електричної енергії та розподілу електричної енергії по належному позивачу нерухомому майну із особою, яка померла в 2010 році, і не була власником будинку позивача. До вказаних клопотань було приєднано правовстановлюючі документи на підтвердження права власності позивача на будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24-25, 27-28).

Листом Акціонерного товариства Чернігівобленерго № 57/57/967/01-13 від 29.01.2025 року, позивача було повідомлено, що не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача, за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. Для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, заявник, у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки, має звернутися із письмовою заявою до оператора системи розподілу та надати документи, передбачені пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ, а саме: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті); копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта); у разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), що звертається для укладення договору, має надати копію довідки від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 7 пункту 4.27 розділу IV ПРРЕЕ, електропостачальник, у разі отримання документально підтвердженої інформації про смерть побутового споживача, не пізніше наступного робочого дня передає її оператору системи з яким укладений договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. Згідно із частиною другою абзацу 10 пункту 4.27 розділу IV ПРРЕЕ, у разі відсутності ініціативи споживача щодо укладення договору, згідно з пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ, впродовж 20 робочих днів з дня відправлення запиту, оператор системи здійснює припинення постачання електричної енергії у порядку, передбаченому пунктом 7.6 розділу VII ПРРЕЕ (а.с.31-31,зворот).

Аналогічні за змістом роз`яснення були надані ОСОБА_1 листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 10.01.2025 року, адресованого сторонам справи, за результатом розгляду НКРЕКП звернення позивача від 25.11.2024 року на урядову гарячу лінію, надіслане листом Чернігівської обласної державної адміністрації від 27.11.2024 року № 11-09/17317-ВИХ (а.с.32-32, зворот).

У контексті приписів вказаних вище норм права, які регулюють спірні правовідносини, та фактичних, документально підтверджених обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновку рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року про відсутність підстав для задоволення вимог заявленого ОСОБА_1 позову до Акціонерного товариства Чернігівобленерго, Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Як вбачається із оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року, при вирішенні даного спору по суті, суд першої інстанції керувався, зокрема, приписами статті 714 Цивільного кодексу України, статті 77 Закону України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312. Суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні від 27.05.2025 року констатував, що позивач ОСОБА_1 , як власник нерухомого майна, яке вона відповідно до законодавства зобов`язана утримувати, отримуючи з 2010 року рахунки на оплату за надані послуги, в тому числі, і у 2024 році на ім`я ОСОБА_2 , не звернулася до відповідачів із відповідними правовстановлюючими документами та всіма необхідними документами для укладення/переукладення договорів. При цьому, Правилами роздрібного ринку електричної енергії визначено порядок укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, ініціатором укладення такого договору є споживач. Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. При вирішенні даного спору по суті судом першої інстанції враховано приписи вказаних вище норм законодавства, надано відповідну оцінку наявним у матеріалах справи доказам та доводам сторін спору, та встановлено, що позивач з 1995 року не повідомляла відповідачів про те, що вона є власником спірного житлового будинку чи його частини, із заявами про укладення договору не зверталася, всіх документів, необхідних для укладення/переукладення договору, в тому числі, і після смерті ОСОБА_2 , з яким було укладено у 2007 році договір, відповідачам не надавала. При цьому, документи, які підтверджують смерть ОСОБА_2 (вітчима позивача), ОСОБА_1 надала відповідачам лише у 2024 році чи у 2025 році. За даних обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заявленого позову. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року відносно того, що позивачем не доведено тих обставин, що відповідачі при відключенні електроенергії в будинку, належному позивачу ОСОБА_1 на праві власності, діяли неправомірно.

Враховуючи наведене вище, доводи апеляційної скарги не містять в собі підстав для скасування рішення суду першої інстанції від 27.05.2025 року, ухваленого на підставі норм права, які регламентують спірні правовідносини та на основі з`ясованих фактичних обставин, документально підтверджених тими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду даної справи, і на які учасники справи посилались, як на підставу своїх доводів.

За даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2025 року, залишити без змін.

Керуючись статтями: 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2025 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Дата складення повної постанови - 10.11.2025 року.

Головуючий: Судді: