Справа № 128/4372/24
Провадження № 22-ц/801/2530/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

07 листопада 2025 рокуСправа № 128/4372/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У Вінницькому апеляційному суді перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року у цивільній справі № 128/4372/24.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року, є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 21 березня 2025 року на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року повернуто скаржнику.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали, допущено описку в їх резолютивній частині, а саме в даті подання ОСОБА_1 апеляційної скарги зазначено «від 21 березня 2025 року», замість вірного: «від 29 жовтня 2025 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

Датою подання, повернутої ухвалою суду від 03 листопада 2025 року апеляційної скарги, є 29 жовтня 2025 року, а зазначення дати «від 21 березня 2025 року» в ухвалі є помилкою, пов`язаною з неодноразовим зверненням ОСОБА_1 з ідентичними апеляційними скаргами у цій справі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року, так як зазначення дати подання апеляційної скарги в резолютивній частині, в редакції: «від 21 березня 2025 року» замість: «від 29 жовтня 2025 року» є технічною помилкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року.

Замінити зазначення дати подання апеляційної скарги в резолютивній частині «від 21 березня 2025 року» на «від 29 жовтня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник