Справа № 590/896/25
Провадження № 2/590/314/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач ОСОБА_3 (дата отримання позовної заяви 04.09.2025) звернулася до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17.07.2010, актовий запис № 822.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 23.09.2025, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

23.09.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Судовий збір просить залишити за нею. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити ОСОБА_4 .

Судове засідання 23.09.2025 було відкладено за заявою відповідача.

В судове засідання 13.11.2025 Відповідач ОСОБА_5 будучи у встановленому законом порядку сповіщеним про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 17.07.2010, шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано 17.07.2010про що в Книзі реєстрації шлюбів 17.08.2010 зроблено відповідний актовий запис за №822, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини: ШЕВЧЕНКО /а.с. 8/

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.7/ ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Київ, актовий запис про народження №2623 від 16.09.2011, її батьками є сторони.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн., який вона просить з відповідача не стягувати /а.с.1/. Тому, з огляду на вказане клопотання, суд не вбачає підстав для примусового стягнення витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 17.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошенського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 822, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 13.11.2025 .

Суддя : О.В. Сатарова