Справа № 591/518/25
Провадження № 2-о/591/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Хованської І.В., Черняк М.В.,

з участю секретаря Кирионенко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової К.Д. звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника та має інвалідність ІІ групи з дитинства. На теперішній час заявник фактично здійснює опіку над сином у повній мірі, піклується про стан здоров`я сина, забезпечуючи комфортні умови для його лікування та реабілітації.

Посилаючись на вказане, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном над сином.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2025 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Пономарьову Д.О., провадження у справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2025 року поновлено провадження у справі у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 01 серпня 2025 року, о 10 год. 00 хв.

01 серпня 2025 року прокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 23 вересня 2025 року для необхідності вирішення питання щодо подачі подання щодо можливості призначення заявника опікуном.

23 вересня 2025 року прокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 10 листопада 2025 року 10 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням заявника.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, представник особи, відносно якої вирішується визнання її недієздатною, не заперечує проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту та копією довідки від 22 січня 2025 року № 14.03-08/319969 (а.с. 6,17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 22 квітня 2025 року ОСОБА_3 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби ОСОБА_4 . За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-25).

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.4) та копією витягу з реєстру територіальної громади від 12 лютого 2024 року (а.с.5).

Заявник є батьком ОСОБА_3 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2003 року ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 12 серпня 2000 року відділом РАГСу Сумської міської ради, актовий запис № 639. Після розірвання шлюбу вирішено залишити неповнолітнього ОСОБА_6 на проживання та виховання з батьком ОСОБА_1 . З ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради від 29 вересня 2025 року №1881/03.02.-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради зазначає, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 . Відповідно до наданих документів до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає.

09 вересня 2025 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за участю представників Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та сімейного лікаря. За висновком комісії умови проживання задовільні, ОСОБА_3 забезпечений належним доглядом.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над сином ОСОБА_3 не вбачається.

На підставі вищевикладеного, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1977 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 55, 60, 61).

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 10 листопада 2027 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, .

Головуючий суддя А.П.Сидоренко

Присяжні І.В.Хованська

М.В.Черняк