НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2025 386/1208/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Довгої С.В.

позивача ОСОБА_1

представників: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, зазначивши в позові, що 02.09.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 народилася дитина - ОСОБА_7 . 24.02.2022 року рф розпочала повномасштабне вторгнення на територію України. На підставі припису від 16.10.2020 року № 546 та наказу командувача Національної гвардії України від 18.09.2020 року № 188 о/с, ОСОБА_5 було зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з 17.10.2020 року. Здійснюючи свій громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни 25.04.2022 року ОСОБА_5 було захоплено в полон державою-агресором. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народилася дитина - ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2024 року, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що ОСОБА_5 записаний як батько вказаної дитини, при цьому перебуваючи в полоні на момент її зачаття та народження. Станом на сьогодні, військовополонений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишаються подружжям та перебувають у зареєстрованому шлюбі. Більше того, за інформацією, отриманою від батьків військовополоненого службовця ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , відомо, що відповідачка проживає з іншим чоловіком протягом тривалого часу і дотепер.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 ніяким чином не може бути біологічним батьком ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_5 не перебував на території України понад 3 роки на момент зачаття дитини, а тому наявні законні підстави для виключення відомостей ОСОБА_5 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_8

в підготовчому судовому запсіданні позивач та його представник позовні вимоги підтриимали , просили їх задовольнити в повному обсязі, та вирішити питання щодо призначення генетичної експертизи у справі для встановлення батьківства.

Представник відповідача позовні вмимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо виключення відомостей про батька, вважає, що проведення експертизи є недоцільним, оскільки вимоги є обгрунтованими і її клієнтка їх визнає.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом у визначених випадках.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України п. 11 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Приписами ст. 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі заяви осіб, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільною стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Учасник справи, користуючись правами, передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (у п. 24 постанови).

Мотиви суду.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в підготовчому судовому засіданні

Враховуючи те, що відповідачка по справі визнала позов у повному обсязі, про що було заявлено відповідне клопотання представником відповідача в підготовчому судовому засіданні, при цьому, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак з огляду клопотання позивача понесені витрати слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217-1225, 1258-1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 88 від 17.09.2024, складеного Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) як батька дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області області 09 червня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 видав Орган 3525 22.05.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 видав Орган 3525 08.09.2020 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження: вул. Слави, 35, смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПУ 04367080.

Суддя: