Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/4520/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Кредитної спілки «Кредит-Союз», ВП «Черкаська ТЕЦ «ПрАТ «Черкаське хімволокно», Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

06.11.2025 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гайдай Т.О., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила зняти арешт з нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 9656799, підстава обтяження постанова № б/н від 16.03.2010 винесена Придніпровським ВДВС ЧМУЮ, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, обтяжувач Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 9955242, підстава обтяження постанова № б/н від 21.06.2010 винесена Придніпровським ВДВС ЧМУЮ, об`єкт обтяження квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , обтяжувач Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 10690674, підстава обтяження постанова № б/н від 13.12.2010 винесена Придніпровським ВДВС ЧМУЮ, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, обтяжувач Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

10.11.2025 від представника позивачки адвоката Гайдай Т.О. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви провадження у справі не відкрито, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 подану нею позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Кредитної спілки «Кредит-Союз», ВП «Черкаська ТЕЦ «ПрАТ «Черкаське хімволокно», Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Булгакова