справа № 208/9272/25
провадження № 2-во/208/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - М.П. Маслюженко про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду міста Кам`янського від 08 вересня 2025 року по справі № 208/9272/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору.

08 вересня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ.

10 листопада 2025 року представник Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - М.П. Маслюженко звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду міста Кам`янського від 08 вересня 2025 року по справі № 208/9272/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору, в якій просить вказати вірно адресу заборгованості, а саме « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів заяви та судового наказу № 208/9272/25 від 08 вересня 2025 року, суд зазначив адресу заборгованості як « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті судового наказу № 208/9272/25, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського від 08 вересня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору, а саме шляхом зазначення вірної адреси заборгованості як « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду міста Кам`янського від 08 вересня 2025 року по справі № 208/9272/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського від 08 вересня 2025 р. по справі №208/9272/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору, зазначивши вірно адресу заборгованості як « АДРЕСА_1 », замість зазначеного невірно « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта