Справа № 296/9687/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Житлово-будівельного кооперативу №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 21.10.2024 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - Корольовський ВДВС у місті Житомирі), в якому просила зняти арешт з нерухомого майна та заборону на його відчуження, що належить ОСОБА_3 , накладений державним виконавцем ВДВС Корольовського району м.Житомир Куліда О.В. 13.04.2005 на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження АА №506375, реєстраційний номер обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження на все майно боржника 1879930.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 15.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9687/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 22.05.2025 протокольною ухвалою суду до розгляду справи залучено ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. 30.06.2025 представник позивачки надіслав через свій електронний кабінет клопотання, в якому просив залучити до участі у справі як відповідача Житлово-будівельний кооператив №1.

5. 08.07.2025 позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог до Корольовського ВДВС у місті Житомирі та залучити його як третю особу у справі.

6. 02.09.2025 протокольною ухвалою суду за клопотанням представника ОСОБА_4 до розгляду справи залучено як відповідача Житлово-будівельний кооператив №1.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

7. Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

8. За змістом пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

9. Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ІV. МОТИВИ СУДУ

10. Оскільки до початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду письмову заяву про залишення позову в частині вимог до Корольовського ВДВС у місті Житомирі без розгляду, що є диспозитивним правом позивача, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви в частині позивних вимог до Корольовського ВДВС у місті Житомирі без розгляду.

11. Водночас, ураховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Корольовського ВДВС у місті Житомирі, суд вважає за необхідне залучити таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 13, 53, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

2. Залучити Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА