Справа № 675/1052/25
Провадження № 2-о/675/61/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., присяжних Косовського В. І., Яцимона Є. В., з секретарем судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Каруна В. П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ткаченко Р. І.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Кулик Ю. В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, Орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що 14 лютого 2023 року заявник зареєстрував шлюб з матір`ю дитини ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_4 ), в шлюбі з якою народилося двоє дітей: сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник вказав, що на час укладення шлюбу ОСОБА_7 мала двох дітей від попереднього шлюбу: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких є ОСОБА_9 , шлюб з котрим був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року. ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року у справі № 212/70/25 ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав щодо дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Заявник повідомив, що на день постановлення судом рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 донька ОСОБА_8 досягла повноліття, тому ОСОБА_1 не в змозі реалізувати своє бажання по її усиновленню. Заявник вказує, що сім`я проживає у належній йому квартирі. ОСОБА_1 зазначив, що в сім`ї панують добрі стосунки та взаєморозуміння, мати дитини ОСОБА_2 і сама дитина ОСОБА_3 згідні на усиновлення дитини ОСОБА_1 . Заявник повідомив, що має постійне місце роботи та стабільний заробіток, до кримінальної відповідальності не притягувалися, за станом здоров`я спроможний виконувати батьківські обов`язки. ОСОБА_1 вказує, що орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області прийшов до висновку, що усиновлення заявником ОСОБА_3 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, тому просить суд дозволити йому усиновити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виключити з актового запису про народження дитини відомості про попереднього батька та записати його батьком.

Заявник ОСОБА_1 під час розгляду справи заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні надала згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , повідомила, що в сім`ї склалися теплі стосунки та взаєморозуміння, ОСОБА_3 вважає ОСОБА_1 батьком, дослухається до його порад.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні надав згоду на його усиновлення, підтвердив обставини викладені у заяві, вказавши, що заявник до нього ставиться добре, між ними склалися доброзичливі стосунки.

Представник Служби у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ткаченко Р. І. в судовому засіданні зазначила, що усиновлення ОСОБА_3 . ОСОБА_1 відповідає найкращим інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Кулик Ю. В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 . Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. 12 вересня 2025 року закрите підготовче провадження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 січня 2011 року, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини являється ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 .

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/431/2013-ц від 26 лютого 2013 року, що підтверджується копією вказаного рішення, доданою до матеріалів справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_11 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2023 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовим записом № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , копія якого додана до матеріалів справи.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року у справі № 212/70/25 ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав щодо дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією вказаного рішення, доданою до матеріалів справи.

Актом обстеження умов проживання від 04 лютого 2025 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 являється власником вказаного помешкання, має постійне місце проживання за вказаною адресою, умови проживання хороші, відповідають санітарним нормам, дітям виділені окремі кімнати, діти забезпечені всім необхідним для фізичного розвитку та проживання, забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону, наявна розвиваюча література, продуктами харчування сім`я забезпечена, в сім`ї доброзичливі стосунки, є взаєморозуміння та взаємоповага.

Мати дитини ОСОБА_2 писала заяву, в якій надала згоду на усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною письмовою заявою, копія якої додана до матеріалів справи, що підтвердила у судовому засіданні допитана безпосередньо ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився чітко і впевнено, висловив власне бажання бути усиновленим ОСОБА_1 . Присутній при опитуванні дитини в якості спеціаліста психолог ОСОБА_12 повідомила, що дитина демонструє відкритість та правдивість, надала суду психологічне дослідження особистості ОСОБА_3 , згідно якого особистісні риси дитини відповідають біологічному віку та дозволяють свідомо здійснювати саморегуляцію діяльності і поведінки, дитина проявляє щирість та здатна усвідомлювати свої дії, розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій, адекватно сприймати реальність, розуміти правові наслідки своїх дій, при цьому відчуває емоційний комфорт, взаємну довіру, підтримку та відкрите спілкування, у родині позитивні міжособистісні стосунки, існує вільний обмін інформацією та ідеями, допомога у вирішенні проблем та досягненні спільних цілей, повага до особистих кордонів та думок, критика конструктивна, відсутні прояви напруженості, конфліктів та агресії, дитина почуває себе у безпеці.

ОСОБА_1 є здоровою та дієздатною особою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не має медичних заперечень щодо усиновлення, не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 25 червня 2025 року та витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерело/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25 червня 2025 року, копія яких додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має стабільний заробіток. Згідно доданих до матеріалів справи копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтв про право на спадщину за законом, Витягів з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та частки на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Органом опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області надано висновок № 404/03-14 від 25 серпня 2025 року про доцільність усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 , що відповідає інтересам дитини.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина (ст. 6 цього Кодексу).

Усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років (ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України).

Особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 223 СК України).

Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При встановленні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (ст. 224 СК України).

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Зокрема, в силу ч. 6 ст. 217 СК України мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 223 СК України заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до вимог ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін (ст. 233 СК України).

Із змісту наведених положень матеріального закону випливає, що у разі, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини і на підставі рішення суду про усиновлення саме орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, а свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Отже, оскільки у судовому засіданні встановлено, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , на яке він погоджується, не суперечить його інтересам, тоді як заявник фізично здоровий, не судимий, здатний створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, бажає усиновити дитину, спроможний забезпечити її належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя і може бути її усиновлювачем, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України, суд вважає за доцільне внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 щодо відомостей про його батька, прізвище та по батькові, згоду на що він надав.

На підставі ст.ст. 208, 211, 217, 218, 225, 229, 231, 233 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 травня 1997 року Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 02 березня 2023 року органом 6820, РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Шеченка, буд. 2-В, ), орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, ) задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни в актовий запис № 3 від 12 січня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецькій області, а саме:

- записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_13 », а по батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », місце та дату народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 07 листопада 2025 року.

Суддя: О. С. Янішевська

Присяжні: В. І. Косовський

Є. В. Яцимон