справа № 619/4588/25
провадження № 2/619/1998/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2025 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова Ірина Володимирівна про розірвання (припинення) договору довічного утримання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова Ірина Володимирівна про розірвання (припинення) договору довічного утримання.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової Ірини Володимирівни відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. В разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.

Позивач в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова Ірина Володимирівна в судове засідання не прибула про час дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Заслухавши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивача самостійно отримати інформацію від приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової Ірини Володимирівни, з метою з`ясування обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд також роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 53, 81, 84, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачазадовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової Ірини Володимирівни відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. В разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 08 грудня 2025 року до 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. В. Коваленко