Справа № 740/5138/25
Провадження № 2/740/2388/25
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 01.03.2021 в розмірі 69142 грн. 08 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого він отримав кредит у сумі 43750 грн. 11 коп. на строк до 07.03.2024.

В подальшому, між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.05.2025 за ним утворилася заборгованість у розмірі 69142,08 грн., з яких: 38861,05 коп. - основний борг, 5 грн 97 коп. заборгованість за річними відсотками, 30275,06 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками.

Ухвалою судді 05.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач згідно із ст. 128 ЦПК України повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

11.03.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого останній отримав кредит строком на 36 місяців у сумі 43750 грн 11 коп.(а.с.9 зворот).

Згідно п. 1.4 позичальник доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми коштів за наступними реквізитами:

- отримувач ТОВ ФК «ЦФР» - 37061,65 грн. для погашення поточної заборгованості за кредитним договором № 704701047 від 15/05/2020;

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 600 грн. - страховий платіж,

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 3926,61 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 01.03.2021,

- отримувач ТОВ «майСейфеті» - 250 грн. оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет12»,

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 800 грн. оплата платежу за договором страхування -ЛО від 01.03.2021.

Згідно п. 2.1- 2.2. договору всі інші умови кредитного договору, викладені у паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору. Договір, паспорт кредиту № 5270009 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (ред. від 04.05.2020) складають єдиний кредитний договір.

Пункт 5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5270009 визначає, що при наданні кредиту позичальник сплачує початковий процент у розмірі 3% від суми кредиту, річна процентна ставка становить 0,01% від суми кредиту, щомісячні проценти складають 3% від суми кредиту.

20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (а.с.16-20)

Згідно з п. 1.1 договору факторингу право вимоги означає всі належні клієнту на дату відступлення прав вимоги права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування коштами, штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів згідно з кредитними договорами та платежів, передбачених чинним законодавством, включаючи права вимоги за кредитним договором, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01.03.2021, загальна заборгованість за яким становить 43 750,11 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору станом на 12.05.2025 заборгованість по кредиту згідно з розрахунком АТ «ТАСКОМБАНК» та випискою по особовим рахункам кредитного договору № складає 69142 грн 08 коп., з яких: 38861 грн 05 коп. заборгованість по тілу кредиту, 5 грн 97 коп. заборгованість за річними відсотками, 30275 грн 06 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (а.с. 25-45)

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», яке виконало свої обов`язки за договором № від 01.03.2021, проте відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 69142 грн. 08 коп. Позивач набув права грошової вимоги за вказаним кредитним договором до відповідачки на підставі Договору факторингу №200921 від 20.09.2021.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов, доказів щодо обставин, які ураховуються при визначенні розміру суми заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням цих процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, тому вказана сума, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89, 141, 263-265, 279-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, , заборгованість за кредитним договором від 01.03.2021 № у розмірі 69142 грн. 08 коп. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього стягнути з нього 71 564 (сімдесят одну тисячу п`ятсот шістдесят чотири) грн. 48 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь