Справа № 303/6909/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Док-авто-профі»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Док-авто-профі», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр № 2141; приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русінко Зінаїда Прокопівна; ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання здійснити дію,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Док-авто-профі»; Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр № 2141; приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русінко З.П.; ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання здійснити дію.

24.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 не містить відомостей щодо надсилання її копії іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки подане клопотання не містить відомостей щодо надсилання його копії іншим учасникам справи, а також до нього не додано докази на підтвердження такого як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, тому його необхідно повернути заявнику без розгляду у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 126, 212, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Док-авто-профі»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Док-авто-профі», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр № 2141; приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русінко Зінаїда Прокопівна; ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання здійснити дію повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя