Ухвала

06 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 204/15394/23

провадження № 61-9594св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , приватне підприємство фірма «Антоніо і К»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Чередниченко Анною Віталіївною, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року в складі судді: Чудопалової С. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року в складі колегії: Халаджи О. В., Агєєва О. В., Космачевської Т. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , та приватного підприємства фірма «Антоніо і К» про стягнення заборгованості за договором позики.

Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанції

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

22 липня 2025 рокуОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником Чередниченко А. В., на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, в якій просив:

рішення судів скасувати;

постановити нове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити;

судові витрати покласти на відповідачів.

24 вересня 2025 року ОСОБА_2 через Електронний суд подав відзив на касаційну скаргу, який підписаний адвокатом Довженком О. В., в якому просив:

касаційну скаргу залишити без задоволення.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

23 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

До відзиву ОСОБА_2 додав копії документів (стан розгляду кримінального провадження, ухвалу 18 серпня 2025 року, ухвалу від 09 вересня 2025 року, статтю Dетектив INFO щодо ОСОБА_1 , статтю щодо ОСОБА_1 з сайту https://kriminal.net.ua/).

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень касаційний суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

Тому вказані копії документів належить повернути ОСОБА_2 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Копії документів (стан розгляду кримінального провадження, ухвалу 18 серпня 2025 року, ухвалу від 09 вересня 2025 року, статтю Dетектив INFO щодо ОСОБА_1 , статтю щодо ОСОБА_1 з сайту https://kriminal.net.ua/) повернути ОСОБА_2 .

Справу № 204/15394/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков