Єдиний унікальний номер судової справи: 484/4859/25
Номер провадження: 22-ц/812/2178/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», подану в його інтересах адвокатом Ряснянською Інною Сергіївною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (надалі ТОВ «Південь Агро Інвест») про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, задоволено частково. Розiрвано договiр оренди землi, укладений 01 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Південь Агро Інвест». Стягнуто з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 обов`язкові податки (збори) за 2022 рік в сумі 5 343,41 грн., пеню за несвоєчасний розрахунок по орендній плати в розмiрi 6 426,89 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест» про стягнення індексації орендної плати в розмірі 11 053,95 грн. та про стягнення пені у розмірі 958,01 грн. відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 31 жовтня 2025 року адвокат Ряснянська І.С., яка діє в інтересах ТОВ «Південь Агро Інвест» подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», подану в його інтересах адвокатом Ряснянською Інною Сергіївною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/4859/25.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова