УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Опанасюк В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому зазначила, що 12.08.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб.

За час спільного проживання подружжям придбане майно: автомобіль Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Позивач посилається на положення Сімейного кодексу України в частині підстав набуття майна у спільну сумісну власністю подружжя, порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та, вказуючи на ринкову вартість спірного майна на час звернення до суду, просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за частку ринкової вартості такого майна (автомобіля) в сумі 132 983,50 грн., вирішити питання відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

В подальшому сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Дослідивши зміст угоди, суд вважає її такою, що не порушує права сторін або третіх осіб, а тому підлягає визнанню судом.

Керуючись ст. 207 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 10.11.2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на наступних умовах:

- сторони домовились, що сума, яка підлягає виплаті позивачу ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 , становить 143 424,54 грн. та включає в себе: 132 983,50 грн. грошова компенсація вартості частини автомобіля марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2541,04 грн. витрати зі сплати судового збору, 900,00 грн. вартість проведення оцінки спірного майна, 7000,00 грн. правнича допомога;

- сторони погодились, що сума 143 424,54 грн. буде сплачена ОСОБА_2 10.11.2025 року готівкою ОСОБА_1 ;

- факт сплати вказаних сум підтверджується розпискою з посиланням на мирову угоду та зазначення суми наданих коштів;

- після передачі коштів автомобіль марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишається у володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- після підписання угоди майнові та будь-які інші претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Закрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Д.М.Лєдньов