УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 234/7479/21

провадження № 61-13098ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 37 445, 59 доларів США.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області

від 11 листопада 2021 року позов АТ «Альфа Банк» задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним

договором № 153/3-15 від 26 червня 2007 року у розмірі 37 445, 59 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року змінено в частині розміру стягнутої з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 153/3-15 від 26 червня 2007 року із «37 445, 59 доларів США» на «23 548, 80 доларів США» та в частині стягнутого судового збору з «7 867, 95 грн» на «590, 10 грн».

22 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 29 жовтня 2025 року виконані.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня

2018 року у справі № 444/9519/12, у постановах Верховного Суду

від 15 червня 2020 року у справі № 138/240/16-ц, від 09 грудня 2020 року

у справі № 361/6751/16, що передбачає вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, та після усунення недоліків, з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25 липня 2023 року

№ 747/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області, а тому матеріали справи необхідно витребувати із Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 234/7479/21 за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак