Справа № 693/1039/25
2-о/693/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Защитинської Т.І..,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жашківської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жашківської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця зазначила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також вказує, що 11.03.2020 їх мати склала заповітне розпорядження, що посвідчене секретарем виконавчого комітету Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та зареєстроване в реєстрі за № 13.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть зареєстрований Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

На день смерті матері залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 4.6363 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті матері приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області заведено спадкову справу за № 32/2025. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, заявниця зобов`язана нотаріусу надати ряд документів, серед яких заповіт, реєстровий номер 13 від 11 березня 2020 року.

При вивченні наданого заявницею заповіту встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 2.32 га, яка розташована в межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області і належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 067182, заповідає дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявнику.

Відповідно до довідки Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) актового запису на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

При складанні заповітного розпорядження мати заявника помилилася в написанні дати народження, а саме дня народження.

На даний час внести зміни в заповітне розпорядження не можливо, оскільки спадкодавець помер.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту належності заявниці заповіту, необхідно для оформлення спадкових прав щодо земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту щодо належності їй заповіту, складеного ОСОБА_4 , який посвідчений секретарем виконкому Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області 11.03.2020, реєстровий номер 13, згідно із яким покійна мати заповіла їй земельну ділянку площею 2.32 га, яка розташована в межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Ухвалою Жашківського районного суду від 30.07.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справію

25.08.2025 ухвалою Жашківського районного суду залучено до даної справи в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Шквири С.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заявниці визнають та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Жашківської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його часті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7)

Відповідно до заповіту від 11.03.2012 ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,32 га (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області заведено спадкову справу за № 32/2025 (а.с.8).

При вивченні наданого заявницею заповіту встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею, яка розташована в межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області і належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 067182, заповідає дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявниці (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі мати значиться ОСОБА_4 (а.с.20).

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса за роз`ясненням щодо оформлення спадщини та нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду з питанням встановлення факту належності документів (а.с.9).

Інші спадкоємиці покійної ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оспорюють факт складання матір`ю заповіту на земельну ділянку площею 2.32 га їх сестрі, тобто заявниці у цій справі.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту належності заявниці заповіту, необхідно для оформлення спадкових прав щодо земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, но батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У п. 12 цієї ж постанови вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про .народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки дата народження заявниці у заповіті від 11.03.2012 вказана невірно, тому встановлення факту належності заявниці заповіту необхідне для оформлення спадкових прав щодо земельної ділянки.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявниця посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жашківської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що заповіт складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки (паю) площею 2,32 га, яка розташована в межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та належить заповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 067182, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області Брунь В.Ф. 11.03.2020, реєстровий номер 13, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. І. Защитинська