Провадження № 2/127/7418/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання протиправної та незаконної відмови у вчиненні нотаріальних дій,

УСТАНОВИВ:

20.10.2025 із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила: визнати протиправною та незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії, надану позивачу Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, що виражалась у письмових відмовах завідувача Першої вінницької державної нотаріальної контори Берещук (від 14.06.2024 № 773/01-16, від 05.07.2024 №864/01-16) та виконуючою обов?язки завідувача Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант (від 19.06.2025 № 1040/01-16) стосовно посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, переведеного із садового в житловий згідно з постановою Кабінету Міністрів України №321 від 29.04.2015 року. Зобов?язати Першу вінницьку державну нотаріальну контору повторно розглянути подані позивачем документи для вчинення нотаріальної дії з урахуванням вимог законодавства, положень статей 120 Земельного кодексу України, 377 Цивільного кодексу України, закону України №1720-IХ від 30.11.2021року, ухвал постанов Верховного Суду України, постанови Кабінету Міністрів України №321 від 29.04.2015 року, правового аналізу Нотаріальної палати України та ухвали рішення суду. Визнати дії Першої вінницької державної нотаріальної контори такими, що суперечать принципам правової визначеності, законності та обґрунтованості, визначеним у статті 19 Конституції України та статті 4 Закону «Про нотаріат».

Ухвалою суду від 22.10.2025 позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Недоліки полягали у відсутності відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачки, відсутності підтвердження сплати судового збору у повному обсязі, підтвердження наявності спору між сторонами.

Вказану ухвалу позивачка отримала 29.10.2025, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 03.11.2025.

Станом на 06.11.2025 вказані недоліки не усунені.

Слід зазначити, що позивач надала заяву про усунення недоліків. У якій надала свої пояснення на ухвалу суду. Проте нової редакції позовної заяви з урахуванням тих недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без руху не надала.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано усі вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання протиправної та незаконної відмови у вчиненні нотаріальних дій - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: