Справа № 536/1091/25
Провадження № 2-о/536/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Колотієвського О.О.

при секретарі судового засідання - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, неповнолітній ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_3 , в особі законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 - про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2006 року по листопад 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

В даному законному шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 листопада 2011 року Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області (справа № 2-882/11, суддя Бондаренко О.В.) шлюб розірвано.

Проте з листопада 2011 року нічого з розірванням шлюбу не змінилось І подружжя ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно проживали та вели домашнє господарство, мали спільний побут та спільний сімейний бюджет. Спільне проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Сімейні відносити також підтверджуються показами свідків, сусідів, спільними фото, з яких вбачається, що вони постійно проводили час разом як подружжя (спільні фото додаються).

09 листопада 2024 року ОСОБА_4 було призвано по мобілізації до лав ЗСУ. Після проходження підготовки у навчальному центрі його направили на службу для виконання бойових завдань у ВЧ НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення сім`ї № 351 від 03.03.2025 року про те, що її цивільний чоловік, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 при виконанні обов`язків військової служби, зник безвісти 25.02.2025 року, поблизу населеного пункту Бурлацьке, Волноваського району, Донецької області.

За даним фактом ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000388 від 03.03.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України де потерпілою визнана ОСОБА_1 цивільна дружина ОСОБА_4 .

У ОСОБА_4 є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н. та ОСОБА_3 , 2011 року народження, що залучені заінтересованими особами по справі, які мають гарні відносини із заявницею їхньою матір`ю ОСОБА_1 , яка є їхнім законним представником, повністю покладаються на неї у діях щодо розшуку батька, адже є неповнолітніми і їм складно займатися його пошуками.

Підтвердження факту шлюбних відносин заявнику необхідно з метою можливості отримання інформації щодо руху кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000388 від 03.03.2025 року, для подачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчого управління та інших установ і отримання відповідей та документів. Встановлення факту шлюбних відносин дозволить заявниці реалізувати права, передбачені Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом.

Підтвердження факту шлюбних відносин заявнику необхідно також для отримання частини грошового забезпечення сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, а також в подальшому, отримати грошову допомогу членам сім`ї загиблого військовослужбовця у випадку визнання останнього загиблим,

Наразі заявниці на її усний запит не надають жодних копій документів та інформації відносно зниклого безвісти її цивільного чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено представнику заявниці у наданні інформації та копій документів через відсутність рішення суду про факт їх сімейних (шлюбних) відносин.

На підставі вищевикладенного просила суд ухвалити рішення, яким:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано 03.03.2025 зниклим безвісти під час захисту територіальної цілісності та незалежності України, однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судовому засіданні заявник просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник Міністерства оборони України надіслав суду запречення на заяву, в якій просили відмовити заявнику.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2006 року по листопад 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

В даному шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 листопада 2011 року Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області (справа № 2-882/11, суддя Бондаренко О.В.) шлюб розірвано.

09 листопада 2024 року ОСОБА_4 було призвано по мобілізації до лав ЗСУ. Після проходження підготовки у навчальному центрі його направили на службу для виконання бойових завдань у ВЧ НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення сім`ї № 351 від 03.03.2025 року про те, що її цивільний чоловік, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 при виконанні обов`язків військової служби, зник безвісти 25.02.2025 року, поблизу населеного пункту Бурлацьке, Волноваського району, Донецької області.

За даним фактом ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000388 від 03.03.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України де потерпілою визнана ОСОБА_1 цивільна дружина ОСОБА_4 .

Заявник вказувала, що не зважаючи на розірвання шлюбу, з листопада 2011 року подружжя ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно проживали та вели домашнє господарство, мали спільний побут та спільний сімейний бюджет. Спільне проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаних обставин посилася на 6 фотокарток, де вони перебувають вдвох/або ОСОБА_4 з їх дітьми. Крім цього, допитані в якості свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вказали, що вони проживають по сусідству та бачили їх спільне проживання, в тому числі спільний відпочинок на морі, рибалці, та інше.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявниця та ОСОБА_4 проживали разом. Також вказала, що у заявниці зараз інший шлюб.

В той час, надаючи оцінку вказаним доказам, суд приходить висновку, що без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, спільний відпочинок осіб не є достатнім для визнання факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Аналогічні висновки містяться у справі № 588/350/15-ц Верховний Суд складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду залишив без змін судові рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову. Застосував статті 3, 21 та 74 СК України. Мотивував тим, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем протягом 2012 - 2014 років коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не свідчать про те, що між сторонами склались та мали місце у вказаний період усталені відносини, які притаманні подружжю.

Достатніх доказів на підтвердження факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю суду не надано.

За таких обставин, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява є не обгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,10- 13,76-81,89,141,264-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, неповнолітній ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_3 , в особі законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 - про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський