Провадження № 2/522/7772/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Разом з позовною заявою представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26) інформацію у формі довідки про перетин державного кордону України - Громадянкою російської федерації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30.07.2020 р. і по день прийняття ухвали Приморського районного суду м. Одеси на виконання;

Витребувати з ГУ ДМСУ в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію у формі листа відносно останнього відомого місця проживання та відносно видачі громадянину російської федерації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їзних віз чи посвідок на проживання в Україні за період з 30.07.2020 р. і по день прийняття ухвали Приморського районного суду м. Одеси на виконання;

Витребувати у Приморській державній нотаріальній конторі у місті Одеса (65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок, 19 б) копію спадкової справи №129с/2020 після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з метою підтвердження обставин, на які посилається позивач, необхідно витребувати інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , а також копію спадкової справи. Дана інформація містить персональні дані та нотаріальну таємницю, тому не може бути надана позивачем до суду.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сабліної Ю.С. до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести у її відсутність, розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивачки щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме: в частині витребування у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України - громадянкою російської федерації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30.07.2020 по день виконання ухвали суду, а також у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи №129с/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині витребування інформації з ГУ ДМСУ в Одеській області щодо останнього відомого місця проживання та відносно видачі громадянці російської федерації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їзних віз чи посвідок на проживання в Україні за період з 30.07.2020 р. по день прийняття ухвали суду, клопотання задоволенню не підлягає оскільки в цій частині клопотання не містить жодного обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України - громадянкою російської федерації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30.07.2020 по день виконання ухвали суду.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (адреса: м.Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок, 19 б) належним чином засвідчену копію спадкової справи №129с/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН