Номер провадження № 2-з/521/185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Ознайомившись з поданою заявою про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів, відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України, є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 4 ст. 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

- докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

- спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

Подана заява про забезпечення доказів не відповідає таким вимогам. Так, в заяві про забезпечення доказів не зазначено інших сторін, окрім заявника, які в подальшому можуть бути учасниками позовного провадження, та який спір буде існувати у разі витребування зазначених доказів. Також, заявником взагалі не зазначено які саме докази просить забезпечити, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази та не зазначено особу у якої знаходяться докази.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Проте, на підтвердження сплати судового збору заявник долучив копію платіжної інструкції № 747 від 04.11.2024 зі сплатою 2725,00 грн., при зверненні до Суворовського районного суду м. Одеси за позовом ОСББ «Камелія».

Таким чином, долучена квитанція №747 від 04.11.2024 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору за заяву про забезпечення доказів, поданого в рамках цивільної справи №521/19097/25.

Тобто, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява (клопотання) про забезпечення доказів не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 116 - 118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви -повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернутися з поданою заявою до суду повторно після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 06.11.2025 року.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік