Провадження № 2/591/2621/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням сторін

у судовій справі єдиний унікальний номер: 591/10840/25

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

про поділ спільного сумісного майна подружжя

третя особа ОСОБА_3

представник позивача адвокат адвокатського об`єднання «Веріта Груп» Фідірко Яна Сергіївна

заяву представника позивача адвоката Фідірко Яни Сергіївни про залишення позову без розгляду

Питання, що вирішується цією ухвалою:

У вересні 2025 року представник позивача адвокат Фідірко Яна Сергіївна звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та просить:

1.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , автомобіль марки TESLA MODEL Y. VIN НОМЕР_1 . 2023 року випуску.

2.Стягнути грошову компенсацію частки об`єкта права спільної сумісної власності - TESLA MODEL Y, VIN НОМЕР_1 , 2023 року випуску, то є спільною власністю подружжя, в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу, що складає 743 155.50 грн,

3.Стягнути на користь позивача судові витрати пов`язані із розглядом справи.

Суд своєю ухвалою від 29 вересня 2025 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.11.2025.

24.10.2025 в системі «Електронний суд» представник відповідача адвокат Пономаренко Олександр Вікторович подав відзив, у якому просить у позові відмовити за безпідставністю.

10.11.2025 в системі «Електронний суд» представник позивача подала заяву, якою просить суд залишити позовну заяву без розгляду. З наслідками залишення позовної заяви без розгляду позивач ознайомлений.

В судове засідання сторони та їх представники, третя особа не прибули, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду матеріали судової справи єдиний унікальний номер: 591/10840/25, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляду справи по суті у цій справі не розпочато, тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись стст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа: ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат адвокатського об`єднання «Веріта Груп» Фідірко Яна СергіївнаРНОКПП: НОМЕР_2 ; ОРДЕР СЕРІЯ ВМ №1072191 від 22.09.2025;

відповідач ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача адвокат Пономаренко Олександр Вікторович РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОРДЕР СЕРІЯВМ №1073628;

третя особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Косар