Справа № 947/8010/24
Провадження № 2/947/235/25
УХВАЛА

12.11.2025 року

Київський районний суд м.Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», третя особа ОК «Набережний Квартал», державний реєстратор КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про визнання майнових прав за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано - прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черга будівництва) ОНМ№101; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46548396 від 18.04.2019 прийняте державним реєстратором КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Х.Б., діючи в інтересах позивача, як представник звернувся адвокат С.Г. Шелков.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

18.04.24 з боку відповідача ТОВ «Олімпекс Транс» надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.25 разом з заявою про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, представником позивача надано до матеріалів справи відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.05.24 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «ЗНВКІФ «Ханер-Схід».

За клопотанням адвоката Шелкова С.Г., діючого в інтересах ОСОБА_1 , суд ухвалою від 03.07.2024 зупинив провадження у справі №947/8010/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», третя особа ОК «Набережний Квартал», державний реєстратор КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна про визнання договору недійсним до розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/1175/18 за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору №15.02.1.372 про сплату пайових внесків.

Заходами електронного суду 04.11.2025 з боку ТОВ «Олімпекс- Транс» надійшла заява щодо поновлення провадження у справі. Заява мотивована тим, що 19 червня 2025 року Господарським судом Київської області ухвалено судове рішення в справі №911/1175/18 (911/1004/24), яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД „ХАННЕР-СХІД»; визнано недійсною додаткову угоду від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.372 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 22.12.2015, укладену між Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського», в особі представника Комара Геннадія Миколайовича, та ОСОБА_1 , яке залишено в законній силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 р. по справі № 911/1175/18 (911/1004/24). Наразі справа № 911/1175/18 (911/1004/24) за позовом ПАТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД „ХАННЕР-СХІД» до Обслуговуючого кооперативу «НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-ЖАБОТИНСЬКОГО» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору №15.02.1.372 про сплату пайових внесків розглянута судами першої та апеляційної інстанції, у зв`язку з чим існують підстави, відповідно до ухвали Київського районного суду міста Одеси у справі № 947/8010/24 від 03.07.2024 року, для поновлення провадження у даній справі.

10.11.2025 заходами електронного суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шелковим С.Г. надано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», третя особа ОК «Набережний Квартал», державний реєстратор КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна про визнання договору недійсним без розгляду.

Тобто підстави, які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», третя особа ОК «Набережний Квартал», державний реєстратор КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна про визнання договору недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 24.11.2025 року на 14.30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.