Справа №359/7761/24
Провадження №2-о/359/25/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дітей,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В липні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з вказаною заявою та посилаються на те, що 15 червня 2019 року вони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що народження дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відбувалось вдома, а не в закладі охорони здоров`я, актові записи про їх народження не були зареєстровані у встановленому законом порядку. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять суд встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_10 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання. Начальник Бориспільського ВДАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Прохорова В.В. надіслала лист №2066/30.8-27 від 22 серпня 2024 року (а.с.59), в якому вона просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року (а.с.56) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2024 року (а.с.57) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2024 року (а.с.66-67) було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення призначеної експертизи.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 квітня 2025 року (а.с.79-80) проведення судово-генетичної експертизи було доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

2.5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 серпня 2025 року (а.с.106) було поновлено провадження у цивільній справі.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, що предметом судового розгляду.

3.1. 15 червня 2019 року ОСОБА_11 уклала з ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований в Голосіївському РВ ДРАЦС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №417. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 червня 2019 року (а.с.21).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявників народився син ОСОБА_9 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 серпня 2019 року (а.с.22).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявників народились дочки ОСОБА_13 та ОСОБА_9 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 13 червня 2024 року (а.с.23, 24).

3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» та главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

а. норми матеріального права.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 цього Кодексу.

4.2. Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

4.3. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові.

4.4. Згідно з ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків.

4.6. Згідно з ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

б. норми процесуального права.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.8. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.9. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносяться справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

4.10. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.11. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.12. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. З копій свідоцтв про посвідчення фактів живонародження дітей, складених заявниками (а.с.26, 32), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 3 годині 6 хвилин у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась дочка вагою 3,650 кг та зростом 52,5 см. Заявники обрали дитині ім`я « ОСОБА_4 ». Крім того, 24 березня 2023 року в 00 годин 23 хвилини у них народилась ще одна дочка вагою 3,680 кг та зростом 51 см. Заявники обрали дитині ім`я « ОСОБА_5 ». Достовірність цих письмових доказів підтверджується копіями обмінних карт вагітної жінки, заведених на ім`я ОСОБА_2 (а.с.27-31, 33-37), та копіями інших медичних документів, оформлених на її ім`я (а.с.43-51).

5.2. Крім того, зі змісту висновку експерта №СЕ-19-25/300592-БД від 30 липня 2025 року (а.с.90-105) вбачається, що заявники та дитина жіночої статі на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у прямій біологічній спорідненості. Ймовірність походження вказаної дитини від батьків становить 99,9999%. Заявники та дитина жіночої статі на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , також перебувають у прямій біологічній спорідненості. Ймовірність походження означеної дитини від батьків становить 99,9999%.

5.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість належ-них, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявників народилась дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що заявники мають однакове прізвище « ОСОБА_12 », на підставі ч.1 ст.145 СК України прізвищем дітей є « ОСОБА_12 ». У зв`язку з тим, що іменем батька є « ОСОБА_14 », на підставі ч.1 ст.147 СК України по батькові дітей є « ОСОБА_14 ». Встановлення факту народження дітей необхідно для проведення державної реєстрації актів народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, що є предметом судового розгляду, належить встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявників народилась дочка ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_10 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспіль-ському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дітей задовольнити.

Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориспіль народилась дитина жіночої статі ОСОБА_9 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 , а батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориспіль народилась дитина жіночої статі ОСОБА_10 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 , а батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 6 жовтня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець