печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва

складі головуючого - судді Вовк С.В.,

за участю секретаря судового засідання Брачун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача Золотопупа Сергія Васильовича про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі № 757/25228/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 14 250, 00 грн - основного боргу, інфляційної складової борги у розмірі 1 308, 25 грн., 3 % річних - 334, 25 грн.; судовий збір - 3 028, 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката -5 371, 12 грн.

Представник позивача Золотопуп С. В. подав до суду заяву, в якій повідомив про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме у частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 8 400,00 грн. У заяві зазначено, що зазначена сума боргу була добровільно сплачена відповідачем після подання позову, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому судовому розгляді в цій частині спору. У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення зазначеної суми основного боргу.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до часини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене вважаю за можливе прийняти відмову представника позивача Золотопупа С. В. від позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8 400,00 грн та, керуючись статтею 255 ЦПК України, закрити провадження у справі в цій частині. Підстав для відмови у прийнятті заяви судом не встановлено, відмова відповідає вимогам процесуального законодавства, не порушує прав та інтересів сторін, а її правові наслідки позивачу відомі.

Керуючись статями 13, 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Золотопупа Сергія Васильовича про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі 757/25228/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в частині стягнення у розмірі 8 400, 00 грн основного боргу - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Вовк