Єдиний унікальний номер: 378/1535/25
Провадження № 2-о/378/41/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Шуляка І.В., Мейти Т.Ф.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Ставищенський відділ реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , просить суд оголосити ОСОБА_2 померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області під час виконання ним обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, безпосередньої участі у бойових діях в районі їх (ведення) здійснення у період воєнного стану, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

В судове засідання заявник та його представник не прибули, останній подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги зазначені в заяві підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не прибув. Міністерство оборони України подало пояснення щодо викладених у заяві вимог, в яких просить в задоволені заявлених вимог відмовити, справу розглядати без участі представника. Крім того, зазначено про доцільність залучення у якості заінтересованої особи військової частини, в якій перебував ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи Ставищенського відділу реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, враховуючи доводи учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Беручи до уваги те, що оголошення особи померлою заявнику необхідне для реалізації права на отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та підготовки облікових документів військовою частиною, суд вважає за необхідне зазначити, що заінтересованою особою в даній справі має також бути військова частина, в списку якої перебував ОСОБА_2 ..

Аналогічний висновок зробив Верховний суд у постанові від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22 провадження № 61-4913св24 зазначивши, що під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця у справах про оголошення його померлим або визнання його безвісно відсутнім Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справі з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 260, 294, 307 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі 378/1535/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Ставищенський відділ реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Після одержання копії даної ухвали та заяви з доданими до неї матеріалами заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 має право подати до суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Розгял справи відкласти до 09 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні: І. В. Шуляк

Т.Ф. Мейта