Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4047/25
Провадження №: 6/332/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., за участю секретаря судового засідання - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» , боржник : ОСОБА_1 , інша особа : Товариство з обмеженою віповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» , Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що на виконані у Василівському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 62754729 з примусового виконання виконавчого напису № 1472 , про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті » було укладено Договір факторингу № 16/11/23 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сонаті » було відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Р36.130.10.004909553 від 12.02.2019 року.

29.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті » Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»було укладено Договір факторингу № 29/12/23 відповідно до умов якого ТОВ «Санфорд Капітал»набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором .

У зв`язку з вищевикладеним представник ТОВ «Санфорд Капітал » просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62754729 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» відкритому 07.08.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1472 від 30.06.2020 року

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У заяві представник ТОВ «Санфорд Капітал » просив розглянути справу за відсутності представника товариства.

Неявка сторін та інших осіб, згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Санфорд Капітал »

про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2020 року державним виконавцем Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) відкрито виконавче провадження № 62754729 з примусового виконання виконавчого напису № 1472, вчиненого 30.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», що підтверджується інформаційною довідкою з веб-сайту «Автоматизованої системи виконавчого провадження» та інформацією з Єдиного реєстру боржників(а.с. 65, 66) .

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті » було укладено Договір факторингу № 16/11/23 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сонаті » було відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Р36.130.10.004909553 від 12.02.2019 року( а.с. 16-29) .

29.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті » Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»було укладено Договір факторингу № 29/12/23 відповідно до умов якого ТОВ «Санфорд Капітал»набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором(а.с. 30-42, 55) .

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце проживання боржника.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 , 446 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» наТовариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»() у виконавчому провадженні № 62754729 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» , відкритому 07.08.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1472 від 30.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік