Провадження №2/521/6845/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрите судове засідання призначене на 10 листопада 2025 року об 11 годин 40 хвилин.

10 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, обґрунтоване зайнятістю представника відповідача у кримінальній справі № 184/2438/25.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про відкладення судового засіданняпотрібно відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про відкриття провадження від 10 вересня 2025 року зазначено, що розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Крім того повідомлено, що в процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом міста Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Відповідно до п.п. 1 п. 1.3 Правил, присутність учасника справи на іншому слуханні в іншій справі, що проводиться у цьому самому або іншому суді, в тому числі суді вищої інстанції, яке було призначено або заплановано після при-значення слухання у цій справі не може бути визнано само по собі поважною причиною і не має наслідком безумовне відкладення розгляду справи або оголошення перерви у розгляді справи.

Разом із цим, жодних доказів того, що судове засідання у кримінальній справі № 184/2438/25 було призначене або заплановане до призначення слухання в даній справі, не надано.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також те, що представником відповідача не надано доказів того, що судове засідання у справі184/2438/25 було призначене або заплановане до призначення слухання в даній справі, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення судового засідання не є необґрунтованими.

При постановленні ухвали суд також враховує, що представник ОСОБА_1 є користувачем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що надавало останньому можливість скористатися своїми правами, передбаченими ст. 193 ЦПК України.

Враховуючи те, що клопотання про відкладення судового засідання визнано судом необґрунтованим, з метою недопущення зловживання процесуальними правами та затягуванням розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

10.11.25