ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4144/25
провадження № 6/753/546/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боєру Володимира Сергійовича про розшук боржника у справі № 753/4144/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/4144/25 від 20 травня 2025 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-34» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-34» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкових територій з 01 березня 2022 року по 01 лютого 2025 року у розмірі 27 510 (двадцять сім тисяч п`ятсот десять) гривень 10 копійок, інфляційні втрати в розмірі 4 188 (чотири тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 84 копійки, 3% річних в розмірі 1 179 (одна тисячі сто сімдесят дев`ять) гривень 55 копійок та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

06 серпня 2025 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боєру Володимира Сергійовича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2, відкрите 08 серпня 2025 року з примусового виконання зазначеного виконавчого листа № 753/4144/25 від 06 серпня 2025 року.

08 серпня 2025 року виконавець направив на адресу боржника, вказану у виконавчому документі, постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язав боржника подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (Іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України та попереджено про відповідальність за неподання такої Декларації.

Постанова про відкриття виконавчого провадження відправлена за ШКІ 420 та за даними трекінгу з вебсайту УДППЗ «Укрпошта» постанова про відкриття виконавчого провадження не була отримана боржником.

11 вересня 2025 року виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника, а саме, АДРЕСА_1 та встановлено, що на момент перевірки за вказаною адресою нікого не було, на стук і дзвінок у двері ніхто не відповів; виклик (вих. № 917 від 11 вересня 2025 року) на 17 вересня 2025 року залишено у дверях, про що складено відповідний акт.

У призначений день та час боржник за викликом приватного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що складено відповідний акт.

24 вересня 2025 року виконавцем здійснено ще один виїзд за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що на момент перевірки в помешканні нікого не було, на стук і дзвінок у двері ніхто не відповів; зі слів консьєржа у квартирі ніхто не проживає близько 5 років, про що складено відповідний акт.

За даними Державної міграційної служби України боржник не має зареєстрованого місця проживання, у квартирі за адресою, вказаною у виконавчому документі, фактично не мешкає, відкритих рахунків у фінансових установах України не має, джерел доходів в Україні не має, рухомого майна на праві власності за боржником не зареєстровано, інших майнових прав боржника не виявлено, у шлюбі боржник не перебуває, актового запису про смерть боржника немає, технічної можливості перевірити факт перетину кордону боржником у період до відкриття виконавчого провадження виконавці не мають, безпосереднього доступу до системи «Оберіг» виконавці не мають, перевірити факт наявності у боржника громадянства інших країн неможливо.

Таким чином, виконавцем вичерпано доступні заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження боржника, відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, вжиті виконавцем заходи щодо розшуку боржника виявились безрезультатними.

Виконавчий документ станом на 29 вересня 2025 року боржником не виконується.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного приватний виконавець просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Як передбачено частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Зважаючи, що вжитими приватним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання чи перебування боржника та без оголошення його розшуку належне виконання рішення є неможливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання приватного виконавця.

Керуючись ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боєру Володимира Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК