У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зімін М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача Пашко Ю.Е.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , -

встановив:

29 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Пашко Ю.Е., звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради (ЄДРПОУ 04052531, адреса: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гордієнка Костя, буд. 2) письмовий висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адерсою: АДРЕСА_1 . Крім того просить суд витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (, адреса: 28540, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., с. Гурівка, вул. Миру, буд. 29) письмовий висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адерсою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вищезазначений письмовий висновок стосуються предмету даного позову та вказала, що за положеннями ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України саме орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

Відповідач про дату та час підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Органу опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, позивач просить суд витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради (ЄДРПОУ 04052531, адреса: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гордієнка Костя, буд. 2) письмовий висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адерсою: АДРЕСА_1 . Крім того просить суд витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (, адреса: 28540, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., с. Гурівка, вул. Миру, буд. 29) письмовий висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адерсою: АДРЕСА_1 . Зазначений письмовий висновок стосуються предмету даного позову та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання, враховуючи неможливість сторін самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради (ЄДРПОУ 04052531, адреса: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гордієнка Костя, буд. 2) письмовий висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адерсою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (, адреса: 28540, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., с. Гурівка, вул. Миру, буд. 29) письмовий висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адерсою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін