Провадження № 6/742/81/25
Єдиний унікальний № 742/5143/25
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1», Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі №22-ц-539/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» на ОСОБА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 21.10.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк», стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/5366/3/12188 від 25.04.2008 року в розмірі 60 691,7 дол. США, що за курсом НБУ складає 480 071,9 грн. солідарно з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а з останнього в межах вартості належної йому та переданої ним в іпотеку ПАТ «Ерсте Банк» за іпотечним договором від 25.03.2008 року квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Ерсте Банк» понесені судові витрати в сумі 1 730,00грн.

25 лютого 2011 року рішенням Апеляційного суду Чернігівської області по справі №22-1-539/2011 частково скасовано рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року в частині судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. На примусовому виконанні Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №34283587, про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості.

Між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ecceтc» () укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 р. №GL3N218881 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за Кредитним договором №014/5366/3/12188 та усіма забезпечувальними договорами.

18.12.2024 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області постановив Ухвалу по справі №742/5030/24, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 51) у виконавчому провадженні №34283587, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4/10 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 01.04.2011, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк».

22 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 22.04.2025 року за реєстровим номером 466, відповідно до якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило, шляхом продажу, ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за Кредитним договором №014/5366/3/12188 та усіма забезпечувальними договорами. Копія договору відступлення із Додатком 1 додається.

18 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» та ОСОБА_1 укладено Договір №18/09-25/1ДВ про відступлення прав вимоги від 18.09.2025 року, відповідно до якого «АМСТЕР 1» відступило, шляхом продажу ОСОБА_1 права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за Кредитним договором №014/5366/3/12188 та усіма забезпечувальними договорами. Копія договору відступлення додається.

Таким чином, на підставі Договору №18/09-25/1ДВ про відступлення прав вимоги від 18.09.2025 року до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/5366/3/12188, ОСОБА_3 за Договором поруки №014/5366/3/12188/2, ОСОБА_4 за Договором Іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Колодуб С.М. за реєстровим №1344. В зв`язку з цим, вважає наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2025 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2025 року. Зобов`язано Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі №22-ц-539/2011 із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого документа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (ВП №34283587 від 30.08.2012).

Заявник у судове засідання не з`явився, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Представник стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс»у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників ТОВ «Спектрум Ессетс». При ухваленні рішення покладаються на думку суду. Крім того, повідомили, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №25/11-24/1ДВ від 25 листопада 2024 року, ТОВ «АМСТЕР-1» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/5366/3/12188, ОСОБА_3 за Договором поруки №014/5366/3/12188/2, ОСОБА_4 за Договором Іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Колодуб С.М. за реєстровим №1344.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги визнала. Не заперечує проти їх задоволення.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через не вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду без вручення за адресою її місця реєстрації. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористалась, про причини неявки не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник ТОВ «АМСТЕР 1»у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників ТОВ «АМСТЕР 1». При ухваленні рішення покладаються на думку суду. Крім того, повідомили, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги Договору №22/04-25/1 від 22.04.2025, ТОВ «АМСТЕР-1» набуло від попереднього кредитора ТОВ «Спектрум Ессетс» право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/5366/3/12188, ОСОБА_3 за Договором поруки №014/5366/3/12188/2, ОСОБА_4 за Договором Іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Колодуб С.М. за реєстровим №1344. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №18/09-25/1ДВ від 18.09.2025 року ТОВ «АМСТЕР-1» відступило своє право вимоги за вище вказаними правочинами на нового кредитора ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Представник Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання також не з`явився, проте на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 24 вересня 2025 року надав копію виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 01 квітня 2011 року по справі №22-ц-539/2011 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження №34283587 із зазначенням ідентифікатора доступу.

У відповідності до ч.2 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб щодо розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що на підставі виконавчого листа №2-4/10 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 01 квітня 2011 року, в Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження №34283587 від 30.08.2012, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором №014/5366/3/12188 від 25.04.2008 року в розмірі 60 691,77 доларів США, що за курсом НБУ складає 480 071,90 грн. солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року по справі №742/941/16 (провадження №6/742/37/16) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях. Замінено сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на підставі на підставі виконавчих листів, виданих 25 березня 2011 року та 01 квітня 2011 року Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області у справі №2-4/10 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, а саме: замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на його правонаступника, яким є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», місце знаходження якого м. Київ, вул. В.Васильківська, 10, (, р/р НОМЕР_2 у ПУАТ «ФІДОБАНК», м. Київ, МФО 300175).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року по справі №742/5030/24 (провадження №6/742/125/24) задоволено заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача Публічне акціонерного товариство «Фідобанк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 51) у виконавчому провадженні №34283587, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4/10 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 01.04.2011, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк».

За результатами моніторингу Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 06.11.2025 на виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження №34283587 від 30.08.2012 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «Спектрум Ессетс».

Згідно копії договору №22/04-25/1 відступлення права вимоги від 22 квітня 2025 року, ТОВ «Спектрум Ессетс» (Первісний кредитор), з однієї сторони та ТОВ «АМСТЕР 1» (Новий кредитор), з другої сторони уклали Договір, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ «Спектрум Ессетс» відступає Новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржників, іпотекодавців (заставодавців) та поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, що визначені у Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника за відповідними договорами. Новий кредитор сплачує ТОВ «Спектрум Ессетс» за Право вимоги грошові кошти у сумі 6 000 000 грн., яких 600 000 грн. - протягом п`яти робочих днів з дати укладення цього договору, а 5 400 000 грн. протягом наступних 365 календарних днів з дати укладення цього договору (а.с.7-12).

Згідно витягу з додатку №1 до Договору №22/04-25/1 про відступлення права вимоги від 22.04.2025, за номером №84 зазначено боржників: ОСОБА_7 - право грошової вимоги за кредитним договором №014/5366/3/12188 від 25.03.2008; ОСОБА_4 - іпотечний договір №б/н, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу чернігівської області Колодуб С.М. за реєстровим №1344 від 25.03.2008; ОСОБА_3 - договір поруки №014/5366/3/12188/2 від 25.03.2008. Загальна сума заборгованості 1 733 654,64 грн. (а.с.13-15).

Відповідно до копії платіжної інструкції в національній валюті №17 від 22 квітня 2025 року ТОВ «АМСТЕР 1» сплатив ТОВ «Спектрум Ессетс» 600 000 грн., призначення платежу: за право грошової вимоги до Договору №22/04-25/1 відступлення права вимоги від 22.04.2025 (а.с.16).

Отже, ТОВ «АМСТЕР 1» придбало право вимоги за дебіторською заборгованістю ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії договору №18/09-25/1ДВ про відступлення права вимоги від 18 вересня 2025 року, ТОВ «АМСТЕР 1» (Первісний кредитор), з однієї сторони та ОСОБА_1 (Новий кредитор), з другої сторони уклали Договір, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ «АМСТЕР 1» відступає Новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржника та поручителя, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника за кредитним договором та договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них. Новий кредитор сплачує ТОВ «АМСТЕР 1» за Право вимоги грошові кошти у сумі 140 000 грн. (а.с.17,18).

Згідно витягу з додатку №1 до Договору №18/09-25/1ДВ про відступлення права вимоги від 18.09.2025, за номером №1,2,3 зазначено боржників: ОСОБА_7 - право грошової вимоги за кредитним договором №014/5366/3/12188 від 25.03.2008; ОСОБА_4 - іпотечний договір №б/н, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу чернігівської області Колодуб С.М. за реєстровим №1344 від 25.03.2008; ОСОБА_3 - договір поруки №014/5366/3/12188/2 від 25.03.2008. Загальна сума заборгованості 1 733 654,64 грн. (а.с.19,20).

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 сплатив ТОВ «АМСТЕР 1» 140 000 грн., призначення платежу: оплата за договором №18/09-25/1ДВ про відступлення права вимоги від 18.09.2025 ПП ОСОБА_1 (а.с.21).

Отже, ОСОБА_1 придбав право вимоги за дебіторською заборгованістю у ТОВ «АМСТЕР 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва ; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем) ; виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно абз.1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом установлено, що на даний час виконавче провадження №34283587, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-4/10 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 01.04.2011, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1», Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, пов.5) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні №34283587, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4/10 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 01.04.2011, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА