Справа №718/2663/25
Провадження №2/718/939/25
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши заяву (клопотання) представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Венерського Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», інтереси якого представляє Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кретидним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за названим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», інтереси якого представляє Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кретидним договором.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua, посилаючись на те, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було запроваджено режим воєнного стану. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, а також територіальною віддаленістю Кіцманського районного суду Чернівецької області, вказує на доцільність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ухвалою суду від 30.09.2025 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Специфікою спрощеного позовного провадження є те, що справа розглядається за наявними у справі матеріалами, а сторони викладають свої доводи, міркування, заперечення у заявах по суті справи відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив, запереченнях на відповідь.

Також суд зауважує, що станом на дату постановлення цієї ухвали розгляд справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі матеріалів, підстав для переходу на розгляд справи у загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого засідання немає, явка представника відповідача чи позивача у судове засідання обов`язковою не визнана.

В той же час 15.10.2025 представник відповідача адвокат О.С. Венерський, скористався своїм правом відповідно до ст. 178 ЦПК України, скерувавши на адресу суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Венерському Олександру Сергійовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів