печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В. ,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі № 757/26873/23-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

14.05.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва зазначену позовну заяву прийнято до провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У жовтні 2025 року до Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що відповідач 2 - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Києва.

За вказаних обставин представник позивача просила суд закрити провадження в частині, у зв`язку зі смертю відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин другої-третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з того, що співвідповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду відсутні.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі в частині вимог позивача до ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі № 757/26873/23-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 757/26873/23-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у зв`язку із смертю фізичної особи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк