Справа № 182/6163/25
Провадження № 2-н/0182/522/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Міського Комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» від імені та в інтересах якого діє представник Мотрончук Андрій Петрович про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, судом встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без дотримання вимог ЦПК України.

Згідно вимог п.2, ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В супереч вищезазначених вимог, представником заявника при подачі заяви не було зазначено: дати народження; місця фактичного мешкання та місця реєстрації; реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб; номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у зв`язку з чим не дає суду можливості звернутися до відповідних органів для отримання даних про реєстрацію місця перебування та місця проживання боржника.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для їх усунення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, у зв`язку з чим суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику (стягувачу) термін для усунення недоліків. Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви та долученням доказів з даного приводу.

Керуючись статтями 160, 163, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Міського Комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» від імені та в інтересах якого діє представник Мотрончук Андрій Петрович про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що уразі не усунення недоліків у зазначений в ухвалі суду строк, заява вважатиметься неподаною та повернеться зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева