ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 142/512/23 Головуючий в І інстанції: Булах Є.М.
Номер провадження: 22-ц/819/382/25 Доповідач: Базіль Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

секретар судового засідання Олійник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Близнюк Віктор Васильович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Булах Є.М., зі складенням повного тексту рішення 27.03.2025 року, у цивільній справі №142/512/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

02.10.2023 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, визнавши причину пропуску поважною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в с. Кринки Олешківської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, територія якої є тимчасово окупованою рф. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок в с. Кринки. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка.

27 вересня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. з заявою про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вважає, що вказаний строк нею пропущений з поважних причин, адже з окупованої території вона прибула до Піщанського району Вінницької області на початку серпня 2023 року і стала 09.08.2023 року на облік як внутрішньо переміщена особа. В подальшому займалася отриманням документів, які посвідчують факт смерті чоловіка та займалася вирішенням житлово-побутових проблем.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позов заявлений до неналежного відповідача, а клопотань про залучення належного відповідача (Олешківська територіальна громада Херсонського району Херсонської області та Іванівська територіальна громада Генічеського району Херсонської області) на території яких розміщено та знаходиться спадкове нерухоме майно, або про заміну відповідача позивач (його представник) не заявляли.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Близнюк В.В., з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2025 року з мотивів незаконності і необґрунтованості та постановити нове рішення, за яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, визнавши причину пропуску поважною.

Неправильне застосування норм матеріального права вбачає в тому, що суд першої інстанції безпідставно застосував редакцію ст.1221 ЦК України станом на час розгляду справи, а не на час виникнення спірних правовідносин, що є порушенням ст.5 ЦК України.

Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» від 8 листопада 2023 року №3450-IХ Перехідні та прикінцеві положення ЦК України доповнено п.21, який передбачає, що у разі, якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт або території, зазначені в абзаці першому цього пункту, щодо яких не визначено дату завершення бойових дій або тимчасової окупації, дату відновлення здійснення органами влади своїх повноважень у повному обсязі, а також у разі заведення спадкової справи не за місцем відкриття спадщини до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до ЦК України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи здійснюється за місцем подання першої заяви. Якщо місцем подання першої заяви є населений пункт або території, зазначені в абзаці першому цього пункту, вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи здійснюється за місцем подання першої заяви про видачу свідоцтва в населеному пункті або на території, що не зазначені в абзаці першому цього пункту.

Студенянська об`єднана територіальна громада входить до Тульчинського районного нотаріального округу, на її територію розповсюджуються повноваження приватного нотаріуса Питель М.С., тому саме Студенянська сільська рада Тульчинського району Вінницької області є належним відповідачем за позовом ОСОБА_1 , а не зазначені в оскаржуваному рішенні органи місцевого самоврядування.

Позиція інших учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Явка учасників справи в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Близнюк В.В., приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, надали пояснення на підтримання доводів апеляційної скарги. ОСОБА_1 пояснила, що мала складності у виїзді з окупованої території, які були пов`язанні, зокрема, з відсутністю у її неповнолітньої дитини паспорта. Пояснила, що від шлюбу з ОСОБА_2 має двох дітей: старшій доньці 25 років, яка разом з батьком не проживала, заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавала; молодша дитина є неповнолітньою.

Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області в судове засідання свого представника не направила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки-повідомлення до електронного кабінету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в системі «Електронний суд», яка доставлена 09.10.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 236 на звороті) апеляційний суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача відповідно до положень ч.2 ст.372 ЦПК України.

Позиція апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників справи, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи слідує, що чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території с. Кринки Херсонського району (Олешківського району) Херсонської області. Заповіту не залишив.

Спадкоємицею першої черги після його смерті є: позивач ОСОБА_1 (дружина померлого). Місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання позивачки з серпня 2023 року є : АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 2400 кв.м. та земельної ділянки площею 6,90 га, що розташована на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

27.09.2023 року за вих. №136/02-31 приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. надала ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця.

Вказана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не оскаржувалась та є чинною.

Звертаючись до суду з цим позовом у жовтні 2023 року, ОСОБА_1 зазначила, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що спадкодавець проживав та помер на тимчасово окупованій території в с. Кринки Херсонської області, де проживала і вона, та з окупованої території вона прибула до Піщанського району Вінницької області на початку серпня 2023 року і стала на облік як внутрішньо переміщена особа 09.08.2023. В подальшому займалася отриманням документів, які посвідчують факт смерті чоловіка та займалася вирішенням житлово-побутових проблем.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції і застосовані норми права.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону не відповідає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позов заявлений до неналежного відповідача, а клопотань про залучення належного відповідача (Олешківська територіальна громада Херсонського району Херсонської області та Іванівська територіальна громада Генічеського району Херсонської області) на території яких розміщено та знаходиться спадкове нерухоме майно, або про заміну відповідача позивач (її представник) не заявляли.

Апеляційний суд не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, з таких підстав.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За обставинами цієї справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 17 травня 2023 року, із першою заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася 27.09.2023 року до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 року, територія Олешківської сільської ради Херсонської області з 24.02.2022 року є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами),

створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території будь-який правочин щодо нерухомого майна, у тому числі щодо земельних ділянок, вчинений з порушенням вимог цього Закону, інших законів України, вважається недійсним з моменту вчинення і не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

В подальшому, 12 лютого 2015 року Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» доповнено статтею 11-1, згідно з якою за редакцією чинній на час виникнення спірних правовідносин (17.12.2022р.), передбачено, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, то місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Крім того, зазначеним Законом доповнено статтю 1221 ЦК України частиною третьою такого змісту: в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Отже, положення спеціального закону, наведеного вище, встановлюють порядок прийняття спадщини у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія та надають право спадкоємцям, реалізувати свої права щодо спадкового майна на території України в загальному порядку.

Лише на підставі вказаних вище змін чинне законодавство врегулювало порядок подання заяви на прийняття спадщини, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладене, визначений позивачкою відповідач, а саме, Студенянська сільська рада Тульчинського району Вінницької області є належним відповідачем у справі, оскільки місцем відкриття спадщини у даному випадку є місце подання першої заяви про прийняття спадщини, яким є Тульчинський нотаріальний округ Вінницької області, до повноважень якого входить територія Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Із зазначеного питання є позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15.06.2022 року, справа №638/4895/15-ц, яка відповідно до вимог ст.263 ЦПК України повинна враховуватися судами при прийнятті рішення.

Щодо поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, апеляційний суд в складі колегії суддів вважає, що звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній українській владі території протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивачки істотні труднощі, оскільки було пов`язано з виїздом на значну відстань, перетином лінії розмежування, а тому апеляційний суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними і визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження в ході апеляційного перегляду справи, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Крім того, апеляційний суд на повідомлення позивачки, надане нею під час апеляційного розгляду справи про наявність у неї від шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини, звертає увагу, що у такому випадку відповідно до ст.1261 ЦК України неповнолітня дитина також є спадкоємцем першої черги, та у відповідності до положень ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Зазначені обставини необхідно врахувати при видачі свідоцтва про право на спадщину.

Повний текст постанови складено 12.11.2025 р.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Близнюк Віктор Васильович, задовольнити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко