КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Провадження № 2-к/947/5/25
УХВАЛА

06.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мігульова Олександра Володимировича, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» найшло клопотання адвоката Мігульова Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, в якому просить суд визнати в Україні рішення Окружного суду міста Вільнюс Литовської Республіки від 08 січня 2025 року в цивільній справі №е2YT-3424-566/2025 в наступній частині: шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 18 серпня 2018 року Київським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 1560), розірвати за взаємною згодою обох сторін. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 зберегти прізвище « ОСОБА_6 », ОСОБА_2 зберегти прізвище « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що вказане рішення суду набрало законної сили, яким розірвано між сторонами шлюб за взаємною згодою подружжя. Оскільки на даний час виникла необхідність юридичного оформлення даного факту в Україні заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним клопотанням було розподілено головуючому судді Калініченко Л.В., яка передана судді 30.07.2025 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Частинами 1-2 статті 473 ЦПК України, про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Суддею встановлено, що подане клопотання про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України та підсудне Київському районному суду міста Одеси, згідно з ч. 1 ст. 464 ЦПК України.

За наслідком викладеного, на виконання приписів статті 473 ЦПК України, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31.07.2025 року вказане клопотання прийнято до розгляду. Повідомлено заінтересованих осіб про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Роз`яснено ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.5 статті 466 ЦПК України, про обов`язок надати до суду оформлені у встановленому законом порядку документи, зазначені в пунктах 1-4 частини третьої статті 466 ЦПК України, до початку судового розгляду вказаного клопотання, а також в силу положень статті 472 ЦПК України засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, до початку судового розгляду. У разі неподання вказаних документів клопотання повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

На виконання ухвали суду від 31.07.2025 року, 15.09.2025 року від представника ОСОБА_7 , засобами поштового зв`язку, надійшла до суду копія рішення Окружного суду міста Вільнюс Литовської Республіки від 08.01.2025 року по цивільній справі №e2YT-3424-566/2025 разом з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову.

Щодо повідомлення заінтересованих осіб про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню суд зазначає наступне.

Судом з метою повідомлення заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню було скеровано копію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 31.07.2025 року, яка отримана останнім 13.08.2025 року, що підтверджується підписом представника на наявному в матеріалах справи рекомендованому поштовому повідомленні про вручення.

Також судом двічі було скеровано копію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 31.07.2025 року на адресу зареєстрованого проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , однак усі судова кореспонденція була повернута до суду без вручення.

Протягом встановленого процесуальним законодавством місячний строк з моменту повернення кореспонденції від ОСОБА_2 , враховуючи положення статті 272 ЦПК України, та отриманням копії ухвали суду - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не надходило заперечень проти клопотання ОСОБА_7 про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року призначено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мігульова О.В., за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню суду до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 06 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин з повідомленням сторін по справі.

До судового засідання призначеного на 06.11.2025 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про підтримання заявленого клопотання та розгляд його за відсутності представника. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.4 ст. 473 ЦПК України, розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до наданої до суду копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 18.08.2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1560ю Також вбачається, що під час реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Рішенням Окружного суду міста Вільнюс Литовської Республіки від 08.01.2025 року по цивільній справі №e2YT-3424-566/2025 задоволено клопотання заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_9 про розірвання шлюбу за спільною згодою обох з подружжя. Шлюб заявників ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 18 серпня 2018 року Київським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1560, розірвано за взаємною згодою обох сторін. Після розірвання шлюбу ОСОБА_12 збережено прізвище « ОСОБА_6 », яке вона мала на момент укладення шлюбу, ОСОБА_13 збережено прізвище « ОСОБА_6 ». Затверджено договір від 08.12.2024 року між заявниками ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про наслідки розірвання шлюбу на визначених умовах.

Надана до суду належним чином завірена копія вказаного рішення суду містить відбиток штемпелю про набрання ним законної сили.

Ухвалою Окружного суду міста Вільнюс Литовської Республіки від 21.01.2025 року по цивільній справі №e2YT-3424-566/2025, виправлено друкарську дописку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного суду міста Вільнюс Литовської Республіки від 08.01.2025 року по цивільній справі №e2YT-3424-566/2025, зазначивши, що повне ім`я заявниці ОСОБА_1 , а повне ім`я неповнолітньої дочки заявників ОСОБА_16 .

Надана до суду належним чином завірена копія вказаної ухвали суду містить відбиток штемпелю про набрання нею законної сили.

Переклад вказаних судових рішень з литовської на українську мову вчинено перекладачем Гражиною Бікульчуте, справжність підпису якої засвідчено 13.05.2025 року приватним нотаріусом 3-го нотаріального бюро Вільнюського району Томас Пятрас Вєлівіс, номер реєстру нотаріуса за №TPV-4996.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В Україні не можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах щодо стягнення заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу на користь юридичної особи держави-агресора та/або держави-окупанта або юридичної особи з іноземними інвестиціями чи іноземного підприємства держави-агресора та/або держави-окупанта.

Згідно з положенням статті 82 вказаного Закону, визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Статтею 471 ЦПК України, якою унормовано умови визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню передбачено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Підстави та умови, порядок визнання та виконання рішень між державами Україна та Литовською Республікою передбачено у договорі між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, який підписано 07.07.1993 року, ратифіковано постановою Верховної Ради України N3737-XII (3737-12) від 17.12.93), який набув чинності 20.11.1994 року.

Статтею 42 вказаного Договору передбачено, що Договірні Сторони взаємно визнають і виконують рішення, що набрали законної сили, установ юстиції з цивільних і сімейних справ, а також вироки в частині відшкодування збитків, заподіяних злочином.

На території Договірних Сторін визнаються також без спеціального провадження рішення органів опіки та піклування, органів запису актів громадянського стану і інших установ з цивільних і сімейних справ, які не потребують за своїм характером виконання.

Відповідно до положень статті 43 Договору, розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень належить до компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

Клопотання про дозвіл виконання подається в суд, що виніс рішення по справі в першій інстанції, який супроводжує його до суду, компетентного винести рішення по клопотанню.

Реквізити клопотання визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснено виконання.

До клопотання про дозвіл виконання необхідно додати: 1) завірену судом копію рішення, офіційний документ про набрання рішенням законної сили, якщо це не випливає із тексту самого рішення; 2) документ, із якого витікає, що відповідачу, який не брав участі у процесі, було своєчасно і в належній формі хоча б один раз вручено сповіщення про виклик до суду; 3) завірені переклади документів, зазначені в підпунктах 1 та 2 цього пункту.

Якщо у суду при видачі дозволу на виконання виникне сумнів, він може зажадати у особи, яка подала клопотання про виконання рішення, пояснення, а також опитати боржника по суті клопотання і, при необхідності, запитати пояснення у суду, який виніс рішення.

Згідно з ч.1 ст. 44 Договору, порядок виконання регулюється законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

Частинами 6,7 статті 473 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Статтею 468 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Приймаючи вищевикладене в цілому судом встановлено, що рішенням Окружного суду міста Вільнюс Литовської Республіки від 08.01.2025 року по цивільній справі №e2YT-3424-566/2025, з урахуванням ухвали Окружного суду міста Вільнюс Литовської Республіки від 21.01.2025 року по цивільній справі №e2YT-3424-566/2025 про виправлення описки, яке набрало законної сили, у тому числі ухвалено яким розірвано шлюб заявників ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 18 серпня 2018 року Київським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1560. Після розірвання шлюбу ОСОБА_12 збережено прізвище « ОСОБА_6 », яке вона мала на момент укладення шлюбу, ОСОБА_13 збережено прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду в цій частині примусовому виконанню не підлягає.

Також вказане рішення суду містить відомості про набрання ним законної сили, а також що останнє ухвалено за взаємною згодою сторін, що свідчить про повну обізнаність сторін цієї справи: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 про судове провадження та його розгляд.

Подана до суду копія судового рішення засвідчена належним чином з наданим до нього належним перекладом з литовської на українську мову вчиненим перекладачем, підпис якого нотаріально посвідчено.

Судом через портал Судова влада України, який перебуває у вільному доступі, перевірено та встановлено, що в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав, а саме щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 ОСОБА_17 .

Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Підстави визначені статтею 468 ЦПК України, які б перешкоджали для задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, судом не встановлено.

Судом встановлено, що визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявнику для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу, який був зареєстрований за законодавством України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

За наслідком вищевикладеного в цілому, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мігульова Олександра Володимировича про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мігульова Олександра Володимировича, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Окружного суду міста Вільнюс Литовської Республіки від 08.01.2025 року по цивільній справі №e2YT-3424-566/2025, з урахуванням ухвали Окружного суду міста Вільнюс Литовської Республіки від 21.01.2025 року по цивільній справі №e2YT-3424-566/2025, в частині, яке не підлягає примусовому виконанню про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яким розірвано шлюб, зареєстрований 18 серпня 2018 року Київським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1560, між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 збережено прізвище « ОСОБА_6 », яке вона мала на момент укладення шлюбу, ОСОБА_13 збережено прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л. В. Калініченко