Справа № 214/7187/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву голови районної у місті ради Василя Старовойта, про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 року, ухваленому по цивільній справі №214/7187/22 за позовною заявою Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 року позовні вимоги Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

09.10.2025 року до суду від голови районної у місті ради В. Старовойта надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити описку, а саме: в мотивувальній частині рішення вірно зазначивши третій абзац другої сторінки «Письмовими поясненнями відповідача від 18.10.2022 року на ім`я начальника служби у справах дітей О. Іванової підтверджується, що на цей час відповідач є батьком двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Судом встановлено, що при складанні рішення від 22.06.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена технічна описка, а саме: в мотивувальній частині в третьому абзаці на другій сторінці рішення помилково зазначена дата народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови районної у місті ради Василя Старовойта про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 року, ухваленому по цивільній справі № 214/7187/22 задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 року, а саме:

Викласти третій абзац другої сторінки мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Письмовими поясненнями відповідача від 18.10.2022 року на ім`я начальника служби у справах дітей О. Іванової підтверджується, що на цей час відповідач є батьком двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова