Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1613/25
Провадження № 2/376/1097/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Батовріної І.Г., за участі секретаря судових засідань Гіптенко Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позову посилається на те, що згідно виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2021 року було вирішено зменшити розмір аліментів які стягувались з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 31.03.2021 року з 1/3 частини на частину щомісячно з заробітку і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також судовим наказом Сквирського районного суду Київської області від 26.02.2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 у розмірі частки з усіх видів заробітку платника податків, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.01.2025 року і до досягнення дитини повноліття. Вказує що аліменти сплачує вчасно, заборгованості не має, проте визначений судом розмір аліментів сплачувати не може, оскільки у нього на утриманні є мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом третьої групи у зв`язку з онкологією, а також проблеми зі слухом, що потребує постійного дорого вартісного лікування та медикаментозного підтримання.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, позов визнає.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони є батьками спільної дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 31.03.2021 року зменшено аліменти з 1/3 частини на частину щомісячно з заробітку і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також судовий наказ Сквирського районного суду Київської області від 26.02.2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 у розмірі частки з усіх видів заробітку платника податків, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.01.2025 року і до досягнення дитини повноліття. (а.с.22,23,24)

Окрім того, при зверненні до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що на даний час він утримує ще свою хвору матір, яка не працює та за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду, тривалий час знаходиться на стаціонарному лікуванні, що вочевидь потребує додаткових фінансових витрат та безумовно впливає на матеріальний стан позивача, що також є умовами зменшення розміру аліментів у відповідності до положень ч.1 ст. 192 СК України.

З виписної експертизи №1347 Міністерства охорони здоров`я Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів тканин від 11.08.2008 року вбачається що ОСОБА_7 хворіє на папілярний рак щитоподібної залози РТзN1аМх, III стадії, II клінічної групи. Та з результату обстеження слуху має зниження слуху та шум у лівому вусі від 2020 року. (а.с.11,17).

З рішення суду від 31.03.2021 р. та судового наказу від 26.02.2025 р. вбачається, що з позивача стягуються аліменти у загальному розмірі частини щомісячного заробітку.

Отже, такий розмір аліментів у розмірі половини від його заробітку є неспіврозмірним з обсягом його доходів та не дає йому можливості здійснювати витрати, необхідні для забезпечення його життєвих потреб та призводить до погіршення його матеріального стану.

Окрім цього позивач вказує, що його мати є пенсіонеркою, постійно хворіє та потребує постійного догляду, що несе за собою додаткові фінансові витрати.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд також зауважує, що визначений розмір аліментів також не є незмінним і в разі надалі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, на що звернуто увагу в п.23 Постанови Пленуму №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховного Суду України від 15.05.2006 року.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, визначаючись щодо зміненого розміру аліментів, суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України, обов`язок обох батьків утримувати дитину, визнання відповідачем позову, а також зважає, що на утриманні позивача знаходиться ще непрацездатна матір, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2021 р. з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частку заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 18, 79-81, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений на підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2021 р. у справі №376/1474/21.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 - аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №376/1474/21 - припинити з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Батовріна І.Г.