УХВАЛА

10 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Теперик О.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У підготовчому засіданні законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримала клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Теперик О.В. заперечили щодо задоволення клопотання. Вважають, що визначений предмет спору не порушує права власності ОСОБА_3 на його частку у квартирі, а визнаття втратившим право на користування надать можливість зняти його з реєстрації для оформленням житлової субсидії ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 19 СК, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.(Частина четверта статті 19 в редакції Закону № 2038-VIII від 17.05.2017).

Як встановлено судом, малолітній ОСОБА_3 зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 ,частка якої належить йому на праві приватної власності. Позивачка просить визнати його втратившим право на користування даним житловим приміщенням.

За наведених обставин, вважаю, що слід залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей Рівненської міської ради, оскільки відповідно до ч.4 ст.19 СК України, у даному спорі участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Рівненської міської ради (м.Рівне, вул. Шевченка, 45).

Роз`яснити третій особі процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.00 год. 14.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас