Справа №735/1336/25
Провадження по справі № 2-о/735/182/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка поряд з іншим складається з права на земельну частку (пай), яке належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034271. Так як, батько заявниці ОСОБА_3 (син спадкодавця) помер раніше за свою матір, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявниця є спадкоємцем за законом в порядку представлення. В подальшому, з метою оформлення права на земельну частку (пай) заявниця звернулась до нотаріуса. В ході огляду документів встановлено, що сертифікат на право на земельну (частку) пай видано на ім`я ОСОБА_4 . ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області повідомило, що внести зміни до вищевказаного сертифікату та видати дублікат даного документу неможливо. У зв`язку з тим, що в позасудовому порядку заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки неможливо встановити тотожність особи ОСОБА_2 з особою, яка вказана в сертифікаті на земельну частку (пай), тому заявниця звернулась до суду.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, проте від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без участі представника та заявниці. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Згідно довідки виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.06.2023 № 29-25-0.5-2861/2-23 на громадянку ОСОБА_4 згідно розпорядження Коропської райдержадміністрації від 15.07.1996 № 156 зареєстровано сертифікат серії ЧН № 034271 на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» с. Билка Коропського району Чернігівської області. Розмір земельної частки (паю) 3,82 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2023 по колишньому КСП «Зоря» с. Билка Коропського району Чернігівської області складає 55 318,87 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вище зазначеного сертифіката ОСОБА_4 не отримувала.

Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради від 16.09.2025 № 14-17/291 при розподілу земель ТОВ «Зоря» Червоненської сільської ради Коропського району, Чернігівської області, відповідно списку внесено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має право на земельну частку (пай), серія ЧН № 034271, який зареєстровано 02.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 508.

Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради від 16.09.2025 № 14-17/292 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , згідно розподілу земель ТОВ «Зоря» Червоненської сільської ради, зазначена під № 508, яка має право на земельну частку (пай), серія ЧН № 034271, який зареєстровано 02.09.1996 року. Гр. ОСОБА_4 на території сільської ради не була зареєстрована і не проживала і тому в списку розподілу земель ТОВ «Зоря» Червоненської сільської ради відсутня.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.09.2025 № 29-25-0.331-5372/2-25 у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) запис про видачу та реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» с. Билка Коропського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 відсутній. Натомість, згідно Книги, ОСОБА_4 отримала сертифікат серії ЧН № 034271 на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» с. Билка Коропського району Чернігівської області, розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 10.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 508. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката у розмірі земельної частки (паю) на ім`я ОСОБА_5 станом на 01.01.2013 на території Коропського району не реєструвався та не видавався. Також повідомило, що внесення змін до сертифіката про право на земельну частку (пай) та надання його дубліката з внесеними виправленнями не відноситься до компетенції Головного управління.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як визначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Умова встановлення відповідного факту пов`язується із сукупністю таких правових підстав як, доведення належності правовстановлюючого документа заявникові та неможливості внести до нього відповідні виправлення органом, який видав правовстановлюючий документ.

Встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника правові наслідки.

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034271 із земель колишнього КСП «Зоря», с. Билка, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Коропська селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1, ).

Повний текст рішення складено 12.11.2025.

Суддя: О.А. Балаба