Єдиний унікальний номер 728/2923/25
Номер провадження 6/728/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацького РайСТ на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором №147/2402/08 у цивільній справі №2/728/1/213, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у вказаній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та видати дублікат даного виконавчого листа, а також замінити вибулого стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у вказаній справі про стягнення заборгованості з Бахмацького РайСТ та видати дублікат даного виконавчого листа.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Так, заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа подана на стадії виконання судового рішення.

Виходячи з положень п.1, п.3, п.6 та п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, окрім іншого, повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, у заяві, що надійшла до суду, у порушення вимог вищевказаної норми закону не правильно зазначено номер справи (2/728/1/213) та взагалі не зазначено прізвище та ініціали судді, під головуванням якого було постановлене рішення, а також відсутні повні та правильні відомості про інших учасників вказаної справи, зокрема у адресі місця проживання (знаходження) боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацького РайСТ вказано Бахмацький район, хоча на даний час такого району на території Чернігівської області не існує.

Також, у заяві не повністю вказано назву одного з боржників: Бахмацького РайСТ, який, до того ж, очевидно є юридичною особою і повинен мати код ЄДРПОУ, а не РНОКПП, як зазначено у заяві.

Окрім того, у порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи. При цьому, у переліку додатків до заяви зазначено, що до неї, окрім іншого, додаються докази надсилання заяви з додатками відповідачам (копія реєстру згрупованих поштових відправлень), однак з вказаного реєстру не вбачається, що заявником були здійснені будь-які поштові відправлення на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацького РайСТ, ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також, до заяви не додано зазначених у переліку: інформації про виконавче провадження; копії постанови про повернення виконавчого документу; копії відповіді на адвокатський запит; копії акту приймання-передачі Реєстру боржників до Договору №212009 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.11.2019; витяг з додатку №3 до Договору №212009 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.11.2019.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч.1 та ч.2 ст.183 ЦПК України в частині необхідності зазначення вищевказаних відомостей, надання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи та з огляду на невідповідність переліку документів з документами, які фактично додані до заяви, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Окремо суд звертає увагу, що заявник просить видати дублікати двох виконавчих листів, однак судовий збір сплатив та надав відповідні підтверджуючі документи тільки на суму 90.84 грн., тобто у підтвердження сплати судового збору за видачу лише одного дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода