Справа №463/6222/25
Провадження №2/463/1918/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

адвокат Дикань П.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АІ №1811247 від 30 червня 2025 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 237838 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень, 3 відсотки річних в сумі 254,13 грн. (двісті п`ятдесят чотири гривні 13 копійок) та 2380,92 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень 92 копійки) судового збору.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 8 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 9 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розпочато у такій підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

7 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій просить: залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у справі №463/6222/25; закрити провадження у справі №463/6222/25; вирішити питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у сумі 2380,92 грн., номер квитанції ID 1968-6401-3377-7506 від 30 червня 2025 року.

Подану заяву мотивує тим, що у зв`язку з зміною обставин справи та необхідністю додаткового збору доказів, позивач на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить залишити подану позовну заяву без розгляду. Також оскільки залишення позову без розгляду ініційовано самим позивачем, але до початку розгляду справи по суті, просить суд одночасно вирішити питання про повернення сплаченого судового збору відповідно до частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

В підготовче засідання 7 листопада 2025 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду не подали, за таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду.

При цьому не підлягає до задоволення заява представника позивача в частині закриття провадження у справі, оскільки підстави закриття провадження визначені в ст. 255 ЦПК України та представник позивача в поданій заяві про наявність таких підстав не вказує.

Окрім того згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Так пункт 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З наведеного вбачається, що даним пунктом передбачено ряд винятків, коли судовий збір не повертається при залишенні заяви без розгляду, зокрема якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи наведене вище, те, що суд прийшов до переконання про залишення позову без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, а тому заява останнього в частині повернення судового збору, що сплачений позивачем за подання позовної заяви, до задоволення не підлягає.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 198, 200, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Стрепко Н.Л.