Справа № 210/1101/25
Провадження № 2/211/2157/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 26.02.2025 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» із нарахування на її особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на її ім`я, за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ відповідно до показників приладу обліку марки «Самгаз», типорозміру G-4, зав. №29844508; зобов`язати відповідача відновити облік використаного природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на її ім`я за фактичними даними лічильника «Elster BK», типорозміру G-4, зав. №12227645, встановленого на належне їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок об`єму спожитого нею природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на її ім`я за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до фактичних показань лічильника «Elster BK», типорозміру G-4, зав. №12227645.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2025 року справу направлено за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 68-69).

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеногого позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.77).

02.10.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку із проведеним КФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» перерахунком спожитого нею газу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в порядку, встановленому законом.

За даних обставин, вирішуючи питання про предмет позову, характер спірних правовідносин, з метою дотримання строку розгляду справи, суд уважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої нею позовної заяви до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків, тому суд уважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.О. Лебеженко