Справа № 346/1748/23
Провадження № 2-п/346/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявами ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває дана справа. Попередньо представник ОСОБА_1 , адвокат Максімов П.О. подав до суду клопотання про витребування доказів. Крім того, судом попередньо витребувано матеріали спадкової справи. Згідно статті 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та враховуючи те, що до суду надійшли матеріали спадкової справи, та визначено спадкоємця померлого, тому у клопотанні про витребування доказів слід відмовити за безпідставністю вимог. Крім того, попередньо представник ОСОБА_1 , адвокат Максімов П.О., подавав до суду клопотання в якому просив залучити до участі у справі Коломийську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та зазначив, що оскільки у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , до Коломийської міської ради перейшли певні права щодо квартири АДРЕСА_1 , що свідчить про певний вид правонаступництва. За змістом ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи. Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки не доведено підстав для залучення третьої особи, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі. З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 261, ч.2 ст. 247, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні представника ОСОБА_1 , адвоката Максімова П.О., про витребування доказів.

Відмовити у клопотанні представника ОСОБА_1 , адвоката Максімова П.О., про залучення третьої особи.

Розгляд справи відкласти на 24.11.2025 року на 16:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.