Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/475/21

номер провадження 2/695/61/25

07 листопада 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

представника позивача адвоката Чирви О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новодмитрівської сільської ради, Орган опіки та піклування виконкому Новодмитрівської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чирва Оксана Володимирівна звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новодмитрівської сільської ради, Орган опіки та піклування виконкому Новодмитрівської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в 2012 році між дочкою позивачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, від якого народились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є онуками позивачів.

08.08.2017 року відповідач разом з дружиною, яка перебувала на 8 місяці вагітності, та малолітнім сином ОСОБА_7 , 2015 року народження, на власному автомобілі їхали відпочивати. По дорозі сталася ДТП, винуватцем якої, як було встановлено вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року у справі № 402/63/18, був ОСОБА_2 . В результаті даної ДТП дружина та дитини відповідача отримали тяжкі травми. Так як донька відповідачів за станом здоров`я не могла доглядати за своїм малолітнім сином, то цілодобовий догляд за ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній дитячій лікарні, здійснювала бабуся ОСОБА_1 . Після виписки ОСОБА_7 , його реабілітацією та проходженням необхідних процедур знову займалась бабуся. Відповідач не працював, а тому всі фінансові проблеми вирішувались за кошти дідуся та бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_8 та ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_6 . Як стан ОСОБА_7 став більш стабільним, а ОСОБА_9 мінімально відновилась після пологів, 12 листопада 2017 року ОСОБА_1 повернулась додому у Волинську область. На пропозицію забрати із собою дочку та онуків з метою надання їм допомоги та належного догляду, позивач отримала від ОСОБА_2 відмову.

21.12.2017 року відповідач телефоном повідомив позивачів про смерть їхньої доньки. ОСОБА_10 поховали у м. Нововолинськ. Організацією похорон займались позивачі. За спільною домовленістю в родині (дідом, бабою та батьком дітей) малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_11 потягом відвезли до м. Нововолинськ Волинської області, де діти проживали під опікою діда й баби ОСОБА_12 із 26.12.2017 року до 02.07.2019 року. Батько дітей навідував перші півроку один раз на місяць, а згодом один раз на два-три місяці. Всі витрати по утриманню та догляду за онуками несли дід і баба. Коли онуки разом з бабою перебувала за місцем проживання тітки дітей - ОСОБА_13 , то приїхав ОСОБА_2 та з допомогою поліції та служби опіки забрав дітей, повідомивши, що вони їдуть до його брата на два тижні, а потім діти повернуться до діда й баби.

15.07.2019 року від відповідача надійшло електронне повідомлення з подякою за допомогу у вихованні онуків та про можливість виховувати дітей самостійно. Починаючи з кінця липня 2019 року відповідач почав уникати спілкування з позивачами, почалися непорозуміння щодо вільного спілкування діда й баби з онуками. Щоб вирішити вказані непорозуміння позивачі звертались до відповідних служб та правоохоронних органів, що не дало позитивного результату. А тому за рекомендацією служби у справах дітей Золотоніської РДА змушені були звернутись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 26.02.2021 року відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали суду від 04.08.2022 року підготовче провадженні у даній цивільній справі закрито та призначено дату судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чирва О.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмовій промові в судових дебатах.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що любить онуків більше за своїх дітей, вони все роблять для їх блага. Не можна відривати онуків від родини їх матері, це несправедливо по відношенню до онуків. Позовні вимоги підтримує повністю. Надалі до суду не прибувала, представництво її інтересів здійснювала адвокат Чирва О.В.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що вони бажають приймати участь у житті та вихованні онуків, бажають спілкуватись із нити як по телефону, так і при зустрічах. Підтримує все сказане їх представником. За повідомленням представника позивача адвоката Чирви О.В. її довіритель ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , її повноваження як представника закінчились.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, повідомив, що в позовній заяві все перекручено. Він не має довіри до позивачів, оскільки від них чути лише прокльони та звинувачення у смерті їх дочки. Вони хотіли викрасти у нього дітей, бо вважають що він винен у смерті їх дочки. Якби він міг їм довіряти, то із задоволенням сам би відвозив дітей до баби і діда. Вважає, що спілкування його дітей з дідом та бабою шкодить їх психологічному здоров`ю. У подальші судові засідання не з`являвся, виїхав з дітьми за кордон.

Представник відповідача адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні повідомив, що позиція відповідача викладена у відзиві на позов, відповідач погоджується на спілкування його дітей з бабою та дідом лише за його місцем проживання у Золотоніському районі. Оригінали свідоцтв про народження дітей позивачі так і не віддали батькові дітей, тому він побоюючись, що позивачі під час воєнного стану вивезуть його дітей за кордон, заперечує проти спілкування його дітей з дідом та бабою за їх місцем проживання. Тому вирішення спору шляхом задоволення позовних вимог ОСОБА_12 - є недоцільним, просить у позові відмовити, а встановити спілкування та проведення дозвілля позивачам з онуками за узгодженням з батьком дітей за місцем проживання дітей або на території Золотоніської ОТГ в присутності батька або без його присутності, при цьому місце проживання позивачів має бути окремо від онуків. Також вважає можливим спілкування телефонним чи електронним зв`язком в день та час, що узгоджені з батьком, та при бажанні онуків спілкуватись без примушування до такого спілкування та не більше 10-15 хвилин з урахуванням висновку психолога про швидкоплинній емоцій у дітей. У судових дебатах участі не брав у зв`язку із закінченням повноважень

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, органом опіки та піклування подано висновок щодо розв`язання спору та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні за клопотанням сторони позивача були допитані свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , які повідомили про обставини проживання та догляду онуків у діда й баби, про належне піклування про їх стан здоров`я, про теплі взаємовідносини між дідом і бабою та онуками. Також вказали про не часті відвідини дітей батьком при їх житті у баби та діда, та про складні відносини між бабою й дідом з батьком дітей.

Свідок сторони відповідача ОСОБА_17 у судовому засіданні повідомила, що є сусідкою відповідача, їй відомо, що ОСОБА_2 разом з дітьми виїхав за кордон. Мати ОСОБА_2 повідомила, що вони виїхали у Польщу. Коли ОСОБА_2 їздив кожен день у м. Київ, то з дітьми вдень була його мати, якій на той час було 84 роки, а ввечері він приїздив. Коли діти почали навчатись, то ОСОБА_2 возив їх до гімназії у м. Золотоношу.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши доказу в сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2015 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2017 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.04.1988 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.12.2017 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно з ч. 2 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім`ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов`язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

Главою 21 СК України визначено особисті немайнові права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів.

Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Права баби, діда щодо спілкування зі своїми внуками, передбачені ст. 257 СК України, є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім - і, якщо це не порушуватиме права та інтереси дитини - підлягають врахуванню інтереси баби чи діда.

Частиною першою статті 263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України).

Звертаючись до суду позивач зазначає, що бажає спілкуватись із онуками, приймати участь у їх вихованні, однак відповідач перешкоджає такому спілкуванню з незрозумілих мотивів. Вирішити це питання в позасудовому порядку з відповідачем не вдається.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 09.07.2025 року № 212 орган опіки та піклування вважає:

-визначити доцільною та можливою участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_1 у вихованні онуків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-рекомендувати ОСОБА_2 , поважати право ОСОБА_1 на спілкування зі своїми онуками, на участь у їх вихованні. Не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

-рекомендувати ОСОБА_1 , брати участь у вихованні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за умов: дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку та задовільного стану здоров`я дітей.

- рекомендувати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість необмеженого спілкування з онуками особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

- рекомендувати ОСОБА_2 надати можливість спілкування ОСОБА_1 з онуками шляхом відвідування за місцем їхнього проживання ( з відвідування парків відпочинку тощо) за умови попередження ОСОБА_2 про свій приїзд за 20 днів.

- рекомендувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укласти договір щодо участі ОСОБА_1 у вихованні онуків: шляхом поїздок онуків під час літніх та зимових канікул в гості до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та через особисті зустрічі ОСОБА_1 з онуками у святкові дні з можливістю з дозволу батька забирати дітей до місця проживання ОСОБА_1 .

Даючи оцінки висновку органу опіки та піклування слід зазначити наступне.

Відповідно до постанови ВС у складі Об`єднаної палати КЦС від 25.03.2024 року (справа № 742/1716/23):

Повага до приватного і сімейного життя є важливими правами, захист яких гарантується Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини поняття «сімейне життя» у розумінні статті 8 Конвенції отримало достатньо широке тлумачення, не обмежується лише шлюбними відносинами, а може охоплювати й інші фактичні «сімейні зв`язки», зокрема, відносини між дитиною та близькими родичами (наприклад, бабою та дідом), оскільки останні можуть відігравати суттєву роль у сімейному житті.

Під правом на повагу до сімейного життя баби та діда по відношенню до своїх онуків в першу розуміється право на підтримання нормальних стосунків між бабою або дідом та онуком шляхом контактів з ним.

Такі контакти зазвичай відбуваються за згодою особи, яка несе батьківську відповідальність, а це означає, що доступ бабусі, дідуся до онука, як правило, здійснюється на розсуд батьків дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків вимагатиме від судів ретельної перевірки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються у тому числі і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (Рішення ЄСПЛ у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, п. 108). ЄСПЛ зазначає, що держава

повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (Рішення ЄСП/1 «Bogonosovy v. Russia» від 05 березня 2019 року, п. 82)*

Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування в частині рекомендації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укласти договір щодо участі ОСОБА_1 у вихованні онуків, оскільки між ними існують давні непримиримі суперечності щодо форм, способів та порядку участі у вихованні дітей, про що вказано у самому висновку. Сторони не змогли домовитись у позасудовому порядку щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуками, саме ж укладення договору носить рекомендаційний характер і не буде виконане сторонами із-за неприязних відносин, які між ними склалися.

З урахуванням наведеного, бажання позивача проводити більше часу разом із онуками, з урахуванням інтересів дітей, для яких спілкування з бабою є необхідним для гармонійного розвитку, суд дійшов висновку про визначення наступних способів участі у вихованні та у спілкуванні ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- за попередньою домовленістю з батьком дітей ОСОБА_2 забирати онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за згодою дітей, терміном на 14 днів під час літніх канікул, та на 7 днів під час зимових канікул до себе додому по місцю проживання баби ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- отримати можливість особисто привітати онуків у святкові дні: день народження онуків, Новий рік, Різдво Христове, Великдень, у дні пам`яті дочки позивачів ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - день смерті), ІНФОРМАЦІЯ_10 баби ОСОБА_1 з можливістю забирати дітей з дозволу батька та за згодою дітей до місця проживання позивача;

- необмежене спілкування з онуками особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між дідом, бабою та онуками;

- можливість особистого спілкування з онуками під час особистих зустрічей (відвідування парків, інших місць відпочинку, тощо) при попередженні батька дітей ОСОБА_2 за 20 днів про свій приїзд кожні три місяця від попереднього приїзду (не менш ніж чотири рази на рік). Зустрічі проводити без порушень відвідування дітьми навчальних занять, секцій, гуртків, тощо з урахуванням стану їх здоров`я, дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей їх віку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 975.20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 246, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157, 159 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новодмитрівської сільської ради, Орган опіки та піклування виконкому Новодмитрівської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні та у спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- за попередньою домовленістю з батьком дітей ОСОБА_2 забирати онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за згодою дітей, терміном на 14 днів під час літніх канікул, та на 7 днів під час зимових канікул до себе додому по місцю проживання баби ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- отримати можливість особисто привітати онуків у святкові дні: день народження онуків, Новий рік, Різдво Христове, Великдень, у дні пам`яті дочки позивачів ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - день смерті), ІНФОРМАЦІЯ_10 баби ОСОБА_1 з можливістю забирати дітей з дозволу батька та за згодою дітей до місця проживання позивача;

- необмежене спілкування з онуками особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між дідом, бабою та онуками;

- можливість особистого спілкування з онуками під час особистих зустрічей (відвідування парків, інших місць відпочинку, тощо) при попередженні батька дітей ОСОБА_20 за 20 днів про свій приїзд кожні три місяці від попереднього приїзду (не менш ніж чотири рази на рік). Зустрічі проводити без порушень відвідування дітьми навчальних занять, секцій, гуртків, тощо з урахуванням стану їх здоров`я, дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей їх віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 975.20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Середа Л.В.