Справа № 302/1247/25
Провадження № 22-ц/4806/1299/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Селена», в інтересах якого діють представники - директорка Гнепа Наталія Василівна та адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року у справі № 302/1247/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання видати довідку про роботу та заробітну плату,

в с т а н о в и в :

Відповідач ТДВ «Селена», в інтересах якого діють представники - директорка Гнепа Н.В. та адвокат Рішко С.І., подало апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року у справі № 302/1247/25.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження провадження з огляду на таке.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана ТДВ «Селена», в якій зазначено про відсутність електронного кабінету у скаржника.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені, шляхом реєстрації ТДВ «Селена» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та подання до Закарпатського апеляційного суду уточненої апеляційну скаргу, в якій вказати відомості про його наявність разом із копіями уточненої редакції скарги та доданих до неї матеріалів для інших учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Селена», в інтересах якого діють представники - директорка Гнепа Наталія Василівна та адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой