Справа № 203/7097/25
Провадження № 2/592/3827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

29.10.2025 до Ковпаківського районного суду міста Суми, на підставі ухвали судді Центрального районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа № 203/7097/25, провадження № 2/0203/2880/2025.

Згідно позову ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на його користь суму заборгованості 12737,94 грн. за кредитним договором № та за картковим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 8341,14 грн., суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві, поданій до Центрального районного суду міста Дніпра, адресою проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

За відомостями з Єдиного демографічного реєстру від 03.11.2025 відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Згідно довідки Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради від 31.102025 місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради від 06.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 08.12.1998 по теперішній час.

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса - АДРЕСА_2 , яка є територією Покровського району Донецької області, яка відноситься до територіальної юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області.

25.04.2022 Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом від 25.04.2022 № 75 затвердило Перелік територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), до якого також включена Селидівська міська територіальна громада Покровського району Донецької області (Селидівська міська територіальна громада є територіальною громадою в Україні, у Покровському районі Донецької області з адміністративним центром у місті Селидове). До складу громади входять міста Селидове, Українськ, селища міського типу Вишневе, Цукурине, села Григорівка, Новоолексіївка, Петрівка, Пустинка та Юр`ївка).

Вища рада правосуддя рішенням від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 з 02.09.2024 змінила територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

25.04.2025 набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Кіровського районного суду міста Дніпропетровська змінено на Центральний районний суд міста Дніпра.

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_3 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра і позивач відповідно до вимоги частини статті 27 ЦПК України звернувся до суду з позовом до вказаного суду.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала мотивована тим, що відповідач, як внутрішньо переміщена особа зареєстрований в АДРЕСА_4 , тому справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Разом з тим, право звернення до суду за місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи, передбачено у разі, якщо така особа має статус позивача, однак у цій справі ОСОБА_1 є відповідачем, тому у даному випадку підлягають застосуванню правила підсудності, передбачені частиною 1 статті 27 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23.

Таким чином, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 , що віднесена до територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра, слід дійти висновку, що розгляд даної цивільної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла справа, яка виходячи з приписів частини 1 статті 27 ЦПК України не віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на викладене, оскільки до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла справа, яка за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - АДРЕСА_3 , віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду міста Дніпра, тому підлягає поверненню на розгляд цього суду.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Косолап