Провадження №2-о/337/135/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

присяжних Авдєєвої О.С., Большакової С.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Заярної М.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується справа Писаренка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заярна М.А., в якій заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 12.05.2025 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відносно ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено до проведення експертизи.

04.09.2025 до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 297 від 17.07.2025.

Ухвалою суду від 04.09.2025 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання.

09.10.2025 від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Заярної М.А. до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви в частині призначення її опікуном. Наслідки залишення заяви в частині вимог відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала таку заяву, просить її задовольнити, вимоги про призначення її опікуном ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 не зміг висловити свою думку по суті поданої заяви.

Інші присутні учасники справи не заперечували проти задоволення такої заяви.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому учасник справи розпоряджається наданими йому процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заявила про залишення заяви в частині вимог про призначення її опікуном без розгляду, що є її правом, то заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,257, 258-260ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2025 року.

Суддя М.В.Сидорова

Присяжні О.С.Авдєєва

С.В.Большакова