Справа №613/1831/25 Провадження № 2-о/613/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Таволжанського М.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій після уточнення просить: встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 19 березня 2021 року по 18 липня 2025 року.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 08 грудня 2025 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Крім того, адвокат Таволжанський М.В. прохав допитати свідків по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивує тим, що він постійно проживає в м. Харкові, а відстань між м. Харків та м.Богодухів складає більше 60 км, що вимагає значних часових та фінансових витрат на переїзд. Крім того, зазначив, що він є практикуючим адвокатом представляючи інтереси численних клієнтів у різних судових інстанціях міста Харкова, Харківської області та інших міст України, на нього покладено професійні зобов`язання щодо представництва інтересів довірителів у кількох одночасних судових провадженнях, які розглядаються в різних судах та крім участі у судових засіданнях, він має численні інші професійні зобов`язання, які вимагають його постійної присутності у місті Харкові. Також, ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року було задоволено клопотання про виклик у судове засідання свідків, для яких також кожна поїздка до міста Богодухів становитиме значні часові та фінансові витрати. Серед викликаних судом свідків є люди похилого віку, для яких тривалі переїзди на значні відстані є особливо виснажливими та складними через стан здоров`я та вікові особливості організму.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Також, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового (підготовчого) засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На даний час в суді відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, так як в суді наявний лише один зал судових засідань, де можливо проводити судові засідання в режимі ВКЗ, зокрема на 11.00 год. 08 грудня 2025 року, вже призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції .

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та той факт, що свідки можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, оскільки, суд приводить свідка до присяги про що відбирається розписка і підписується присяга, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про проведення судових засідань, призначеного на 08 грудня 2025 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 247, 260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського М.В., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ