Справа № 740/4924/25
Провадження № 2/740/2278/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

27.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 43 050 грн матеріальної шкоди, та 2000 грн моральної шкоди, завданої злочинними діями відповідача, якого засуджено за вироком суду. Вказану шкоду відповідачем не відшкодовано.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.11.2024 о 17 год 26 хв, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення мого майна, отримавши з його дозволу доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5», скориставшись його відсутністю, здійснив незаконне перерахування грошових коштів з його - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» через мобільний додаток «Приват24» на власну банківську картку в сумі 43 050,00 грн. Після вчинення злочину відповідач приховав факт викрадення, закривши всі вкладки у телефоні, та - розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав йому матеріальних збитків у - розмірі 43 050,00 грн.

Крім того, внаслідок дій відповідача йому спричинено емоційні переживання та страждання, він змушений був відшукувати додаткові ресурси для нормального способу життя. Моральну шкоду він оцінює у розмірі 2 000 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивач у заяві від 11.11.2025 просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця місця реєстрації та на адресу ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», де ОСОБА_2 відбуває покарання. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, заперечень проти позову або відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 10.07.2025, ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 та ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 68 000 грн - виконувати самостійно.

Потерпілим у кримінальному провадженні є зокрема ОСОБА_1 , якому за вказаним вироком суду заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 43050 грн.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З наданих суду доказів встановленим є факт, що злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 спричинено 43050 грн матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За таких обставин 43050,00 грн матеріальної шкоди підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, у звязку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Щодо вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди, слід зазначити наступне.

У відповідності до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, позивач вказує про наявність пережитих душевних страждань, яких він зазнав через протиправну поведінку відповідача він втратив значну суму коштів, що були порушило його нормальний спосіб життя.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, при визначенні розміру морального відшкодування, суд враховує ті обставини, що неправомірними діями відповідача, позивачу дійсно завдано моральну шкоду, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу самої події злочину, у наслідках, які настали після злочину і потребували відновлення порушенного права, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути спричинену моральну шкоду.

Визначаючи розмір моральної шкоди, який належить до стягнення з відповідача, суд враховує фактичні обставини кримінального правопорушення, поведінку відповідача як в ході судового розгляду кримінального провадження, так і в ході судового розгляду цієї справи, тривалість вимушених змін, які потерпілий повинен був докладати для відновлення свого становища, тому з урахуванням вимог розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що на відкодування тих немайнових втрат, яких зазнав потерпілий (позивач), в результаті злочину підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 сума у розмірі 2000,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Позивач у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, від сплати судового збору звільнений (ст.5 ч.1 п.6 ЗУ "Про судовий збір") . Відтак судовий збір за вимогу про стягнення матеріальних збитків належить стягнути з відповідача на користь держави.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з цим позовом, позивач за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, судовий збір не сплатив. Таким чином, судовий збір за цю вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 274, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , 43 050 (сорок три тисячі п`ятдесят) грн матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , 2000 (дві тисячі) грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна