провадження № 2/208/4750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю: секретаря Бистрова І.О.,

розглянувши позовну заявуАкціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду пред`явлено вказану заяву.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. справу прийнято до розгляду.

27.10.2025 року від представника позивача АТ «Сенс Банк», Дворської А.Р. на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить закрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, у зв`язку із чим предмет спору відсутній. Також представник просить повернути з державного бюджету на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. згідно меморіального ордеру № 922507, дата сплати 12.08.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторінпро закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Доручити відповідному органу казначейства України повернути Акціонерному Товариству «Сенс Банк», , з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (згідно меморіального ордеру № 922507, дата сплати 12.08.2025 року) на рахунок НОМЕР_1 , , отримувач АТ «СЕНС БАНК»

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Кузнєцова