Справа № 682/2389/25
Провадження № 2-о/682/98/2025
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

присяжних Кмитюк В.М.,

Семенчука П.С.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/2389/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки й піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

10.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки й піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою.

Судове засідання у справі було призначено на 13.11.2025 о 14 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

03.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення заяви про встановлення опіки та призначення опікуном без розгляду.

Представника Органу опіки й піклування виконавчого комітету Славутської міської ради в судове засідання не з"явився.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_1 , який з 'явився в судове засідання, проти задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення заяви у справі окремого провадження без розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Положеннями ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Оскільки заявник, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду поданої ним заяви, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що залишення заяви окремого провадження без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з такою самою заявою окремого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки й піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з вказаною заявою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.

Присяжні Кмитюк В.М.

Семенчук П.С.