Справа № 462/6370/24
УХВАЛА

14 листопада 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника позивача - адвоката: Огорілка Ю.В.,

представника відповідача - адвоката: Олексіва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про призначення судової експертизи, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олексів В.В. заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.В. не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

З`ясувавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що для з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу автомобіля Mercedes-Benz GLS AMG 63 G-tronic, НОМЕР_1 , рік випуску 2018, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП 12.01.2024 року, на підставі матеріалів справи та згідно фотографій на електронному носію, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Що стосується переліку запитань, які запропоновані стороною відповідача у письмовому клопотанні щодо визначення в частині ПДВ та визначення ціни із середньостатистичною регіональною вартістю ремонту без ПДВ до задоволенню не підлягають, оскільки не відповідає Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та сторони у справі не являються платниками податку на додану вартість.

При призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зі огляду на наведене, оскільки проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103-104, 109, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олексіва В.В. про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 462/6370/24 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачених ст. 384, 385 КК України.

Судове експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №462/6370/24 (звіт №1382/24, протокол огляду транспортного засобу №1382/24 (дефектна відомість), ремонтна калькуляція №1.102.24.0 від 16.05.2024 /т.2 а.с.60-118/) та згідно фотографій на електронному носію /т.2 а.с.189/ без огляду транспортного засобу Mercedes-Benz GLS AMG 63 G-tronic, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Які пошкодження отримав автомобіль Mercedes-Benz GLS AMG 63 G-tronic, НОМЕР_1 , рік випуску 2018, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 12.01.2024 року згідно матеріалів справи та наданих на електронному носію фотографічних зображень?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLS AMG 63 G-tronic, НОМЕР_1 , рік випуску 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 12.01.2024 року в цінах на момент ДТП?

3. Яка ринкова вартість автомобіля марки Mercedes-Benz GLS AMG 63 G-tronic, НОМЕР_1 , рік випуску 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно наданих матеріалів справи, станом на момент до ДТП 12.01.2024 року?

4. Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля Mercedes-Benz GLS AMG 63 G-tronic, НОМЕР_1 , рік випуску 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 12.01.2024 року в цінах на момент ДТП?

5. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz GLS AMG 63 G-tronic, НОМЕР_1 , рік випуску 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 12.01.2024 року в цінах на момент ДТП?

Витрати із оплати проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 /. Представник адвокат Олексів Володимир Васильович /м. Львів, вул. Сахарова,7, моб. НОМЕР_4 /.

Для проведення судової експертизи направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи №462/6370/24.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54) усі необхідні для проведення експертизи документи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У іншій частині клопотання відмовити.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її складання, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.