Ухвала

06 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 127/8274/24

провадження № 61-11478св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_7, на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 року в складі колегії суддів: Матківської М. В., Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

12 березня 2024 року заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2024 року:

клопотання прокурора про заміну первісного співвідповідача ОСОБА_6 на належного співвідповідача ОСОБА_2 та залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_6 задоволено;

замінено співвідповідача ОСОБА_6 на співвідповідача ОСОБА_2 ;

залучено до участі у справі ОСОБА_6 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року заступник керівника Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, залишено без розгляду.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 року :

апеляційну скаргу керівника Вінницької окружної прокуратури задоволено;

ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року скасовано;

справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Аргументи учасників справи

05 вересня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_7 на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 року, у якій просила:

постанову Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 року скасувати;

ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року залишити в силі.

вирішити питання щодо судових витрат.

22 жовтня 2025 року перший заступник керівника Вінницька окружна прокуратура через Електронний суд подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив:

у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 відмовити;

постанову Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 року залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2025 року:

відкрито касаційне провадження у справі;

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 року відмовлено.

04 листопада 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 127/8274/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков