УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення,
03 листопада 2025 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 у розмірі 4633,34 грн. та судовий збір.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
06.11.2025 судом від департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради отримано відповіді на запити щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб, згідно яких, боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.09.2024 по теперішній час; боржник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 26.01.1995 по 19.08.2024; боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 26.01.1995 по теперішній час.
Як встановлено з заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд солідарно стягнути з боржників заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення, наданих за адресою домоволодіння: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2022 по 30.09.2025.
Водночас, боржник ОСОБА_4 не зареєстрована за адресою вказаного домоволодіння; боржник ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою вказаного домоволодіння з 26.01.1995 по 19.08.2024, на теперішній час в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя інформація про її зареєстроване/задеклароване місце проживання в м. Запоріжжі взагалі відсутня; боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою вказаного домоволодіння з 26.01.1995 по теперішній час.
Отже, доказів виникнення права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо солідарного стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення за адресою домоволодіння АДРЕСА_2 за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 матеріали справи не містять, фактично матеріали заяви свідчать про існування спору про право, а відтак на підставі п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.165 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв