Справа № 645/6713/25
Провадження № 2/645/3369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.11.2025 року позивач ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить суд витребувати докази з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону з 2009 року відповідачем ОСОБА_4 , оскільки самостійно надати зазначені відомості не має змоги.

Позивач ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, відомості про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01.01.2009 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 / ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою пришвидшення обміну інформацією, пропонуємо надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Немишлянського районного суду міста Харкова (E-mail: http://fr.hr.court.gov.ua) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №645/6713/25.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (E-mail: , вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) - для виконання.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 грудня 2025 року о 11 год. 00 хвилини.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова