_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/590/25
УХВАЛА

про виправлення описки

12.11.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.,розглянувши питання щодо виправлення опискив рішенні Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2025 року по цивільній справі № 947/41621/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/41621/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису.

04.11.2025 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і встановлено такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього такі обов`язки: заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Встановлено строк дії обмежувального припису протягом шести місяців.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, зокрема копію паспорту ОСОБА_2 , яка є в матеріалах справи /а.с.13/, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду щодо зазначення дати народження заінтересованої особи.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін .

При дослідженні рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2025 року по справі № 947/41621/25, судом встановлено, що по тексту рішення та у резолютивній частині невірно зазначено дату народження заінтересованої особи ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту рішення та у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2025 року по цивільній справі № 947/41621/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису, шляхом заміни невірно зазначеної дати народження заінтересованої особи ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко