12 листопада 2025 року Єдиний унікальний № 501/3238/25 Провадження № 2-п/501/38/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/3238/25 провадження (2-п/501/38/25)

ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення, за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА», в особі голови правління Станіславського Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад обставин справи позиція сторін.

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бороган В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року по цивільній справі № 501/3238/25 за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА», в особі голови правління Станіславського Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСББ «Чорноморська Перлина» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, з наступних підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що не отримував судових повісток, оскільки його місце реєстрації є - АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного демографічного реєстру від 30 жовтня 2025 року № 1952378.

З матеріалів справи вбачається що судові виклики направлялись на адресу: АДРЕСА_2 .

Також , в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так зазначає , що в позові відсутні щомісячні розрахунки за внесками на утримання будинку та прибудинкової території , у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості подати контр розрахунки , що приводить до порушення його права на ефективний захист та реалізацію права змагальності сторін, тому просить заяву задовольнити .

Висновок суду.

На підставі викладеного , з урахуванням положень ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та при їх належній оцінці в сукупності можливо дійти до висновку, що заочне рішення було прийнято завчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285-288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення, за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА», в особі голови правління Станіславського Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Заочне рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року по цивільній справі № 501/3238/25 за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА», в особі голови правління Станіславського Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

3. Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 14:15 годину 26 листопада 2025 року, про що повідомити сторін по справі.

4. Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення позивач має право надіслати: 1) суду відповідь відзив

У разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі https://il.od.court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий