Справа № 525/879/25
Провадження № 2/525/477/2025
У Х В А Л А

11.11.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

15.08.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 17.09.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

20.10.2025 на адресу суду надійшли пояснення відповідача по справі ОСОБА_1 , у яких остання просила частково задовольнити позовні вимоги позивача.

Усі учасники судового розгляду у судове засідання 11.11.2025 повторно не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст поданих письмових пояснень, приходить до наступних висновків.

Статтею 174 ЦПК України установлено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи) крім позовної заяви).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмовий відзив на позов, в якому викласти свою позицію щодо заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його незгоду з позовними вимогами.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, установлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 подала на адресу суду письмове пояснення на позовну заяву, посилаючись на те, що пояснення не є відзивом чи запереченням на позов. У той же час за своєї природою вказане пояснення є відзивом, оскільки у ньому відповідач висловила свою позицію (заперечення) щодо заявлених позовних вимог.

Заява по суті справи (відзив) відповідача, вимогам ст. 178 ЦПК України не відповідає, а саме: не містить найменування (ім`я) позивача; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача; вимоги, які визнаються відповідачем; заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Також відповідачем не долучено до відзиву на позов доказів про надіслання його іншим учасникам судового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

На підставі викладеного, ураховуючи, що поданий відзив на позов не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, його слід залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам установленим Законом.

Керуючись ст. ст. 3, 178, 183, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відзив (пояснення на позовну заяву) ОСОБА_1 на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України.

Судове засідання у справі відкласти на 16 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол