Справа №: 398/5509/25
провадження №: 2/398/3193/25
"11" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Сердюк Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Гулян Яніни Вікторівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Гулян Яніни Вікторівни, подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування доводів заяви зазначено, що 16.11.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; через різні погляди на життя та майбутнє відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї стало неможливим; спору про поділ майна немає; подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просить його розірвати.
Ухвалою судді 24.09.2025 відкрито спрощене провадження по справі та призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи.
Представник позивача Гулян Я.В. в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.11.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №427 (а.с.5).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтведжується актовим записом про народження №209 внесеним Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), свідоцтво серії № НОМЕР_1 (а.с.6).
Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статтей 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав.
На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.11.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №427.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 11.11.2025 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуюча суддя-