ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 644/4460/23

провадження № 22-ц/818/5746/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Яцини В.Б.,

суддів: Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2025 року позов задоволено.

На вказане судове рішення, 06 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги представником ОСОБА_3 - адвокатом Войновою Тетяною Миколаївною надано ордер Серія АА № 1489132 від 26 вересня 2024 року.

Разом з тим, у вищевказаному ордері зазначено повноваження ОСОБА_4 , між тим, не зазначено хто надав їй повноваження на представництво інтересів у Харківському апеляційному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана і підписана Войновою Тетяною Миколаївною, яка діє в інтересах ОСОБА_3 без підтвердження належних повноважень, - апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_5 подати апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2025 року особисто або через представника відповідно до вимог ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Войнової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.Б. Яцина

Судді: О.В. Маміна

Ю.М. Мальований