Справа № 204/8653/24
Провадження № 6/204/143/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпрау складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Янчук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чечелввського районного сулу міста Дніпра від 11.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування школи задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 78600,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 471,60 грн., 3% річних у розмірі 1886,40 грн., що разом складає 80 958,15 грн.В іншій частині позовних вимог відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за послуги експерта у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

29.07.2025 від представника позивача адвоката Пасічника Т.В. до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2025 в частині стягнення 80 858,15 грн. терміном на 24 місці, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 6746,51 грн.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05.09.2025 вказана заява була прийнята до провадження.

05.11.2025 від представника позивача адвоката Пасічника Т.В. до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача надано до суду заяву про залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 11.06.2025 без розгляду, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова