Справа № 136/1957/23
Провадження № 22-ц/801/2569/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

10 листопада 2025 рокуСправа № 136/1957/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщук В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки нерухомого майна,

за апеляційною скаргою адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року, повний текст якого складено 03 жовтня 2025 року, позов було задоволено та вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку - «А» (загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 20,3 кв,м), із погосподарськими будівлями і спорудами: сарай «Б», сарай «В», уборна «П», сарай «Д», забор «№», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку - «А» (загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 20,3 кв. м), із погосподарськими будівлями і спорудами: сарай «Б», сарай «В», уборна «П», сарай «Д», забор «№», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_3 03 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Втім вимоги вказаних норм закону адвокат Щавінський К. С. не виконав.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Подаючи позов у 2023 році, позивачі як фізичні особи заявляли по одній вимозі майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з урахуванням заявленої ціни позову у розмірі 5 857,17 грн (оціночна вартість предмету спору 35 143 грн : 1/6), прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2 684 грн, позовна заява кожним із позивачів мала бути оплачена судовим збором у розмірі 1 073,60 грн.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 слід сплатити 3 220,80 грн (1 073,60 х 2 х 150%) судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Покликання адвоката Щавінського К. С. у апеляційній скарзі на застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору є необґрунтованими, оскільки апеляційна скарга подана ним у письмовому, а не електронному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для:

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 136/1957/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук