УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

04.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питанняпро прийняття позовної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поділити квартиру АДРЕСА_1 , в натурі між власниками і виділити йому у власність та виділити чітко частку 25% відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддею встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В частинах 1, 3 статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Беручи до уваги, викладені вище норми цивільного процесуального закону, суд дійшов висновку, що повноваження представника, який подав позовну заяву, повинні бути підтверджені в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 58 ЦПК України в порядку самопредставництва або адвокатом.

В позовному провадженні представник фізичної особи позбавлений процесуальної можливості підтверджувати свої повноваження виключно на підставі довіреності, оскільки сукупний аналіз норм статей 60, 62 ЦПК України дає підстави вважати, що представник фізичної особи за довіреністю може брати участь лише в малозначних справах.

Враховуючи характер спору та розмір заявлених позовних вимог, справа не може бути віднесена до категорії малозначних.

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень представника позивача до матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності від 28.10.2025, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., на ім`я ОСОБА_2 .

До позовної заяви не додано доказів того, що представник ОСОБА_1 - Криницький О.М. є адвокатом, як передбачено нормами ЦПК України при розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши зміст вказаної довіреності, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, оскільки, враховуючи той факт, що дана справа не є малозначною, до позову не долучено докази, які підтверджують, що представник Криницький О.М. є адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовна заява підписана та подана представником позивача, повноваження якого не підтверджені належними документами, а відтак позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 58, 60, 62, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки) повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2025.

Суддя Л.М. Чішман