Провадження № 2/537/1505/2025
Справа № 537/4004/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., за участі представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про зміну способу участі батька у вихованні дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу участі батька у вихованні дитини, згідно якого просить суд встановити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: місце реєстрацій дитини може змінюватися виключно за спільною згодою позивача та відповідача. Зміна адреси місця реєстрації та проживання дитини без письмової згоди позивача не допускається. В разі наміру відповідача змінити адресу помешкання в якому проживає дитина, відповідач зобов`язана повідомити про це позивача у найкоротший термін із зазначенням адреси нового місця проживання, правових підстав перебування в ньому (договір оренди, право власності, тощо). Позивач має право оглянути попередньо помешкання, в якому відповідач планує проживати разом з дитиною. В разі якщо така зміна помешкання погіршує умови проживання дитини та її звичний спосіб життя, позивач не надає згоду на зміну адреси проживання дитини. По досягненню дитиною чотирнадцятирічного віку - місце проживання визначається нею самостійно. Позивач має право безперешкодно спілкуватися з дитиною, яка проживає з відповідачем та безперешкодно проводити з дитиною час за місцем проживання чи перебування дитини у будь-який час, а також у громадських місцях, парках, культурно-розважальних закладах тощо. Позивач має право проводити час з Дитиною за своїм місцем проживанням (перебування). Дозвіл відповідача на таке спілкування та зустріч з дитиною не вимагається. Позивач має право на щоденне безперешкодне спілкування з дитиною шляхом будь-яких засобів зв`язку (телефон, інтернет, будь-які месенджери тощо). Відповідач в свою чергу зобов`язана сприяти спілкуванню дитини з позивачем та забезпечити їй безперешкодний доступ до всіх засобів зв`язку. Позивач і відповідач мають рівні права щодо проведення з дитиною вільного від навчання дитини часу; Позивач і відповідач проводять з дитиною 1/2 (одну другу) частину кожних канікул та свят. Позивач та відповідач зобов`язуються по можливості святкувати Дні народження дитини в присутності обох батьків. Позивач має право безперешкодного спілкування та зустрічі з дитиною у її Дні народження, канікули, свято Нового Року, Різдво, день Святого Миколая, Великдень тощо. Позивач має право проводити (забирати) дитину на 1/2 (одну другу) частину кожних канікул та свят попередивши про це відповідача за 2 (два) дні до відповідної дати у будь-якому з месенджерів. Згода відповідача при цьому не вимагається. Якщо між позивачем та відповідачем виник спір щодо конкретних дат та частин канікул та свят (графіку зустрічей позивача з дитиною), пріоритет надається графіку позивача, оскільки дитина постійно проживає та проводить час з відповідачем. Позивач та відповідач повідомляють один одному відомості про стан здоров`я дитини (у разі його погіршення повідомляють негайно), та відомості про її навчання шляхом направлення один одному повідомлень та/або листів на електронні адреси. Позивач і відповідач своєчасно (протягом 1 дня з моменту настання відповідних змін) повідомляти іншу сторону про зміну своїх контактних даних: номеру засобу зв`язку (мобільного телефону), адресу електронної пошти, поштову адресу для листування. Місце навчання дитини визначається за спільною згодою позивача та відповідача, з обов`язковим врахуванням рекомендацій лікаря щодо інтенсивності та навантаження учбової програми та бажання дитини, її індивідуально-емоційних особливостей. Позивач і відповідач не можуть перешкоджати одне одному та дитині виїжджати за межі території України. Позивач і відповідач зобов`язані надавати один одному дозвіл, довіреність та/або інші документи, передбачені вимогами чинного законодавства України, для виїзду дитини за кордон з метою навчання, відпочинку, та оздоровлення, що не суперечить інтересам дитини. При цьому той з батьків дитини, що супроводжує дитину закордон зобов`язаний надати іншому належним чином посвідчені копії документів що підтверджують адресу перебування дитини закордоном, умови перебування та проживання, квитки та погоджений термін перебування. Позивач має такі самі права на виїзд з дитиною закордон з метою відпочинку та оздоровлення, які і відповідач. Зміна країни проживання дитини можлива виключно за спільною згодою та суто в інтересах дитини, з урахуванням її бажання. Згода іншого з батьків має бути викладена письмово та нотаріально засвідчена. Без згоди іншого з батьків зміна країни проживання дитини заборонена та трактується як викрадення дитини. Під зміною країни проживання варто розуміти знаходження дитини в іншій країні на строк більше ніж 1 (один) місяць. Усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи включаючи витрати на правову допомогу просить покласти на відповідача.

В обґрунтуванні позову вказав, що він, ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини, він перебував у шлюбі із матір`ю дитини ОСОБА_5 . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2020 року у справі №537/447/20 шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Цим же рішенням визначено місце проживання дитини разом з матір`ю - відповідачем. Відповідач проживала в Україні за адресою: АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2021 року у справі №537/348/21 визначено спосіб участі позивача, як батька, у вихованні дитини, а також місце та час спілкування з дитиною. Зокрема, встановлено графік побачень позивача з дитиною: до досягнення дитиною віку 7 років - у місці проживання дитини кожну суботу І та ІІІ тижня місяця з 09:00 год. до 18:00 год. у присутності матері дитини; після досягнення дитиною 7 років - кожну суботу І та ІІІ тижня місяця з 09:00 год. до 18:00 год. без присутності матері дитини; зобов`язано відповідача письмово (шляхом листування у мессенджерах або електронною поштою) погоджувати з позивачем всі питання медичного обслуговування дитини (вакцинації, методи та форми лікування, застосування медичних препаратів та інше), крім питань екстреної медичної допомоги, а також всі питання освіти (вибір та зміна навчальних закладів, секцій, кружків тощо). З ухвалення заочного рішення від 25.08.2021 року у справі №537/348/21 пройшло чотири роки, дитина виросла, її потреби в участі позивача, як батька у її житті змінилися. Зазначене викликає необхідність у зміні способів участі позивача у вихованні дитини з метою забезпечення та реалізації найкращих інтересів дитини. Цією позовною заявою просить не переглянути чи скасувати вказане рішення, а встановити додаткові правила щодо участі позивача, як батька, у вихованні дитини.

Щодо виховання дитини сторонами вказує наступне. Відповідач з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України без згоди позивача та без повідомлення будь-яким способом, вивезла дитину у Республіку Молдову до міста Кишинів, чим обмежила законне право позивача на зустрічі (побачення) з донькою, яке було встановлено заочним рішенням від 25.08.2021 у справі №537/348/21. Окрім обмежень в спілкуванні з дитиною, відповідач здійснювала (і продовжує здійснювати) дії направлені на спотворення світосприйняття дитини щодо війни російської федерації проти України та позивача, як її батька та захисника своєї держави. Так, відповідач налаштовує дитину проти позивача переконуючи її в тому, що він є нібито вбивцею, що стріляє зі зброї в живих людей так відповідач інтерпретує військову службу та захист позивачем Батьківщини від збройної агресії російської федерації. Відповідач також здійснює інший психологічний вплив на дитину спотворюючи в її світосприйнятті особистість позивача. Внаслідок цього дитина відмовлялася розмовляти з позивачем по телефону чи за допомогою відеозв`язку, висловлюючи небажання бачитись з позивачем, чого раніше, до вивезення дитини за кордон, ніколи не було. Вищезазначені дії відповідача були незаконними та такими, що порушують заочне рішення від 25.08.2021р. у справі №537/348/21, оскільки позивача, як батька дитини обмежують: у спілкуванні з дитиною; у вихованні дитини; у взятті участі в житті та розвитку дитини; у виконанні батьківських обов`язків; тощо. Також, таке зневажливе ставлення відповідача до позивача, як до українського військового, який боронить Батьківщину від збройної агресії російської федерації, має тяжке поранення, та пропагування відповідних ідей дитині наносить йому сильний моральний та психологічний біль. Таким чином, відповідач вчинює всіх дій щодо обмеження участі позивача у житті та вихованні дитини, що не відповідає інтересам дитини.

З моменту прийняття заочного рішення від 25.08.2021р. у справі №537/348/21, позивач продовжив активно цікавитися життям своєї дитини, намагався якомога більше брати участь у житті доньки, не зважаючи на всі неправомірні обмеження, які здійснювала (і досі здійснює) відповідач. Позивач здатен забезпечити якісний рівень життя не тільки для себе, а й для своєї дитини, що характеризує серйозну налаштованість позивача на покращення рівня життя своєї доньки та забезпечення її потреб. Позивач готовий брати ще більш активну участь у житті своєї дитини. Підтвердженням серйозного підходу позивача до виховання дитини є також те, що починаючи з 2022 р., коли позивач дізнався про те, що відповідач незаконно вивезла його дитину у Республіку Молдова і почала обмежувати спілкування позивача з дитиною позивач зокрема, але не виключно, як особисто, так і через свого представника звернувся до Уповноважених органів державної влади Республіки Молдова через Міністерство юстиції України з заявою про забезпечення реалізації доступу до дитини відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей. Крім того, позивач неодноразово звертався до: органів опіки та піклування з заявами щодо сприяння у встановленні місцезнаходження дитини, забезпечення можливості позивача у спілкуванні з дитиною; органів Національної поліції України, національної поліції Республіки Молдова через Міністерство юстиції України щодо сприяння у встановленні місцезнаходження дитини. Таким чином, позивач всіма можливими способами намагався налагодити контакт з дитиною та усунути незаконні перешкоди, які здійснювала відповідач щодо обмеження спілкування позивача зі своєю донькою.

Позивач розуміє важливість присутності батька у житті дитини, тому протягом всього строку свого батьківства намагається якомога активніше брати участь у житті своєї доньки. Крім того, коли відповідач повернулася до України разом з донькою навесні 2025 р. позивач у найкоротші строки зустрівся зі своєї донькою -12.04.2025 р. в присутності відповідача. Після цього позивач декілька разів приїздив до міста Кременчук та проводив час з донькою. В той же день помітив, що його донька погано розмовляє для свого віку (6 років). Позивач разом зі своєю донькою відвідали лікаря-логопеда з метою перевірки стану здоров`я (розвитку) його доньки, оскільки позивач попри всі свої спроби не отримував жодної інформації про стан здоров`я доньки від відповідача. Після медичного огляду, лікар-логопед зазначила, що у дитини наявні проблеми з розвитком : для свого віку (6 років) вона погано розмовляє та має проблеми з дрібною моторикою. Після початку спілкування позивача з донькою, донька почала проявляти інтерес до спілкування, проведення спільного часу. Тобто дитина хоче активно спілкуватися зі своїм батьком. Крім того, дитина висловлювала свою активну згоду та бажання частіше зустрічатися з позивачем. Проте, майже після кожної зустрічі позивача з дитиною, відповідач надсилає йому повідомлення та відео, де його донька вже каже, що «боїться зустрічатися з батьком (з ОСОБА_3 ) та не хоче їхати до нього, щоб провести разом час». Аналогічна ситуація відбувалася протягом всього періоду незаконного вивезення відповідачем дитини за кордон. З вищезазначеного припускає, що відповідач продовжує здійснювати психологічний тиск на дитину, спотворює образ позивача, як батька в очах дитини. Такі дії спричиняють позивачу, як батьку, моральні страждання та біль та не відповідають інтересам самої дитини.

Наразі відповідач разом з дитиною проживають у квартирі батьків відповідача за адресою АДРЕСА_1 . Як стало відомо, вони проживають у квартирі вшістьох. Донька позивача вимушена спати на одному ліжку з відповідачем та другою дитиною відповідача (народженої від іншого чоловіка за період їхнього перебування у Республіці Молдова). Відповідач не працює, не має стабільного заробітку, тобто вона не може забезпечити матеріальне становище та нормальне життя дитини. Всі матеріальні блага дитині наразі забезпечують виключно батьки відповідача, які є пенсіонерами та сам позивач. Більш того, дитина не отримувала нових речей (предметів гардеробу), іграшок, книжок через бездіяльність відповідача, поки позивач не дізнався про зазначену ситуацію. Внаслідок цього дитина наразі проживає в неналежних, дуже поганих умовах для зростання, що жодним чином не відповідають її інтересам. Позивач вважає, що відповідач не забезпечує медичний догляд за дитиною, не стежить належним чином за здоров`ям дитини, що вже має свої наслідки у розвитку дитини. Зі слів відповідача вони не планують змінювати місце проживання та залишатимуться жити в квартирі в таких умовах. Позивач з моменту повернення дитини в Україну намагається якомога активніше брати участь у житті та вихованні дитини: проявляє активне бажання та дії щодо спілкування з дитиною, забезпечення її інтересів, матеріальних та духовних потреб. Таким чином, більш активна участь позивача, як батька у вихованні та житті дитини сприятиме найкращим інтересам дитини. У зв`язку з вищезазначеним, позивач просить суд встановити правила участі батька у житті та вихованні дитини у визначеному ним у прохальній частині цієї позовної заяви.

20.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Залучено до участі у розгляді даної справи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язано подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

14.08.2025 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить позовні вимоги розглядати у наступній редакції: визначити (доповнити) спосіб участі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі зустрічей та спільного відпочинку за наступним графіком:

- у день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 15:00 до 23:59 та на наступний день (02 серпня) з 00:00 до 21:00 без присутності матері;

- на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 08:00 до 21:00 без присутності матері;

- половину осінніх, зимових та весняних канікул та один місяць (з 01 липня по 31 липня щорічно) літніх канікул без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я та графіку дитини;

- святкові дні та релігійні свята у наступному порядку: парні роки (Новий рік, Пасха (Великдень), День праці, День Конституції України, День незалежності України); у непарні роки (Міжнародний жіночий день, День пам`яті та перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1939-1945 років, День Української Державності, День захисників і захисниць України, Різдво Христове, Трійця) без присутності матері шляхом забирання дитини перед днем святкування о 12:00 та повертає наступного дня до 21:00.

- визначити, що зміна країни проживання дитини можлива виключно за спільною згодою та суто в інтересах дитини, з урахуванням її бажання. Згода іншого з батьків має бути викладена письмово та нотаріально засвідчена. Без згоди іншого з батьків зміна країни проживання дитини заборонена та трактується як викрадення дитини. Під зміною країни проживання варто розуміти знаходження дитини в іншій країні на строк більше ніж 1 (один) місяць.

Усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи включаючи витрати на правову допомогу просить покласти на відповідача.

Зазначає, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2021 року по справі №537/348/21 встановлений графік побачень батька з дитиною та порядок участі у визначенні питань освітнього та медичного характеру. Предметом теперішнього судового процесу є доповнення зазначених заходів з метою забезпечення збалансованого участі батька у житті дитини, що не може обмежуватися двома побаченнями в місяць. Зі зміною віку як дитини, так і батька батько вважає необхідним проводити з дитиною більше часу, святкувати свята, проводити канікули та відпочинки. Домовитися з відповідачем у позасудовому порядку щодо подібних зустрічей не вдається.

01.10.2025 року до суду надійшли рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.09.2025 № 2411 «Про затвердження висновку щодо встановлення додаткових способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 ». та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо встановлення додаткових способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2025 року ухвалою суду вирішено долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.09.2025 № 2411 «Про затвердження висновку щодо встановлення додаткових способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 ». та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо встановлення додаткових способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.10.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про часткове визнання позову, а саме:

- у день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 10:00 до 16:00 без присутності матері з обов`язковим поверненням дитини за постійним місцем проживання;

- на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 10:00 до 18:00 без присутності матері з обов`язковим поверненням дитини за постійним місцем проживання;

- І половина осінніх та весняних канікул; в парні роки - II половина зимових канікул, в непарні - І половина зимових канікул; 15 календарних днів літніх канікул (з 1 липня по 15 липня) без присутності матері з обов`язковим поверненням дитини за постійним місцем проживання.

В решті позовних вимог просить відмовити.

10.11 2025 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, де останні вказали, що виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення від 25.09.2024 № 2411 «Про затвердження висновку щодо встановлення додаткових способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 ». Однією з позовних вимог ОСОБА_3 є «зміна країни проживання дитини можлива виключно за спільною згодою та суто в інтересах дитини, з урахуванням її бажання. Згода іншого з батьків має бути викладена письмово та нотаріально засвідчена. Без згоди іншого з батьків зміна країни проживання дитини заборонена та трактується як викрадення дитини. Під зміною країни проживання варто розуміти знаходження дитини в іншій країні на строк більше ніж 1 (один) місяць». Порядок та спосіб перетину кордону України закріплений в Правилах перетинання державного кордону громадянами України, затверджений постановою КМУ від 27.01.1995 № 57. Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, діє виключно в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, законодавством України. Враховуючи викладене, визначення порядку та способу перетину кордону України не входить до компетенції виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, тому при розгляді судом вказаної позовної вимоги покладаються на розсуд суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача Карапетян А.Р. не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої вказала, що позов визнає частково, розгляд справи просить провести без її участі.

Треті особи - Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування в судове засідання свого представника не направили, подали до суду рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.09.2025 № 2411 «Про затвердження висновку щодо встановлення додаткових способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 ». та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо встановлення додаткових способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також подали письмові пояснення по суті справи. Проведення судового засідання прохали здійснювати без участі представників третіх осіб.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 10.06.2017 року був зареєстрований шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №3661.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2020 року, яке набрало законної сили 25.08.2020 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2021 року, яке набрало законної сили 01.10.2021 року, встановлено ОСОБА_3 графік побачень зі своєю дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступному порядку:

-до досягнення дитиною віку 7 років - у місці проживання дитини кожну суботу І та ІІІ тижня місяця з 09:00 год. до 18:00 год. у присутності матері дитини ОСОБА_4 ;

-після досягнення дитиною 7 років - кожну суботу І та ІІІ тижня місяця з 09:00 год. до 18:00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_4 .

Зобов`язано ОСОБА_4 письмово (шляхом листування у месенджерах або електронною поштою) погоджувати з ОСОБА_3 всі питання медичного обслуговування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (вакцинації, методи та форми лікування, застосування медичних препаратів та інше), крім питань екстреної медичної допомоги, а також всі питання освіти (вибір та зміна навчальних закладів, секцій, кружків тощо).

Позивач звертається до суду з даним позовом з метою доповнити встановлений заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2021 року, графік побачень зі своєю дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначених заходів з метою забезпечення збалансованого участі батька у житті дитини, адже зі зміною віку як дитини, так і батька батько вважає необхідним проводити з дитиною більше часу, святкувати свята, проводити канікули та відпочинки, проте домовитися з відповідачем у позасудовому порядку щодо подібних зустрічей йому не вдається.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що сторони самостійно не можуть досягти згоди щодо визначення додаткових способів та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з їх спільною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б охоплювали всі наявні спірні питання та ті які не встановлені судовим рішенням.

Мати дитини частково погоджується з запропонованим у позовних вимогах варіантом спільного проведення часу батька і дитини, про що вказала у письмових поясненнях службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.09.2025, що вбачається із висновку органу опіки та піклування та поданої нею заяви до суду про часткове визнання позову.

З поданого до суду висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо встановлення додаткових способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.09.2025 № 2411 «Про затвердження висновку щодо встановлення додаткових способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 ». вбачається наступне.

Відповідно до інформації служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.07.2025 № 105/38-949, спеціалістом та фахівцем центру соціальних служб було обстежено умови проживання батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира загальною площею 150 кв.м. розташована на 12-му поверсі 25-поверхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні, коридору, 2-х санвузлів, 2-х балконів. Помешкання облаштоване необхідними меблями, кімнати світлі та просторі. Для дитини обладнана окрема кімната, місце для сну, для проведення дозвілля, шафа для зберігання особистих речей, одягу, взуття, тощо. За цією адресою проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник квартири), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько дитини, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа). Відповідно до висновку оцінки потреб особи від 14.07.2025, складні життєві обставини в родині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні.

Мати дитини, ОСОБА_2 , у своїх письмових поясненнях службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.09.2025 зазначила, що частково погоджується з запропонованими змінами та пропонує наступні способи участі батька у вихованні дитини:

- у день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 10:00 до 16:00 без присутності матері з обов`язковим поверненням дитини за постійним місцем проживання;

- на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 10:00 до 18:00 без присутності матері з обов`язковим поверненням дитини за постійним місцем проживання;

- 1 половина осінніх та весняних канікул; в парні роки - II половина зимових канікул, в непарні - І половина зимових канікул; 15 календарних днів літніх канікул (з І липня по 15 липня) без присутності матері з обов`язковим поверненням дитини за постійним місцем проживання.

ОСОБА_2 не погоджується з запропонованими варіантами побачень батька з дитиною в святкові дні та релігійні свята, мотивуючи це тим, що деякі з них вже потрапили в запропоновані нею дні побачень.

Згідно поданої матір`ю дитини ОСОБА_2 до суду заяви про часткове визнання позовних вимог, остання визнає саме такі вимоги які вказала у поясненнях службі у справах дітей.

Спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації 28.07.2025 було обстежено умови проживання родини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що квартира розташована на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з 4-х житлових кімнат, в одній з кімнат проводяться ремонтні роботи. У квартирі проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дідусь), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (бабуся), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (сестра матері). Діти мають окремо облаштовані місця для сну, навчальної та ігрової діяльності, забезпечені сезонним одягом і взуттям, навчальним матеріалом. Для ОСОБА_11 і ОСОБА_12 передбачене двоярусне ліжко. Санітарно-гігієнічні норми у помешканні не порушені, продуктами харчування родина забезпечена.

Відповідно до інформації КНМП «ЦПМСД № 2» м. Кременчука від 29.07.2025 № 01-17/284, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Декларація про надання первинної медичної допомоги дитині укладена матір`ю з лікарем-педіатром ОСОБА_13 . Дівчинка хронічних захворювань не має, на диспансерному обліку не перебуває, профогляди проходить вчасно, щеплена відповідно до віку. На прийом до лікаря ОСОБА_11 приходить з мамою, яка виконує рекомендації лікаря.

Відповідно до інформації Кременчуцької гімназії 9 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 03.07.2025 № 01-29/83, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зарахована до 1-го класу навчального закладу 02.06.2025. Дитина відвідувала адаптивні заняття для дітей до школи у супроводі матері. На заняттях дитина мала все необхідне для навчання, старанно виконувала завдання під час занять, була активна, уважна під час спілкування, приязна із дітьми та вчителем.

Відповідно до інформації, наданої комунальною установою «Центи надання соціальних послуг «ТУРБОТА» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.07.2025 № 01-11/156, фахівцями із соціальної роботи 04.07.2025 було відвідано сім`ю ОСОБА_2 , яка є матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_2 з доньками мають окрему кімнату, для дітей передбачено двоповерхове ліжко, зона для навчання та ігор, в наявності необхідне канцелярське приладдя, зошити, книжки, іграшки. Зі слів матері, донька ОСОБА_11 займається з приватним логопедом, грою на фортепіано, а також відвідує циркову студію в Палаці культури і творчості м. Кременчука. За результатами акту оцінки потреб сім`ї гр. ОСОБА_4 складні життєві обставини в родині відсутні. Мати здатна виконувати обов`язки з виховання ОСОБА_4 та догляду за нею.

10.09.2025 питання про доцільність/недоцільність зміни способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на якому було заслухано ОСОБА_4 , а також представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на вищевикладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи висновок служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, склав висновок про те, що доцільно встановити додаткові способи участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- у день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 10:00 до 16:00 без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 08:00 до 21:00 без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- святкові дні та релігійні свята у наступному порядку: парні роки (День праці, День Конституції України, День незалежності України); у непарні роки (Міжнародний жіночий день, День пам`яті та перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1935-1945 років. День Української Державності, День захисників та захисниць України, Трійця) без присутності матері шляхом забирання дитини перед днем святкування о 12:00 та поверненням наступного дня до 21:00 за місцем її проживання після побачення;

- в парні роки - II половина осінніх, зимових, весняних канікул; в непарні роки - І половина осінніх, зимових, весняних канікул; 15 календарних днів літніх канікул (з 01 липня по 15 липня щорічно) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення.

Суд, керуючись основними засадами цивільного судочинства, в тому числі і принципом верховенства права та завданням цивільного судочинства, ухвалює рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Згідно ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», випливає, що суди мають враховувати передусім інтереси дитини, та встановлений принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дитини, який підлягає обмеженню лише у встановлених випадках.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що п итання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 ст. 159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Вирішуючи даний спір суд враховує, що є чинне рішення яким встановлено участь батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з донькою, яке суд бере до уваги.

Однак враховуючи, що вказане судове рішення лише встановлює графік побачень батька з дитиною по вихідних днях (кожну суботу І та ІІІ тижня місяця з 09:00 год. до 18:00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_4 ) суд вважає, що вимоги позивача щодо вирішення питання щодо спілкування з дитиною, зокрема, на канікулах, у дні народження та ін. є актуальними та важливими, та з огляду на відсутність спільних домовленостей між сторонами, дані вимоги підлягають вирішенню у судовому порядку.

При цьому позивач вважає, що його права як батька грубо порушуються відповідачем, оскільки він не може повноцінно реалізувати своє законне право на безперешкодне особисте спілкування із дитиною, в той же час, доказів того, що відповідач перешкоджала позивачу спілкуватися із дитиною позивач не надав.

Тож, аналізуючи наявні докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що матір`ю дитини здійснювалися перешкоди батькові дитини у здійсненні ним свого обов`язку та права участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Вирішуючи даний спір щодо встановлення додаткових способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, суд враховує наявність активного бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою та вчинення відповідних дій з метою його реалізації.

Суд бере до уваги наданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення додаткових способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з донькою, який не суперечить інтересам дитини.

Суд також враховує думку матері дитини, щодо часткового погодження з вимогами позивача, яку остання висловила працівникам служби у справах дітей у своїх поясненнях.

Згідно положень ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько дитини, який має право та обов`язок, а також бажання брати участь у виховані дитини та спілкуванні з нею, що також відповідає інтересам дитини, за відсутності будь-яких даних, що спілкування з батьком перешкоджає нормальному розвиткові дитини, повинен здійснювати таку участь.

Вирішуючи питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини, суд враховує інтереси кожного з батьків, але перш за все враховує права та законні інтереси дитини - її право на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; право на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини, а також ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що батьку дитини ОСОБА_3 слід визначити додаткові способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані у висновку органу опіки та піклування, які на думку суду будуть відповідати якнайкращим інтересам дитини, а саме:

- у день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 10:00 до 16:00 без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 08:00 до 21:00 без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- святкові дні та релігійні свята у наступному порядку: парні роки (День праці, День Конституції України, День незалежності України); у непарні роки (Міжнародний жіночий день, День пам`яті та перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1935-1945 років. День Української Державності, День захисників та захисниць України, Трійця) без присутності матері шляхом забирання дитини перед днем святкування о 12:00 та поверненням наступного дня до 21:00 за місцем її проживання після побачення;

- в парні роки - II половина осінніх, зимових, весняних канікул; в непарні роки - І половина осінніх, зимових, весняних канікул; 15 календарних днів літніх канікул (з 01 липня по 15 липня щорічно) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення,

При цьому вимоги позивача щодо питань виїзду дитини за кордон не підлягають до задоволення так, як спір стосується додаткових способів участі відповідача у вихованні дитини, а не встановлення порядку та способу виїзду дитини за кордон, при тому що порядок та спосіб перетину кордону України врегульований Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджений постановою КМУ від 27.01.1995 № 57.

Суд бере до уваги, що відповідно до ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», «Про правовий режим воєнного стану», зазначеної Постанови КМУ №57, відмова громадянам України у виїзді за кордон має бути обґрунтованою і зумовлена конкретними причинами посиланням на відповідні норми законодавства.

При цьому, суду не доведено належними і допустимими доказами, що відповідач має намір виїзду з України разом з донькою на постійне місце проживання. А питання тимчасового виїзду відповідача з донькою за кордон на відпочинок та/ або лікування не потребують нотаріально засвідченого дозволу другого з- батьків.

Тож, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 968,96 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 141, 259, 263-265, ЦПК України, ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 158, 159, 160 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про зміну способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити такі додаткові способи участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- у день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 10:00 до 16:00 без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 08:00 до 21:00 без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- святкові дні та релігійні свята у наступному порядку: парні роки (День праці, День Конституції України, День незалежності України); у непарні роки (Міжнародний жіночий день, День пам`яті та перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1935-1945 років. День Української Державності, День захисників та захисниць України, Трійця) без присутності матері шляхом забирання дитини перед днем святкування о 12:00 та поверненням наступного дня до 21:00 за місцем її проживання після побачення;

- в парні роки - II половина осінніх, зимових, весняних канікул; в непарні роки - І половина осінніх, зимових, весняних канікул; 15 календарних днів літніх канікул (з 01 липня по 15 липня щорічно) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення,

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_3 ) 968,96 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2025 року.