Справа № 496/2299/25
Провадження № 2/496/2095/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 7 від 11.06.2021 року у розмірі 11981 грн 48 к. та судові витрати.

04.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 11.06.2021 по 15.06.2021 у сумі 2800 грн; чи емітувалась будь-яка платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є / був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 11.06.2021 року по 15.06.2021 рік у сумі 2800 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції / доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки / листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться / знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

При цьому вказує, що відповідно до матеріалів справи між ТОВ «ФК Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № 31714 від 11.06.2021 року. На підтвердження перерахунку коштів представник ТОВ «Діджи Фінанс» надав інформаційну довідку про перерахунок коштів на карту Позичальника. З метою отримати повний картковий рахунок, на яку було здійснено перерахунок кредитних коштів за договором № 31714 від 11.06.2021 року, 25.04.2025 року було надіслано адвокатський запит на електронну адресу ТОВ «Платежі Онлайн» та на електронну адресу «ТОВ «ФК «Інвест Фінанс». Оскільки відповіді на запити не надійшли, 19.05.2025 року було повторно направлено адвокатський запит у вищевказані організації, проте відповідь так і не надійшла.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та участі відповідача.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у Банка-емітента «ПриватБанк» інформації стосовно платіжної картки НОМЕР_2 , на яку, згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн», відповідачу зараховано кредитні кошти, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у представника відповідача виникли труднощі в отриманні цих доказів, які становлять охоронювану банківську таємницю.

Водночас, в задоволенні клопотання про витребування інформації, а саме чи емітувалась будь-яка платіжна картка на ім`я відповідача, про номери телефонів, що знаходяться / знаходились в анкетних даних клієнта банку ОСОБА_1 та щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у випадку, якщо цей картковий рахунок не належить відповідачу, слід відмовити, оскільки це виходить за межі даного судового розгляду, враховуючи те, що з`ясуванню підлягає виключно обставини того, чи зараховувалися на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , який відповідно до матеріалів справи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти в якості кредиту у сумі 2800 грн. (дата та час проведення транзакції - 11.06.2021) та підтверджуючі це документи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступну інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;

-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 11.06.2021 по 15.06.2021 у сумі 2800 грн;

-чи є / був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 11.06.2021 року по 15.06.2021 рік у сумі 2800 грн, надати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції / доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати згадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки / листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

-повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра