Справа №690/676/25
Провадження № 2/204/5376/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення частини першої, пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 2300 грн за кредитним договором №00-9980443.

Також в порушення вимог пункту четвертого та п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-9980443 у розмірі 11106,24 грн та у позовній заяві зазначає, що вказана заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5520 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 3286,24 грн та заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 2300 грн. Однак, згідно доданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4600 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 3286,24 грн, заборгованості за нарахованими комісіями у розмірі 920 грн та заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 2300 грн.

Крім того, в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме у позовній заяві зазначено, що 23 вересня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №00-9980443, відповідно до якого кошти кредиту надаються шляхом їх перерахування на карту позичальника, однак доказів перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором №00-9980443 позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву або уточнити розрахунок заборгованості за кредитним договором №00-9980443, який додано до позову, та узгодити його з позовними вимогами, на підтвердження яких він доданий, а також надати вказані докази.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя