Справа № 573/2334/25
Номер провадження 2-о/573/66/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и л а :

07.11.2025 до Білопільського районного суду Сумської надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10.11.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто у порядку розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України встановлено, що у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 справу за заявою ОСОБА_1 було передано для розгляду судді Замченко А.О.

Відповідно до протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 07.11.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 призначення присяжних не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних.

Згідно з ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 64 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 цього Закону і дали згоду бути присяжними.

Станом на 10.11.2025 список присяжних Білопільського районного суду Білопільською міською радою не затверджений, а тому утворити склад суду для здійснення розгляду вказаної справи неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути справу за заявою ОСОБА_1 до канцелярії Білопільського районного суду Сумської області для вирішення питання про передачу цивільної справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 31, 34, 260, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу №573/2334/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повернути до канцелярії Білопільського районного суду Сумської області для вирішення питання про її передачу на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя