Справа № 442/7761/25
Провадження № 2-с/442/100/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 листопада 2025 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/7761/25 від 10 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

10 жовтня 2025 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 3948,74 грн. та 242,24 грн. судового збору.

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що з 2012 року квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , від`єднала від централізованого опалення у будинку, послугами теплопостачання ОСОБА_1 від 2012 року не користувалась. Зсилається на те, що 09.08.2012 року начальником відділу збуту та обліку (ВЗО) КП «Дрогобичтеплоенерго» ОСОБА_2 було складено технічні умови №338-12 на відключення опалювальних приладів від системи центрального опалення споживачу ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_2 , затверджені директором КП «Дрогобичтеплоенерго» Хом`яком І.М. Враховуючи вказане, просить скасувати судовий наказ у справі № 442/7761/25 від 10 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 10 жовтня 2025 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь з КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської областізаборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 3948,74 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/7761/25 від 10 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 3948,74 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.