Єдиний унікальний номер №943/1534/25
Провадження № 2/943/1323/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 листопада 2025 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

з участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

за участю представника позивачки адвоката Ільківа М.М.

за участю представника відповідача адвоката Мамедової І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Буську клопотання представника відповідача адвоката Мамедової І.Р. про направлення справи за позовом представника позивачки адвоката Ільківа Миколи Миколайовича,який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування за підсудністю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачки адвоката Ільківа Миколи Миколайовича,який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування за підсудністю.

Представником відповідача адвокатом Мамедовою І.Р. в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення цивільної справи до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем укладення договору страхування.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача, зазначивши, що судовий розгляд справи проводиться Буським районним судом Львівської області саме відповідно до правил підсудності, оскільки відповідно до п. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. У даному випадку місцем заподіяння шкоди є Львівська область Золочівський район м. Буськ вул. Львівська, 4.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

З урахуванням того, що позов заявлений з приводу відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача. У даному випадку місцем заподіяння шкоди є Львівська область Золочівський район м. Буськ вул. Львівська, 4.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст.28,31,32 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мамедової І.Р. про направлення справи за позовом представника позивачки адвоката Ільківа Миколи Миколайовича,який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування за підсудністю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова