У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Справа №594/1003/25 Провадження №2/607/5261/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року, адвокат Шуманська С.П. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в Борщівський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2025 року цивільну справу №594/1003/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, судове засідання у якій призначено на 06.11.2025.

29.10.2025 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 жовтня 2025 року Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрівка Охтирського району Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шуманська С.П. в судове засідання не з`явилася, 31.10.2025 подала суду заяву, згідно якої просить закрити провалдення у справі, у зв`язку із смертю її довірителя, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 29.10.2025 подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Із ч. 1 ст. 47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Аналогічний правовий висновок висвітлений у постанові Верховного суду від 27 травня 2020 року, у справі № 641/3769/17.

Зважаючи на строго особистий характер сімейних правовідносин у сфері розірвання шлюбу, правонаступництво в даних правовідносинах є неможливим.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід закрити, у зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шуманської Соломії Петрівни, а також ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити, в зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан