Провадження № 2/712/4745/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Рясик Д.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкас цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК «Будівельник», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року адвокат Бойко А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас із указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 17 вересня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства ««Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» відомостей про власника гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01 вересня 2003 року по теперішній час, а також просив зобов`язати ТОВ «ЖЕК «Будівельник»: 1) надати документи про право власності на гуртожиток, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із 01 вересня 2003 року по теперішній час; 2) надати документи про дату побудови гуртожитку; 3) повідомити якою саме юридичною особою і за чиї кошти вказаний гуртожиток було збудовано; 4) чи включено гуртожиток до статутного капіталу будь-якої юридичної особи до 01 грудня 1991 року чи пізніше; 5) надати копію документів про прийняття гуртожитку в експлуатацію та передачу будинку гуртожитку на баланс.

Представник Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради у підготовче засідання не з`явився.

Представник ТОВ «ЖК «Будівельник» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, відзив підтримує у повному обсязі? у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 42, 52, 53, 84, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство ««Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (18001 м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду інформацію про власника гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01 вересня 2003 року по теперішній час.

Зобов`язати ТОВ «ЖЕК «Будівельник» (18002 м. Черкаси, вул. С. Кішки, буд. 208) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали:

1) надати документи про право власності на гуртожиток, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із 01 вересня 2003 року по теперішній час;

2) надати документи про дату побудови гуртожитку;

3) повідомити якою саме юридичною особою і за чиї кошти вказаний гуртожиток було збудовано;

4) повідомити чи включено гуртожиток до статутного капіталу будь-якої юридичної особи до 01 грудня 1991 року чи пізніше;

5) надати копію документів про прийняття гуртожитку в експлуатацію та передачу будинку гуртожитку на баланс.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько