КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/7187/25
УХВАЛА

12.11.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71288427 від 17.05.2025 року в загальному розмірі 19916,43 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.10.2025 року вказану цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси.

06.11.2025 року матеріали цивільної справи №521/17258/25 надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу розподілено судді Калініченко Л. В.

Суддя зазначає, що у відповідності до положень статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи викладене, оглянувши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для прийняття справи до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі, з наступних підстав.

Оглянувши матеріали справи вбачається, що у відповідності до отриманої Хаджибейським районним судом м. Одеси відповіді з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 06.10.2025 року №7805елС/01-23, інформація про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Одеси відсутня.

Також, 10.10.2025 року суддею Хаджибейського районного суду міста Одеси отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1879490 у відповідності до якої особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не знайдено.

За наслідком чого, матеріали справи були передані до Київського районного суду міста Одеси за адресою місця проживання відповідача, яка була визначена позивачем у позові: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з наявних в матеріалах справи офіційних документів отриманих в порядку перевірки місця зареєстрованого проживання / перебування відповідача, проживання ОСОБА_1 за адресою зазначеною у позові: АДРЕСА_1 ., не є підтвердженою.

З метою перевірки підсудності справи Київському районному суду міста Одеси, судом 10.11.2025 року додатково отримано відповідь №1990066 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з якої вбачається, що довідки внутрішньо переміщених осіб, виданих на ім`я особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 відсутні.

Також, судом 10.11.2025 року отримано відповідь №1990091 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявного у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з якої вбачається, що останньому на праві власності належить нерухоме майно: земельна ділянка у Роздільнянському районі Одеської області та квартира АДРЕСА_2 .

За наслідком встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Так, у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки зареєстроване місце проживання/перебування відповідача по справі не відомо, відповідач по справі реєстрації немає, однак встановлено наявність у останнього нерухомого майна, місцезнаходженням якого є адреса: Одеська обл., Роздільнянський р-н, що територіально не відноситься до Київського району міста Одеси, судом встановлено, що справа у відповідності до ч.9 ст. 28 ЦПК України Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи вищевикладене, оскільки справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, а у відповідача наявне нерухоме майно, місцезнаходження якого відноситься до Роздільнянського району Одеської області, суддя вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Одночасно судом приймається, що право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Крім того, ухвалення судового рішення за наслідком розгляду справи з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

За наслідком викладеного, у даному випадку відсутній спір між судами про підсудність, оскільки справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, а подальше скерування справи за підсудністю спрямовано на усунення порушень під час скерування справи до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №521/17258/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за територіальною юрисдикцією до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.