Справа № 749/1566/25
Номер провадження 2-о/749/27/25
18 листопада 2025 року
. Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участі секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ в порядку окремого провадження цивільну справу №749/1566/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книги колгоспника від 17.03.1983 року.
Заява мотивована тим, що відповідно паспорта заявниця є ОСОБА_1 , але в трудовій книжці колгоспника від 17.03.1983 року на російській мові заповнено: « ОСОБА_1 , 1963 года рождения».
По досягненню пенсійного віку заявниця звернулася до Пенсійного фонду з проханням призначити пенсію, але їй відмовили у зв`язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника від 17.03.1983 року помилково зазначено прізвище заявниці російською « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Трудова книжка заповнена колгоспом ім. Шевченка. Згідно довідки Архівного відділу Корюківської районної адміністрації від 21.08.2025 № В-498, у 2002 році сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка с. Рогізки знято з реєстрації розпорядженням голови Щорської районної державної адміністрації від 21.11.2002 № 456. Урозпорядчому документі правонаступники відсутні. Тому вказане змушує заявницю звернутися до суду.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження, дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_4 ».
Згідно паспорта, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дітей заявниця є ОСОБА_1 , а в трудовій книжці колгоспника від 17.03.1983 року помилково на російській мові зазначено « ОСОБА_5 ».
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що Трудова книжка колгоспника від 17.03.1983 року належить заявниці ОСОБА_1 , проте у ньому помилково зазначено її по батькові як « ОСОБА_2 », та встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації свого права на пенсію, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) Трудової книжки колгоспника від 17.03.1983 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев