Справа № 484/5432/25
Провадження № 2/484/2358/25
Ухвала

іменем України

10.11.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Максютенко О.А, за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко Катерина Леонідівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

встановив

30.09.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17.10.2025 року представник відповідача за дорученням Магденко О.В. до суду надала відзив на позовну заяву, де просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позов подано до неналежного відповідача, оскільки предметом спору є право власності на земельні ділянки розташовані на території Мигіївської ТГ та перебувають за межами Первомайської міської громади. За таких обставин Первомайська міська рада не має підстав претендувати на спірне майно та є неналежним відповідачем у справі.

28.10.2025 року та 07.11.2025 року представник позивача адвокат Щукіна О.О. суду надала клопотання про слухання справи у її відсутність та заміну первісного відповідача Первомайську міську раду на належного Мигіївську сільську об`єднану територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко Катерина Леонідівна просила слухати справу у її відсутність.

Суд розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Мигіївську сільську об`єднану територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області в якості відповідача та відкласти підготовче судове засідання по справі на іншу дату.

Керуючись статтею51,223,260 ЦПК України, суд

ухвалив

клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко Катерина Леонідівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом первісного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області на належного Мигіївську сільську об`єднану територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 27 листопада 2025 року на 10:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: м. Первомайськ вул.Івана Виговського,18 Миколаївської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути доданідокументи,щопідтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви направити Мигіївській сільській об`єднаній територіальній громаді Первомайського району Миколаївської області, а іншим учасникам копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя