Справа 206/2805/25
Провадження 2/206/1762/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судових засідань Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю:

представника позивача - Воднєвої Н.В.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року від Позивача до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов позов до Відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому він просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітейОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- передати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради для подальшого влаштування.

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному ощадному банку України, з дня подачі позову до суду та до досягнення повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному ощадному банку України, з дня подачі позову до суду та до досягнення повноліття дитини;

- державному закладу, до якого буде влаштовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх (його) його законному представнику відкрити рахунок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державному ощадному банку України та отримати виконавчий лист і надати його до відповідного відділу державної виконавчої служби.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без нагляду. Відносно ОСОБА_1 неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків та насильства в сім`ї. Малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та зазнали фізичного насильства в сім`ї. Протягом перебування дітей на обліку родина ОСОБА_5 неодноразово відвідувалася за місцем проживання працівниками управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, проводились профілактичні бесіди з матір`ю щодо недопущення зловживання алкогольними напоями, недопустимості залишення дітей без нагляду, надавалися рекомендації та консультації. ОСОБА_1 неодноразово попереджалася про відповідальність щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.

З грудня 2019 року по лютий 2020 ОСОБА_1 проходила реабілітацію від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі громадська організація «Нове покоління Україна».

З квітня 2020 року ситуація в сім`ї різко загострилася. Мати вела асоціальний спосіб життя, систематично зловживала алкогольними напоями, заходів для забезпечення нормального існування своїх дітей не вживала, на попередження поліції та представників органу опіки та піклування не реагувала.

04.05.2020 згідно з інформацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишила малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без нагляду, внаслідок чого дитина вибігла на проїзну частину дороги та мало не потрапила під колеса автомобіля. За вказаним фактом на Відповідача поліцією складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

06.05.2020 до управління служби у справах дітей надійшла інформація від патрульної поліції щодо дітей, які залишились без батьківського піклування, знаходились на підвіконні та балконні за адресою проживання Відповідача. Остання залишила дітей, перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені факти стали підставою для звернення органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про позбавлення батьківських прав Відповідача та стягнення аліментів.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2020 у цивільній справі 206/2505/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Після ухвалення зазначеного рішення органом опіки та піклування здійснювався подальший моніторинг ситуації у родині ОСОБА_5 .

20 листопада 2020 року, відповідно до листа № 5/5-141 Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, встановлено, що мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернулася до установи 17.11.2020 для поновлення виплат державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення допомоги одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Працівниками управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, за результатами якого умови проживання визнано задовільними. Матір попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Наказом Адміністрації Самарського районного управління-служби у справах дітей та гуманітарної політики Дніпровської міської ради№ 12/2-ї від 23.03.2021 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з обліку як такого, що перебував у складних життєвих обставинах «за насильством».

У подальшому, листом від 08.02.2022 № 17.4-17/269 управління-служба у справах дітей повідомила поліцію про втрату контакту з матір`ю, відсутність її за місцем проживання та наявність інформації, що діти мешкають у с. Любимівка з бабусею. За даними перевірки, за місцем реєстрації дітей відсутнє газо- та електропостачання, спостерігалася антисанітарія, мати розпродувала побутову техніку.

10 березня 2022 року ОСОБА_1 надала пояснення з обіцянкою налагодити побутові умови та забрати дітей до місця проживання у м. Дніпро, однак зазначені наміри не виконала.

Згідно з інформацією поліції, під час неодноразових виходів за місцем проживання працівники ювенальної превенції не застали матір удома, сусіди повідомляли, що вона іноді з`являється у квартирі в стані сп`яніння.

31 липня 2023 року фахівці служби у справах дітей здійснили виїзд за місцем проживання родини, однак двері квартири ніхто не відчинив. Від бабусі дітей стало відомо про її намір вивезти дітей за кордон до Республіки Польща до тітки.

Протягом 2024-2025 років спеціалістами служби неодноразово здійснювалися виїзди та складалися акти обстеження житлово-побутових умов, згідно з якими умови проживання визначено незадовільними. Мати не забезпечувала дітям належного догляду та не вживала заходів для поліпшення ситуації, попри численні попередження про відповідальність.

Відповідно до інформації КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» ДМР від 14.02.2025 № 4/35, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не задекларований у лікаря, не спостерігається, на прийоми не з`являється. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задекларований у лікаря ОСОБА_6 , однак відвідування нерегулярні, дитина потребує щеплень проти керованих інфекцій.

Під час чергового обстеження житла за місцем проживання дітей виявлено небезпечні умови для їхнього перебування, у зв`язку з чим малолітнього ОСОБА_3 було вилучено із сім`ї та тимчасово розміщено до КНП «МКЛ № 6» ДМР.

Наказом № 03 управління-служби у справах дітей адміністрації Соборного району від 26.02.2025 малолітнього передано на виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 терміном на три місяці, що підтверджується актом передачі від 27.02.2025.

Відповідно до медичної документації з КНП «МКЛ № 6» ДМР у ОСОБА_3 діагностовано функціональну диспепсію (К30).

Згідно з характеристикою Любимівської гімназії, у 2023-2024 навчальному році ОСОБА_4 переведено на сімейну форму навчання у зв`язку з виїздом за кордон разом із бабусею та тіткою. Навчання організовано на належному рівні, мати успіхами дитини не цікавиться.

За даними Дніпровського міського центру соціальних служб станом на 09.05.2025, ОСОБА_1 до Центру не зверталася, не працює, проживає зі співмешканцем, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Орган опіки та піклування неодноразово проводив профілактичні бесіди з матір`ю, однак належних висновків вона не зробила.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, врахувавши зібрані матеріали, члени комісії дійшли висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає найкращим інтересам дітей (а.с. 1-12).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явивилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення кореспонденції засобами поштового зв`язку. Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28травня 2025 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 99-99 з обороту).

Представником Позивача 02.06.2025 подано уточнену позовну заяву (а.с. 103-115).

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 117-118).

Ухвалою суду від 29липня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 129).

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року було витребувано інформацію у Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України (а.с. 143-144).

Під час судового розгляду справи судом досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.

12.11.2025 року оголошено рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 458 від 29 липня 2015 року, зроблений Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 7 від 05 січня 2018 року, зроблений Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) (а.с. 13-22).

Відповідно до довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 6763 від 15 листопада 2019 року та № 3349 від 30 серпня 2023 року та № 767 від 12 лютого 2025 року, посвідчених уповноваженою особою відділу обліку проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідач ОСОБА_1 та малолітні ОСОБА_8 і ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-25).

Відповідно до наказу Управління служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради № 85 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах на підставі ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, дитина зазнає фізичного насильства в сім`ї (а.с. 26).

Відповідно до наказу Управління служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради № 86 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах на підставі ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, причина: мати зловживає алкогольними напоями, недостатньо уваги приділяє вихованню та догляду за дитиною (а.с. 27).

Згідно листа Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.10.2019 вих. № 45.4/5991 управління-службу у справах дітей районної у місті Дніпрі ради було повідомлено про те, що 18.10.2019 на лінію «102» надійшло повідомлення, що на вулиці перебуває жінка в стані алкогольного сп`яніння, поруч з нею двоє дітей. Патрульною поліцією встановлено особу жінки та адресу проживання, нею виявилась ОСОБА_1 . Опитана ОСОБА_1 пояснила, що 16.10.2019 о 12:00 годині до неї за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , прийшла її знайома на ім`я ОСОБА_9 у якої був день народження. Вони сиділи вдома та розпили пляшку вина об`ємом 0,5 літрів на двох. Вона не почувала себе в стані алкогольного сп`яніння, і тому через деякий час пішла разом з дітьми за покупками до магазину «АТБ». По дорозі до магазину відчула стан алкогольного сп`яніння та стала погано себе почувати. До неї підійшов чоловік та запропонував відвести її з дітьми додому. В цей момент сусіди викликали поліцію. Після того як прийшла до дому поклала дітей спати та заснула разом з ними. Свою провину по факту вжиття алкоголю в присутності дітей визнає. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду з приводу виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей та заборони зловживання спиртними напоями, та складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 30).

Відповідно до повідомлення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 13.11.2019 вих.№ 45.4/6537, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в присутності малолітніх дітей вчинила сварку зі своїм співмешканцем, в результаті чого спричинила фізичне насилля до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , внаслідок чого дитина була доставлена швидкою допомогою до лікарні імені Мечникова. Співробітниками патрульної поліції відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (а.с. 31).

Як вбачається з листа Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12 травня 2020 року № 45.4/2641, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились без догляду матері на підвіконні відкритих вікон на балконі та викидали речі. Матір спала в спальні в стані сильного алкогольного сп`яніння, що загрожувало життю та здоров`ю дітей. Вказаною подією складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку(а.с. 32).

Відповідно до листа Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04червня 2020 року № 45.4/3215 ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності у період з 28.08.2019-06.05.2020 7 разів за статтями 178, 184, 173-2 КУпАП (а.с. 34).

Відповідно до інформації ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час неодноразових виходів за місцем проживання працівники ювенальної превенції не застали матір удома, сусіди повідомляли, що вона живе у подруги, іноді з`являється у квартирі (а.с. 35, 36).

Відповідно до інформації ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській областіпрацівники ювенальної превенції спільно з працівниками Управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР та фахівцями ФСР в Самарському районі 10.02.2025 було здійснено виїзд за місцем мешкання Відповідача та встановлено, що в кімнаті, де мешкає дитина ОСОБА_3 повний безлад, брудно, антисанітарія, продукти харчування та їжа у дитини була відсутня, дитина була голодна, відсутнє газопостачання, холодильник не працює, батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння, на Відповідача складено протоколи за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 184 КУпАП (а.с. 37).

Також, посадовими особами управління-служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради неодноразово здійснювалися виходи за адресою мешкання ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами яких складено відповідні акти обстеження умов проживання від 06.11.2019, 19.02.2020 та 06.05.2020, 17.03.2021. Зі змісту вказаних актів вбачається, що обстежуване житлове приміщення розміщене на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 1 кімнати. Комунікації підключені, в квартирі тепло, меблі та побутова техніка в наявності, в квартирі чисто. Діти мають окремі спальні місця, дитячий одяг та взуття в наявності по сезону, наявні іграшки. На моменти огляду ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявляла. (а.с.38-51). В той же час, в акті від 21.01.2021 вказано, що Відповідач зловживає алкогольними напоями, не працевлаштована. Відповідно до акту виходу в сім`ю від 31.07.2023 за адресою проживання Відповідача двері ніхто не відкрив, було за телефоновано бабі зі сторони батька - ОСОБА_10 , яка повідомила, що вони з донькою (тіткою дітей) та молодшим онуком планують виїзд до Польщі, після цього планують забрати і старшого сина (а.с. 54). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 10.02.2025, 04.03.2025, 20.06.2024 Відповідач та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння, дитина голодна перебувала у ліжку, запас їжі не великий, холодильник зламаний. Обстежене житлове приміщення не мало санітарно-гігієнічним умовам. Повторним виходом за місцем проживання Відповідача позитивних умов не виявлено (а.с. 55-58).

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих начальнику управління-служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради 11 листопада 2019 року вбачається, що 08.11.2019 вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В процесі сварки зі своїм співмешканцем постраждала її старша дитина. Мати співмешканця відвезла дитину до лікарні, де йому наклали сім швів, а її забрали до поліції, де було складено протокол за ст. 173 КУпАП (а.с. 40-40 зі звороту).

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання батьківських обов`язків, будуть використані міри адміністративного впливу за ст. 184 КУпАП (а.с. 41).

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих начальнику управління-служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради 20 лютого 2020 року вбачається, що вона є одинокою матір`ю. Діти перебувають у 5-му санаторії до 27 березня 2020 року. Вона пройшла курс реабілітації тривалістю 1 місяць, намагається влаштуватися на роботу, налагоджує взаємовідносини зі своїм співмешканцем та його родичами, алкогольні напої не вживає, в квартирі проводить косметичний ремонт та генеральне прибирання, попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 43).

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих начальнику управління-служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради 06 травня 2020 року вбачається, що 03 травня 2020 року у дворі свого будинку гуляла з дітьми (після вживання 2-х літрової пляшки пива зі співмешканцем), відволіклась на прохання старшого сина зняти його з гірки, упустила з виду молодшого сина, після чого знайшла його на руках у стороннього чоловіка, який пояснив, що дитина вибігла на проїзну частину. Цей чоловік викликав поліцію. На теперішній час її співмешканець перебуває в реабілітаційному центрі та вона не має можливості працювати (а.с. 45).

17.03.2021 Відповідач письмово під підпис попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 50).

Також Відповідач надавала письмові пояснення 20.06.2024, з яких вбачається, що старший син разом з бабою перебуває за кордоном, вона зі співмешканцем працює по найму, в квартирі відсутнє газопостачання та електроенергія через борги, обіцяє виправити ситуацію (а.с. 58).

20.06.2024 Відповідач письмово під підпис попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 59-59 зі звороту).

Під час чергового обстеження житла за місцем проживання дітей виявлено небезпечні умови для їхнього перебування, у зв`язку з чим малолітнього ОСОБА_3 було вилучено із сім`ї та тимчасово розміщено до КНП «МКЛ № 6» ДМР.

Наказом № 03 управління-служби у справах дітей адміністрації Соборного району від 26.02.2025 малолітнього передано на виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 терміном на три місяці, що підтверджується актом передачі від 27.02.2025 (а.с. 29).

Відповідно до акту про факт передачі дитини від 27.02.2025 Служба у справах дітей УССД Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради передала ОСОБА_3 патронатному вихователю - ОСОБА_7 (а.с. 68).

Відповідно до медичної документації з КНП «МКЛ № 6» ДМР у ОСОБА_3 діагностовано функціональну диспепсію (К30) (а.с. 69).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2020 у цивільній справі 206/2505/20 у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 , третя особа центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовлено повністю (а.с. 70-73).

Відповідно до повідомлення КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» ДМР від 14.02.2025 № 4/35 ОСОБА_3 задекларований у лікаря ЗПСЛ амбулаторії ЗПСМ № 1 КНП «ДЦПМСД № 10 ОСОБА_11 . Відвідування нерегулярне, дитина потребує проведення щеплення проти керованих інфекцій(а.с. 83).

Згідно довідки без номеру та дати, посвідченої головою правління Громадської організації «Нове покоління Україна», Відповідач у період з 26.12.2019 по 27.01.2020 проходила курс соціальної реабілітації та адаптації у центрі відкритого типу ГО «Нове покоління Україна» (а.с. 84).

Згідно з характеристикою Любимівської гімназії, у 2023-2024 навчальному році ОСОБА_4 переведено на сімейну форму навчання у зв`язку з виїздом за кордон разом із бабусею та тіткою. Навчання організовано на належному рівні, мати успіхами дитини не цікавиться (а.с. 92).

За даними Дніпровського міського центру соціальних служб станом на 09.05.2025, ОСОБА_1 до Центру не зверталася, не працює, проживає зі співмешканцем, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями (а.с. 94-94 зі звороту).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, врахувавши зібрані матеріали, члени комісії дійшли висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає найкращим інтересам дітей (а.с. 93-93 зі звороту).

За даними Державної прикордонної служби ОСОБА_12 перетинав державний кордон останній раз 02.08.2024 (а.с. 151).

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_13 пояснив, що він наразі проживає зараз у ОСОБА_14 (вихователь), маму давно не бачив, останній раз бачив, коли його забирали в лікарню, після цього мама не приходила і не телефонувала. Пояснив, що в нього є брат, зараз він живе в Польщі разом з бабусею та тіткою. Спілкується з братом телефоном. Коли проживав з мамою інколи не було вдома їжі, оскільки не було грошей. Мама іноді сварила його, коли він балувався. За мамою сумує, але зараз хотів би ще пожити з пані ОСОБА_14 (вихователь), бо йому там подобається, є іграшки та друзі.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Верховний Суд України в зазначеній вище постанові, надаючи оцінку ухиленню батьків від виконання своїх обов`язків, відзначив також, що воно відбувається, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, спкування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не задають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють освоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд оцінює сукупність доказів, наданих органом опіки та піклування, з урахуваннямнайкращих інтересів дітей, гарантованих статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Україною.

З досліджених доказів суд встановив, що відповідачка протягом тривалого часу систематично ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання дітей, не забезпечувала їм належних умов для життя та розвитку, не цікавилася їхнім навчанням і здоров`ям. Вона неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 184 КУпАП, статтею 173-2 КУпАП, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку та відсутність належних змін у ставленні до дітей, попри неодноразові попередження з боку органу опіки та піклування.

Відомості про проходження реабілітації від алкогольної залежності не свідчать про стабільне подолання залежності, оскільки після 2020 року поведінка відповідачки знову характеризується зловживанням алкоголем та байдужістю до дітей. Умови проживання визначалися неодноразово як незадовільні, діти фактично залишалися без догляду, що створювало реальну небезпеку їхньому життю та здоров`ю.

Суд врахував, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому перевірив, чи вживалися органом опіки заходи до виправлення поведінки матері.З матеріалів справи вбачається, що орган опіки та піклування протягом кількох років систематично проводив профілактичну роботу, надавав допомогу, здійснював контроль, однак це не дало результатів.

Зміна поведінки матері не настала, тому залишення дітей під її піклуванням суперечить їхнім інтересам, які мають пріоритет згідно з Конвенцією про права дитини та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства».

З огляду на викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини, суд дійшов висновку, що Відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та навмисно не виконує їх, що відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", є підставами для позбавлення її батьківських прав.

Обставин, які перешкоджали б Відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки судом не встановлено.

Положеннями ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини;втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування);втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України».

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на утримання дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги у цій частині задовольнити та стягнути з Відповідача аліменти на утримання дітейОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитинуприсуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі пункту 1 частини 1статті 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Приписами ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивачем заявлена вимога про зобов`язання державного закладу, до якого буде влаштовано дітей, або його законного представника відкрити зазначений рахунок. Проте, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в цій частині та покласти обов`язок відкриття особистих рахунків безпосередньо на Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, який виступив Позивачем у справі. Таке рішення обумовлене тим, що конкретний державний заклад, до якого будуть влаштовані діти, є наразі невизначеним і не є учасником цієї судової справи. Таким чином, зобов`язання Органу опіки забезпечує належну і безумовну реалізацію прав дітей на накопичення аліментів та виконання судового рішення.

Водночас, суд відмовляє у зобов`язанні Органу опіки та піклування отримувати виконавчий лист та надавати його до відповідного відділу державної виконавчої служби, оскільки на момент ухвалення Рішення відсутні докази ухилення Відповідача від добровільного виконання обов`язку зі сплати аліментів. Отримання виконавчого листа та ініціювання примусового стягнення є правом, а не обов`язком законних представників дітей, яке може бути реалізоване виключно у разі невиконання Відповідачем свого обов`язку добровільно.

Таким чином, оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради слід задовольнити частково.

Розподіляючи судові витрати, суд виходить з того, що за ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно дост. 141 ЦПК Україниз Відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6056,00 грн (1211,20*5).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівзадовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному ощадному банку України, з дня подачі позову до суду та до досягнення повноліття дитини;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному ощадному банку України, з дня подачі позову до суду та до досягнення повноліття дитини.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради відкрити особисті рахунки у Державному ощадному банку України на ім`я дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнення аліментів здійснювати з 22травня 2025 року.

Допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, , юридична адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51.

Суддя: В.В. Гаркуша