Справа № 604/518/25
Провадження № 2/604/315/25
У х в а л а

06 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Драус О.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 31 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №243. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що подружнє життя у позивача із відповідачем не склалося. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено, надано сторонам термін на примирення.

13 серпня 2025 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

18 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби: Комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки CLAAS PROTECTOR, рік випуску 1971, Автомобіль CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_4 , рік випуску 2008; визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортні засоби: Трактор ТА 03982, НОМЕР_5 , рік випуску 1975, Автомобіль ВАЗ.

Учасники провадження до суду не прибули.

За положеннями ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, вирішуючи питання щодо порядку здійснення позовного провадження (загального або спрощеного), зважаючи на значний обсяг доказів, доданих позивачем до позовної заяви, а також з огляду на те, що за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог, зважаючи на час, необхідний для здійснення дій сторонами (насамперед, подання заяв по суті, додаткових клопотань), суд доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, керуючись статтями 11, 19, 28, 175-177, 184, 187, 189, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в розгляд справи у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання у справі на 02 грудня 2025 року на 10:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак