Провадження №: 6/752/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю секретаря - Сінчук І. А.,

заявника - Танащук Олесі Миколаївни ,

представника стягувача - адвоката Браславської Людмили Зіновіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КД СЕРВІС» ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук О. М. звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КД СЕРВІС» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, до погашення заборгованості за виконавчим документом у виконавчому провадженні № НОМЕР_5.

Подання мотивовано тим, що у державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Т. І. на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5, відкрите 18 січня 2024 року на підставі виконавчого листа Господарського суду міста Києва у справі № 910/13264/23, виданого 20 грудня 2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КД СЕРВІС» на користь Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології ім. О. О. Шалімова» Національної академії медичних наук України заборгованості у розмірі 358 428,41 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 5 105,00 грн, судовий збір у розмірі 5377,00 грн.

Керівником боржника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

18 січня 2024 року державним виконавцем сформовано та направлено платіжні інструкції на списання коштів з рахунків боржника для погашення заборгованості та направлено до AT «Укрсиббанк» та АТ КБ «Приватбанк» до виконання, однак кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно відповіді МВС, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

22 січня 2024 року державним виконавцем повторно сформовано та направлено платіжні інструкції на списання коштів з рахунків боржника, у разі їх наявності, для погашення заборгованості та направлено до AT «Укрсиббанк» та АТ КБ «Приватбанк» до виконання, однак кошти на рахунках боржника відсутні.

22 січня 2024 року державним виконавцем відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та внесено обтяження у відповідні реєстри під № 53432560 (ДРРП) та № 31125205 (ДРОРМ).

25 січня 2024 року державним виконавцем направлено запити до Головного управління Держпраці, Держгеокадастру, Київського міського БТІ, Державної авіаційної служби України, Державного агентства рибного господарства України, ЦНАП Голосіївської РДА в м. Києві, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України з метою отримання інформації про наявність будь-якого майна, зареєстрованого за боржником.

25 січня 2024 року сформовано вимогу у порядку статтей 18, 76 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до діючих банківських установ України стосовно надання інформації про наявність рахунків, руху коштів та операцій за рахунками боржника, інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно з відповіддю AT «Укрсиббанк», ТОВ «КД Сервіс» має відкриті рахунки: НОМЕР_2 в валюті UAN, рух коштів за період з 20 грудня 2023 року по 31 січня 2024 року (дата надходження запиту) залишок на рахунку 23,29 грн, який списаний за платіжною інструкцією від 19 січня 2024 року (дата надходження п/і до банку) та перераховані як витрати виконавчого провадження; НОМЕР_3 в валюті UAN, рух коштів за період з 20 грудня 2023 року по 31 січня 2024 року відсутній.

Договори про зберігання цінностей, оренду сейфа з банком не укладались.

Згідно з відповіддю ПАТ КБ «Приватбанк», залишок коштів на рахунку товариства відсутній, договори про зберігання цінностей, оренду сейфа з банком не укладались.

Згідно з відповідями Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій, Дніпропетровській, Запорізькій, Черкаській, Івано-Франківській, Одеській, Херсонській, Донецькій, Закарпатській, м. Києві та Київській областей - відсутні відомості щодо зареєстрованих земельних ділянок на території останніх.

Згідно з відповіддю Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за ТОВ «КД СЕРВІС» () великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями не обліковуються.

Згідно з відповіддю Управління надання адміністративних послуг у сфері морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден за боржником.

Згідно з відповіддю Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України, повітряні судна за ТОВ «КД СЕРВІС» не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Головного управління ДПС України у м. Києві від 02 квітня 2025 року станом на 29 березня 2025 року ТОВ «КД СЕРВІС» () за останні п`ять років до контролюючого органу фінансову звітність не подавало, тому надати інформацію про дебіторську заборгованість немає можливості. Також ТОВ «КД СЕРВІС» з 30 липня 2014 року по 31 грудня 2019 року та з 26 травня 2022 року по 31 липня 2023 року перебувало на спрощеній системі оподаткування, фінансову звітність до податкових органів не подавало. Фінансову звітність за 2024 рік не подано.

Протягом тривалого часу, а саме, з січня 2024 року, боржник ухиляється від виконання судового рішення, грошові кошти на рахунках боржника відсутні, відомостей про наявність майна не встановлено, вимоги та виклики виконавця боржник не виконує, хоча ОСОБА_2 достовірно обізнаний про свої зобов`язання та про наявність виконавчого провадження. Тому, існують всі правові підстави для обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання передано на розгляд судді

Кирильчук І. А.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року подання прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 листопада 2025 року на 09-30 год.

У судовому засіданні в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук О. М. підтримала подання з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник стягувача - адвокат Браславська Л. З. також просила задовільнити подання державного виконавця. Додатково долучила перелік ліцензій, щодо яких прийнято рішення про припинення дії ліцензії повністю на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, відповідно до якого ОСОБА_2 у жовтні 2025 року вчиняв дії щодо продовження строку дії ліцензії на міжнародні перевезення, що додатково підтверджує його намір та можливість виїхати за кордон. Також зазначила, що ті кошти, які стягуються судовим рішенням, необхідні для Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології ім. О. О. Шалімова» Національної академії медичних наук України, оскільки забезпечать матеріальні потреби лікувального закладу.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, вислухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, суд приходить до такого висновку.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом установлено, що у державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Т. І. на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5, відкрите 18 січня 2024 року на підставі виконавчого листа Господарського суду міста Києва у справі № 910/13264/23, виданого 20 грудня 2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КД СЕРВІС» на користь Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології ім. О. О. Шалімова» Національної академії медичних наук України заборгованості у розмірі 358 428,41 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 5 105,00 грн, судовий збір у розмірі 5377,00 грн.

Керівником боржника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику, ТОВ «КД СЕРВІС», рекомендованим поштовим відправленням № 512 від 23 січня 2024 року, однак лист повернуто до відділу «за закінченням термінів зберігання» у відділенні AT «Укрпошта», про що міститься відмітка.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,-фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «КД СЕРВІС» є: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 96.

25 січня 2024 року виконавцем направлено виклик керівнику ТОВ «КД Сервіс», ОСОБА_2 , за адресою: 03025, м. Київ, вул. Пирогівський шлях 96, з`явитись на прийом до державного виконавця 07 лютого 2024 року о 15:00 (№ рекомендованого поштового відправлення 269 від 06 лютого 2024 року), але лист повернуто до відділу «за закінченням термінів зберігання» у відділенні AT «Укрпошта», про що міститься відмітка.

Станом на дату звернення до суду 30 вересня 2025 року останній не з`явився та пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав до відділу.

Відповідно до акту державного виконавця від 07 лютого 2024 року, виходом за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 96 , боржника та його майна, на яке можливо було б звернути стягнення, не виявлено.

Враховуючи той факт, що місцем реєстрації керівника ТОВ «КД Сервіс», ОСОБА_2 , є тимчасово окупована територія ще з 2014 року, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджує статут товариства (п. 2.1), який зареєстрований 30 липня 2014 року, тобто вже після окупації міста Горлівки Донецької області, тому виклик направлявся тільки за відомою адресою товариства, так як місце проживання останнього не встановлено.

29 березня 2024 року державним виконавцем направлено виклик керівнику ТОВ «КД Сервіс», ОСОБА_2 , за адресою: 03025, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 96 , з`явитись на прийом до державного виконавця 10 квітня 2024 року о 15:00 (№ рекомендованого поштового відправлення 002 від 01 квітня 2024 року), однак лист повернуто до відділу «за закінченням термінів зберігання» у відділенні AT «Укрпошта», про що міститься відмітка.

Однак станом на дату звернення до суду 30 вересня 2025 року останній не з`явився та пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав до відділу, про що складено відповідний акт.

Відповідно до акту державного виконавця від 10 квітня 2024 року, виходом за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 96 , боржника та його майна, на яке можливо було б звернути стягнення, не виявлено.

Вся кореспонденція, яка надсилалась на адресу боржника ТОВ «КД СЕРВІС», а саме: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 96, поверталась до відділу з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою».

29 березня 2024 року державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин державного кордону керівником ТОВ «КД СЕРВІС», ОСОБА_2, в будь-якому напрямку, за період з 01 січня 2022 року і станом на дату звернення, однак згідно з відповіддю, інформація надатись не може у зв`язку з тим, що згідно з даними, що містяться в АСВП, боржником є ТОВ «КД СЕРВІС», а не його керівник, ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю Державної міграційної служби України, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 26 березня 2018 року органом видачі 3201.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року у справі № 752/8651/24 подання головного державного виконавця про оголошення у розшук керівника боржника задоволено. Оголошено у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року у справі № 752/8651/24 про оголошення у розшук ОСОБА_2 виконана.

Листом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 09 вересня 2024 року № повідомлено, що у зв`язку з розшуком ОСОБА_2 державний розшук припинено та розшукову справу № 01-277 від 09 серпня 2024 року відповідно до пункту 1 частини першої статті 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» закрито (а. с. 20).

Надані 09 вересня 2024 року ОСОБА_2 пояснення Голосіївському УП ГУНП в м. Києві свідчать про те, що йому відомі його зобов`язання з виконання судового рішення. При надані пояснень керівник товариства зазначив свою адресу проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 .

Державним виконавцем направлялися виклики керівнику ТОВ «КД СЕРВІС» - ОСОБА_2 на прийом до державного виконавця, в тому числі і на адресу, яку останній зазначив у своїх поясненнях від 09 вересня 2024 року, зокрема:

1)виклик державного виконавця від 27 березня 2025 року за адресою його проживання: АДРЕСА_4 , щодо виклику на прийом 18 квітня 2025 року о 09:00 год. ( № рекомендованого поштового відправлення 235 від 28 березня 2025 року, повернуто у зв`язку із закінченням строків зберігання);

2)виклик державного виконавця від 27 березня 2025 року за можливою адресою його проживання: АДРЕСА_5 , щодо виклику на прийом 18 квітня 2025 року о 09:00 год. (№ рекомендованого поштового відправлення 592 від 28 березня 2025 року, повернуто у зв`язку із закінченням строків зберігання);

3)виклик державного виконавця від 29 березня 2025 року за адресою реєстрації ТОВ «КД СЕРВІС»: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 96, щодо виклику на прийом 10 травня 2024 року о 09:00 год. ( № рекомендованого поштового відправлення 002 від 01 квітня 2024 року, повернуто у зв`язку із закінченням строків зберігання).

11 квітня 2025 року державним виконавцем Кедиком Б.Я. у присутності головного державного виконавця Проца B.C., було здійснено вихід (початок 13:59 год.; кінець 14:10 год.) за адресою ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_4 , за результатами якого було складено акт державного виконавця, що боржника не виявлено, двері загального коридору були зачинені та на дзвінки у двері ніхто не відчинив.

11 квітня 2025 року державним виконавцем Кедиком Б.Я. у присутності головного державного виконавця Проца B.C., було здійснено вихід (початок 14:38 год.; кінець 14:45 год.) за іншою відомою адресою ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_5 , за результатами якого було складено акт державного виконавця, що двері ніхто не відчинив, розшукати останнього не виявилось за можливе.

15 квітня 2025 року державним виконавцем повторно на адреси ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 ) направлено вимогу державного виконавця з метою надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документу, а також надання інформації щодо заходів, які вчиняються для його виконання; надання декларації про доходи, майно боржника, зокрема, майно, яке знаходиться в інших осіб про рахунки у банках чи інших фінансових установах; про майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або в інших осіб чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Однак, вся кореспонденція повернулася з відміткою АТ «Укрпошти» про не вручення адресату з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року у справі № 752/9083/25, внесено відомості до ЄРДР № 0002140 від 27 червня 2025 року за складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

26 червня 2025 року державним виконавцем сформовано виклик-повідомлення державного виконавця про те, що 23 липня 2025 року о 14:00 у приміщенні Відділу державним виконавцем буде складатись протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим його явка є обов`язковою, та направлено на поштову адресу останнього, а саме: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Однак, вся поштова кореспонденція повернулася з відміткою про не вручення «за закінченням строків зберігання».

08 серпня 2025 року в.о. начальника відділу Танащук О.М. складено постанову відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Додатково державним виконавцем здійснено вихід за вказаними адресами з метою їх вручення особисто ОСОБА_2 , однак згідно з актом державного виконавця від 26 червня 2025 року (початок 17:49 год-кінець 18:00) виходом за адресою: АДРЕСА_5 , двері ніхто не відчинив, ОСОБА_2 залишено виклик-повідомлення у дверях квартири; з актом державного виконавця від 26 червня 2025 року (початок 17:49 год- кінець 18:00) виходом за адресою: АДРЕСА_4 , двері ніхто не відчинив, ОСОБА_2 залишено виклик-повідомлення у дверях квартири.

Відповідно частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються статтею 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування.

Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року№ 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі - Закон N 3857-XII).

Відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до положень частини другої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частиною першою статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов`язаний здати свій паспорт на збереження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.

Пунктом 2 частини першої статті 6 вказаного Закону передбачено, що громадянин України, що має паспорт, може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Окрім вказаного, відповідно до пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», також може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон громадянин України, що ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Отже, Законом встановлено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто з 18 січня 2024 року, рішення суду не виконано, хоча державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених чинним законодавством, але керівник боржника умисно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Незважаючи на те, що ОСОБА_2 достовірно обізнаний про свої обов`язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення. Враховуючи тривале невиконання боржником судового рішення щодо стягнення значної суми грошових коштів на користь державної установи, умисне ухилення боржника від його виконання, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення заборгованості за виконавчим документом у виконавчому провадженні № НОМЕР_5.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 353-355, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КД СЕРВІС» ОСОБА_2 - задовільнити.

Тимчасово обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КД СЕРВІС» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон, без вилучення паспортного документа, що надає право виїзду за межі України, до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням № НОМЕР_5.

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КД СЕРВІС» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук