Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/1253/25
Провадження № 2-о/644/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі

Головуючої судді Маркосян М.В.,

За участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Лариси Анатоліївни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що є рідною тіткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Лариси Анатоліївни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин була залишена без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки позову були усунені. Провадження у справі було відкрито ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2025, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Друга Харківська міська державна нотаріальна контора надала у справу копію спадкової справи №232/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи пояснень, відзиву у справу не надали.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника підтримав подану заяву в повному обсязі, надав відповідні пояснення.

Згідно частини 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відтак, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №7566. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. 11.07.2024 Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №232/2024.

13.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки є рідною тіткою ОСОБА_4 та спадкоємицею третьої черги спадкування за законом.

Проте, нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Ларисою Анатоліївною було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку із непідтвердженням нею родинних відносин із спадкодавцем.

Щодо встановлення факту родинних відносин судом встановлено, що:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Місцем народження її є с.Плисова, Лозівського району Харківської області.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилося два сини близнюки: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , відповідно батьками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є братами заявниці.

Копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 у заявниці не збереглось. В актовому записі про народження ОСОБА_3 допущена помилка у прізвищі, а саме замість належного ОСОБА_9 зазначено ОСОБА_10 , водночас, у решті документів ОСОБА_3 прізвище ім`я та по батькові зазначено вірно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №02. В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено, що він помер у віці 53 роки в с.Плисова, Лозівського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , а заявниця є сестрою останнього - ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 .

Зазначені обставини підтверджуються показом свідка ОСОБА_12 , який підтвердив родинні зв`язки між заявником та ОСОБА_13 , копіями сімейних фотокарток, письмовими поясненнями заявника, відповіддю Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 15.02.24, наявністю у заявника оригіналів документів про народження та про смерть родичів, самого ОСОБА_13 , а також записом акта про народження, наданим Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області, в якому зазначено про те, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначені докази суд розглядає у їх сукупності.

В силу п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Чинне законодавство не містить нормативного визначення того, що таке «двоюрідний брат чи сестра», однак згідно з загальноприйнятим у суспільстві визначенням, а також, згідно з нормами ЦК України, зокрема зі ст. 1266 ЦК України, можливо зробити висновок про те, що двоюрідний брат чи сестра це родичі, які мають спільних дідусів і бабусь, але не мають спільних батьків, тобто, це діти братів або сестер батьків.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження наданими доказами, цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація спадкових прав заявника, іншого порядку встановлення даного факту, окрім судового, немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст.2,4,12,13,76-78,206,258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 і є рідною тіткою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

заінтересовані особи: нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А. (код юридичної особи , місце знаходження 61093, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район, вул. ОЗЕРЯНСЬКА, будинок 6).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 11 листопада 2025 року.

Суддя Марина МАРКОСЯН