справа № 619/3398/25
провадження № 2-о/619/131/25
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: судді Пруднікової О.В.,

присяжних Тютюника О.І.,

Юрченко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малоданилівська селищна об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою та встановити над нею опіку; призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над її майном.

Обґрунтовуючи подану заяву з урахуванням уточненої заяви заявник посилається на те, що 20 січня 2007 року між заявником та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу заявник з чоловіком мають дітей: повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 встановлена І підгрупа А група інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до витягe з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 08.05.2025 номер рішення 37/25Є693/Р, ОСОБА_2 встановлено основний діагноз: F72.8, супутні діагнози: вроджені вади розвитку мозолистого тіла, неуточнені. Відповідно до рекомендацій ОСОБА_2 , які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (номер витягу 37/26/693/1) здатність до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти, трудової діяльності встановлена за результатами оцінювання особи (із зазначенням ступенів )- складає серйозний/значний ступінь обмеження. Внаслідок вищезазначеного ОСОБА_2 не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не орієнтується у часі і просторі, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Таким чином, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

При цьому, заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Малоданилівської селищної ради Джаббаров Т.О. у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та розглянути справу на розсуд суду за наявними у справі доказами.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 в режимі відеоконференції заяву підтримала.

Дослідивши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , у зв`язку з чим потрібні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про факти, що входять до предмета доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд, користуючись своїм правом, наданим йому приписами частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 298, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малоданилівська селищна об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними розладами здоров`я, якщо так, то на які?

- захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є хронічним та стійким чи тимчасовим?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стороннього догляду та нагляду у зв`язку з хворобою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/3398/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Пруднікова

Присяжні: О.І. Тютюник

С.О. Юрченко