Справа № 215/4935/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Зуб А.С.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Дніпропетровській області-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин щодо ОСОБА_3 , що має значення для сплати податків при оформленні спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 до заміжжя мала призвище " ОСОБА_4 ". Після смерті бабусі заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. із заявою про прийняття спадщини. Приватним виконавцем Кириєнко Ю.Ф. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (від 11.09.2024 року). Однак, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було повідомлено заявницю про відсутність можливості встановити родинний зв`язок між нею ОСОБА_1 та спадкоємцем ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження матері заявниці, ОСОБА_3 записана як ОСОБА_3 . Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та відповідно бабусею заявниці - ОСОБА_1 , перешкоджає її реалізувати своє право на спадкування з відповідними "пільгами": нульової ставки ПДФО встановлення для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 08.09.2025 р.

Ухвалою суду від 08.09.2025 залучено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як заінтересовану особу у справі та відкладено розгляд справи на 03.11.2025 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 8. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру за адресою : АДРЕСА_1 . а.с. 10. Приватним виконавцем Кириєнко Ю.Ф. на імя заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 від 11.09.2024 року, а.с. 9.

ОСОБА_1 до заміжжя мала призвище " ОСОБА_4 ". Батьками заявниці у свідоцтві про народження записані : " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_2 ", а.с. 15,16.

У свідоцтві ОСОБА_6 матірю вказана ОСОБА_3 (с.Верблюжки Кіровоградської області). У свідоцтві батьками ОСОБА_3 , яка народилась у с.Верблюжки Кіровоградської області, були зазначені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а.с.12-14,17.

Оцінка суду.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який просить встановити ОСОБА_9 має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та відповідно бабусею заявниці - ОСОБА_1 , перешкоджає її реалізувати своє право на спадкування з відповідними "пільгами".

На думку суду, в даному випадку факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , як онукою та бабусею, підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, в т.ч. свідоцтв про народження, розбіжність в документах щодо імені повязана з відсутністю ведення належного обліку в місцевих радах на той час, тому заява підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07.11.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А.

СУДДЯ: