Справа № 646/9907/25
№ провадження 2/646/4914/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2025 р. м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Степанова Віталія Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Степанова Віталія Володимировича звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.10.2025 вказаний позов залишений без руху.

До відкриття провадження у справі від представника позивача 22.10.2025 через канцелярію суду подана заява про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, в якій представник позивача просила повернути йому позов та додані до нього документи для доопрацювання та повторної подачі позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшла переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, зважаючи, що заява про відкликання позову була подана до відкриття провадження у справі вважаю, що позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Володимировича про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Степанова Віталія Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Шиховцова