Справа № 303/9159/23
Провадження № 22-ц/4806/1264/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року (суддя Гутій О.В.) про закриття провадження в справі №303/9159/23, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», співвідповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксана Ігорівна, ОСОБА_2 , Міністерство економіки України, Фонд державного майна про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов`язання Міністерства юстиції України повернути та відновити у реєстрі відомості, витребування майна, визнання права власності на майно та припинення права власності на майно,

в с т а н о в и л а :

22.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коляда С.М., подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2025, якою провадження у справі закрито.В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, зазначивши, що повний текст такої отримав 07.10.2025.

27.10.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30.10.2025.

Відповідно до ч.3 ст.255, п.15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 01.10.2025, заявник вказує, що з повним текстом судового рішення ознайомилася 07.10.2025, тобто з моменту отримання рішення в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 01.10.2025 було оголошено короткий текст оскаржуваної ухвали, повний текст складено 06.10.2025.

Із доданої до апеляційної скарги картки руху документа, вбачається, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2025, доставлена до електронного кабінету представника заявника 07.10.2025 о 14:28 год.

Отже, апеляційну скаргу подано 22.10.2025 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2025 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано підтвердження направлення копій апеляційної скарги учасникам справи, відповідно до вимог ст.43 ЦПК України, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коляда Сергій Михайлович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коляда Сергій Михайлович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2025.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: