Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7304/25
Провадження №2-о/711/217/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П..

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна податкова служба України, ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 06.07.1998, виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси, їй на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , а інша 1/2 частина вказаної квартири належить її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Маючи на меті скористатись своїм законним правом, як власник нерухомого майна, вона хотіла подарувати належну їй частину даної квартири своєму сину, у зв`язку із чим звернулась до Першої черкаської державної нотаріальної контори. Проте, їй було відмовлено у вчиненні правочину дарування, як матері своєму сину, оскільки в її паспорті та свідоцтві про народження сина зазначені різні прізвища, а тому неможливо встановити її споріднення із ОСОБА_2 .

Окремо нотаріус пояснила, що вона може посвідчити договір дарування, як не матері сину, а як на нерідну особу, але необхідно буде сплатити податок за вчинення вказаного правочину. Заявниця вказує, що з цих підстав, складання заповіту також не усуває зазначену проблему. Заявником також зазначено, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

23.03.1990 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і в свідоцтві про шлюб її прізвище зазначене, як « ОСОБА_5 », однак після укладання шлюбу, у визначені законом строки, вона не змінила паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, в якому Соснівським районним відділом РАЦС її прізвище, як матері дитини, зазначено « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. 27.12.1997 вона міняла паспорт радянського зразку на сучасний і в новому паспорті її прізвище вказане « ОСОБА_3 ». В графі «діти» записаний її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу, свідчить про їх спорідненість. За таких обставин, вона була змушена звернутись до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 27.08.2025 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Після усунення заявником недоліків у заяві, ухвалою суду від 11.09.2025 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд даної справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на обставини викладені у ній та додані до неї докази. Додатково пояснила, що вона є біологічною матір`ю ОСОБА_2 , але по документах в них різні прізвища, внаслідок чого виникли проблеми. Це потрібно для нотаріального оформлення спадкових прав на сина, оскільки встановлення факту родинних відносин між ними дасть можливість сину після її смерті сплатити менший розмір держмита у нотаріуса, тому просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Державна податкова служба України не з`явився. Разом з тим, 23.09.2025 представником ДПС України на адресу суду подано заяву із змісту якої вбачається, що ДПС України не має передбачених законом повноважень щодо здійснення державної реєстрації актів цивільного стану, не є органом, уповноваженим на ведення відповідних реєстрів, а також не є володільцем чи розпорядником інформації, що міститься у записах актів цивільного стану, тому вважають, що вони не мали мати статус заінтересованої особи у даній справі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 02.10.2025 подав до суду письмову заяву від 29.09.2025 про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Враховуючи думку заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 23.03.1990, про що зроблено Будищенською сільською радою Черкаської області актовий запис №4 від 23.03.2023, що підтверджується даними відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після укладення укладання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_5 ; дружині ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане Соснівським райвідділом РАЦС м. Черкаси 21.02.1992. В графі батьки зазначено: батько ОСОБА_4 , українець, мати ОСОБА_6 , українка.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 17.12.1992 Будищенською сільською радою Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер нетесаний ОСОБА_7 .

Згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 12.04.2017, що видане 06.07.1998 Придніпровським райвиконкомом згідно розпорядження №197 від 17.06.1998, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_2 , в рівних частках.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №438203822 від 05.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить частина квартири АДРЕСА_1 .

За даними паспорту серії НОМЕР_6 , що виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 27 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що остання має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 18 листопада 1992 року, а в розділі паспорту «особливі відмітки», а саме у відомостях про дітей, зазначений - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даними паспорту серії НОМЕР_7 , що виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 20 січня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що останній має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 18 листопада 1992 року.

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , гр. України) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_8 , гр. України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.10.2025.

Головуючий суддя С.М. Позарецька