Справа № 274/7707/25
Провадження № 2/0274/3038/25
Ухвала

про повернення позову

10.11.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

06.11.2025 на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області повторно надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №79323328 від 25.06.2024 та договором позики №2377883 від 25.07.2024.

Згідно положень ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі №274/4200/25 аналогічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві, на підставі п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України, з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог.

Тобто, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" подано повторно аналогічний позов до одного й того самого відповідача - ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав (стягнення заборгованості за договором позики №79323328 від 25.06.2024 та договором позики №2377883 від 25.07.2024).

Положеннями ч. 3, ч. 4 ст. 44 ЦПК України визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, подання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не врахування ухвали судді в цивільній справі № 274/4200/25, визначаю як зловживання позивачем процесуальними правами, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 44,185,258-261,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.М.Вдовиченко