ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/949/25
Номер провадження №2-о-678-32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: Кирильцевої Л.М.,

Коржик С.А.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в селищі Летичів справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи

(органу опіки та піклування) Герасімова М.В.,

представник заінтересованої особи ( ОСОБА_2 -

особи щодо якої подане клопотання про продовження

строку дії рішення про визнання фізичної особи

недієздатною) - адвокат Бригида В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ

1. 17 червня 2025 року до суду для розгляду надійшло клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за змістом якого ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2023 року у справі №227/619/23, яке набрало законної сили 25 серпня 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено ОСОБА_1 її опікуном, визначено строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що його донька ОСОБА_2 продовжує хворіти і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - у формі важкої розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може самостійно вийти з дому, не бачить.

Строк дії рішення суду від 25 липня 2023 року закінчується 25 серпня 2025 року, тому такий строк заявник ОСОБА_1 й просить суд продовжити в порядку ст. 300 ЦПК України.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 17 червня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання.

3. 18 червня 2025 року ухвалою суду клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

4. Судові засідання призначались на: 02 і 17 липня 2025 року, 16 жовтня 2025 року.

5. 17 липня 2025 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану заінтересованої особи та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, зупинено провадження у справі.

6. 06 жовтня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

7. 07 жовтня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

8. 16 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав і просив таке задовольнити, зазначив, що його донька ОСОБА_2 продовжує хворіти, її стан здоров`я не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, контролю та опіки.

9. Заінтересована особа ОСОБА_2 (особа щодо якої подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною) у судове засідання не викликалася за станом здоров`я, при цьому у висновку судово-психіатричного експерта від 11 вересня 2025 року зазначено, що вона не може особисто надати пояснення по суті справи в суді.

10. 16 жовтня 2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи щодо якої подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною) - адвокат Бригада В.В. підтримав подане ОСОБА_1 клопотання.

11. 16 жовтня 2025 року представник заінтересованої особи - Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, Герасімова М.В. підтримала подане ОСОБА_1 клопотання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

12. Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

13. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (ч. 1). Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як зазначено у ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1). Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2). Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3). Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу) (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4).

Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4).

14. Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

15. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (абз. 3 п.п. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

16. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4).

Як зазначено у ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1). Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8). Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9).

17. Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю / продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

18. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .

19. 14 березня 2023 року Обласним центром медико-соціальної експертизи м. Краматорськ видано Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше оглянута 14 березня 2023 року, група інвалідності - перша «А» з 10 березня 2023 року, причина інвалідності - інвалід з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена - безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

20. 25 липня 2023 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі №227/619/23, яке набрало законної сили 25 серпня 2023 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено її опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

21. 21 лютого 2025 року Комунальним некомерційним підприємством «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надано висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом першої чи другої групи внаслідок психічного розладу №165 згідно якого ОСОБА_2 , 2005 року народження, є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 14 березня 2023 року, проживає з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

22. 12 червня 2025 року рішенням виконавчого комітету Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою - донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23. 11 вересня 2025 року судово-психіатричною експертною комісією Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» складено висновок судово-психіатричного експерта №656 згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними; не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

24. Аналіз досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 з часу ухвалення рішення суду про визнання її недієздатною, дію якого просить продовжити її опікун ОСОБА_1 , продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості і за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Тобто, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, контролю та опіки.

25. За цих обставин суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

27. За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

28. Враховуючи п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 8075,62 грн. відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 23, 33-35, 42-43, 48-49, 56, 76-83, 89, 214, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 295-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити на два роки строк дії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2023 року (справа №227/619/23), яке набрало законної сили 25 серпня 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Добропілля Донецької області, громадянку України, недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) її опікуном.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта №656 від 11 вересня 2025 року, який складений судово-психіатричною експертною комісією Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») у розмірі 8075,62 грн. без ПДВ віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу - оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович , Хмельницька філія судових експертиз.

Медичну документацію ОСОБА_2 , яка була надана суду для проведення експертизи - повернути ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20 жовтня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Добропілля Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти та електронного кабінету - відсутні.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1. Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5 селище Меджибіж Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556, тел. (+38, 9-71-71, факс 9-71-66, електронна пошта: medgibі, , наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Герасімова Марія Вікторівна (за довіреністю).

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Добропілля Донецької області, зареєстрована по АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , відомості про наявність або відсутність засобів зв`язку, електронної пошти та електронного кабінету - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Бригида Валентин Віталійович, місцезнаходження: вул. Руданського, 33 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_4, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4, наявний електронний кабінет.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Присяжні: підпис Кирильцева Л.М.

підпис Коржик С.А.

Суддя Ходоровський І.Б.