Дата документу 07.11.2025 Справа № 337/969/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/969/25
Провадження №22-з/807/144/25
Головуючий в 1-й інстанції Калугіна Г.Б.
УХВАЛА

07 листопада 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Гончар М.С., Полякова О.З.

вирішуючи питання за власної ініціативи про виправлення описки, допущеної в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2025 року про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто скаржнику.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про повернення судового збору.

Однак, під час виготовлення цієї ухвали допущено описку в номері квитанції про сплату судового збору, а саме: замість правильного номеру квитанції «ID: 6255-9340-0806-6611» від 07.08.2025 року помилково зазначено номер квитанції «ID: 6255-9340-0806-661» від 07.08.2025 року.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи наведене, описка, допущена в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2025 року про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про повернення судового збору, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2025 року про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про повернення судового збору, зазначивши правильно номер квитанції про сплату судового збору «ID: 6255-9340-0806-6611» замість помилково зазначеного «ID: 6255-9340-0806-661».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2025 року.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: М.С. Гончар

О.З. Поляков