Справа № 643/6907/24
Провадження № 2-во/643/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А.,розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2024, ухваленому в цивільній справі № 643/6907/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 643/6907/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 23.12.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 39495,69 грн. та судові витрати.

06.11.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 23.12.2024 допущено описку в РНОКПП відповідача,а саме замість правильного РНОКПП « НОМЕР_2 » помилково зазначено «НОМЕР_1 ».

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «Приватбанк», вирішити вказане питання без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до заочного рішення.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2024, ухваленому в цивільній справі № 643/6907/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 23.12.2024, ухваленого в цивільній справі № 643/6907/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість помилкового РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » правильне РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов