Справа № 331/3643/24
Провадження № 6/331/392/2025
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2025 року у справі № 331/3643/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд»надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника Сніжка В.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1190861 від 08 серпня 2024 року, про розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2025 року у справі №331/3643/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.

03 листопада 2025 року,на виконання вимог ухвали суду від 17 жовтня 2025 року, представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Сніжком В.І. було подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом із додатками.

В період з 05 листопада 2025 року по 07 листопада 2025 року включно суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оглянувши зміст заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 183, 435 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням сторін.

Також слід роз`яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу без участі учасника справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 352-354, 435 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2025 року у справі № 331/3643/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання з повідомленням сторін провести в залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) 17 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників судового розгляду, направивши копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун