Дата документу 13.11.2025
Справа № 501/4914/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (третя особа: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання розпорядження про приватизацію протиправним та визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Леванюк Т.В., з позовом до ОСОБА_2 , Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання розпорядження про приватизацію протиправним та визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсними.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Крім цього, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, яка була подана до суду в електронній формі, через електронний кабінет, не додані докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 та третій особі КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У зв`язку з цим ухвалою від 05 листопада 2025 року позовна заява була залишена без руху, та, відповідно до ст.185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 05.11.2025 про залишення позову без руху доставлено до електронної скриньки представника позивача 05.11.2025 16:55:08.

Станом на 13 листопада 2025 року позивачем недоліки позову не усунуті, жодних заяв або клопотань на виконання ухвали суду від позивача не надходило.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (третя особа: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання розпорядження про приватизацію протиправним та визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсними, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя