Справа № 299/3396/25
Провадження № 22-ц/4806/1141/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2025 року у складі судді Кашуба А.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2025 року у справі №299/3396/25.

Вказану справу витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» доставлено до електронного кабінету 18 серпня 2025 року о 17:22.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 ч.6 ст.272 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2025 року у даній справі ухвалено заочне рішення. Відтак, строк на апеляційне оскарження закінчується 17 вересня 2025 року. Копію рішення доставлено до електронного кабінету товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - 18 серпня 2025 року о 17:22, після чого 18 вересня 2025 року (протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду) ним подано апеляційну скаргу. Відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2025 року.

До апеляційної скарги у відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України додано докази надсилання копії скарги іншим учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32550 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є заочне рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2025 року.

Зупинити дію заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді: