Єдиний унікальний номер: 704/1185/25
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

07 листопада 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: судді Москаленко І.В., за участю секретаря Джуської Л.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про зняття арешту з всього майна, яке належить їй, що накладений постановою державного виконавця Тальнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області в межах виконавчого провадження.

В судове засідання представниця позивачки не з`явилася, однак в подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності її та позивачки.

Представник відповідача Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

В ході розгляду даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК.

У відповідності до п.п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачкою має бути вказано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачені законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, виходячи зі змісту позовної заяви, заявлена позивачкою вимога щодо скасування арешту зі всього її майна є неконкретизованою, з якої залишається незрозумілим, відносно якого майна позивачці чиняться перешкоди в володінні, користуванні та розпорядженні, не зазначений перелік такого майна, його індивідуальні ознаки та реквізити.

Крім того, в порушення п 5. ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачкою в позовній заяві не зазначені обставини, щодо будь-яких труднощів щодо володіння, користування і розпорядження її майном.

Також, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачкою не зазначаються та не додаються будь-які докази, які б свідчили про те, що у позивачки існують перешкоди у користуванні майном, на яке нібито накладено арешт.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суд вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості учасників) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зняття арешту залишити без руху, і надати позивачці строк для виправлення недоліків тривалістю в п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко