Справа № 694/3290/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2025 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Павленко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

03.11.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При подачі позовної заяви, сума судового збору повинна відповідати 1% від вартості майна зазначеного у позовній заяві.

Як вбачається з прохальної частини позову, шляхом сумування вартості майна, щодо якого позивач ставить питання, за підрахунками суду позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 2 137 443, 44 грн. Водночас, позивач зазначає загальну суму позовних вимог у розмірі 2 136 277,24 грн, при цьому фактично сплачено судовий збір у розмірі 16 352, 20 грн, що не відповідає сумі, розрахованої судом.

З огляду на це, позивачу слід доплатити судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру 1% від вартості майна, що становить 2 137 443,44 грн 21 374, 43 грн та з урахуванням вже сплаченого судового збору 16 352, 20 грн (21 374,43 грн 16 352,20) = 5 022, 23 грн.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Частинами першою та третьою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павленко Сергій Іванович до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж