У Х В А Л А

Справа № 183/3359/25

№ 2/183/3229/25

11 листопада 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, припинення права спільної сумісної власності, стягнення компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 30.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником відповідача адвокатом Напарою М.В. заявлено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу HONDA ACCORD 2019 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення оцінки?.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на підтвердження розміру компенсації позивачка надала копію висновку експерта № 3596 про оцінку транспортного засобу, який складено 29.02.2024 без огляду спірного транспортного засобу та встановлення його технічних характеристик. Згідно з цим висновком середня ринкова вартість спірного автомобіля на дату оцінки складає 794820 грн (у тому числі ПДВ). Позивачка звернулася до суду з позовом більш ніж через рік після отримання вказаного висновку 07.04.2025. Таким чином, розмір грошової компенсації, заявлений позивачкою в порядку поділу майна, не відповідає дійсної вартості майна на час розгляду справи.

Позивачка у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є поділ спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу, а саме: автомобіля HONDA ACCORD 2019 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Із заявленою сумою грошової компенсації 1/2 частки автомобіля, визначеною позивачкою на підставі висновку експерта №3596 про оцінку транспортного засобу від 29.03.2024, відповідач не погоджується. Питання щодо вартості спірного автомобіля має значення для правильного вирішення справи.

Оскільки для визначення вартості автомобіля необхідні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, припинення права спільної сумісної власності, стягнення компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість транспортного засобу HONDA ACCORD 2019 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801; ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_2 для огляду та дослідження експертам під час проведення автотоварознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 183/3359/25.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 11 листопада 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.