Справа №: 343/401/25
Провадження №: 2-во/343/43/25
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області С.М.Монташевич, розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року у справі № 343/401/25,

В С Т А Н О В И В:

відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні від 15.04.2025, а саме: в мотивувальній частині, де вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вважати правильним " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Тобто, суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду. Такої ж позицію притримується і Верховний Суд, у тому числі в постанові (додатковій) від 06 листопада 2024 року у справі № 640/15563/17.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в частині рішення "Стислий виклад позицій сторін", оскільки дата " ІНФОРМАЦІЯ_1 " була вказана у позовній заяві самим позивачем ОСОБА_2 , зміст якої виклав суд у відповідній частині рішення, тобто таку описку суд не допускав. При цьому в матеріалах справи відстуні будь-які документи, які б свідчили про правильність дати "22.06.1994". Таких документів не долучила до своєї заяви і відповідачка ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному вище заочному рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року у справі № 343/401/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційноо суду.

Суддя С.М.Монташевич