Справа № 401/2966/25;
Провадження № 2-н/401/593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 03 жовтня 2025 року у справі № 401/2966/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кіровоградської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №401/2966/25 задоволено заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кіровоградської філії, видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 липня 2008 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, станом на 31 серпня 2025 року у сумі 5 089 грн. 63 коп., за період з 21 січня 2024 року по 31 серпня 2025 року - 3% річних у сумі 197 грн. 94 коп., та нараховані інфляційні витрати за несвоєчасну оплату наданих послуг у сумі 709 грн. 44 коп, а також судовий збір у сумі 242 грн. 24 коп..

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника, замість "РНОКПП НОМЕР_3 " помилково зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до відповіді із реєстру особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 .

Враховуючи викладені обставини, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у судовий наказ Світловодського міськрайонного суду виданий 03 жовтня 2025 року по справі № 401/2966/25, провадження № 2-н/401/593/25 за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кіровоградської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, а саме: замість помилково зазначеного РНОКПП боржника "РНОКПП НОМЕР_1 " вказати вірно "РНОКПП НОМЕР_3 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною судового наказу по справі від 03 жовтня 2025 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова