Справа № 522/3466/25
Провадження № 2/522/4159/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Петрової Альони Миколаївни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності.

06.11.2025 на адресу суду від представника позивачів - адвоката Петрової А.М. надійшла сформована 05.11.2025 в системі «Електронний суд» заява про залучення співвідповідача, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул.Осипова, будинок, 25, Код ).

Заява обґрунтована тим, що дії ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» свідчать про невизнання майнових прав позивача і в подальшому виниклого права власності позивача на нерухоме майно, побудоване за його рахунок, а тому, ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» має виступати співвідповідачем у даній справі.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, по розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бойко Н.І.на адресу суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести за відсутності позивачів, заяву про залучення співвідповідача підтримує.

Від представника відповідача Споживчого товариства «Сузір`я Будова» - адвоката Новак Л.А. на адресу суду надійшла заява, в якій просить засідання призначене на 06.11.2025 проводити за відсутності представника Споживчого товариства «Сузір`я Будова».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петрової А.М. про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Петрової Альони Миколаївни про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності в якості співвідповідача - ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул.Осипова, будинок, 25, Код ).

Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН