У Х В А Л А

07 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - у АТ «А-Банк» інформації:

1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;

2) факт зарахування коштів на картковий рахунок/маска картки НОМЕР_2 у період з 22.05.2023 по 27.05.2023 у сумі 10 100,00 грн.

3) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком/маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок/маска картки НОМЕР_2 за період з 22.05.2023 по 27.05.2023 у сумі 10 100,00 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку та повного номеру рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

5) у випадку , якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходиться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;

6) у випадку , якщо картковий рахунок/маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , витребувати інформацію щодо особи , якій належить картковий рахунок/маска картки НОМЕР_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Згідно позовної заяви між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 22.05.2023 р. було укладено Кредитний договір (оферти) №486068115. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 10 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.05.2023 № e200da6a-f5c8-4023-8a69-00c67b1e2c . Проценти: Період користування Кредитом - кожні наступні 31 днів з дня надання кредиту (надалі - "черговий період"); Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку договору не передбачена. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА » на підставі договору від 22.05.2023 здійснило переказ 10 100,00 грн. на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку позичальник вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ «А-Банк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ «А-Банк» (вулиця Батумська, будинок 11, 49074, місто Дніпро) інформацію:

1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;

2) факт зарахування коштів на картковий рахунок/маска картки НОМЕР_2 у період з 22.05.2023 по 27.05.2023 у сумі 10 100,00 грн.

3) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком/маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко