ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1638/24Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/817/1006/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

04 листопада 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалах Тернопільського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі від 27 серпня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі від 24 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2025 року у цивільній справі №606/1638/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу ГУНП в Тернопільській області на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2025 року залишено без руху.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУНП в Тернопільській області на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року дану справу призначено до розгляду.

Однак, в у вищевказаних ухвалах Тернопільського апеляційного суду допущено описки, а саме у вступних частинах ухвал помилково зазначено сторін по справі: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області» замість правильного « за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, про відшкодування моральної шкоди».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені у вступних частинах ухвал Тернопільського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року, від 27 серпня 2025 року та від 24 вересня 2025 описки, зазначивши правильно сторін, які приймають участь у справі « за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, про відшкодування моральної шкоди» замість невірного: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Тернопільського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року, від 27 серпня 2025 року та від 24 вересня 2025 року, зазначивши правильно сторін, які приймають участь у справі: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, про відшкодування моральної шкоди» замість невірного: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча

Судді