Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.11.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

за участі присяжних: Мойсюк Л.Д.

Соколовської О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву про виправлення описки у рішенні ухваленому за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2025 року вирішено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області - недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тернівка, Новоархангельського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

10.11.2025 року представник заявника подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в частині зазначення унікального номеру та номеру провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду допущено описку, в частині зазначеного унікального номеру та номеру провадження.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2025 року, а саме:

- у вступній частині рішення де зазначено номер провадження «2/394/432/24» виправити описку та вказати правильно «2-о/394/14/25»;

- у вступній частині рішення де зазначено унікальний номер «394/1045/24» виправити описку та вказати правильно «394/1043/24».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: