ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5663/25Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/817/1173/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2025 року у цивільній справі №607/5663/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2025 року у цивільній справі №607/5663/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для подання апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

04 листопада 2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Вказує, що підставою для пропуску строку апеляційного оскарження на один день стало звернення за медичною допомогою представником апелянта ОСОБА_2 щодо незадовільного стану дитини, про що свідчить довідка КНП «Зборівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зборівської міської ради від 22 жовтня 2025 року. Дана обставина позбавила можливості представника апелянта реалізувати право на оскарження в межах строку.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 22 вересня 2025 року. Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення надіслане судом до реєстру лише 22 вересня 2025 року.

Згідно з довідкою виданою КНП «Зборівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зборівської міської ради від 22 жовтня 2025 року представник апелянта ОСОБА_2 зверталась за медичною допомогою щодо незадовільного стану дитин.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2025 року у цивільній справі №607/5663/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/5663/25. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: