Справа № 595/2210/14-ц
Провадження № 2-во/595/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року у справі № 595/2210/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Так, рішенням судді Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєва В.О. віл 24 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги, ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.05.2008 Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 02. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін.

Судом встановлено, що в третьому абзаці описової частини рішення суду від 24.02.2015 було допущено описку в написанні прізвища та ініціалів позивачки, а саме, помилково зазначено: « ОСОБА_6 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Допущена описка підлягає виправленню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як зазначено у п. 19 постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в третьому абзаці описової частини рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року слід виправити допущену описку, а саме, замість помилково вказаного прізвища та ініціалів позивачки: « ОСОБА_6 », зазначити вірно: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену в третьому абзаці описової частини рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року, а саме замість помилково вказаного прізвища та ініціалів позивачки: « ОСОБА_6 », зазначити вірно: « ОСОБА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик