РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката - Гусарук М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.2005 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 696.

Зазначила, що 17 червня 2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 696.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час фактично сімейні відносини припинено. Відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Не проживають як сімейна пара, між нами відсутнє почуття кохання та немає бажання продовжувати будувати сімейні відносини з Відповідачем.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гусарук М.І., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1156983 від 04.08.2025, позов підтримала повністю у межах доводів позовної заяви. Просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Пояснила, що подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2024 року та не відновлювалися. Дитина 14 років, на даний час проживає з матірю. Сімейні конфлікти виникали з приводу неналежного матеріального забезпечення відповідачем сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву (№ 58387/25-вх. від 25.09.2025 ) у якій зазначив, що позов визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судовий розгляд провести у його відсутність . Строк на примирення просив не надавати.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб ( Серія НОМЕР_1 ) встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.06.2005 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 696.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 1951, зареєстрованого 09.08.2011 Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що подружні відносини припинені з серпня 2024, та по даний час не відновлювалися, сторони проживають окремо. Неповнолітній син сторін досяг 14 річного віку, на даний час проживає разом з матір`ю. Між сторонами відсутне взаєморозуміння, що призвело до втрати поваги один до одного та любові.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україні понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд , в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.2005 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 696, розірвати.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення виготовлене - 05.11. 2025.

Суддя О.В.Панас