Справа № 298/998/25
Номер провадження 2/298/236/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді Зизич В.В., за участю секретаря Мельник В.В., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в якому він просить витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, місце реєстрації: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 27.06.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Заява обґрунтована тим, що вказана інформація зможе підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачці грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ,або аргументи,які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає,що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у справах щодо стягнення кредитної заборгованості зазвичай є факт укладення договору та факт перерахування кредитних коштів позичальнику.

На підтвердження наданих фінансових послуг позивач надав відповідні первинні платіжні документи, зокрема укладений договір №492252-КС-001 про надання кредиту від 6 березня 2024 року.

Підстав, з яких випливає, що належні докази, про витребування яких просить позивач, має АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який не є стороною кредитного договору, позивач всупереч вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України не навів. Суд вважає, що витребування вказаної у клопотанні позивача інформації від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» нічим не обґрунтоване, позаяк позивачем не конкретизовано чому саме необхідно витребувати інформацію з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.