Номер провадження 22-ц/816/1182/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2024 року, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» заборгованості за електричну енергію за період з 01 квітня 2023 року по 22 лютого 2024 року у розмірі 6823 грн 20 коп., витрат, понесених у зв`язку з припиненням електропостачання у розмірі 271 грн 70 коп. та судового збору в сумі 242 грн 24 коп.

Боржник звернувся до суду із завою про скасування судового наказу.

Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 13 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2024 року повернув заявнику без розгляду.

24 січня 2025 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не є учасником справи, на ухвали суду від 13 січня 2025 року та 06 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що працівники суду порушують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, Женевську конвенцію про захист цивільного населення під час війни. При цьому заявник обмежився цитуванням норм вказаних міжнародних нормативно-правових актів та не зазначив конкретних обставин порушення його прав, гарантованих цими конвенціями під час розгляду справи № 592/19580/24, також не зазначив у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.

За наслідками апеляційного перегляду справи заявник просить взяти на особистий контроль та проконтролювати стягнення всієї суми 7337,14 грн з суддів Ковпаківського районного суду м. Суми. Виконати, виходячи за межі позовних вимог захист прав авторів із застосуванням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерела права та інші міжнародні договори, згоду на які надала держава Україна. Автор є кредитором, співвласником та співзасновником Корпорації «Україна», тому справу закрити з причин порушення міжнародного та внутрішнього законодавства, всі претензії позивачів визнати неправомірними у повному обсязі та закрити без права оскарження.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути вирішено, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З метою усунення невідповідності змісту апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК апеляційний суд пропонує заявнику подати уточнений екземпляр апеляційної скарги, складений відповідно до вимог чинного процесуального закону.

Крім того, зазначаючи у апеляційній скарзі клопотання щодо оскаржуваних судових рішень заявнику слід звернути увагу на повноваження суду апеляційної інстанції за результатами перегляду апеляційної скарги, визначені статтею 374 ЦПК України, та викласти прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням положень зазначеної статті.

Як було зазначено вище, згідно з положеннями ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Якщо апеляційна скарга подана представником до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга у даній справі підписана боржником Холіним О.П., а також ОСОБА_2 , яка не є учасником справи, документи, що посвідчують її повноваження, як представника боржника у справі відсутні.

Відтак на підтвердження повноважень Холіної О.О., як представника, заявнику слід надати до апеляційного суду нотаріально посвідчену довіреність або ордер, якщо Матяш (Холіна) О.О. є адвокатом (ч.ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України).

Суд також звертає увагу на те, що предметом оскарження заявник зазначив ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2024 року та ухвалу Ковпаківського районного суду м. суми від 13 січня 2025 року у справі № 592/19580/24.

Проте жодної ухвали, датованої 06 грудня 2024 року, суд у даній справі не постановляв.

06 грудня 2024 року місцевий суд у цій справі видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Енера Суми».

З огляду на зазначене заявнику апеляційної скарги необхідно усунути недоліки щодо змісту апеляційної скарги, надати до апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги, складений з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, уточнити предмет оскарження, сформулювати прохальну частину з урахуванням положень статті 374 ЦПК України. На підтвердження повноважень ОСОБА_2 заявнику слід надати до апеляційного суду посвідчену нотаріально довіреність або ордер, якщо представниця є адвокатом (ч.ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України).

Звертаючись з апеляційною скаргою заявники зазначили, що звільнені від сплати судового збору на підставі п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, що у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на захист своїх прав, як боржника, тобто пільги зі сплати судового збору, передбачені п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на нього не поширюються.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, підлягає до сплати судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 та частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2024 року 3028 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн, виходячи з наступного розрахунку (3028 грн х 0,2)

Реквізити для оплати:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги, доказів на підтвердження повноважень представника, а також доказів оплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишитибез руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в цій ухвалі.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина