Справа № 139/756/25
Провадження № 2/139/467/25
У Х В А Л А

(про роз`єднання позовних вимог)

11 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и л а:

06 листопада 2025 року позивач заявила до суду цей позов. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25 травня 2018 року, та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання спільної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для таких вимог названо погіршення сімейних відносин через непорозуміння та сварки, небаження бути почутим один одним, відсутність спільного погляду на подальше спільне життя.

За приписами абзацу першого ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Завданнями цивільного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя дійшла висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить своєчасний розгляд справи, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження, і це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню позовних вимог у повній відповідності з чинним законодавством.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (абзац другий ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

У відповідності до пп. 2.3.27. п. 2.3. Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Суд вважає, що в окрема (самостійне) провадження слід виділити вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднати усамостійні провадження.

2. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в межах цивільної справи № 139/756/25 (провадження № 2/139/467/25).

3. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виділити та розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Для формування такої справи зробити ксерокопії всіх документів зі справи № 139/756/25, за виключенням квитанції про сплату судового збору.

4. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати до канцелярії Мурованокуриловецького районного суду для присвоєння номеру справи та провадження, а потім у відповідності до ч. 6 ст. 188 ЦПК України головуючій судді Тучинській Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ___________________