Справа № 342/780/19
Провадження № 2/342/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Чернятинської сільської ради, Городенківської міської ради Івано-Франківської області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання недійсним і часткове скасування рішення Чернятинської сільської ради народних депутатів та про визнання за позивачами права на користування присадибною земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст.3, 43, 49, 103, 104, 252, 258-260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну експертної установи (уточнене) - задовольнити.

Провести заміну експертної установи - Львівський науково-дослідний інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54) на Чернівецьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (Україна, 58013, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вул. Героїв Майдану, будинок 194-Б).

Доручити проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2022 року, експертам Чернівецького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (Україна, 58013, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вул. Героїв Майдану, будинок 194-Б).

На вирішення експертизи експертам поставити питання, визначені в ухвалі суду від 11 липня 2022 року, а саме:

- Чи станом на 20.10.2009 року відповідали вимогам земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування (в т.ч. ДБН) характеристики земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0049, яка надавалася ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 відносно зовнішніх меж існуючих на той час будівель і споруд, наведених у Технічному паспорті від 28.04.2009 року (а.с. 226), зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_3 , а саме відстань від меж земельної ділянки до зовнішніх меж існуючих на той час будівель і споруд?

- Чи на даний час відповідають вимогам земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування (в т.ч. ДБН, а також містобудівних та планувальних вимог та обмежень забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ), характеристики побудованих після 20.10.2009 року на даній земельній ділянці господарських будівель і споруд в частині мінімально допустимих відстаней від зовнішніх меж існуючих будівель до встановлених меж земельної ділянки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - три місяці.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 342/780/19.

Зобов`язати учасників справи надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріалита надати доступ експертам до об`єктів дослідження.

Судову експертизу провести за рахунок третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 здійснити оплату проведення експертизи протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

У задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення повторної будівельно технічної експертизи відмовити.

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про внесення змін в ухвалу суду від 11.07.2022 про призначення повторної судової експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя: Федів Л. М.