Справа № 539/3990/25
Провадження № 2/539/1764/2025
УХВАЛА

11 листопада 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

представника позивачів адвоката Бубліченко Н. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування.

Представника позивачів адвоката Бубліченко Н. В. подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області на належного відповідача Територіальну громаду в особі Новооржицької селищної ради.

Клопотання мотивоване тим, що спірна земельна ділянка розташована на території Тарандинцівської сільської ради, що увійшла до складу Новооржицької територіальної громади.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити. Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 51Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункт 4 частини другої статті 197 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 23 жовтня 2025 року № 449002072 власником земельної ділянки, площею 44,6 га, кадастровий номер :07:002:0144, є Новооржицька селищна рада.

Таким чином, клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні також заявила клопотання про витребування у Лубенської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати зазначену спадкову справу.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк (частина восьма статті 8 Закону України «Про нотаріат»).

Враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

У зв`язку із заміною неналежного відповідача та витребуванням нових суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 51, 197, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Бубліченко Наталії Вікторівни про заміну неналежного відповідача та витребування доказів задовольнити.

Замінити первісного відповідача Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області належним відповідачем Новооржицькою територіальною громадою в особі Новооржицької селищної ради.

Визначити позивачам (їхньому представнику) дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали для направлення належному відповідачу копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення необхідно надати суду до початку підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали та нової редакції позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до статті 178 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи (№ 132/2024) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити Лубенську державну нотаріальну контору, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома та Лубенській державній нотаріальній конторі для виконання.

Підготовче судове засіданні відкласти на 09.00 год 10 грудня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет, заякою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук