№ провадження 2/646/1093/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.11.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 643/15265/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява про стягнення збитків в порядку ст. 661 ЦК України.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.04.2025 року цивільну справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.11.2024 р. рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності) та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнено частково. Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями: сарай літ. К. дві вбиральні літ. Ж, Г, душ літ. Л, льох літ. Д, огорожа № 4, 5, 6, 8, 9 за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,092 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :09:052:0004).

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2024 року відкрито касаційне провадження на постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 646/857/18.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 643/15265/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 646/857/18, оскільки вирішення вказаної справи є об`єктивно неможливо до закінчення перегляду Верховним судом справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності) та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 643/15265/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 646/857/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська