10.11.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7423/25
Провадження № 2-во/644/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

10 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 03.11.2025 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено, стягнуто солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2014 року по 30.06.2025 року у розмірі 50 030,02 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2014 року по 30.06.2025 року у розмірі 37 882 грн, 77 коп.; абонентське обслуговування за період з 01.04.2020 року по 30.06.2025 року у сумі 1645,88 грн., всього - 91 585, 42 грн. Крім того, стягнуто з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2422,40 грн., по 605,60 грн. з кожного та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 150 грн., по 50,00 грн. з кожного.

07.11.2025 року позивач, в особі представника Сонько Н.І., звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішенні суду вбачається технічна описка, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Харкова суду від 03.11.2025 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Харкова суду від 03.11.2025 року по справі № 644/7423/25 №/п 2/644/4128/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова суду від 03.11.2025 року правильно зазначити: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2014 року по 30.06.2025 року у розмірі 50 030,02 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2014 року по 30.06.2025 року у розмірі 37 882 грн, 77 коп.; абонентське обслуговування за період з 01.04.2020 року по 30.06.2025 року у сумі 1645,88 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.04.2020 року по 30.06.2025 року у сумі 1064,29 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2020 року по 20.06.2025 року у сумі 962,46 грн, всього - 91 585, 42 грн.;

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк