"10" листопада 2025 р. Справа № 953/9252/25
Провадження № 2/644/5376/25
УХВАЛА

про залишення без руху

10 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє на підставі ордеру серії АІ № 1988448 від 31.08.2025, звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що під час спільного проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.2015.

Відповідач покинув позивачку одразу після народження дитини, тобто з 2015 року не проживає з позивачкою та сином, з моменту народження сина ОСОБА_2 не бачить дитину, не спілкується з сином, матеріально не допомагає утримувати дитину, будь-яких стосунків з сином не підтримує.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.09.2025 справа № 953/9252/25 визначена на розгляд судді Демченко С.В. Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 справу передано за підсудністю Основ`янського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.09.2025 справа № 953/9252/25 визначена на розгляд судді Іщенко О.В. Основ`янського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суд м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.11.2025 справа № 953/9252/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, у заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Позивачкою додано до позовної заяви додатки, серед яких наявний ордер на надання правничої допомоги, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № 1-17/03/25-ПД від 17.03.2025 уповноважує адвоката Сулигу Станіслава Олеговича на представництво у Київському районному суді м. Харкова, Харківському апеляційному суді, Верховному суді.

Оскільки, цивільну справу направлено до Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю, про що належним чином повідомлена позивачка, повноваження адвоката Сулиги Станіслава Олеговича як представника ОСОБА_1 в Індустріальному районному суді м. Харкова належним чином не підтверджені, що суперечить ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Отже, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, судом установлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, позовну заяву подано не уповноваженою особою, оскільки відсутні, передбачені ст. 62 ЦПК України, документи, які підтверджують повноваження адвоката Сулиги Станіслава Олеговича представляти інтереси ОСОБА_1 в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Отже, позивачці необхідно надати до суду документи, що підтверджують повноваження представника позивачки представляти інтереси в Індустріальному районному суді м. Харкова, згідно вимог ч.4 ст. 62, ч. 1 ст. 177 та положеннями ст. 43 ЦПК України.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ) про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Індустріального районного суду м. Харкова документів, що підтверджують повноваження представника Сташук Катерина Сергіївна представляти інтереси позивача в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко