Справа № 296/7483/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа № 296/7483/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" повернуто особі, яка її подала, на підставі пункту першого частини третьої статті 185 ЦПК України.

07.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подало до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просить повернути судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №89884 від 10.12.2024.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до платіжної інструкції №89884 від 10 грудня 2024 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений товариством судовий збір за платіжною інструкцією №89884 від 10 грудня 2024 року на суму 3 028,00 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в цивільній справі №296/11898/24, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2025 залишено без розгляду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки судовий збір за платіжною інструкцією №89884 від 10 грудня 2024 року на суму 3 028,00 грн був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в цивільній справі №296/11898/24, відтак відсутні правові підстави для його повернення за вказаною квитанцією в межах справи № 296/7483/25.

Разом з тим, заявник не позбавлений права на звернення до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №89884 від 10 грудня 2024 року, саме в межах справи №296/11898/24.

Враховуючи вищевикладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Туракевич Ольги Олексіївни про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська