ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1419/25
провадження № 2-н/691/120/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 листопада 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ (спожитий природний газ),

УСТАНОВИВ:

23.10.2025 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява (документ сформований в системі "Електронний суд" 22.10.2025) ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 39 779,53 грн, яка утворилася за період з 01.05.2022 року по 30.09.2025 року та 242,24 грн судового збору.

Згідно отриманої на запит суду інформації, відповідь ВК Мліївської сільської ради від 31.10.2025 № 1483/02-27 з реєстрацією в суді 04.11.2025 ЕП - 2819/25-Вх, місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши зміст вказаної заяви та додані до неї документи, з урахуванням частина 1 статті 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Згідно частини 1 статті 2, пункту 1 частини 2, частини 3 статті 19 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частин 1, 2 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" від 23.12.2011 року № 14, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя, в установлених законом випадках, за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Абзацом 2 частини 10 вище указаної Постанови передбачено, що цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно з пунком 5 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або прийшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до змісту заяви про видачу судового наказу представник заявника ТОВ ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" просить стягнути заборгованість із споживача ОСОБА_1 за спожитий природний газ у сумі основного боргу 39 779,53 грн.

Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частин 1, 5 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дослідивши додані до заяви докази, встановлено, що оскільки заборгованість за надані послуги ЖКГ виникла починаючи з 01.05.2022, заява до суду подана в жовтні 2025 року, то із доданих документів вбачається пропуск позовної давності за даною вимогою, а тому така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не долучено копії договору, укладеного у письмовій формі між заявником та боржником, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, що є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Отже, за вище встановлених судом обставин вбачається, що характер наявних між сторонами відносини не є безспірним, факт отримання послуг боржником та розмір визначеної заявником заборгованості має доводитись в порядку позовного провадження, а отже вимоги заявника не можуть бути задоволені в порядку наказного провадження.

Відтак, у видачі судового наказу належить відмовити.

Частина 2 статті 167 ЦПК України визначає, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 164, 165, 258 - 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ (спожитий природний газ).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Л. П. Синиця