Провадження № 2/727/2766/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Зінич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

03.11.2025 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення, до яких долучено клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, наслідком чого стало звернення позивача до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено довідку від платіжної організації ТОВ «ПрофітГід», щодо підтвердження переказу грошових коштів від 08.11.2021 на номер картки відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 1 500,00 грн., довідку від платіжної організації ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС», щодо підтвердження переказу грошових коштів від 13.11.2021 на номер картки відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 4000,00 грн., довідку від платіжної організації ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС», щодо підтвердження переказу грошових коштів від 25.10.2021 на номер картки відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 2 500,00 грн.

Вказував, що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді, зважаючи на голослівну позицію відповідача під час надання усних пояснень у судовому засіданні та бездіяльність останнього щодо надання відповідних належних, допустимих та достовірних доказів.

Просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Універсал Банк» (адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, ): - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2 500,00 грн., які 25.10.2021 року були на неї перераховані, кредитних коштів у сумі 1 500,00 грн., які 08.11.2021 року були на неї перераховані та кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 13.11.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 25.10.2021 по 18.11.2021; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 25.10.2021 по 18.11.2021 р.; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, про що представник позивача вказав у відповіді на відзив, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати докази.

Крім цього, згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Решта вимог клопотання, на думку суду, виходить за межі предмету доказування у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, ), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію про те чи було зараховано 25.10.2021 року на картку № НОМЕР_1 кредитні кошти у сумі 2 500,00 грн., інформацію про те чи було зараховано 08.11.2021 року на картку кредитні кошти у сумі 1 500,00 грн. та 13.11.2021 року - кредитні кошти у сумі 4 000,00 грн.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, ) виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 25.10.2021 по 18.11.2021; інформацію про те чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребовувані докази необхідно надати в термін до 28 листопада 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці: м. Чернівці вул.Кафедральна, 4, каб.№8.

Роз`яснити юридичній особі наслідки, передбачені ч.8, ч.10 ст. 84 ЦПК України.

Суддя Одовічен Я.В.