Справа № 132/2935/25
Провадження №22-ц/801/2519/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

11 листопада 2025 рокуСправа № 132/2935/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

Суддів Оніщука В.В., Рибчинського В. П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 132/2935/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем.

28.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 12125/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2025.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Юніт Капітал» подано апеляційну скаргу (вх № 12125 від 28.10.2025). До апеляційної скарги додано позивачем роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови апеляційних судів в інших справах, а саме постанову Вінницького апеляційного суду від 27.03.2025 по справі № 127/30516/24, постанову Вінницького апеляційного суду від 16.07.2025 по справі № 127/6494/25, постанову Київського апеляційного суду від 12.12.2024 по справі № 373/1366/24, постанову Київського апеляційного суду від 19.12.2024 по справі № 355/604/24, постанову Київського апеляційного суду від 11.12.2024 по справі № 752/6593/24, постанову Київського апеляційного суду від 9.11.2023 по справі 3 757/11714/23-ц.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.10.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 132/2935/25 за апеляційною скаргою ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 7.04.2021 року в справі № 279/11692/15-ц (провадження № 61-1233св19) зазначено, що «тлумачення пункту 6 частини другої статті 356, частин першої-третьої статті 367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею. У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції. Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК України щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову у їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні».

Обмеження у можливості надання доказів до суду апеляційної інстанції переслідує не мету створення перешкод у поповненні доказової бази у справі, а, навпаки, має на меті забезпечення максимально повного подання доказів шляхом підвищення активності осіб, які беруть участь у справі, при її розгляді у суді першої інстанції та відповідальність за свої дії в процесі захисту права.

Проте зазначене слід відрізняти від випадків, коли в особи, яка надає нові докази до апеляційного суду, відсутні недобросовісність дій.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надані позивачем роздруківки судових рішень апеляційних судів з Єдиного державного реєстру судових рішень в інших судових справах не є доказами в розумінні статті 76 ЦПК України, а тому в приєднані їх до справи слід відмовити.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ТОВ «Юніт Капітал»подано апеляційну скаргу на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі з ціною позову (39127 грн), що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про приєднання до справи копій судових рішень роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень відмовити.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі № 132/2935/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський