Справа № 645/6802/25
Провадження № 2/645/3400/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про надання строку для прийняття заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (ЄДРПОУ 43316700, адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28): копію актового запису про народження ОСОБА_4 (1961 року народження, м. Харків); копію актового запису про народження ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків). Витребувано у ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ХАРКІВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ САМЧУК ТЕТЯНИ ВАЛЕРІЇВНИ (адреса: 61082, Харківська область, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. № 144, приміщення № 211): спадкову справу № 9/2025 від 26 червня 2025 року, відкритої після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 11.11.2025 року витребувані документи до суду не надійшли.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ненадходження до суду витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування, попередивши СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ та ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ХАРКІВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ САМЧУК ТЕТЯНУ ВАЛЕРІЇВНУ про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними.

Враховуючи витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (ЄДРПОУ 43316700, адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28): копію актового запису про народження ОСОБА_4 (1961 року народження, м. Харків); копію актового запису про народження ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків).

Повторно витребувати у ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ХАРКІВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ САМЧУК ТЕПТЯНИ ВАЛЕРІЇВНИ (адреса: 61082, Харківська область, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. № 144, приміщення № 211): спадкову справу № 9/2025 від 26 червня 2025 року, відкритої після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Немишлянського районного суду м. Харкова до 27.11.2025, включно.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ та ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ХАРКІВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ САМЧУК ТЕТЯНУ ВАЛЕРІЇВНУ про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 листопада 2025 року на 12 год. 45 хв.

Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Спесивцев