Справа № 135/824/25
Провадження № 2-о/135/37/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.

присяжних: Залепи А.А., Вельганюка О.С.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Орець Н.І.,

представника органу опіки та піклування Жмудь Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2023 у справі №135/1308/22 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на 2 роки. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є онуком ОСОБА_3 . Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2023 було визнано ОСОБА_3 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , призначено ОСОБА_1 його опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 23.05.2025 року ОСОБА_3 встановлено діагноз F01.8., інша судинна деменція. Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27.05.2025 року виданого ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Медіалюкс» ОСОБА_3 рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника від 23.05.2025 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.05.2025 року ОСОБА_3 страждає на правобічну геміплегію з порушенням функцій ходи, має ускладнення дизфагія, дизартрія та судинна деменція. Крім того, має супутні захворювання та ускладнення, наслідки перенесеного ГПМК.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.03.2025 року ОСОБА_1 протипоказань до надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі немає.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали, та просили продовжити строк дії рішення суду, яким визнано ОСОБА_3 недієздатним строком на 2 роки, оскільки встановлений йому раніше діагноз не змінився, та він потребує постійного стороннього догляду.

Заявник додатково пояснив, що він тривалий час проживає в трикімнатній квартирі, з дідом якого доглядає. Інших близьких родичів, які б могли доглядати за хворим немає. З часу винесення судом рішення про визнання особи недієздатною, стан здоров`я діда погіршився. Він постійно наглядає за ОСОБА_3 , надовго не залишає його, оскільки за станом здоров`я він потребує постійного догляду.

Представник заінтересованої особи адвокат Орець Н.І. у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення суду, яким визнано ОСОБА_3 недієздатним та просила його задовольнити. Вказала, що вказане рішення відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області Жмудь Л.В. в судовому засіданні підтримала подане клопотання. Вказала, що представники органу опіки та піклування регулярно виходили за місцем проживання ОСОБА_3 , перевіряли стан підопічного та стан догляду за ним. Було встановлено, що опікун доглядає за хворим, забезпечує необхідними продуктами, речами, проводить його лікування, жодних скарг з цього приводу не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2023 у справі №135/1308/22 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сюкеєве Камсько-Устьїнського району Татарської АРСР, РНОКПП НОМЕР_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2023 у справі №135/1308/22 набрало законної сили 25.07.2023.

На даний час строк дії вказаного судового рішення сплив. Разом з тим, суд враховує, що заявник звернувся до суду із даним клопотанням 09.06.2025, тобто в межах строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

При цьому, у даній справі ухвалою суду від 22.07.2025 було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.10.2025 на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №725 від 11.09.2025.

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №725 від 11.09.2025 наданого Вінницька філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8). За психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз не змінився, через свою хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи опікуном здійснював догляд за своїм дідом ОСОБА_3 . Здійснюючи контроль за належним виконання обов`язків опікуна органом опіки та піклування було встановлено, що опікун добре дбає за підопічним.

Дані обставини підтверджуються як поясненнями в судовому засіданні учасників розгляду, так і актом про результати проведення перевірки діяльності опікуна від 22.08.2025.

Відтак, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся. При цьому неналежного здійснення ним своїх обов`язків судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається згідно висновку судово-психіатричної експертизи №725 від 11.09.2025 наданого Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 9 229,28 грн.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №725 від 11.09.2025 у розмірі 9 229,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-268, 293-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2023 у справі №135/1308/22 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, продовжити на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9 229,28 грн компенсувати за рахунок держави ДУ «ІСП МОЗ України» (, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його повного складеннядо Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні