Справа № 309/3477/25
Провадження № 2/309/1285/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі із 25.07.2009 року. У шлюбі народилося двоє дітей сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду від 28.04.2025 року шлюб між сторонами розірвано.

Діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач не надає належного матеріального утримання синам. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей, позивачка не в змозі самостійно матеріально утримувати дітей.

Відповідач є молодим за віком, працездатний, працює , спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей. Відповідач не бере жодної участі в матеріальному утриманні сина: не купує одяг, предмети вжитку, харчування, ліки, не несе витрат на дозвілля дитини.

Враховуючи матеріальний стан відповідача та потреби дітей, позивачка вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 тисяч гривень на кожну дитину є обґрунтованими.

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Габор Я.І. подала суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи . Не заперечив позов.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони що сторони перебували у шлюбі із 25.07.2009 року. У шлюбі народилося двоє дітей сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду від 28.04.2025 року шлюб між сторонами розірвано.

Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей .

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Зі змісту та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що двоє дітей сторін сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2025 року 3196 грн.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати в справі суму судового збору в розмірі 2422, 40 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню з дня подання позовної заяви до суду - з 29.09.2025року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на кожну дитину за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки: АДРЕСА_1 щомісячно аліменти на утримання дітей синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 29.09.2025 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу на кожну дитину за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь держави 2422, 40 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.