"10" листопада 2025 р. Справа № 363/2566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

19.02.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області провадження по цивільній справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, третя особа: Державне підприємство «Ліси України» закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

22.01.2025 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2024 року про закриття провадження скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апеляційним судом зроблено висновок, що позивачем за позовом прокурора, поданим в інтересах держави, є держава, а не відповідний орган (незалежно від наявності в нього статусу юридичної особи) або прокурор.

25.02.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області прийнято до свого провадження цивільну справу №363/2566/23 та призначено підготовче засідання.

19.05.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області прийнято заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури про зміну предмету позову усунення перешкод у користування спірними земельними ділянками на витребування із чужого незаконного володіння спірних земельних ділянок.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2025 року провадження у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння закрито, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.10.2025 року апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області про задоволено. Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2025 року скасовано та направлено цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №363/2566/23 між суддями суддею визначено Рудюк О.Д.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №363/2566/23 за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк