Справа № 630/1012/23
Провадження № 2/635/385/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за договором позики №б/н від 05.08.2019 року у розмірі 2601991,86 гривень, з яких: 980000,00 гривень основна сума боргу, 524655,80 гривень інфляційне збільшення, 1097336,06 гривень пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27 вересня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі.

Представником відповідача адвокатом Доценко Н.В. подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним договір позики б/н на суму 980000,00 грн. від 05.08.2019 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, представник відповідача адвокат Доценко Н.В. в порядку ст. 84 ЦПК України звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (адреса: Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 10) інформацію про те чи зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що метою даного клопотання є підтвердження шлюбних відносин позивача, оскільки однією з підстав визнання договору позики недійсним є те, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з особою, яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і в силу займаної посади зобов`язана подавати декларацію про майновий стан і доходи.

А також представник відповідача просить суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явились, причини неявки до суду не повідомили.

Представник позивача адвокат Лончак Т.І. в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи оригінал договору позики. Інших заяв і клопотань не надала, заперечень проти клопотань представника відповідача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача адвокат Доценко Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просить суд задовольнити клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, витребування доказів та виклик свідків.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати з Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (адреса: Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 10) інформацію про те чи зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач позбавлений можливості отримати вказаний доказ самостійно.

Разом з тим, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним. При цьому суд вважає слушними доводи представника відповідача щодо поновлення строку для подання зустрічного позову, оскільки відповідач судові повістки та копії ухвали суду про відкриттяпровадження не отримував, а представник ознайомилася із матеріалами справи 06.06.2024 року.

Клопотання про виклик свідків і їх допит в судовому засіданні суд вважає передчасними, та таким, яке слід вирішити при призначенні справи до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи оригінал договору позики від 05.08.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданий представником позивача.

Керуючись ст. ст.84, 174, 193, 194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Доценко Наталії Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (адреса: Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 10) інформацію про те чи зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України).

Долучити до матеріалів справи оригінал договору позики від 05.08.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поновити строк на подання відзиву та прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічного позову.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко