У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

03 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

представника позивача - адвоката Анохіної Я.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 в якому просить cуд:

- визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у частці 1/3 від заробітку (доходу) ОСОБА_3 на малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у частці 1/3 від заробітку (доходу) ОСОБА_3 на малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

27 жовтня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заяви зазначає, що з огляду на необхідність якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на думку позивача є доцільність залучити як третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. Залучення Служби має суттєве значення, оскільки це дозволить отримати висновок уповноваженого органу щодо відповідності інтересам дітей визначення місця проживання з батьком.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про залучення третьої особи, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та отримання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання дітей.

Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова