Справа № 286/951/25
Провадження № 2/286/598/25
У Х В А Л А

13.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою, шляхом знесення побудованої самовільно, з порушенням будівельних та санітарних норм, вигрібної ями (туалета).

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по вказаній справі, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надала заяву, в якій просить перевести справу до розгляду в загальному провадженні та замінити її на належного відповідача, оскільки житловий будинок по АДРЕСА_2 їй не належить та долучила докази, які свідчать про те, що власником вказаного будинку та земельної ділянки, яка знаходиться з вказаною адресою, є її дочка - ОСОБА_3 .

22.10.2025 позивач надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо розгляду справи в загальному провадженні та просить залучити власницю будинку та земельної ділянки ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як співвідповідача, так як відповідач ОСОБА_2 безпосередньо проживає в будинку, який належить її дочці та безпосередньо ОСОБА_2 здійснювала будівництво вигрібної ями.

Вирішуючи дану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З копії договору дарування земельної ділянки від 18.07.2022, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 305213844 від 18.07.2022, копії договору дарування житлового будинку від 18.07.2022, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 305176268 від 18.07.2022, наданих відповідачем, видно, що власником вказаного майна є ОСОБА_3 ..

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , тому клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Крім цього, зі змісту заяви позивача від 22.10.2025 убачається, що остання, зокрема, просить справу розглядати в загальному провадженні.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до змісту п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав відповідачу строк для подачі відзиву, а позивачу для подачі відповіді на відзив.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування, зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки в матеріалах справи містяться докази, надані сторонами, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відтак в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19,51,260,274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою в порядку загального позовного провадження відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи № 286/951/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із копією позовної заяви ОСОБА_1 направити ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Співвідповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч