Справа № 932/9035/25
Провадження № 2-н/932/1105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Затолошна Яна Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року представник заявника ОКП «Донецьктеплокомуненерго», Золотошна Яна Миколаївна, звернулася до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» із заявою видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 .

Справу було зареєстровано 24 липня 2025 року в електронній системі документообігу (Д-3).

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

З метою визначення зареєстрованого місця проживання боржника суддею за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді № 1665870 від 13.08.2025 року, відомостей стосовно ОСОБА_1 в системі не знайдено.

Для подальшого встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, судом було направлено запит до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області. Згідно відповіді на вказаний запит № 794/16 від 13.10.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08 вересня 2025 року судді отримали доступ до реєстру ВПО Міністерства соціальної політики.

Так, судом було вирішено зробити додатковий запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери для визначення підсудності, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання боржника є місто Костянтинівка Донецької області, яке наразі є зоною активних бойових дій.

Згідно відповіді № 1969027 від 04.11.2025 року, ОСОБА_1 було видано УСЗ та ОЗ Чортківської МР довідку ВПО № 6119- від 25.03.2025 року. Фактичною адресою проживання зазначено: АДРЕСА_2 .

При перевірці ідентифікатора КАТОТТГ, було встановлено, що він належить місту Чортків Тернопільської області, а тому справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Враховуюче викладене цивільну справу необхідно передати для розгляду до Чортківського районного суду Тернопільської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Затолошна Яна Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг передати за підсудністю на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області (48500, Україна, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця С. Бандери, будинок 13).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Леміщенко