Провадження № 2/686/6825/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного(письмового) позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр`до Хіблень Максима Олександровича про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2025 року ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 03.12.2024 року року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 03.12.2024-100001238, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі - 10000 грн., строком на 70днів.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 11400 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000 грн. та по процентам в розмірі 1400 грн., які позивач просить стягнути з позичальника.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлений належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2024 року року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 03.12.2024-100001238, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі - 10000 грн., строком на 70 днів., при умові сплати процентів за денною процентною ставкою 0,8% в день, при цьому сума процентів за договором згідно графіку платежів складає 5614 грн.. Вказане підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору, складовою якого є заявка кредитного договору № 03.12.2024-100001238 від 03.12.2024 року та паспортом споживчого кредиту.

Факт зарахування суми кредиту на карту відповідача 358293 доводиться повідомленням Приват Банку від 07.10.2025 року.

У позовній заяві представник позивача вказує про часткове погашення кредиту позичальником на суму 4364грн., зокрема три платежі по 1400грн. та один платіж на сум 164грн.. У співвідношені із графіком платежів вказані суми зараховані на погашення процентів-4214грн. та 150 грн. неустойка за прострочення зобов`язання.

Таким чином, заявлена позивачем сума заборгованості за договором від 03.12.2024 року є обґрунтованою.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, до стягнення з відповідача підлягає 10000,00грн. тіло кредиту та 1400,00 грн. процентів за кредитом;

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.280-282, 264, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором №03.12.2024-100001238від 03.12.2024 у розмірі 11400 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.11.2025 року.

Суддя: