Провадження № 2/592/4008/25
УХВАЛА

про залишення опзовної заяви без руху

14 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а:

12.11.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), згідно якого просить скасувати арешт нерухомого майна, належного йому на праві власності, який було накладено на підставі постанови ДВС у Ковпаківському районі м. Суми про відкриття виконавчого провадження б/н від 25.01.2007, реєстраційний номер обтяження: 4456590 від 06.02.2007.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Звертаючись до суду позивач просить скасувати арешт з належного йому нерухомого майна, який було накладено на підставі постанови ДВС у Ковпаківському районі м. Суми про відкриття виконавчого провадження б/н від 25.01.2007, реєстраційний номер обтяження: 4456590 від 06.02.2007.

Відповідно до частини 2 статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Усупереч пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо нерухомого майна з якого він фактично просить зняти арешт, зокрема, не зазначено, яке саме нерухоме майно належить йому на праві власності.

Долучений до позовної заяви витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є неналежної якості (неможливо читати).

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач зазначає, що відносно нього ніколи не відкривались виконавчі провадження та випадково стало відомо, що на належне йому все майно у рамках виконавчого провадження накладено арешт.

З долученої до позовної заяви Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 68508150 від 20.09.2016 вбачається наявність обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4456590, зареєстровано 06.02.2007 за № 4456590, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження № б/н 25.01.2007, ДВС Ковпаківському районі м. Суми, державний виконавець А.В. Яворський, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , приватний підприємець, заявник ДВС у Ковпаківському районі м. Суми.

Таким чином, 06.02.2007 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2007 зареєстровано обтяження на все нерухоме майно ОСОБА_1 , як приватного підприємця, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Доказів, що ОСОБА_1 не є боржником у виконавчому провадженні до позовної заяви не долучено.

При цьому суд зазначає що, для боржника у виконавчому провадженні передбачений інший спосіб судового захисту, а саме, оскарження боржником рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції про скасування арешту майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап