Справа № 574/126/25
Провадження №2/574/160/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Л.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_1 який проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,16 га та 2,78 га, які розташовані на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9042 га та 0,4770 га, які розташовані на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.03.2025 року ОСОБА_1 визначено додатковий сирок для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №52/2024 та ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно яке ОСОБА_1 заповідав останній.

Йому було невідомо про те, що ОСОБА_1 склав заповіт на його ім`я, оскільки він ще до 2022 року виїхав працювати за кордон до Республіки Польща, де і проживає до цього часу і з батьком він не спілкувався. В серпні 2024 року в телефонній розмові їхня мати ОСОБА_4 повідомила що їх батько помер. З матір`ю він також спілкується мало, оскільки вона веде аморальний спосіб життя та вживає алкогольні напої. Вона також повідомила, що спадщину не приймала, оскільки з померлим не проживала та у неї на руках є заповіти ОСОБА_1 , які він склав на користь дітей, тобто на них, про що вони не знали. Після звернення до нотаріуса, остання ознайомившись із наданими документами повідомила про пропуск строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим для вирішення вказаного питання рекомендувала звернутися до суду.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме його необізнаність про наявність заповіту на його ім`я та тривалий час перебування за кордоном.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив визначити йому, додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.09.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Учасники справи були неодноразово належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання жодного разу не з`явились та про причини неявки не повідомили.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Роменського району Сумської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої також увійшла земельна ділянка площею 3,3812 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №870809, виданого 26.07.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.03.2005 р. №330 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №44 (а.с.10).

Відповідно копії довідки Жуківського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №87 від 15.08.2024 ОСОБА_1 1971 року народження дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті він проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_1 Суховерхівською сільською радою Буринського району Сумської області не посвідчувався (а.с.15).

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком зазначений ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно заповіту від 16.10.2018 року, посвідченого Головенською Л.В., приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №1393, ОСОБА_1 , за життя земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,78 га, яка розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №648908, виданого Тернівською селищною радою Недригайліського району Сумської області 12.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1214 та земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,16 га, яка розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №644649, виданого Тернівською селищною радою Недригайліського району Сумської області 12.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1215 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно заповіту від 20.11.2018 року, посвідченого Головенською Л.В., приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №1651, ОСОБА_1 , за життя земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,9042 га, кадастровий номер: :06:001:0086, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області та належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №870809, виданого Буринською районною державною адміністрацією Сумської області 26.07.2005 року, зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №44 та земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,4770 га, кадастровий номер: :07:002:0054, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області та належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №870809, виданого Буринською районною державною адміністрацією Сумської області 26.07.2005 року, зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №44 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач будучи, спадкоємцем за заповітом, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав.

Згідно з витягів зі Спадкового реєстру, ОСОБА_1 складено два заповіти: посвідчений 16.10.2018 року приватним нотаріусом Головенською Л.В. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №63142328, номер в реєстрі нотаріальних дій 1393; посвідчений 20.11.2018 року приватним нотаріусом Головенською Л.В. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №63350246, номер в реєстрі нотаріальних дій 1651 (а.с.12, 14).

Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.03.2025 р. позов ОСОБА_2 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено. Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.35-42).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь.

Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Керуючись ст.ст.10-13, 223, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна, 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Ринкова, 13.

Повне судове рішення складено 06.11.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук