Справа № 357/6109/25
Провадження № 2/357/3435/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

04 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року представник АТ «ПУМБ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 45609.7 грн та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.11.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3, 12.11.2020 кредитний договір № 3, 09.09.2021 кредитний договір № 201, за якими відповідачеві видано кредитні кошти. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів, позивачем направлено письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку зазначено в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, тому позивач звернувся до суду.

Протоколом повторного авторозподілу судової справи від 29.04.2025 року справу передано судді Ярмолі О.Я.

07.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

01.07.2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» направила суду заяву про усунення недоліків та долучення доказів.

03.09.2025 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду було відкрито провадження з повідомленням учасників справи.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи.

Фактичні обставини справи.

Встановлено, що 12.11.2020 ОСОБА_1 підписав заяву № 3 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» за умовами якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 19093.86 грн., зі строком дії - 12 місяців з дати надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка становить 47,88 %, реальна річна процентна ставка- 47,88 %.

Також ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту від 12.11.2020, згідно з яким метою отримання кредиту є загальні споживчі цілі. Зі спливом строку дії кредитного ліміту (12 місяців), він продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.

12.11.2020 ОСОБА_1 підписав заяву № 3, про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» та просив надати йому споживчий кредит в розмірі 15927 грн. на 24 місяці під 0,01% річних.

Також ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту від 12.11.2020, зміст якого узгоджується зі змістом заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

09.09.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201, за яким позичальнику видано споживчий кредит в сумі 10944 грн., строком на 18,7 місяці з пільговим періодом 3 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 0,010% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4,50 % поза межами пільгового періоду (з 10.12.2021). Договір складається із заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту. Вказана заява про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб містить підпис ОСОБА_1 та його особисті дані.

У кожній з вищевказаних заяв, серед іншого зазначено, що підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті: АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах.

Згідно із п. 5.1.7 вказаної Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитним коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та розмірі, що передбачені цим договором.

Згідно платіжної інструкції № TR.52044064.9599.359 від 09.09.2021 року, № TR.45470813.9002.359 від 12.11.2020 року, АТ «ПУМБ» здійснило перерахування отримувачу ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 3 от 12.11.2020 в сумі 15927.00 грн., договором № 201 від 09.09.2021 в сумі 10944.00 грн.

З виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 12.11.2020 по 04.02.2025, з 09.09.2021 по 04.02.2025 та з 12.11.2020 по 04.02.202 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від АТ «ПУМБ» за вказаними вище кредитними договорами та користувався ними.

Отже, АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання перед позичальником, надавши йому кредити в обумовлених кредитними договорами розмірах.

Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконав і не повернув кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з наданими банком розрахунками, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами станом на станом на 04.02.2025 становить 45609.7 грн, зокрема:

- за кредитним договором № 3 - 29646.97 грн., з яких: 19093.86 грн. заборгованість за кредитом; 10553.11 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;

- № 3 - 5859.8 грн., з яких: 5858.33 грн. заборгованість за кредитом; 1.47 грн.- заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № 201 - 10102.93 грн., з яких: 4192.14 грн. - заборгованість за кредитом; 1.03 грн. - заборгованість процентами; 5909.76 грн. - заборгованість за комісією.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань, АТ «ПУМБ» 04.02.2025 направило на адресу боржника письмові вимоги (повідомлення) про повернення протягом 30 днів з дня одержання повідомлення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та усіх платежів передбачених договором в загальному розмірі 45609,70 гривень, однак відповідач кошти не сплатив, відповіді банку не надав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

З наданих позивачем розрахунків вбачається про виникнення заборгованості у відповідача, яка станом на 04.02.2025 становить 45609.7 грн, в тому числі: за кредитним договором № 3 - 29646.97 грн., з яких: 19093.86 грн. заборгованість за кредитом; 10553.11 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; № 3 - 5859.8 грн., з яких: 5858.33 грн. заборгованість за кредитом; 1.47 грн.- заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 201 - 10102.93 грн., з яких: 4192.14 грн. - заборгованість за кредитом; 1.03 грн. заборгованість процентами; 5909.76 грн. - заборгованість за комісією.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин справи відповідачем на надано.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов`язаннями у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 280, 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () заборгованість за кредитним договором № 3 у сумі 29646.97 грн.; за кредитним договором № 3 у сумі 5859.8 грн., за кредитним договором № 201 у сумі 10944 грн., всього до стягнення : 45609,7 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот дев`ять гривень сімдесят копійок) та судові витрати по справі у сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 10.11.2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола