Дата документу 13.11.2025
Справа № 334/7922/25
Провадження № 2-о/334/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Лук`янченко Ю.І.,

розглянувши заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

встановив:

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 був визначений склад суду головуючий суддя Добрєв М.В.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини четвертої статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

За змістом частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Склад суду щодо розгляду питання про встановлення піклування або опіки, призначення, заміни або звільнення піклувальника чи опікуна нормами ЦПК України не визначено.

Водночас норми законодавства не передбачають, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Проте якщо в одному провадженні вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною з одночасним призначенням піклувальника чи опікуна такій особі, то такі спори повинні розглядатися колегіально, як це передбачено частиною четвертою статті 293 ЦПК України, оскільки ключовим питанням за такими заявами є особисті немайнові права фізичної особи.

Отже, у разі коли особа вже визнана судом недієздатною, питання встановлення опіки та призначення, заміни або звільнення опікуна повинно вирішуватися також за участю присяжних, оскільки це є продовженням процедури визнання особи недієздатною.

Аналогічний висновок мітиться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду 5 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24 (провадження № 61-13213сво24), який відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахований судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

З метою визначення складу суду для розгляду цієї справи необхідно здійснити автоматизований добір присяжних.

Керуючись статтями 34, 260, 268, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Передати справу №334/7922/25 до канцелярії Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для автоматизованого добору присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.