Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

позивач ФОП ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача ОСОБА_2 - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_3 не з`явилася,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ФОП ОСОБА_5 із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2025 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області, оскільки відповідно до відповіді з ЄДДР № 1457428 від 06.06.2025 відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Матеріали провадження надійшли до Віньковецького районного суду Хмельницької області 30.09.2025. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30.09.2025 головуючою у вказаній справі визначено Мусієнко М.Б.

У позовній заяві ФОП ОСОБА_5 просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 3389 грн 25 коп., яка складається з заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2828 грн 74 коп., інфляційних втрат у розмірі 451 грн 01 коп., 3% річних у розмірі 109 грн 50 коп., та судові витрати у розмірі 7968 грн 96 коп., з яких 968 грн 96 коп. витрати по сплаті судового збору, 7000 грн 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 01.10.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду 22.10.2025 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.10.2025 відповідач ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, у якій просила долучити до матеріалів справи квитанцію, яка свідчить про повну сплату нею боргу у сумі 7358 грн 30 коп.

06.10.2025 в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» представник позивача адвокат Казак Є.С. подала до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у якій зазначила, що 03.10.2025 ОСОБА_3 здійснила повне погашення заборгованості.

Судове засідання 22.10.2025 відкладено на 07.11.2025 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

Позивач ФОП ОСОБА_5 у судове засідання 07.11.2025 не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Представник позивача адвокат Казак Є.С. у судове засідання 07.11.2025 не з`явилася, була належно повідомлена про день, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 07.11.2025 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_3 в повному обсязі погашена заборгованість перед ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «ОЩАДБАНК» (а.п. 103), а отже відсутній предмет спору, то провадження у справі за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір за платіжною інструкцією № 31 від 17 квітня 2025 року в сумі 968 грн 96 коп. (а.п. 107).

Відтак, оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі необхідно закрити та задоволити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 133, 255-256, 260-261, 352-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Казначейства у Хмельницькій області повернути ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ-ПІДПРИЄМЦЮ ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок за платіжною інструкцією № 31 від 17.04.2025.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

1. Позивач: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

2. Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО