Справа № 702/867/24
Провадження № 2/702/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду в частині

10.11.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

На адресу суду 22.10.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 вартості корови чорнорябої масті по кличці «Квітка», 2017 року народження, в сумі 10 000,00 грн, залишити без розгляду.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_3 вартості корови чорнорябої масті по кличці «Квітка», 2017 року народження в сумі 10 000,00 грн, підтримали повністю, просили її задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_3 вартості корови.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення питання про залишення позовних вимог без розгляду, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду 22.10.2025, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в частині стягнення з ОСОБА_3 вартості корови чорнорябої масті по кличці «Квітка», 2017 року народження, в сумі 10 000,00 грн, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР