Справа № 0308/5597/12
Провадження № 4-с/161/76/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця. В прохальній частині скарги заявила клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги на дії державного виконавця з підстав, викладених в скарзі.

Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС у м. Луцьку Західного МУМЮ Білової В.А. від 11 березня 2025 року внесено виправлення до документу «Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 29 вересня 2014 року» в межах ВП № 33942311.

Докази щодо отримання ОСОБА_1 вказаної постанови засобами поштового зв`язку - відсутня.

Судом достовірно встановлено, що про існування оскаржуваної постанови скаржнику стало відомо 09 липня 2025 року, за наслідками ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

За вищевикладених обставин та умов, суд констатує, що строк звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного Законом строку.

Керуючись ст. 127, 447, 449 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на дії державного виконавця, задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду скарги на постанову головного державного виконавця відділу ДВС у м. Луцьку Західного МУМЮ Білової В.А. від 11 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко