Справа № 282/998/25
Провадження № 2/282/394/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», інтереси якого представляє Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду 13 серпня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність відповідачці ОСОБА_1 платіжної картки та рух коштів по картковому рахунку, а також витребувано з Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію (актовий запис) про зміну прізвища ОСОБА_1 .

Оскільки станом на 13 жовтня 2025 року витребувані судом документи на адресу суду не надходили ухвалою суду продовжено строк розгляду справи по в порядку спрощеного позовного провадження до 12 листопада 2025 року.

Станом на 12 листопада 2025 року витребувані судом документи від АТ КБ «ПриватБанк» до суду не надійшли.

Положеннями ст.275 ЦПК України передбачено, що суддя розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження в цивільній справі №282/998/25 відкрито ухвалою суду від 13 серпня 2025 року, ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року продовжено строк розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження проте, ураховуючи неможливість завершення розгляду справи у зв`язку із невиконанням ухвали про витребування доказів, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк судового провадження в справі до 12.12.2025, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України) та повторно витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність відповідачці ОСОБА_1 платіжної картки та рух коштів по картковому рахунку.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 12, 13, 189, 275 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі №282/998/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 12 грудня 2025 року.

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет - еквайрингу EasyPay від 13.02.2024 у розмірі 4500,00 грн (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.02.2024 по 15.02.2024 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 13.02.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Витребувану інформацію направити на адресу суду в строк до 12 грудня 2025 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» , що особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач