465/3152/22
2-во/465/70/25
Ухвала

Іменем України

07.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

присяжних Яремко Л.М.,Нечипорука А.Н.

при секретарі судового засідання Столярської Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву адвоката Панилик Олесі Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 16.05.2024 у цивільній справі №465/3152/22, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2024 у цивільній справі №465/3152/22, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14.02.2025, визнано померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідушичі, Стрийського району Львівської області, пропавшого безвісти з 05.09.2014 року в районі між м. Щастя Жовтневого району м. Луганська та С. Металіст Слов`янського району Луганської області (с. Цвітні Піски ) за обставин, що загрожували йому смертю при виконанні військового обов`язку в бою за свободу і незалежність України внаслідок збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії російської федерації.

Дана справа перебувала в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я., якого звільнено у відставку.

14 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" адвокатом Панилик Олесею Володимирівною, яка діє від імені ОСОБА_1 , подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16.05.2024 у цивільній справі №465/3152/22,зокрема, просить в дугому абзаці резолютивної частини рішення замість "визнати" правильно вказати"оголосити",а також зазначити день, який судом визнано як день смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 14.10.2025 справу передано головуючій судді Гулієвій М.І.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники спави у судове засідання не з"явились,а тому суд відповідно до ст.269 ЦПК України вважає за можливе питання про виправлення описки розглядати у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2024 у цивільній справі №465/3152/22 заяву командування Військової частини НОМЕР_1 , з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та батьків особи, відносно якої ставиться питання, про визнання померлим військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено частково. Визнано померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідушичі, Стрийського району Львівської області, пропавшого безвісти з 05.09.2014 року в районі між м. Щастя Жовтневого району м. Луганська та С. Металіст Слов`янського району Луганської області (с. Цвітні Піски ) за обставин, що загрожували йому смертю при виконанні військового обов`язку в бою за свободу і незалежність України внаслідок збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії російської федерації.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2024 залишено без змін.

Через систему "Електронний суд" адвокатом Панилик Олесею Володимирівною, яка діє від імені ОСОБА_1 , подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16.05.2024 у цивільній справі №465/3152/22.

В заяві про виправлення описки заявниця просить виправити описку в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 16.05.2024 року по справі №465/3152/22 та в абзаці другому резолютивної частини рішення замість слова "Визнати" зазначити "Оголосити", а також зазначити в резолютивній частині рішення день, який судом визнано як день смерті ОСОБА_2 .

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 вказано, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у справі № 826/4089/16 опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення, зокрема і правил арифметики при розрахунках.

Заявник військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що така розглянута у відповідності до вимог Глави 4 ЦПК України "Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою".

Судом встановлено, що в рішенні суду від 16.05.2024 у цивільній справі №465/3152/22 в резолютивній частині помилково зазначено "визнати" замість "оголосити" померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дану описку слід виправити, що буде відповідати змісту ст. 308 ЦПК України в частині питання щодо ухвалення рішення про оголошення фізичної особи померлою.

При цьому виправлення даної механічної описки не впливає на суть та зміст ухваленого рішення, а приводить його у відповідність вимогам ЦПК України.

Щодо вимоги заявниці вказати в резолютивній частині рішення день, який судом визнано як день смерті ОСОБА_2 , то слід зазначити наступне.

З резолютивної частини рішення суду вбачається, що визнано померлим ОСОБА_2 , пропавшого безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі між м. Щастя Жовтневого району м. Луганська та С. Металіст Слов`янського району Луганської області (с. Цвітні Піски ) за обставин, що загрожували йому смертю при виконанні військового обов`язку в бою за свободу і незалежність України внаслідок збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії російської федерації.

Як вже зазначено вище рішення суду від 16.05.2024 у цивільній справі №465/3152/22 залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14.02.2025.

У постанові апеляційного суду (а.с.259, абз.7) вказано: "Задовольняючи частково заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання померлим ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з наявності у матеріалах справи належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , виконуючи завдання у зоні АТО, міг загинути ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті терористичного акту у вигляді артилерійського обстрілу між м. Щастя Жовтневого району та Металіст Слов`яносербського району Луганської області (с. Цвітні Піски), що був здійснений російським військовим угруповуванням. Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 точно встановити неможливо, суд першої інстанції дійшов висновку про оголошення його померлим від дня його вірогідної смерті. З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю".

Окрім того, зазначення в рішенні суду якихось інших даних не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України, оскільки описка- це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу .

Відтак, у суду відсутні підстави вказувати в резолютивній частині рішення день, який судом визнано як день смерті ОСОБА_2 , що заявниця просить зазначити в порядку вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За наведених обставин, заяву слід задоволити частково.

Керуючись ст.258 - 260, ст. 269 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву адвоката Панилик Олесі Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 16.05.2024 у цивільній справі №465/3152/22 - задоволити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2024 у цивільній справі №465/3152/22 та вважати правильним текст другого абзацу резолютивної частини рішення: "Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідушичі, Стрийського району Львівської області, пропавшого безвісти з 05.09.2014 року в районі між м. Щастя Жовтневого району м. Луганська та С. Металіст Слов`янського району Луганської області (с. Цвітні Піски ) за обставин, що загрожували йому смертю при виконанні військового обов`язку в бою за свободу і незалежність України внаслідок збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії російської федерації".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. І. Гулієва

Присяжні: Л.М. Яремко

А.Н. Нечипорук