У Х В А Л А

06.11.2025 Справа №607/6617/23 Провадження №2/607/52/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивача,адвоката Берегуляка В. Ф.,

представників відповідачів, адвокатів Парубій І. М.,

Янчишина В. Й.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Гнатюк Діани Сергіївни про витребування документів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О. Я. перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

20 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

В подальшому суд поновлював провадження у цій справі для вирішення клопотань експертів, однак на незначні терміни. Остаточно провадження у справі № 607/6617/23 поновлено 21 серпня 2025 року у зв`язку з надходженням на адресу суду 20 серпня 2025 року від Київського НДІСЕ надійшов супровідний лист № 16721/3178-4-24/34 від 12 серпня 2025 року, із яким надіслано висновок експертів за результатами проведення комісійної комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів № 2668/24-34/2669/24-32 від 04 серпня 2025 року.

30 червня 2023 року судом зареєстрована заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Гнатюк Д. С. про витребування, у ПрАТ «Київстар»:

- місце розташування/адреси абонента з номером НОМЕР_1 - 13 листопада 2021 року на час прийняття/відправлення CMC повідомлень, вхідних/вихідних дзвінків, користування мобільним Інтернетом;

- місце розташування/адреси базових станцій мобільного оператора до яких здійснювались підключення абонента з номером +380(67)350 04 37 - 13 листопада 2021 року на час прийняття/відправлення CMC повідомлень, вхідних/вихідних дзвінків, користування мобільним Інтернетом.

В мотивації поданого клопотання представник відповідача зазначила, що надання такої інформації надасть змогу визначити де 13 листопада 2021 року перебував ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Берегуляк В. Ф. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Парубій І. М. в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Янчишин В. Й. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників дослідивши вимоги клопотання, обґрунтування позовних вимог, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача стверджує, що докази щодо яких він подав клопотання про витребування самостійно він не в змозі отримати, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у 1 випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до пунктів 2, 16 ст. 107, ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», відповідач по справі не входить до числа осіб, що можуть отримати інформацію щодо сім карти (номера мобільного зв`язку).

Згідно ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру «Служба 112» та екстрених служб за телефонними номерами 112, 101, 102, 103 та 104; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання. Інформація проелектронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Закону України «Про електронні комунікації» відновлення послуг у разі втрати електронних ідентифікаційних засобів знеособленим (анонімним) абонентом (у тому числі SIM-карти, е-SIM, налаштування інтернет-роутера тощо) здійснюється за умови ідентифікації цього абонента у постачальника електронних комунікаційних послуг та надання персональних даних.

А отже, в розумінні зазначених норм відповідач ОСОБА_1 на законодавчому рівні обмежена в можливості надання доказів щодо мобільного номеру ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи в його обґрунтування, предмет виниклого спору та його підстави, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити представник відповідача ОСОБА_1 не може бути отримана без рішення суду, однак стосується підстав та предмету позову, вважає клопотання про витребування інформації в справі № 607/6617/23 підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 83-84, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, юридична адреса: 03113, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) місце розташування/адреси абонента з номером +380(67)350 04 37 - 13 листопада 2021 року на час прийняття/відправлення CMC повідомлень, вхідних/вихідних дзвінків, користування мобільним Інтернетом та місце розташування/адреси базових станцій мобільного оператора до яких здійснювались підключення абонента з номером +380(67)350 04 37 - 13 листопада 2021 року на час прийняття/відправлення CMC повідомлень, вхідних/вихідних дзвінків, користування мобільним Інтернетом.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська