Справа№751/2100/24
Провадження №2-с/751/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 квітня 2024 року по справі за заявою Приватного підприємства «Техкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

21.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 02.04.2024 року, виданого суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/2100/24, провадження №2-н/751/690/24 та поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що вона є пенсіонеркою, її син ОСОБА_2 інвалід першої групи, а син ОСОБА_3 є ветераном війни, зник безвісти при виконанні обов`язків військової служби, і під час проживання з ними вони користувалися відповідними пільгами. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується із сумою боргу, при цьому неодноразово зверталась до ПП «Техкомсервіс» про здійснення перерахунку, який не був здійснений. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати спірний судовий наказ.

Заявниця ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 та представник стягувача в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 04.03.2024 року ПП «Техкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с. 1-2)

02.04.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Приватного підприємства «Техкомсервіс» 15 164 грн 05 коп заборгованості за надані послуги за період з 10.04.2021 року по 31.01.2024 року, а також, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 151,40 грн. судового збору з кожного. (а.с. 25)

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Відтак, беручи до уваги клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, враховуючи обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, приходжу до висновку, що заявнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки нею доведено, що строк пропущений з поважних причин, при цьому, вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/2100/24, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 02.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Приватного підприємства «Техкомсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 квітня 2024 року по справі за заявою Приватного підприємства «Техкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ №751/2100/24, провадження №2-н/751/690/24 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2024 року, виданий за заявою Приватного підприємства «Техкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач