Справа № 746/467/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 16 липня 2016 року Срібнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 12.

Позов обґрунтовує тим, що поступово сімейне життя між ним і відповідачкою погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше року вони з відповідачкою спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають. Вказує, що на його переконання сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Також зазначає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачкою інтересам. Застосування заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним.

Зазначає, що у шлюбі у них з відповідачкою народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини між ними з відповідачкою немає.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

16 жовтня 2025 року сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким надіслану судом кореспонденцію вручено ОСОБА_2 04 жовтня 2025 року. Відзив на позов чи будь-яких інших заяв і клопотань до суду не подала.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено до 12 листопада 2025 року у зв`язку з неявкою до суду позивача, який не подав до суду будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності, про якого були відсутні відомості про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

12 листопада 2025 року сторони в судове засідання не з`явились.

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві також вказав, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення просить не надавати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким надіслану судом кореспонденцію вручено ОСОБА_2 21 жовтня 2025 року. Відзив на позов чи будь-яких інших заяв і клопотань до суду не подала.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

16 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) уклали шлюб, який зареєстрований 16 липня 2016 року Срібнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12.

На підтвердження вказаного позивач надав суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2016 року Срібнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 02, а 06 січня 2017 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , копію якого позивач долучив до позовної заяви.

Суд встановив, що більше року сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачкою інтересам.

Спорів щодо місця проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними немає.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2016 року Срібнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 12

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили надіслати до Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Нагорна