Справа № 747/529/25
Провадження№ 2-о/747/20/25
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

присяжних Кобиша О.Г., Шевченко Л.М.

секретаря Зірки В.П.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про зміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з даною заявою, в якій просять суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 новим опікуном недієздатної ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_4 рішенням Талалаївського районного суду від 24.12.2008 року визнана недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 . На даний час стан здоров`я заявниці ОСОБА_2 не дає їй можливості належим чином виконувати обов`язки опікуна, вона часто хворіє і не може постійно здійснювати належний догляд над недієздатною ОСОБА_4 . Донька заявниці ОСОБА_5 не має змоги здійснювати догляд та бути опікуном ОСОБА_4 , про що надала відповідну заяву, і не заперечує, щоб опікуном недієздатної був її чоловік заявник ОСОБА_1 , має змогу надавати матеріальну та фізичну допомогу, медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи не виявлено. Тому заявник ОСОБА_2 просить суд звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_4 ; заявник ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити і звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною, так як вона за станом свого здоров`я не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна. Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали і просили задовольнити, заявник ОСОБА_1 не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , він має всі можливості для цього. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, від керівника органу опіки і піклування ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. Тому розгляд справи за згодою учасників справи проведений без участі представника органу опіки і піклування згідно поданої ними заяви.

Суд, заслухавши заявників та представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Талалаївського районного суду від 24 грудня 2008 року, яке набрало законної сили 05 січня 2009 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили. ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_4 (а.с.17)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 (чоловік недієздатної) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 (рідний брат недієздатної) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27)

Донька заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_5 згідно поданої заяви від 29.09.2025 року не має можливості здійснювати догляд та бути опікуном над тіткою ОСОБА_4 та не заперечує, щоб опікуном недієздатної був її чоловік ОСОБА_1 (а.с.38)

Згідно наданих медичних документів заявниця ОСОБА_2 за станом здоров`я не має можливості належним чином здійснювати повноваження опікуна (а.с.18-20, 23)

Згідно протоколу № 4 Опікунської ради при виконавчому комітеті Талалаївської селищної ради від 24 жовтня 2025 року вирішено надати ОСОБА_1 позитивний висновок про опіку над ОСОБА_4 (а.с.46) Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 205 від 27 жовтня 2025 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про призначення опікуна» вирішено затвердити висновок органу піки і піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 (а.с. 47)

Згідно акту № 131 обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 26 вересня 2025 року, проведеного за місцем її проживання по АДРЕСА_1 посадовими особами Талалаївської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_4 має окрему кімнату, телевізор, шафу, гідні умови для проживання, має дохід отримує пенсію. Оскільки згідно акту огляду МСЕК від 06.05.1976 року має інвалідність другої групи, тому потребує стороннього нагляду. (а.с.12)

Згідно довідки К-73 № 494963 від 06.05.1976 ОСОБА_9 є інвалідом з дитинства другої групи безстроково (а.с.30) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 06 травня 1989 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_10 (а.с.31)

Заявник ОСОБА_1 працює в системі органів земельних ресурсів Чернігівської області з серпня 2005 року, з червня 2024 року по даний час на посаді державного реєстратора відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області. За період роботи зарекомендував себе досвідченим фахівцем, посадові обов`язки виконує належним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, у спілкуванні коректний, дисциплінований, порядний, відповідально відноситься до покладених обов`язків (а.с.10-11), за місцем роботи отримує заробітну плату (а.с.9), судимість у нього відсутня згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3 ст. 72 ЦК України зазначено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Частиною 1 ст. 299 ЦК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Крім того, Постановою ОП КЦС ВС від 15 вересня 2025 року по справі № 727/5306/24 (провадження № 61-13213сво24) зроблено висновок про те, що вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 рішенням суду визнана недієздатною, призначений їй опікун ОСОБА_2 за станом здоров`я не може належним чином виконувати функції опікуна, а ОСОБА_1 відповідно до висновку Органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Талалаївської селищної ради може бути опікуном недієздатної ОСОБА_4 , тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та заміни опікуна недієздатній ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 141, 258, 263, 265, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 40-41, 55, 58, 60-64 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про зміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час винесення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко

Присяжні Кобиш О.Г.

Шевченко Л.М.