СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

24 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що у рішенні суду від 08 вересня 2025 року наявна описка, а саме в місці народження: вказано «селище Каланчак» замість «селище міського типу Каланчак».

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Учасники справи для розгляду даної заяви у судове засідання не викликались, на підставі чого, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Каланчак Каланчацького району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Каланчак Скадовського району Херсонської області, Україна.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що місце народження померлого вірно зазначати «селище міського типу», а не «селище», як зазначено в рішенні суду від 08 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Подана ОСОБА_1 заява містить прохальну частину наступного змісту «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Каланчак Каланчацького району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Каланчак Каланчацького району Херсонської області».

Таким чином, сам заявник у поданій заяві вказав, що ОСОБА_2 є уродженцем селища Каланчак Каланчацького району Херсонської області.

В матеріалах справи наявна копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що останній є уродженцем смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області.

Ч. 2 ст. 1 Закону України «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України» встановлено, що міста, селища, села за містобудівними та соціально-економічними характеристиками є категоріями населених пунктів.

Однак, суд звертає увагу заявника на пункт 5 Розділу ІІІ Закону України «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України» яким установлено, що, як виняток з положень частини четвертої статті 1 цього Закону, населені пункти, які до дня набрання чинності цим Законом були віднесені до категорії селищ міського типу, з дня набрання чинності цим Законом відносяться до категорії селищ.

Таким чином, наразі такого населеного пункту як селище міського типу не існує. Натомість встановлено, що населені пункти, які до дня набрання чинності Законом України «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України» були віднесені до категорії селищ міського типу, з дня набрання чинності цим Законом відносяться до категорії селищ.

Зважаючи на викладене, станом на момент розгляду даної справи, населений пункт Каланчак відноситься до категорії селищ.

Відтак, в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року вірно зазначено про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем селища Каланчак Каланчацького району Херсонської області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що зазначене не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, відтак суд доходить висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст. 219, 266, 269, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2025 року.

Суддя Н.О. Горбенко