Справа № 204/5046/25
Провадження № 2/204/2898/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2025 за клопотанням представника позивача у якості співвідповідача залучено Дніпровську міську раду (код ; адреса місця розташування: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кононенко О.Р. надала суду клопотання про виключення неналежного відповідача ОСОБА_3 , оскільки після огляду спадкової справи встановлено, що остання не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та допит ОСОБА_3 у якості свідка.

Суд заслухавши заявлене клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові КЦС ВС від 28.12.2022 № 315/236/21 (61-782св22), у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Ухвалою суду від 22.09.2025 за клопотанням представника позивача у якості співвідповідача залучено Дніпровську міську раду (код ; адреса місця розташування: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) .

Враховуючи предмет позову, право позивача визначати відповідачів по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 підлягає задоволенню, як неналежного відповідача, до якого не заявлено жодних позовних вимог.

Керуючись ст. 51ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кононенко Олександри Русланівнизадовольнити.

Виключити з числа відповідачів по справі ОСОБА_3 , як неналежного відповідача.

Викликати ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 04.12.2025 о 10.30 год. у якості свідка.

Розгляд справи відкласти на 04.12.2025 о 10.30 год. в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова