Справа № 739/2195/25
Провадження № 2/739/610/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після своєї баби ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Він є онуком ОСОБА_3 та спадкоємцем останньої за правом представлення, оскільки його матір померла ще раніше. Він мав намір прийняти спадщину своєї баби, однак не зміг подати відповідну заяву у визначений законодавством строк з поважних причин, а саме через бойові дії, оскільки місце його проживання знаходиться біля кордону з Російською Федерацією та зазнає обстрілів, що зумовило неможливість вчасного оформлення спадщини. Інші спадкоємців у ОСОБА_3 відсутні. При зверненні до нотаріуса поза межами визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини йому було роз`яснено можливість звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання такої заяви.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0048 (а.с. 4, 12).

Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 11 липня 2025 року ОСОБА_3 на день смерті проживала в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 5).

Позивач є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження та про народження його матері ОСОБА_4 , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого матір позивачка взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 10-11).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Долі Н. від 11 жовтня 2025 року позивач звертався з приводу прийняття спадщини своєї баби ОСОБА_3 поза межами визначеного для цього строку, у зв`язку з чим йому було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7).

З витягу зі спадкового реєстру від 11 жовтня 2025 року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть вбачається, що матір позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Отже, позивач є спадкоємцем своєї баби ОСОБА_3 першої черги за правом представлення після у зв`язку зі смертю його матері.

Як вбачається, спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що міститься у постанові від 26 червня 2019 року, винесеній у справі №565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 20 березня 2024 року у справі 545/1231/23, останній погодився з позицією судів нижчих інстанцій, які визнали, що проживання спадкоємця в зоні активних бойових дій (згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року) є поважною причиною для встановлення додаткового строку прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як вбачається, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він проживає в м. Новгороді-Сіверському району Чернігівської області, яке з грудня 2024 року належить до території активних бойових дійзгідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року, що створювало для позивача перешкоди в зібранні необхідних документів та своєчасному поданні відповідної заяви нотаріусу.

Вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини його баби ОСОБА_3 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

При цьому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко