ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про виправлення описки

10 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представниці заявника ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» - Чуча С.О. про виправлення описки по цивільній справі № 381/2989/25 провадження № 2/381/1611/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Представниця заявника звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 381/2989/25, де невірно вказано ім`я відповідачки/боржниці «ОСОБА_2 », замість «ОСОБА_3 ».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 09 вересня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі № 381/2989/25 провадження № 2/381/1611/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 13.10.2025 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені тексту заочного рішення від 09.09.2025 року у справі № 381/2989/25 провадження № 2/381/1611/25 була допущена описка у зазначені імені відповідачки/боржниці та замість вірного «ОСОБА_3 » вказано «ОСОБА_2 ». Така ж описка має місце у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені тексту заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого 13.10.2025 року, були допущені описки, вказані вище, а тому ці описки необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представниці заявника ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» (назву змінено на ТОВ «ІННОВА-НОВА») - Чуча С.О. про виправлення описки по цивільній справі № 381/2989/25 провадження № 2/381/1611/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2025 року по справі № 381/2989/25, провадження № 2/381/1611/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважаючи правильним ім`я відповідачки/боржниці - «ОСОБА_3 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 13 жовтня 2025 року по справі № 381/2989/25, провадження № 2/381/1611/25, за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважаючи правильним ім`я відповідачки/боржниці - «Ірина»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.