Провадження №2/359/1529/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Ільїна О.О.

представника третьої особи Романенка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, про виселення з житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування службовим житлом та виселити його із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника обслуги обслуговування авіаційного озброєння та десантного обладнання інженерно-авіаційної служби транспортної авіації ескадрильї (блакитна стежа). 04 листопада 2019 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір №19/5 надання в тимчасове користування військовослужбовцю Збройних Сил України службового (штатно-посадового) житла до призначення посадової особи, за якою воно закріплено та яка має право на забезпечення службовим (штатно-посадовим) житлом. За цим договором військова частина НОМЕР_1 , надала у тимчасове користування ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_1 у випадку увільнення чи переведення на іншу посаду з військової служби зобов`язався звільнити квартиру. Наказом командира військової служби НОМЕР_1 №97 від 17 квітня 2022 року ОСОБА_1 був увільнений від займаної посади і призначеного науковим співробітником науково-дослідної лабораторії (експлуатації авіаційного озброєння) науково-дослідного відділу (експлуатації бортового обладнання) науково-дослідного управління (експлуатації військової авіаційної техніки) державного науково-дослідного інституту авіації. Відповідач ухиляється від добровільного виселення з квартири. Тому представник військової частини НОМЕР_1 звернутися до суду з даним позовом.

14.01.2025 ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.05.2025 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

12.05.2025 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01.10.2025 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення відповідно до яких зазначає, що втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла. Станом на 30.09.2025 року ОСОБА_1 житлом для постійного проживання з фондів Міністерства оборони України не забезпечувався, при цьому позивач подавши позов про виселення без надання іншого житлового примішення, не зазначив, що в даній квартирі проживає неповнолітня донька 2020 року народження. Службова квартира набута у власність Міністерством оборони України в межах експерименту та визначена як штатно-посадове житло, але на підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради № 702 віл 23 вересня 2019 року, надана мені квартира вже була включена до числа службових квартир. Військова частина, надаючи як військовослужоовцю тимчасове житло, яке має статус службового. зобов`язана була видати ордер і, що порядок користування житлом та виселення з нього має регулюватись ЖК України та Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членівїх сімей», а тому не можу бути виселений без надання іншого житла. Заперечив проти задоволення позову.

Представник Київського квартирно-експлуатаційного управління у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника обслуги обслуговування авіаційного озброєння та десантного обладнання інженерно-авіаційної служби транспортної авіації ескадрильї (блакитна стежа) подав рапорт у якому просив надати йому службове житло у м. Бориспіль з сім`єю у складі 1 особи (а.с.12).

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклав з військовою частиною НОМЕР_1 договір №19/5 про надання в тимчасове користування військовослужбовцю Збройних Сил України службового (штатно-посадового) житла до призначення посадової особи, за якою воно закріплено та яка має право на забезпечення службовим (штатно-посадовим) житлом, а саме квартири АДРЕСА_2 (а.с.26-31).

Відповідно до акту прийняття-передачі житлового приміщення від 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 отримав у користування квартиру АДРЕСА_2 (а.с.32). Також на підтвердження

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання реєстраційної служби Бориспільської міської ради №20-36-8031 від 13 листопада 2019 року (а.с.16).

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №97 від 17 квітня 2022 року капітана ОСОБА_1 , начальника обслуги обслуговування авіаційного озброєння та десантного обладнання інженерно- авіаційної служби транспортної авіаційної ескадрильї (Блакитна стежа) наказом директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України (по особовому складу) від 23 лютого 2022 року №32 увільнено від займаної посади і призначено науковим співробітником науково-дослідної лабораторії (експлуатації авіаційного озброєння) науково-дослідного відділу (експлуатації боргового обладнання) науково-дослідного управління (експлуатації військової техніки) Державного науково-дослідного інституту авіації, вважається, що він справи та посаду здав і вибув до нового місця служби місто Київ, Державний науково-дослідний інститут авіації (а.с.38-39).

Зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 28 жовтня 2019 року (а.с.15) вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні члени сім`ї які перебувають на його утриманні.

Спірні правовідносини регулюються Порядком проведення експерименту із забезпечення службовим житлом, шляхом закріплення його за посадами військово-службовців Збройних Сил України, затвердженого начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 1 лютого 2019 року, главою 52 «Поняття та умови договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

Відповідно до абз.5, абз.7 п.5 Порядку проведення експерименту із забезпечення службовим житлом, шляхом закріплення його за посадами військовослужбовців Збройних Сил України, наказ командира військової частини про закріплення службового (штатно-посадового) житла за відповідними посадами та рапорт військовослужбовця є підставою для укладення договору про надання в користування такого житла. Зазначений договір не надає військовослужбовцю та членам його сім`ї права зареєстровувати місце проживання за адресою відповідного житлового приміщення, а також не є підставою для державної реєстрації речових прав на житлове приміщення.

Згідно з абз.9 п.5 Порядку проведення експерименту із забезпечення службовим житлом, шляхом закріплення його за посадами військовослужбовців Збройних Сил України, військова частина вживає заходи для звільнення користувачем та членами його сім`ї службового (штатно-посадового) житла у разі переміщення його на іншу посаду або звільнення військовослужбовця з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності Міністерства оборони України. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №455 від 25 жовтня 2019 року (а.с.64-73) 98 квартир в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_3 були закріплені за посадами військової частини. Зокрема, спірна квартира була закріплена за командиром авіаційного загону транспортно-авіаційної ескадрилії (Блакитна стежа). 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 з рапортом (а.с.11), в якому він просив надати йому службове (штатно-посадове) житло, для особистого проживання. В той же день військова частина НОМЕР_1 уклала з ОСОБА_1 договір №19/5 надання в тимчасове користування військовослужбовцю Збройних Сил України службового (штатно-посадового) житла до призначення посадової особи, за якою воно закріплено та яка має право на забезпечення службовим (штатно-посадовим) житлом.

Згідно з п.3.12 вказаного договору (а.с.28) ОСОБА_1 зобов`язався звільнити квартиру АДРЕСА_2 в разі переведення на іншу посаду або звільнення з військової служби. Наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №97 від 17 квітня 2022 року капітана ОСОБА_1 , начальника обслуги обслуговування авіаційного озброєння та десантного обладнання інженерно- авіаційної служби транспортної авіаційної ескадрильї (Блакитна стежа) наказом директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України (по особовому складу) від 23 лютого 2022 року №32 увільнено від займаної посади і призначено науковим співробітником науково-дослідної лабораторії (експлуатації авіаційного озброєння) науково-дослідного відділу (експлуатації боргового обладнання) науково-дослідного управління (експлуатації військової техніки) Державного науково-дослідного інституту авіації, вважається, що він справи та посаду здав і вибув до нового місця служби місто Київ, Державний науково-дослідний інститут авіації.

Вказані обставини свідчать про припинення права ОСОБА_1 на користування квартирою АДРЕСА_2 , а також про виникнення у відповідачів обов`язку виселитись з цього житла.

Із змісту наказу командира військової частини НОМЕР_1 №455 від 25 жовтня 2019 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 є службовим (штатно-посадовим) житлом, що використовується у проведенні експерименту із тимчасового забезпечення військовослужбовців житлом. У зв`язку з тим, що статус такого житла відрізняється від службового житла, глава 3 «Користування службовими жилими приміщеннями» розділу ІІІ «Забезпечення громадян жилим приміщенням» ЖК України не поширюється на спірні правовідносини. Тому доводи відповідача проте, що військова частина надаючи тимчасове житло, яке має статус службового, зобов`язати була видати ордер не ґрунтується на вимогах закону та підлягає критичній оцінці.

З огляду на це суд вважає, що належить визнати ОСОБА_1 такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 , та виселити їх з вказаного житла.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №5 від 20 грудня 2024 року (а.с.10) вбачається, що при пред`явленні позову до суду Військова частина № НОМЕР_2 сплатила судовий збір у розмірі 4844,80 гривень. Пред`явлений позов задоволенийу повному обсязі. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 4844,80 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування службовим (штатно-посадовим) житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із займаного службового (штатно-посадового) житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в розмірі 4844,8 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2025 року.

Суддя Чирка С.С.