Справа № 629/6234/25
провадження № 2/632/1068/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представників ТОВ «ФК «Кредит-капітал», АО «АПОЛОГЕТ», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 16.10.2025 року, яка 03.11.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1765/25 про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в особі своїх представників АО «ААПОЛОГЕТ», адвоката Усенка Михайла Ігоровича просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28.04.2024 № 7733483 у розмірі 14 856,08 грн. Договір укладений відповідачем з ТОВ «МІЛОАН», вимогу за яким 13.10.2021 передано позивачеві на підставі договору про відступлення прав вимоги №110-МЛ від 24.09.2024.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як: АДРЕСА_1 .

Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. 08.09.2025 в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Відділу з питань реєстрації проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, відповідь не містила інформацію, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відсутні.

Також, суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. 14.10.2025 в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , відповідь не містила запитуваної суддею інфорції.

Крім того, 14.10.2025 суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Головного управління ДМС України в Харківській області, відповіддю повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Харківської області не зареєстроване.

Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. 16.10.2025 в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, з відповіді № 1898580 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має фактичну адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Суддя вважає, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області та до управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, абз.2 ч.1 ст. 187, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представників ТОВ «ФК «Кредит-капітал», АО «АПОЛОГЕТ», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві через його представників у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, яких, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко