Єдиний унікальний номер: 379/1505/25
Провадження № 2-о/379/75/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю присяжних: Гожого В.М., Костенко Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

заявника: ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Кочина С.С.,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради Подиман Н.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року №379/1191/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, з 08.09.2022, довічно та має встановлений діагноз: «повторний інфаркт головного мозку ПМА від 18.03.2022, лівобічний геміпарез (помірний в нозі, виражений в руці), порушення статики, ходи, церебросклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст., ІХС: кардіосклероз атеросклеротичний СН ІІ А ст. ризик 4, ЦД ІІ типу». В зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_3 необхідний постійний сторонній догляд, тобто за станом здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, оскільки нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити. Пояснив, що вдвох з батьком зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 . Батько з матір`ю розлучилися ще у 2016 році, мати проживає у Білій Церкві. Він доглядає за батьком, кожен день міряє тиск, цукор, надає пігулки. Батько не знає, які пігулки прописав лікар. Подає звіти про виконання обов`язків опікуна. Стан батька не покращився.

Представник заявника адвокат Поліщук Р.А. у судовому засіданні прохав продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним та призначення опікуна.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Кочина С.С. - у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради Подиман Н.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання. Пояснила, що ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки опікуна. Рішенням Таращанської міської ради від 25.10.2025 було затверджено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно, подав заяву про розгляд справи у без його участі. (а.с.45).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд встановив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом 2 групи, з 08.09.2022, довічно та має встановлений діагноз: «повторний інфаркт головного мозку ПМА від 18.03.2022, лівобічний геміпарез (помірний в нозі, виражений в руці), порушення статики, ходи, церебросклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст., ІХС: кардіосклероз атеросклеротичний СН ІІ А ст. ризик 4, ЦД ІІ типу».

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 10.11.2023, справа № 379/1191/23 визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , заявника по справі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.09.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 25.09.2025, виданого КНП ТМР «Таращанська міська лікарня», ОСОБА_4 практично здоровий.

Згідно з висновком № 449 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 26.09.2025 ОСОБА_3 рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до військово-облікового документу ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_5 ), пройшов ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 в розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної або незнятої судимості не має.

Рішенням Таращанської міської ради № 476-VII від 27.10.2025 затверджено подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним. Як вбачається з подання, відповідно до висновку про стан здоров`я від 25.09.2025, виданого КНП ТМР «Таращанська міська лікарня», ОСОБА_4 практично здоровий, що вказує на його спроможність бути опікуном. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Стан будинку та санітарно-гігієнічні норми задовільні, є належні умови для проживання, опалюється природним газом.

Зважаючи, що рішення суду набрало законної сили 12.12.2023, строк його дії закінчується відповідно 12.12.2025, проте психічний стан підопічного заявника не змінився, він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду даного клопотання суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №417-ц від 28 жовтня 2025 року, виготовленого на виконання ухвали суду при розгляді цього клопотання, ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2021, 2022 рр (F 01.0 за МКХ-10).

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 10.11.2023 у справі № 379/1191/23 строком на два роки.

Продовжуючи строк дії вищезазначеного рішення, суд вважає, що повноваження заявника як опікуна, продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.5 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 263, 265, 273, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 10.11.2023 у справі за № 379/1191/23, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном, - на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Володимир ЗІНКІН

Присяжні: ____________________

____________________