Справа № 598/944/25
провадження № 2/598/488/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"06" листопада 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника адвоката Янчишина В.Й. та представника третьої особи Рудої О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.05.2025, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Збаразької міської ради Позивачі просять:

1.Надати представнику позивача адвокату Янчишину Володимиру Йосифовичу можливість участі у судових засіданнях по розгляді даної позовної заяви в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальної віддаленістю представника позивача від місцезнаходження суду.

2.Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

3. Позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те що, 02 квітня 2024 року рішення Збаразького районного суду Тернопільської області відмовлено ОСОБА_2 у задоволені позовної заяви у цивільній справі №598/405/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні на стороні позивача Збаразька міська рада, як орган опіки та піклування та попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінення ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на службу у справах дітей Збаразької міської ради контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Однак відповідач не змінює свого ставлення до виховання дітей, як батько він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи, не цікавиться ні станом здоров`я, ні навчанням доньок, не надає жодної матеріальної допомоги, не бере участі у вихованні ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .. Мати ОСОБА_2 перешкод у вільному спілкування батька з дітьми не чинить та самостійно займається вихованням дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ..

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/944/25.

14 травня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.70-71).

15 травня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній цивільній справі (а.с.74)

29 липня 2025 року до суду звернувся представник позивачів, адвокат Янчишин В.Й., із клопотанням про залучення до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Збаразької міської ради, оскільки останній видав висновок про позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.88-91).

29 липня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області до участі у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.96-98).

26 серпня 2025 року проведено підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті (а.с.106).

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час не займається вихованням дітей, до школи не приходить, з 2015 року самоусунувся від утримання і виховання дітей, не цікавиться ними та уникає їх, а тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що стосунків із батьком ОСОБА_3 не підтримує, оскільки він не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні, протягом кількох років з нею не спілкується, а тому вона просить суд позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_3 ..

Представник відповідачів адвокат Янчишин В.Й. підтримав заявлені позовні вимоги та просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, посилаючись на ті ж обставини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області Руда О.Б. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Заслухавши позивачів, представника позивачів, третю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку дітей, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_10 та відповідач ОСОБА_3 , що зокрема підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2010 року та серії НОМЕР_2 від 20 березня 2014 року (а.с.26,27).

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано (а.с.28).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 16 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_11 (позивачка) уклала шлюб із ОСОБА_12 15 лютого 2022 року та прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила на « ОСОБА_13 » (а.с.29).

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_11 на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття (а.с.31-32).

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені)за прострочення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 30908 грн (тридцять тисяч дев`ятсот вісім гривень) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (а.с.33-34).

Відповідно до постанови державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що 12 липня 2024 року відкрите виконавче провадження №75518249 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_14 30908 грн (тридцять тисяч дев`ятсот вісім гривень) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (а.с.35).

Згідно довідки №12421 наданої Збаразьким відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №12445 від 29 квітня 2025 року, відповідач ОСОБА_3 станом на 29 квітня 2025 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 40468,04 грн (а.с.36, 37-40).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради Тернопільської області №12 від 26 січня 2023 року виконавчий комітет Збаразької міської ради Тернопільської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41-42).

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Збаразька міська рада, як орган опіки та піклування. Попереджено ОСОБА_3 про необхідність про необхідність змінення ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на службу у справах дітей Збаразької міської ради, контроль за виконанням ним батьківських обов`язків (а.с.44-48).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради №209 від 24 липня 2023 року установлено ОСОБА_3 години спілкування з малолітніми доньками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної першої і третьої неділі місяця з 14 до 16 години та другої і четвертої суботи місяця з 10 до 12 години в присутності матері дітей ОСОБА_2 поза місцем проживання батьків. Надано ОСОБА_3 можливість безперешкодного спілкування з дітьми через телефонний зв`язок та інтернет мережі (месенджери) (а.с.43).

Діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . Разом із ними проживає чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_12 та їхній спільний син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі разом проживають у будинку де власницею є мама ОСОБА_16 ОСОБА_5 .

Дані обставини підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади №2023/004358972 від 10.06.2023 (а.с.23), №2024/014498825 від 02.12.2024 (а.с.24), №2025/001233476 від 28.01.2025 (а.с.25), довідкою Збаразької міської ради про склад сім`ї №09/10-217 від 16 квітня 2025 року (а.с.30), характеристикою Збаразької міської ради №09/10-83 від 05 лютого 2025 року (а.с.52), актом обстеження житлово-побутових умов поживання №09/10-84 від 05 лютого 2025 року (а.с.53).

Згідно характеристики №01-13/19 та №01-13/17 Зарудянського ліцею Збаразької міської ради Тернопільської області від 11 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 є ученицею 9 класу Зарудянського ліцею Збаразької міської ради Тернопільської області, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, з окремих предметів на високому і середньому рівнях досягнень, до виконання шкільних доручень ставиться сумлінно, дотримується норм поведінки у колективі, в порушенні дисципліни не помічена, проживає разом із молодшою сестрою п`ятикласницею, мамою та вітчимом, в сім`ї теплі родинні стосунки, рідний батько не проявляє цікавості до навчання й виховання ОСОБА_17 . ОСОБА_9 є ученицею 5 класу Зарудянського ліцею Збаразької міської ради Тернопільської області є цілеспрямованою, ініціативною та добросовісною ученицею, бере активну участь у житті класу та ліцею, за характером спокійна, доброзичлива, мама приділяє належну увагу вихованню дочок (а.с.54, 55).

Згідно висновку органу опіки та піклування збаразької міської ради №82 від 31 березня 2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей Збаразької міської ради 19 березня 2025 року була проведена бесіда з неповнолітньою ОСОБА_18 та малолітньою ОСОБА_9 для встановлення думки дитини щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 . В ході бесіди неповнолітня ОСОБА_1 повідомила, що востаннє батька бачила під час судових засідань в кінці 2023 - початку 2024 року. З того часу він не приходив до неї, не телефонував, не дзвонив та не вітав на свята та день народження. Батько не цікавиться її навчанням в школі, не передавав подарунків чи коштів. Після рішення суду про позбавлення його батьківських прав, ОСОБА_3 не змінив свого ставлення до участі у її вихованні, не цікавиться її життям. Дитина має близькі стосунки із вітчимом ОСОБА_12 , якого вважає батьком. Малолітня ОСОБА_9 повідомила, що востаннє батька бачила в 2024 році в селі в магазині, однак він до неї не підійшов та не спілкувався. Батько не дзвонить до дитини не приходить в гості, не надає кошти чи подарунки. В ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак батько не телефонував, не приходив та жодних подарунків не приносив. ОСОБА_3 вона не сприймає як батька, оскільки практично його не знає. Батьком вона вважає вітчима ОСОБА_12 . Неповнолітня ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_9 не заперечують позбавлення батьківських прав їх батька ОСОБА_3 . Крім того, на виконання рішення Збаразького районного суду від 02 квітня 2024 року по справі №598/405/23 службою у справах дітей Збаразької міської ради здійснювався контроль за виконанням ОСОБА_20 батьківських обов`язків, зокрема здійснювались обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_9 29 липня 2024 року, 19 грудня 2024 року, 22 січня 2025 року та проводились бесіди з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і дітьми. Під час бесід ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_9 повідомили, що після вищевказаного рішення суду ОСОБА_3 не змінив свого ставлення до виконання батьківських, й надалі не бере участі у вихованні доньок. Він не приходив у встановлені рішенням органу опіки та піклування години спілкування, не вітав дітей з днями народження, не дарував подарунків, не цікавився їх життям і здоров`ям. Коштів на утримання дітей ОСОБА_3 не надає, з нього стягуються лише аліменти. Зі слів, неповнолітньої ОСОБА_1 через складні стосунки вона деякий час блокувала номер телефону батька, проте уже тривалий час номер розблокований, але він не дзвонить. Номер телефону малолітньої ОСОБА_9 батько у матері не взнавав, тому жодного разу не телефонував. В ході бесіди 01 серпня 2024 року ОСОБА_3 повідомив, що після рішення суду від 02 квітня 2024 року він намагався спілкуватись з доньками по телефону, однак вони відмовились від спілкування, а потім заблокували його номер. Він намагався телефонувати з іншого номеру, однак старша донька ОСОБА_17 в розмові повідомила, що не хоче з ним спілкуватись. ОСОБА_3 стверджував, що кілька разів приходив до дітей у визначені години спілкування, однак вони не виходили з дому та не відповідали на телефонні дзвінки. Він систематично сплачує аліменти на дітей в розмір більшому ніж визначено щоб сплатити заборгованість, іншої матеріально допомоги не надає. Вказати осіб, які б могли підтвердити факт виконання ним годин спілкування з дітьми він не зміг. До органу опіки та піклування чи суду з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дітьми він не звертався. ОСОБА_3 проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.57-59).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 06 лютого 2025 року, вбачається, що остання є сусідкою ОСОБА_2 , колишній чоловік останньої ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дітей, не піклується про них, не цікавиться їхнім життям, жодного разу не з`являвся у школі де навчаються діти, не підтримує зв`язків із дітьми та ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.49).

Відповідно до письмових пояснень наданих ОСОБА_7 від 06 лютого 2025 року вбачається, що колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 не бере ніякої участі у вихованні дітей з моменту розлучення, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не бере ніякої участі у виховані дітей. Після рішення суду ставлення до дітей не змінилося, батько не проходить до доньок, не цікавиться їхнім життям та навчанням у школі, коли бачить дітей на вулиці батько їх ігнорує та робить вигляд, що їх не знає (а.с.50).

Відповідно до письмових пояснень наданих сусідкою ОСОБА_21 від 06 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 з моменту рішення суду не приходить до дочок за місцем проживання, діти не отримували від нього жодного подарунку на день народження чи іншу свята. Вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочок, він не цікавиться їхнім життям, не відвідує їх в дома, не зустрічається з ними за межами дому, не цікавиться їхнім здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком. ОСОБА_3 , після рішення Збаразького районного суду не змінив своє ставлення до дітей (а.с.51).

Відповідно до рішення №82 виконавчого комітету Збаразької міської ради від 31 березня 2025 року виконавчий комітет Збаразької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56-59).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві та у судовому засіданні вказали, що ОСОБА_3 продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків та не цікавиться вихованням, навчанням та розвитком дітей, що також підтверджується показами допитаних у судовому засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Так, допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_2 вже довший час, також протягом двох років вона навчала дочку позивачки ОСОБА_17 . Батько ОСОБА_3 жодним чином не цікавиться дітьми, уникає їх. Діти позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_9 хочуть, щоб ОСОБА_3 позбавили батьківських прав. ОСОБА_3 через алкоголь не займається вихованням дочок.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_2 .. Колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , не цікавиться дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_9 та не спілкується із ними.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач ОСОБА_2 являється її дочкою, і вона проживає разом із нею та внучками. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були одружені, у них народилися дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .. Після розлучення ОСОБА_3 не цікавиться життям своїх дочок та не бере жодної участі у вихованні дітей.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки ОСОБА_2 , з відповідачем ОСОБА_3 , не спілкується, але їй відомо, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 не займається вихованням та навчанням свої дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , не підтримує зв`язки із дітьми та не цікавиться їхнім життям.

Позивач ОСОБА_2 , допитана у судовому засіданні як свідок, в порядку ст.234 ЦПК України, пояснила, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час не займається вихованням дітей, до школи не приходить. Після рішення Збаразького районного суду від 02 квітня 2024 року разом із органами опіки та піклування тільки три рази приходив до дітей. З 2015 року самоусунувся від виховання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_9 і уникає зустрічей з ними.

Позивач ОСОБА_1 , допитана у судовому засіданні як свідок, в порядку ст.234 ЦПК України, пояснила, що її батько ОСОБА_3 останній рік не приходить до неї і не телефонує її, уникає зустрічі з нею.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною сьомою ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до абзацу 2 пункту 18 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дітей, однак, вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дітей, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , якого, відповідно до рішення Збаразького районного суду від 02 квітня 2024 року, попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змінив такого ставлення до виконання батьківських обов`язків, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків, не сплачує аліменти на утримання дітей, не бере участі у вихованні доньок, не цікавиться їхнім навчанням, життям, здоров`ям та розвитком, у встановлені рішенням органу опіки та піклування години спілкування із дітьми не приходить, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, а тому позов слід задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не надано суду жодних доказів понесення у даній справі судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.51 Конституції України, ст.ст.7, 150, 151, 155, 164 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.4, 12, 13, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області.

Позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олишківці Збаразького району Тернопільської області.

Позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Олишківці Збаразького району Тернопільської області.

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 06 листопада 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області: майдан Івана Франка, буд.1, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44018546.

Суддя Богдан Олещук