Справа № 643/4895/24
Провадження № 2/643/394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., представника позивача - адвоката Михайлова Н.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Михайлова Назарія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

Адвокат Михайлов Н.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1 місяць.

07.11.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Михайлова Н.С., в якому останній просить залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що первісним відповідачем зазначено ХМР, оскільки не було інформації про інших спадкоємців. В той же час ХМР надано Інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова, в якій зазначено, що з 24.10.2018 спадкодавець ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 , у зв`язку з цим може бути потенційним спадкоємцем.

В судовому засіданні 10.11.2025 представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним шляхом, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Аналіз вказаних положень законодавства в їх сукупності та взаємозв`язку з іншими положеннями ЦПК України свідчить, що виключно позивачу належить право визначення осіб, які порушують або не визнають його права, тобто осіб, які мають відповідати за його позовом і яких він у зв`язку із цим вважає відповідачами у справі. При цьому пред`явлення позову до неналежного відповідача або незалучення до участі в справі співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті, є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст. 2, 53, 54, 181, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Михайлова Назарія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом адвоката Михайлова Назарія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом адвоката Михайлова Назарія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов