Провадження №2/127/2469/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (надалі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»), в особі представника Паньків Ілони Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

23.04.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», в особі представника Паньків І. П., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 080, 00 грн.

Ухвалою судді від 19.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів у АТ "ПУМБ", яке було подано представником позивача разом з позовною заявою та не вирішено судом під час відкриття провадження. Представник позивача просить витребувати від АТ "ПУМБ":

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- Чи була успішною транзакція № 470267804 здійснена 02.08.2024 року о 17:45 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 8 000 грн з призначенням платежу «Зачислення 8 000 грн на карту НОМЕР_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони кредитора, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» долучено до позову довідку, видану ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про успішність операцій щодо перерахування коштів. Зазначає, що кредитор не отримує повні реквізити банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. У зв`язку з чим вище зазначена довідка не містить повних реквізитів банківської картки. Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважає, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів. Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, вважає, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації. Отже, вище викладене дає підстави вважати, що у позивача відсутня можливість самостійно отримати у АТ "ПУМБ" інформацію, яка зазначена в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, тому, враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Паньків Ілони Петрівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію:

чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

чи була успішною транзакція № 470267804, здійснена 02.08.2024 року о 17:45 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 8 000, 00 грн з призначенням платежу «Зачислення 8000 грн на карту НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати до виконання АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, 4 м. Київ, Україна, 04070).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА