Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1731/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2025 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 953/5727/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 953/5741/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «NISSAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ«ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 4973168.
Власник пошкодженого автомобіля «Honda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся із повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від 27.06.2024 року та заявою про страхове відшкодування від 12.07.2024 року.
ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 97 290 (дев`яносто сім тисяч двісті дев`яносто ) грн 57 коп. Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, тому звернувся з даним позовом про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування. До судового засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив розглядати справу в його відсутність, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 953/5727/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. (а.с. 4). Зі змісту постанови Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 слідує, що 24.07.2024 о 19 год. 30 хв. Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, буд. 27, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda VE 1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 953/5741/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя: