Провадження №2/523/7737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було виконано запити щодо встановлення адреси реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запит, що надійшла 24 жовтня 2025 року від відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Рівне та Рівненській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Згідно відповіді на запит, що надійшла 28 жовтня 2025 року від відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одеса та Одеській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Стороною позивача зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_3 . Зазначена адреса відноситься до Пересипського району міста Одеси.

Згідно долученої до матеріалів справи завіреної нотаріусом заяви ОСОБА_4 , останній станом на 27 травня 2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином позивачем не надано та судом не встановлено жодної адреси реєстрації відповідача на теперішній час, що унеможливлює визначення підсудності зазначеної справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оскільки матеріали справи не містять належних доказів встановленої адреси реєстрації відповідача по справі, позивачу необхідно зазначити всі відомі дані про відповідача місце роботи, наявність рухомого/нерухомого майна тощо.

Зазначена інформація необхідна суду для належного виконання ст.187 ЦПК України, правильного визначення підсудності зазначеної цивільної справи та належного сповіщення відповідача про розгляд справи. Також зазначена інформація буде слугувати для перевірки всіх можливих підстав для відмови у відкритті провадження по справі, в тому числі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України та в подальшому, у разі задоволення позовних вимог для належного виконання судового рішення.

Крім того, згідно долученої до матеріалів справи завіреної нотаріусом заяви від 27 травня 2022 року, зазначену заяву надавав ОСОБА_5 , а відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2 , на що позивачу також потрібно звернути увагу та визначити по справі належного відповідача.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2025 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання ухвали.

11 листопада 2025 року представником позивача адвокатом Довженко Олександром Вадимовичем надана заява про виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Стороною позивача зазначено, що він не володіє іншими відомостями про відповідача, тому суд повинен відкрити провадження на основі тих даних, котрі зазначені в позовній заяві.

Будь-яких доказів того, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , матеріали справи не містять.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 27 травня 2022 року, котра засвідчена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким Ігорем Семеновичем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки остання відома адреса реєстрації відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області, суд вважає, що справа не підсудна Пересипському районному суду міста Одеси.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області (вул. Соборна, 110, м. Рівне, 33001).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя