Справа № 585/3597/25
Номер провадження 2/585/1457/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/3597/25, провадження № 2/585/1457/25

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1073121 від 18 вересня 2025 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Мороз Л. О., звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування позову представник позивача - адвокат Мороз Л. О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.94 га, розташована на території Хустянської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 643819, виданого 05.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 819.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом четвертої черги, як особа, яка фактично проживала з померлим однією сім`єю. Згідно по господарської книги № 6 Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області,останнє місце проживання, реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, на час смерті ОСОБА_2 інших зареєстрованих осіб не було, але з ним постійно фактично з 2006 року і до дня смерті проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вели спільно селянське господарство.

Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області та Хустянським старостинським округом Хмелівської сільської ради не посвідчувався. Дана інформація підтверджується довідкою №106 виданою Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 17.07.2025 року.

Мати спадкодавця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області 17.09.2014 року.

Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивач не може, оскільки офіційно шлюб між нею та ОСОБА_2 не було зареєстровано, тобто документів підтверджуючих родинні відносини між ними немає. Тому необхідно документально підтвердити факт проживання однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини (4 черга спадкоємців за законом).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороз Л. О. підтримали позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_1 пояснила, що проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з квітня 2006 року по день його смерті. Не одружувалися, бо не хотіла змінювати прізвище.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.14).

14 жовтня 2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.23).

Від сільського голови Хмелівської сільської ради П. Панченка надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають (а.с.19 зв.).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 13.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5 зв.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 29).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 15 жовтня 1973 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.33).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Харченки Буринського району Сумської області (а.с.8 зв.).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 643819, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,94 га, виданий 05.12.2002 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харченки Роменського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 106 від 17.07.2025 року, згідно погосподарської книги № 6 Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на час смерті ОСОБА_2 інших зареєстрованих осіб не було, але з ним постійно фактично з 2006 року і до дня смерті проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вели спільне селянське господарство. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області Хустянським старостинським округом Хмелівської сільської ради не посвідчувався (а.с.32).

Згідно довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 115 від 23.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживала (без реєстрації) з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 15.04.2006 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Відповідно довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. № 1213/01-16 від 15.08.2025 року, позивачу ОСОБА_1 видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 не має можливості у зв`язку з відсутністю підтверджуючої інформації про те, що вона є його спадкоємицею (а.с.10 зв.).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що проживає в с. Харченки, тому знає, що позивач проживала з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили разом більше 15 років як чоловік та дружина. ОСОБА_7 і досі живе в тому будинку. Іншої сім`ї (дружини і дітей) у ОСОБА_2 не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає по сусідству з позивачем в с. Харченки Роменського району. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 жили на їхній вулиці як чоловік і дружина більше 18 років. Позивач доглядала матір ОСОБА_2 , а потім і його. Іншої сім`ї у ОСОБА_2 не було.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення юридичного факту.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавшидокази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , з 2006 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , з 2006 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова