Справа №: 398/7109/25
провадження №: 2/398/4060/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просить впорядку поділу спільного майна подружжя стягнути: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості Трактору колісного, марка МТЗ-80, рік випуску 1986, номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , в сумі 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень 00 копійок; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості Трактору колісного, марка БЕЛАРУС-892, рік випуску 2021, номерний знак НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 , в сумі 169 400 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частини вартості Трактору колісного, марка МТЗ-80, рік випуску 1986, номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , в сумі 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень 00 копійок та 1/2 частини вартості Трактору колісного, марка БЕЛАРУС-892, рік випуску 2021, номерний знак НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 , в сумі 169 400 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Отже ціна позову становить 207 400,00(169 400 + 38 000,00).

Позовну заяву позивачем подано до суду 05.11.2025 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» від 19.11.2024 року №4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня в розмірі 3028,00 гривень.

Отже, позивач при зверненні до суду з даним позовом повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 074,00грн

Доказів сплати судового збору до позовної заяви представником позивача не долучено.

Крім того,згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість представником позивача, який подав до суду позовну заяву в електронній формі через власний електронний кабінет, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви не долучено.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання підтвердження сплати судового збору та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду вона у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК