Справа № 372/5807/25
Провадження 2-з-87/25
ухвала

10 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року адвокат Стельникович С.А. в інтересах ОСОБА_1 подав до Обухівського районного суду Київської області заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, які створюють для ОСОБА_1 обмеження щодо вільного та цілодобового доступу до садового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, ділянка № 62 СТ «Дрімленд», в тому числі, але не виключно, заборонити зачиняти автоматичний шлагбаум, що розташований на земельній ділянці площею 0,0368 га, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 , як власник вказаного садового будинку, позбавлена можливості вільно користуватися своїм майном, оскільки у вересні 2025 року відповідач ОСОБА_2 повністю перекрила проїзд до будинку та земельної ділянки, встановивши шлагбаум на землях загального користування. Відповідні протиправні дії відповідача набули систематичного характеру та суттєвим чином виливають на права позивача. Таким чином, до ухвалення відповідного судового рішення та з метою недопущення свавільного та систематичного порушення прав позивача у доступі до власного домоволодіння на час судового розгляду, є необхідним встановлення забезпечення позову про заборону вчинення відповідачем вказаних дій.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленої заяви, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи предмет даного позову, наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149,150,151,153 ЦПК України, суд, --

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, які створюють для ОСОБА_1 обмеження щодо доступу до садового будинку загальною площею 295,3 кв.м. та земельної ділянки площею 0,3846 га, кадастровий номер :06:010:0187 за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, ділянка № 62 СТ «Дрімленд», в тому числі, зачиняти автоматичний шлагбаум, що розташований земельній ділянці площею 0,0368 га, кадастровий номер :06:010:0228, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.В. Проць