Справа № 665/1371/21
Провадження № 2-в/650/19/25
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка матеріали за ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 січня 2025 року про відновлення матеріалів втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 січня 2025 року, у справі № 665/1371/21 відкрито провадження за ініціативою суду щодо відновлення втраченого судового провадження. Необхідність у відкритті вказаного провадження зумовлена тим, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), були повністю втрачені у зв`язку з тимчасовою окупацією населеного пункту, де розташований Чаплинський районний суд Херсонської області, а матеріали цієї справи до Великоолександрівського районного суду за підсудністю не передавались.

Відтак, з метою забезпечення подальшого розгляду справи після скасування заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року та на підставі частини третьої статті 489 і частини третьої статті 493 ЦПК України, судом було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Повідомлення здійснювалося шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному вебсайті Судової влади України, оскільки її місце реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території. Додатково на її номер мобільного телефону було направлено SMS-повідомлення про виклик до суду, яке не було отримано.

Причини неявки до суду ОСОБА_2 не повідомила.

Представник третьої особи - Чаплинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 повідомив, що ні у нього, ні у його клієнта - ОСОБА_3 - відсутні будь-які документи або матеріали, які стосуються зазначеної цивільної справи. Він зазначив, що у зв`язку з відсутністю необхідного обсягу матеріалів для відновлення втраченого судового провадження вважає, що підстав для його відновлення на даний час немає.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 665/1371/21, а також інформації, внесеної до обліково-статистичної картки на цивільну справу № 665/1371/21, суд встановив, що 30 листопада 2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - задоволено.

Згідно з указаним рішенням, суд визнав ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язав внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Разом з тим, ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 січня 2025 року заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року у вказаній справі скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, що унеможливлює повторний розгляд справи по суті без попереднього відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з чим слід визнати, що відповідні матеріали судової справи належить відновити.

Разом з тим, вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

Так, перевіркою відомостей та даних, які внесені до обліково-статистичної картки на цивільну справу за № 665/1371/21 суд встановив, що в ній містяться процесуальні документи, які ухвалювалися судом та які також опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та в ній відсутні будь-які інші документи, які надавалися сторонами у відсканованому виді.

В свою чергу особи, які брали участь у вказаній цивільній справі не надали суду жодного документа, (надісланого) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел тощо.

Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 665/1371/21 у повному обсязі, оскільки наявних у розпорядженні суду відомостей та матеріалів недостатньо для достовірного відтворення змісту процесуальних документів, поданих сторонами під час первісного розгляду справи, а також для встановлення обставин, що мали значення для її вирішення.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що відновлення матеріалів зазначеної справи станом на теперішній час є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 665/1371/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя: ______________ О.О. Сікора