Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/3/25
2/394/62/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольська Л.П.

за участі секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В., секретар Торговицької сільської ради Новоархангельського району Терновенко Наталія Миколаїівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено.

13.11.2025 року Кропивницьке відділення науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслало на адресу суду клопотання № 1049/25-27 від 06.11.2025 року про надання додаткових матеріалів: зокрема просили: надати оригінал заповіту від 23.05.2019 року, посвідченого секретарем Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 101 від 23.05.2019; - вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , які безсумнівно виконані ним до відкриття справи і не пов`язані з обставинами цієї справи (в оригіналах документів різного характеру договорах, актах, заявах, банківських документах, довіреностях, відомостях, накладних, автобіографіях, розрахункових книжках, записниках, медичних картках, тощо), виконані, по можливості, у 2017-2019 роках, у кількості 12-15 документів; - умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , які виконані ним, але пов`язані з обставинами цієї справи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

А тому, враховуючи вищевикладене, у зв`язку з поверненням ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи невиконаною, наявні всі правові підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 258, 259, 260, 299 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В., секретар Торговицької сільської ради Новоархангельського району Терновенко Наталія Миколаїівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя