Справа № 191/5197/25
Провадження № 4-с/191/13/25
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2025 року Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Синельниківського відділу ДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сорокіна Владислава Євгенійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні державного виконавця Сорокіна В.Є. Синельниківського відділу ДВС Синельниківського району знаходиться виконавчий документ постанова, видана відділенням поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.01.2025 року серії ЕНА № 3912946 про стягнення штрафу в розмірі 6800 грн. тобто стягувачем у виконавчому провадженні є ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. а боржником є ОСОБА_1 . Скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Сорокіна В.Є. щодо неправомірного стягнення з нього коштів соціальної допомоги (субсидії) та зобов`язати державного виконавця повернути стягнені кошти соціальної допомоги (субсидії).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Згідно ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_1 являється боржником у виконавчому провадженні про примусове виконання постанови № ЕНА 3912946, виданої відділенням поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 6800 грн. Тобто, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою в порядку цивільного судочинства виключно у випадку виконання судового рішення. Оскільки у даному виконавчому провадженні виконується рішення іншого органу (посадової особи) ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, то відповідно боржником можуть бути оскаржені дії виконавця до відповідного адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 447, 448 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Синельниківського відділу ДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сорокіна Владислава Євгенійовича.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання.

Суддя Т. В. Прижигалінська