ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ефект-КР» про зобов`язання вчинення дій, по цивільній справі № 214/6038/24 за позовною заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» - Піскарьової Зінаїди Іларіонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів,

ВСТАНОВИВ

06 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю Чернеш Дмитро Сергійович, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи № 214/6038/24 з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Проте, в ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року допущено описку в зазначенні справи, що підлягає витребуванню з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, зазначивши вірним: «Витребувати з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали у справі № 214/6038/24 за позовною заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» - Піскарьової Зінаїди Іларіонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів», необхідні для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю Чернеш Дмитро Сергійович, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року, зазначивши вірним: «Витребувати з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали у справі № 214/6038/24 за позовною заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» - Піскарьової Зінаїди Іларіонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: