ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року визнано дії представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича зловживанням процесуальними правами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про захист порушених прав на житло залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Грушевий Ю.В. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому подавалась скарга, становить 3 028 грн.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону, за апеляційне оскарження ухвали суду фізичною особою, судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою адвокат Грушевий Ю.В. звернувся через підсистему «Електронний суд», судовий збір за апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року складає 484 грн 48 коп. (3028х0,2х0,8).

Підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не наведено. Водночас, долучена скаржником до апеляційної скарги копія посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 не є підставою для звільнення від сплати судового збору у даній справі, оскільки положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону підлягають застосуванню у випадку, коли справа, пов`язана з безпосереднім порушенням прав особи, як учасника бойових дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 484 грн 48 коп. та надання до суду доказів такої оплати.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко