Номер провадження: 22-ц/813/7924/25
Справа № 521/2122/25
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Драгомерецького М.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві та відшкодування збитків в розмірі сплаченої частки пайового внеску,

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 2/62-БФ від 08.02.2021 року, укладеного між СТ «БУДОВА-ФІНАНС» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Стягнуто з СТ «Будова - Фінанс» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пайовий внесок на суму еквівалентну 23199,66 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ в національній валюті 970 307 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Стягнуто з СТ «Будова - Фінанс» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7697,66 грн.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду СТ «БУДОВА-ФІНАНС» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року апеляційну скаргу СТ «БУДОВА-ФІНАНС» залишено без руху.

24 жовтня 2025 року, за допомогою послуг поштового зв`язку, скаржником, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року, подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що СТ «БУДОВА-ФІНАНС» оскаржуване судове рішення отримало 09 вересня 2025 року в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

На підтвердження вищезазначених обставин скаржником до апеляційної скарги додана паперова копія електронного листа.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення суду скаржником було отримано 09 вересня 2025 року, а з апеляційною скаргою СТ «БУДОВА-ФІНАНС» звернулося до суду 08 жовтня 2025 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року поважною та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити споживчому товариству «БУДОВА-ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 521/2122/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева