Справа № 591/6648/25
Провадження № 2/591/1384/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про захист прав споживача

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення боргу за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, і свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 травня 2023 року між ним та відповідачем було укладено договір №174-АДЕ про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідно до цього договору домогосподарством позивача здійснювалось постачання відповідачу електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства. Відповідачем систематично допускалося порушення строків оплати поставленої електроенергії, визначених договором, у зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України та судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

27.06.2025року представником відповідача подано відзив на позов, в якому він проти позову заперечує з підстав відсутності вини відповідача у простроченні оплати позивачу коштів за договором. Одночасно відповідач просить зменшити розмір 3% річних, що заявлений до стягнення. Крім того, відповідач просить відмовити у стягнення судових витрат на правову допомогу, заявлених позивачем.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Турченко С.П. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» в письмовій заяві просить суд слухати справу у її відсутність, просить суд в позові відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді встановлено, що 10 травня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №174-АДЕ про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Місцем знаходження приватного домогосподарства заначено місто Суми, проспект Козацький, буд.№73.

Згідно з п. 11.3.6. глави 11.3 розділу XI Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018року №312, «Взаємовідносини між побутовим споживачем та постачальником універсальної послуги, пов`язані з продажем та обліком електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, та розрахунками за неї, регулюються цими Правилами та договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, Цивільним та Господарським кодексами України».

Відповідно п. 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, обов`язки постачальника універсальних послуг, відповідача у справі, зокрема, надавати універсальні послуги в установленому законодавством порядку; купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Згідно з п. 6 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом у приватних домогосподарств, величина встановленої потужності генеруючих установок яких не перевищує 50 кВт, надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом у приватних домогосподарств.

Пунктом 11.3.20. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць. Постачальник універсальних послуг щомісячно до 7 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим, формує Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та Акт купівлі-продажу електричної енергії (за необхідності) та надає їх побутовому споживачу, у тому числі в електронному вигляді, для підписання. Якщо побутовий споживач до 10 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим, не повернув або не надав до них свої зауваження, такий Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та Акт купівлі-продажу електричної енергії вважаються погодженими. Розрахунок за придбану електричну енергію постачальник універсальних послуг здійснює не пізніше 15 днів після закінчення розрахункового періоду на основі Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та Акта купівлі-продажу електричної енергії.

Згідно з п. 2.3. договору від 10.05.2023 року № 174-АДЕ передбачено, що споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам.

Згідно з п. 4.1. договору від 10.05.2023 року № 174-АДЕ визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З наданого позивачем акту звірки станом на 29.04.2025 року підтверджено розмір та дати внесення оплат згідно з договором, на відповідну дату заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

В той же час з наданого акту звірки вбачається порушення відповідачем строків проведення оплат за договором на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку, який посилається на акт звірки станом на 29.04.2025 року, та який наведено в тексті позову, вбачається порушення відповідачем строків проведення оплат за договором на користь позивача за період з 16.04.2024року по 31.03.2025року.

У зв`язку з цим позивачем, за визначений період, нараховано до стягнення з відповідача 6912,54 (шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 54 коп.) грн., в тому числі: 1 321,21 (одна тисяча триста двадцять одна грн. 21 коп.) грн. три проценти річних та 5 591, 33 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 33 коп.) грн. інфляційних збитків.

Заперечень проти нарахованих сум 3 % річних та інфляційних збитків чи контррозрахунку відповідачем не надано.

Суд відхиляє доводи відповідача, щодо відсутності його вини у простроченні виконанні зобов`язань, так як вказані доводи не обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Суд відхиляє доводи відповідача, щодо зменшення суми стягнення 3% річних, так як відповідно до постанови Великої палати Верховного суду від 02.07.2025року у справі №903/602/24 зазначено, що 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (згідно зі статтею 625 ЦК України), є мінімальним розміром, який не може бути зменшений судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене відповідачем та підлягає захисту, а тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6912,54 (шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 54 коп.) грн., в тому числі: 1321,21 (одна тисяча триста двадцять одна грн. 21 коп.) грн. три проценти річних та 5 591, 33 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 33 коп.) грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача вказано у позовній заяві.

Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується договором про надання правничої(правововї) допомоги в цивільній справі від 02.05.2025 року.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати з оплати правової допомоги в розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень, що за висновками суду є співмірним з складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг.

Крім того, у зв`язку зі звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11 -13, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про захист прав споживача задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 6912,54 (шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 54 коп.) грн., в тому числі: 1321,21 (одна тисяча триста двадцять одна грн. 21 коп.) грн. три проценти річних та 5591, 33 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 33 коп.) грн. інфляційних збитків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, ) на користь держави судовий збір в сумі 1211грн.20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 листопада 2025 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО