Справа № 585/2533/24
Номер провадження 2-во/585/28/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року в провадження судді Євлах О.О. надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2025 року. Заява мотивована тим, що «23» жовтня 2024 року Роменським міськрайонним судо Сумської області винесено рішення у справі № 585/2533/24 в якому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Повний текст рішення складено 01.11.2024 р. Рішення набрало законної сили 25.09.2025 р. Однак, при підготовці тексту рішення у по тексту рішення та в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не зазначено державний номер та VIN-код автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 314 CDI, а саме: державний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

23.10.2024 року у справі № 585/2533/24, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. В абзаці 6,7 та 8 резолютивної частини рішення зазначено:

« Визнати автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter 314 CDI, 2016 року випуску спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Припинити право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter 314 CDI, 2016 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter 314 CDI, 2016 року випуску.»

Тобто судом не зазначено державний номер та VIN-код автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 314 CDI, а саме: державний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

В розділі VI мотивувальної частини рішення також не зазначено державний номер та VIN-код автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 314 CDI, а саме: державний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що необхідно виправити описки у рішенні Роменського міськрайонного суду від 23 жовтня 2024 року.

Оскільки VIN-код та державний номер автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 314 CDI встановлювались в ході судового розгляду і були зазначені позивачем при зверненні до суду та підтверджені наявними у справі документами. З огляду на те, що відсутність у рішенні VIN-коду та державного номеру автомобіля робить рішення утрудненим для його розуміння та виконання, то в розділі VI мотивувальної частини рішення та в абзацах 6,7 та 8 резолютивної частини рішення після слів Mersedes-Benz Sprinter 314 CDI, 2016 року випуску необхідно доповнити словами: «державний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23 жовтня 2024 року, -задовольнити.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23 жовтня 2024 року, - задовольнити

Виправити описку в розділі VI мотивувальної частини рішення та абзацах 6,7 та 8 резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2024 року- після слів Mersedes-Benz Sprinter 314 CDI, 2016 року випуску - доповнити словами: «державний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ