07.11.25
Справа № 635/5895/23
Провадження 2-во/635/61/25
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року с-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

секретаря судового засідання - Козлюк Е.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду в с-щі.Покотилівка Харківськогорайону Харківськоїобласті питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2025р. у справі № 635/5895/23 (провадження № 2-с/635/70/2025) скасовано судовий наказ № 635/5895/23, провадження № 2н/635/2065/2023, виданий Харківським районним судом Харківської області 27 жовтня 2023р. за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , а також роз`яснено заявнику (стягувачу) право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В подальшому, представник заявника надала суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Як вбачається з тексту ухвали від 18 вересня 2025 року, в резолютивній частині рішення зазначено «Скасувати судовий наказ по справі № 635/5895/23, провадження № 2н/635/2065/2023, виданий Харківським районним судом Харківської області 11 вересня 2024 року за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .» замість вірного «Скасувати судовий наказ по справі № 635/5895/23, провадження № провадження № 2н/635/2065/2023, виданий Харківським районним судом Харківської області 27 жовтня 2023 року за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .»

У зв`язку з наявністю зазначеної описки в судовому рішенні, суд вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК Українивиправити її.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись,що відповідаєв имогам частини 2 статті 269ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково зазначено, Скасувати судовий наказ по справі № 635/5895/23, провадження № 2н/635/2065/2023, виданий Харківським районним судом Харківської області 11 вересня 2024 року за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .» замість вірного «Скасувати судовий наказ по справі № 635/5895/23, провадження № провадження № 2н/635/2065/2023, виданий Харківським районним судом Харківської області 27 жовтня 2023 року за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .»

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2025 року, справа №635/5895/23, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання ухвали суду.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2025 року по цивільній справі № 635/5895/23 провадження 2-с/635/70/2025 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 27 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугизгазопостачання з ОСОБА_1 .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином: «Скасувати судовий наказ по справі № 635/5895/23, провадження № провадження № 2н/635/2065/2023, виданий Харківським районним судом Харківської області 27 жовтня 2023 року за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.Е. Бондаренко