Справа № 639/5912/25
Провадження № 2/642/1854/25
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Цибульської С.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла за підсудністю з Новобаварського районного суду м. Харкова позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 75673232 в розмірі 26266,68 грн, яка складається з: заборгованості за основою сумою боргу у розмірі 8500 грн та заборгованості за відсотками у сумі 17766,68 грн; а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2025 вказана позовна заява залишена без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

16.09.2025 до суду від представника позивача ТОВ «Фінпром маркет» Гедзь О.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у АТ «Універсал Банк» письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження від 17.09.2025 допущена описка, а саме: невірно вказано реквізити юридичної особи, в якої судом витребувано письмові докази.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац 4 резолютивної частини ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірними реквізити юридичної особи, в якої судом витребувано письмові докази - акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, , електронна пошта: ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА