Справа № 308/2029/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Мурги С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо:

- встановлення спільної межі між суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами :31:001:126 за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , та з кадастровим номером :31:001:127 за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , згідно з координатами:

№ Х Y

1. 112,459 118,125

2. 119,346 126,240

3. 113,179 129,825

4. 112,220 131,276

5. 107,816 137,749

6. 107,087 138,810

7. 097,319 153,048

8. 110,448 164,127

- заборони ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чинити перешкоди ОСОБА_3 у встановленні капітальної огорожі, яка складається з залізобетоної основи та металевого паркану на спільній межі між суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами :31:001:126 за адресою АДРЕСА_1 , та з кадастровим номером :31:001:127 за адресою АДРЕСА_2 , за встановленими судом координатами.

Та просила розглядати надалі справу з наступними матеріально-правовими вимогами немайнового характеру:

- зобов`язати ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) протягом місяця з дати набрання рішенням у цій справі законної сили звільнити прохід по належній ОСОБА_3 земельній ділянці шляхом знесення залізобетонної конструкції, збудованої ним 16-20 січня 2023 року в межах земельної ділянки з кадастровим номером :31:001:0126 за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

У судовому засідання представник відповідача звернула увагу суду, що представник позивача подала необґрунтовану заяву про відмову від частини позовних вимог. Жодного обґрунтування заява не містить. Вважає, що сторона позивача зловживає процесуальними правами.

Заслухавши пояснення учасників справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено судом, представник позивача подала клопотання про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині, та просила прийняти відмову від частини позовних вимог.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених вимог, враховуючи вимоги ст. 49 ЦПК України, суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог. За таких обставин провадження у справі в цій частині підлягає до закриття.

На підставі та керуючись ст. ст. 12, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Майстренко Н.М. задовольнити.

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити в частині позовних вимог щодо:

- встановлення спільної межі між суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами :31:001:126 за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , та з кадастровим номером :31:001:127 за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , згідно з координатами:

№ Х Y

1. 112,459 118,125

2. 119,346 126,240

3. 113,179 129,825

4. 112,220 131,276

5. 107,816 137,749

6. 107,087 138,810

7. 097,319 153,048

8. 110,448 164,127

- заборони ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чинити перешкоди ОСОБА_3 у встановленні капітальної огорожі, яка складається з залізобетоної основи та металевого паркану на спільній межі між суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами :31:001:126 за адресою АДРЕСА_1 , та з кадастровим номером :31:001:127 за адресою АДРЕСА_2 , за встановленими судом координатами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.11.2025.

Суддя І.О. Шепетко