Справа №751/6832/25
Провадження №2-о/751/176/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шолох О.В. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним законним представником (одноосібним опікуном) своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має одноосібні повноваження приймати рішення щодо проживання ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця має доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначено Цехмістер ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

29.01.2021 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Також за заявою матері було змінено прізвище доньки із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та отримане нове свідоцтво про народження, в якому відомості про батька дитини вказані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Чоловік заявниці не являється батьком дитини. Заявниця самостійно піклується про доньку, утримує її, забезпечує всім необхідним, дбає про навчання та всебічний розвиток дитини, вирішує всі необхідні питання та приймає рішення відносно доньки.

Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України, заявниця з дитиною була вимушена тимчасово покинути місце проживання. На даний час вони з донькою бажають отримати дозвіл на проживання на території Республіки Кіпр. Для подання заяви на отримання дозволу на проживання будь-якого типу, окрім тимчасового захисту на Кіпрі, для неповнолітньої доньки, Аріанни Цехмістер власниці українського паспорту № НОМЕР_1 , Міграційний департамент Республіки Кіпр вимагає ухвалу суду про надання матері одноосібної опіки та/або одноосібних повноважень приймати рішення щодо проживання ОСОБА_4 , що підтверджується листом Міграційного департаменту.

Таким чином, для того, щоб донька заявниці змогла проживати з нею на законних підставах на території Республіки Кіпр, вона повинна представляти її інтереси у відповідних органах, але у неї відсутнє документальне підтвердження факту того, що вона є єдиним опікуном дитини.

Встановлення відповідного факту необхідно заявниці, оскільки від нього залежить виникнення та реалізація особистих прав її дитини.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, представником заявника подано заяву про розгляд заяви без її участі та без участі заявниці. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі. Просили прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11.06.2021 №2, державна реєстрація актового запису про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відомості про батька: ОСОБА_5 . Відомості про матір: ОСОБА_10 . Відомості про батька записані за вказівкою матері на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 15.07.2025, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_1 (а.с.6 зв.).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 29.01.2021 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (а.с.8).

З листа Міграційний департамент Республіки Кіпр вбачається, що для подання заяви на отримання дозволу на проживання будь-якого типу, окрім тимчасового захисту на Кіпрі, для неповнолітньої ОСОБА_13 , власниці українського паспорта № НОМЕР_1 , необхідна ухвала суду про надання матері одноосібної опіки та/або одноосібних повноважень приймати рішення щодо проживання ОСОБА_4 (а.с.8зв.)

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що метою звернення до суду, необхідне заявниці для можливості доньки заявниці проживати з нею на законних підставах на території Республіки Кіпр.

Матеріалами справи встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під виключною (юридичною) опікою її матері ОСОБА_1 та постійно проживає разом з нею.

Частиною першою та другою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі .

Верховний Суд у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 727/3231/17 про встановлення фактів, що мають юридичне значення зробив висновок про те, що встановлення фактів можливо за наявності певних умов, а саме: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується із вирішенням спору про право.

З матеріалів справи та пояснень, викладених нею у заяві, випливає, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Встановлено, що дитиною опікується мати та спору про право у даному випадку судом не вбачається.

Крім того, на думку суду, заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт. Разом з тим, лише встановлення даного факту дасть можливість заявнику найбільш ефективно захистити її права та права її дитини та надасть змогу заявниці представляти інтереси доньки у відповідних органах Республіки Кіпр та забезпечить реалізацію особистих прав її дитини.

Також, вирішуючи вимоги за заявою, судом враховуються висновки викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким заявниця обґрунтовувала свою заяву, судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Цим же пунктом визначено, що суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Матеріалами справи встановлено, що дитина проживає з матір`ю з моменту народження та перебуває під її опікою.

Судом враховується, що в даному випадку мають бути захищені інтереси неповнолітньої дитини, зокрема з метою надання можливості проживати з матір`ю на законних підставах на території Республіки Кіпр.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-89, 247, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є єдиним законним представником (одноосібним опікуном) своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має одноосібні повноваження приймати рішення щодо проживання ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко