Номер провадження 2/404/2796/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Posedion Tradewawes Limited, про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки від 08 квітня 2021 року укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та Posedion Tradewawes Limited, компанією що зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед ОСОБА_3 за виконання Posedion Tradewawes Limited зобов`язань кредитного договору № DS-Po/1 від 08.04.2021 року, та за кредитним договором № DS-Po/2 від 08.04.2021 року, укладеними між ОСОБА_3 та позичальником Posedion Tradewawes Limited.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову (т. 1 а.с.21).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 58 від 02.01.2025 року) в новій редакції, яка відповідає вимогам статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (т. 1 а.с.22-42).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited (т. 1 а.с. 43-44).

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т. 1 а.с. 152).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 18401від 06.05.2025 року) якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 23.04.2025 року (т. 1 а.с. 155-188).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 липня 2025 року продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання (т. 1 а.с. 194).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 вересня 2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. № 15167 віл 17.04.2025 року) про залучення співвідповідача, задоволено. Змінено процесуальний статус третьої особи Posedion Tradewawes Limited з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на співвідповідача, підготовче засідання відкладено (т. 1 а.с. 244).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 45367 від 07.11.2025 року) про залишення позову без розгляду, підписану повноважним представником позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 25-28), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана позивачем заява про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Posedion Tradewawes Limited, про визнання недійсним договору поруки, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 10.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка