Справа № 756/2335/25
Провадження №2/367/4036/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

01 липня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому зазначає, що позивач у позовній заяві посилається на те, що неодноразово попереджав ОСОБА_1 про необхідність своєчасної сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за квартиру АДРЕСА_1 , площею 64.6 м.кв., що призвело до виникнення заборгованості за період з січня 2018 року по 30 листопад 2024 року у загальному розмірі 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 09 копійок, що складається із: основного боргу 29 007 (двадцять дев`ять тисяч сім) гривень 60 копійок, інфляційних збитків 9 816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 02 копійки, 3 % річних 2 842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні 47 копійок, при цьому позивач до позову не надав доказів про звернення до ОСОБА_1 із зазначеними попередженнями, а також не повідомив щодо якого будинку АДРЕСА_2 (власником квартири, в якому була ОСОБА_1 ) звертався з вимогою.

Стверджує, що попередження на яке посилається позивач має відношення до справи, оскільки підтверджує вимоги позивача та стосується відповідача, а також може бути підтвердженням що саме, на підставі чого та в якій сумі (з яким розрахунком) позивач направляв відповідачу.

Крім того, зазначає, що позивач у позовній заяві посилається на три рішення зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» та долучив до позову три протоколи цих зборів, а саме: Протокол № 2 Загальних зборів Протокол № 2 (витяг) Зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» від 04 листопада 2017 року; Протокол № Загальних зборів Зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» від 13 березня 2021 року; Протокол № 2 Загальних зборів Зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» від 12 березня 2023 року.

Вказує, що зазначені протоколи мають відношення до справи, оскільки з посиланням на ці протоколи позивач обґрунтовує свої вимоги.

Стверджує, що протоколи мають невизначений зміст, оскільки в них не вказано однозначної інформації, це витяги з протоколів, чи їх повний текст, якщо надано витяги з цих протоколів, то для об`єктивності варто дослідити повний текст цих протоколів та прийнятих рішень.

Зазначає, що враховуючи, що в протоколах вказано про представників співвласників, доцільно дослідити хто приймав участь (хто з співвласників, або представники яких співвласників) приймали участь у цих зборах та прийняли рішення.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просить витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» наступні докази: 1) Звернення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» до ОСОБА_1 з вимогами про своєчасну сплату внесків на утримання будинку АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_1 ) по АДРЕСА_4 , з документами про пересилання та вручення. 2) Три протоколи зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» з списком осіб, які були присутні на зборах та результатами голосування за кожне питання порядку денного, а саме: Протокол № 2 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» від 04 листопада 2017 року; Протокол № Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» від 13 березня 2021 року; Протокол № 2 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» від 12 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки у даному клопотанні не зазначено обставини та аргументи, які можуть підтвердити ці докази або спростувати, не долучені відомості про вжиті відповідачем заходи для отримання даних доказів самостійно, а також відомості про неможливість отримання доказів самостійно.

Крім того, стосовно витребування звернення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» до ОСОБА_1 з вимогами про своєчасну сплату внесків на утримання будинку АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_1 ) по АДРЕСА_4 , з документами про пересилання та вручення, суд зазначає, що у даній справі не є обов`язковим досудовий порядок урегулювання спору.

Також, у клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить витребувати протоколи Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки», дані протоколи долучені позивачем до позовної заяви з яких не вбачається, що вони є витягами з протоколів.

Щодо списку осіб, які були присутні на Загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гостомельські липки» та результати голосувань за кожне питання порядку денного, суд відмовляє також з тієї підстави, що законність рішень Загальних зборів зазначеного Об`єднання не є предметом спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.76-78, 84, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук