Провадження № 2-н/643/4118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

встановив:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 797,98грн.

Відповідно до положень ст.163 ч.2 п.2, п.4, п.5 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В ході розгляду поданої заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, зокрема згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а в заяві зазначений номер будинку АДРЕСА_2 . В заяві зазначено, що що боржник мешкає у багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1 та користується комунальною послугою тоді як розрахунок заборгованості наданий до заяви за адресою АДРЕСА_1 .

Також є розбіжності у даті народження та ідентифікаційному номері боржника, а саме з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію вбачається, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в заяві зазначена 13.07.1969 рік, ідентифікаційний номер зазначений НОМЕР_1 , а в заяві інший НОМЕР_2 . Таким чином вище зазначені розбіжності можуть вплинути на виконання судового наказу та потребують уточнення.

Відповідно дост.165 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогст.163 цього Кодексу.

В статті 167 частині 2 ЦПК України вказано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини, наявність порушень вимогст.163 ЦПК України, наявність обставин, передбаченихст.165 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів.

У відповідності до ст.166 ч.1 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 163,165,166, 261,353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів.

Роз`яснити, Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Осадчий