Справа №760/9340/24
Провадження № 2/760/7599/24
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

представника позивача - адвоката Невмержицької І.М.,

представника відповідача - адвоката Трофімова Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за відчужене майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд

- визнати за ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя, право приватної власності на транспортний засіб HONDA JAZZ, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу HONDA JAZZ, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 у розмірі 109 802,70 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER SPORT, 2020 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_3 у розмірі 378 015,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

18 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд

- в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «HONDA» модель «Jazz» 2016 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_4 , win.

- в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1318 390,54 грн.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у меншому ніж встановлено законом розмірі.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, ціна позову - 1476800,14 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривні.

Таким чином, судовий збір за подання даної зустрічної позовної заяви з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб повинен становити 15140 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи подання до суду зустрічної позовної заяви в електронній формі судовий збір повинен становити 12112 грн (15140*0,8=12112).

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 9084 грн.

Тому, за подання зустрічної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у сумі 3028 грн (12112-9084=3028).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175-177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за відчужене майно - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова