Справа № 192/2888/25
Провадження № 2/192/1408/25
Ухвала

Іменем України

"11" листопада 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява про стягнення заборгованості, яка підписана представником позивача адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем, який діє на підставі ордеру серії АН №1685550 від 09 жовтня 2025 року, виданого на підставі Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року.

04 листопада 2025 року надійшли відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суддею встановлено, що позовна заява від імені позивача підписана представником позивача - адвокатом Андрущенком М. В., який діє на підставі ордеру серії АН №1685550 від 09 жовтня 2025 року. В ордері вказано, що він виданий на підставі Договору про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року № 06-05/2025.

До ордеру представник позивача додав вищезазначений договір. Однак з його тексту з`ясовано, що він укладений з ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", а не позивачем.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки на підтвердження своїх повноважень адвокат Андрущенко М. В. додав до позову копію ордеру серії АН №1685550 від 09 жовтня 2025 року, виданого на підставі Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року, який укладений з ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", а не з позивачем, тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,274, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, - вважати не поданою і повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11 листопада 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина