Справа № 346/3764/24
Провадження № 2/346/190/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гломби А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, шляхом зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво провести відповідну перебудову шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача попередньо до суду надійшло клопотання, яке він в судовому засіданні підтримав про призначення у справі № 346/3764/24 судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів).

Представник відповідача просив розгляд даного клопотання вирішити на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених представником позивача питань, та обставин, які мають істотне значення у справі, потрібні спеціальні знання. Отже, в справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, з визначення питань, що зазначені в клопотанні. Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі. На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х ВА ЛИ В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу. Виконання експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи (відповідачами) в житловому будинку АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації (за наявності такої) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, протипожежним та санітарним нормам? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи мають місце пошкодження в частині будинку, що належить позивачу ОСОБА_3 , внаслідок будівництва відповідачами надбудови в житловому будинку АДРЕСА_1 ? Якщо такі пошкодження утворилися, то зазначити їх технічну причину та орієнтовну вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно здійснити для усунення вже наявних пошкоджень та запобігання подальшої руйнації, просідання стелі, якщо такі мають місце?

- Чи порушують виконані будівельні роботи цілісність та безпечність експлуатації частини будинку, що належить ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Коли здійснено будівництво надбудови на даху частини будинку, що належить ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка площа надбудови побудована на частині даху будинку позивача? І чи призводить побудована надбудова до затікання атмосферних опадів, порушення вимог інсоляції чи інших пошкоджень частини будинку, що належить позивачу?

- В разі встановлення порушень здійсненого відповідачами будівництва вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, протипожежним та санітарним нормам, а також руйнацій в частині будинку позивача, визначити можливі варіанти відновлення первісного стану частини житлового будинку, що належить ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_1 ?

- Чи виконувались будівельні роботи спеціалізованим підприємством у відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , жителя: АДРЕСА_2 .

Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-тиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Махно Н. В.