ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/915/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1917/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шарапової О.Л.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року, ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року подала через Коропський районний суд Чернігівської області апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вказана справа разом з апеляційною скаргою надійшла з Коропського районного суду Чернігівської області 20 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 була залишена без руху у зв`язку з неподанням копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи та пропуском установленого законом строку на апеляційне оскарження без одночасного порушення питання про його поновлення.

На виконання вимог ухвали заявниця надала копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для позивача та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на те, що рішення суду не було вручено ОСОБА_1 у день його проголошення, копію повного тексту рішення вона отримала 09 вересня 2025 року, а апеляційну скаргу подала 08 жовтня 2025 року, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року до закінчення апеляційного перегляду справи.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: О.Є. Мамонова

О.Л. Шарапова