Справа № 638/6622/25
Провадження № 2-о/638/182/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А. О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Печенізька селищна рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Заявниця, будучи зареєстрованою та фактично проживаючи із матір`ю 15 років до її смерті, фактично прийняла спадщину після неї. І коли звернулася у вересні 2024 року до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину зіткнулася із тим, що внаслідок неправильного написання імені матері вона не може підтвердити родинні відносини з нею. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці у графі інформації про матір було допущено помилку та замість правильного ім`я « ОСОБА_4 » написано « ОСОБА_5 ». Маму в селі, де проживали заявниця та її сім`я, всі кликали короткою формою імені « ОСОБА_5 », саме тому така розбіжність між офіційним ім`ям « ОСОБА_4 » та іменем, яким її зазвичай звали поміж собою « ОСОБА_5 » і не викликало ніякої реакції.

У зв`язку з викладеним заявниця просить встановити факт родинних зв`язків між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідною донькою та матір`ю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.05.2025 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Печенізьку селищну раду Харківської області.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , актовий запис №36 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьком якої записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 укладено шлюб, про що 26.02.1966 складено відповідний актовий запис №03, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №24, між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 08 жовтня 1983 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років.

У відповідності до довідки виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_3 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.04.1979. Разом з нею була зареєстрована донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.06.1995.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Наявності спору про право при розгляді цієї справи не встановлено.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано та судом не встановлено.

На підставі досліджених доказів у їх сукупності судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 44), Печенізька селищна рада Харківської області (Харківська область, Чугуївський район, с-ще Печеніги, вул. Незалежності, 48), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Є.В.Невеніцин