Справа №518/1618/24
Провадження по справі №2/498/77/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Попович М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в с-щі. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Ширяєвський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Ширяєвський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства. Позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 тривало, з 2010 року працював на підприємстві ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ - ПІВДЕНЬ» вахтовим методом. На початку 2017 року позивач познайомився з ОСОБА_3 , і з того часу сторони фактично проживають спільно однією сім`єю, ведуть спільне господарство. Обираючи найбільш придатні побутові умови сторони спільно, однією сім`єю проживали: - до липня 2019 року - у відповідачки; з липня 2019 року по 2021 рік - у сестри позивача ОСОБА_4 - з 2021 року знову у відповідачки. Проживаючи разом сторони не зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_5 . Під час реєстрації народження дитини позивач був тривало відсутній в зв`язку з роботою на вахті. Відповідачка здійснила реєстрацію народження дитини самостійно, запис про батька був зроблений зі слів відповідачки відповідно до частини першої статті 135 СК України. Після народження дитини сторони сумісно утримують та виховують дитину. З січня 2023 року позивач перебуває на військовій службі, спілкується з позивачкою і донькою засобами зв`язку. Наведені обставини іншими учасниками справи не заперечуються. Факт сумісного проживання сторін однією сім`єю може бути підтверджений також свідками - сестрою позивача, ОСОБА_4 , а факт спорідненості (батьківства) може бути підтверджений висновком судової молекулярно - генетичної експертизи, клопотання про виклик та призначення яких позивач має намір подати у випадку заперечень відповідачкою зазначених фактів і обставин. Оскільки позивач обґрунтовано вважає себе батьком дитини, а відповідачка здійснила реєстрацію дитини відповідно до частини першої статті 135 СК України, від реєстрації позивача батьком дитини ухиляється, позив вважає що має право на судовий захист. Просить суд визнати ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису № 158 від 21 вересня 2018 року, складного Ширяївськім районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши ОСОБА_1 батьком дитини.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно листа №2212-11 від 23.06.2025 ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернуто без виконання цивільну справу № 518/1618/24 та копію ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку з неприбуттям 15.05.2025 та 17.06.2025 ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_5 до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ДУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відбору біологічних зразків. ОСОБА_1 прибував у вказані дати до експертної установи.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року відновлено провадження по цивільній справі, та призначено підготовче судове засідання на 03 вересня 2025 року на 10:00 год.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 05 листопада 2025 року на 12:30 год.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, також в заяві представник позивача просить суд: без зміни позовних вимог про визнання батьківства, з урахуванням рекомендацій третьої особи щодо визначеності оформлення актового запису у випадку визнання батьківства, просимо при визнання батьківства позивача: внести зміни до актового запису про народження № 158, складеного 21 вересня 2018 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у відомостях про батька вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 . Прізвище дитини змінити на прізвище батька " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по батькові дитини вказати за іменем батька " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої відповідач зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність, батьківство не оспорює, та просить суд залишити дитині прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 31.08.2024 № 605/24.3-19 вбачається, що по архіву Відділу виявлено актовий запис про народження № 158, складений 21 вересня 2018 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в даному актовому записі записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

В матеріалах справи наявні сімейні фотографії, на яких зображений позивач з дитиною, та жінка.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд звертає увагу, на те, що за клопотаннями позивача суд призначав судово - генетичну експертизу, однак вона не була виконана у зв`язку з неявкою відповідача разом з дитиною на експертизу.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза)».

Встановлено, що на виклики експертів для проведення судово - генетичної експертизи щодо встановлення факту батьківства відповідачка разом з дитиною не з`являлася.

Таким чином, судом було вжито заходи для проведення експертизи та забезпечення явки до експертної установи відповідачки разом з дитиною для відібрання біологічного матеріалу, необхідного для проведення експертизи, проте остання від проведення експертизи ухилилася.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі визнати факт батьківства.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

З огляду на викладене вище та оцінивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, враховуючи ухилення відповідачки від проведення експертизи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Ширяєвський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 158 від 21 вересня 2018 року, складений Ширяївськім районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Зобов`язати Ширяєвський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис про народження № 158 від 21 вересня 2018 року складений Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище дитини змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження, ім`я, по батькові, дату народження дитини - залишити без змін. В графі «батько» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.С. Чернецька