Справа № 206/5837/25
Провадження № 2/206/3107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника позивача Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 6000,00 грн., як суму неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

07.11.2025 року від представника позивача Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Іванової Тамари Василівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем вимог позивача.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам задовольнити.

Закрити провадження по цивільні справі за позовною заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков