Справа №487/4311/25
Провадження №2/487/2406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., представника позивача Рудь О.А, представників відповідачів Бескровного М.О., Брагар Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Поліщук Людмила Володимирівна про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рудь О.А., яка діє в інтересахпозивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Поліщук Л.В. про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 01.07.2025 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання та витребувані докази.

Ухвалою від 07.10.2025 до участі у справі залучено співвідповідачем Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Представники позивача та відповідачів в підготовчому судовому засіданні не заперечували про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Поліщук Людмила Володимирівна про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2026 о 10:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна